第一篇：土地利用變化對土壤有機碳的影響研究進展??

龍源期刊網 http://www.tmdps.cn 土地利用變化對土壤有機碳的影響研究進展

作者：馬玉霞

來源：《環境與發展》2014年第03期

摘要研究土地利用變化對土壤有機碳及其動態變化規律，有助于掌握全球氣候變化與土地利用變化之間的關系。本文分別從土地利用及其管理方式變化的角度，綜合闡述了土地利用變化對土壤有機碳的影響過程與機理。

關鍵詞土地利用方式 土壤有機碳 溫室效應

中圖分類號 X14文獻標識碼 A文章編號1007-0370（2014）03-0064-04 Abstract： Studying the effect of land use change on soil organic carbon and its dynamic change rules，help to grasp the relationship between global climate change and the land use change.By literature review，this paper summarizes major research progresses on the effects of land use change on SOC，explaining the process and mechanism of SOC change induced by changes of land use and land management.Key words： Land use；Soil organic carbon；Greenhouse effect 土壤碳庫是大氣碳庫的3.3倍，生物碳庫的4.5倍，是陸地生態系統最大的碳庫[1-2]，也是最活躍的碳庫之一。土壤碳可分為有機碳（SOC）和無機碳（SIC）。無機碳相對穩定，而有機碳則與大氣頻繁地進行著二氧化碳交換，與大氣進行活性交換的SOC約占陸地生態系統碳的2/3[3]，所以SOC的變化將會影響大氣CO2濃度，進而改變全球碳循環[4]。SOC是直接影響土壤性質和植物營養系統的土壤重要屬性之一，是二氧化碳、甲烷等溫室氣體的重要釋放源，也是吸收匯 [5]。在人類活動擾動下，自然土壤原有的結構狀態被破壞，改變了土壤碳庫的正常代謝，從而影響大氣中CO2濃度[6]，增大了全球氣候變暖的壓力。

土地利用變化通過改變地表反射率和糙度[7]，通過改變植被和土壤碳庫的方式[8]，影響地表的熱量平衡、大氣溫室氣體濃度[9-10]。自然生態系統轉換到農業生態系統，其土地利用方式的改變會使SOC庫在溫帶地區降低60%熱帶地區降低75%以上[1]。嚴重的SOC庫縮減將使土壤質量、生物產量和水資源質量下降，也可能使預期的全球變暖現象惡化[1，11]。所以，了解土地利用變化對SOC的影響對認識氣候變化具有重要的意義。1總有機碳（TOC）與溶解性有機碳（DOC）、有機質（OM）的關系

目前國內外對SOC的研究出于不同的研究目的、方法，主要以總有機碳（TOC）、溶解性有機碳（DOC）和有機質（OM）為研究對象。有機碳與有機質是土壤中有機物質的不同表示方式，是土壤中較為活躍的部分，表示土壤肥沃程度的指標。TOC是通過將有機物全部高

龍源期刊網 http://www.tmdps.cn 溫燃燒成CO2，通過非分散紅線外吸收法（NDIR）測定其濃度。有機質是使用重鉻酸鉀氧化，硫酸亞鐵滴定測定有機碳含量，再乘以轉換系數1.724換算成有機質含量。因此有機質是能被重鉻酸鉀氧化的物質的總合，即包括有機物，也包括還原性的無機物。對不同的實際樣品，燃燒氧化與重鉻酸鉀氧化其氧化效率有所不同，因此測得有機質與有機碳比值有很大差異[12]。

SOC可分為溶解性有機碳和非溶解性有機碳。國內外有關土壤溶解性有機碳的術語很多，如有效碳、易氧化碳、可礦化碳、活性有機碳、微生物量碳。雖然溶解性有機碳只占SOC很小一部分，但參與土壤生物化學轉化過程，是土壤微生物可直接利用的有機碳源[13]，是陸地生態系統生物化學循環的重要組成部分，影響著全球SOC的平衡。2土地管理方式對SOC的影響

SOC的儲量是進入土壤的植物殘體量和分解損失量二者之間動態平衡的結果，如自然植被的清除、輪墾、耕地、施肥、作物殘余物還田、土地撂荒、有機土壤的農業利用等[14]。土地利用變化既可以通過影響地表凈初級生產量和死有機物質的滯留直接影響SOC的儲量輸入，也可以通過潛在改變土壤的生物、化學與物理過程而間接影響SOC的儲量輸出[15]，因此，土地利用變化是影響SOC動態平衡的最主要人為因素。2.1農田的變化對其SOC的影響

影響農田中SOC的主要管理類型可分為：殘余物管理類型、耕作管理、肥料管理、作物的選擇和耕作系統的強度、灌溉管理，以及輪作等。由耕作引起的土壤有機碳的損失涉及3個過程。[16]：（1）由于土壤團粒結構被破壞，溫度和濕度發生變化所引起的氧化和礦化過程；（2）可溶性有機碳或顆粒有機碳的淋溶和遷移過程；（3）加速的土壤侵蝕過程。傳統耕作方式，會破壞土壤團粒結構，使土壤溫度、濕度發生變化，加快氧化和礦化過程，并提高可溶性有機碳或顆粒有機碳的淋溶和遷移，加速土壤侵蝕，一般會引起SOC的損失。秸稈燃燒、濕地排水、翻耕以及類似的措施，去除作物殘留物、夏閑和無覆蓋播種，以及過度使用殺蟲劑等均可使土壤碳庫迅速下降。保護性耕作（少耕或免耕）、合理施用肥料、覆蓋作物、應用深根且富含木質素的作物等[16]措施，增加了地表歸還生物量，減弱了表土擾動和土壤有機質的氧化與礦化，使得土壤水穩性大團聚體數量增加，團聚體中的碳含量也相應增加，從而提高了SOC[15]。實施秸稈還田與免耕措施能夠有效促進農田土壤有機碳貯量的增加[17]，保護性耕作措施土壤有機碳增加量顯著高于傳統翻耕.秸稈還田處理0～10cm土層有機碳含量表現為深松>旋耕>免耕>耙耕>傳統翻耕，說明保護性耕作措施能提高0～10cm土層的有機碳含量[18]。科學的農業措施包括保護性耕作、秸稈還田、覆蓋作物、合理施肥、應用深根且富含木質素的作物等，會使碳損失量的60%-70%被重新被固定，SOC會得到較大提高[19-21]。

以有機肥或以化肥形式配合施用，不但可以極大提高土壤生產力，而且有益于增加土壤有機碳儲量。有機肥對土壤有機碳含量的提高作用顯著高于化肥[22]。施肥對土壤有機碳的影響隨著土層深度的增加而下降，而土壤無機碳隨著土層深度的增加而增加。化肥、有機肥長期配

龍源期刊網 http://www.tmdps.cn 合施用和長期施用有機肥可以在0～30cm土層增加土壤有機碳含量[23，24]。將保護性耕作與合理配置施肥結合可顯著提升SOC。因此，在我國現在措施下，減少化肥的同時增加秸稈還田比例和增施有機肥是既增加土壤有機碳含量又減少化肥污染的雙贏措施[25]。化肥處理中不同氮肥施用量有利于耕層土壤有機碳及其組分的積累，配施秸稈還田效果更佳[26]。

灌溉被認為是最具固碳潛力的管理措施，灌溉能夠改變土壤C輸入、輸出以及土壤C儲量[27]。長期使用污染的渭水灌溉，使土壤中有機物質的質量分數明顯增加。隨著土壤剖面深度的增加，其增加幅度會顯著降低[28]。渭河水中富含的有機污染物提升了灌溉農田土壤有機碳貯量[29]。干旱區荒漠土壤開墾為灌溉農田后，增施有機肥、秸稈覆蓋還田、種植多年生苜蓿或苜蓿插入輪作體系是快速提升SOC水平[30]。2.2林地的變化對其SOC的影響

不同的森林管理活動，如輪伐期的長度、樹種的選擇、排水、采伐做法（全樹或鋸材原木、更新、部分采伐或疏伐）、整地活動（計劃火燒、松土）以及施肥等，均會影響SOC庫[31]，其中采伐和火燒是造成林地SOC減少的主要的原因。森林采伐后，地表生物量大量減少，地表溫度升高，水分蒸發加快，土壤微生物分解活動增強，加上表土擾動可能帶來侵蝕，SOC 將會減少，但適度采伐的林地既能保持系統的平衡，又能調節林內環境因子，有利于系統內的元素轉化利用。

不同強度火干擾對林地SOC 有不同的影響，一般而言，低強度火干擾長時間內不會導致SOC 減少，而高強度火干擾則會使SOC出現不同程度的下降[15]。重度火燒后土壤有機碳含量有極顯著的即時下降，主導因素是表層有機碳燃燒損失和高溫揮發損失，以及后期的侵蝕損失等所致[32]。高強度林火有使土壤有機碳在空間分布上具有“低值趨同”趨勢[33]。合理的林地管理措施可以增加林地SOC，如增加林地儲量、水土保持、減少風和火的干擾、林間道與溝渠灌排網絡的設計、采用間伐減少森林砍伐量、提高生物多樣性、短期木材林與能源作物輪作、肥料施用等[15]，這些措施不僅可以維持或增加現有土壤碳庫，還可以預防或減緩森林砍伐、限制森林退化，從而加強林地利用的可持續性。

林地轉為農田或草地都會使SOC降低，因為植被凈生產力降低減少了SOC輸入量，覆被類型改變使地表溫度升高而加快了SOC分解。實施退耕還林以后，土壤有機碳會有明顯增加，0～20cm土層的土壤有機碳含量增加24.4%，退耕還林顯著提高了土壤有機碳含量[34]。2.3草地的變化對其SOC的影響

影響草地SOC的管理措施主要包括開墾、放牧、火燒、肥料管理、石灰施用、灌溉等。草原開墾會使草原SOC大量釋放，開墾活動減少了碳素向土壤輸入，增強了有機質分解和土壤侵蝕活動，破壞了土壤顆粒有機碳和土壤團聚體。農地轉為草地一般會使SOC提高，這是由于林、草地凋落物量和質量均較高且易分解，土壤有機質穩定性增強，而且隨著林、草地郁

龍源期刊網 http://www.tmdps.cn 閉度的提高，地表溫度降低，土壤濕度和水分得以保持，從而降低了SOC的分解速率，促進了SOC的積累[15]。

只以打草場作為利用方式的表層土壤總有機碳含量較高，常年放牧場的總有機碳水平較低[12]，過度放牧可使草原固碳能力下降，減少了其向土壤中的碳輸入，因此使得有機碳含量明顯低于其平均水平。一般情況下，不同強度的放牧都會造成草地表層（0-30cm）SOC的下降，且表現為過牧>重牧>輕牧>中牧，而補播、圍封和禁牧將使SOC增加[35]。過度放牧，由于牲畜采食減少了植物向土壤的碳素歸還量，加上過度放牧對土壤物理化學性質的干擾，加速了土壤的呼吸作用，造成SOC的損失。重建或修復開墾牧場可大幅增加SOC，在自然保護區和高草草原地區尤為明顯。人為干擾對典型草原SOC含量具有明顯影響，放牧導致SOC顯著下降，而施肥和封育可以提高SOC[36]。3結語

土地利用方式的改變不僅影響土壤有機物的輸入，也可通過對土壤條件的改變來影響SOC的分解速率，從而改變其含量。如林地、草地的退化，及其向耕地的轉化都將使SOC凈固存率降低，反之，退耕還林、退耕還草將增加SOC的凈固存，提高土壤中有機碳的穩定性。

參考文獻

[1] Lal R.Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security.Science，2004，304（5677）：1623-1672.[2] Murty D，Kirschbaum M U F，Mcmurtrie R E，et al.Does conversion of forest to agricultural land change soil carbon and nitrogen？ A review of the literature.Global Change Biology，2002，8（2）：105-123.[3] Post W M，Emanuel W R，Zinke P J，et al.Soil carbon pools and world life zones.Nature，1982，298（5870）： 156-159.[4] Yang Y S，Xie J S，Sheng H，et al.The impact of land use /cover change on storage and quality of soil organic carbon in midsubtropical mountainous area of southern China.Journal of Geographical Sciences，2009，19（1）： 49-57.[5] A.Etana，I.Hakansson，E.Zagal，et al.Effects of tillage depth on organic carbon content and physical properties in five Swedish soils[J].Soil & Tillage Research，1999，52：129-139.[6] Smith，P.Land use change and soil organic carbon dynamics[J].Nutr.Cycl.Agroecosys，2008，81：169-178.龍源期刊網 http://www.tmdps.cn [7] Brovkin V，Claussen M，Driesschaert E，Fichefet T，Kicklighter D，Loutre M F，Matthews H D，Ramankutty N，Schaeffer M，Sokolov A.Biogeophysical effects of historical land cover changes simulated by six Earth system models of intermediate complexity.Climate Dynamics，2006，26（6）： 587-600.[8] Houghton R A，Goodale C L.Effects of land-use change on the carbon balance of terrestrial ecosystems De Fries R，Asner G，Houghton R，eds.Ecosystems and Land Use Change.Washington DC： American Geophysical Union，2004，153： 85-98.[9] Foley J A，Costa M H，Delire C，Ramankutty N，Snyder P.Green surprise？ How terrestrial ecosystems could affect earth s climate.Frontiers Ecology and the Environment，2003，1（1）： 38-44.[10] Smith P.Land use change and soil organic carbon dynamics.Nutrient Cycling Agroecosystems，2008，81（2）： 169-178.[11] Smith P，Powlson D S.Sustainability of soil management practices-a global perspective Abbott L K，Murphy D V，eds.Soil Biological Fertility-A Key to Sustainable Land Use in Agriculture.Dordrecht，Netherlands： Kluwer Academic Publishers，2003： 241-254.[12]周海軍，孫靜萍，崔敏等.呼倫貝爾地區草原表層土壤中總有機碳與有機質初探.中國環境監測，2013，29（5）.[13]萬忠梅，郭岳，郭躍東.土地利用對濕地土壤活性有機碳的影響研究進展[J].生態環境學報，2011，20（3）：567-570.[14] Li K R.Land Use Change，Net Emission of Greenhouse Gases and the Carbon Cycle in Terrestrial Ecosystems.Beijing： China Meteorological Press，2002，152-152.[15]陳朝，呂昌河，范蘭等.土地利用變化對土壤有機碳的影響研究進展.生態學報，2011，31（18）：5359.[16]朱詠莉，韓建剛，吳金水.農業管理措施對土壤有機碳動態變化的影響.土壤通報，2004，35（5）：648-649.[17]鄧祥征，韓健智，王小彬等.免耕與秸稈還田對中國農田土壤有機碳貯量變化的影響.中國土壤與肥料，2010，（6）：22.[18]田慎重，寧堂原，王瑜等.不同耕作方式和秸稈還田對麥田土壤有機碳含量的影響.應用生態學報，2010，21（2）：373.龍源期刊網 http://www.tmdps.cn [19]朱詠莉，韓建剛，吳金水.農業管理措施對土壤有機碳動態變化的影響.土壤通報，2004，35（5）：648-651.[20]陳尚洪，朱鐘麟，劉定輝.秸稈還田和免耕對土壤養分及碳庫管理指數的影響研究.植物營養與肥料學報，2008，14（4）： 806-809.[21]胡誠，喬艷，李雙來，陳云峰，劉國際.長期不同施肥方式下土壤有機碳的垂直分布及碳儲量.中國生態農業學報，2010，18（4）：689-692.[22]孟磊，丁維新，蔡祖聰等.長期定量施肥對土壤有機碳儲量和土壤呼吸影響.地球科學進展，2005，20（6）：687.[23]董博，張東偉，郭天文等.長期定位施肥對土壤有機碳和微生物量碳的影響.土壤通報，2012，43（6）：1467.[24]曾駿，郭天文，包興國等.長期施肥對土壤有機碳和無機碳的影響.中國土壤與肥料，2008，（2）：11.[25]王立剛，李虎，邱建軍等.田間管理措施對土壤有機碳含量影響的模擬研究.中國土壤與肥料，2010，（6）：29.[26]艾孜古麗·木拉提，同延安，楊憲龍等.不同施肥對農田土壤有機碳及其組分的影響.土壤通報，2012，43（6）：1465.[27]李發東，趙廣帥，李運生等.灌溉對農田土壤有機碳影響研究進展.生態環境學報 2012，21（11）： 1906.[28]趙加瑞，王益權，劉軍等.灌溉水質與土壤有機質累積的關系.生態環境 2008，17（3）： 1242.[29]李霄云，王益權，石宗琳等.有機污染水灌溉對土壤有機碳狀況的影響.干旱地區農業研究，2012，30（2）：21.[30]蘇永中，楊榮，楊曉等.農業管理措施對新墾荒漠沙地農田土壤有機碳及其組分的影響.中國農業科學 2012，45（14）：2867.[31] Liski J，Pussinen A，Pingoud K，et al..Which rotation length is favourable to carbon sequestration Canadian Journal of Forest Research，2001，31（11）： 2004-2013.[32]崔曉陽，郝敬梅，趙山山等.大興安嶺北部試驗林火影響下土壤有機碳含量的時空變化.水土保持學報.2012，26（5）：195.龍源期刊網 http://www.tmdps.cn [33]王海淇，郭愛雪，邸雪穎等.大興安嶺林火點燒對土壤有機碳和微生物量碳的即時影響.東北林業大學學報.2011，39（5）：72.[34]劉苑秋，王芳，柯國慶等.大興安嶺北部試驗林火影響下土壤有機碳含量的時空變化.應用生態學報.2011，22（4）： 885.[35]李春莉，趙萌莉，韓國棟等.不同放牧壓力下荒漠草原土壤有機碳特征及其與植被之間關系的研究。干旱區資源與環境.2008，22（5）：134.[36] 陳芙蓉，程積民，劉偉等.不同干擾對黃土高原典型草原土壤有機碳的影響.草地學報，2012，20（2）：298.收稿日期：2014-03-03 作者簡介：馬玉霞（1966-），女，高級工程師，主要從事環境監測工作.更正《環境與發展》1～2期合刊中，作者楊春的論文題目《地下水質量綜合評價方法的對比分析》更正為《干旱區植被與其地貌過程的相互作用》

第二篇：氣候與土地利用變化對水文水資源的影響研究的論文

隨著人類工業化程度加深，全球溫室效應加重，因此氣候問題已經成了當今世界、廣大學者和全人類共同關注的問題之一。氣候變化也不可避免的導致全球水資源的變化，使得全球水資源無法像過去一樣進行循環，使得水資源在時空分配開始改變，例如氣溫升高，北極冰川開始融化，隨之影響了全球生態環境和社會經濟。而土地利用變化也會改變原有水循環的節奏，因此進行氣候和土地利用變化對水文水資源的研究，對保護生態環境和進行可持續發展具有重大的理論意義和現實作用。

氣候變化對水文水資源系統影響的研究情況現狀

中國氣候變化和全球氣候變化的趨勢大致相同。這一百年來，中國整體氣溫升高0.4℃～0.5℃，略低于全球氣溫升高的0.6℃，在過去的一個世紀里，其問最溫暖的時間在20世紀20～40年。在我國，西北、華北和東北三個地區氣溫變暖突出，特別在于我國西北地區氣溫升高最為顯著，位于全國領先地位，但是在華東地區氣溫變暖不夠明顯。

1.具體研究步驟

因為生態環境是一個相互作用，聯系緊密的整體，所以研究水文水資源，就必須從溫度，降水，蒸發、氣候和其他變化入手，根據這些和水文水資源息息相關的因素來判斷預測水文水資源的趨勢，對供水領域的供水量變化做出決定。在研究中主要采用“假設模型”的研究方法，例如通過檢測氣候出現了某種變化，進而考慮水文循環主要由哪幾種部分組成，分析這些在這些因素的作用下，分預測會來各種變化，進一步分析氣候變化對水文水資源的影響，研究主要通過以下四個步驟進行：

a.對氣候變化情景進行科學嚴謹的定義

b.建立并且驗證水文模型

c.把氣候變化情景輸入水文模型，進行科學模擬，從而分析氣候變化區域的水文循環和水文變化流量

d.根據模型來預測氣候變化對水文水資源的影響，并且根本預測結果來調整應對措施，從而降低不良影響結果。建立未來氣候變化情景水文模型是判斷水文水資源變化的關鍵環節。

2.氣候變化對水文水資源的具體影響

氣候變化對水文水資源的影響是巨大的，主要可以從以下兩個方面進行考慮：第一，氣候變化對天然徑流量的影響；第二，氣候變化對水資源系統的供應和該區域水資源需求量的影響。前者可以通過節水、節能來進行產生影響，例如服從自然規律；后者通過進行人工干預，例如建設工程設施、水資源管理和影響社會經濟發展。研究表明氣候對水文水資源主要為以下幾個方面：

a.根據研究表明，我們可以看到徑流對氣候敏感變化的反應程度是不同的，主要趨勢為從南到北、從濕潤到干旱地區敏感程度逐漸上升，并且降水對溫度變化的敏感程度也很好。中國河流的年徑流變化的主要形式有：在全國的主要江河中，淮河以南地區的河流徑流部門降低其水以上，北部略少。但是因為氣候變化，全球氣溫升高，我國河流徑流可以產生一下三種變化：第一，全國的大江大河徑流不可避免的減少；第二，北部徑流量減少南部徑流量增加；第三：減少徑流北部南徑流量增加。

b.根據實際情況來改變水資源管理體系，提高管理效率，盡可能的建立適應氣候變化的合理的管理機制，注意水資源管理和保護工作，完善相關法律法規，治理水資源必須要合法。隨著全球變暖，大多數流域表現出干化的趨勢，自然徑流量減少顯著，供水和需求之間的矛盾日益尖銳。

c.溫室效應越來越嚴重，使得全球氣溫不可避免的升高，這將導致我國西北部高寒山區冰川萎縮，河流冰川補給大大減少；未來氣候變化將會改變我國主要河流流域的水文變化，但是不會產生跨氣候帶的水文變化；中國水資源的變化會導致原生態敏感脆弱地區更加敏感脆弱，以至于產生不可逆轉的后果。

根據科學研究表明，在二十世紀，地球表面生態系統的大規模水文循環具有非常重要的反饋。因此，全球變化對水文和水資源的影響已成為21世紀水文科學的前沿問題，這也需要各個地區之間進行更大程度地合作，特別是通過加強水文和大氣物理學家之間的合作，積極追求“一個世界土地區域流域尺度水文循環”等科學研究。本文分析了氣候變化對水文水資源系統的影響，為相關研究者從事具體研究提供了可行的參考。

第三篇：土地利用變化情況分析報告

唐山市曹妃甸工業區2011土地利用

變化情況分析報告

根據國土資源部《關于開展2011全國土地變更調查與遙感監測工作的通知》精神及省市國土部門的相關要求，我們以2010年曹妃甸工業區土地變更調查數據結果為基礎，結合各園區指揮部、相關部門對工業區已開工建設項目用海、用地情況及204個遙感監測圖斑通過外業實地調查、前期數據整理、調查地圖編制等方式，初步完成了MAPGIS土地利用現狀管理系統變更匯總準備工作。現將土地利用變化情況分析如下：

一、曹妃甸工業區土地管理情況及利用現狀

（一）基本情況。根據《唐山港總體規劃》及《曹妃甸工業區總體規劃》，曹妃甸工業區西起雙龍河嘴東口東至青龍河口，規劃管理轄區近380平方公里，其中規劃陸域面積約310平方公里，水域面積約70平方公里。規劃形成陸域范圍內原有收回南鹽國有建設用地20平方公里，灤南、唐海未利用地約3平方公里，其余約287平方公里為海域使用管理范疇，需填海形成。按“國海發[2008]29號”文件精神，目前已填海形成陸域面積約200平方公里。

（二）土地利用現狀。曹妃甸工業區近期和中期用海規劃分別于2008年和2009年經國家海洋局批準，規劃用海面積292平方公里，填海面積203.19平方公里，同時整個工業區已納入唐山市2006-2020土地利用總體規劃。截止2011年底，存量建設用地部分辦理供地手續5.83平方公里，剩余全部納入政府儲備進行土地整理。未利用地部分仍未開發利用。填海形成的土地部分取得相關批復手續的面積為

74.91平方公里。

二、曹妃甸工業區土地利用變化情況分析

（一）2011土地變更依據及規模。按照《2011全國土地變更調查與遙感監測實施方案》規定，我們對2011下發的204個圖斑及屬性信息進行了逐一核實、測量，并進行內業量算。對唐海縣行政縣域范圍內的11個圖斑及監測圖斑外的6個已實地發生變化的項目用地進行了變更，變更面積為350.34公頃；對灤南縣行政縣域范圍內的153個圖斑及監測圖斑外的18個已實地發生變化的項目用地進行了變更，變更面積為2135.29公頃，合計2011曹妃甸工業區土地變更總面積為2485.63公頃。

（二）變化情況分析

曹妃甸工業區土地現狀沒有農用地及耕地，此次圖斑占地不存在占用農用地及耕地，項目建設中占用一是存量建設用地，二是經國家海洋局批準的近、中期用海規劃范圍內的海域。不進行變更的圖斑有40個，面積為61公頃，其中土地整治施工圖斑有4個，面積為37公頃；臨時建筑圖斑有27個，面積為18公頃；臨時堆場1個，面積為4公頃；簡易工棚、活動板房圖斑有8個，面積為2公頃，均不占用農用地及耕地。

特此報告。

唐山市國土資源（海洋）局曹妃甸工業區分局

二〇一二年一月五日

第四篇：土壤有機碳檢測方法介紹與自我總結

土壤有機碳檢測方法介紹

土壤有機碳是以有機物形式存在于土壤中的C元素的一種存在形式，作為土壤碳庫中的重要組成部分，一方面在土壤品質監測中是一項重要的檢測項目，另一方面對研究空氣中二氧化碳來源也有很大的作用。

土壤有機碳根據其穩定性可分為活性有機碳、慢性有機碳和惰性有機碳三種，其中活性有機碳是反映土壤肥力和土壤管理措施的較好指標。而根據土壤中有機碳的溶解性質又可分為溶解性有機碳和非溶解性有機碳。非溶解性有機碳屬于惰性有機碳，由于不能溶解不能被植物吸收也不易產生遷移，所以在土壤質量監控和環境監測方面沒有實際意義，而活性有機碳和慢性有機碳大多屬于溶解性有機碳。

目前土壤有機碳的檢測方法主要是干燒法和濕氧化法。常用的重鉻酸鉀和濃硫酸濕氧化滴定技術由于不能確保樣品完全氧化，檢測效果較差檢測結果必須進行修正。而干燒法目前又有土壤直接高溫燃燒和土壤經溶液萃取后高溫燃燒溶液兩種方法。

土壤直接燃燒法大多需在樣品燃燒前使用磷酸溶液或鹽酸溶液去除土壤中的無機碳。磷酸酸性較弱不易將土壤中的難溶碳酸鹽氧化（西南地區廣布卡斯特地貌，碳酸巖形成的土壤比重較高），而直接燃燒需要在900℃以上的溫度才能保證燃燒完全，碳酸鹽在800℃左右就會分解，所以檢測結果受無機碳干擾明顯。鹽酸溶液雖然可將大部分碳酸鹽去除，但是殘留的鹽酸會對催化劑和檢測器的壽命造成嚴重影響，使用時必須將樣品再次淋洗、烘干才能上機檢測，沖洗過程中又會造成溶解性有機碳的損失，所以檢測結果也不是很準確。這正是Tekmar在第6帶產品設計生產時取消固體進樣器的一個主要原因。所以相對來說檢測更準確的則是溶液萃取法。

溶液萃取法是通過一定濃度的鹽溶液將土壤中的有機碳轉移至液相后再對溶液進行檢測的方法。一方面該方法只將溶液中的溶解性碳轉移至溶液，溶液再上儀器進行檢測，檢測過程中儀器會自動清除無機碳，所以檢測結果準確可靠；而不溶解性碳（包括難溶性碳酸巖和不溶性有機碳）不是土壤的有效養分或污染物所以實際監測意義不大，這也是為什么中國農科院和中科院下屬單位長期將溶液萃取法作為土壤有機碳檢測手段的根本原因。

第五篇：氣候與土地利用變化對水文水資源的影響研究論文

隨著人類工業化程度加深，全球溫室效應加重，因此氣候問題已經成了當今世界、廣大學者和全人類共同關注的問題之一。氣候變化也不可避免的導致全球水資源的變化，使得全球水資源無法像過去一樣進行循環，使得水資源在時空分配開始改變，例如氣溫升高，北極冰川開始融化，隨之影響了全球生態環境和社會經濟。而土地利用變化也會改變原有水循環的節奏，因此進行氣候和土地利用變化對水文水資源的研究，對保護生態環境和進行可持續發展具有重大的理論意義和現實作用。

氣候變化對水文水資源系統影響的研究情況現狀

中國氣候變化和全球氣候變化的趨勢大致相同。這一百年來，中國整體氣溫升高0.4℃～0.5℃，略低于全球氣溫升高的0.6℃，在過去的一個世紀里，其間最溫暖的時間在20世紀20～40年。在我國，西北、華北和東北三個地區氣溫變暖突出，特別在于我國西北地區氣溫升高最為顯著，位于全國領先地位，但是在華東地區氣溫變暖不夠明顯。

1.具體研究步驟

因為生態環境是一個相互作用，聯系緊密的整體，所以研究水文水資源，就必須從溫度，降水，蒸發、氣候和其他變化入手，根據這些和水文水資源息息相關的因素來判斷預測水文水資源的趨勢，對供水領域的供水量變化做出決定。在研究中主要采用“假設模型”的研究方法，例如通過檢測氣候出現了某種變化，進而考慮水文循環主要由哪幾種部分組成，分析這些在這些因素的作用下，分預測會來各種變化，進一步分析氣候變化對水文水資源的影響，研究主要通過以下四個步驟進行：

a.對氣候變化情景進行科學嚴謹的定義

b.建立并且驗證水文模型

c.把氣候變化情景輸入水文模型，進行科學模擬，從而分析氣候變化區域的水文循環和水文變化流量

d.根據模型來預測氣候變化對水文水資源的影響，并且根本預測結果來調整應對措施，從而降低不良影響結果。建立未來氣候變化情景水文模型是判斷水文水資源變化的關鍵環節。

2.氣候變化對水文水資源的具體影響

氣候變化對水文水資源的影響是巨大的，主要可以從以下兩個方面進行考慮：第一，氣候變化對天然徑流量的影響；第二，氣候變化對水資源系統的供應和該區域水資源需求量的影響。前者可以通過節水、節能來進行產生影響，例如服從自然規律；后者通過進行人工干預，例如建設工程設施、水資源管理和影響社會經濟發展。研究表明氣候對水文水資源主要為以下幾個方面：

a.根據研究表明，我們可以看到徑流對氣候敏感變化的反應程度是不同的，主要趨勢為從南到北、從濕潤到干旱地區敏感程度逐漸上升，并且降水對溫度變化的敏感程度也很好。中國河流的年徑流變化的主要形式有：在全國的主要江河中，淮河以南地區的河流徑流部門降低其水以上，北部略少。但是因為氣候變化，全球氣溫升高，我國河流徑流可以產生一下三種變化第一，全國的大江大河徑流不可避免的減少；第二，北部徑流量減少南部徑流量增加；第三：減少徑流北部南徑流量增加。

b.根據實際情況來改變水資源管理體系，提高管理效率，盡可能的建立適應氣候變化的合理的管理機制，注意水資源管理和保護工作，完善相關法律法規，治理水資源必須要合法。隨著全球變暖，大多數流域表現出干化的趨勢，自然徑流量減少顯著，供水和需求之間的矛盾日益尖銳。

c.溫室效應越來越嚴重，使得全球氣溫不可避免的升高，這將導致我國西北部高寒山區冰川萎縮，河流冰川補給大大減少；未來氣候變化將會改變我國主要河流流域的水文變化，但是不會產生跨氣候帶的水文變化；中國水資源的變化會導致原生態敏感脆弱地區更加敏感脆弱，以至于產生不可逆轉的后果。

根據科學研究表明，在二十世紀，地球表面生態系統的大規模水文循環具有非常重要的反饋。因此，全球變化對水文和水資源的影響已成為21世紀水文科學的前沿問題，這也需要各個地區之間進行更大程度地合作，特別是通過加強水文和大氣物理學家之間的合作，積極追求“一個世界-土地-區域-流域尺度水文循環”等科學研究。本文分析了氣候變化對水文水資源系統的影響，為相關研究者從事具體研究提供了可行的參考。