第一篇：評價多元化的實踐與反思——讀書筆記

對學生學習情況的評價改革是基礎教育課程改革的重要組成部分。中小學評價的根本目的是為了更好地促進學生的發展改變評價過分強調甄別與選拔功能忽視改進與激勵功能的狀況突出評價的發展性功能是學生評價改革的核心。

一、評價主體多元化。

評價的主體是誰？誰對學生的發展可以做出評價？以往的做法往往是教師做個“操行評語”然后由家長寫一份“家長意見”。這樣的評價方式往往是終結性評價是定性評價。我們在進行評價改革的時候在原有的教師評價與家長評價的基礎上進一步引入了伙伴評價和自我評價這些有益有效的評價方式。

伙伴評價就是由學生所在小組中的同學進行階段評價評價的方式是小組討論綜合組內同學的意見給組內被評價同學畫星星。由于伙伴對自己的了解遠遠勝于老師的成人化的目光所以伙伴的評價意見也最容易讓學生接受。而且伙伴評價的實施使學生重視了與同學的合作與交流促進了班風、學風的建設與發展。

自我評價就是在小組伙伴評價的基礎上讓被評價人結合自己的實際進行自己的反思評價。小組成員作為監督者是自我評價能達到真實、有效利于學生缺點的改進和優點的發揚。這樣評價的主體就成為教師、家長、伙伴、自己真正實現了評價主體的多元化。多主體的評價方法使學生能夠從不同的角度認識自己。同時多主體評價也是教師和家長增加了一條溝通的橋梁有利于教育教學的開展與反饋。

二、評價維度多元化。

我們應用的評價方式是評價的維度多元化評價學生不再僅僅是一張試卷而是多種方式相結合進行。例如語文評價在學習過程中教師和學生就進行了識字、閱讀、朗誦、說話等內容的評價。另外我們還通過組織古詩朗誦會、“故事大王”比賽“誰的眼睛最尖”---尋找錯別字等活動引導學生參與語文活動。在期中期末檢測時我們除了筆答測試以外還進行了口語表達測試和理解表演測試。豐富多彩的評價方式是學生樂于參與樂于表達同時使更多的學生在參與中體驗到成功的喜悅。再如數學評價以往的數學評價在小學低年級多以數與計算為主要內容。我們首先改革這種格局數學評價除了傳統的數與計算的內容以外我們又增加了制作、幾何認識、估計、口語表達等內容。在評價的過程中我們重視學生的情感參與要求學生能正確認識自己的優點及不足同時鄭重其事的表彰在某方面表現突出的學生使更多的學生在學習過程中從不同的角度體驗到樂趣和成功的喜悅。

三、評價尺度多元化

學生差異是現實存在的以往的評價中往往搞“一刀切”搞所謂的“統考”和“標準答案”。這種評價模式導致的是個性差異被抹煞獨創精神遭打擊往往會出現學習上嚴重的“兩極分化”現象。通過長期的實踐我們認為“多一把評價的尺子就多一批優秀的學生”教育教學工作不能無視學生之間現實存在的差異。教育教學的正確思想不是回避差異而是在正視差異的基礎上采取不同的教育教學方式使不同的學生得到不同的發展最終達到共同發展全面發展。

在評價中我們采取了評價尺度多元的方式對不同的學生采取不同的評價標準進行評價使所有學生在自我努力的基礎上取得自己滿意的結果。評價尺度多元化表現在課堂上是教師對學生回答評價尺度不同---學有專長的要表達準確比較吃力的應初步理解學習后進的要學會表達。這要求教師對學生的學習情況有深入的了解只要每個層次的學生達到教師的理想教師就對他進行真誠的鼓勵和中肯的評價是學生體驗到得到肯定的喜悅從而產生積極向上的良好情緒。評價尺度多元化表現在教學測試上是“多次測試直到我滿意”。教學測試的評價主體不再僅僅是教師評價的主體變成學生。對于一次測試倘若學生對自己的成績不滿意可以申請“二次測試”、“三次測試”直到學生自己覺得滿意。“多次測試直到我滿意”評價方法實施以來學生反而加強了對自己的要求。多數學生能正確認識自己通過自己的努力達到自己理想中的目標。

第二篇：多元化評價

論小學語文教學的多元化評價

德政中學 陳明奇

【論文關鍵詞】小學語文 教學評價 多元化

【論文摘要】新課程下的小學語文教學評價應堅持以人為本，以提高學生的語文素養，促進學生人格的和諧發展為根本目標。美國哈佛大學心理學家加德納提出了多元智力理論，對教育界產生了巨大的影響，直接影響教師形成積極樂觀的“學生觀”和重新建構的“智力觀”、“教育觀”。教師應樂于從多個角度來評價、觀察、接納、賞識學生，發現并發展學生的潛能，不但關注學生的學業成績，同時關注學生的全面發展，尤其重視培養學生的能力和創新精神。而這正是新課程學生評價所倡導的改革方向，評價內容多元，評價標準分層，了解學生發展中的需要，幫助學生認識自我，建立自信，促進學生在原有水平上的發展，即重視評價對學生個體發展的建構作用，建立促進學生全面發展的評價體系。

《語文課程標準》中指出：“語文課程評價的目的不僅是為了考察學生達到學習目標的程度，更是為了檢查和改進學生的語文學習和教師的教學，改善課程設計，完善教學過程，從而有效地促進學生的發展。”因此，課改背景下的課堂教學評價應堅持以人為本，提高學生的語文素養，促進學生的發展為根本目的，不是為評判學生的優劣，對學生進行分等鑒定。在教學實踐中，應充分發揮評價的診斷、導向、激勵、啟發、改進、創造的功能，關注個體的進步和多方面的發展潛能，注重評價方式多元化和科學化及學生在學習的過程中表現出來的情感、態度、價值觀等，關注成功體驗的開放性評價體系。

美國心理學家加德納提出的多元智力理論，直接影響教師的“學生觀”和重新建構的“智力觀”、“教育觀”。教師應從多角度來評價、觀察、接納、賞識學生，發現并發展學生的潛能。而這正是新課程學生評價所倡導的改革方向，評價內容多元，評價標準分層，了解學生發展中的需要，幫助學生認識自我，建立自信，建立促進學生全面發展的評價體系。

1．評價內容多樣化。從有利于提高學生語文素養的目的出發，改變以往的小學語文教學評價重學科知識系統、輕語文綜合能力，重智力素質、輕態度習慣的片面性。重視對知識與能力、方法與過程，情感與態度進行全面評價，具體范圍包括識字與寫字、寫作、口語交際和綜合性學習的能力等項目。這些內容，有的可以劃歸認知領域，有的則屬于非認知領域。

認知領域的評價，要重視學生基本知識點的測評，是要重視他們語文能力發展水平的測評。《語文課程標準》提出的評價內容有：識字與寫字、閱讀、寫作、口語交際、綜合性學習的能力。非認知領域的評價主要包括學習態度、習慣、興趣等。這些因素是學生進行語文學習的動力性因素，也是小學語文教學評價的重要內容。《語文課程標準》提出非認知領域評價內容有：識字與寫字、閱讀的態度，寫作興趣，與人合作態度，文明禮儀素養，探索精神和創新意識，學習的自主性和積極性。

2．評價標準多樣性。評價標準是進行教學評價的衡量尺度，是教學評價得以進行的前提與依據。傳統的小學語文教學評價受教育評價選拔淘汰目的的影響，追求一元化的價值觀，使學生個性差異被抹煞，教學評價的科學性和激勵功能受到了嚴重的影響。為了優化教學評價，可以從以下三個方面努力：

2．1允許不同學生異步達標。能提前達標的學生，教師以此為基礎，為他們創造條件，促進學生掌握更多的知識、能力，發展特長。不能按時達到的學生，教師幫助他們找到問題的癥結，幫助他們改進，實行延遲評價，使他們在接受評價過程中感受到成功的喜悅。

2．2實施因人而異的多層評價策略。我們要尊重差異，并采取分層評價的策略，有助于每一層次的學生確立自我發展的信心，都能及時看到自己的進步和成功，都能在不同程度上發展和提高。

2．3多用開放式的問題測評學生。評價學生的語文學習質量，在測評題目上不要拘泥于知識的記憶，應該讓學生學習運用知識解決實際問題，或對某個問題發表獨到見解，提出自己的設計和創意。

3．評價方式多元化。科學的評價方法是實現正確評價目的，落實全面評價內容，執引靈活評價標準的保證。如何使老師的評價促進每個學生的發展呢？本人認為可以從以下幾種評價方式去努力：

3．1實施分層評價。在課堂教學中樹立全面正確的差異觀，立足學生現實存在的差異，著眼與學生發展的差異，實施有差異的教學，促進有差異的發展。課堂中分層教學、分層評價可以滿足不同學生的不同需要，讓每一個學生都能體驗到成功的快樂，以此來激發學生的學習積極性。如分層測試題中注重針對學生對課文的內容與知識的記憶、內容的理解與應用等方面進行考察。

3．2口頭評價與書面評價相結合。口頭評價的直接性、快捷性、情景性、高頻性等特征，為教師的價值引導和情感感染提供了有效的途徑。師生間的口頭評價交流，貫穿于課堂的始終，激發學生的興趣和主動參與的積極性。但口頭評價的隨機性、無記錄性等特征，一定程度上限制著口頭評價的范圍與效果，它與評價的深刻性、效果的長期性的書面評價相結合，才能更大地發揮作用。書面評價時，盡量注意語言的運用，多使用鼓勵性的語言，即使不是表揚，是批評也要注意用語的委婉。

3．3教師評價與學生評價相交融。教師在教學中的評價分為即時評價和延時評價。即時評價有利于及時糾正學習中的缺點和錯誤，鼓勵學生，促進學生全面發展；延時評價而是以鼓勵的行為方式和語言，讓學生暢所欲言，充分發揚民主教學，提高了學生理解的深度。兩者相互使用，能更好地達到評價目的。而且，教學中的評價并不是教師的“專利”，讓學生參與評價，讓學生成為評價主體的一員，將評價變成主動參與、自我反思、自我教育、自我發展過程，形成積極、民主的評價關系，更有利于認識自我、建立自信，從而促進學生發展。

第三篇：以人為本”的多元化實驗教學評價模式探索與實踐

以人為本”的多元化實驗教學評價模式探索與實踐

實驗教學評價是分析和衡量實驗教學質量與教學效果的方法和手段，是高校課程教學評價體系的有機組成部分，也是高校教育教學質量評價體系的重要組成部分。文章分析了“以人為本”的多元化實驗教學評價意義所在，探討了其改革思路，并將其在高年級計算機類課程中進行實踐研究。實踐證明這種評價模式能有效地促進教學質量的提高，有利于創新人才的培養。

多元化 以人為本 實驗教學 教學評價

高校實驗教學是高等院校教學的重要組成部分，對于實施全面素質教育與培養學生創新能力和綜合能力有著不可替代的重要作用。隨著社會的發展和科學技術的進步，高校實驗教學越來越受到應有的重視，實驗教學評價模式的改革也日異成為實驗教學改革的重要內容之一。因此，構建一個“以人為本”相對完整的實驗教學評價體系和評價標準是加強實驗教學改革和提高人才培養質量的重要環節。

一、“以人為本”的多元化實驗教學評價模式的創建意義

高校實驗教學的重點是激發學生的學習積極性，培養學生實驗操作、實驗觀察、搜集處理實驗數據和綜合分析問題、解決問題的能力。以我校的計算機實驗教學為例，其實驗內容偏重于驗證性實驗，而綜合性實驗、設計性實驗和探索研究性實驗相對比較缺乏，許多實驗指導老師往往占用大部分課堂時間，對理論課上的教學知識濃墨重彩，之后按部就班地讓學生把整個流程機械式地操作一遍，然后根據最后得出的實驗數據跟理想數據之間的差距進行給分。這種“教師講解，學生模仿”的教學方式使得學生的學習積極性大打折扣，在學習過程中不會主動參與，混淆了實驗課真正的教學目的所在，偏離了教學重點。

傳統的評價往往只關注學生提供問題的答案，而對于學生是如何獲得這些答案的卻漠不關心。這樣學生獲得答案的思考與推理、假設的形成以及證據的應用等，都被擯棄在教學評價的視野之外。缺少對思維過程的評價，就會導致學生只重結論，忽視過程，就不可能促使學生去重視科學實驗的過程，養成良好的實驗習慣和嚴謹的實驗態度與精神，反而易于形成一些似是而非的認識和不良習慣，不利于其良好思維品質的形成，限制其解決問題的靈活性和創造性。因此實驗教學評價的重心應更多地關注學生求知的過程、探究的過程和努力的過程，關注學生在各個時期實驗水平的進步狀況。只有關注過程，評價才可能深入了解學生發展的進程，及時了解學生在發展中遇到的問題、所做出的努力以及獲得的進步，這樣才有可能對學生實驗能力的持續發展和提高進行有效的指導，評價促進發展的功能才能真正發揮作用。且不同的學生個體具有不同的學習特長，他們需要彼此協調與合作，才能更好地發揮各自的優勢，以達到更好的學習效果，使團隊協作的能力得到進一步的提高。學生若沒有經過一個系統的項目化課程學習，那么對將來的畢業設計和論文撰寫，乃至將來的求職就業都非常不利。

改變現有的實驗教學狀況，提高實驗教學的水平必須有一系列的標準來進行規范，需要一個科學的評價體系來修正。為了達到教學效果的最大化，教學內容的生動化以及教學手段的多元化，我們決定采用“以人為本”的多元化實驗教學的評價模式進行實踐與研究。

二、建立“以人為本”的多元化實驗教學評價模式的思路

實驗教學評價的目的是要促進學生的學習，促進學生的和諧發展，通過評價使學生成為成功者、參與者和反思者。這種評價不是單向的，而是相互作用的過程。而傳統的教學評價往往把學生排除在評價活動之外，使學生處于完全被動的地位，無法在評價中維護自己的利益，闡釋自己的見解，致使評價活動中主、客體相分離。“以人為本”就是“以學生為主體”進行教學，以培養學生的綜合能力為本位并進行評價，打破以教師為主的單一評價主體模式。在此，以本校信管專業《信息系統分析與設計》課程的實驗教學為例，來實踐評價模式的改革，由學生選取自己喜歡的系統去做，教師主導并幫助學生順利完成知識的建構。其具體內容如下：

1.自主選題立項

選擇題目應該根據學生現有的知識和實驗基礎恰當的規定。學生自主選擇確定實驗題目及自主設計相應的實驗方案和線路，形成可行性報告，并經由任課教師批準立項。

2.采用小組協作學習的教學模式

協作學習是學生以小組形式參與、為達到共同的學習目標、在一定的激勵機制下最大化個人和他人學習成果而合作互助的一切相關行為。以學生自愿為主，教師統籌安排為輔原則對學生進行分組，避免各小組起點水平差距過于懸殊的情況。每個小組自行選出小組長并由組長分配各個組員角色及需完成的任務，并定期向教師匯報工作進度和組員的工作表現；組員之間的關系是融洽的、相互合作的，共享信息與資源，共負責任的、共擔榮辱。這種教學模式體現了學生為主體地位和教師為主導地位。

3.評價主體的多元化

評價的主體不再是單一的教師評價，學習者參與到評價中來，成為評價的主體，學習者個體評價、小組評價和教師評價相結合，即評價主體由教師、學生個人和同伴構成，各占一定的比例；系統演示答辯，小組與小組之間進行交叉評閱，綜合教師的評價，共同構成最后的系統評價成績，可見下表1所示。教師再根據各小組的項目所得成績，參考組長對小組成員的工作評價及學生自評成績，給出每個學生的最終實驗分。

這樣的一種實驗教學評價模式既能提高學生學習積極性和主觀能動性，激發學生的學習興趣，同時也杜絕了傳統的填鴨式教育。其獨有的特征為：面向學習過程和真實任務以及學生的實際表現，且是動態的、持續的，是學習的組成部分，內容涉及技能、能力、交流、情感等多種維度。

三、“以人為本”的多元化實驗教學評價模式的實踐效果?

實踐證明，“以人為本”的多元化實驗教學評價模式從根本上轉變了實驗教學的模式，真正體現了以學生為中心、培養創新能力為目標的實驗教學思想。它不但可以引導學生掌握實驗的目標和主要內容，起到目標導向的作用，而且可以加強學生對畢業設計的整個流程的認識，提高畢業設計的質量。經過統計，2010屆信管畢業生的畢業設計成績如表3所示，其優秀和良好的比例相加近80%，比2009屆畢業生提高了大約10個百分點。

學生在整個實驗過程中擔當工作團隊的各個角色，以這個評價體系為標準，努力提高和改進自己的實驗設計方案，探索更合理、更具有創造性的實驗項目，這樣，既能充分發掘學生的創造潛能，提高學生解決實際問題的綜合能力，也培養了學生良好的團隊意識和集體觀念，能夠很好的和他人合作，向他人學習，并且可提高表達交流的能力，為畢業實習和將來的就業打下堅實的基礎。而且，各個小組互相交叉評閱點評作品，并且進行統一的演示答辯，可以使學生了解畢業設計的整個評價流程。與此同時，學生的批判性思維能力，解決問題的技能和信息的讀寫能力也很好地得到了鍛煉，提高學生協作意識和交流能力。?

參考文獻：

[1]劉建民，秦惠潔.實驗教學質量評估初探[J].實驗室研究與探索，2002，(6)：4.[2]程金林，吳斌等.高校實驗教學考核模式的改革與實踐[J].實驗室研究與探索，2005，(4)：76.[3]岳娟娟，李碧元等.實驗教學評價體系研究[J].中國高等醫學教育，2010，(7)：136.[4]李建設，熊建文.多元智能評價觀及其對實驗教學評價的啟示[J].實驗技術與管理，2010，(4)：149.教改項目：溫州醫學院校級教改課題（Wyj09007）。

市教改課題：2010年溫州市高校教學改革與管理研究課題。

第四篇：多元化評價總結

小學體育教學中的多元化評價小結

在新一輪體育課程與教學改革中，如何評定學生的體育學習成績，是大家非常關心的熱點和難點問題。眾所周知，我國傳統的中小學生體育學習評價基本上局限于競技項目、體能等生理指標為主，實行“一把尺子”的終結性評價，一些先天條件差的學生不管學習怎樣努力，也較難獲得理想的成績，無意中傷害了這些“弱小”學生學習體育的積極性；而有些學生則單憑身體條件的先天優勢就能輕而易舉地取得優異成績，甚至滿分，也會使這部分學生失去進取的目標，不利于他們進一步發展和終身體育意識的養成。

新課程所倡導的教育評價是以人為出發點，促進個體和諧發展的發展性評價，具核心特點是過程性評價。在對學生的評價中，差異教學強調評價應以促進每個學生的發展為目標。體育差異教學要強調評價方式的多樣化。在評價中，既注重形成性評價，也注重結果性評價，既注重標準參照評價，也注重本體參照評價，并將評價結果及時反饋給學生，讓學生了解健康素質發展變化，幫助學生改進鍛煉方式。

過程性評價要求達到的“三化”是：

1、評價主體互動化。

2、評價方式動態化。

3、評價內容多元化。

體育教學中的終結性評價與過程性評價，如何才能最有效?如何才能讓學生在課堂中煥發出生命活力呢?在教學中我進行了初步探索。

一、準確定位評價的性質，制定切實可行的評價目標。

二、評價應建立在尊重學生，重在鼓勵的基礎上。

三、給予學生多次評價機會，是過程評價的途徑。

四、評價個性化、動情往往會取得事半功倍的效果。

彎料因為彎而做了車轱轆，直料因為直而做了車軸，在這里彎料、直料都發揮了最大的效用，都是有用之材。在體育教學中有的學生身體基本條件適合籃球運動，且自己喜歡籃球，有的學生善于速度奔跑，如果我們用奔跑的速度標準去衡量喜愛籃球的學生，就好像用直木的標準去衡量彎木一樣，是很不公平的。因此體育教師在評價中要給予不同的學生以不同的合理評價，體現教育評價的公平性。從當前體育課評價的實踐來看，這種公平可從評價角度的多元化、評價標準個體化、評價方法多樣化、評價形式靈活化四個方面得以實現。差異教學是一個歷史的、相對的概念，它是我們永恒追求的理想。隨著體育課堂教學改革的繼續深入，差異教學在體育教育中廣泛地開展，將會最大可能地保證受教育個體得到和諧、健康地發展。并能有效地幫助廣大青少年培養“健康第一，終身體育”的意識。

綜上所述，終結性評價與過程性評價是一門藝術，藝術的評價是對學生可持續性發展的關注，是對學生獨立個性和健全人格的關注。注重終結性評價與過程性評價無疑會點燃了學生參與的積極性，使他們感到一種滿足，一種驅動，從而為孩子成長增加催化劑。

第五篇：多元化評價論文

淺析小學數學學習中的多元化評價

隨著生產力水平的日益提高和社會文明的發展，以知識本位和能力本位為核心理念的文化價值觀下的教學評價漸漸失去了其存在的合理性。隨著以人格和諧發展為核心理念的文化價值觀的確立，教學的主流精神已從單純地關注知識、能力等問題轉向對個性發展、個性教育的關注。因此，時代需要與以人格和諧發展為核心理念的文化價值觀相一致的、反映時代精神的教學評價。新的數學課程標準指出：數學評價的主要目的是為了全面了解學生的數學學習歷程，激勵學生的學習和改進教師的教學；應建立評價目標多元、評價方法多樣的評價體系。對數學學習的評價要關注學生學習的結果，更要關注他們學習的過程；要關注學生數學學習的水平，更要關注他們在數學活動中表現出來的情感與態度，幫助學生認識自我，建立信心。因此，在小學生數學學習過程中進行評價改革，實施多元化評價是體現現代教育評價思想，更好地實現數學服務于社會這一功能的有力舉措。

多元化是當代社會發展的一個普遍趨勢，多元化學生評價是指不單純采用標準化測驗，而是采用多種途徑，在非結構化的情景中評價學生學習結果的一系列評價方法。它的理論基礎是現代建構主義學習理論和多元化智力理論。

（一）評價主體多元化

教育評價主體，一般指教育評價的組織者或實施者，即評價者；評價客體，一般指評價主體實施教育評價進行價值判斷的對象，即被評價者。

傳統評價中評價的主體，一般由教師、學校領導、教育行政機構擔任，而多元化學生評價的主體應更廣泛、更多樣。特別是研究性學習、數學實踐活動課的設置，使數學更能體現其社會價值，與自然與生活的聯系更加緊密，所以可包括社會有關人員、家長及其它學生等等。另外還應特別注重體現學生的主體作用，發揮學生的主觀能動性，進行自我評價。使學生依據一定的評價標準，對自己的學習作出分析和判斷，并對自身的學習進行自我調節。讓學生在學習數學的過程中學會善于觀察自己，根據已定的目標考察自己的學習活動，養成隨時評價自己學習活動的習慣。實現評價的最終目的不僅僅是管理、選拔，而且是讓學生學會自我評價。

并且，多元化學生評價應實現評價主客體的統一。評價的主客體在學習過

程中可以適時換位，建立一種“交互主體”的關系。這一點，可在小組學習的過程中得以更好地體現。教學中要注重創設民主和諧的學習氛圍，鼓勵學生發現問題，敢于質疑，敢于爭辯。學生經過獨立思考后在小組內發表自己的看法，其他學生可對這一看法進行評價和質疑，或者提出自己的觀點。而剛才作為評價客體的學生，此時也能出現換位，轉變為主體，進一步呈現自己的觀點來說服對方，從而對對方作出評價。在操作、實驗等數學活動中進行合作學習，因為學生有著不同的智力結構和認知風格，在動手做的過程中肯定會出現各種差異。在完成同一學習任務的目標的驅使下，在競爭機制的鼓勵下，學生的言語交流更加頻繁，相互之間的評價也更趨熱烈。在生生互動的和諧狀態中，評價過程也變成了民主參與、協商和交往的過程。

（二）評價內容多元化

應試教育使培養人的教育變成了“淘汰人”的教育，與這樣的教育理念相配套的傳統的教學評價，以選拔和升學為目的，使評價過程變成了一種甄別的過程。而建立在加德納多元智力理論基礎上的多元化評價，指導思想是“創造適合兒童的教育”。評價不是為了給出學生在群體中的位置，而是讓不同的學生在自己原有的基礎上得到不同的發展。因此，對學生數學學習的多元化評價，在內容上既要關注學生知識與技能的理解和掌握，更要關注他們情感與態度的形成和發展。

根據建構主義的學習理論，對學生知識與技能的理解與掌握的評價應結合實際背景和解決問題的過程進行，對概念、公式和法則的評價應當更多地關注對知識本身意義的理解和在理解基礎上的應用，并且重視學生發現問題和解決問題的能力。關注情感與態度的形成與發展更多地體現了多元化學生評價的人文精神，也是教育的內部功能--為了人的可持續性發展而教的反映。數學教學中應重視對學生學習習慣的培養，學習數學興趣的激發，實事求是、嚴謹踏實的科學精神的滲透，百折不撓、勇于奮進并體驗成功的科學態度的養成等。多元化評價也應從這幾個方面入手，關注人的和諧發展，指向于人的全面發展，指向于人的一生的發展，體現其終極的人文關懷。

（三）評價類型多元化。

傳統的教育以選拔和升學為目的，片面追求升學和少數學生智育方面的發展，導致了與之相配套的教學評價的目的是把適合于繼續接受教育的學生從教育

對象中選拔出來，是強調宏觀控制、注重結果的單維度的評價。用于對教育活動發生后的教育效果作出判斷，從而區別優劣、分出等級和鑒定是否合格。數學學習過程中的對結果的評價也就是終結性評價多采用標準化測驗，如選擇題、判斷題等，只要求學生寫出答案，而隱藏在答案背后的獲取過程中的概念的運用、判斷的方法、推理的過程、假設的形成等這些內容，對于學生的學習來說，應該比結果更為重要，但恰恰被傳統的評價所忽視了。只重視終結性評價，對數學學習的不良影響在于：

1、數學是一門應用學科，特別是與計算機結合后，它的應用范圍得到了空前的拓展，可以幫助人們收集、整理、描述信息，建立數學模型，直接為社會服務。而現實生活是非結構化的，沒有現成的答案可供我們選擇。只重視終結性評價直接影響了數學的工具性和使用性，同時也會阻礙學生在數學學習上的動力。

2、數學課程標準指出：數學課程不僅要考慮數學自身的特點，更應遵循學生學習數學的心理規律，強調從學生已有的生活經驗出發，讓學生親身經歷將實際問題抽象成數學模型，并進行解釋和應用的過程。從這一點也可看出形成性評價的重要性。教育的最終目的是讓學生成為一個主動的探索者和學習者，一個訓練有素的思考者。如果只重視終結性評價，會導致學生對思維過程的輕視。不僅有可能養成學生知識探究中一些似是而非的認識和習慣，而且會遏制學生對思維樂趣的深刻體驗，進而抑制學生解決問題的靈活性和創造性。

因此，多元化學生評價不僅要重視學生解決問題的結論，更要重視獲得結論的過程，將終結性評價與形成性評價有機結合，成為一個動態的過程。

（四）評價方式多元化

數學學習中多元化學生評價應注重評價的定量分析與定性分析的統一，以相互結合的方式呈現，以定性描述為主。定量評價通常以標準化考試的方式進行，因為有統一的標準和答案，能夠減少主觀性，也易于操作，因而被廣泛應用于教學之中。但是便于進行此類測試的學科是語言、數學或邏輯推理。而它的缺陷在于把學生生動活潑的個性抽象成一組組僵硬的數字，學生在各方面的發展和進步也被簡化為可能的幾個數量。同時，一些標準化的測試由于命題者的知識水平、教育觀念等方面的原因，其信度和效度也存在很大的問題。而定性分析能更多地關注學生掌握了什么，展示學生的學習狀況及進步狀況，能夠更逼真地反映教育

現象。《基礎教育課程改革綱要》中指出：定性評價并不是排斥定量評價，而是把它整合于自身，內在地包含了量化研究，在適當的評價內容或場景中依然使用量化的方式進行評定。作為多元化學生評價的理論基礎之一的多元智力理論指出，我們的智力是多元的，除了以上兩種外，還包括7種，它們是：視覺空間、身體運動、音樂節奏、人際交往、自我反省、自然觀察和存在智力。智力是以組合方式來進行的，每個人都是具有多種能力組合的個體。因此，傳統評價方式所測的智力是不完全的，而智力也不是一個容易被測量的東西。多元化學生評價也就不能以學生語言、數理或邏輯標準水平的高低作為衡量智力水平高低的唯一標準，而應該側重于能否解決實際生活中的問題及在這個過程中表現出的創造力。不同的人在這7種智力上的表現是不同的，每個人都有自己最擅長的智力領域，在這個領域的智力活動中會表現更好，多元智力理論主張對學生的評價要在實際生活及學習情景中，從多方面來觀察、記錄、分析和了解學生的優點和弱點，允許學生用多種方式展示其學習，對學生在各個領域的表現的評價，應該允許變通，在某個領域的優秀操作可以彌補其它領域的不足。可使用的典型方法有:

1、推遲判斷。也就是如果學生自己對某次測驗的答卷不滿意，教師可鼓勵學生提出申請，并允許他們重新解答，學生通過努力獲得了正確的答案后，教師才給予評價。這種方法為學生樹立了學習數學的信心，突出反映了學生的縱向發展，使他們看到了自己的進步，激發了熱愛數學的情感。

2、檔案袋評定。進行檔案袋評定的主要意義是為學生提供了一個學習的機會，使學生學會自己判斷自己的進步，特別是學生在檔案袋內容的選擇和被展示作品的提交的過程中，充當了決策者或主要決策者,他就擁有了自信和主動。數學學習中的檔案袋作品的內容可選擇：自己最滿意的作業、最好的學具制作、對老師所提問題的最佳解答、對某個問題解決過程的實錄與反思、喜歡或不喜歡數學的原因、閱讀數學讀物的體會等等。

3、自主型測試。測試采用自主、綜合的方式進行，可作如下設計：口答：自選題目--可以是口算，也可以是應用題解題思路的口頭分析；聽算；作業分析；實踐操作-包括復合問題的解決，實踐方案的設計、實驗等。均可自主選擇，實現評價方式的多元化、個性化，以順應學生發展的需要。