第一篇：需運用證據證明的案件事實

需運用證據證明的案件事實

（一）被告人、被害人的身份；

（二）被指控的犯罪是否存在；

（三）被指控的犯罪是否為被告人所實施；

（四）被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的；

（五）實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等；

（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；

（七）被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節；

（八）有關附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實；

（九）有關管轄、回避、延期審理等的程序事實；

（十）與定罪量刑有關的其他事實。

第二篇：新聞報道能否作為刑事證據證明案件事實

新聞報道能否作為刑事證據證明案件事實？

所謂證據真實性即證據所表達的內容或者證據事實是真實的，不是想象、臆測或者虛構的。對證據真實性要求的原理，即案件事實應當是真實的，認定案件事實的依據是在案證據，因此，認定案件的證據也應當是真實的。證據真實性，主要指證據內容的真實性，對證據真實性審查主要是對證據內容真實性的審查，需充分利用相關生活、司法經驗，并遵循一定規則。

1.利害關系規則。言詞證據提供人如果與本案處理結果或案件當事人存在一定利害關系，該關系通常會直接影響言辭的真實性。犯罪嫌疑（被告）人供述自己犯罪行為前，進行激烈思想斗爭，反復考量，避重就輕，其內容多帶有一定虛假性。有明確被害人的案件中，案件被害人基于其感性控方立場，在對犯罪嫌疑（被告）人嚴厲懲罰的報復心理和訴求支配下，常夸大、虛構案件事實；與當事人存在親、友等關系的證人，其證言帶有一定傾向性。

2.生活邏輯規則。刑事案件與一般事件具有邏輯上的同質性，均有一個合乎生活邏輯的發生、發展、高潮到結束的演進過程，都遵循前因后果時間順序，案件證人，包括犯罪嫌疑（被告人）、被害人，若如實對其所為、所見、所聞陳述，其內容應前后一致，無明顯矛盾，觀其整體內容應具體、條理、符合生活邏輯。因此，言詞證據存在順序邏輯錯誤，則其內容真實性存疑；案件證人，包括犯罪嫌疑（被告人）、被害人不能、不愿全面、具體陳述案件全部過程、細節，其言辭真實性是不能確定的，因為對細節的了解系親歷、親見、親聞者與其他了解案件者的最明顯區別。在某地公安機關辦理的一起交通肇事案件中，犯罪嫌疑人供認其駕車發生了交通事故，但對案件細節供述不清，后經知情人舉報，其為肇事司機頂罪。司法實踐表明，在大部分誣告陷害案件中，誣告人的陳述不夠具體或在一些重要細節上存在矛盾，難以自圓其說。

3.相互印證法則。某證據內容，如果與其他證據內容吻合，細節一致，則該二證據相互印證，其真實性顯著增強。通過印證確認證據真實性的方法，是非常重要的方法，對認定案件事實，確定單個證據的真實性，均有重要作用。如，在合法取證前提下，以犯罪嫌疑（被告）人供述為線索，取得其他證據，這些證據證明的內容與犯罪嫌疑（被告）人供述一致，則該犯罪嫌疑（被告）人供述真實性基本可以確認，該“先供后證”印證模式，在我國刑事司法實踐中被廣泛應用；共同犯罪中，分別羈押犯罪嫌疑人，排出串供前提下，若其供述在細節上一致，相關犯罪嫌疑人供述內容真實性得到強化；傳來證據如果沒有原始證據印證，則不能確定其真實性。在目前的司法實踐中，有些法官在辦案中將新聞報道作為判案的重要或主要證據，且做出所謂公正判決。這些辦理案件的法官甚至坦言：根據證據規則，沒有禁止性規定認為新聞報道不能作為證據使用，而且法官在案件中具有個人裁量權。在辦案中，法官綜合案件的各種情況，認為新聞報道是客觀真實的，可以使法庭確信現場情景，認定案件事實并做出判決。對此，我認為不應當一概而論，對于有其他證據相印證的，可證明該新聞報道的真實性的，可以作為本案的證據，對于沒有其他證據證明該新聞報道真實性的，不應當作為證據予以采信。雖然一般來說，新聞報道應當遵循真實性、時效性、準確性、簡明性。要求每個報道新聞都具有真實性顯然是困難的，因為：第一，每個新聞報道的產生其實都是一個了解并認知某個事實的過程，而記者對某個事實的認知過程很可能會受到記者的知識能力、現有的知識水平、主觀狀態的影響，那么這個認知過程所產生的新聞報道必然具有主觀性，從而導致該新聞報道的真實性存在缺陷。第二，大多數新聞報道的產生都不具有“第一手資料”的要求，這只是理想狀態的新聞報道。當某個事實的發生，記者很難第一時間參與該事實，并成為該事實的見證者，記者所了解的事實往往是通過其他人而了解該事實的發生過程及結果，那么記者所獲得新聞材料本身由于是“傳來”的，記者由于新聞時效性的要求，無法花大量的時間去辨別這些采訪所得的“傳來”的新聞材料的真實性，因此新聞報道的真實性也是值得懷疑的。第三，記者報道新聞，一方面需要“第一手資料”，另一方面則需要能夠吸引人新聞報道，這就導致記者在報道新聞時要選取一個更具有吸引力的傾向。在現實中，新聞報道的傾向性現象司空見慣，具有傾向性的報道，損害了報道的客觀真實性。面對日益激烈的市場競爭，有些媒體為了獲取經濟利益、擴大影響，不擇手段進行各種炒作。一些聘用的記者，馬克思主義新聞觀淡薄，在采訪中作風浮夸，缺乏辨別事實真偽的能力，或只顧追名逐利，有意捏造虛假新聞。

因此，可以說，新聞報道由于其本身對時效性、簡明性、傾向性等特征，導致其在真實性方面可能存在缺陷，并且這種缺陷在絕大多數新聞報道中不可避免的。但是某個證據材料能否成為事實，仍應區別對待，對其真實性予以考證，對于有相關證據予以印證，符合一般邏輯規律，并能排除其他合理懷疑的，應當承認其作為證據的資格和能力。就新聞聯播中關于湄公河槍殺案有關事實的報道，仍需要相關證據予以印證，否則無法保障期報道的真實性。

第三篇：淺談受賄案件“一對一”證據的認定與運用

淺談受賄案件“一對一”證據的認定與運用

淺談受賄案件“一對一”證據的認定與運用

賄賂犯罪是一種對合共犯。它是在行賄人和受賄人均具有謀利動機的基礎上，雙方為互相滿足對方的需要而“協議”進行的犯罪。這種犯罪的隱蔽性極強，很多都是“一對一”的證據，對于證實犯罪存在著很大的困難。現結合有關證據理論就司法實踐中“一對一”受

賄案件證據的認定與運用問題，談談我自己的一些粗淺看法：

一、何謂“一對一”證據？在證據學上，根據證據與案件主要事實的關系，將證據分為直接證據與間接證據。凡能直接證明案件主要事實的證據，是直接證據；間接證據則是那些本身不能直接證明案件的主要事實，需與其他證據結合，相互印證，才能推斷出主要案情的證據。按照證明的基本要求，司法實踐中使用直接證據一般應有若干間接證據作佐證，才能確定案件的主要事實；運用間接證據證明案件事實，則須有一好范文版權所有系列間接證據構成嚴密的體系，即形成“證據鎖鏈”，排除不是嫌疑人犯罪的一切可能性及其矛盾，推斷出嫌疑人犯罪的唯一結論，才能證實嫌疑人有罪。但是，在某些特殊的案件中，證明案件事實或事實的某一環節的證據中間，僅有一個證明有罪或罪重的直接證據和一個證明無罪或罪輕的直接證據。例如在受賄案件中，只有行賄人肯定供述和受賄人否定的辯解，除此之外，無任何第三人目擊及其他案件事實的直接證據。

二、“一對一”證據是一種特殊的證據形式，在認定上具有較大的難度。尤其在受賄案件中，由于該類犯罪本身所具有的復雜性、隱蔽性的特點，加之嫌疑人多系有一定文化素養和較為豐富的社會閱歷，對于犯罪所留下的痕跡往往通過種種手段予以銷毀，在案件取證過程中具備一定的反偵查能力，使揭露其犯罪事實的證據不易充分收集和認定，導致許多案件陷入“二難”的境地。如果片面強調犯罪證據不充分，易造成放縱犯罪；如果草率認定有罪，同樣有可能造成冤案、錯案的發生。基于此點，受賄案件“一對一”證據的認定就成為司法實踐中十分棘手的一個問題。

根據證據學的基本原理，結合司法實踐，我本人認為一部分“一對一”證據是可以認定的。

（一）受賄嫌疑人對受賄行為供認不諱，再輔以其他證據的情況

在受賄案件中，多數被告人在司法機關訊問、開導、政策攻心下，懾于國家法律的威嚴，都能夠對自己的受賄行為坦白交待，以期待獲得從輕處罰。我們通常以嫌疑人供述為基礎，再與行賄人的證詞進行對照，相互印證，同時查找贓款、贓物或其去向，從而認定嫌疑人受賄行為成立。可以說，這是受賄案件最常見，也是最典型的一種認定形式，它充分運用了直接證據的直接性和證明力強的特點，但在司法實踐中也存在著不少問題。有的辦案人員為了取得直接證據，一味迫使嫌疑人交待，而一旦取得了直接證據，便認為證據確鑿，草率定案，但是以后嫌疑人一旦翻供，判決就失去了足夠的依據。所以，對待這種“一對一”證據的案件，要充分發揮間接證據的作用，全面了解直接證據的形成過程，科學地運用邏輯推理，以保證辦案質量，做到不枉不縱。

（二）受賄嫌疑人對其受賄事實拒不供認，但有其他證據的情況

１、有行賄人供述，并且在嫌疑人處查出行賄人所述贓款、贓物；嫌疑人不能說明其合法來源的，可以認定。

在受賄案件中，有的被告人自以為其犯罪行為實施得秘密，司法人員不易找到足夠的證據，所以拒不供認的情況也較為多見，在認定這類案件時困難較大。然而，根據我國刑訴法的有關規定，沒有被告人供述、證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。依據這一原則精神，只要有行賄人的證詞作為直接證據，同時又有從嫌疑人處查出的贓款、贓物等間接證據作佐證，就可責成嫌疑人具體說明該款物的合法來源；如果嫌疑人不能提供有其合法來源的證據，就可以認定其受賄行為成立。

２、有行賄人供述，且行賄人與嫌疑人之間無特殊關系；嫌疑人利用職務之便為行賄有人謀取了非法利益的，一般情況下可以認定。

其認定理由有二：一是根據證據的證明要求，有直接證據、間接證據的相互配合，又能排除其他一切可能性的便可認定；所以，有了行賄人證言這個直接證據，再有嫌疑人利用職務之便為行賄人謀取了非法利益這一事實作間接證據，排除了兩者之間關系特殊的可能性，便使之具有了刑訴法上的證據效力；二是認定案件的基本要求是證據之間相互印證且指向同一，即結論唯一而排除其他可能性。如果嫌疑人行為反常，在與行賄人無親友關系等合乎情理的原因下，利用職務之便對其進行特殊“照顧”，甚至好范文版權所有不惜違背原則和制度；若嫌疑人對自己的行為原因做不出其他合理的解釋，那么，就只能把這種反常行為的動機歸咎于貪圖賄賂。

３、與被告人關系密切且無其他利害關系人的證詞，一般可以認定

在司法實踐中，只依據直接證據或只依據間接證據定罪量刑的情況很少

第四篇：離婚案件所需證據

離婚案件所需證據

1、結婚的證明材料（結婚證或婚姻登記機關證明）；

2、婚后夫妻感情變化、引起離婚原因的證明材料。如因第三者插足引起離婚的，提供第三者介入的具體事實、證人證言、視聽資料等證明材料； 如有生理缺陷、精神病的，提供診斷書、鑒定書；

3、夫妻關系現狀的證明材料。如分居的，提供分居時間、原因等材料；

4、子女狀況。提供子女出生證、戶口證明，夫妻雙方撫養條件、子女愿意跟隨哪一方生活的表示證明；

5、財產清單。包括財產的品種、數量、現狀，取得時間和方式；

6、住房的證據材料。產權證書、租賃合同、證明或產權單位對租賃關系的意見；

7、要求對方給予精神損害賠償的，提供對方重婚/與他人同居/實施家庭暴力/虐待、遺棄家庭成員等證據。

8、關于案件的簡要描述及您的訴訟請求（您希望達成什么樣的目標與結果）。以時間為序描述：如：X年X月X日相識；X年X月X日領證；什么時間育有一子（名字），后因某事，于X年X月X日分居至今等。可用word文檔簡單羅列說明。

以上證據，如有，請提供（可先提供電子檔、照片、復印件等，開庭時提供原件）。如無，請注明一下。

第五篇：離婚案件的證據

離婚案件的證據

法院審理案件是圍繞證據進行的，沒有證據，有理也打不贏官司。比如，女方不能忍受男方長期的家庭暴力，向法院提起離婚訴訟。起訴前，應當有意識的收集家庭暴力存在的證據。這些證據可以是，男方施暴后留下的傷痕照片、報警電話記錄、警方筆錄、居委會的證言、驗傷單據、證人證言等。如果女方在毆打后，不報警、不驗傷、忍氣吞聲，抱著家丑不可外揚的思想，就不能向法庭提交相關證據，那么訴訟請求就很難得到法庭的支持。要使自己離婚時不吃虧或為防對方離婚時占便宜，離婚當事人必須掌握許多合法有效的證據。如：外遇過錯證據、共有財產證據、家庭暴力證據、賭博證據、吸毒證據、重婚證據及影響夫妻感情的其他證據

等等。

根據《民事訴訟法》第六十三條的規定，證據分為以下

幾類：

1.書證，即用文字、符號、圖形記載或表示的能夠證明案件特征事實的書面材料，如情書日記、在外開房的發票等

證據。

2.物證，即能夠證明案件真實情況的一切物品，如用于通奸的避孕套、衛生紙、散落的陰毛、內衣上的口紅、內褲

上的精液及有關物品等。

3.視聽資料，即以錄音或錄像、磁帶所反映的聲音或圖像，或以電子計算機儲存的信息資料來證明案件事實的證據，如配偶和情人在一起拍攝的照片、錄像、錄音等。

4.證人證言，即指證人就自己知道的案件事實向人民法院所作的口頭或書面的陳述，如配偶的不法行為被親友、同

事、鄰居觀察到的所見所聞等。

5.當事人陳述，即當事人就案件的事實向人民法院所作的陳述。如：當事人和法官的談話筆錄等。

6.鑒定結論，即鑒定部門運用專業知識對當事人和人民法院提出的專門性問題進行研究后所做出的科學判斷結論。法院對專門性的問題認為需要鑒定的，應交由鑒定部門進行鑒定。鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論，并在鑒定書上簽名或蓋章。

7.勘驗筆錄，即勘驗人員在現場勘驗時所制作的筆錄。如：遭遇配偶毒打、毒害時，報案后由公安人員勘驗的筆錄

等。

收集和提交離婚案件證據的技巧如下。

1.訴訟主體資格證據

（1）證明當事人是夫妻關系的證據，應提交結婚證、戶口簿及身份證，結婚證遺失的，由婚姻登記機關出具的婚

姻關系證明；

（2）如涉及構成事實婚姻的，應提交居委會或村委會

出具的證明；

（3）證明被告下落不明的，應提交被告住所地或經常

居住地或公安機關的證明。

2.證明夫妻關系破裂的證據

（1）如涉及家庭暴力，應提交法醫鑒定，提出證人；

（2）如涉及吸毒、賭博行為的，應提交居委會或村委會或公安機關出具的證明；涉及行政處罰、刑事犯罪的，應

提交有關處罰決定或判決書；

（3）如涉及重婚行為或有配偶與他人同居的，應提交上述行為相關的結婚證、子女出生證、居住證明、相片或居

委會、村委會、公安機關出具的相關證明等證據。

3.證明由一方扶養子女為宜的證據

（1）證明一方經濟狀況良好的，提交工資單或其他合法收入的證明，或提交有關居住情況的證據；

（2）如涉及10周歲以上未成年子女的，應提交子女本

人愿意隨父親或母親生活的相關證據。

4.證明婚姻關系存續期間有共同財產的證據

（1）證明有房產的，應提交房產證或購房合同、交款

發票或出資證明；

（2）證明有銀行存款并申請銀行調查的，應提交開戶行名稱和銀行帳戶；證明有股票親申請法院調查的，應提交

股東代碼、資金賬戶以及開戶的證券營業部；證明有車輛的，應提交行駛證、車牌號；

（3）證明對方在公司有股權的，應提交該公司的工商

登記情況、出資的證明等；

（4）證明一方有債權債務的，除提交該借據以外，必

須有相關的證據佐證；

（5）證明夫妻雙方財產有約定的，必須提交協議書等

相關的證據