第一篇：合理化建議評審標準

附件1：合理化建議評審標準

1、以事實和數據的依據，反映制約質量管理的突出問題。（20分）

2、切實可行，操作性強。（20分）

3、具有創意，能有效解決質量管理工作中存在的具體問題。（20分）

4、運用先進的管理方法，具有科學性、先進性。（20分）

5、有效促進質量管理水平和能力的提升。（20分）

第二篇：合理化建議評審意見

營銷委合理化建議意見模板

一、提出合理化建議的部門的部門意見： ●無效建議：

經****年*月*日部門辦公會審議，此建議內容不符合《營銷委合理化建議實施細則》相關要求，給予駁回。（是否需要寫出具體違反哪條）●有效建議：

1、經****年*月*日部門辦公會審議，此建議屬于本部門內部合理化建議，內容符合《營銷委合理化建議實施細則》相關要求，審議通過，（建議……），報營銷委合理化建議辦公室審核。

2、經****年*月*日部門辦公會審議，此建議涉及營銷委其他相關部門（營銷委多個部門），內容符合《營銷委合理化建議實施細則》相關要求，審議通過，（建議……），報營銷委合理化建議辦公室審核。

3、經****年*月*日部門辦公會審議，此建議涉及公司其他相關部門，內容符合《營銷委合理化建議實施細則》相關要求，審議通過，（建議……），建議推薦為公司級合理化建議，報營銷委合理化建議辦公室審核。

二、合理化建議辦公室意見：

1、合理化建議為提出部門本部門內部實施的建議： 同意****部門的意見，此建議由該部門負責落實，報營銷委分管領導審批。

2、合理化建議為涉及提出建議部門和其他部門或只涉及其他部門的建議：

同意****部門的意見，報營銷委合理化建議評審組評議。

三、合理化建議評審組意見：

1、合理化建議涉及提出部門外的其他單個部門的建議： 根據《營銷委合理化建議實施細則》的要求，于****年*月*日評審組召開會議進行評審，該建議具備可行性，建議***，由***部門組織實施，報營銷委合理化建議領導小組審批。

2、合理化建議涉及提出建議部門和營銷委其他部門或只涉及提出建議部門外的多個部門的建議：

根據《營銷委合理化建議實施細則》的要求，于****年*月*日評審組召開會議進行評審，該建議具備可行性，建議***，由***部門牽頭，***部門配合一起實施，報營銷委合理化建議領導小組審批。

第三篇：合理化建議等級標準

合理化建議等級標準

根據相關規定和公司實際，將實施的合理化建議按經濟效益和解決問題的難度分為五個等級。具體等級標準是：

一、可直接計算出經濟效益的項目，分為五個等級：

一級合理化建議：經濟效益100萬元以上；

二級合理化建議：經濟效益50萬元以上、100萬元以下；

三級合理化建議：經濟效益10萬元以上、50萬元以下；

四級合理化建議：經濟效益1萬元以上、10萬元以下；

五級合理化建議：經濟效益1000元以上、1萬元以下。

二、對于難以計算經濟效益的項目，可以打分評出五個等級：

（一）解決問題的重要性

解決重大問題35分

解決重要問題25分

解決較重要問題15分

解決一般問題5分

（二）應用范圍

應用于全公司20分

應用于公司同類型單位15分

應用于某一單位10分

應用于個別崗位5分

（三）進步水平

全國范圍內先進水平40分

全省范圍內先進水平30分

本企業內先進水平20分

個別單位內先進水平10分

計算出上述三個單項分數的總和后，按如下對應標準確定等級： 一級合理化建議：總分為85-100分；

二級合理化建議：總分為70-84分；

三級合理化建議：總分為55-69分；

四級合理化建議：總分為40-54分；

五級合理化建議：總分為25-39分。

第四篇：評審標準

北方民族大學首屆微電影大賽獎項設置及注意事項:

（一）獎項設置：

動畫部分：最佳創意獎一名

視頻部分： 最佳編劇獎一名

最佳動畫片獎一名

最佳導演獎一名

最佳美術獎一名

最佳剪輯獎一名

最佳導演獎一名

最佳攝影獎一名

最具網絡人氣動畫片

最佳故事片一名

最佳男演員獎一名

最佳女演員獎一名

最具網絡人氣短片

（二）注意事項：

（1）、北方民族大學首次微電影大賽入圍作品以及評審標準已經上傳到創新創業教育中心官方網站，請各位評委及時下載。

（2）、北方民族大學首次微電影大賽共設置十三個獎項，其中視頻部分有八個獎項，分別是：最佳編劇獎一名、最佳導演獎一名、最佳剪輯獎一名、最佳攝影獎一名、最佳故事片一名、最佳男演員獎一名、最佳女演員獎一名、最具網絡人氣短片一部，動畫部分有五個獎項，分別是：最佳創意獎一名、最佳動畫片獎一名、最佳美術獎一名、最佳導演獎一名、最具網絡人氣動畫片一部，其中“最具網絡人氣短片”和“最具網絡人氣動畫片”以大眾評選環節評選結果為準。

（3）、每個獎項各個評委只可以推薦一部作品（同時每部作品具有唯一性，只可參加一項獎項的評選,最佳男女主角獎項除外）。

（4）、各位專家評選結束之后請撥打電話或短信通知主辦方（***蔡賓），會有專人前去領回評審表格。

（5）、專家組評選結束之后，由主辦方整理各位評委的評選結果，以票數居多者為最終結果。

（三）評選標準

1.參賽作品評選標準

（1）主題：符合本活動主題，內容突出，立意鮮明，視角獨特，能表現思想性和時代精神，引起觀者共鳴。

（2）創意：有創新性，構思獨特，訴求手法新穎，內容精彩。

（3）感染力：具有較高的可視性、吸引性和影響力。作品的立意、思想內容及劇情畫面的安排具有感召力、視覺沖擊力及內涵感染力。

（4）整體技術

①拍攝技巧：拍攝視角獨特，具有吸進力。

②視覺效果：色彩和諧，具有美感；運用剪輯、切換等后期制作手法，使作品產生豐富的主題表現力及強烈的視覺沖擊力。

③音響效果：適當運用語音、背景音、效果音、配樂及音樂對作品進行渲染，增強作品的表現力。根據上述標準，評出各類作品獲獎等次。）

一、參賽作品接收和評選流程

活動分為參賽作品接收和評選兩個階段。第一階段：參賽作品接收

參賽作品接收時間：2012年6月1日至9月20日（以組委會收件時間為準）。第二階段：參賽作品評選

1.2012年9月26評委選出入圍作品

2.2012年10月10日至10月20日，在創新創業教育中心展示網站上開始大眾評選，由北方民族大學學生不記名投票評選。

3.2012年10月15日至2012年10月20日，有專家評委會評選出最終獎項。

二、評選原則

1.參賽者須提供自己原創、未發表的作品，嚴禁抄襲和盜用他人作品及肖像，嚴禁參賽作品經過任何后期特效處理等。如因抄襲、盜用他人作品及肖像、后期特效處理、報送已發表作品參賽而產生的糾紛和法律問題，均由該參賽者自行負責，本活動只提供比賽平臺，不負連帶責任。

2.參賽作品要符合比賽主題，內容健康，不得違反國家法律法規規定，不得有反動、黃色等內容，否則視為無效作品。

3.所有入選作品，主辦單位有權用于以公益事業宣傳、品牌欄目宣傳和大賽形象宣傳等用途，不另付稿酬和肖像權使用費。參賽者默認授權本大賽組委會在國際范圍內代理作品版權。活動主辦單位視所有參賽者均遵守該規則。

第五篇：項目評審標準

項目評審標準

為了檢驗學生的項目掌握和闡述能力，從技術能力和演講能力進行鑒定，標準如下。技術鑒定：

評價分為：項目理解、技術能力、開發流程 三個方向進行評估。

1、項目理解

闡述項目開發目的和項目內容，項目市場價值，所應用技術在項目中所起的作用。評價等級：

A、準確描述以上內容，并能適當發揮體現亮點

B、較準確描述

C、能夠敘述完畢

2、技術能力

專業術語并解釋，說明應用各類技術的優勢，核心技術的理解和掌握程度，項目完成度。

評價等級：

A、術語描述準確并清晰解釋，正確描述各類技術的優勢（比如ajax、正則表達式、div+css布局頁面），較高質量的完成項目；

B、能正確解釋各種術語，說出各項技術的優勢，較好的完成項目；

C、可以描述出所學技術并有一定理解，完成項目。

3、開發流程

展示開發文檔，闡述開發流程。

評價等級：

A、清晰闡述需求分析，概要設計，數據庫設計，并演示代碼規范性；

B、能夠較好解釋需求分析，能夠結合需求進行設計，并注意代碼規范性；

C、項目需求不明確，設計不能切合需求，沒有代碼規范意識。

演講能力：

1、儀態：

A、要求衣著整潔，儀態端莊大方，舉止自然、得體，體現朝氣蓬勃的精神風貌；上下場致意，答謝；

B、儀態端莊，舉止自然；

C、拘束、精神低靡。

2、語言表達

A、聲音洪亮，口齒清晰，普通話標準，語速適當，表達流暢，激情昂揚；

B、口齒清晰，普通話標準，表達流暢；

C、表達不夠清楚。

3、綜合評定

評委根據臨場表現作出綜合演講素質的評價：分為A、B、C三個等級。

評價標準：一個A為3分，一個B為2分，一個C為1分，滿分18分，優秀線為

15分，及格線為12分。

教學二級部