第一篇：官員財產是否應該公開化

官員財產是否應該公開化

官員的財產數額一直是人們持續(xù)關注的話題，為了滿足大家的好奇心，又或者是為了防腐倡廉等等原因，百姓們絕大多數要求官員財產公開化，要求將其家底透明于公眾。那么，這不禁引起我們思考，官員財產是否應該公開化呢？

我們先來分析一下百姓提出這種要求的原因。近年來，官員的貪污賄賂等一系列腐敗行為似乎已成為公開的秘密，他們越來越明目張膽的以不正當手段籠絡錢財，而百姓也只能眼睜睜的看著自己的納稅錢被私有化，卻無能為力。另外，政府每年公布的財政支出增長的速度也堪比高鐵，其中“三公消費”一項就占了18.6%，要知道，教育文化支出僅占16%。但是，最讓人震驚的并不是“三公消費”，而是最后一項叫做“其他支出”，占25%。這一項神奇的支出到底支向了誰的口袋，我們不得而知，也由此使得我們浮想聯翩。因此，由于種種原因，官員財產公開的呼聲越來越高。

對此，中國官員又有怎樣的反應呢？全國政協委員中共組的一名高官給出了答案：先讓老百姓公布財產！他與記者就官員財產公示問題進行了如下對話：記者：“某主席，你怎么看待官員財產公示制度？” 高官：“很遺憾，我對這個問題沒有研究。”記者：“新疆的阿勒泰、浙江的慈溪都在搞官員財產公示，貴省有沒有意愿搞試點？” 高官：“我不知道。” 記者：“這幾天大家有沒有討論過這個問題？” 高官：“沒有。我們中共組里沒有人討論。” 記者：“你會提這樣的建議或者議案嗎？” 高官：“不會。如果要公布，為什么不公布老百姓財產？那些企業(yè)老板的利潤為什么不向工人公布？” 記者：“企業(yè)老板？你是說國有大企業(yè)的高管嗎？” 高官：“不是，是那些私營企業(yè)的老板。” 記者目瞪口呆，再也問不出問題。由此可見，從第一個問題開始，這位高官便是消極的態(tài)度，并且提出了讓人難以置信的建議，官員財產公示的路將會充滿曲折與艱辛。

那么，高官們?yōu)楹尾辉敢夤甲约旱呢敭a呢？據官方媒體報道，最高人民檢察院副檢察長王振川近期答《財經》記者問：對于許多國家通行的官員財產申報和公示制度為什么在我國不能實行？王振川答：“關鍵還是社會發(fā)展還沒有到那個階段，條件不具備。”他說的階段、條件，不是指老百姓的民主意識和監(jiān)督要求，也不是指官員的承受能力，而是技術性條件，“比如國外的實名制”、“如金融體制的完善、健全還有待時日。” 但是，這種理由卻不完全可信。據國務院研究室、中央黨校研究室、中國社會科學院等部門的一份關于“貧富兩極分化”的調查報告表明：高干子女掌控五大經濟部門。三千人不到的他們，居然擁有的財富相當于中國國家一年財政收入的一半。而一旦實行自上而下的公布自己、配偶和子女財產這項制度，他們之中不知要有多少人就要老菩薩過江一一自身難保。

所以，盡管人們吁請呼喚已經二十多年了，高官們也只是用“國情論”和技術條件論來應對。

當然，也并不是每個官員都反對。湖南省委書記張春賢表示，他可以帶頭公布財產，因為自己沒有多少家當。可以看出，其他官員不

愿公布并不是時機不夠成熟，而是不符合“沒有多少家當”這一標準，這更加讓百姓懷疑官員財產的干凈度。

因此，官員財產公開化的必須的，其必要性是毋庸置疑的。但是，在中國，這條公示之路必定會走的艱難。拋開國內，放眼國際，俄羅斯在2009年5月20日正式頒布官員家庭財產公示法。總統梅德韋杰夫18日簽署多項旨在根除腐敗的政令，要求俄羅斯公職人員必須每年公開年收入。2008年12月，俄羅斯《反腐敗法》就規(guī)定公務員及其配偶、子女有義務提交收入和財產信息。

既然國外已有國家為此立法，中國也沒有理由拒絕百姓的要求。九三學社提議將“三公消費”納入刑法，加大懲罰力度，利用法律的威嚴起到震懾性的作用，這不失為一個好辦法。或者就像張春賢所暗示的先讓一部分官員公示起來，讓先公示帶動后公示。只要百姓繼續(xù)施壓，政府官員也加強互相監(jiān)督，相信我國在不久可以出臺相關財產公示法，以遏制三公消費，反腐倡廉。

民商0901張藎2009110061

第二篇：官員財產收入是否應該公開 立論稿

立論稿 財產收入公開

尊敬的評委，主持人，各位觀眾，大家好！

很高興今天能和大家共同討論有關官員財產及收入狀況應不應該公開的問題，而我方的一貫觀點是，官員財產及收入狀況，不應該公開。

要討論這個辯題，首先請允許我闡明這個辯題的具體概念。

官員，是指經過任命、具備一定等級的政府工作人員。公開，是將事情的內容暴露于大眾、把秘密公布出來、完全不隱蔽。我們必須明確的是，在我國，官員的工資，本身就是公開的。而我們今天討論的官員財產及收入狀況的公開，是包括其配偶、子女的財產狀況的一并公開。

首先我方必須申明，我方對于財產的公開，并不認為其沒有優(yōu)點，只是長遠綜合來說弊大于利，不適合也不應該實施。對方辯友一定會認為其有利于官員防腐，但我們必須明確的是防腐必須靠的是根源上起作用的制度，而不是不合理不合適的隨意公開手段。既然我方認為財產不應該公開。那么公開這一手段途徑肯定存在著其本身的弊端，下面就請允許我陳述其弊端。第一，財產公開侵犯了官員的隱私權。隱私權作為一種基本人格權利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權。”。雖然我們的政府是為人民服務的政府，官員是為人民服務的公仆，但是哪位官員是想要將自己的財產赤裸裸地展示在公眾面前，任社會議論呢？試想，如果你是政府官員，你會實實在在地將你的所有財產毫無保留地公布出來嗎。

第二，公開的財產并不一定真實。官員的財產組成有很多種形式，有銀行存款、房產、車輛、資產性投資股權等等。這些資產，有可能在官員名下，也有可能在家人名下、親朋好友名下，甚至是二奶，小三名下。銀行存款也可能不在國內，還可能在國外等等。因此財產公開也不是說公開就能公開的，公開了未必就能報證所有資產都公開透明。同時，在一項有5600人參與的網絡在線調查顯示，90.81%網民對官員財產公示持不信任態(tài)度，理由是“灰色收入和轉移性財產誰會公示。”所以說，財產公開這種耗費大量精力物力換來一個不真實數據的做法，并不合理并不可取。

綜于以上弊端，我方認為，官員財產公開并不能達到人們預想中的效果，歸根結底還是要回歸制度、法律等根源上的問題，而不是靠這樣一個耗費大量社會資源卻毫無成效的方法手段。當這種方法實行的不合理時，甚至會出現故意利用此手段栽贓陷害的情況。我方認為腐敗問題是國家必須治理的問題，但不是靠一個不合理不合情的方式手來治理。因此我方堅持認為，官員財產及其收入狀況，不應該公開。

第三篇：辯論賽-是否應該進行婚前財產公證

二 婚前財產公證的不利因素

（一）婚前財產公證與愛情撞擊

婚姻是基于雙方在相愛，信任，之后產生一種親情，而結婚只不過是一種形式，對兩個關系的一個界定，沒有實質含義。因此，婚前財產公證顯得有點多余了。因此就沒有婚前財產公證的必要了，如果兩個人一直保持著戀愛關系，感情也一直很穩(wěn)定，一起經歷了風風雨雨的變遷，彼此非常尊重。且從浪漫的初戀、熱戀到即將步入神圣的婚姻殿堂，是兩個人在這些年來感情的積累，現在卻要為了財產非分清個你我，多少都有點傷害感情，而且對未來婚姻生活很有信心，所以婚姻不需要靠辦理婚前財產公證來保障。當然，隨著現代社會的變化快，很多的新的事物走進了我們的生活，現代人的愛情也變得越來越現實起來，也許，婚前的財產公證是為失敗的愛情尋找一個庇護所，也是為個人的利益尋求一種保障，可是，如果說婚前財產公證是可以有效保障婚姻的話，那么愛情呢，愛情是否也需要婚前公證呢？因此，婚前財產公證面對著情與利的撞擊，這在某種程度上也傷害著兩個人的感情。所以，在這些方面多少讓人無法接受。

（二）婚前財產公證與現實的撞擊

每個人有其對婚姻的獨特期望，有的人是因為相愛而結婚，有的人是因為家庭壓力而結婚，也有的人是因為貪圖對方的財產而結婚。婚前財產公證在某種程度上是對那些貪圖財產的人提供了一個保護傘，而并不是為愛情提供保護傘！當然，婚前財產公證對婚姻觀念造成了一定的沖擊。婚前財產公證使越來越多的人在有了保護自己權利思想的同時也使本來現實的現代愛情和婚姻關系變得更現實，它提醒人們，愛情并不是理想化的，它并不能排斥對現實生活的關注。現實婚姻并不是那么理想，它不會象我們所期望的那樣發(fā)展，婚前財產公證與我國傳統美德之間發(fā)生的碰撞，以及婚前財產公證面對著現實的撞擊！在這一點上必須有個好的把握，理智的對待，以免與我國的傳統觀念發(fā)生大的隔閡。

民間傳說中，2006是難得的百年好合年，即將逼臨的黃金十月又將是婚事大熱月，“婚前財產公證”咸魚翻炒又再度成為了網絡熱門話題。

在日前搜狐女人頻道展開的一項關于“婚前財產公證”的網絡調查中，接受人數占21.4%，不接受人數占78.6%。“婚前財產公證”是國家法律對個人婚前婚后財產的保護性規(guī)定，此規(guī)定是一種由當事人自愿行使的權利，但也正是其主觀意愿性讓人們在現代觀念與傳統思想的夾縫中左右為難、彷徨徘徊。作為延續(xù)到婚姻中的財產契約關系，你的贊同票投向哪里？

名詞解釋

“婚前財產公證”是婚前財產約定協議公證的簡稱，指公證機關對將要結婚的男女雙方就各自婚前財產和債務范圍、權利歸屬問題所達成的協議的真實性、合法性給予證明的活動。“婚前財產公證”有兩種形式：一種是未婚夫妻在結婚登記前達成協議，辦理公證；另一種是夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間達成協議，辦理公證。辦理時，當事人應當向住所地或協議簽訂地的公證處提出申請。

戀人們從相識相戀到攜手步入結婚殿堂，這是一個多么溫馨的過程，愛情通過婚姻的形式被賦予了更為神圣的意義。本已堅定風雨同舟，卻要在此時為愛情標上價碼，布署好撤退路線，還有比這更令深愛著的戀人們懊惱的嗎？未入圍城就假定離婚，讓本來坦然相對的戀人疑慮重重埋下心理陰影。

“婚前財產公證”貌似給雙方的物質生活提供了法律保護，但無形中卻傷害了雙方的感情，褻瀆了愛情，也褻瀆了婚姻。

做婚前財產公證無疑是沒有將愛情進行到底的勇氣和對兩人的婚姻缺乏信心的體現。如此“秋前算賬”極容易造成兩人間的信任危機甚至引起感情破裂，讓人置疑其婚姻本身就是

以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻。夫妻本就應該患難與共、甘苦同享，如此錙銖必較，豈不可悲。

我國歷來重視婚姻的道德性和倫理性，強調夫妻同心患難與共，這有利于家庭和睦、社會安定，但“婚前財產公證”這種明算秋毫的形式卻讓即將結婚的戀人們望而生畏惟恐避之不及。

有人將婚姻比作是“兩個人的企業(yè)”，婚前財產協議就好比是企業(yè)“合資”協議書，對資產和利潤做著最合理的分配。婚姻在此被詮釋成了一樁特殊的“買賣”，需要討價還價并且明算賬目，夫妻關系籠罩在這樣的金錢關系下還有何婚姻意義。

安全感其實來自于看那個男人有多愛你，但是那個男人有多愛你，還是取決于你自己有多愛你自己。如果你站在男人面前是很自信的話，你就會覺得男人是不會走的，這個時候你就有了安全感。與其去想這個男人有多愛你，不如去想，你自己能夠做到多好，讓這個男人更愛你。

——劉若英談愛情“安全感”

目前，很多戀人對是否要進行婚前財產公證或見證持懷疑甚至否定的態(tài)度，認為它不但會影響雙方感情，同時也是對自己未來婚姻生活沒有把握的表現。2003年，天津市有十余對戀人因為一方要辦理婚前財產公證，另一方與之“拜拜”了。

要實現婚前財長公正的好處必須讓兩個假設成為現實：一是婚后一定會發(fā)生財產糾紛；二是將來一定會分手。若雙方能白頭偕老，要公證有何用？可見，公正是對未來婚姻生活沒有把握的表現。而且婚前財產公證硬是人為地制造出了一條裂痕：把你我分得格外清楚，缺少對對方的信任，這樣的婚姻生活怎能美滿？

婚前財產公證弊大于利

社會心理學中有個“預言的自我實現”定律，意思是說，一旦你認定或斷言某種結果。最終必然導致那種不愿意看到的結果出現。而我們所說的婚前財產公證極有可能給日后婚姻的感情埋下陰影。那它便會如影隨形地伴隨著你。甚至婚姻出現危機~~~對方辨友說婚前財產公證能有效防止離婚后發(fā)生財產糾紛。但是卻忽略了一點，婚前財產公證可能會減短婚姻的壽命。因此。我方的看點是婚前財產公證弊大于利，下面。我方將以三個方面對此進行闡述：

第一。從個人情感方面看，兩人從浪漫的初戀、熱戀到即將步入神圣的婚姻殿堂。是兩個人在這些年來感情的積累。愛情通過婚姻的形式被賦予了更為神圣的意義。本已堅定風雨同船，卻要在此時為愛情標上價碼。布署好撤退路線。這總有點傷害感情吧。婚姻是基于婚前體檢雙方在相愛、信任的基礎上搭建起來的，還沒結婚就已經想好離婚后的事情。這是明顯地對婚姻缺乏信心。或許。很多人認為婚前財產公證能為失敗的愛情尋找一個庇護所。可是。如果說婚前財產公證是可以有效保障婚姻的話，那么愛情呢。愛情是否也需要公證呢？第二，從中國傳統思想觀念上觀。我國歷來重視婚姻的道德性和倫理性。強調夫妻同心患難與共，這有利于家庭和睦、社會安定，但“婚前財產公證”這種明算秋毫的形式卻讓這神圣的婚姻物質化。讓夫妻之間分清你我，這實在有悖我國的傳統美德。第三，從法律角度觀。目前關于婚前財產公證的法律條文還不完善。婚前財產公證因無年限限制。在平衡雙方利益時可能會造成一定程度的不公平。再次，夫妻雙方因躲避債務而申請財產公證。鉆取法律漏洞。這無疑損害了債權人的婚前恐驚癥利益。有不少例子證明，在一方提出要入行婚前財產公證時。另一方會認為對方不信任自己或不了解自己的為人而提出分手。即使那些答

應的也有不少因為心里有陰影而讓婚姻不美滿。“婚前財產公證”貌似給雙方的物質生活提供了法律保護。但無形中卻傷害了雙方的感情。褻瀆了愛情，也褻瀆了婚姻。

綜上所述。我方一致認為婚前財產公證弊大于利。

目前，很多戀人對是否要進行婚前財產公證或見證持懷疑甚至否定的態(tài)度，認為它不但會影響雙方感情，同時也是對自己未來婚姻生活沒有把握的表現。

(二)婚前財產公證的弊端。

首先婚前財產公證可能與愛情發(fā)生摩擦損害夫妻之間的感情。婚姻是建立雙方互相信任的基礎上的，如果還沒有結婚就把離婚時的財產分割準備好了，這多少都有點傷害夫妻之間的感情。因此,婚前財產公證面對著情與利的摩擦,這在某種程度上也傷害著兩個人的感情。所以,在這些方面多少讓人無法接受。

其次有些人為了躲債而進行婚前財產公證。在現實中存在類似現象，例如某人在婚前擁有一定的財產和一些債務，他為了躲避這些債務而結婚，便將自己的婚前財產公證給未婚妻所有，當該男子被追債或被法院強制執(zhí)行時，由于自己的原有財產已經屬于未婚妻了，法院便不能強制執(zhí)行。這樣無疑會損害債權人利益。

再次婚前財產公證可能會導致一定程度的不公平。法律所追求的是實質上的公平正義，而非形式上的公平正義。我們知道男女雙方為了建立家庭勢必會放棄一些東西，比如為了家庭而放棄事業(yè)，這樣無形的財產比比皆是。但是公證的范圍只包含也只能包含有形的財產，這樣，公證能夠保護無形付出的一方的權利嗎？顯然這樣的婚前財產公證是不公平不正義的。

在黑格爾的家庭觀看來，中國婚前財產公證現象對家庭穩(wěn)定性具有一定危害性。首先，在家庭基礎方面來看，婚前財產公證對家庭穩(wěn)定性具有一定危害性。黑格認為家庭具有自然倫理性，家庭應該以愛情為基礎，并不是社會契約關系。構成家庭的個體彼此之間互相信任把彼此看做是自己的另外一半并且彼此超越。婚前財產公證的出現顯示出市民社會的以個體利益為基礎的準則已經運用到家庭中；顯示出家庭成員之間的不信任；顯示出家庭成員對家庭的未來的不確定性所以婚前財產公證在一定程度上危害到組成家庭的個體之間的愛情危害到構成家庭的基礎，危害到家庭的穩(wěn)定性。隨著中國社會的進步與發(fā)展，婚前財產公證作為一種新型的社會契約關系，越來越多地出現在人們的生活中。婚前財產公證現象使家庭關系有向契約關系過渡的趨勢，使家庭倫理性不斷削弱，使家庭的穩(wěn)定性不斷的降低。其次在家庭成員權利方面來看，婚前財產公證對家庭的穩(wěn)定性具有一定的危害性。黑格爾認為家庭成員不應該擁有獨立的財產，不具有獨立的權利，如果個體談論權利的時候，是一種外在于家庭的觀點。一方面作為自由意志的定在，財產這個特殊物中存在著普遍人格、自由意志與權利。在現實性上，財產無論以何種具體樣式存在，都是一種偶然但是我作為一個自由意志的存在，總是要通過財產使自己的自由意志得以定在，或總要以一定的物質財產作為自由意志的載體，這卻是必然。獨立的財產使自由意志外化，使個體的意志獨立于家庭，減弱成員的歸屬感。另一方面，擁有財產權本身就意味著擁有一種社會關系存在著多個“我”，否則，就無所謂財產權本身。即財產權的存在本身就表明人(person)之間的劃界。這樣，財產權的存在表示的是我的存在、我的自由意志、我的權利。也就是說如果進行了婚前財產的公證后，個體擁有獨立于家庭的財產，擁有獨立于家庭以外的權利，同時也沒有揚棄自己的獨立性而成為一個家庭成員，完全按照自己的自由意志行事。這樣會破壞家庭的穩(wěn)定性，減弱成員之間的親密性，降低成員之間的可信度，增加成員之間的猜疑。受社會轉型的影響，我國家庭的觀念正受到嚴重的挑戰(zhàn)。傳統的家庭觀念看來，家庭成員是家庭的一份子，彼此之間互相

信任。成員們都以家庭的整體利益和榮譽為重，強調以大局為重；同時認為談錢傷感情，不會為一些小利斤斤計較。但是在當今社會，家庭成員開始要求個體利益的復歸，要求有自己獨立的權利和利益。婚前財產公證就是實現個體利益的重要手段，影響家庭的穩(wěn)定性。

在黑格爾家庭觀看來，中國婚姻財產公證現象對家庭穩(wěn)定性具有一定的有利性。黑格爾在《法哲學原理》的序言提到：“凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。”既然婚前財產現象，甚至婚前財產制度是存在的，必具有合理性和有利性。黑格爾認為家庭必然向市民社會過渡，家庭必然遭到破壞。而婚前財產公證一定程度緩和轉型給成員心里上帶來的沖擊。成員們認為有了婚前財產公證就可以保證婚后生活，在心里上得到了安慰，增加對家庭的信心，預防婚姻紛爭，一定程度上促進家庭的穩(wěn)定。

第四篇：為什么官員財產公開應該緩行

為什么官員財產公開應該緩行

導語：公務員無權在外國擁有資產

10月22日下午，正在中國進行正式訪問的俄羅斯總理梅德韋杰夫在回答中國網民關于俄羅斯反腐敗的問題時表示，一個公務員從現在開始就沒有權利在外國擁有資產。俄羅斯真是給臉不要臉的節(jié)奏，先是吹噓免費醫(yī)療，這回又炫耀財產公開了，看來在邪路上已經越走越遠了，也難為我們兔死狐悲地為他們制作《蘇聯亡黨亡國二十周年祭》，真是“誨汝諄諄，聽我藐藐”！更有喜感到肉緊的是，作為博彩業(yè)的天堂澳門也按捺不住湊熱鬧的節(jié)奏，日前進行了史無前例的官員財產公開，這明顯想搞出“一國兩制”的節(jié)操么！

不能給我們鞭撻，那么我們就大聲歌頌！既然中國官員財產公開遙遙無期，那么就讓我們態(tài)度鮮明地堅決抵制各種形式的財產公開。

一、隊伍性質決定了沒有財產公開的必要

官員財產公開要緩行，如果說句正能量的人話，特別是具有中國特色的人話的話，那就應該堅決禁行！為什么要這么說呢？這主要是我們領導干部的性質決定的！

眾所周知，我們的領導干部，歷來是全心全意為人民服務為宗旨的，是人民公仆、是無產階級先鋒隊、是最廣大人民群眾利益的代表。這樣的隊伍性質就決定了他們不可能擁有任何個人財產的事實，絕對個個都如同澳門特區(qū)政府海關關長徐禮恒的節(jié)奏，名下房產、地產、車位等等顯示為零框蛋！

面對不明真相的群眾強烈要求財產公開的呼聲，其實，我們領導同志們覺悟很高，也是十分迫切地希望財產公開的，以證清白的，給予那些舉牌要求官員財產公示的不法分子最有力的回擊。有權威機構進行過專項調查，領導干部要求財產公開的愿望相當強烈，在接受調查的公職人員中，有70%認為應當公開公職人員的財產，在不同行政級別的認同者中，省部級和司局級公職人員比例最高，超過80%認為應當公開財產！

話挑明到這個程度，想必大家都已洞若觀火了：要財產公開根本沒有任何難度，無非就是曬曬領導干部的財產罷了，主要難的是，我們的領導干部名下根本沒有任何財產的。如果貿然地進行官員財產公開，絕對是浪費時間、浪費感情、浪費紙張??毫無意義，也根本沒必要！令人無比遺憾的是，被無償服務到至今的人民群眾，竟然還是無法理解我們干部隊伍的純潔性和無私性。領導同志們都在替我們這些人的智商捉急啊，幸虧他們的胸襟無比的寬廣！

這回俄羅斯總理梅德韋杰夫在新華網與中國網民進行在線交流互動，談及反腐敗事業(yè)，又無恥地涉及到了官員財產公開這個老生常談的話題。這又給很多人吐槽噴糞的好時機。

對此，我們一定提高認識，千萬不能上當，眾所周知，俄羅斯已經徹底地走上了邪路，他們的官員隊伍與我們的領導隊伍性質是完全不同了。小學政治課的基本常識，已經明確地告訴我們：社會主義的領導是為人民服務的，而資本主義的官員是為人民幣服務，基于這樣的現實，我們的領導根本沒必要財產公開，而他們的官員非常有必要財產公開，畢竟他們是拿錢干活的！

當然我們還需要更進一步的認識到，像俄羅斯這樣的走上邪路的國家，即使官員財產公開也無濟于事了，因為歷史不止一次地證明，資本主義道路是沒有任何出路的。對此，素以傳遞正能量著稱的《環(huán)球時報》非常合時宜地站了出來，偉光正地說上了人話：這回俄羅斯絕對補藥碧蓮的節(jié)奏，還好意思進行官員財產公開？公開到底有什么效果呢？恰恰證明并未阻止腐敗的！告訴大家一個真相，俄羅斯的腐敗比咱們中國可嚴重多了，在2012年全球腐敗指數報告，中國居第80位，但是俄羅斯可是133位，相差50多名的節(jié)奏，這位叫韋德韋的姐夫該吃藥了，竟然還好意思談清廉，絕對要開補藥碧臉的方子啊！

當然，中國排名80位看上去并不是很美，確實排在某些財產公開的國家后面，不過我們必須要聲明，那絕對是西方的標準強加在我們的中國身上，是有意在污蔑我們大中國。至于有人說，俄羅斯從今年7月1日才開始實行嚴厲的官員財產申報制度，這根本不說明問題，問題是這種財產公開制度注定是不得人心的，絕對會無疾而終的，這就像他們搞的免費醫(yī)療一樣，內啥叫梅德韋的姐夫，鄭重地告訴你，醫(yī)院也不能有效阻止人類的死亡，還是知趣點馬上廢除吧。

我們要堅定不移地相信《環(huán)球時報》，就像相信素來有節(jié)操的胡錫進總編一樣——這種節(jié)操，雖然也是赤裸裸的操，但畢竟屬于有節(jié)制地操了。基于此，筆者對于《環(huán)報時報》傳遞的正能量，歷來是舉十個爪贊成的！

二、不能財產公開是國家性質決定的

雖然我們這個國家擁有了最優(yōu)越的社會制度，同時也擁有了掌握了宇宙真理一批特殊材料制成的社會精英，但是不容回避的基本國情是，還擁有了人口基數無比龐大的覺悟不夠高、素質很低的民眾，因此必須由這群精英們來帶領著我們，從一個勝利走向另一個勝利，摸索著走上正路，有效地避免走老路和邪路！

眾所周知，財產公開是國際慣例，但絕對是資本主義老掉牙的那一套，是普世價值的表現，是憲政行為，按照歷史發(fā)展的普遍規(guī)律，那注定是要被歷史所淘汰的，因此，我們根本沒有必要與世界保持步調一致。而我們是注定天降大任，要建設具有中國特色的社會主義，這是一項開天辟地的事業(yè)，這是一條實現宇宙真理的道路，所以，既存的人類基本常識是不符合我們中國人的，我們必將譜寫人類最偉大的篇章，為此我們每一個中國人都必須感到無比自豪——我們?yōu)檫@個偉大的時代、偉大的國度而生！

然而，許多別有用心的人，這里沒有必要點名了，純粹沒事找抽，竟然大肆宣揚資本主義財產公開制度腐朽的那一套，拋出了各種奇葩言論：美國告訴你，那是當政的基本要求；臺灣告訴你，那是證明清廉的方式；澳門告訴你，那是執(zhí)政的先決條件??這統統都是妖言惑眾，用心險惡，絕對是挑撥離間歪曲事實的節(jié)奏。對此，我們一定要立場堅定、斗志強，透過現象看本質揭穿陰謀，堅定“三個自信”不動搖，必須形成這樣的認識：美國等西方國家與我們偉大中國處于兩個平行的空間，“道不同，不相與謀”，堅決反對任何形式的交集和共識，只要它們贊成之，我們必須態(tài)度鮮明地反對之；至于臺灣和澳門雖然跟我們是同一個國家，但我們必須堅持“一國兩制”，財產公開制度絕對屬于“兩制”范疇，絕對不能混為一談，要不然無法體現我們的制度的優(yōu)越性。

為了國家，為了人民，我們必須保持高度清醒的頭腦，堅持人民民主專政，堅持一切權力屬于人民的原則，堅持一切財產屬于人民的底線！必須堅定信心，社會主義國家任何形式的財產公開是毫無意義的！為什么呢？因為屬于人民的財產有什么好公開的？再說公開的主體——官員也是我們人民的固有財產，他們是我們的公仆，是為我們服務的一群人，這一公開豈不是公開了我們這些作威作福的主人做派，公開我們這一群身在福中不知福的主人寄生蟲般存在的事實？

在這里，我要慎重地告誡大家：把財產公開當一回事，那絕對是上了美帝國主義“和平演變”的當的節(jié)奏。眾所周知，美帝國主義“亡我之心不死”，通過內部來瓦解是他們慣用的伎倆，千萬不要上當，一上當就是蘇聯人民的下場，絕對是“亡黨亡國”的節(jié)奏，睜大眼睛醒眼看看《蘇聯亡黨亡國二十周年祭》吧，亡黨那個慘了，人民將痛失全心全意為我們服務的公仆，人民主人的地位永久性地消失；而亡國那是就更不忍睹了，絕對做定亡國奴的下場，俄羅斯人腸子都悔青了，享盡“三等公民”的待遇：

1、全民免費醫(yī)療；

2、學齡前、基礎和中等職業(yè)免費教育，并提供免費午餐；

3、女55歲男60歲可領養(yǎng)老金，不論是否為國家工作過；

4、2012年人均收入達12700美元；

5、實現了憲法賦予的選舉與被選舉權在搞免費醫(yī)療、免費教育??這實在太水深火熱了，作為俄羅斯人民紛紛要求回到從前！

三、財產不公開是人權至上的表現

10月21日《中國人權成就圖片展》在聯合國駐日內瓦辦事處所在地萬國宮華麗麗地開幕。我們欣慰地看到：這幾年來，中國政府將人權普遍性和中國國情相結合起來，全面地促進了中國人權事業(yè)發(fā)展，進步是有目共睹的，成績是舉世矚目的。

在人權保障方面我們充滿底氣，在全世界都是響亮的發(fā)言權。基本常識告訴我們：財產權是一個人的隱私權，而隱私權是人權的最高形式！

試想一個國家連個人的隱私權都無法保障的話，談何保障其民眾的自由權、生命權乃至追求幸福的權利？天賦人權，保護人權首當其沖就是要保障人們的隱私權。因此，不進行財產公開絕對是保護人權最佳方式，是理論自信、道路自信和制度自信的高度表現，我們完全有理由相信：我們中國的人權是世界上最好的，完全可挺起胸膛譴責西方國家肆意污蔑中國人權狀況的舉動！因為在保護人權方面，西方世界已經落后中國不是那么一截截的距離，那是相差幾百年了。

更讓我們感到喜大普奔的是，我們國家對官員的保護也是屬于世界領先的地位。上文剛剛批評過俄羅斯這樣的二流乃至三流國家，這里有必要批判一下像美國這樣自詡為世界第一，實則邪惡至極的極度二逼的國家，因為這個國家根本不具備任何保護官員的意識，最近讓全世界人民看了場狗血好戲，10月1日到17日讓官員們被迫接受無薪休假，導致美國政府停擺。

眾所周知，政府停擺造成的損失絕對是不可估量的，而這種損失最終還是要美國老百姓來埋單的，這充分說明美國式的制度絕對不是什么好制度，已經日薄西山的節(jié)奏了，我們要拿出《環(huán)球時報》的高姿態(tài)，主動勸誡美國，不能再因循守舊，完全有必要進行改革開放了。

在我們國家，是充分重視官員的，堅決杜絕類似“官不聊生”的狀況出現。因為我們已經清醒地認識到：如果官員財產公開了，不僅隱私權被侵犯，而且其合法財產可能被犯罪分子“盯上”，財產安全受到威脅。你們倒冷靜地想想，如果堂堂的世界大國，經濟總量都排名世界第二了，連他們的官員都無法保護好，談何保護其民眾？畢竟美國作為反面教材，已經告訴我們：“官不聊生”最終的結果還是“民不聊生”的下場！

為了防止這種“官不聊生”的局面出現，出于保護人權的角度來抵制官員財產公開觀點的人大代表、政協委員也不在少數，著名如全國人大代表、全國“三八紅旗手”劉玲。這說明我們的代表和委員會絕對是頭腦健全、思維正常，不像西方國家的議員那傻缺，要不然讓小偷來反腐、讓強盜來肅貪，甚至讓小姐和二奶們戰(zhàn)斗在反腐的第一線，這將成何體統，豈不是貽笑世界的節(jié)奏？現在“老虎蒼蠅一起打”的節(jié)奏，效果很好，說明沒有官員財產公示，我們倒能打上一場漂亮的反腐敗硬仗！

通過以上分析，為了廣大人民群眾的福祉，我們完全有必要反對一切形式的官員財產公開。

四、財產公開從技術層面上講是行不通的

進行官員財產公開，還將面臨一個最為關鍵、最為實際的問題，那就是技術難題。

最近這段時間，意識形態(tài)的斗爭很激烈啊，左右之爭更是隔空喊話，在這個多事之秋，有些受西方敵對勢力蠱惑的人動輒提出官員財產公開，搞得一貫偉大光榮正確的領導們很是氣短，又不好進行反駁，這畢竟是我們人民內部的矛盾啊。其實，只要稍具頭腦，理智地想一想，就會明白，按我們目前的國情和目前的技術，的確還不能進行財產公開。

如果現在倉促地推行應景式的官員財產公開，出現的結果只有兩種：要么造假，要么真公開。

造假的公開，由于制度不完善，民眾也無從核實，也不敢核實，假公開了有何用？反而給了那些貪腐官員洗白的機會，讓他們有機會有時間轉移非法財產。問題更為嚴峻的還是真公開，大家也不難猜到，真公開可能會驚倒大多數的群眾，畢竟我們領導干部是不可能有財產，但不怕一萬就怕萬一啊，萬一某些官員有個財產，那么人民群眾就會不明真相地出離憤怒，干出非理智的事，會引起天下大亂，這正好符合國外敵對勢力和國內既得利益集團的心意，借機讓中國政亡人息，從而使他們逃脫追查。

正因為如此，我們必須進行技術處理，為了慎重起見，進行二十年三十年醞釀，乃至上百年的研究，是必須的。雖然二百多年前瑞典就實行了官員財產公開的制度，但是瑞典式的財產公開并不是符合宇宙真理的財產公開制度，關于這個人類偉大的創(chuàng)舉，任務必然是由我們偉大的中國人民來完成的。

對于此，中央紀委副書記吳玉良可謂是煞費苦心了，他就是充分地意識到了官員財產公示“技術”難題，他“誨爾諄諄”，我等切不能“聽之藐藐”。

他說，官員財產公示缺兩個條件，一是社會誠信體系，二是信息統計體系，這些技術壁壘是一時間還是很難克服的，比如說金融實名制度不完善，身份證管理混亂，不動產登記制度不完備等等，登記信息沒有實現整合??綜合來看，造成核查難題的因素大致有：一是金融實名制覆蓋不了現金交易；二是身份信息仍需更加準確；三是不動產登記制度不完備；四是境外資產、珠寶、古董等財產的底數，現有技術與配套制度更不能輕易摸清；五是信用意識缺失??細細想來，這些技術難題實在數也數不過來了，何況要一個一個去解決。

正因為有這樣的技術難題，所以，官員財產公開必須耐心等待，等待一種世界上最完善、最科學、最具有中國特色的官員財產公開制度。

五、我們已經有了中國特色的財產公開

其實，我們早就有了具有中國特色的財產公開，而且這種特殊的財產公開，絕對是優(yōu)于西方世界任何的官員財產公開制度。

有人覺得不可思議，但是，事實永遠勝于雄辯的！為了保持我們黨員干部的純潔性，保持全心全意為人民服務的節(jié)奏，一般而言，在我們中國，被財產公開的官員必須經過特殊處理的，最直接的方式就是“雙開”，將這些貪官們無情地打回原形，遣返到人民群眾中來，然后進行重新改造！

事實上，我們國家確實是通過這樣的路線來進行具有中國特色的官員財產公開的。我們可以看到凡是落馬的貪官，無論是地方上基層的科級干部，還是至省部級高官，乃至政治局委員的級別的國家級領導人，都是經過“雙開”這種形式，然后進行全世界最為詳細的財產公開，可以直接盤點出與多少名女性發(fā)生或者保持不正當男女關系，甚至可以具體到一塊神肉的節(jié)奏，可謂無微不至。

從杭州市原副市長許邁永到鐵道部原部長劉志軍，再到重慶市原市委書記***，我們看到的一份份官員財產公開成績單，早已是超越了西方國家的財產公開制度了，因為這種公開已經公開到了褲襠的層面。所以說是事實勝于雄辯，徹底粉碎了那些說中國沒有財產公開的無恥論調。

具有中國特色的財產公開的制度，早已有之且行之有效，但是我們很實事求是，并不聲稱這官員財產公開制度，正因為我們有了超越所謂陽光法案的新型的財產公開制度，我們政府的廉潔度歷來是值得全世界稱道，執(zhí)政黨也因此贏得最廣大人民群眾的支持！

六、必須警惕媒體的“公開化”節(jié)奏

我覺得問題已經講得很透了，許多人可以明白王功權、劉昕之流的公知們，簡直在無理取鬧；而那些舉牌要求官員財產公示的人，那更是用心險惡了。我們必須明確這樣的認識，所謂的西方的財產公開就是官員的財產公開，是屬于資本主義性質的，是代表普世價值和憲政理念的，我們必須提高認識，堅決杜絕這種西化思想，讓內啥梅德韋的姐夫可以閉嘴了，要堅定這樣的認識：官員財產公開并不是反腐的靈丹妙藥！

現在有一點很不好，國內很多媒體明顯跟不上《環(huán)球時報》的節(jié)奏，竟然追求起“公開化”了。這種腳步越來越明顯，而且都公然地為官員財產公開背書，這一點必須引起我們高度警惕。

媒體煽陰風的節(jié)奏越來越明顯，越來越赤裸裸。比如香港的媒體對我們指三道四，沒大沒小地說：腐敗，已經成為今日中國社會面臨的最大挑戰(zhàn)，它已經從權力周邊擴散到一切有壟斷性和有尋租空間的各個領域，中國，要想靠官員自律和政府自身監(jiān)督，那是癡人說夢。中國，權力與資本已形成既得利益集團，侵害社會利益已成頑癥。中國，如果不讓人民對權力實行監(jiān)督，抑腐枉然！所以官員必須實行財產公開！這種腔調，很不健康，很不和諧，完全不了解中國國情，完全是對我們當前反腐事業(yè)在潑冷水，堅決要抵制！

可惜的是，連《人民日報》也明顯地出現立場錯亂的癥狀，竟然也大肆地宣傳起財產申報制度，恬不知恥地聲稱：反腐沒有秘訣，世界上所有國家對腐敗的治理，走的都是限權和透明之路。完善黨內監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督和輿論監(jiān)督體系，完善官員房產乃至財產申報制度，“房腐”才無處遁形。

人民日報都如此，《中國青年報》那就是更甚了，血氣方剛，很不理智，簡直在大放厥詞：涉及百姓利益的說改就改了，雷厲風行毫不留情，企業(yè)改制說下崗就下崗，社會福利說市場化就市場化；可 一涉及官員利益無論是規(guī)范公車，還是財產公開，還有革其他特權的命，往往是一改就停。改革者只改別人，而把自己當例外，這樣改革豈有公信力？

媒體如此公然煽陰風，意欲何為？這些媒體不履行喉舌的作用，實在“拿衣服圖樣圖森破”，他們明明可以做到“人艱不拆”的么，卻偏偏要來拆穿，如此不識抬舉，我們政府必須要堅決打壓和嚴格管控！為了以正視聽，傳播正能量，有必要培養(yǎng)幾位諸如周小平、王小石之流高素質評論員，至于能夠看懂世界歷史，從而對廣大人民群眾曉之以理，動之以情。當然適當的時候，還要做一些關門放專家的動作！

結語

官員財產公開，在邪路上執(zhí)迷不悟的俄羅斯覺得很正常，但是走在正路上我們一定要堅決抵制，需要堅定信念的是：全世界都可以這么做，但我們中國是不能做的！

第五篇：官員財產申報

(一)1．一是制度的科學化水平不高，沒有打破我國官員財產公示“申報不公開”的局面。主要停留在申報環(huán)節(jié)，公開或公示、監(jiān)督和問責等幾個后續(xù)環(huán)節(jié)卻比較弱，缺乏公眾的監(jiān)督，其程度離公共信息還有很遠距離。二是少數官員存在抵觸情緒，慣于暗箱操作。以干部隱私權為由，規(guī)避外部監(jiān)督。三是配套制度不完備，基礎性條件還不夠完善。金融的實名制、現金流通的管理、財產登記等制度不完善，也會直接影響這一制度的建立和實施。2．官員作為公民固然也享有法律規(guī)定的隱私權，但因為官員手中握有公權，為了防止權力濫用，必須接受公眾的監(jiān)督，要將一些官員的個人信息納入公共信息范疇，進行披露或公開。官員讓渡個人部分隱私是為了保護公眾利益，官員選擇從事公職就應該接受讓渡個人部分隱私信息的要求。因此，“官員財產沒有隱私”。(二)第一，上層的決心和行動是官員財產申報制度出臺的關鍵。為了整治俄羅斯嚴重的腐敗問題，俄羅斯總統梅德韋杰夫以身作則推動公務員財產收入和財產申報工作。當前我國推行官員財產申報制度，中央政府應當大力指導和支持。第二，官員財產申報制度建設的復雜性和困難性，要求我們既要積極又要穩(wěn)妥，不能簡單化，更不能急躁冒進。梅德韋杰夫在堅決表明態(tài)度的前提下，適當妥協。積極穩(wěn)妥地推進官員財產申報制度。第三，整治腐敗是一個系統的工程，需要制定龐大的反腐敗計劃。解決腐敗問題，不能單靠一部法律，社會公眾應該對這一制度的建立抱以客觀和理性的預期。官員財產申報制度，只能是全部反腐敗組合動作的一個重要內容，不會是它的全部。(三)為了有效預防腐敗，建沒社會主義民主政治，我國大力推行官員財產申報制度，并在部分地區(qū)試點工作，引起社會的廣泛關注和擁護。然而，官員財產申報制度在實際運用中暴露出以下幾個缺陷：干部群體的種種顧慮乃至抵觸；科學化水平不高，沒有打破我國官員財產公示“申報不公開”的局面；配套制度不完備，基礎性條件還不夠完善。我市為積極推行官員財產公示制度，可以從以下兩方面入手： 一方面，加強我市干部隊伍建設，轉變官員觀念。通過廉政教育以及黨的思想教育來幫助各級官員樹立正確的權力觀、地位觀、價值觀和利益觀，強化他們對該項制度的認同。另一方面，官員財產公示制度需要深化改革，配套聯動。完善官員財產申報環(huán)節(jié)，同時積極穩(wěn)妥推進公示環(huán)節(jié)，保障社會公眾的監(jiān)督權。加強配套制度的建設，如完善金融的實名制、現金流通的管理、財產登記等制度。推行官員財產制度，對有力推動我市制度反腐建設，樹立廉潔政府形象，構建和諧社會，有重大的現實意義。(四)【參考例文】 推行官員財產申報 加強制度反腐建設 官員財產申報制度在國際上被稱為“陽光法案”，是制止經濟犯罪的一種手段．是從源頭遏制腐敗的利器．具有巨大的震懾作用，已成為許多國家反腐敗的撒手銅。我國在懲治腐敗方面措施有余．預警機制不足。財產申報制度正是一項行之有效的預防機制，可以填補這項不足。因此，我國應當大力推進官員財產申報制度．加強制度反腐建設。在此之前，我國一些地方政府為推動官員財產申報制度作了許多探索．也取得了積極的效果。然而．我國官員財產申報制度還存在許多不足，具體表現為：一是法律規(guī)定缺失，缺乏法律的強制執(zhí)行力；二是制度科學化水平不高．未打破官員財產公示“申報不公開”的局面；三是配套設施不完善，基礎性條件還不夠完善。官員財產申報制度的推行不能因為存在困難就不作為，我們應尋求適合我國推行官員財產申報的路徑，減小推行阻力。首先，要把制度設計納入法律建設之中，推動官員財產申報的立法。官員財產申報的立法將促進官員財產申報的形成和執(zhí)行，將有力地推動我國官員財產申報的規(guī)范化與有序化，有利于制度效用健康、順利、持久地發(fā)揮出來。因此．欲使我國官員財產申報制度有所突破，首要任務是借鑒國外經驗，針對我國現狀，推動官員財產申報的立法工作，提升其法律地位，增強其權威性、公開性、強制性和實效性。其次，以信息公開推動財產申報制度建設。財產申報的公開制度也是我國財產申報制度建立的重要環(huán)節(jié)。財產申報如果只在組織內部運行而不向公眾公開，那么就會失去其預防權力濫用和職務犯罪的真正作用。因此，要讓官員財產申報制度真正發(fā)揮實效，必須加強公開、監(jiān)督和問責等后續(xù)環(huán)節(jié)，將官員的個人信息納入公共信息范疇，實現公眾對官員的監(jiān)督。最后，完善配套制度和技術。財產申報制度的貫徹實施除了自身的運行機制外．還需要其他相關制度和技術的配合和支持。主要是指有關財產登記制、金融監(jiān)管機制、個人信用系統、財產信息監(jiān)管系統的技術等。不僅要建立健全這些制度，還要把這些制度聯合起來，并進一步加強已有制度的具體操作和執(zhí)行力度，確實保障該項制度的實效。官員財產申報是一條切實可行的防腐反腐途徑，是建立和諧社會的重要舉措。為了推進我國民主政治建設。應對我國反腐敗嚴峻形勢的迫切需要，我們必須大力推進官員財產申報制度，加強我國制度反腐建設。