第一篇：臺灣問題的去與留

臺灣問題的去與留

董子強(qiáng)

一、總述：臺灣是我國不可分割的領(lǐng)土，臺灣問題是我國的內(nèi)政。

二、分述：從國外、臺灣、國內(nèi)三個(gè)方面，以及相關(guān)的人物，分析臺灣問題的復(fù)雜性。

三、結(jié)論：臺灣問題去與留是復(fù)雜，我們青少年如何去做。

臺灣問題的去與留

董子強(qiáng)

臺灣自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，世界上只有一個(gè)中國，大陸和臺灣同屬一個(gè)中國。最近以來，縱觀國際國內(nèi)的變化，臺灣問題去與留的問題，顯得越來越復(fù)雜。

首先，少數(shù)霸權(quán)國家，插手臺灣問題越來越頻繁，尤其是美國違背了“中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”的原則精神。外交事務(wù)上，今年三月，有美國副助理國務(wù)卿黃之瀚、美國商務(wù)部副助理部長史宜恩到臺灣訪問。五月，美國聯(lián)邦參議院外交委員會亞太小組主席、共和黨“友臺派”參議員加德納（Cory Gardner）與幕僚一行4人突然飛抵臺灣，與蔡英文會面。這些都是是不折不扣的亮紅燈行為。軍事事務(wù)上，美國國務(wù)院日前批準(zhǔn)了新的對臺軍售案，允許美國國內(nèi)防務(wù)公司向臺灣出售價(jià)值3.3億美元的各類航空備件以及其他相關(guān)支援系統(tǒng)。這其中的航空備件據(jù)稱包括用于臺軍現(xiàn)役的F-

16、F-5和經(jīng)國號戰(zhàn)機(jī)，以及C-130運(yùn)輸機(jī)的各類產(chǎn)品。根據(jù)臺灣媒體的報(bào)道，目前隸屬于美方的一艘船只正停靠在了臺灣高雄的港口。

觀察美國最近不斷的侵犯我國臺灣這一核心利益的惡劣行為，使得我國解決臺灣問題也變得越來越復(fù)雜。

其次，從臺灣內(nèi)部來看，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文，其家庭親日親綠背景，奠定了“臺獨(dú)”的基礎(chǔ)。蔡英文的政治認(rèn)同受到家庭的影響，具有濃厚的親日、親綠情結(jié)。臺灣“行政院長”賴清德2017年9月26日首次赴“立法院”發(fā)表施政方針，在回答“立委”質(zhì)詢時(shí)，賴清德聲稱“我是個(gè)主張‘臺灣獨(dú)立’的政治工作者”。從以上因素看來，臺獨(dú)思想在臺灣內(nèi)部還存在一定的市場，這也使得解決臺灣問題變得復(fù)雜起來。

另外，有不少國內(nèi)同胞對臺灣問題的復(fù)雜性估計(jì)不足，有人認(rèn)為只要單純的加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)往來，就可以統(tǒng)一臺灣；還有人認(rèn)為大陸打臺灣是輕而易舉，想什么時(shí)候收回臺灣就隨時(shí)可收回，當(dāng)前只要專心把經(jīng)濟(jì)搞好，對美國的挑釁可不予理睬。我并不認(rèn)同這類看法，全國臺灣研究會副會長、海協(xié)會原副會長王在希說，我們要認(rèn)識到美國對解決臺灣問題的危害性，美國挑釁的國際效應(yīng)是：中國可以容忍核心利益被挑釁，效仿美國并不會帶來嚴(yán)重后果。這會讓很多美國幫兇誤讀中國的決心。同時(shí)要注意到，蔡英文會吸取陳水扁激進(jìn)“臺獨(dú)”失敗的教訓(xùn)，打著“維持現(xiàn)狀”的幌子，搞“緩獨(dú)”，慢慢地“獨(dú)”，和平地“獨(dú)”。所以，我們應(yīng)保持清醒的頭腦，不要有太多幻想。對于“臺獨(dú)”分裂，要堅(jiān)決斗爭，旗幟鮮明地亮出底線。

當(dāng)然，我們也看到了一些解決臺灣問題的積極和良好的因素。

首先，國家主席習(xí)近平同志所作十九大報(bào)告中的對臺內(nèi)容論述精辟、意義重大，充分彰顯了實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一的戰(zhàn)略自信、堅(jiān)持一個(gè)中國原則的戰(zhàn)略定力和對“臺獨(dú)”分裂零容忍的堅(jiān)定意志，為新時(shí)期對臺工作和兩岸關(guān)系發(fā)展指明了方向。

再有，國際上的很多具有正義友好的國家，也紛紛表態(tài)，贊許我國的“一國兩制，和平統(tǒng)一”政策。

另外，由于臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不承認(rèn)“九二共識”，使得臺灣經(jīng)濟(jì)不斷凋敝，臺灣百姓越來越深地感受到了，只有加強(qiáng)兩岸聯(lián)系，承認(rèn)“九二共識”，臺灣才有未來。目前，臺灣地區(qū)的地方選舉的態(tài)勢，就很能看出臺灣百姓的呼聲，堅(jiān)持“九二共識”的國民黨高雄參選人韓國瑜等，在臺灣民調(diào)中不斷攀升，就印證了我國對臺大政方針的無比正確性。

解決臺灣去與留的問題，是艱巨而復(fù)雜的，我們青少年應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持一個(gè)中國原則，積極擁護(hù)和支持我國政府對臺灣問題的方針和立場，維護(hù)國家主權(quán)，反對臺獨(dú)；樹立崇高理想，努力學(xué)習(xí)和掌握先進(jìn)的科學(xué)文化知識，把個(gè)人的前途、命運(yùn)同祖國、民族的興衰榮辱聯(lián)系在一起，熱愛祖國，報(bào)效祖國，堅(jiān)決同一切分裂破壞祖國統(tǒng)一的言行作斗爭。

第二篇：高中語文課文篇目去與留

高中語文課文篇目去與留

現(xiàn)在語文課本上消失的課文 有幾篇是你學(xué)過的相關(guān)鏈接

○初中語文課本消失篇目(部分)

《荔枝蜜》(作者楊朔)

《松樹的風(fēng)格》(陶鑄)

《一件小事》(魯迅)

《誰是最可愛的人》(魏巍)

《景泰藍(lán)的制作》(葉圣陶)

《海濱仲夏夜》(峻青)

《夜走靈官峽》(杜鵬程)

《分馬》(周立波)

《小麻雀》(老舍)

《七根火柴》(王愿堅(jiān))

《小桔燈》(冰心)

《活版》(沈括)

○高中語文課本消失篇目(部分)

《天山景物記》(碧野)

《獵戶》(吳伯簫)

《土地》(秦牧)

《包身工》(夏衍)

《瑣憶》(唐弢)

《講講實(shí)事求是》(鄧小平)

《狂人日記》(魯迅)

《為了六十一個(gè)階級弟兄》(房樹民、王石)

《為了周總理的囑托》(穆青、陸拂為、廖由濱)

“消失的課文”，無法消失的回憶

這么多年過去了，你是否依然無法忘記《誰是最可愛的人》里那些平凡而又偉大的人們？漫漫冬夜里，《小桔燈》里那微弱的燈光帶來的溫暖是否在悄悄融化著你心中的寒冷？疲憊旅途中，《驛路梨花》里的那份質(zhì)樸與純真是否能為你洗去身上的風(fēng)塵？疲于奔波的工作、生活里，你是否會偶爾想起當(dāng)年在語文課堂上的那些趣事并為之忍俊不禁？然而，歷經(jīng)多次初中、高中語文課程改革，這些曾經(jīng)對一代青少年產(chǎn)生很大影響的課文已經(jīng)悄然淡出了。最近，新浪網(wǎng)發(fā)起了一場名為“一代人的記憶：談?wù)勀切┫У恼n文”的博客征文活動，引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和積極參與。一時(shí)間，那些腦海深處的記憶又復(fù)活在眼前。

“最可愛的人”印象最深

記者看到，網(wǎng)站對“那些消失的課文”進(jìn)行了為期一個(gè)月的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，一些課文雖然退出了中學(xué)語文課本，可它們并沒有退出人們的視野，更不會被淡忘在人們的記憶里。

本次調(diào)查于日前截止，對于“你印象最深的初中課文是哪一篇”的問題，有3531人選擇《誰是最可愛的人》，有3140人選擇《小桔燈》，有882人選擇《驛路梨花》；而“你印象最深的高中課文是哪一篇”的問題，選擇《包身工》的有5400人，選擇《狂人日記》的有2587人，選擇《為了六十一個(gè)階級弟兄》的有1547人。

另外，在“什么樣的老師才是理想型的語文老師的調(diào)查”中，有10545人選擇“儒雅型”，有3339人認(rèn)為理想型的語文老師應(yīng)該是“滔滔不絕型”，還有1465人選擇“深沉型”；關(guān)于學(xué)習(xí)語文的目的，有8522人選擇“做人”，有2751人選擇“寫作”，有963人選擇“考試”。

網(wǎng)友熱談“課堂上的記憶”

記者在該網(wǎng)站的“談笑”版塊中看到網(wǎng)友紛紛發(fā)帖響應(yīng)這次博客征文，與大家一起分享自己在學(xué)習(xí)那些消失的課文時(shí)的美好記憶，言語間飽含對那些課文的依戀。網(wǎng)友“躍然”在博文里回憶了他小時(shí)候?qū)W習(xí)《誰是最可愛的人》時(shí)的一段趣事：在正式學(xué)習(xí)課文之前，他們的語文老師問大家是否認(rèn)為自己是“最可愛的人”，有的同學(xué)回答“是”，有的同學(xué)回答“不是”，惟有這位網(wǎng)友提前預(yù)習(xí)了《誰是最可愛的人》，所以他回答老師“我認(rèn)為志愿軍戰(zhàn)士才是最可愛的人”，并受到老師的表揚(yáng)。正當(dāng)他沾沾自喜之時(shí)，小伙伴卻向老師舉報(bào)說他是為了博取表揚(yáng)才這樣回答，讓他非常尷尬。但是，老師并沒有責(zé)怪他，只是告訴大家“志愿軍戰(zhàn)士固然可敬可愛，但是你們也可以成為最可愛的人，希望你們能夠發(fā)現(xiàn)自己身邊的可愛的人。”在之后的生活中，這位網(wǎng)友始終沒有忘記語文老師的教誨，善于從平凡處發(fā)現(xiàn)感動，樂于從生活中汲取快樂。

網(wǎng)友“那山那人那只狗”在博文中回憶了他對課文《小桔燈》的一段理解過程。他在文章中說，在課堂上學(xué)習(xí)了《小桔燈》后，他便回家親自制作了一盞小桔燈來進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)小桔燈的燈光微弱得可憐，于是他便不相信作者冰心會真的為這微弱的燈光而感動不已。但是，在經(jīng)歷了諸多世事變遷后，這位網(wǎng)友在文章中寫到：“時(shí)至今日，當(dāng)我經(jīng)歷一些人事，在逐漸長大到30歲的時(shí)候，我明白了黑夜中那點(diǎn)微光的作用，他不是用來照路的，是用來給夜行者以溫暖、希望、溫馨的關(guān)懷的，是陪伴夜行者的精神朋友。這種光對于一個(gè)逆境、困惑之人來說，力量是無窮的。它的存在與否，也許能決定一個(gè)人的命運(yùn)之路。”

刪除經(jīng)典之作引起網(wǎng)友爭論

本次語文課改引起了網(wǎng)友們的激烈爭論，其中大家普遍關(guān)心的問題是“《小桔燈》、《誰是最可愛的人》等經(jīng)典之作該不該消失”、“魯迅該不該淡出中學(xué)語文課本”、“金庸的作品該不該被選入語文課本”等幾個(gè)焦點(diǎn)。

網(wǎng)友“凌霜降”在文章中質(zhì)疑說：“為什么像《小桔燈》這樣溫馨的顯示人性美麗的文章會被去掉？像魯迅的一些讓人讀不懂的文章去掉就算了，像這種能擊中人心的文章為什么也會被去掉呢？”她認(rèn)為，文章的取勝之處不在于是否出自大家之手，而在于文字是否擊中了人的內(nèi)心深處，應(yīng)該讓讀者學(xué)會感受生活和人性的美好。但是也有網(wǎng)友認(rèn)為這些反映舊時(shí)代生活的課文理應(yīng)讓位于反映時(shí)代氣息的新課文，應(yīng)該讓學(xué)生們學(xué)習(xí)貼近他們生活的課文。針對一些人對于“金庸要取代魯迅”的擔(dān)憂，一名叫作“蘇楠”的網(wǎng)友著文稱“魯迅該走但金庸不該來”。他認(rèn)為，魯迅的文章是文言文向白話文過渡時(shí)期的產(chǎn)物，丟失了文言文的成熟，卻還未能達(dá)致白話文的瀟灑，不利于對學(xué)生語言基本功的訓(xùn)練，所以“魯迅該走”；對于金庸的到來，他直言不諱：“金庸更多的是像在一些腐敗的僵尸身上套上一身華麗的官服，在滿

足自己幻想的同時(shí)也讓很多人自我麻醉、自我滿足。”他的這種觀點(diǎn)馬上引起了網(wǎng)友們的反駁，網(wǎng)友“茴香豆”說：“不能因?yàn)閷W(xué)生難以接受魯迅的文章就認(rèn)為魯迅該走，魯迅帶給我們的不應(yīng)該只是文字，更應(yīng)是他深邃的思想，所以魯迅并不該走，也不能走。至于金庸，用一種包容的態(tài)度去面對，他進(jìn)入中學(xué)課本也無可厚非，金庸畢竟有他獨(dú)特的藝術(shù)魅力，讓中學(xué)生接觸一下各種風(fēng)格也是一件好事！”

網(wǎng)友續(xù)寫課文“第二春”

在這次博客征文中，有很多網(wǎng)友對那些消失的經(jīng)典課文進(jìn)行續(xù)寫，這些續(xù)寫的文章或再現(xiàn)了原文的風(fēng)采，讀來讓人感動依舊；或幽默睿智，讓人捧腹不已，也讓經(jīng)典煥發(fā)了“第二春”。

《誰是最可愛的人》里所描寫、贊頌的那些平凡而偉大的志愿軍戰(zhàn)士一直在感動著我們，讓我們體會到平凡并不意味著平庸，普通人的生活里也浸潤著偉大的愛和奉獻(xiàn)。在網(wǎng)友“喬哥”改寫的《誰是最可愛的人》里，歌頌的主角則由志愿軍戰(zhàn)士變成了農(nóng)民工。作者認(rèn)為，在當(dāng)代社會里，那些不計(jì)回報(bào)的微少而默默付出汗水的民工才是最可愛的人。他在文中描寫道：“朋友們，我們都有目共睹他們以自己的勞動換取微薄的酬勞，養(yǎng)活自己卑微的生命。他們不想卑微，也想做一番大事業(yè)，但現(xiàn)實(shí)條件和自身原因限制了他們。但是，這并不能成為人們不重視的理由。因?yàn)椋麄兓钪诒M著自己活著的責(zé)任，沒有浪費(fèi)生命。我認(rèn)為，再沒有比他們更有理由理直氣壯地活在這個(gè)世界上的人了。他們是當(dāng)之無愧的最可愛的人！”

第三篇：中美關(guān)系與臺灣問題

中美關(guān)系中的臺灣問題

臺灣問題是中國內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國領(lǐng)土臺灣被美國當(dāng)做其國際棋盤上的一個(gè)棋子來擺布，臺灣問題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺灣分離主義勢力試圖擴(kuò)大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。美國對華政策圍繞臺灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。1992年，美國政府決定售臺150架F－16戰(zhàn)斗機(jī)；1994年，又宣布所謂“對臺政策調(diào)整”，就是其中兩例。1995年，李登輝訪美，大肆從事分裂活動，中國政府和人民為維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)決開展了反分裂、反“臺獨(dú)”的斗爭。1997年～1998年，中美首腦高層互訪達(dá)成重要共識：(1)雙方?jīng)Q定致力于發(fā)展“建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”；(2)美國重申了在臺灣問題上的“三不”承諾，即：不支持“臺灣獨(dú)立”；不支持“兩個(gè)中國”或“一中一臺”；不支持臺灣加入任何須具主權(quán)國家資格才能參加的國際組織。

此后，美國政要擔(dān)心“臺獨(dú)”可能會危害美國自身的國家利益，一度熱衷醞釀“三部曲”式的對兩岸政策調(diào)整方案：(1)“臺灣不獨(dú)立”；(2)“大陸不動武”；(3)美國設(shè)法促成兩岸“中期協(xié)議”。但美國政策調(diào)整的實(shí)質(zhì)是：促“談”不求“統(tǒng)”；謀“和”不逼“合”，其目的只是維持現(xiàn)狀、防止沖突，而并不是從根本上解決臺灣問題。這與中國政府解決臺灣問題的政策有著原則的分歧。

李登輝拋出“兩國論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來極大的麻煩。美國官方表態(tài)，稱其對海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國政策和“三不”的承諾沒有改變；美國對兩岸局勢“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對話，及早緩解緊張局勢。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國政府一方面表示對李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國與國”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

上述回顧給人若干啟示：(1)世紀(jì)之交的國際關(guān)系格局中，盡管存在霸權(quán)主義的掣肘，但和平與發(fā)展仍是主流。一個(gè)中國原則已被國際社會廣泛接受。任何國際勢力企圖支持所謂“臺獨(dú)”，就必將冒著破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定甚至和平的巨大風(fēng)險(xiǎn)。(2)在世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢下，大國之間盡管存在各種矛盾，但也有利益的融合點(diǎn)。各方都力圖將爭執(zhí)點(diǎn)限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。(3)在美國國際戰(zhàn)略的棋盤上，美國的國家利益大致可分為三類：生死攸關(guān)的利益，重要的國家利益，以及一般利益。美國所要維護(hù)的，必然是它自己最大的國家利益。美國未必情愿被輕易拴在“臺獨(dú)”的戰(zhàn)車上。兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問題

自和平統(tǒng)一祖國的“一國兩制”方針確立以來，祖國大陸一直不斷進(jìn)行著切實(shí)的努力，充分照顧海峽兩岸各方利益，既考慮歷史，又顧及現(xiàn)狀，希望促成中國最終的和平統(tǒng)一。

在兩岸交往過程中，祖國大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國的原則與一個(gè)中國的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會談視為中央對地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過程——祖國的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺灣人士也可以到祖國內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國。總之，祖國大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國兩制”的臺灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識：世界上只有一個(gè)中國；海峽兩岸兩種社會制度并存；由于歷史的原因，中國尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識。這對于促進(jìn)兩岸的接觸與對話，對于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過度跌宕起伏。

但是，臺灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動向：(1)“顯性臺獨(dú)”，即“公開臺獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國際上，臺灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺”或“兩個(gè)中國”；在兩岸關(guān)系上，臺灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長期化和固定化。李登輝推出分裂國家的“兩國論”，其目的是企圖從根本上破壞臺灣海峽的和平局面，破壞兩岸關(guān)系的發(fā)展，破壞中美關(guān)系的改善，并且危及亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中國政府和人民與“兩國論”的斗爭是維護(hù)還是分裂中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭。在這個(gè)問題上，中國政府沒有回旋余地。

面向未來的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系

中美兩國作為世界上具有重要影響的大國，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國應(yīng)該了解：在臺灣問題上，中國并沒有傷害美國的國家利益，而美國所傷害的正是中國最重大的國家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國家利益。

臺灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺灣問題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺獨(dú)。中國古語云：“防患未然”；英語中亦有“預(yù)防性防務(wù)”(preventive defense)的詞匯。保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對臺軍售。美國應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對臺軍售，不將臺灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過所謂“加強(qiáng)臺灣安全法”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進(jìn)程。臺灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國大陸倡導(dǎo)通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施可包括：(1)政治談判。在一個(gè)中國的前提下什么問題都可以談。作為第一步，兩岸可先就正式結(jié)束敵對狀態(tài)進(jìn)行談判。(2)實(shí)現(xiàn)“三通”。目前真正攸關(guān)臺灣2100多萬同胞和12億大陸同胞權(quán)益的問題，就是實(shí)現(xiàn)兩岸直接“三通”。(3)增加互信。海峽兩岸的中國人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國原則下進(jìn)行海峽兩岸的對話與談判，什么問題都可以談，臺灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。1月28日，錢其琛副總理在紀(jì)念江主席《為促進(jìn)祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會上再次申明了兩岸對話和談判的幾個(gè)方面。然而，“兩國論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。健康穩(wěn)定的中美關(guān)系可通過四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)：(1)戰(zhàn)略安全方面“互不為敵”；(2)經(jīng)貿(mào)方面平等互利；(3)意識形態(tài)方面求同存異；(4)在中國統(tǒng)一問題上，美國不干涉中國內(nèi)政。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺灣問題上，祖國大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺獨(dú)”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。中國早日完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺灣問題不能無限期地拖延下去。▲

〈世界知識〉第5期

臺灣問題與中美關(guān)系

時(shí)間:2005-12-29 15:38來源:免費(fèi)論文網(wǎng) 作者:佚名 點(diǎn)擊: 1142次

2003年以來，圍繞 “公投”，臺海危機(jī)又一次升級。“臺獨(dú)分子”這次會走多遠(yuǎn)？政府會做出什么反應(yīng)？美國政府又會怎樣？再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

由于美國的態(tài)度歷來對臺灣當(dāng)局起決定作用，“臺獨(dú)”分子的步伐也會根據(jù)美國的態(tài)度而定：美國反對，“臺獨(dú)”分子就會后退；美國不置可否，或默許、縱容，“臺獨(dú)”分子就會前進(jìn)。粉碎“臺獨(dú)”陰謀，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺灣當(dāng)局。因此，把握美國的脈搏，對臺灣問題的處理及徹底解決至關(guān)重要。美國對臺灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國對臺政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略。

一、美國的全球戰(zhàn)略與對華政策

“9.11”之后，美國的全球戰(zhàn)略發(fā)生巨大變化，本土安全和“反恐”成為重中之重。美國已不再把中國當(dāng)作接替前蘇聯(lián)的新敵人，而視為必須與之合作的國家。但同時(shí)，美國也把中國視為潛在的競爭對手。對中國，美國采取的是一種既拉攏又制約的政策。美國之所以一再宣揚(yáng)現(xiàn)在 “美中關(guān)系處在最好時(shí)期”，是因?yàn)楝F(xiàn)在正是美國最需要中國幫助與合作的時(shí)期。可以說，是中國處于最有利的時(shí)期，也是美國最可能滿足中國要求的時(shí)期。

對臺灣問題，美國認(rèn)為維持臺海兩岸現(xiàn)狀，對美國最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長久地牽制中國。

對中國來說，臺灣問題從長計(jì)議也未嘗不可。隨著時(shí)間推移，中國快速，人民生活水平不斷提高，綜合國力日益增強(qiáng)，臺灣在經(jīng)濟(jì)和生活水平方面的優(yōu)勢逐步喪失，對中國大陸的依賴將越來越深，民眾中希望統(tǒng)一的情緒也會越來越強(qiáng)烈。屆時(shí)，臺灣回歸將是水到渠成的事。

“臺獨(dú)”分子顯然也意識到這一點(diǎn)：他們必須在“臺獨(dú)”還有一定市場時(shí)宣布獨(dú)立，否則連嘗試的機(jī)會都不會再有。

二、和平解決臺灣問題：談判對象是美國，不是臺灣當(dāng)局

解決香港問題，中國是和英國談成的；解決澳門問題，是和葡萄牙談成的；解決臺灣問題，該和美國談了。美國才是解決臺灣問題的談判對象。一旦中美談成，臺灣當(dāng)局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實(shí)了。到時(shí)候，國際有的是自告奮勇前去斡旋的，根本不用中國費(fèi)心。

現(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國要對“臺獨(dú)”使用武力，臺灣當(dāng)局不害怕（認(rèn)為美國會干預(yù)，會保護(hù)）；倒是美國比較害怕（不愿與中國發(fā)生對抗，不愿因?yàn)榕_灣影響與中國的關(guān)系）。換句話說，中國要對“臺獨(dú)”動武，實(shí)際上是給美國施加壓力，希望美國再向臺灣施加壓力。臺灣當(dāng)局怕美國，不僅在于它軍事上依賴美國，而是它的生存就離不開美國。只有美國有能力壓臺灣接受“一國兩制”。如果臺灣不接受，如果美國對臺灣進(jìn)行制裁，臺灣經(jīng)濟(jì)會怎樣，人們心里都很清楚。

對“一國兩制”，美國無法反對。第一，不改變臺灣現(xiàn)行的社會制度，和美國所謂保護(hù)“民主制度”的承諾沒有矛盾；第二，香港、澳門都實(shí)行“一國兩制”，國際社會已接受了，美國也接受了。但是，對美國最有利的是繼續(xù)維持臺海兩岸現(xiàn)狀。如果臺灣實(shí)行“一國兩制”，美國就失去了牽制中國的砝碼，又少了一個(gè)可以推銷軍火的對象，所以布什政府不會主動要臺灣接受“一國兩制”。我們不能因?yàn)轷U威爾表示不支持臺灣“公投”就興高采烈，要知道他同時(shí)還說“臺灣是個(gè)民主的地方，可以自行決定要不要舉行公投”。美國政府并沒有支持中國，我們只有向其施加壓力，以造成一種局面：在現(xiàn)實(shí)形勢下，臺灣接受“一國兩制”是對美國最有利的選擇。

面對陳水扁急不可待地推行“臺獨(dú)”，繼續(xù)維持臺海兩岸現(xiàn)狀已不再適應(yīng)形勢需要，對中國來說，這個(gè)底線已經(jīng)過低，容易造成被動。在中國綜合國力、國際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺灣必須接受“一國兩制”的時(shí)候了。

縱觀陳水扁的策略，就是一方面利用中國政府“不愿中國人打中國人”的心理，步步緊逼，使中國始終面臨著是否動武的抉擇。另一方面利用美國的“與臺灣關(guān)系法”，誘使中國與美國發(fā)生直接對抗。我們決不能讓“臺獨(dú)”分子的陰謀得逞。我們一定要避免和美國發(fā)生“硬對抗”，而是采取“軟對抗”的方式，讓美國體面的后退，從而和中國一道壓臺灣當(dāng)局接受“一國兩治”。

三、“軟對抗”的方式：不合作

中國先要向美國表明，臺灣問題是中國國家統(tǒng)一的大事，希望美國積極主動配合，要求臺灣當(dāng)局接受“一國兩制”，如果臺灣不接受，美國應(yīng)和中國一起采取行動，要求國際社會對臺灣進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁。如果美國不同意，中國將在國際事務(wù)和國際組織中采取與美國不合作的政策，今后在很多方面美國都不會再得到中國的支持與合作。

對美國采取不合作的政策，法國歷來做的非常成功，值得我們借鑒。

采取這種方式究競能不能達(dá)到目的？中美兩國會受到什么影響？

對中國的影響

對中國最大的影響可能就是美國的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。目前，中國對“臺獨(dú)”已表示出不惜使用武力，不惜一切代價(jià)，不惜經(jīng)濟(jì)倒退若干年的決心，比較而言，為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，冒一下美國制裁的風(fēng)險(xiǎn)又算什么。以中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合國力，以超過11萬億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲備，美國的制裁完全可以承受；在爭取到國際社會廣泛支持的情況下，中國還可以通過同歐盟等其他地區(qū)和國家的經(jīng)貿(mào)往來使美國制裁的損害降到最低。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國帶來損害，也會對美國造成損害和不便。如果美國的制裁中國能夠承受，我們還有什么可擔(dān)心呢？如果美國也認(rèn)識到經(jīng)貿(mào)制裁對中國作用不大，也不一定會采用。

對美國的影響

第一，不支持中國“一國兩制”和平解決臺灣問題，美國會在道義上失分，在國際社會及聯(lián)合國等國際組織中處于孤立和被動的地位；

第二，沒有中國合作，美國將在國際事務(wù)中困難倍增；

第三，由于中國擁有巨額外匯儲備和大量美國國債，在一定程度上會影響美國經(jīng)濟(jì)；

第四，如果對中國進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁，對美國的進(jìn)出口貿(mào)易也會造成不利；

第五，今年是美國大選年，與中國關(guān)系惡化不利于競選（每當(dāng)美國大選時(shí)，就有人跳出來攻擊中國，不如這次我們主動打“中國牌”，讓他們知道一下厲害）。

這些，美國政府能承受嗎？或者說，值不值得為臺灣去承受。美國是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的國家，它的每一項(xiàng)決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。

綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國能夠承受，美國承受起來難度較大。美國在世界上攤子鋪得太大，許多事情都需要他國尤其是象中國這樣的大國幫助與合作。因此，結(jié)論是：這樣做，中國能夠達(dá)到目的。

與此同時(shí)，中國還要廣泛爭取國際社會的支持。主要是聯(lián)合國、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國。其中，法國、英國和日本的態(tài)度最為重要。

法國是當(dāng)今最敢對美國說：“不”而美國又沒辦法的國家。作為歐盟主導(dǎo)國，法國的態(tài)度往往影響歐盟的立場。中法兩國在國際事務(wù)中有很多共同點(diǎn)，都主張建立多極世界。今天，中法已是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這為其支持 “一國兩制”和平解決臺灣問題打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。法國支持，能帶動很多國家支持。

英國作為美國最親密的盟友，是唯一能對美國起到“勸說”作用的國家。爭取英國的支持，使其對美國發(fā)揮特殊作用，對解決臺灣問題非常重要。千萬不要忽視英國的能量。

日本由于等原因，對臺灣一直有很大影響。應(yīng)告誡日本政府，要認(rèn)清形勢，在中國國家統(tǒng)一的大事上，不要和中國結(jié)怨。

中國應(yīng)爭取在聯(lián)合國通過一項(xiàng)決議：如果臺灣不接受“一國兩制”，將對其進(jìn)行制裁。把臺灣問題國際化，就象朝核問題那樣，也許解決起來對我們更有利。

再一點(diǎn)，對臺商進(jìn)行分化。凡支持統(tǒng)一的臺商，歡迎前來投資設(shè)廠經(jīng)商。凡支持“臺獨(dú)”的，一律不許在大陸投資設(shè)廠經(jīng)商；已來投資設(shè)廠經(jīng)商、仍支持“臺獨(dú)”的，限期關(guān)廠、撤資、走人。這樣做，可能會使個(gè)別地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到一定影響，但在中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，這點(diǎn)影響微不足道。而對臺灣，不僅在經(jīng)濟(jì)上，更會對民眾的心理、立場產(chǎn)生重大影響。

四、在美國心目中并不重要

現(xiàn)在臺灣對美國只有兩個(gè)使用價(jià)值：一是牽制的砝碼；二是銷售軍火的對象。以前有美國人說過臺灣是一艘永不沉沒的航空母艦，也不過是把臺灣當(dāng)做一艘美國可以利用的“軍艦”。換句話說，臺灣只是美國棋盤上眾多棋子中的一粒。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。這就是臺灣在美國心目中的地位。而中國用鮑威爾的話來說，今天已成為一個(gè)應(yīng)該重點(diǎn)戰(zhàn)略關(guān)系的主要大國、是“一個(gè)擔(dān)當(dāng)全球角色”的國家（，見2004年1-2月號美國《外交》雜志）。臺灣和中國根本就沒有可比性。

至于說美國不會拋棄“老朋友”，難道美國拋棄的“老朋友”還少嗎？伊朗的巴列維、南越的阮文紹都是美國的“老朋友”。一旦美國認(rèn)為繼續(xù)維護(hù)這些“老朋友”已經(jīng)不值得、代價(jià)過大時(shí)，就和他們分手了。

至于說美國在世界上要推行“民主”，阮文紹政權(quán)也是美國認(rèn)定的“民主”制度。人們不會忘記阮文紹政權(quán)垮臺時(shí)，大批美國軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國人撤出。人們還會記得，炮火聲中，美國大使是由直升飛機(jī)從房頂上接走的。美國就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權(quán)”再開一槍。

就是臺灣也曾兩次被美國拋棄過。一次是在蔣介石從大陸潰敗到臺灣時(shí)，美國認(rèn)為國民黨政權(quán)已沒有什么價(jià)值，就象甩包袱一樣地拋棄了它。只不過由于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美軍才重新回到臺灣。第二次是中美建交，臺灣又一次遭到拋棄。直到如今，臺灣當(dāng)局只能靠《與臺灣關(guān)系法》撐腰，連被美國正式承認(rèn)的資格都沒有。孰重孰輕，一目了然。

臺灣在美國心目中并不象有些人認(rèn)為的那么重要。

美國之所以到現(xiàn)在還沒有完全拋棄臺灣，是因?yàn)樗J(rèn)為還沒有到那個(gè)份兒上。當(dāng)年中美能夠建交，就是我們堅(jiān)決堅(jiān)持“有它沒我”（即一個(gè)中國）的立場，決不后退的結(jié)果，使美國不得不讓步。今天，如果我們在“一國兩制”上仍然堅(jiān)持“有它沒我”，美國的選擇只能是再次拋棄臺灣，因?yàn)橹袊匾?/p>

五、宣布放棄以軍事手段解放臺灣的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

中國過去不放棄以軍事手段解放臺灣的選擇，是因?yàn)橐郧爸袊膶?shí)力及國際地位還不足以令臺灣當(dāng)局接受和平統(tǒng)一的條件，必須以武力作后盾向其施加壓力。現(xiàn)在，中國的實(shí)力及國際威望使其已經(jīng)具有十分把握以和平方式實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一。今年1月，美國民主黨總統(tǒng)候選人克里明確表態(tài)“解決兩岸問題的是依照香港和澳門的模式”。這說明“一國兩制”方式已在美國政界得到高度認(rèn)可。的形勢，已經(jīng)到了不是臺灣當(dāng)局宣布不宣布“獨(dú)立”的問題，而是中國對臺灣實(shí)行“一國兩制”用什么尺度的問題。以前中國提出對臺灣要比香港、澳門寬得多，今天來看大可不必。在臺灣的保護(hù)者--美國，而且是總統(tǒng)候選人都決心推動“一國兩制”時(shí)，臺灣當(dāng)局還有什么討價(jià)還價(jià)的本錢。真是此一時(shí)，彼一時(shí)。對臺灣的條件應(yīng)隨著形勢的改變而改變。在這種大環(huán)境下，中國繼續(xù)保留“軍事手段”的方式已弊大于利，反而會使臺灣當(dāng)局以“中國威脅論”來鼓惑民心，進(jìn)口武器，制定出“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”，準(zhǔn)備“先發(fā)制人”，對中國大陸也形成威脅。宣布放棄軍事手段，倒可能使臺灣問題的和平解決速度加快。這是因?yàn)椋?/p>

第一，符合中國“和平崛起”的大戰(zhàn)略。

第二，有利于消除國際和臺灣民眾對中國的誤解，從而更容易接受“一國兩制”方案，同時(shí)使“臺獨(dú)”分子鼓吹的“中國威脅論”破產(chǎn)。

第三，使《與臺灣關(guān)系法》名存實(shí)亡。從美國方面來說，已無協(xié)助臺灣防衛(wèi)的對象，再向臺灣傾銷軍火，將在眾目睽睽之下，成為制造臺海危機(jī)的禍?zhǔn)祝粡呐_灣當(dāng)局來說，再大肆購買武器裝備，也無法向民眾交代。

第四，變被動為主動。一是把臺灣會不會獨(dú)立，中國政府會不會動武的焦點(diǎn)改變?yōu)榕_灣會不會接受“一國兩制”。如不接受，美國和國際社會就必須和中國一道采取行動，要求臺灣接受（美國與國際社會都承認(rèn)只有一個(gè)中國，都認(rèn)為臺灣問題應(yīng)和平解決，沒有理由推卸和中國一道采取行動的責(zé)任）；二是把對臺的軍事準(zhǔn)備改為積極防御，部署的導(dǎo)彈及一切軍事措施都是針對臺灣“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”的，無需撤除，使其“先發(fā)制人”方案成為眾矢之的。

宣布放棄以軍事手段解決臺灣問題，符合中國的最大利益。中國政府的本意就不打算對臺灣使用武力。中國要收回的是一個(gè)富饒的寶島，不是廢墟。以中國與臺灣如此懸殊的力量對比，和平統(tǒng)一一定是必然結(jié)局。在各方面條件都十分有利的今天，我們是能夠做到讓臺灣 “完璧歸趙”的，不要讓它遭受戰(zhàn)火的損害。

我們決不能被“臺獨(dú)”分子拖入戰(zhàn)爭。

中國應(yīng)向全世界表明：我們之所以放棄以軍事手段解決臺灣問題，并不是沒有這個(gè)力量，也不是害怕美國的軍事介入，而是中國熱愛和平，不愿使用武力，尤其不愿讓中華民族自相殘殺的悲劇重演。

退一步講，如果陳水扁敢冒天下之大不諱，孤注一擲宣布臺灣獨(dú)立，中國就更有理由要求美國、要求聯(lián)合國對其進(jìn)行制裁，反而會使臺灣加快實(shí)現(xiàn)“一國兩制”。中國實(shí)在不必使用軍事手段，只要繼續(xù)堅(jiān)持一個(gè)中國立場，就沒有幾個(gè)國家敢冒和中國斷交的風(fēng)險(xiǎn)去承認(rèn)臺灣，既便是美國也不敢。當(dāng)年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國內(nèi)外的強(qiáng)烈反對下，短命而終。再看今天，世界上有幾個(gè)國家支持臺灣獨(dú)立？臺灣獨(dú)立的下場必定和袁世凱一樣悲慘。

雖然和平解決臺灣問題并不是一蹴而就的事，但是中國已經(jīng)具備了主導(dǎo)解決臺灣問題走向的能力，不論是美國還是臺灣都會按照中國的意志而行，中國和平統(tǒng)一的目的一定能達(dá)到。

第四篇：臺灣問題與祖國統(tǒng)一

關(guān)于臺灣問題的探討

摘 要：臺灣一直以來都是中國不可分割的部分，但是它與已經(jīng)回歸的香港、澳門問題又有諸多的不 同。進(jìn)入21世紀(jì)以來，國際形勢發(fā)生了重大變化，隨著臺灣島內(nèi)政局的變動和“臺獨(dú)”分裂勢力的猖獗，使臺灣問題不斷復(fù)雜化。無論臺灣島內(nèi)政局、海峽兩岸關(guān)系及中美間圍繞臺灣問題而進(jìn)行的斗爭，都有一些新情況、新發(fā)展。本文從臺灣問題的由來，中國對臺灣的政策，臺灣問題的未來走向三個(gè)方面來探討臺灣問題。解決臺灣問題，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，是全體中國人民一項(xiàng)莊嚴(yán)而神圣的使命。

關(guān)鍵詞：解決；臺灣問題；祖國統(tǒng)一

關(guān)于臺灣問題的探討

前 言

臺灣自古是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這是一個(gè)不可爭議的事實(shí)。近代以來，臺灣問題一直是我國政治生活中的一個(gè)突出的問題。它不僅影響著我國國內(nèi)的政治生活，而且在亞洲乃至太平洋地區(qū)也是一個(gè)不穩(wěn)定因素。中國在與很多國家進(jìn)行外交活動的一個(gè)重要的前提就是對方承認(rèn)堅(jiān)持一個(gè)中國的原則，世界上只有一個(gè)中國即中華人民共和國，斷絕與臺灣當(dāng)局的官方關(guān)系。由于內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的急劇變遷，以及海峽兩岸關(guān)系的緩和，臺灣與大陸的投資、貿(mào)易合作關(guān)系迅猛發(fā)展。臺灣海峽兩岸目前的分離狀態(tài)，是中華民族的不幸。臺灣島內(nèi)“臺獨(dú)”活動日形囂張，給兩岸關(guān)系的發(fā)展和國家和平統(tǒng)一投下了陰影。統(tǒng)一是歷史發(fā)展的趨勢，是人心所向，兩岸交流的日益頻繁推動著兩岸統(tǒng)一的進(jìn)程。維護(hù)國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，是每個(gè)主權(quán)國家的神圣權(quán)利。

中國近代史是一部被侵略、被凌辱的歷史，也是中國人民為爭取民族獨(dú)立，維護(hù)領(lǐng)土完整而英勇奮斗的歷史。由于種種原因，臺灣迄今尚處于與大陸分離的狀態(tài)。這種狀態(tài)一天不結(jié)束，中華民族所蒙受的創(chuàng)傷就一天不能愈合，中國人民為維護(hù)國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的斗爭也一天不會結(jié)束。因此解決臺灣問題，實(shí)現(xiàn)中國完全統(tǒng)一，已然是中華民族的根本利益。五十年來，中國政府為此進(jìn)行了不懈的奮斗。一九七九年后，中國政府更是以極大的誠意、盡最大的努力，爭取以“一國兩制”的方式實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。自一九八七年底以來，兩岸經(jīng)濟(jì)、文化交流和人員往來有了長足的發(fā)展。但是，九十年代以來，臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人李登輝逐步背棄一個(gè)中國原則，極力推行以制造“兩個(gè)中國”為核心的分裂政策，一直發(fā)展到公然主張兩岸關(guān)系是“國家與國家，至少是特殊的國與國的關(guān)系”，嚴(yán)重?fù)p害了兩岸和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)，危害了包括臺灣同胞在內(nèi)的整個(gè)中華民族的根本利益，也危害了亞洲太平洋地區(qū)的和平與穩(wěn)定。只有解決臺灣問題，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，臺灣才能同祖國大陸一起營造一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、政治民主、高度文明和國家統(tǒng)一的中國。

一、臺灣問題的由來

所謂臺灣問題[1]，一是指國共內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題,屬于中國內(nèi)政問題，這是臺灣問題的本質(zhì)。解放戰(zhàn)爭時(shí)期,國民黨戰(zhàn)敗,中國共產(chǎn)黨通過政府繼承成立新中國,國民黨敗退臺灣并在美國支持下武裝割據(jù),這便直接導(dǎo)致了臺灣問題的懸而未 1

關(guān)于臺灣問題的探討

決；二是指中國政府和中國人民維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整!反對“臺獨(dú)”分裂和外來干涉的問題，中國政府和中國人民始終堅(jiān)持“一個(gè)中國”的原則,堅(jiān)決反對“臺獨(dú)”分裂和外國勢力的干涉,臺灣問題要由海峽兩岸的中國人自己來解決。

在遠(yuǎn)古的時(shí)候，臺灣島和祖國大陸是連接在一起的，是大陸的一部分。后來，由于地殼運(yùn)動，海平面時(shí)升時(shí)降，臺灣島也時(shí)沉?xí)r浮，直到5000年前，相連接的部分下沉為海峽，臺灣于是成了祖國東中的一個(gè)四面環(huán)海的大陸島。這從臺灣海峽海底的地形可以得到證明。

在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國國民黨攜手抗擊侵入中國的日本軍隊(duì)。1945年，第二次世界大戰(zhàn)和中國的抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，以蔣介石為首的中國國民黨拒絕與中國共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府，并在1946年發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，企圖消滅中國共產(chǎn)黨，建立***的政權(quán)。經(jīng)過三年戰(zhàn)爭，軍事上處于劣勢但得到人民支持的中國共產(chǎn)黨打敗了國民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國。國民黨勢力從中國大陸全面潰退，退踞只占中國國土面積三百分之一的臺灣島，并在美國的支持下，繼續(xù)與已成為中國合法代表的中華人民共和國對抗。

另外，臺灣問題的產(chǎn)生以及長期得不到解決，與一些外國勢力，特別是美國在其間插手密切相關(guān)。中華人民共和國誕生以后，當(dāng)時(shí)的美國政府本來可以從中國內(nèi)戰(zhàn)的泥潭中拔出來，但是它沒有這樣做，而是對新中國采取了孤立、遏制的政策。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國政府派出第七艦隊(duì)進(jìn)入臺灣海峽，當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)杜魯門公然聲稱“臺灣地位未定”。朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)后，美國在1954年又與臺灣當(dāng)局簽訂了所謂《共同防御條約》，將中國的臺灣置于美國的所謂“保護(hù)”之下，阻撓中國政府解決臺灣的正義斗爭。中美建交三十多年來，美國政府和國會仍然不斷通過向臺灣提供所謂防御性武器等做法，阻撓中國統(tǒng)一臺灣的進(jìn)程[2]。

二、大陸對臺灣的政策的變化

中華人民共和國成立后，中央人民政府一直把解決臺灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一作為自己的神圣職責(zé)和崇高歷史使命，并根據(jù)國內(nèi)外形勢的變化制定、實(shí)施、發(fā)展了解決臺灣問題的大政方針和政策措施，它經(jīng)歷了毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤和習(xí)近平為首的五代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的戰(zhàn)略思考期。

關(guān)于臺灣問題的探討

1.第一代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

建國初期的我們重點(diǎn)是準(zhǔn)備武力解放臺灣。自人民解放軍渡江戰(zhàn)役結(jié)束、南京解放之后，毛澤東同志就開始考慮解放臺灣問題。因?yàn)?1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國派兵侵占我國領(lǐng)土臺灣，使我解放臺灣工作受到干擾和阻撓。1953 年 7 月，朝鮮停戰(zhàn)達(dá)成協(xié)議。1954 年 4 月至 7 月，日內(nèi)瓦會議簽訂越南停戰(zhàn)協(xié)定，國際形勢趨于緩和。隨著我國社會主義建設(shè)日益發(fā)展，新中國政權(quán)愈加鞏固，國際社會地位不斷提高，海峽兩岸的軍事對峙和緊張關(guān)系隨之趨于緩和。正是在國內(nèi)國際形勢變化的條件下，毛澤東、周恩來等第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人開始考慮和平解放臺灣的可能性。1956 年以后，中國進(jìn)入了全面建設(shè)社會主義時(shí)期，需要一個(gè)和平安定的環(huán)境。當(dāng)年1 月，毛澤東在最高國務(wù)會議上講：“只要現(xiàn)在愛國，國內(nèi)國外一切可以團(tuán)結(jié)的人都團(tuán)結(jié)起來，不咎既往。”1963 年，周恩來總理在毛主席的對臺工作的思路上加以發(fā)揮，將我黨的對臺政策歸納為“一綱四目”。大陸的“一綱四目”政策通過各種渠道傳至臺灣以后，在各方面都產(chǎn)生了重要影響

[3]

。以蔣系勢力為主的臺灣當(dāng)局心有所動，多次強(qiáng)調(diào)不會搞“兩個(gè)中國”，并加強(qiáng)了打擊“臺獨(dú)”勢力的力度。和平解放臺灣本已出現(xiàn)曙光，可惜的是后來被受“文革”和“左”的思潮的干擾而中斷了。2.第二代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考 世紀(jì) 70 年代末，中國已和包括美國在內(nèi)的多個(gè)國家正式建立外交關(guān)系，和平與發(fā)展逐漸成為時(shí)代的主題，國際范圍內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)有利于中國實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的環(huán)境和條件。中共十一屆三中全會以后，黨和國家的工作中心轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，實(shí)行改革開放的方針。在上述歷史條件的變化下，對臺工作自然必須服從于這個(gè)轉(zhuǎn)變，對臺政策也須相應(yīng)地做出調(diào)整。1981 年 9 月 30 日，全國人大常委會委員長葉劍英向新華社記者發(fā)表談話時(shí)提出了九條和平主張，被海內(nèi)外媒體稱為“葉九條”。這實(shí)際上是中國政府第一次明確提出“一國兩制”的構(gòu)想。1983 年 6 月 26 日，鄧小平在會見美國新澤西州西北大學(xué)教授楊力宇時(shí)提出六條和平統(tǒng)一祖國的主張。“鄧六條”使“一國兩制”的構(gòu)想更加完備、充實(shí)，更加具體化、系統(tǒng)化

[4]

。“和平統(tǒng)一中國”是新中國成立以后第一代領(lǐng)導(dǎo)人即已開始探索的重大戰(zhàn)略思想，是具有劃時(shí)代意義的新思維，但是他們都沒有來得及實(shí)踐和加以完善。以鄧小平為首的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體出于對整個(gè)國家和

關(guān)于臺灣問題的探討

民族利益與前途的考慮，也本著尊重歷史與現(xiàn)實(shí)、照顧各方面利益的需要，根據(jù)臺灣問題的情況提出“和平統(tǒng)一，一國兩制”的偉大構(gòu)想，后來延伸到解決香港和澳門問題。香港和澳門的順利回歸和一國兩制在港澳的成功實(shí)踐在國際上產(chǎn)生了巨大影響，對解決臺灣問題顯示了深刻的垂范作用，證明了它的創(chuàng)造性、科學(xué)性和可行性。

3.第三代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

江澤民作為新中國的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)人的核心，他繼承、發(fā)揮和親身實(shí)踐了前兩代領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于和平統(tǒng)一中國、特別是鄧小平關(guān)于“一國兩制”思想。1992 年，江澤民總書記在中共第十四次全國代表大會所做的報(bào)告中，正式把鄧小平提出的“一國兩制”列為中國特色社會主義的主要內(nèi)容之一。1995 年 1 月 30 日，江澤民同志發(fā)表《為促進(jìn)祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》的新春講話，簡稱《八項(xiàng)看法和主張》，也稱“江八條”。江澤民同志提出的八項(xiàng)看法和主張立足于“統(tǒng)”，堅(jiān)持一個(gè)中國原則，反對分裂，反對“兩個(gè)中國”和“臺灣獨(dú)立”；立足于“和”，“中國人不打中國人”，不承諾放棄使用武力，決不是針對臺灣人民，而是針對外國干涉勢力和臺獨(dú)分子；立足于“化”，通過相互訪問、交流往來、高層接觸，以及多層次、多管道的溝通對話，增進(jìn)彼此間的了解和共識，以便在相互尊重和求同存異的基礎(chǔ)上，求得兩岸關(guān)系的改善和祖國和平統(tǒng)一大業(yè)的逐步完成。這是一次非常重要的講話，是在新的歷史條件下對毛澤東為首的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人和平統(tǒng)一思想和鄧小平為首的第二代領(lǐng)導(dǎo)人“一國兩制”構(gòu)想的進(jìn)一步深化和發(fā)揮。4.第四代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

胡錦濤同志從成為中央第三代領(lǐng)導(dǎo)集體的成員和接任黨的總書記以來，對臺灣問題的工作一直是非常重視和關(guān)心的。2005 年 3 月 4 日,胡錦濤在參加全國政協(xié)十屆三次會議民革、臺盟、臺聯(lián)聯(lián)組會時(shí)就新形勢下發(fā)展兩岸關(guān)系提出了四點(diǎn)意見：堅(jiān)持一個(gè)中國原則決不動搖；爭取和平統(tǒng)一的努力決不放棄；貫徹寄希望于臺灣人民的方針決不改變；反對“臺獨(dú)”活動決不妥協(xié)

[5]

。2007 年 10 月 15 日，在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會上，胡錦濤代表第十六屆中央委員會做了題為《高舉中國特色社會主義偉大旗幟，為奪取全面建設(shè)小康社會新勝利而奮斗》的報(bào)告。胡錦濤總書記的報(bào)告，充分體現(xiàn)了祖國大陸對臺方針政策的連續(xù)性、堅(jiān)定性和與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新精神，體現(xiàn)了第四代中央領(lǐng)導(dǎo)集體和全國人民對早日解

關(guān)于臺灣問題的探討

決臺灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的殷切期待、堅(jiān)強(qiáng)決心和堅(jiān)定信念，體現(xiàn)了祖國大陸的政府和人民對臺灣同胞的關(guān)愛、尊重和理解，希望與他們一道共同維護(hù)國家領(lǐng)土和主權(quán)的完整，共同為爭取實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一和中華民族的偉大復(fù)興而奮斗。胡錦濤的報(bào)告是對他擔(dān)任總書記以來對臺灣問題的戰(zhàn)略思考做了一個(gè)小結(jié)，也是未來五年中國共產(chǎn)黨對臺工作思路的綱領(lǐng)性文件，其意義重大，影響深遠(yuǎn)。5.第五代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

2014年2月18日習(xí)近平在會見連戰(zhàn)及隨訪的臺灣各界人士講話中強(qiáng)調(diào)，兩岸同胞不能隔斷血脈，沒有解不開的心結(jié)，要持續(xù)推動和平發(fā)展，共圓復(fù)興之夢。這次講話是習(xí)近平上任以來就推進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展一篇新的講話，比較全面、完整地闡述了對臺工作思想，對推進(jìn)兩岸關(guān)系具有重大意義。這篇講話的核心就是“中國夢是兩岸共同的夢，需要大家來圓夢”，話語間體現(xiàn)出濃濃的民族情感，既是溫情交流，也是剛?cè)嵯酀?jì)，在臺灣問題上一直堅(jiān)持的東西并未改變。習(xí)近平在講話中實(shí)際上提出了兩岸破解政治難題的路線，深化維護(hù)一個(gè)中國框架的共同認(rèn)知，并用了一個(gè)新的說法“這個(gè)基礎(chǔ)是兩岸關(guān)系之錨”，“錨”字比喻形象，只要有這樣一個(gè)錨，兩岸關(guān)系發(fā)展就可以經(jīng)得起風(fēng)浪，避免動蕩不安，可以說是一塊壓艙石。講話涉及解決政治分歧問題的關(guān)鍵詞就是“一中框架、平等協(xié)商、合情合理安排、相信國人智慧”，同時(shí)這個(gè)路線圖強(qiáng)調(diào)兩岸同胞共同參與，特別強(qiáng)調(diào)一視同仁，不管以前有過什么主張，只要現(xiàn)在愿意參與推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展都?xì)g迎。

三、臺灣問題的未來走向

臺灣自三國時(shí)期就與中國大陸有了較為頻繁的交流，雖然在以后的年代中與大陸數(shù)次分離，甚至兵戎相向。但那都是因?yàn)閭€(gè)人利益而進(jìn)行的內(nèi)部紛爭，大陸與臺灣是一個(gè)整體，不可分割，幾千年來兩岸人民之間的感情用血濃于水來形容毫不過分。雖然現(xiàn)在兩岸仍處于敵對狀態(tài)，但這只是暫時(shí)的，政黨之間的矛盾是不可能將一個(gè)民族分裂的。

臺灣是我國神圣不可分割的一部分，雖然臺灣這么多年一直都是懸掛在海外，但是和大陸一直都有著不可分割的聯(lián)系，雖然臺灣曾經(jīng)被葡萄牙占領(lǐng)，但是愛國將領(lǐng)鄭成功最終收復(fù)，一直到了甲午戰(zhàn)爭，清政府割讓臺灣給日本人，直到

關(guān)于臺灣問題的探討

1945年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束，臺灣重新回到祖國的懷抱，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，蔣家王朝的覆滅，蔣介石逃亡臺灣。，從此了臺灣的統(tǒng)治，一直到現(xiàn)在臺灣一共經(jīng)歷了老蔣和小蔣，李登輝，阿扁，馬英九這五位領(lǐng)導(dǎo)人的治理，2012年馬英九大選成功，獲得連任。臺灣走到現(xiàn)在也經(jīng)歷了許多的風(fēng)風(fēng)雨雨，那是什么因素制約的祖國的統(tǒng)一大業(yè)呢？因素有三個(gè)；首先是臺灣人民對祖國大陸缺乏文化認(rèn)同感，其次是大陸與臺灣的政治體制問題不同，臺灣人民對社會主義的恐懼感，還有就是臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的反共心理。最后就是國際形勢的影響，美國和日本對臺灣統(tǒng)一于祖國的阻礙，因?yàn)榕_灣有著相當(dāng)重要的戰(zhàn)略意義。臺灣問題是中國的內(nèi)政問題，必須由兩岸中國人自己來解決，這是毋庸置疑的。但同時(shí)，臺灣問題的形成及至今仍未能得到解決，又是某些西方勢力插手干涉中國內(nèi)政的結(jié)果，因此，臺灣問題的最終解決又與外部因素分不開。當(dāng)前國際形勢發(fā)展和變化，為中國實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一提供了諸多有利條件[6]。

回顧歷史，從蔣介石退守臺灣開始，他就一直想通過獨(dú)立戰(zhàn)爭反攻大陸，要三民主義統(tǒng)一中國的思想，在受到美國的軍事援助，蔣介石一直對反攻大陸有很大的決心，就在大陸文化大革命時(shí)期，臺灣就想在這個(gè)時(shí)期反攻大陸，但是受到美國的阻撓，最終放棄，但是僅憑臺灣當(dāng)時(shí)的軍力還有就是當(dāng)時(shí)臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且大陸那個(gè)時(shí)候經(jīng)濟(jì)很蕭條的情況下，對蔣介石還是很有利的，所以要是反攻大陸的話，勝算也是比較大，中國在解放初期曾經(jīng)想跨過海峽統(tǒng)一臺灣，當(dāng)時(shí)受到美國第七艦隊(duì)的阻撓，當(dāng)時(shí)中國的海軍軍事力量很差，跟美國比較根本不是一個(gè)級別的，要是大陸強(qiáng)行登陸臺灣的話，美國可能會介入，所以中國“統(tǒng)一戰(zhàn)爭”的勝算不是很大的，所以解決臺灣的事被暫時(shí)擱置下來 先來談?wù)劒?dú)立的可能性。根據(jù)大陸一貫的聲明和《反分裂法》，獨(dú)立就意味著戰(zhàn)爭，這是各方都不愿意看到的結(jié)果。首先是大陸，大陸政府和人民一定會盡一切代價(jià)去阻止臺灣的獨(dú)立與分裂行為，現(xiàn)在也完全有這個(gè)能力，人力財(cái)力武力上都有這個(gè)能力。其次是臺灣人民，相信每個(gè)人，除非是他發(fā)瘋了，才會不珍惜和平的時(shí)光，而要戰(zhàn)爭，并且是有可能以自己的生命以至一切為代價(jià)的戰(zhàn)爭。再次是國際社會，尤其是美國日本以及我國的周邊國家，它們是很希望臺灣獨(dú)立，但是又比誰都更清楚那是不可能的，因?yàn)榇箨憶Q不會放任臺灣那樣做。當(dāng)然它們是更不會希望兩岸 6

關(guān)于臺灣問題的探討

統(tǒng)一的，因?yàn)槟菢又粫屩袊訌?qiáng)大，而對他們的利益造成威脅。那么他們只有選擇讓臺灣保持現(xiàn)在不統(tǒng)不獨(dú)的與大陸對抗?fàn)顟B(tài)，而且它們也可以乘機(jī)得漁翁之利。要是臺灣真的宣布獨(dú)立而發(fā)生戰(zhàn)爭，美國和日本是不會也不敢用全部家底來完全介入戰(zhàn)爭的，因?yàn)槟菢雍苡锌赡芤馕吨谌问澜绱髴?zhàn)。何況從道義上也講不通，我們是在解決國內(nèi)爭端呀，它們外國來湊什么熱鬧？其他周邊國家就不要說了。其實(shí)現(xiàn)在民進(jìn)黨之流的臺獨(dú)分子叫囂“獨(dú)立”，無非是為了撈取一點(diǎn)政治資本，或者是為了轉(zhuǎn)移臺灣人民的視線，以便鞏固政權(quán)。事實(shí)上，它們這樣瘋喊，正是心虛的表現(xiàn)。要是真的戰(zhàn)爭降臨到他們的頭上，誰也不相信他們不要自己的小命。

那么，維持現(xiàn)狀的可能性呢？維持現(xiàn)狀是臺灣民意和國際社會愿意看到的結(jié)果，但是大陸不可能會讓這個(gè)現(xiàn)狀一直維持下去。這不符合大陸的利益，也不符合臺灣的利益，總之就是不符合中華民族的根本利益。現(xiàn)在臺灣和大陸的對抗，就是在做“親者痛，仇者快”的蠢事呀！現(xiàn)在臺灣和大陸在軍費(fèi)上搞對抗的開支，要是用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，該有多大的效果呢？！大陸讓臺灣“維持現(xiàn)狀”是因?yàn)椴坏靡眩恢币詠矶加懈鞣N原因使得解決臺灣問題“有心無力”：解放初期的朝鮮戰(zhàn)爭、與蘇聯(lián)的反目、與越南印度交火、國內(nèi)國際形勢等等。最終就是技術(shù)裝備上的軍事原因，以及海峽的天然屏障。當(dāng)然也還有另一個(gè)原因，就是要養(yǎng)精蓄銳，待機(jī)而發(fā)。但是，讓臺灣保持現(xiàn)狀而不統(tǒng)一，終究是一個(gè)問題，何況夜長夢多，久則生變。所以，大陸是肯定不能讓不統(tǒng)一的局面一直保持下去的，時(shí)機(jī)來了馬上就會采取行動，沒有時(shí)機(jī)也要想法設(shè)法創(chuàng)造時(shí)機(jī)。

馬英九執(zhí)政以來，兩岸關(guān)系呈現(xiàn)“總體形勢大幅好轉(zhuǎn)、重大矛盾依然存在、發(fā)展趨勢審慎樂觀”的態(tài)勢。大陸牢牢把握兩岸關(guān)系發(fā)展主導(dǎo)權(quán)，推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程不斷取得重大突破，對于促進(jìn)兩岸繁榮穩(wěn)定、建構(gòu)兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架具有重要意義。但從國內(nèi)外的形勢來看，兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程仍面臨一些變數(shù)。臺灣已開放大陸居民到臺旅游,兩岸人民間感情逐步加深.再次,政治上交流增多。國共兩黨建立了定期溝通平臺，包括開展不同層級的黨務(wù)人員互訪，進(jìn)行有關(guān)改善兩岸關(guān)系的商討及國共兩黨高層領(lǐng)導(dǎo)的交流。從連戰(zhàn)大陸之行開始，國民黨高層陸續(xù)登上大陸，開展兩黨的高層交流與合作。兩岸關(guān)系更加務(wù)實(shí)，關(guān)于臺灣問題的探討

兩岸擱置爭議、求同存異，追求“共創(chuàng)雙贏”。然而兩岸關(guān)系發(fā)展中還存在一些歷史遺留問題，經(jīng)濟(jì)、文化、社會等方面交流需要解決的問題很多，也還會遇到一些新情況、新問題，其中一些癥結(jié)問題一時(shí)不易解決。雙方取得共識以和平發(fā)展大局為重，采取實(shí)事求是的態(tài)度，發(fā)揮政治智慧，尋求解決辦法，先經(jīng)濟(jì)后政治、先易后難、循序漸進(jìn)，解決當(dāng)前急需解決也能夠解決的問題，同時(shí)積極尋求化解矛盾、解決難題的辦法，以富有成效的努力，扎扎實(shí)實(shí)推動兩岸關(guān)系不斷取得實(shí)際進(jìn)展。胡錦濤總書記提出“建立互信、擱置爭議、求同存異、共創(chuàng)雙贏”的十六字方針，得到臺灣方面的認(rèn)同。馬英九先生也提出，希望能為兩岸關(guān)系開創(chuàng)互信、互諒、互助、互利的新時(shí)代，在“憲法”的框架，以及“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的政策下，改善兩岸關(guān)系，是臺灣民眾共同的期望.我相信在馬英九的這個(gè)任期內(nèi)一定還是遵循不統(tǒng)不獨(dú)不武這個(gè)理念，因?yàn)檫@個(gè)是最適合現(xiàn)在的局勢，也是臺灣人民喜歡看到的，但是無論如何，祖國大陸是不會讓臺灣地區(qū)永遠(yuǎn)這樣的，不會讓臺灣像現(xiàn)在的南海問題這樣，聽說最近大陸在福建修建了新的機(jī)場，是不是為了對付臺灣呢，民間有很多猜測的。所以，我覺得大陸在未來一定會用和平或者武力的方式統(tǒng)一臺灣的，所以臺灣未來的走向最終還是會回到祖國大陸的懷抱。

關(guān)于臺灣問題的探討

參 考 文 獻(xiàn)

[1]全國臺灣研究會主編.臺灣問題實(shí)錄(上下)[M].九州出版社,2002年7月第一版.[2]徐京城，賈燕凌.臺灣基本情況概論[M].北京：華藝出版社，2001 年版.[3]周恩來.周恩來外交文選[C].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990 年版.[4]鄧小平.鄧小平文選（第三卷）[C].北京：人民出版社，1993 年版.[5]胡錦濤.十七大報(bào)告[R].2007 年 10 月 15 日.[6]楊潔勉.世界格局中的臺灣問題：變化與挑戰(zhàn)[M].上海：上海人民出版社,2002.

第五篇：中美關(guān)系與臺灣問題

中美關(guān)系與臺灣問題

臺灣問題是中國內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國領(lǐng)土臺灣被美國當(dāng)做其國際棋盤上的一個(gè)棋子來擺布，臺灣問題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺灣分離主義勢力試圖擴(kuò)大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。美國對華政策圍繞臺灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。李登輝拋出“兩國論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來極大的麻煩。美國官方表態(tài)，稱其對海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國政策和“三不”的承諾沒有改變；美國對兩岸局勢“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對話，及早緩解緊張局勢。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國政府一方面表示對李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國與國”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

在兩岸交往過程中，祖國大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國的原則與一個(gè)中國的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會談視為中央對地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過程——祖國的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺灣人士也可以到祖國內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國。總之，祖國大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國兩制”的臺灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識：世界上只有一個(gè)中國；海峽兩岸兩種社會制度并存；由于歷史的原因，中國尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識。這對于促進(jìn)兩岸的接觸與對話，對于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過度跌宕起伏。

但是，臺灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動向：(1)“顯性臺獨(dú)”，即“公開臺獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國際上，臺灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺”或“兩個(gè)中國”；在兩岸關(guān)系上，臺灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長期化和固定化。

中美兩國作為世界上具有重要影響的大國，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國應(yīng)該了解：在臺灣問題上，中國并沒有傷害美國的國家利益，而美國所傷害的正是中國最重大的國家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國家利益。

臺灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺灣問題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺獨(dú)。中國古語云：“防患未然”，保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對臺軍售。美國應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對臺軍售，不將臺灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過所謂“加強(qiáng)臺灣安全法”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進(jìn)程。臺灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國大陸倡導(dǎo)通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。海峽兩岸的中國人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國原則下進(jìn)行海峽兩岸的對話與談判，什么問題都可以談，臺灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。然而，“兩國論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。在中國統(tǒng)一問題上，美國應(yīng)不干涉中國內(nèi)政。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺灣問題上，祖國大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺獨(dú)”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。中國早日完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺灣問題不能無限期地拖延下去。