第一篇：規則導向和原則導向優缺點

規則導向和原則導向優缺點

美國的財務會計準則和財務報告體系一直被公認為全世界最健全、最有效的。在全球資本市場里，華爾街也被認為是比較成熟、完善的。然而，自2001年安然事件爆發以來，似乎在美國資本市場打開了潘多拉之盒，華爾街接二連三地驚曝財務丑聞。這一系列事件的爆發，折射出美國會計準則可能存在的種種弊端，從而引發美國對其會計準則制定模式的深刻反思。會計準則可以具體規則為導向，也可以基本原則為導向。目前美國財務會計準則委員會（FASB）選擇的是以具體規則為導向的準則制定模式，而國際會計準則委員會（IASB）選擇的是以基本原則為導向的準則制定模式。然而，以具體規則為導向的準則，容易給企業濫用準則的機會，使之逃避準則的約束。華爾街系列會計造假事件引發了對美國會計準則制定模式的爭論，因此有必要重新審視美國會計準則的制定過程。

隨著我國證券市場的快速發展，我國的會計準則也正在進行有規則的轉變。1997年至今，財政部已發布并修訂了十多項企業會計準則，近期還會有若干項繼續出臺。財政部在制定我國會計準則時，也參考了國際會計準則，但也有與美國會計準則趨同之處。在我國會計準則體系逐步建立和完善的過程中，借鑒國際經驗，特別是當前美國準則制定模式的轉變，顯得尤為重要。本刊就此特約財政部會計司準則一處朱海林處長及曾小青撰寫此文，以期引發對我國會計準則制定的深入探討和研究。

一、美國準則制定模式的轉變以及與國際會計準則趨同的背景及原因

美國一向認為其GAAP（公認會計原則）是世界上最完善的準則，并排斥其他國家的準則在美國資本市場上運用。FASB（美國財務會計準則委員會）一再強調“在國際化的同時，也要維持高質量會計準則”，暗指IAS（國際會計準則）并非高質量會計準則。SEC（美國證券交易委員會）感受到來自全世界的壓力，因而發行概念文告有意愿在某種條件下接受IAS，尤其是核心IAS；但FASB及AAA（美國會計學會）卻列舉很多理由加以反對。

但在安然事件及隨后美國資本市場發生的一系列大公司丑聞之后，2002年7月30日，布什總統簽署了《薩班斯-奧克斯利法案》，對會計、審計業進行全面整頓，法案盡管沒有明確規定美國會計準則的制定應當堅持以原則為導向，但要求SEC具體研究美國采用以原則為導向的會計體系的可行性。在此背景下，FASB于2002年10月底發布了《關于美國以原則為導向制定會計準則的方法的建議》，對準則制定模式由現行的規則導向轉變為原則導向廣泛征求社會公眾的意見。其背景與原因主要有以下幾個方面：

1、IASB（國際會計準則委員會）積極向美國靠攏。

1996年10月，為了鼓勵更多的外國公司在美國資本市場上籌資，同時為了減少不必要的報表調整費用，美國國會要求SEC報告國際會計準則的進展情況，并希望能夠成功制定一套國際公認的會計準則，以供打算在美國上市的外國公司使用。在與IASC（國際會計準則委員會）對話后，SEC宣布支持IASC制定一套適用于跨國上市公司財務報表的會計準則，但對這些準則的質量提出了三個關鍵條件：（1）準則必須包括一套核心的會計文告，可以構成全面和公認的會計基礎；（2）準則必須是高質量的，能夠體現可比性和透明度以及提供充分的信息披露；（3）準則必須嚴格地加以解釋和應用。1998年年底，IASC的戰略工作小組提出了“塑造IASC的未來”的報告，對IASC的目標作了新規定：（1）為了公眾利益，制定一套高質量、可理解和具有實施效力的全球會計準則，以滿足財務報表提供高質量、透明和可比信息的需要，幫助全球資本市場的參與者作出穩健的經濟決策；（2）促進上述準則的使用和嚴格運用；（3）將各國會計準則融合，產生高質量的準則。該報告已于1999年12月和2000年5月分別經IASC理事會和全體會員大會批準通過，并據此修改了IASC章程和基本目標。2001年4月，IASC因廣受外界批評且自覺力不從心而改組為IASB，改組后積極向美國推廣IFRS（國際財務報告準則）。美國對IASC的改組表示支持，并主動參與改組計劃的實施。SEC主席AuthurLevitt擔任了提名委員會主席，美聯儲前主席PaulVolker擔任了第一屆受托人委員會主席，在14位IASB新理事會成員中美國的代表占了5位，這表明美國在改組后的IASB中已占據了十分關鍵的地位。2001年6月當IASB受托人委員會主席PaulVolcker到美國國會聽證會作證時，IAS（現已改為IFRS）走向了美國政治版圖，Volcker說：“全球金融市場的快速發展強烈要求會計準則在國際上相一致。”

2、資本市場全球化的利益驅動。

IAS與美國GAAP是目前國際上兩套最具影響力的準則，二者能否整合成一套共同遵守的全球會計準則，關系到會計國際化的進一步發展及全球資本市場的效率。資本市場的一體化對世界經濟的發展具有重要作用。不久前，歐盟委員會對統一資本市場可能造成的影響進行了一次調查。調查報告顯示，在歐盟內部實現單一資本市場，將給歐洲經濟帶來顯著增長。因此，資本市場全球化的利益驅動效應是巨大的。

經濟全球化要求全球資本市場一體化，而全球資本市場統一的重要前提之一便是全球會計準則的統一。統一的會計準則是統一國際資本市場的關鍵基礎。財務會計準則不統一，給不同國家的投資者比較不同市場的金融工具帶來了麻煩，加大了金融工具發行者的成本，各國金融監管者也為之煩惱。會計準則統一之后，將使公司節省時間和資金，同時建立高質量的全球會計準則。目前，美歐會計監管部門就統一會計準則達成協議，在2003年前確認主要分歧，在2005年前消除這些分歧，建立統一的會計準則。這意味著統一國際會計準則的運動取得重大突破。

3、安然丑聞導致美國國內對準則制定模式進行深刻反省。

美國以規則為導向制定GAAP的歷史已達65年之久，美國的資本市場亦被認為是世界上最開放最完善的市場，資本市場的繁榮與其高質量的GAAP存在密切關系。然而，美國資本市場近期發生的一系列大公司丑聞表明美國現行的準則制定模式存在重大缺陷。安然事件發生后，美國對其準則制定模式進行了深刻反思。鑒于規則導向法的缺陷與不足，社會各界紛紛對其進行了批評。例如，著名金融家GeorgeSoros評論說：“美國的會計制度以會計規則為基礎。但僅有會計規則是不夠的，因為它導致規避行為。”他還以歐洲為例指出：與美國不同的是，歐洲的會計制度以原則為基礎。雖然歐洲也會出現像美國這樣的會計丑聞，但“不會有這種系統問題”。諾貝爾經濟學獎得主MichaelSpence指出：“傳統上西方經濟是基于規則的體系。只要符合規則，可以打‘擦邊球’，鉆規則的漏洞，從而造成投資者的損失。因此還應回歸于某些原則，即在規則制定的同時確定原則，二者匹配使用，不可偏廢，從而最大限度地避免信息不對稱帶來的糟糕結果。”2002年5月14日，SEC首席會計師RobertK.Herdman在國會的聽證會上發表了對規則導向模式和原則導向模式的評價。他指出，試圖對準則的各個運用方面作出極其詳盡規定的規則導向的會計準則，將會在財務報告中助長“翻箱倒柜”式的心態，并在準則運用中弱化專業判斷，不利于財務報表編制者和注冊會計師就特定準則對財務報告的整體影響進行客觀評價。他提出理想的準則制定模式應當是以原則為導向的。負責監督SEC的美國眾議院金融服務委員會最近也擔負起監管會計問題的責任，并通過聽證會參與會計準則協調的議題。而此前有關IAS的爭論僅限于SEC.一言以蔽之，美國資本市場系列大公司會計丑聞導致美國國內對規則導向模式進行嚴厲批評，并試圖考慮原則導向模式的可行性。

二、FASB醞釀準則改革：由規則導向轉變為原則導向

準則制定的模式有規則導向法和原則導向法兩種。由規則導向法制定準則的優點在于比較嚴密、完備，可操作性強，需要較少的職業判斷；缺點是過于具體，難免存在掛一漏萬之嫌，易為報表編制者等相關團體所規避，重形式輕實質。原則導向法的優缺點則恰好相反。兩種方法下會計準則制定的主要區別體現在以下三方面：

1、在會計準則方面，規則導向法下會計準則過于詳盡與復雜，而原則導向法下會計準則較為簡明扼要。FASB認為現行規則導向法下的會計準則過于詳盡和復雜存在需求驅動，其來源于：（1）準則中的原則的例外，常常產生于為平衡決策有用性信息的需求與FASB的實際考慮之間的妥協，包括：①范圍例外，如一些例外允許交易和事項本應在一個準則下進行會計處理，卻繼續按現行的其他準則來處理；②應用例外，一些例外為了獲得特定的會計結果；③過渡性例外，一些例外用于減輕會計準則過渡的影響。（2）FASB及其他機構為適用準則所制定的解釋性指南和實施指南的數量。會計準則的解釋性指南和實施指南的主要作用是確保某種層次的可比性，該指南也用于處理適用例外的情形以及作為教育的工具。也有人認為對每個問題提供答案的詳盡的解釋性指南和實施指南在日益增加的訴訟環境中是重要的。詳盡的指南不僅為SEC提供了有效的強制執行機制，并且其他人（包括報表編制者和審計師）也需要詳盡的指南，因為它限制了SEC和其他機構再次進行職業判斷。這些年來，解釋性指南和實施指南的制定工作發展迅速，使會計準則的適用變得復雜化了。

在原則導向方法下，對于反映了準則基本的確認、計量和報告要求的原則，將繼續根據概念框架來制定。原則導向方法下制定的準則與現行準則的主要區別是：（1）原則將更廣泛地使用，從而提供更少的對原則的例外。較少的例外將提高信息的可比性，并降低由例外所導致的準則的繁瑣和復雜性。FASB承認，作為一個實際問題，不可能完全刪除所有的范圍例外和過渡性例外。但根據實質重于形式，原則導向方法將刪除所有的應用例外。（2）將減少（從各種來源，而非僅僅從FASB方面）解釋性指南和實施指南的應用。FASB認為指南應集中于準則所提出的重要問題上，以增加與準則的目的和精神相一致的職業判斷的運用。更少的解釋性指南和實施指南對各參與者都有重要意義。FASB需制定足夠的指導原則以確認什么情形下解釋性指南和實施指南是合適的。其他各準則制定者如緊急問題工作組和美國注協下設的會計準則研究小組將做相應的變化以確保準則發布后使用相同（或相似）的指導原則，以及指南與準則的目的和精神相一致。報表編制者和審計師需更多地應用職業判斷，而SEC、投資者及其他財務信息使用者須接受應用職業判斷的結果。SEC處理問題的能力是原則導向起作用的關鍵因素。

2、在概念框架方面，現行規則導向法下使用的概念框架存在某些缺陷，原則導向法將要求修改與完善概念框架。在規則導向法下，準則的制定應用了概念框架，但概念框架并未提供解決會計和報告問題所有的必要工具，因為概念框架的某些方面是不完整、內在不一致以及模糊的。原則導向法要求概念框架是完整、內在一致以及明確的。故FASB將立項進行改進概念框架的研究。FASB也在考慮制定類似IAS1《財務報表的列報》的整體性報告框架。報告框架的主要目標是為諸如重要性評估、持續經營評估、職業判斷、會計政策、一致性和可比信息的列報之類的有關問題提供指南，也包括對真實與公允觀點偏離的說明。

3、在成本和利益方面，由規則導向法轉為原則導向法所帶來的利益將大于其成本。規則導向法下，會計職業界人士難以跟上職業界的最新進展，會計準則難以使用且頗費成本。原則導向法雖然將導致成本的增加，并可能導致職業判斷的濫用，但使準則更易于理解和執行，并且職業判斷使用的增加將能更好地反映交易和事項的實質，更少的例外也能增強財務信息的可比性。FASB強調，如果采用原則導向法，則所有參與財務會計和報告程序的各方——而不僅僅是FASB和其他準則制定者——都要發生變化。因此，如果各參與方能作原則導向所要求的變化，則采用原則導向法的利益將大于成本。

三、FAsB和IASB準則的趨同

美國準則制定導向的轉變為GAAP與IAS之間的趨同奠定了基礎。2002年10月，FASB和IASB簽署了一份諒解備忘錄，承諾共同制定適用于國內公司和跨國公司財務報告的高質量、可比的會計準則。雙方保證盡最大努力：（1）使其現行財務報告準則具有充分可比性；（2）協調其未來工作計劃以確保所制定的準則具有可比性。

為滿足可比性要求，FASB和IASB一致同意將優先考慮：（1）實施短期的趨同合作項目，目的在于消除美國GAAP與IFRS（包括IAS在內）之間大量的個別性差異，反映對某些已確定的特定差異的共同解決方法。FASB和IASB預期在2003年的下半年發布征求意見稿，以處理部分或所有已確定的差異。這些差異的消除，以及雙方承諾通過合作項目的后續進程和未來工作計劃的協調來消除或減少現存差異，將在國家法律管轄權的范圍內提高財務報表的可比性。（2）通過未來工作計劃，也就是說，通過采取雙方一致同意的各個獨立的重要合作項目，消除IFRS和美國GAAP之間在2005年1月1日仍存在的其他差異。（3）繼續進行目前的合作項目。（4）鼓勵各自的準則解釋機構協調相互間的行動。

FASB主席羅伯特。H.荷茲評論說：“FASB承諾制定世界范圍內的高質量的報告準則以支持全球資本市場的健康發展。通過與IASB在短期趨同項目——同時包括長期問題的合作，將大大提高成功的可能性。我們的協議為通過合作達到我們共同的目標提供了明確的方向。”IASB主席大衛。泰迪爵士說：“這個協議是我們通過與國家準則制定機構之間的合作以獲得真正的全球會計準則的又一重要步驟。盡管我們意識到未來還會遇到很多挑戰，但現在我對能消除國家準則和國際準則之間的主要差異充滿信心；通過美國GAAP、IFRS和其他國家準則的趨同，世界資本市場將運用一套投資者能信任的全球會計準則。”

四、美國會計準則變革對我國的借鑒與啟示

美國與國際會計準則的趨同將大大加快全球資本市場統一的步伐，并將促使其他國家與地區的會計準則制定機構認真思考準則國際化問題。可以預見，美國會計準則制定模式的轉變以及FASB和IASB朝全球會計準則的趨同方向合作將使全球資本市場適用相同的會計準則成為可能。這在會計發展史上將具有里程碑性質的重大意義，勢必對世界各國會計準則的制定產生深遠影響。

經濟全球化的高級形式是資本市場的一體化，而資本市場一體化勢必要求作為通用商業語言的會計實現統一。然而在我國，關于會計準則制定是朝國際化還是本土化方向發展還存在一定爭議，在理論與實踐上尚未得到統一，這將影響我國經濟的整體發展。在這一問題上，美國的做法尤其值得借鑒。憑借美國強大的綜合國力，FASB一直領導著世界會計潮流的走向。我國加入WT0后，資本市場、產品市場、勞務市場均將陸續開放，與國內大多行業一樣，會計業正面臨越來越緊迫的國際化要求。會計的國際化包括兩個層面：一個是國內會計服務業市場的開放；另一方面則是會計標準的國際化。在國內會計服務市場的開放問題上，我國已列出了具體的開放時間表。在準則國際化方面，借鑒美國準則變革的經驗，我國應進一步朝著與國際會計準則趨同的方向邁進。我國會計界高級領導層已經意識到了這一點。在去年底于香港召開的第16屆世界會計師大會上，財政部部長助理馮淑萍明確表示：我國將“用三年左右的時間建立和完善中國會計準則體系。在會計準則制定過程中，我們將繼續借鑒國際會計準則。除非相關國際會計準則與中國的法律法規存在沖突或明顯不切合中國實際，否則，我們將與國際會計準則保持一致。”在全球資本市場有望采用統一的會計規則的前景下，尤其是目前我國已取代美國成為吸收外國投資最高的國家，為增進會計信息的可比性，提高資本市場的透明度，有利于國內外投資者作出穩健的經濟決策，我們應在照顧到中國具體國情的前提下，加速我國會計準則的國際化進程。

第二篇：工程導向

二、發展前景

? 現國家政策是要城市建設，推行連城方案，廣、佛、肇同城，無疑要把城市經濟分

到位。要把三城經濟連體化。廣佛肇城際輕軌已于2009年9月29日啟動，全線將于今年底全面開工，總工期為4年。廣肇城際軌道交通線路全長83.367km，起始于佛山西站，終止于肇慶站。

?，廣州城建集團緊緊抓住發展的主題，秉承“誠信關愛，締造百年企業”的經營理念，本著“以人為本、顧客至上、開拓創新、追求卓越”的企業精神，樹立“速度就是一切，效益就是一切”的觀念，積極提高核心競爭力和凝聚力，企業不斷發展壯大。現有16家行業配套完善并居于專業領先地位的全資、控股公司、18家中外合資合作企業、6家聯營和參股企業。集團堅持服務社會、回報社會，實現經濟效益、社會效益和環境效益的統一，努力向社會提供高素質的產品和優良的服務。特別是2000年以來，集團實施“天長地久”優質服務工程，先后推出“三項承諾、四項服務”、“幸福家園”、購房“放心十免”等活動，深化和完善營銷服務體系。有效地提升了廣州市房地產業的競爭平臺，受到了社會各界的廣泛關注和好評。集團房地產開發和建設事業得到了迅速的發展，先后在天河、海珠、白云、二沙、從化、南沙等地區開發建設了二十多個住宅小區和商廈項目，累計開發土地面積500多萬平方米，投入資金80多億元，為社會提供了400多萬平方米環境、質量、服務優良的住宅及公共配套設施。?今天，廣州城建集團已發展成為廣州地區房地產行業的名牌企業，綜合能力、整體實力和社會聲譽在同行業中處于前列，先后獲得了國家、省、市有關部門、行業協會以及社會各界授予的各種榮譽和獎勵。包括：連續多次榮獲“全國房地產開發先進企業”、“省級先進企業”、“廣州市先進企業”等多項榮譽

? ★我希望能改進入廣建集團工作。我會以百倍的努力去學習，三年后一定要爭取機

會進入這公司，我會提出打進城鎮頭熗，堅持以文化鎮包圍城市這一理念。重點推向肇慶市，以廣佛為輔，肇為主的方針，在肇慶市圍鎮建房，以吸引農民和中下收入家庭，以遍蓋全，全面發展地產業，使收入有新的來源。

第三篇：利益導向簡報

人口計生領導小組在春節期間走訪慰問農村困難計生戶

為確保我縣人口計生工作和諧發展，2012年春節期間，人口計生領導小組對農村困難獨生子女戶、二女戶、手術并發癥患者家庭、留守兒童進行走訪慰問工作，把對他們的走訪慰問活動作為推動人口計生工作有效開展的契機，切實抓好落實，使他們過上一個歡樂、祥和的春節，使他們充分感受到黨和政府的溫暖。

縣人口計生領導小組慰問全縣21個鄉（鎮）計生辦（站）全體職工，每個計生辦站送去慰問金5000元，農村獨生子女戶和二女結扎戶困難戶、手術并發癥患者家庭、留守兒童共50戶每戶送去慰問金200元人民幣及棉被一床，余下的計生戶由各鄉鎮走訪慰問，2012年春節走訪慰問鄉鎮計生干部、計生戶共計人民幣23.7萬元。

第四篇：計劃生育利益導向

計劃生育利益導向

計劃生育利益導向工作提標擴面。計劃生育利益導向“四項制度”所需資金通知如下：

一、合理確定利益導向“四項制度”地方各級財政承擔比例

根據國家和我省相關規定，結合我省實際，計劃生育利益導向“四項制度”所需資金地方各級財政承擔比例如下：

（一）計劃生育家庭獎勵制度

1、獲得《獨生子女父母光榮證》的家庭，獨生子女父母一次性獎勵費500元至1000元；獨生子女保健費從每月提高到每月不低于10元，所需資金均按原有渠道安排。

2、農村放棄政策內二孩生育家庭一次性獎勵6000元。

3、農村已辦理《獨生子女父母光榮證》的獨生子女家庭和計劃生育二女家庭，從落實相應長效避孕節育措施的次年起，夫妻雙方每人每年領取不低于300元的節育獎勵金，直至年滿60周歲與農村部分計劃生育家庭獎勵扶助制度對接為止。

（二）計劃生育家庭保障制度

1、農村獨生子女家庭和計劃生育二女家庭，夫妻雙方年滿60周歲，每人每年領取農村部分計劃生育家庭獎勵扶助金1200元。

2、農村獨生子女家庭和計劃生育二女家庭，夫妻雙方及子女參加新型農村社會養老保險，每年給予不低于70元的繳費補貼，年滿60周歲后，基礎養老金月補貼不低于120元。繳費補貼提高部分人均每年所需的40元。

3、農村獨生子女家庭和計劃生育二女家庭屬低保戶的，夫妻雙方及子女在其享受基本保障金的基礎上，每年按照不低于當地農村低保保障標準20%的比例增發補助，所需資金按照原有渠道承擔。

4、農村獨生子女家庭和計劃生育二女家庭，夫妻雙方及未成年子女，參加新型農村合作醫療所需參合資金，縣級財政全額承擔。

5、農村獨生子女家庭和計劃生育二女家庭，夫妻雙方及未成年子女，減免醫療費用個人負擔部分50%的所需資金，由縣級財政代繳和承擔。

6、農村獨生子女家庭和計劃生育二女家庭，夫妻年滿60周歲后，優先入住老年公寓或敬老院，并給予每人年均不低于3000元的補貼，所需資金由縣級財政承擔。

7、城鎮納入最低生活保障的獨生子女家庭，夫妻雙方年滿60周歲，每人每年領取不低于1200元的獎勵扶助金。

（三）計劃生育家庭救助制度

1、獨生子女傷殘家庭和死亡家庭，夫妻雙方的特別扶助金分別從每人每年領取不低于2000元。

2、計劃生育節育并發癥對象，特別扶助金從每人每年領取一級3600元、二級2400元、三級2000元。

3、獨生子女死亡的，一次性發放撫慰金3萬元；獨生子女傷殘等級3級及以上的，一次性發放撫慰金2萬元；獨生子女傷殘等級4級及以下的，一次性發放撫慰金1萬元。所需資金由省級財政全額承擔。

（四）計劃生育家庭優惠制度

農村獨生子女家庭和計劃生育二女家庭：

1、農村危房改造優先優惠；子女學前教育入學優先、適度減免費用；子女進入普通高校學習的，給予一次性獎勵；扶貧開發提供的資金和物資在幫扶標準基礎上提高不低于30%；種糧、農機、牲畜繁育、家電下鄉等在基本直接補貼標準上提高不低于30%。

2、子女高中教育優先享受國家助學金每年不低于1500元，所需資金從普通高中國家助學金中安排。

3、飲水安全工程免入戶材料費和安裝費，所需資金由水利部門按既有來源渠道籌措解決。

第五篇：“目標導向”心得體會

姓名：武太威

日期：2011.3.7 “目標導向”————心得體會

八大標準之“目標導向”

“主動積極”的課程已經成為歷史，但是這種心態卻在我心中始終新鮮，今天我又很榮幸學習了八大標準之“目標導向”，這使我對目標管理方面又有了新的認識。

“目標導向”我更愿意把它理解為，以目標來指導我們前進的方向，以最終目標來指導我們工作的過程。

首先，我體會最深的就是那句很經典的話“目標是刻在石板上的，計劃是寫在沙灘上的”，這句話淺顯易懂，就是說我們的目標一旦設定就是板上釘釘的事，是不可改變的。而在實現這個最終目標的時候，我們的計劃就像在沙灘上寫字，一旦海浪打來我們就得重新書寫，這就是說我們的計劃要根據不斷變換的實際情況做出修改。這就是在形象的強調計劃的機動性、變動性。但是，什么樣的目標是值得我們刻在石板上用我們的激情與計劃去實現的呢？當然是可實現的目標，如果我們設定了一個不可能完成的任務，那么即使我們再怎么勤奮的工作，其結果也是悲哀的。目標要可以實現，而且也必須有挑戰性，就像我們上學的時候，平常的考試都是85分左右，那么下次考試我們就可以把我們的目標分值設定在95分，這樣就是可實現的，也是有挑戰性的，那么在我們去實現這個目標的時候就會動力，我們也會憧憬完成這一目標時的激動，這就是說目標設定不能好高騖遠。

我已經設定一個可實現且有挑戰的目標，接下來就是按部就班的來實現目標了，這就用到目標實現的計劃性，曾老師的課程中舉了一個例子是關于一位日本的馬拉松冠軍的，他在訓練中使用的方法很是別致，那就是目標分解法。其實，道理很簡單就是把我們的目標劃分成不同的階段，然后我們向目標邁進的時候以各個小目標為導向，步步為營的去實現最終的目標，這樣的方法好處是每個小目標環環相扣，一個小目標的實現是下一個小目標的開始，在完成不同小目標的時候我們同樣會感受到獲得勝利的激動與喜悅，這種不斷的激勵會最終鼓舞我們完成一個偉大的目標。總之，當我們的目標確定后，我們就要想出一個有效地方法或者計劃來實現，同樣的目標可以用不同的方法去實現，每個人可以根據自己的特點來著身定做，這就是古語言所說的的“條條大路通羅馬”吧。

“以終為始”這個詞在這堂課中又得到了再一次的重申，可見保有這種心態對于個人的成功至關重要。當我們有了這種心態就會戒驕戒躁，在平和的心態下去實現最終目標，而且在實現目標的過程中我們可以更加的享受過程。

提到目標的制定，肯定離不開SMART原則，即目標設定要具體、可衡量、可達到、可證明和觀察、截止日期。目標的具體性我們已經闡述過，可達到也無需多談，關鍵就是可衡量、可證明和觀察、和截止日期。

目標導向下我們計劃必須要有時效，我們不能為了實現目標而沒有時間的限制，那么這樣的目標也就失去了意義，比如我說我一定要進入公司的高級管理層，那么我就要給自己一個可度量的空間，比如5年或者7年，如果這目標沒有時間限制那么我們奮斗時就會迷惑，我這么努力是為了什么，我是5年、20年后還是30年后成為高級管理者，自己心里都不清楚的話那么就不可能保持持久的動力。接著以這個例子我們可以很明白可證明和觀察這個原則，在我進入高級管理層這段路上我要跨過主管和主任這兩級，那么我就可以把我在這兩級中任職的預期時間提前制定出來，比如我做了1年的主管后就可以升級到主任，在主任級積累1到1.5年的經驗就爭取晉職經理，這樣的劃分就體現了可衡量，當然在我們以付諸行動并按計劃去做的時候，我們過程是可以被證明和觀察的。

不管是多么偉大的目標，多么可行的計劃，如果離開了我們行動，一切都化為虛無。因此，行動在目標的實現中也是至關重要的一個環節。在目標實現的過程中切忌眼高手低，只說不做，普通人與成功人士最大的區別之一就是普通人夸夸其談，成功人士踏實去做。只有我們去奮斗了，去努力做了我們才能在這個過程中得到成長，只有這樣才算是享受了過程，這樣得到的成功才是值得我們驕傲的，才不是索然無味的，這樣的人生才是有意義的充滿色彩的。