第一篇：近30年來(lái)中國(guó)農(nóng)村政治研究的實(shí)證方法運(yùn)用_鄧大才

摘要

中國(guó)農(nóng)村政治研究的方法主要有兩大來(lái)源：中國(guó)傳統(tǒng)調(diào)查研究方法和西方人文社會(huì)科學(xué)研究方法。20 世紀(jì) 80 年代早期的中國(guó)農(nóng)村政治研究學(xué)者主要運(yùn)用傳統(tǒng)的調(diào)查研究方法，以問(wèn)題為導(dǎo)向；90 年代不少學(xué)者開(kāi)始借鑒成熟的西方田野調(diào)查方法，以理論為導(dǎo)向；21 世紀(jì)初期兩種方法論開(kāi)始融合、整合。這些融合與整合，推進(jìn)了中國(guó)農(nóng)村政治學(xué)實(shí)證研究方法的綜合發(fā)展，提升了中國(guó)農(nóng)村政治學(xué)實(shí)證研究的水平，但是，這些融合與整合并不十分理想，要融合與整合兩大方法還必須處理好四對(duì)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村政治學(xué)；實(shí)證政治學(xué)；方法論

一、引言

改革開(kāi)放 30 年多來(lái)，中國(guó)政治科學(xué)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，其中引人注目的是以鄉(xiāng)村治理為研究對(duì)象的中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的興起。中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)學(xué)的研究方法幾乎全為舶來(lái)品，悉數(shù)從國(guó)外直接引進(jìn)；中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的來(lái)源則較為多元化，既有本土傳承，又有西學(xué)之術(shù)。對(duì)于中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)研究方法，有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行類(lèi)型學(xué)分析。袁達(dá)毅（2003）從研究成果來(lái)源和方式的維度將中國(guó)農(nóng)村政治研究分為三大派：機(jī)關(guān)派、田野派和學(xué)院派；郭正林（2007）從分析框架的視角將中國(guó)農(nóng)村政治研究分為國(guó)家與社會(huì)、新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度主義三大視界。然而，他們兩位均沒(méi)有專(zhuān)門(mén)農(nóng)村針對(duì)實(shí)證政治學(xué)進(jìn)行分類(lèi)和研究。王麗萍（2004）從研究工具的角度將中國(guó)實(shí)證政治學(xué)研究分為定性經(jīng)驗(yàn)研究和定量經(jīng)驗(yàn)研究。徐勇、鄧大才（2008）從研究對(duì)象著手將中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)分為個(gè)案研究、問(wèn)卷調(diào)查和參與實(shí)驗(yàn)，并對(duì)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的發(fā)展階段進(jìn)行檢視。這些研究無(wú)疑是中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)方法論研究的先驅(qū)之作，然而，它們并沒(méi)有對(duì)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的源流、運(yùn)用與發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)梳理，即沒(méi)有對(duì)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)從何而來(lái)、遵循怎樣的傳統(tǒng)、將走向何方進(jìn)行研究。本文將從發(fā)生學(xué)的角度對(duì)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的方法論來(lái)源作一個(gè)回顧，檢視中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的方法論運(yùn)用、發(fā)展與基本走向。

二、中國(guó)傳統(tǒng)調(diào)查研究：?jiǎn)栴}導(dǎo)向

改革開(kāi)放后，第一代中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)研究學(xué)者借鑒了中國(guó)共產(chǎn)黨的調(diào)查傳統(tǒng)，以問(wèn)題為導(dǎo)向，以國(guó)家需要為目標(biāo)。1988 年，張厚安牽頭成立了華中師范大學(xué)農(nóng)村基層政權(quán)研究中心，以“面向社會(huì)、面向基層、面向農(nóng)村，理論務(wù)農(nóng)”為調(diào)查研究的宗旨，帶領(lǐng)徐勇、項(xiàng)繼權(quán)等學(xué)者在全國(guó)進(jìn)行農(nóng)村調(diào)查，出版了“中國(guó)農(nóng)村基層政權(quán)叢書(shū)”。張厚安、徐勇率先深入基層，從事田野調(diào)查，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)農(nóng)村政治學(xué)實(shí)證研究的先河。但是，這種研究顯然超出了純粹的學(xué)理性研究，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。不管從調(diào)查方法還是從調(diào)查目標(biāo)來(lái)看，早期實(shí)證政治學(xué)學(xué)者均是運(yùn)用中國(guó)傳統(tǒng)的調(diào)查方法，所做調(diào)查研究屬于傳統(tǒng)調(diào)查研究的范疇。

傳統(tǒng)調(diào)查研究具有現(xiàn)實(shí)性、資政性和問(wèn)題性等特點(diǎn)，但存在難以克服的方法論困境：一是沒(méi)有科學(xué)性規(guī)范。傳統(tǒng)調(diào)查研究與西方科學(xué)研究范式存在很大區(qū)別，雖然在知識(shí)生產(chǎn)方面兩者殊途同歸，但是，前者對(duì)知識(shí)生產(chǎn)是一種經(jīng)驗(yàn)式的、直覺(jué)式的，沒(méi)有形成調(diào)查研究的知識(shí)、規(guī)則，后者從自然科學(xué)演化而來(lái)，講求知識(shí)積累的規(guī)則，要求標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。由于長(zhǎng)期與國(guó)際社會(huì)科學(xué)界隔絕，中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)研究缺乏學(xué)理和方法論的支撐。包括從事農(nóng)村調(diào)查的學(xué)者，只知道做實(shí)地調(diào)查，需要重視社會(huì)基層，但不知道為什么這樣做，并未將中國(guó)農(nóng)村實(shí)證研究作為一門(mén)嚴(yán)格的社會(huì)科學(xué)來(lái)對(duì)待，未能形成明確的研究方法指向。他們只是知道在做調(diào)查，但并不明確為什么做調(diào)查，怎樣做調(diào)查。在早期實(shí)證政治學(xué)學(xué)者的研究中，很難發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)梳理，難以找出分析框架，也少有理論的演繹和假說(shuō)，因此，知識(shí)生產(chǎn)存在偶然、個(gè)別、直覺(jué)、經(jīng)驗(yàn)式的特點(diǎn)，很難對(duì)未來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)。二是沒(méi)有摒棄價(jià)值。早期的實(shí)證政治學(xué)學(xué)者并不排斥也不忌諱價(jià)值，然而，他們主張從事實(shí)出發(fā)，將實(shí)踐作為檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。意識(shí)形態(tài)對(duì)研究的影響，可以從甘陽(yáng)（2000）的表述中得到體現(xiàn)：以知識(shí)場(chǎng)域?yàn)槊浇榕泻托退苷?，站在“政治正確”的立場(chǎng)上狹隘化知識(shí)場(chǎng)域。三是沒(méi)有意識(shí)到“歸納問(wèn)題”。筆者將早期實(shí)證政治學(xué)稱(chēng)為樸素的、自然的實(shí)證政治學(xué)，也可說(shuō)早期實(shí)證政治學(xué)“有政治研究，但沒(méi)有政治學(xué)研究”，“有政治實(shí)證研究，但沒(méi)有政治學(xué)實(shí)證研究”，因而其研究無(wú)法推動(dòng)新知識(shí)的生產(chǎn)、積累和學(xué)科發(fā)展，后人無(wú)法在其基礎(chǔ)上創(chuàng)造邊際知識(shí)和增量貢獻(xiàn)。

三、西方社會(huì)科學(xué)的研究傳統(tǒng)：理論導(dǎo)向

中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)從其第二個(gè)來(lái)源——西方人文社會(huì)科學(xué)研究傳統(tǒng)中，借鑒了理論建構(gòu)方法及生產(chǎn)理論的規(guī)范、程序和原則。世紀(jì) 80 年代以后，西方社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)著作傳入國(guó)內(nèi)，加上費(fèi)孝通、林耀華等老一輩學(xué)者的推動(dòng)，社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)開(kāi)始復(fù)興，學(xué)者重新開(kāi)始運(yùn)用社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)的問(wèn)卷調(diào)查、實(shí)地調(diào)查、深度訪談等田野調(diào)查方法從事研究。中國(guó)社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)不僅有一個(gè)復(fù)興的過(guò)程，而且有一個(gè)超越的任務(wù)。復(fù)興必須學(xué)習(xí)和借鑒，超越必須批評(píng)和對(duì)話。因此，以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)為研究對(duì)象的歐美漢學(xué)家成為國(guó)內(nèi)社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)學(xué)者的學(xué)習(xí)對(duì)象，其理論成為對(duì)話對(duì)象和超越目標(biāo)，爾后才有可能與立足于西方經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)典理論對(duì)話。西方社會(huì)人類(lèi)學(xué)對(duì)中國(guó)實(shí)證政治學(xué)學(xué)者影響最大的當(dāng)數(shù)施堅(jiān)雅及其“集市理論”、“區(qū)域理論”和弗里德曼及其“宗族理論”，以及馬林諾夫斯基、布朗的功能主義理論，帕森斯的結(jié)構(gòu)主義理論。從方法論的角度來(lái)看，馬克思、涂爾干、韋伯的社會(huì)學(xué)方法，吉爾茨、福柯的人類(lèi)學(xué)方法以及薩義德的后現(xiàn)代主義批評(píng)方法，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性選擇方法等對(duì)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的影響都比較大。世紀(jì) 90 年代中后期，實(shí)證政治學(xué)借鑒社會(huì)學(xué)和人類(lèi)學(xué)的研究逐漸增多，研究方法以實(shí)證為主，尤其是采用人類(lèi)學(xué)的研究方法進(jìn)行研究（徐勇、徐增陽(yáng)，1999）。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以研究社會(huì)問(wèn)題為主的社會(huì)學(xué)開(kāi)始興盛。王滬寧、張樂(lè)天、曹錦清、王銘銘等學(xué)者較早嘗試以社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、歷史學(xué)方法研究中國(guó)鄉(xiāng)村政治現(xiàn)象和行為。王滬寧在 20 世紀(jì) 80 年代中期就對(duì) 15 個(gè)個(gè)案村進(jìn)行調(diào)查研究，他是最早借用人類(lèi)學(xué)的方法研究鄉(xiāng)村政治和文化的中國(guó)政治學(xué)者。世紀(jì) 80 年代末期和 90 年代初期，曹錦清、張樂(lè)天、陳中亞利用人類(lèi)學(xué)的方法對(duì)浙江北部的鄉(xiāng)村社會(huì)進(jìn)行了實(shí)證研究，其研究也涉及到了鄉(xiāng)村政權(quán)、政治問(wèn)題（曹錦清等，2001）。20 世紀(jì) 90年代末期，張樂(lè)天在對(duì)浙北研究的基礎(chǔ)上推出了實(shí)證研究力作——《告別理想：人民公社制度研究》，通過(guò)對(duì)聯(lián)民村的田野調(diào)查和農(nóng)村文本資料的收集、整理，考察了人民公社在聯(lián)民村的發(fā)生、發(fā)展歷程。20 世紀(jì)初，曹錦清通過(guò)對(duì)黃河岸邊一些村莊的走訪推出了《黃河邊的中國(guó)》一書(shū)，此著為典型的人類(lèi)學(xué)著作，但是，作者對(duì)鄉(xiāng)村政權(quán)也進(jìn)行了一定的描述和分析，得出了“農(nóng)民善分不善合”的結(jié)論（曹錦清，2001）。張樂(lè)天、曹錦清（2001）是以歷史學(xué)家的身份用人類(lèi)學(xué)的方法從事鄉(xiāng)村調(diào)查研究，涉及到農(nóng)村的政治現(xiàn)象和政治制度。當(dāng)然，他們的研究對(duì)政治學(xué)者也有很大的啟發(fā)，不少政治學(xué)者采用這類(lèi)方法進(jìn)行研究，導(dǎo)致學(xué)科之間的界限更加模糊。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)許多重要的政治研究課題，往往是由其他學(xué)科、其他領(lǐng)域提出的，或者主要由其他學(xué)科占有的（朱光磊，2004）。鄉(xiāng)村政治學(xué)領(lǐng)域被社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)“占領(lǐng)”，變成了其他學(xué)科的“殖民地”。

西方人類(lèi)學(xué)和社會(huì)學(xué)對(duì)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)方法來(lái)源的影響可以從三個(gè)方面來(lái)評(píng)析：一是中國(guó)人類(lèi)學(xué)者利用西方人類(lèi)學(xué)和社會(huì)學(xué)的方法研究中國(guó)農(nóng)村政治現(xiàn)象，當(dāng)然，人類(lèi)學(xué)者并不以政治為研究對(duì)象，他們只是在研究中國(guó)社會(huì)和文化的過(guò)程中涉及到了政治現(xiàn)象，特別是鄉(xiāng)村政治。村治研究中對(duì)村治具體處境的研究較為薄弱。政治學(xué)界對(duì)此缺少系統(tǒng)的研究，對(duì)這方面關(guān)注的更多的是社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界。二是中國(guó)實(shí)證政治學(xué)主要借鑒西方人類(lèi)學(xué)和社會(huì)學(xué)的田野調(diào)查方法、敘事風(fēng)格，特別是價(jià)值中立、客觀的研究原則及從事實(shí)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、建構(gòu)理論的實(shí)證主義傳統(tǒng)較受中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)學(xué)者推崇。三是西方人類(lèi)學(xué)和社會(huì)學(xué)研究的對(duì)象是社會(huì)和文化，并從社會(huì)、文化維度研究政治現(xiàn)象。中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)也將此種方法拿過(guò)來(lái)，從而離開(kāi)政治本身去尋找制度、權(quán)力和政策的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化影響，促使中國(guó)實(shí)證政治學(xué)向新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治社會(huì)學(xué)、政治心理學(xué)等領(lǐng)域延伸。

四、中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的基本走向

經(jīng)過(guò)近30 年的發(fā)展，中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但是，能否百尺竿頭再進(jìn)一步，則取決于能否處理好以下幾對(duì)關(guān)系：

1.傳統(tǒng)方法與科學(xué)研究：繼承與發(fā)展的統(tǒng)一。中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)首先要解決中國(guó)傳統(tǒng)的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)與西方人文社會(huì)科學(xué)田野調(diào)查方法的整合與融合問(wèn)題。中國(guó)傳統(tǒng)調(diào)查研究雖然主觀性、隨意性比較強(qiáng)，但比較靈活，也很有成效。中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)學(xué)者要在發(fā)揮中國(guó)傳統(tǒng)調(diào)查研究?jī)?yōu)點(diǎn)的同時(shí)，借鑒西方人文社會(huì)科學(xué)田野調(diào)查的方法，將中國(guó)傳統(tǒng)調(diào)查研究方法的“求實(shí)”與西方田野調(diào)查的“求理”統(tǒng)一起來(lái)，建構(gòu)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)。

2.中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與西方理論：借鑒與超越的統(tǒng)一。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)本土化，有學(xué)者強(qiáng)調(diào)西方經(jīng)典理論，其實(shí)兩者并不矛盾。西方經(jīng)典理論是對(duì)西方發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和概括，西學(xué)東移必然會(huì)“水土不服”，但是，西方理論的產(chǎn)生方法、參照作用卻不容忽視。本土經(jīng)驗(yàn)要能夠成為經(jīng)驗(yàn)，離不開(kāi)與西方經(jīng)典理論的對(duì)話，離不開(kāi)與已有理論的對(duì)照。當(dāng)然，西方經(jīng)典理論必須用中國(guó)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)通過(guò)，則認(rèn)之；檢驗(yàn)不能通過(guò)，則棄之、改之。要以開(kāi)放的心態(tài)夯實(shí)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的方法論基礎(chǔ)。

3.理論自洽與經(jīng)驗(yàn)外洽：理論與實(shí)踐的統(tǒng)一。當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村政治學(xué)研究有兩個(gè)較為明顯的傾向：重形而上的理論演繹，輕實(shí)證和經(jīng)驗(yàn)，或者重形而下的經(jīng)驗(yàn)歸納，輕規(guī)范和演繹。前者注重理論的自洽，但不注重經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)；后者注重經(jīng)驗(yàn)的歸納，但不注重理論的提升。其實(shí)，這折射出一個(gè)重要問(wèn)題：中國(guó)實(shí)證政治學(xué)學(xué)者有割裂理論與經(jīng)驗(yàn)、歸納與演繹的傾向。真正的實(shí)證研究離不開(kāi)理論假說(shuō)、演繹和概括，即理論自洽。實(shí)證研究不僅必須有理論假說(shuō)，還必須有理論歸納、概括和提煉；同時(shí)，歸納、概括、提煉的理論還必須得到其他個(gè)案、樣本的支持，并通過(guò)建模將其模型化和抽象化，即實(shí)現(xiàn)理論與經(jīng)驗(yàn)的外洽，建構(gòu)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)的邏輯基礎(chǔ)。

4.調(diào)查廣度與田野深度：定量與定性的統(tǒng)一。田野調(diào)查廣度和深度是實(shí)證研究學(xué)者追求的目標(biāo)。中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)學(xué)者對(duì)廣度的追求可能更甚于對(duì)深度的追求，偏好個(gè)案，追求大樣本，這無(wú)可厚非。但是，追求廣度不能以犧牲深度為代價(jià)，調(diào)研的廣度不代表深度。只有深度的田野調(diào)查，才能夠發(fā)現(xiàn)變量之間的變化和運(yùn)行機(jī)制；只有具有一定規(guī)模和數(shù)量的調(diào)查廣度，結(jié)論才具有可靠性和有效性，并有助于結(jié)論的一般化。廣度和深度的取舍，實(shí)質(zhì)上是定量分析和定性研究選擇的體現(xiàn)。中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)學(xué)者要搞好定性研究，特別是注意選擇有代表性的個(gè)案，深入調(diào)查，持續(xù)跟蹤，實(shí)現(xiàn)定量研究與定性研究的統(tǒng)一，建構(gòu)中國(guó)農(nóng)村實(shí)證政治學(xué)發(fā)展的科學(xué)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁達(dá)毅：《國(guó)內(nèi)政治學(xué)研究的流派與方法》,載郭正林、肖濱主編《規(guī)范與實(shí)證的政治學(xué)方法》,廣東人民出版社,2003年.[2] 郭正林：《中國(guó)農(nóng)村研究的理論視野》,載徐勇、徐增陽(yáng)主編《鄉(xiāng)土民主的成長(zhǎng)》,華中師范大學(xué)出版社,2007年.[3] 王麗萍：《中國(guó)政治學(xué)實(shí)證研究領(lǐng)域的方法論問(wèn)題》,未刊稿,2005年.[4] 徐勇,鄧大才：《政治學(xué)研究：從殿堂到田野》,載鄧正來(lái)、郝雨凡（主編）：《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)三十年：回顧與前瞻》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2008年。[5] 于建嶸：《岳村政治》,商務(wù)印書(shū)館,2001年.[6] 吳毅：《村治變遷中的權(quán)威與秩序》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002年.[7] 費(fèi)孝通：《祿村農(nóng)田》,載《云南三村》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006年.[8] 徐勇,慕良澤：《田野與政治：實(shí)證方法的引入與研究范式的創(chuàng)新》,《學(xué)術(shù)研究》2009 年第5 期.

第二篇：碩士畢業(yè)論文實(shí)證研究方法選擇

一篇轉(zhuǎn)帖的文章，作者真的很強(qiáng)大！

本文的緣起：

當(dāng)初一個(gè)舍友來(lái)自西部地區(qū)，從沒(méi)學(xué)過(guò)計(jì)量（OLS都沒(méi)學(xué)過(guò)）。但畢業(yè)論文老板要求用數(shù)據(jù)說(shuō)話，發(fā)愁。我于心不忍，告訴她：我每天晚上自習(xí)回來(lái)，睡覺(jué)前花10分鐘給你講解一下STATA的操作和出來(lái)的各項(xiàng)結(jié)果意義。第一天，我講了OLS。畫(huà)了一張散點(diǎn)圖和一根直線，用了1分鐘就讓她完全理解了OLS的精髓，這是用來(lái)干啥的。后面9分鐘講解了STATA的操作和OLS的各種變種。結(jié)果只一個(gè)星期，講完五種方法（下面會(huì)介紹），她信心大增。后來(lái)一下子發(fā)了好幾篇CSSCI，計(jì)量做的天花亂墜，讓人誤以為是一個(gè)大師。畢業(yè)論文也順利通過(guò)。她說(shuō)我的方法是當(dāng)今世界上最快的計(jì)量速成法。她說(shuō)，以后有時(shí)間要好好看看計(jì)量書(shū)，打打基礎(chǔ)。我推薦她讀伍德里奇的那本現(xiàn)代觀點(diǎn)。但她論文發(fā)表了好多篇，至今還沒(méi)看那本書(shū)。問(wèn)其原因：“看了一下OLS，跟你講的沒(méi)啥區(qū)別，就是多了些推導(dǎo)。那些推導(dǎo)看不看都不影響我用軟件。現(xiàn)在沒(méi)空看，先發(fā)論文再說(shuō)。”

我笑其太浮躁。但后來(lái)想想，這種學(xué)習(xí)方法不一定適合所有人，但或許適合一部分人群。因此有必要寫(xiě)出來(lái)讓這部分人群都有所收獲，不會(huì)因?yàn)榘l(fā)不了CSSCI而擔(dān)憂，不會(huì)因?yàn)楫厴I(yè)論文不會(huì)做計(jì)量而擔(dān)憂。因此有了本文。你是不是屬于這樣的人群？請(qǐng)看下面： 本文的目標(biāo)人群：

1、不懂計(jì)量的人；

2、想學(xué)計(jì)量卻苦于缺乏時(shí)間的人；

3、想學(xué)計(jì)量卻看不懂、推導(dǎo)不了那些恐怖矩陣的人，也就是不想看推導(dǎo)過(guò)程，也想發(fā)論文的人。

4、不想看計(jì)量書(shū)，卻想寫(xiě)計(jì)量論文，發(fā)幾篇CSSCI，盡快畢業(yè)的人。

5、所有想速成的人。

但是目標(biāo)人群一定要能看懂STATA軟件操作手冊(cè)的人（或者其他軟件操作手冊(cè)）。如果你不認(rèn)得手冊(cè)上的字，不要來(lái)告訴我。我也不認(rèn)得。如果你能找到一個(gè)懂STATA、EVIEWS的人給你講解一下，那么你看不懂手冊(cè)也無(wú)所謂。

本文的目標(biāo)：不看計(jì)量推導(dǎo)、不看計(jì)量書(shū)籍就能發(fā)計(jì)量論文，而且是大規(guī)模批量生產(chǎn)計(jì)量論文，甚至是發(fā)經(jīng)濟(jì)研究和管理世界。

目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)：取決于你能否掌握本黑客教程的內(nèi)容，能否閱讀軟件手冊(cè)。申明：不是教你如何抄襲作弊，而是教你寫(xiě)計(jì)量論文的方法和捷徑。目錄

一、計(jì)量論文的兩大要點(diǎn)是什么？

二、如何判斷計(jì)量論文的水平高低？

三、做計(jì)量的“大殺器”有哪些？

四、瞎倒騰計(jì)量的秘訣

五、大規(guī)模發(fā)CSSCI的建議

一、計(jì)量論文的兩大要點(diǎn)是什么？

1、計(jì)量模型的建立（就是那個(gè)方程，表達(dá)什么經(jīng)濟(jì)含義要知道）；

2、模型中的系數(shù)如何估計(jì)出來(lái)（關(guān)鍵在于估計(jì)方法的選擇）。第1個(gè)要點(diǎn)涉及你論文主題。你一般要想用數(shù)據(jù)檢驗(yàn)?zāi)撤N經(jīng)濟(jì)關(guān)系，根據(jù)這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)建立計(jì)量模型。如果你不知道要檢驗(yàn)什么經(jīng)濟(jì)關(guān)系，那我勸你就此打住。你發(fā)不了經(jīng)濟(jì)研究了。第2個(gè)要點(diǎn)。千萬(wàn)種方法的出現(xiàn)，目的都是要把那個(gè)系數(shù)給估計(jì)出來(lái)。不同估計(jì)方法的估計(jì)效果好壞，就是根據(jù)各種統(tǒng)計(jì)量來(lái)判斷。如果能選擇一種最合適你數(shù)據(jù)的估計(jì)方法，那么這論文基本就成了。

二、如何判斷計(jì)量論文的水平高低？

掌握了上面兩個(gè)要點(diǎn)，只是說(shuō)你能寫(xiě)出一篇計(jì)量論文，并不是說(shuō)能寫(xiě)出一篇高水平的論文。水平的高低在于你處理這兩個(gè)要點(diǎn)時(shí)水平的高低。下面仔細(xì)講解。

如果只是為了寫(xiě)計(jì)量論文，只需要“知其然”即可。沒(méi)有人會(huì)因?yàn)椴粫?huì)推導(dǎo)OLS估計(jì)量而對(duì)軟件里面出來(lái)的結(jié)果不知所措。這條途徑，最快捷的走法是找一個(gè)懂的人，把結(jié)果里面的各種東西所表示的意思給你講一遍，每個(gè)東西要注意什么。基本就可以了。在一般的CSSCI上發(fā)表論文沒(méi)有什么問(wèn)題。如果找不到人，就看STATA的手冊(cè)，里面的例子會(huì)講解每個(gè)指標(biāo)參數(shù)統(tǒng)計(jì)量的含義。這樣慢一點(diǎn)，但效果很好，而且也能成為STATA專(zhuān)家。STATA手冊(cè)比高級(jí)計(jì)量教材看起來(lái)輕松多了，就是告訴你怎么操作軟件，然后得到什么結(jié)果的。計(jì)量論文中的估計(jì)問(wèn)題，最關(guān)鍵的事情，不是能推導(dǎo)估計(jì)量，而是在STATA里面選擇一個(gè)“合適”的方法估計(jì)出來(lái)。然后解釋結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義。而計(jì)量水平的高低，不在于方法的復(fù)雜性，而在于方法的合適程度。因此高水平的計(jì)量論文，不必要求作者掌握高深的計(jì)量推導(dǎo)，而在于“選擇”的技巧。每種計(jì)量方法，都有優(yōu)劣。所謂用人之長(zhǎng)，容人之短。水平高的人，能夠選擇以其之長(zhǎng)，攻它之短。同時(shí)又能隱藏計(jì)量方法內(nèi)在的拙劣。其實(shí)，計(jì)量論文的水平主要決定于論文的主題的重要性。這個(gè)話題大家都很關(guān)心，就很重要，發(fā)表就很容易。所以，你會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)際頂級(jí)期刊上一些計(jì)量論文所用的方法很簡(jiǎn)單。這些論文能發(fā)表，主要是他討論的問(wèn)題很重要（這涉及第一個(gè)要點(diǎn)），采用的方法即使有缺陷，也無(wú)傷大雅。如果問(wèn)題不是非常重要，只是有新意，但是估計(jì)方法比較合適，也能發(fā)一個(gè)中上等期刊。如果問(wèn)題屬于雞毛蒜皮之類(lèi)，那就只能訴諸于超級(jí)復(fù)雜的計(jì)量方法，祈求審稿人看論文時(shí)，方法還沒(méi)看完就已經(jīng)累得半死，再也沒(méi)有心情來(lái)思考你的問(wèn)題的重要性，然后也能通過(guò)了。

三、做計(jì)量的“大殺器”有哪些？

所謂的大殺器，不是指超級(jí)復(fù)雜的計(jì)量方法，而是指這種東西一旦用起來(lái)，一般不會(huì)有人來(lái)攻擊。所謂的一招斃命，斃了審稿人的命。計(jì)量方法很多，可以說(shuō)滿天飛。但是，真正有價(jià)值的方法，被人公認(rèn)為具有一定可信度的方法（就是所謂的“大殺器”），只有5種。并不是你所看到的所有的方法都有人信。這點(diǎn)大部分初學(xué)計(jì)量的人都不會(huì)意識(shí)到?？吹綍?shū)上介紹一個(gè)方法，就認(rèn)為這是一個(gè)好方法。其實(shí)不是。書(shū)上很多方法的介紹，僅僅是出于理論推演的需要，并不是實(shí)際研究中都能用的。你如果查閱一下國(guó)際上關(guān)于經(jīng)驗(yàn)研究類(lèi)的論文，會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分論文所用方法無(wú)非是：

1、簡(jiǎn)單回歸；

2、工具變量回歸；

3、面板固定效應(yīng)回歸；

4、差分再差分回歸(difference in differnece)；

5、狂忒二回歸(Quantile)。

大殺器就這幾種，破綻最少，公認(rèn)度最高，使用最廣泛。真是所謂的老少皆宜、童叟無(wú)欺。其他的方法都不會(huì)更好，只會(huì)招致更多的破綻。你在STATA里面還可以看到無(wú)數(shù)的其他方法，例如GMM、多層次分析法等。這個(gè)GMM實(shí)在是一個(gè)沒(méi)有用的忽悠，他還分為diffGMM和系統(tǒng)GMM。其關(guān)鍵思想是當(dāng)你找不到工具變量時(shí)，用滯后項(xiàng)來(lái)做工具變量。結(jié)果你會(huì)發(fā)現(xiàn)令人崩潰的情況：不同滯后變量的階數(shù)，嚴(yán)重影響你的結(jié)果，更令人崩潰的是，一些判斷估計(jì)結(jié)果優(yōu)劣的指標(biāo)會(huì)失靈。這完全是胡搞！這GMM的唯一價(jià)值在于理論價(jià)值，而不在于實(shí)踐價(jià)值。你如果要玩計(jì)量，你就可以在GMM的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改（玩計(jì)量的方法后面講）。有人會(huì)問(wèn)：簡(jiǎn)單回歸會(huì)不會(huì)太簡(jiǎn)單？我只能說(shuō)你真逗。STATA里面那么多選項(xiàng)，你加就是了。什么異方差、什么序列相關(guān)，一大堆盡管加。如果你實(shí)在無(wú)法確定是否有異方差和序列相關(guān)，那就把選項(xiàng)都加上。反正如果沒(méi)有異方差，結(jié)果是一樣的。有異方差，軟件就自動(dòng)給你糾正了。這不很爽嘛。如果樣本太少，你還能加一個(gè)選項(xiàng)：bootstrap來(lái)估計(jì)方差。你看爽不爽！bootstrap就是自己提靴子的方法。自己把腳抬起來(lái)扛在肩上走路，就這么牛。這個(gè)bootstrap就是用30個(gè)樣本能做到30萬(wàn)樣本那樣的效果。有吸引力吧。你說(shuō)這個(gè)簡(jiǎn)單回歸簡(jiǎn)單還是不簡(jiǎn)單！很簡(jiǎn)單，就是加選項(xiàng)?？墒牵碚撏茖?dǎo)，就不簡(jiǎn)單了。我估計(jì)國(guó)內(nèi)能推導(dǎo)的沒(méi)幾個(gè)人。經(jīng)濟(jì)研究上論文作者，最多只有5%的人能推導(dǎo)，而且大部分是海龜。所以，你不需要會(huì)推導(dǎo)，也能把計(jì)量做的天花亂墜。

工具變量(IV)回歸，這不用說(shuō)了，有內(nèi)生性變量，就用這個(gè)吧。一旦有內(nèi)生性變量，你的估計(jì)就有問(wèn)題了。國(guó)際審稿人會(huì)拼了老命整死你。國(guó)內(nèi)審稿人大部分不懂這東西（除了經(jīng)濟(jì)研究這類(lèi)刊物的部分審稿人以外）。工具變量的選擇只要掌握一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就行：找一個(gè)和內(nèi)生性變量有數(shù)據(jù)相關(guān)的，但是沒(méi)有因果關(guān)系的東西，這就是你的IV了。例如貿(mào)易量如果是內(nèi)生的，那么你找地理距離作為IV。北京到紐約的距離，那是自然形成的，沒(méi)人認(rèn)為是由貿(mào)易量導(dǎo)致的，這就是沒(méi)有因果關(guān)系。但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者在數(shù)據(jù)上具有相關(guān)性。這就很好。這種數(shù)據(jù)相關(guān)性越強(qiáng)，IV的效果就越好。就這么一段話，IV變量回歸就講完了。在STATA里面，你直接把原回歸方程寫(xiě)出來(lái)，然后把IV填進(jìn)去就可以了，回車(chē)就得到你的結(jié)果。關(guān)鍵是你不一定能找到這樣的工具變量。你能找到，這個(gè)工具也不大能用。不過(guò)要注意，IV不靈不代表你不能發(fā)表。經(jīng)濟(jì)研究上還不是發(fā)了一大堆這樣的論文。所以，你只要找到一個(gè)IV，效果不是差的太離譜，一般都能發(fā)。當(dāng)然不能發(fā)國(guó)際一流了。國(guó)內(nèi)是沒(méi)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)審稿人沒(méi)人會(huì)重復(fù)你的結(jié)果看看是否有問(wèn)題，因此你說(shuō)這個(gè)IV效果已經(jīng)是最好的了，世界上還找不到第二個(gè)比這個(gè)更好的了，審稿人也沒(méi)的話說(shuō)。就發(fā)表唄！如果審稿人說(shuō)，另外一個(gè)IV效果可能要比你的好。那你就采納他的建議用他的IV（盡管他的建議會(huì)更差），然后感謝他一下。第二次審稿，難道他還會(huì)說(shuō)自己上次是胡說(shuō)八道？？？所以就發(fā)表了，哈哈哈哈！有人又會(huì)問(wèn)：面板不是還有個(gè)隨機(jī)效應(yīng)嘛？我只能說(shuō)，你是看過(guò)書(shū)的人，所以才知道隨機(jī)效應(yīng)。其實(shí)隨機(jī)效應(yīng)壓根就沒(méi)什么用處。有人信誓旦旦說(shuō)可以用hausman來(lái)檢驗(yàn)。我只能告訴你，這檢驗(yàn)壓根就不可靠?？煽恳彩抢碚撋峡煽浚瑢?shí)踐上根本沒(méi)人信。當(dāng)然中國(guó)人都信，不信的都是美國(guó)歐洲這樣的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家。你難道不知道hausman還會(huì)出現(xiàn)負(fù)值！做過(guò)這個(gè)檢驗(yàn)的人都很頭疼這個(gè)負(fù)值，不知道該怎么做。你如果看看一些高手的建議，或者一些書(shū)籍，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，最權(quán)威的建議就是：當(dāng)你無(wú)法判斷該用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)的時(shí)候，選擇固定效應(yīng)更可靠。隨機(jī)效應(yīng)不是任何時(shí)候都可以做，但是固定效應(yīng)是任何時(shí)候都可以做。所以你知道該怎么做了吧。

差分再差分，是固定效應(yīng)的一個(gè)變種，在估計(jì)某個(gè)事件發(fā)生帶來(lái)的效應(yīng)時(shí)最有用的方法，特簡(jiǎn)單，看看STATA手冊(cè)就明白了。狂忒二回歸(Quantile)是一般均值回歸的一個(gè)推廣?？疵滞樔?，其實(shí)很簡(jiǎn)單。如果你知道OLS是一個(gè)均值回歸，那類(lèi)推就可以知道1/2分位數(shù)回歸。你知道的，正態(tài)分布下，均值就是1/2分位數(shù)的地方。均值回歸就是1/2分位數(shù)回歸。知道了1/2回歸，你自然知道1/4和3/4分位數(shù)回歸了。如果還不懂，翻開(kāi)伍德里奇的書(shū)，講到簡(jiǎn)單OLS回歸時(shí)，我記得有一個(gè)圖，上面對(duì)不同位置的x位置畫(huà)了不同的正態(tài)分布密度函數(shù)(第2版是figure 2.1，pp26，見(jiàn)下面)。如果是異方差問(wèn)題，那么不同x位置的正太分布圖的方差就有變化。這個(gè)圖上注明了預(yù)測(cè)值是E(Y|X)，就是Y的條件期望，就是那根回歸預(yù)測(cè)直線啦。在正態(tài)分布下就是Y的密度函數(shù)的中心點(diǎn)的連線，就是1/2分位數(shù)點(diǎn)的連線。如果那條預(yù)測(cè)線畫(huà)在密度函數(shù)的1/4和3/4分位數(shù)點(diǎn)上，那么預(yù)測(cè)結(jié)果就不是Y的均值（在非正態(tài)下可能是均值），而是1/4和3/4分位數(shù)點(diǎn)的預(yù)測(cè)值。這下明白狂忒二回歸了吧。分位數(shù)回歸就是看看那根預(yù)測(cè)直線在不同的分位數(shù)點(diǎn)上有什么結(jié)果,得到什么樣的回歸系數(shù)。通常的OLS預(yù)測(cè)直線，僅僅是一個(gè)特例而已。進(jìn)一步推廣，可以推廣到任意分位數(shù)點(diǎn)回歸的情況。道理一樣。

伍德里奇《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論——現(xiàn)代觀點(diǎn)》的圖2.1（解釋Quantile回歸的意義）

不過(guò)要注意，大殺器要用對(duì)。有內(nèi)生性變量，你就不要用簡(jiǎn)單回歸了，你得用IV回歸。這幾種大殺器的精髓一領(lǐng)會(huì)，基本上其他東西就難不倒你了。就是STATA里面的選項(xiàng)多選幾個(gè)或者少選幾個(gè)的問(wèn)題。你所要做的就是在STATA里面打鉤、設(shè)置參數(shù)。對(duì)付一般的CSSCI論文，已經(jīng)是綽綽有余了。如果你提了一個(gè)大家很感興趣的問(wèn)題，就是一個(gè)重要問(wèn)題，那么用用IV，或者固定面板，發(fā)個(gè)經(jīng)濟(jì)研究基本沒(méi)問(wèn)題。如果你的問(wèn)題不是很重要，還想發(fā)經(jīng)濟(jì)研究，那你就要簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化。上面大殺器能解決的問(wèn)題，你就用更不可靠的方法但更復(fù)雜的方法去解決吧。大家用開(kāi)源軟件就會(huì)知道，一般開(kāi)源軟件會(huì)有一個(gè)穩(wěn)定版本，功能比較少，效果很穩(wěn)定，能滿足你日常幾乎所有的需求。還有一個(gè)開(kāi)發(fā)版本，專(zhuān)門(mén)給那些吃飽了撐著沒(méi)事干的人倒騰的版本，因?yàn)槭情_(kāi)發(fā)版本，所以很不穩(wěn)定，經(jīng)常會(huì)出錯(cuò)、崩潰。不過(guò)能倒騰的人不怕崩潰，崩潰了能自己修。你要是想倒騰，接著往下看吧。

四、瞎倒騰計(jì)量的秘訣

瞎倒騰有兩種水平，第一種是低水平，第二種，那你也猜到了，就是高水平瞎倒騰。

低水平瞎倒騰，就是大殺器不夠過(guò)癮，要用攝人魂魄、但容易走火入魔的計(jì)量方法達(dá)到發(fā)表經(jīng)濟(jì)研究的目的。例如，沒(méi)事弄弄協(xié)整，搞一把單位根檢驗(yàn)之類(lèi)的。聽(tīng)起來(lái)頭頭是道，其實(shí)都是杞人憂天。你想想，要是有協(xié)整，時(shí)間序列你根本不用著急。要是沒(méi)有協(xié)整，你著急也沒(méi)用。那你還協(xié)整個(gè)啥！面板來(lái)說(shuō)，你有協(xié)整，也沒(méi)有一個(gè)較好的估計(jì)方法，期刊上不是還有很多人在用固定效應(yīng)OLS，或者是加點(diǎn)滯后滯前項(xiàng)變成一個(gè)固定效應(yīng)動(dòng)態(tài)OLS來(lái)估計(jì)非平穩(wěn)面板嘛。面板到現(xiàn)在為止也沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的可靠的協(xié)整向量估計(jì)方法，否則STATA這樣的軟件早就提供按鈕了（STATA和EVIEW現(xiàn)在只有協(xié)整的檢驗(yàn)方法，不是協(xié)整向量的估計(jì)）。既然沒(méi)有公認(rèn)可靠的方法，你急啥！

其實(shí)，協(xié)整這玩意，最大的價(jià)值也在于理論價(jià)值，實(shí)踐價(jià)值幾乎沒(méi)有。當(dāng)年格蘭杰發(fā)表協(xié)整思想，說(shuō)如果變量不平穩(wěn)，在沒(méi)有協(xié)整關(guān)系的情況下，前人回歸都不可靠。這話把大家嚇個(gè)半死。驚魂未定時(shí)格蘭杰又說(shuō)，在協(xié)整情況下沒(méi)問(wèn)題，大部分論文中的經(jīng)濟(jì)變量都有協(xié)整關(guān)系。大家一聽(tīng)，松了口氣，原來(lái)沒(méi)有問(wèn)題。有問(wèn)題的那些少數(shù)自然自討沒(méi)趣。從格蘭杰當(dāng)年這搞笑天分，你就知道期刊上那些協(xié)整玩意都是忽悠。當(dāng)然，又是單位根檢驗(yàn)，又是協(xié)整檢驗(yàn)，然后各種估計(jì)方法，這就好幾頁(yè)篇幅過(guò)去了，經(jīng)濟(jì)研究編輯一看，至少進(jìn)入匿名審稿了。兵法曰：唱空城計(jì)，以靜制動(dòng)。意思你知道的。

上面是低水平瞎倒騰。雖然攝人魂魄，但是一旦走火入魔，論文就被斃。風(fēng)險(xiǎn)和收益，你自己把握吧。下面簡(jiǎn)單談?wù)劯咚较沟跪v。這不屬于本文的目標(biāo)范圍，但是既然提到瞎倒騰，不提一下這個(gè)有點(diǎn)缺陷。能干這事的人，一般都要看過(guò)高級(jí)計(jì)量。不看是不會(huì)的。如果你沒(méi)看過(guò)，下面可以直接跳過(guò)。

這高水平瞎倒騰，基本上是一招斃命，當(dāng)然是斃審稿人和主編的命。要斃了自己的命，還不如不瞎倒騰呢。我只講一下操作步驟。能如此瞎倒騰的人，基本一看就能心領(lǐng)神會(huì)。找一篇頂級(jí)期刊的名人寫(xiě)的經(jīng)驗(yàn)研究論文。這類(lèi)論文通常是問(wèn)題很重要，方法很傻瓜。然后你去拓展方法。這里改改殘差假設(shè)，那里修修變量平穩(wěn)性強(qiáng)度，重新推導(dǎo)一下估計(jì)量（這就是為什么走這條路，你就得會(huì)推導(dǎo)），得到一個(gè)新的分布，然后按照這個(gè)新分布來(lái)做顯著性檢驗(yàn)，得到你想要的結(jié)果?？纯从惺裁唇Y(jié)果變化。啥變化也沒(méi)有那幾乎是不可能的。即使沒(méi)大的變化，也會(huì)有系數(shù)程度大小的變化，或者顯著性有所輕微變化。只要有變化，就大做文章，巴拉巴拉一大堆討論，暈死他再說(shuō)。這論文寫(xiě)出來(lái)，投經(jīng)濟(jì)研究自然沒(méi)什么問(wèn)題。說(shuō)實(shí)話國(guó)內(nèi)能這么玩的人畢竟少數(shù)。你玩把戲，審稿人都不一定看得出來(lái)。自然就通過(guò)了。如果投國(guó)際上一流刊物，那么多人在玩這個(gè)把戲，都是火眼金睛，就看你玩的轉(zhuǎn)否。如同馬戲團(tuán)的雜技，有人玩得溜，有人會(huì)出破綻。再補(bǔ)充一個(gè)中等水平的瞎倒騰方法。你也不需要會(huì)推導(dǎo)公式，但是你得會(huì)用一些傻×程序，例如GAUSS，MATLAB、R等。你平時(shí)緊緊盯著那些出新方法的期刊，我指的是國(guó)際期刊哦。一旦有一個(gè)新方法出來(lái)，作者都會(huì)附一個(gè)程序，例如R程序。你就下載下來(lái)?？疵靼走@篇對(duì)應(yīng)論文的摘要、introduction和結(jié)論，基本搞清楚這方法是針對(duì)什么樣的問(wèn)題的，在什么情況下能用。這就行了。你拿過(guò)來(lái)把中國(guó)數(shù)據(jù)往里面灌，然后出來(lái)一篇論文。因?yàn)檫@方法很新，國(guó)內(nèi)基本沒(méi)人見(jiàn)過(guò)，即使見(jiàn)過(guò)也是極少數(shù)人。沒(méi)人見(jiàn)過(guò)就好辦事。你說(shuō)自己的結(jié)果怎么樣可靠，怎么樣比別人的結(jié)果要好，那就是好。編輯肯定沒(méi)見(jiàn)過(guò)這方法，審稿人只是小概率見(jiàn)過(guò)。所以這論文一投就中。

五、大規(guī)模發(fā)CSSCI的建議

以揭示經(jīng)濟(jì)變量之間關(guān)系為目的的人，掌握大殺器的用法就夠了。發(fā)CSSCI沒(méi)有問(wèn)題。你把一個(gè)數(shù)據(jù)集用一個(gè)方法做一遍，每個(gè)方法都做一遍。然后挑最差的一個(gè)結(jié)果寫(xiě)一篇論文，然后發(fā)表。然后次佳的結(jié)果寫(xiě)第二篇，推進(jìn)你第一篇的結(jié)論，說(shuō)你用了新方法有了新發(fā)現(xiàn)。準(zhǔn)能發(fā)。這年頭的CSSCI，大部分都是沒(méi)有什么新結(jié)果的，花錢(qián)就能發(fā)。你要弄出一些新結(jié)果來(lái)推進(jìn)一下，那就是上層之作了。然后，你知道的，第三篇文章殺出來(lái)了，第四篇文章又殺出來(lái)了。別忘了，還有第五種狂忒二方法，CSSCI編輯基本不知道啥東西，你基本上是一招殺敵。這樣至少5篇CSSCI。一般研究生博士生都能畢業(yè)了。碰到**的學(xué)校，你也**一點(diǎn)，再找一個(gè)數(shù)據(jù)集，再整5篇CSSCI。10篇總能讓人畢業(yè)了吧?。∪绻愕膶W(xué)校非要發(fā)經(jīng)濟(jì)研究管理世界中國(guó)社科，那你就再把我上面的五種方法看一遍，融會(huì)貫通，讓自己能做到對(duì)癥下藥，發(fā)經(jīng)濟(jì)研究基本沒(méi)問(wèn)題。對(duì)癥下藥就是計(jì)量方法要選擇合適的，那幾種大殺器不要用錯(cuò)了地方。結(jié)論

你那學(xué)校發(fā)經(jīng)濟(jì)研究也不能畢業(yè)？？？難道你在哈佛念書(shū)？那你看錯(cuò)帖子了。哈佛寫(xiě)經(jīng)驗(yàn)類(lèi)論文是不能畢業(yè)的??！對(duì)于大部分國(guó)內(nèi)學(xué)生來(lái)說(shuō)，沒(méi)人教授計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，很痛苦。有人教授計(jì)量，更痛苦。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的教材、那些漫天飛舞的矩陣，有時(shí)間看看，沒(méi)時(shí)間不看也行，不影響寫(xiě)論文。關(guān)鍵是看看軟件的手冊(cè)，有條件找個(gè)懂軟件的人，一周就能成為計(jì)量寫(xiě)作的高手。我猜想看這帖子的大部分人都是屬于寫(xiě)經(jīng)驗(yàn)論文的吧，按照上面的方法，發(fā)個(gè)10篇CSSCI基本沒(méi)問(wèn)題。難道畢業(yè)還有問(wèn)題？

特別申明：以上方法，只是用于應(yīng)急、被迫發(fā)表才能畢業(yè)等情況。如果有時(shí)間，還需要認(rèn)真閱讀高級(jí)計(jì)量，不但做到知其然，還要做到知其所以然。

用五種計(jì)量大殺器，成功登上國(guó)內(nèi)一流期刊的具體實(shí)例 對(duì)照具體的案例，效果更佳。

1、《市場(chǎng)化改革、企業(yè)業(yè)績(jī)與國(guó)有企業(yè)經(jīng)理薪酬》經(jīng)濟(jì)研究，2009年第11期

面板固定效應(yīng)模型，不折騰。

2、《出口開(kāi)放、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》 經(jīng)濟(jì)研究，2006年第6期 面板固定效應(yīng)模型+IV，左右開(kāi)弓一招斃命，不折騰。

3、《中國(guó)自主創(chuàng)新中研發(fā)資本投入產(chǎn)出績(jī)效分析——兼論人力資本和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007年 02期

折騰一大堆單位根檢驗(yàn)，協(xié)整檢驗(yàn)。最后回到簡(jiǎn)單OLS（第一種大殺器）來(lái)估計(jì)時(shí)間序列，連常見(jiàn)的EG兩步法也不見(jiàn)蹤影。一句話，能折騰。

以上只作為示例，不涉及作者。他們能發(fā)一流期刊，是因?yàn)橹黝}選得好，不是因?yàn)橛?jì)量工具問(wèn)題。這些論文的計(jì)量?jī)H僅需要知道EVIEWS或STATA軟件怎么操作即可，不需要更多的高級(jí)計(jì)量知識(shí)。你可以不看計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)，可以沒(méi)有高深的計(jì)量知識(shí)，但是，你得有經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)。即使是愿意折騰的人，協(xié)整檢驗(yàn)在軟件里面也就折騰幾下就出來(lái)結(jié)果了。一般的CSSCI的例子自己可以找找，多得是。

最后：祝大家灌水CSSCI，順利畢業(yè)。但切忌抄襲等學(xué)術(shù)不端。

第三篇：農(nóng)民工政治效能感的實(shí)證研究

農(nóng)民工政治效能感的實(shí)證研究

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，農(nóng)民由于受戶籍制度以及一系列政策和制度的限制，其中包括勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)保障和接受教育選擇不自由，使得農(nóng)民在社會(huì)生活中處于一種受壓制和被歧視的地位。農(nóng)民面對(duì)自己的制度性強(qiáng)加成分，沒(méi)有個(gè)人的選擇自由，只有被動(dòng)的接受。而改革開(kāi)放以來(lái)，城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)發(fā)生了一系列的變革，農(nóng)民能自己選擇自己的就業(yè)地點(diǎn)，雖受戶籍制度的相關(guān)限制，大量的農(nóng)村人口依然涌入了城市，在改革的浪潮中尋求新的職業(yè)發(fā)展，農(nóng)民工群體得以形成和壯大，農(nóng)民工的政治心理隨著進(jìn)城過(guò)程也經(jīng)歷著變化。

一、主要概念界定

（一）農(nóng)民工。農(nóng)民工是指在本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或者進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)業(yè)戶口人員。農(nóng)民工有廣義和狹義之分：廣義的農(nóng)民工包括兩部分人：一部分是在本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)的離土不離鄉(xiāng)的農(nóng)村勞動(dòng)力，一部分是外出進(jìn)入城鎮(zhèn)從事二、三產(chǎn)業(yè)的離土又離鄉(xiāng)的農(nóng)村勞動(dòng)力；狹義的農(nóng)民工主要是指后一部分人。

（二）政治效能感。政治效能感是指公民認(rèn)為自己能夠?qū)φa(chǎn)生影響的信念，包含兩個(gè)維度： 其一，與他人相比，個(gè)人自認(rèn)為對(duì)政府具有影響力。其二，面對(duì)政治體系而言，個(gè)人自認(rèn)為政府會(huì)對(duì)其要求有所回應(yīng)。這兩個(gè)維度可以概括為內(nèi)在效能感和外在效能感，并指出“內(nèi)在政治效能感是個(gè)人相信自己可以影響政府的感覺(jué)，而外在政治效能感則是個(gè)體相信當(dāng)權(quán)者或者政府應(yīng)當(dāng)回應(yīng)民眾的感覺(jué)”。

二、研究設(shè)計(jì)

文章的研究?jī)?nèi)容為農(nóng)民工的身份認(rèn)同和政治信任對(duì)其政治效能感產(chǎn)生的影響，研究目的是探究改革開(kāi)放以來(lái)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工之后對(duì)于自己身份的認(rèn)知情況和對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體的信任狀況，以及從何種角度可以提升農(nóng)民工的政治效能感。研究過(guò)程共分三個(gè)階段。第一階段是研究問(wèn)卷設(shè)計(jì)。第二階段主要是實(shí)地調(diào)查階段，湖北省武漢市多個(gè)火車(chē)站、汽車(chē)站作為樣本采集點(diǎn)，候車(chē)人群作為目標(biāo)群體，隨機(jī)采訪候車(chē)人群，選擇符合問(wèn)卷目標(biāo)群體的人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。第三階段是問(wèn)卷整理和報(bào)告撰寫(xiě)階段。

三、變量測(cè)量

（一）因變量：政治效能感。本研究的因變量是公眾的政治效能感，主要通過(guò)對(duì)問(wèn)卷中如下五個(gè)問(wèn)題的選項(xiàng)為完全同意、比較同意、比較反對(duì)和完全反對(duì)，分別賦值1-4分，分值越高，表示政治效能感越強(qiáng)。我們用主成分法進(jìn)行因子分析，經(jīng)最大方差法旋轉(zhuǎn)提取兩個(gè)因子，分別命名為“外在效能感因子”和“內(nèi)在效能感因子”，如“表一”所示。

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《新生代農(nóng)民工集體行動(dòng)的政治心理機(jī)制及其調(diào)適研究》社會(huì)調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)。

（二）預(yù)測(cè)變量：身份認(rèn)同與政治信任。包括如下方面：

1.農(nóng)民工的身份認(rèn)同狀況。在公眾的身份認(rèn)同方面，通過(guò)對(duì)問(wèn)卷中如下問(wèn)題的選項(xiàng)，即完全同意、比較同意、比較反對(duì)和完全反對(duì)，分別賦值1-4分，分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明認(rèn)為城鄉(xiāng)差別越大。我們用主成分法進(jìn)行因子分析，經(jīng)最大方差法旋轉(zhuǎn)提取三個(gè)因子，分別命名為“社會(huì)階層認(rèn)知因子”“城鄉(xiāng)差別認(rèn)知因子”和“社會(huì)地位認(rèn)知因子”，如“表二”所示。

2.農(nóng)民工的政治信任狀況。在農(nóng)民工的政治信任方面，通過(guò)詢問(wèn)受訪者對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、政府、人大、公安機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、法院、工會(huì)、青年團(tuán)和婦聯(lián)9類(lèi)信任對(duì)象的信任程度來(lái)測(cè)量其社會(huì)信任狀況，選項(xiàng)為非常信任、有些信任、不太信任和完全不信任，分別賦值 1-4 分，分值越高，代表對(duì)這些對(duì)象的信任程度越高。運(yùn)用主成分法對(duì)這9個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行因子分析，經(jīng)最大方差法旋轉(zhuǎn)后，我們提取了兩個(gè)因子，分別命名為“國(guó)家機(jī)關(guān)信任因子”和“社會(huì)團(tuán)體信任因子”，如“表三”所示。

四、數(shù)據(jù)分析與發(fā)現(xiàn)

完成了對(duì)主要變量的測(cè)量后，為了全面探討社會(huì)信任和政治參與對(duì)公眾政治效能感的影響，根據(jù)研究策略，分別以外在效能感和內(nèi)在效能感為因變量，以身份認(rèn)同感和政治信任為主要預(yù)測(cè)變量，建立多元線性回歸模型進(jìn)行分析。如“表四”所示。

數(shù)據(jù)分析表明，城鄉(xiāng)差別認(rèn)知對(duì)農(nóng)民工的外在政治效能感和內(nèi)在政治效能感都具有顯著相關(guān)性，但是作為主要預(yù)測(cè)變量的身份認(rèn)同和政治信任對(duì)農(nóng)民工的外在效能感和內(nèi)在效能感有顯著不同。國(guó)家機(jī)關(guān)信任只對(duì)農(nóng)民工外在政治效能感具有統(tǒng)計(jì)顯著性，而社會(huì)地位認(rèn)知僅對(duì)內(nèi)在效能感具有顯著影響?？偟膩?lái)說(shuō)，作為預(yù)測(cè)變量的政治信任和身份認(rèn)同對(duì)于農(nóng)民工政治效能感均具有顯著影響，只是不同維度對(duì)于內(nèi)在效能感和外在效能感的影響有所區(qū)別。

五、結(jié)論與討論

基于2016年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院孔凡義副教授主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《新生代農(nóng)民工集體行動(dòng)的政治心理機(jī)制及其調(diào)適研究》社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)結(jié)果分析中發(fā)現(xiàn)身份認(rèn)同和政治信任更是與農(nóng)民工政治效能感相關(guān)的重要因素。

身份認(rèn)同和政治信任是政治效能感的重要預(yù)測(cè)變量。作為身份認(rèn)同的三個(gè)因子，城鄉(xiāng)差別認(rèn)知和社會(huì)地位認(rèn)知對(duì)農(nóng)民工政治效能感具有統(tǒng)計(jì)顯著性，但是社會(huì)階層認(rèn)知對(duì)于農(nóng)民工政治效能感在本次數(shù)據(jù)中并未有顯著影響。城鄉(xiāng)差別認(rèn)知不僅對(duì)農(nóng)民工外在效能感有著重要意義，同時(shí)還影響著其內(nèi)在效能感。數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民工越認(rèn)為自己與城市人無(wú)異，其內(nèi)在效能感和外在效能感就越高，這是城市化過(guò)程中給農(nóng)民工帶來(lái)的影響。農(nóng)民工在城市務(wù)工過(guò)程中，更好地適應(yīng)了城市生活，經(jīng)歷更加豐富，眼界更加開(kāi)闊，人與人之間交往增多，對(duì)社會(huì)的了解更加深入，進(jìn)而對(duì)社會(huì)政治生活有了自己的看法和訴求，并期待自己的想法得到回??，相應(yīng)的，政治效能感得以提升。社會(huì)地位認(rèn)知因子僅對(duì)農(nóng)民工內(nèi)在效能感產(chǎn)生顯著性影響，數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民工內(nèi)心認(rèn)為自己社會(huì)地位越高，內(nèi)在效能感越強(qiáng)，越認(rèn)為自己能夠影響政府。隨著時(shí)代的發(fā)展，農(nóng)民工的心理認(rèn)知也發(fā)生了變化，他們不再是改革開(kāi)放初期的任勞任怨的形象，反而隨著自己勞動(dòng)技能的提升，自信心增強(qiáng)，農(nóng)民工對(duì)工作有了更多選擇的自由，認(rèn)為自己在社會(huì)上地位提升并能通過(guò)自己的努力改變社會(huì)，近年來(lái)農(nóng)民工討薪成功也反映了這一現(xiàn)象。因此，隨著農(nóng)民工社會(huì)地位認(rèn)知的提高，其內(nèi)在政治效能感也在增強(qiáng)。

在政治信任方面，國(guó)家機(jī)關(guān)信任因子對(duì)于農(nóng)民工外在效能感具有顯著影響，相反，社會(huì)團(tuán)體信任因子與農(nóng)民工政治效能感并無(wú)密切關(guān)系。農(nóng)民工對(duì)于政府、人大、公安機(jī)關(guān)和軍隊(duì)等國(guó)家機(jī)關(guān)的信任度越高，代表著他們對(duì)自己政治訴求的回應(yīng)期待越高，這種信任體現(xiàn)了他們對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)辦事程序和辦事效率的認(rèn)知，對(duì)其回應(yīng)自身訴求更有信心。這種信任是農(nóng)民工自身心理認(rèn)知，但其來(lái)源于實(shí)際。近年來(lái)，農(nóng)民工在討薪過(guò)程中體會(huì)到以勞動(dòng)局為代表的國(guó)家機(jī)關(guān)的幫助，在現(xiàn)實(shí)工作中，面對(duì)勞動(dòng)剝削，農(nóng)民工的訴求能得到相關(guān)部門(mén)有效及時(shí)的回應(yīng)，逐漸農(nóng)民工對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)的信任感上升，因而也能提高其外在效能感。

從以上分析來(lái)看，筆者認(rèn)為未來(lái)的政治效能感研究應(yīng)繼續(xù)將農(nóng)民工對(duì)于社會(huì)的認(rèn)知納入考慮范疇，同時(shí)考慮在城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民工作為流動(dòng)人口對(duì)于自身身份認(rèn)同的感知變化以及相應(yīng)對(duì)政治效能感產(chǎn)生的影響。對(duì)于農(nóng)民工這一廣大特殊群體，應(yīng)關(guān)注其心理變化，提升其政治效能感，促進(jìn)我國(guó)民主與法制進(jìn)程的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張淑華，李?，?，劉芳.（2012）.身份認(rèn)同研究綜述，心理研究2005（1）：21-27.[2]李翠玲，段學(xué)芬.農(nóng)民工的身份認(rèn)同與農(nóng)民工的市民化.人力資源管理，2010（4）：46-48.[3]付建軍.農(nóng)民工政治效能感的現(xiàn)狀和后果.甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：77-90.[4]唐斌.廣州地區(qū)農(nóng)民工政治信任狀況的實(shí)證研究.行政與法，2012（03）：64-68.

第四篇：組織與管理研究的實(shí)證方法新書(shū)推薦

組織與管理研究的實(shí)證方法(第2版)(IACMR組織與管理研究方法系列)I S B N ：9787301206980

出 版 社：北京大學(xué)

作者：陳曉萍 徐淑英 樊景立

出版時(shí)間：2012-06-02

1.中國(guó)管理研究國(guó)際學(xué)會(huì)（IACMR）組織海內(nèi)外優(yōu)秀華人學(xué)者傾情打造，堪稱(chēng)學(xué)者參與國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話、通往國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊之路。

2.全書(shū)立足于思維方式、理論構(gòu)建以及管理研究的全過(guò)程，介紹了組織與管理研究中的各種實(shí)證方法，并在附錄中給出了組織與管理研究方法論的經(jīng)典文獻(xiàn)。

3.本書(shū)上一版銷(xiāo)售20000冊(cè)，被當(dāng)當(dāng)網(wǎng)評(píng)為終身五星級(jí)圖書(shū)，本版新增了“質(zhì)化研究及其數(shù)據(jù)分析”、“管理與組織的情境化研究”以及“理論構(gòu)建與模型檢驗(yàn)”等章節(jié)，對(duì)研究者具有極高的參考價(jià)值。

本書(shū)是由中國(guó)管理研究國(guó)際學(xué)會(huì)（IACMR）組織海內(nèi)外優(yōu)秀華人學(xué)者傾情打造的一部研究方法指南，堪稱(chēng)學(xué)者參與國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話、通往國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊之路。全書(shū)立足于思維方式、理論構(gòu)建以及管理研究的全過(guò)程，介紹了組織與管理研究中的各種實(shí)證方法，并在附錄中給出了組織與管理研究方法論的經(jīng)典文獻(xiàn)。

本書(shū)上一版銷(xiāo)售20000冊(cè)，被當(dāng)當(dāng)網(wǎng)評(píng)為終身五星級(jí)圖書(shū)，本版新增了“質(zhì)化研究及其數(shù)據(jù)分析”、“管理與組織的情境化研究”以及“理論構(gòu)建與模型檢驗(yàn)”等章節(jié)，對(duì)研究者具有極高的參考價(jià)值。

第五篇：近年來(lái)國(guó)內(nèi)關(guān)于拉美政治現(xiàn)代化問(wèn)題研究的情況

1、關(guān)于政治現(xiàn)代化的含義和內(nèi)容

流行的理論認(rèn)為，政治現(xiàn)代化包括三個(gè)方面的內(nèi)容，即政治威權(quán)的理性化、政治功能的分化和政治參與的擴(kuò)大。但有學(xué)者認(rèn)為，在這三個(gè)方面中，只有“參與的擴(kuò)大”才是現(xiàn)代政體不同于傳統(tǒng)政體的最重要的標(biāo)志；認(rèn)為亨廷頓把政治現(xiàn)代化的首要問(wèn)題說(shuō)成是創(chuàng)建一種合法的政治秩序，而不是自由；把“政治參與”概念解釋成不是民眾對(duì)政府的行為進(jìn)行監(jiān)督、制約，而是政府通過(guò)把民眾“卷入”國(guó)家組織的機(jī)體而控制住他們，以保持政治穩(wěn)定的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，不全面的，是“搞亂了政治現(xiàn)代化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”；認(rèn)為亨廷頓缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)，不能深刻領(lǐng)悟到經(jīng)濟(jì)的自由體制的價(jià)值，因而忽視了對(duì)民主政治的“載體”（即資產(chǎn)階級(jí)或中產(chǎn)階級(jí)、以及資本主義生產(chǎn)方式的“物質(zhì)基礎(chǔ)”）的思考；認(rèn)為亨廷頓缺乏對(duì)研究對(duì)象的文化、歷史、國(guó)際環(huán)境的考察，僅僅把“政治制度化”作為克服**的藥方，而忽視了其他措施的選擇。另有學(xué)者認(rèn)為，政治現(xiàn)代化進(jìn)程就是政治發(fā)展進(jìn)程。政治發(fā)展就是“由傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治的轉(zhuǎn)化”，“也就是一個(gè)拋棄專(zhuān)制制度、建立一種新的民主政治秩序的過(guò)程”。

2、關(guān)于拉美政治現(xiàn)代化進(jìn)程始自何時(shí)的問(wèn)題

有學(xué)者認(rèn)為，“資產(chǎn)階級(jí)政治統(tǒng)治的確立，就是政治現(xiàn)代化的開(kāi)始”，因此，巴西的政治現(xiàn)代化應(yīng)該是從1930年革命開(kāi)始的，因?yàn)椤?930年革命在政治上的主要功績(jī)是推翻了農(nóng)業(yè)寡頭統(tǒng)治，取消了‘州長(zhǎng)政治’與‘咖啡與奶的政治’”，開(kāi)始了“大量的‘破’與‘立’的工作”。另有學(xué)者認(rèn)為，巴西自成立共和國(guó)（1889）之后，“現(xiàn)代政治制度，包括政黨政治、議會(huì)制度、普選制度、立憲制度和內(nèi)閣政府制度等，基本得到確立”。還有學(xué)者認(rèn)為，墨西哥現(xiàn)代政治體制形成于20世紀(jì)上半葉，但墨西哥政治現(xiàn)代化的進(jìn)程卻可追溯到墨西哥獨(dú)立革命的時(shí)候。

3、關(guān)于拉美的民主化進(jìn)程

有學(xué)者認(rèn)為，拉美自獨(dú)立以來(lái)，民主與專(zhuān)制的周期性社會(huì)震蕩拖延了近兩個(gè)世紀(jì)，民主化浪潮三起兩落：第一次民主化浪潮始于拉美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。拉美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)深受北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和法國(guó)大革命的影響，法國(guó)啟蒙思想家關(guān)于民主、自由、人權(quán)等主張發(fā)揮了思想啟蒙的作用，催生了拉美的民主運(yùn)動(dòng)，形成了以民族解放、建立民主共和政體為核心內(nèi)容的拉美第一次民主化浪潮；但由于殖民地的封建專(zhuān)制傳統(tǒng)、天主教與傳統(tǒng)專(zhuān)制的政治聯(lián)盟以及軍人集團(tuán)和軍事組織的深遠(yuǎn)影響，由少數(shù)精英分子所引進(jìn)的西方民主制度在拉美發(fā)生了畸變，形成了一個(gè)“考迪羅主義時(shí)代”。第二次民主化浪潮始于20世紀(jì)20年代，表現(xiàn)為平民主義的興盛?！捌矫裰髁x是由希望發(fā)展工業(yè)（其根本目的是實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代工業(yè)化）的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)同工人、城市中間階層和知識(shí)分子等結(jié)成聯(lián)盟，以加強(qiáng)自身主導(dǎo)權(quán)的新型政治思潮”，是考迪羅主義衰敗過(guò)程中拉美走向民主化的主流思想?！八m還不是民主制度，但政權(quán)有著廣泛的民眾基礎(chǔ)”。第三次民主化浪潮發(fā)生于20世紀(jì)70年代末和80年代，國(guó)家重新回到代議制民主軌道。關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與民主化的關(guān)系問(wèn)題，有學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)上的成功使權(quán)威主義政權(quán)失去了存在的基礎(chǔ)，而在經(jīng)濟(jì)成功之后出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)失敗則為權(quán)威主義垮臺(tái)提供了一個(gè)契機(jī)。權(quán)威主義政權(quán)的合法性依賴(lài)于經(jīng)濟(jì)的成功，而軍人的經(jīng)濟(jì)失敗又削弱了他們的地位，迫使他們退出政治，把權(quán)力還給文人政府。

關(guān)于民主化與國(guó)際政治的關(guān)系問(wèn)題，有學(xué)者認(rèn)為：美國(guó)對(duì)拉美的控制，給拉美這片大陸帶來(lái)了發(fā)展資本主義民主的大環(huán)境；美國(guó)文化和美國(guó)精神在拉美的影響，激發(fā)了拉美的平民主義思潮，使拉美民主化浪潮在20世紀(jì)前半期再次興起；認(rèn)為美國(guó)為了對(duì)付蘇聯(lián)支持的左翼運(yùn)動(dòng)，極力扶植右派軍人力量，使拉美出現(xiàn)了民主化進(jìn)程的倒退。認(rèn)為吉米·卡特的“人權(quán)外交”，推動(dòng)了拉美權(quán)威主義向民主的轉(zhuǎn)變；沒(méi)有美國(guó)的壓力，巴拿馬、洪都拉斯和危地馬拉轉(zhuǎn)向民主是不可想象的。

在軍人干政的根源問(wèn)題上，有學(xué)者認(rèn)為，軍人政權(quán)與文人政權(quán)周期性交替現(xiàn)象的原因在于拉美的軍人干政傳統(tǒng)。而軍人干政的根源則在于西葡的殖民統(tǒng)治遺產(chǎn)。

關(guān)于民主化成果的鞏固問(wèn)題，有學(xué)者認(rèn)為，民主與專(zhuān)制周期性交替現(xiàn)象之所以發(fā)生，并不是因?yàn)榻y(tǒng)治階級(jí)不原意采用民主的方法進(jìn)行統(tǒng)治，而是因?yàn)槊裰骰M(jìn)程的發(fā)展與民主成果的鞏固并不是統(tǒng)治階級(jí)主觀意志的產(chǎn)物，而是各派政治力量較量的過(guò)程，是階級(jí)力量對(duì)比不斷發(fā)生變化的一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程；力量對(duì)比變化了，統(tǒng)治階級(jí)的統(tǒng)治方法也不得不隨之變化。

關(guān)于拉美民主化的評(píng)價(jià)問(wèn)題，有學(xué)者認(rèn)為“拉丁美洲的民主化是發(fā)展中國(guó)家民主化進(jìn)程的先行者”。另有學(xué)者認(rèn)為，墨西哥（20世紀(jì)前）半個(gè)多世紀(jì)的政治發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)，是從自己國(guó)家的實(shí)際出發(fā)，走自己的路，創(chuàng)造出符合本國(guó)現(xiàn)代化需要的、能夠使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收益分配協(xié)調(diào)有序運(yùn)轉(zhuǎn)的“獨(dú)特的政治制度”，達(dá)到效率與公平統(tǒng)一；這是墨西哥政治發(fā)展所提供給我們的有益啟示。

4、關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治現(xiàn)代化的關(guān)系問(wèn)題

有學(xué)者認(rèn)為，沒(méi)有資本主義生產(chǎn)方式的“物質(zhì)基礎(chǔ)”（載體），現(xiàn)代民主政治的“上層建筑”就不可能構(gòu)成；認(rèn)為集體的、計(jì)劃的、官僚控制的經(jīng)濟(jì)體制最終會(huì)導(dǎo)致一種“奴役”，而不是民主制度；認(rèn)為亨廷頓把列寧式的政黨看成是強(qiáng)大政黨的典范，看成是社會(huì)穩(wěn)定的保證，是一種實(shí)用主義的做法；認(rèn)為亨廷頓的所謂政治不穩(wěn)定國(guó)家面臨的重要問(wèn)題是“政治制度”（指強(qiáng)大的政黨組織）的發(fā)展落后于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變革的觀點(diǎn)，以及他的所謂“沒(méi)有政治制度化伴隨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展只會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的停滯”的觀點(diǎn)，都是錯(cuò)誤的，因?yàn)閷?shí)踐證明，恰恰是他認(rèn)為最制度化的國(guó)家（蘇聯(lián)陣營(yíng)）最后走向了經(jīng)濟(jì)的停滯。另有學(xué)者認(rèn)為，在一定歷史時(shí)期內(nèi)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化并不是同政治民主和社會(huì)公正同步實(shí)現(xiàn)的，而是相互之間存在矛盾，相互排斥的；因而它們的現(xiàn)代化道路也不是像西方發(fā)達(dá)國(guó)家那樣“和諧的”、“直線式”的道路，而是一條曲折和坎坷的道路，西方的道路是走不通的。

5、·關(guān)于政治現(xiàn)代化的發(fā)展階段問(wèn)題

有學(xué)者認(rèn)為巴西的政治現(xiàn)代化進(jìn)程可分為寡頭政治、現(xiàn)代化政治體制的確立、政治民主化與民眾主義、軍事制度和再民主化等五個(gè)階段。寡頭政治階段從1889年巴西帝制被推翻至1930年革命，歷時(shí)近半個(gè)世紀(jì)，建立了聯(lián)邦共和國(guó)，頒布了第一部共和國(guó)憲法，規(guī)定總統(tǒng)由人民直接選舉產(chǎn)生，實(shí)行三權(quán)分立和政教分離，等西方民主制的一些主要原則，但并未改變國(guó)家統(tǒng)治勢(shì)力的結(jié)構(gòu)，仍然是農(nóng)業(yè)寡頭的統(tǒng)治。現(xiàn)代政治體制確立時(shí)期從1930年至1945年瓦加斯第一次執(zhí)政的時(shí)期，是資產(chǎn)階級(jí)政治統(tǒng)治確立、政治現(xiàn)代化開(kāi)始的時(shí)期。

政治民主化與民眾主義運(yùn)動(dòng)時(shí)期從1945年至1964年，被認(rèn)為是從專(zhuān)制走向民主的時(shí)期，轉(zhuǎn)變的標(biāo)志是1946年憲法，特點(diǎn)是“新國(guó)家”的結(jié)束，政黨政治活躍，民眾主義思潮和運(yùn)動(dòng)蓬勃興起。軍事制度時(shí)期從1964年軍人政變至1985年還政于民的時(shí)期，是對(duì)前一時(shí)期以民主化和民眾主義為主要特征的政治制度的反動(dòng)。再民主化時(shí)期是從1985年文人開(kāi)始執(zhí)政至今的時(shí)期，國(guó)家再一次從威權(quán)主義體制轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰黧w制。

6、·關(guān)于全球化與拉美民主政治的發(fā)展

認(rèn)為全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)拉美地區(qū)政治民主化進(jìn)程產(chǎn)生了積極影響，第一，經(jīng)濟(jì)全球化所導(dǎo)致的債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)在政治上加劇了人們對(duì)當(dāng)局的不滿，引發(fā)社會(huì)**，加速了獨(dú)裁政權(quán)的終結(jié)；第二，拉美各國(guó)經(jīng)濟(jì)上與政治上日益密切的合作制約了國(guó)家間發(fā)生沖突的可能性，從而形成有利于民主政治發(fā)展的和平的大環(huán)境；第三，拉美經(jīng)濟(jì)一體化組織所協(xié)調(diào)的內(nèi)容包括民主政治的鞏固，從而增加了對(duì)不民主的政權(quán)更替的制裁機(jī)制；第四，民主化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)上的成就駁倒了過(guò)去很流行的所謂專(zhuān)制政府更容易實(shí)施深層次的經(jīng)濟(jì)改革和確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)，但經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變革加深社會(huì)的不穩(wěn)定與兩極分化的事實(shí)則削弱了民主政治的社會(huì)基礎(chǔ)，為反對(duì)民主政治和要求獨(dú)裁的宣傳留下了活動(dòng)空間，出現(xiàn)了“軍事化民主制”或稱(chēng)“看守民主制”的傾向；拉美的民主政治依然面臨著經(jīng)濟(jì)全球化大潮的洗禮。

7、關(guān)于巴西政治現(xiàn)代化的特點(diǎn)

有學(xué)者認(rèn)為巴西政治現(xiàn)代化有三個(gè)特點(diǎn)：民主不總是追求的目標(biāo)；政治發(fā)展并不滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展；政治發(fā)展受制于世界形勢(shì)的變化。

8、關(guān)于革命在政治現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用問(wèn)題

近年來(lái)，關(guān)于如何評(píng)價(jià)革命的作用的問(wèn)題成了政治學(xué)界一個(gè)重點(diǎn)的研究課題。有學(xué)者特別對(duì)拉美的墨西哥革命（20年代初期）和玻利維亞革命（20年代中期）進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為革命是歷史的火車(chē)頭，但革命不能一勞永逸。由于外國(guó)資本主義和國(guó)際政治力量的影響，鞏固和建設(shè)政權(quán)比取得政權(quán)更不容易。

9、關(guān)于現(xiàn)代化進(jìn)程中的軍人政權(quán)問(wèn)題

（1）學(xué)術(shù)界繼續(xù)對(duì)考迪羅問(wèn)題進(jìn)行探討。有學(xué)者認(rèn)為，考迪羅現(xiàn)象是在封建階級(jí)無(wú)力維持自己的統(tǒng)治，而資產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以全部掌權(quán)的情況下，社會(huì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期才產(chǎn)生的，是拉丁美洲資本主義生產(chǎn)關(guān)系不發(fā)達(dá)狀態(tài)在政治上的一種反映。要克服或消滅考迪羅現(xiàn)象，除了首先必須鏟除孕育它的封建大地產(chǎn)制外，最根本的是必須實(shí)行徹底的資產(chǎn)階級(jí)民主革命或民主改革，大力發(fā)展現(xiàn)代化工業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。認(rèn)為與殖民地時(shí)期的宗主國(guó)總督或都督統(tǒng)治以及天主教的神權(quán)統(tǒng)治相比，考迪羅現(xiàn)象乃“是一種歷史進(jìn)步”；拉丁美洲之所以明顯落在美國(guó)和加拿大之后，并不完全是考迪羅統(tǒng)治所致。認(rèn)為考迪羅有兩種，一種是推行資產(chǎn)階級(jí)民主改革的考迪羅；一種是保護(hù)封建大地產(chǎn)制的考迪羅。前者是進(jìn)步的考迪羅，后者是反動(dòng)的考迪羅。認(rèn)為地主階級(jí)在大多數(shù)拉美國(guó)家總是占優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)決定了考迪羅現(xiàn)象的長(zhǎng)期性。

（2）關(guān)于60、70年代拉美軍人政變的原因問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為，70年代巴西軍人政變的原因在于巴西現(xiàn)代化進(jìn)程中所選擇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的內(nèi)在矛盾之中，即：隨著巴西進(jìn)口替代工業(yè)化的深入，通貨膨脹和國(guó)際收支危機(jī)使經(jīng)濟(jì)陷入困境；為了擺脫困境，政府不得不尋求國(guó)籍貨幣基金組織的貸款，這就迫使政府按貨幣基金組織的貸款條件，推行反通貨膨脹和平衡國(guó)際收支的經(jīng)濟(jì)緊縮政策。但是，靠社會(huì)中下層支持上臺(tái)的民眾主義政府無(wú)力承擔(dān)推行這一政策的政治代價(jià)；只有軍人建立起威權(quán)主義政權(quán)，才能通過(guò)排除社會(huì)中下層的政治參與，強(qiáng)行推行經(jīng)濟(jì)緊縮政策。同時(shí)還因?yàn)閼?zhàn)后巴西的民主制是自上而下建立起來(lái)的，這樣的民主制極容易造成政治的極端化和激進(jìn)化，其本身特定的內(nèi)在矛盾使得它很難轉(zhuǎn)變?yōu)榉€(wěn)定的民主制，相反，它為現(xiàn)代威權(quán)主義的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。

10、關(guān)于國(guó)家的作用問(wèn)題

有學(xué)者認(rèn)為，因?yàn)檎维F(xiàn)代化所追求的目標(biāo)是政治局勢(shì)的穩(wěn)定，因此，“在巴西的政治現(xiàn)代化進(jìn)程的諸多階段中，都表現(xiàn)為政治發(fā)展先行，至少是政治發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并駕齊驅(qū)” 有學(xué)者研究了目前拉美在發(fā)展戰(zhàn)略選擇上的趨勢(shì)，認(rèn)為“片面強(qiáng)調(diào)‘自由化’的新自由主義發(fā)展模式無(wú)法應(yīng)付全球化的挑戰(zhàn)，在這種形勢(shì)下，一條想克服自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的片面性，重新發(fā)揮國(guó)家作用的‘第三條道路’很自然地成為拉美國(guó)家的選擇”；但這一新的選擇能否使拉美國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化面前贏得最大的利益，避免全球化的風(fēng)險(xiǎn)，需要拭目以待。認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能自動(dòng)地建立起來(lái)，市場(chǎng)體制的建立與維持需要強(qiáng)大的國(guó)家政權(quán)的力量；但是，在加強(qiáng)國(guó)家作用的同時(shí)，避免國(guó)家干預(yù)帶來(lái)的弊端，也是發(fā)展中國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)。

11、關(guān)于拉美民主化、再民主化進(jìn)程興起的原因

有學(xué)者認(rèn)為，拉美民主化、再民主化進(jìn)程的興起既有內(nèi)因，也有外因：內(nèi)因是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化和民主價(jià)值觀念的提升；外因是“世界民主化的第三波”的影響。