第一篇：觀電影《十二公民》有感800字

觀電影《十二公民》有感800字

觀電影《十二公民》有感800字

《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣，他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫與表現更加深刻。

影片的主要內容是：暑期一所政法大學內，未通過英美法考試的學生補考。他們組成模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理社會上飽受爭議的'20歲富二代弒父案'.12位家長組成了陪審團，在聽了學生的法庭審理之后，對本案作出最終判決。但按照規則，只有12位家長達成一致意見，審判才能結束。由此，他們開始激烈討論。

在這次討論中經歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結果更是天差地別。最開始一個人認為富二代無罪，其他11個人都認為有罪，最后一次全部認為他無罪。在第一次投票的時候，3號陪審員問8好陪審員為什么投無罪，8號陪審員這樣回答：'我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。'我們為何對生命如此苛刻？因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說的'事實',而不做深入的思考，而不做質疑了？就因為如此，一條生命可能在無知的口水中淹死！10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說：'決定一個人的生命，這不該吹毛求疵？'雖然這是令人震驚的'弒父案',但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點，作為談資，而忘了去關心事件中的人到底發生了什么，只相信'既定的事實',而對真正的剖析卻當作沒事找事，都成了熱情的陌生人。

12位陪審員素不相識，職業也十分廣泛，有教授、出租車司機、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發了如此多的個人不愿言說的事，而這些被引發出來的事有令人唏噓感慨，每個人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過程中還引發了地域歧視、冤假錯案、包養女大學生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。

在第12次投票時，堅持認為有罪的3號放下了個人的情感因素，投了無罪。

'誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪，除非證據確鑿！'這應該是我們看待事情的立場。

第二篇：十二公民 觀后感800字

一場法治與理性的洗禮

觀《十二公民》有感

第 18屆上海國際電影節頒獎典禮于2015年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏家。

一部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現有的生活。《十二公民》成功了。

影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考，組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背后的故事也浮出水面，最后產生的結果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。

一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最后一刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發我們深深的反思。

在當今一個法治理念還未深入人心的時代，網絡卻異常發達的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判，其實我們每一個人都做過'網絡陪審員',僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人'定罪'而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該如何做到‘理’。

電影向我們展示了目前社會和法治建設存在的問題，希望促使民眾反思現狀，進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。

——楊昆

第三篇：觀電影《守法公民》有感（定稿）

撒旦就是因為濫用了上帝給他的職權，所以他才變成了魔鬼！

梗概：本來，克萊德·謝爾頓（杰拉德·巴特勒飾）是一個幸福的居家男人，和美麗的妻子以及可愛的女兒組成了一個美滿的三口之家，直到他的所有家人都在一次入室搶劫之中被匪徒殘忍地殺害了，克萊德感覺自己的整個世界都坍塌了。隨后，經過了縝密的調查和取證，幾個兇犯相繼落

網，并由一位成功自信的費城檢查官尼克·賴斯（杰米·福克斯）負責這起案件……鑒于案情的特殊，尼克為其中的一位嫌疑犯提供了一個機會，如果他愿意轉為污點證人，就可以換取較輕的刑罰。

很快，10年過去了，曾經得到從輕發落的罪犯卻突然被人謀殺了……克萊德以一種冷酷的姿態承認自己就是兇手，隨后又在牢房里向尼克發出了警告和宣戰：如果他繼續利用有瑕疵的正義來進行審判的話，就會和自己一樣失去家人，當年的那起案件中所有的主要嫌疑犯，都必須接受死亡的命運。

克萊德隨即開始實施他所付諸的威脅，在他那獨間的牢房里編排了一系列有如惡魔般邪惡的暗殺計劃，沒有任何征兆，也沒辦法采取任何保護措施。由克萊德所引發的具有傳染性的恐懼以最快的速度蔓延至費城的各個角落，尤其是當他以一種鮮明的高姿態將目標一個又一個宰殺時，似乎在他面前，所謂的權威機構也變得如此地無能為力，任何人都沒辦法阻止克萊德所制造出來的混亂。

個人認為這是一部下半年稍有營養的電影，本影片涉及公民權利、法、情、錢的多方位關系。對當今社會是個深刻的描畫，生動的解讀。當女法官在愜意的辦公室內，修著指甲，神情泰然的說：我是法官，我想干什么就干什么？所謂的法律并不總是能夠發揮出最大的功效，律師需要面對的是與道德有關的進退兩難的局面。"或許和法官搞好關系就能在罪惡面前減輕，用金錢的砝碼加重公民權利的一端，那么另一端的事實犯罪則被滑稽地抬起，似乎在利益面前，在受害人面前，一切都變得那么不重要。斯人已故，世人當戚戚焉？前不久的譚xx（請原諒所有網站對名詞的忽略），面對公共權力時恐怕也是克萊德·謝爾頓的感悟吧，…….技術處理300字。

任何人都沒有資格將強力轉化為權利，強力并不構成權利，而我們只是對合法的權力才有服從的義務。當然當盧梭搞社會契約論的時候他正在被流放，很顯然誰這么想，誰這么做都得準備著進瘋人院，或者躲貓貓，您身份高點，級別特殊點還可以享受特殊記號的待遇。.“人民主權”的實質是“公意”的體現和運用。“公意”不同于“眾意”，代表大多數人民的利益和意志。“公意”的特點在于它是全體社會成員基于共同利益、針對共同目標、符合共同幸福而具有的共同意志。盡管“公意”不一定會被每一個人認識到，卻是客觀存在的。“公意”與私意、團體意志和“眾意”之間有明顯的區別。“眾意”雖然也屬于全體人民的意志，但只是個人意志的簡單地、機械地和零碎地相加。“公意”是從全體人民的共同利益出發的，“眾意”則在根本上是以個人私利為基礎的。.國家主權有“公意”構成，并且永遠屬于人民，由于“公意”是共同利益的體現，所以，主權是一個整體，它不可被分割、轉讓和代表。因此，應該進行直接選舉和全民公決。說是這么說，不過這些都被定義為理想主義的流毒，不過俺們可以躲在由社會主義國家簽蓋的署名為xxx的住所里研讀孟德斯鳩的《論法的精神》里面有章敘述法律與進攻力量的關系的文字。“當你不能抗拒強力時，它就是權力。實際上站在權力的背后維系它行使的，就是強力；左右強力的，是利益；”①即使你是那個戰術專家，即使你是在相當“天賦人權”以及“人民主權”的“自由國度”。所以你要想在國內看到這部電影的完整版，影院版基本是不大可能的了。

在以往的國外電影中，只要民眾集體請愿，司法機關是會改變原有的審判，但我要抱歉的告訴您，那只是電影，是編劇們窩在海邊洋房里描畫處理的柏拉圖法治。很明顯主權不等于政府。政府是公民和主權者之間的中介人。主權是一種精神力量，政府則是一種行動力量。主權賦予政府以權力，政府則是主權者為人民設立的公共事務機構，是主權者的執行人，代表人民行使主權的某些職能。政府是人民的仆從，人民可以限制、改變和收回政府官員權力。

.人民是立法者，立法權屬于人民。人民立法的原則有：

（1）法律意志的普遍性。即任何個人無權頒布法律，只有主權者才可以頒布法律。主權者是誰?誰來選舉？誰來當選？具備怎樣品質的人當選主權者？

（2）法律對象的普遍性。即法律面前人人平等。法律只規定人們的抽象行為，不對個別和具體的行為加以規定。法律只賦予某些機構和職務而非個人以特別的職能和權力。

本人本文所有理論依據都為盧梭的《懺悔錄》、《一個孤獨的散步者的遐想》、《山中書信》、《公民的情感》、《愛彌兒》，不過可愛的盧梭先生后半生慘遭迫害。現代研究學者也對他的思想褒貶不一，有人說他是理想主義者，有人說他啟蒙了人類對于自由的追求。so what?

簡單的規則之外，偽像重重，這便是歷史大幕的全部……

第四篇：觀地球公民有感

觀《地球公民》有感

人類，毫無疑問是目前地球上最具有智慧的生物。雖然人類的靈智遠遠高于其他共同生活在地球上的生物，但是人類與其他生物一樣，都是地球上的公民。為此，不管是人類還是其他生物，都享有同樣的生存權利，都需要遵循相應的自然法則。然而在現實中，真的是這樣嗎？影片《地球公民》為我們揭露了一些鮮為人知的真相。

人類一邊宣揚著要發揚人道主義精神，愛護其他動物，一邊又展現出其猙獰，兇殘的一面。影片中最讓我感到震驚的不是人類屠殺動物時血流成河的場面，而是他們視其他動物的生命如草芥，隨意將其抹殺，并且流露出了來的理所當然，甚至不屑的表情。毫無疑問，除人類以外的動物儼然已經成為了人類的一中資源，而不再是平起平坐的公民關系了。當今的人類已經將自己的生活建立在其他生物之上，它們已經淪為人類的食物，工具，甚至娛樂用品。

人類為了自己的生存，要屠殺部分動物作為食物，這無可非議。因為肉類作為人類必不可少的食物之一，這一類的屠殺已是不可避免的了。既然為了生存，我們不得不剝奪一些動物的生命，那么我們是不是應該學會感激那些成為我們盤中餐的生命，并且盡量減少它們所要承受的痛苦呢？或許正如愛默生所說，當我們優雅地享受正餐的時候，血腥的屠宰場卻被精心地隱藏起來了。如果不是親眼目睹如影片中殘忍而又現實的屠宰場，有多少人會想得到，我們口中咽下的美味需要我們承受多大的罪惡感啊！

除了為了生存而去殺戮動物，更為罪惡的是人類會以玩弄動物生命的方式來取悅自己。其中最為典型的就是斗牛。當斗牛士刺殺了面前的公牛時，他們便會感到無比自豪與榮耀，成千上萬的觀眾也會為斗牛士而瘋狂歡呼，這場景實在是讓人震撼。可當我們靜下心來好好想一想，不難發現，人們都在為無辜的殺戮而瘋狂。這是多么令人心寒的現象啊。

不管是人類還是其他生物，我們都是地球上的公民，我們都享有同樣的生存權利。縱使人類占有絕對的優勢，但這并不意味著人類可以主宰一切。地球上其他的公民是我們的伙伴，是我們生存不可或缺的一部分。為此，我們必須學會尊重它們的存在，與之和平相處與同一個家園中。

第五篇：觀電影有感

觀電影《水門事件》有感

通過觀看這部影片，我最大的感觸是“事實的真相是來之不易的”。而我們是即將走向這一條傳播真相的職業路上，對于我們新聞專業的學生來講，首當其沖的就是學好新聞的專業知識和專業技能，培養良好的記者修養，要有充分的勇氣和更多吃苦的準備。其次，對于已經在記者崗位上的人來說，重要的是要有記者的職業職責，不畏懼權利的壓迫和金錢的誘惑，電影中的兩位記者，勇于追求真相的勇氣，是很令人敬佩和感動的。最后我的想法就是，真相雖然很重要，但還需要學會怎么保護自己，這是最為關鍵的。

觀《對話尼克松》有感

我覺得這部影片的最大亮點就是尼克松總統的長鏡頭特寫。當事實真相浮出水面的時候，他不再是一個在我們中國人心里那種神圣不可侵犯又至高無上的總統，而是一個年邁泛著辛酸的老人，這種能夠表現人物內心情感的畫面感染了我，觸動了我。不管是影片還是新聞，善于使用鏡頭表達事實的情感最直觀又有真實感和現場感。