第一篇：民事代理詞2013

秦皇島陳立峰律師：離婚代理詞

李某和姚某離婚案代理詞

尊敬的審判長、審判員

本人依法接受本案原告李平的委托，就李平訴被告姚傳厚離婚一案，作為原告的代理人，出席今天的法庭，參與本案的訴訟。通法庭調查，事實已經清楚，本案原、被告的婚姻已符合法定判決離婚的條件，應當判決離婚，為此，以表以下代理意見。

一、家庭暴力是導致原、被告夫妻感破裂的主要原因。

原、被告雖然是自由戀愛，但在結婚后被告經常對原告進行打罵，2009年2月，被告對原告進行毆打后，寫下了一份保證書，保證“不再打原告，不叫原告滾，如果再打李平，我們就離婚，孩子歸李平”。可是在寫了保證書以后，被告仍然經常毆打原告。本次起訴訟離婚的主要原因是，8 月24日，被告要去打牌，原告講了一句要被告帶小孩的話，被告就對原告進行毆打，且手段兇殘，致原告全身多處受傷，右眼青紫腫脹、眼球充血、頭皮下血腫、多處青紫腫脹，最大的青紫腫塊達到了10×7CM，這一事實，有原告傷后的照片、法醫鑒定、證人出庭作證等證據證實，足以認定。原告在被被告毆打以后，第一個想到的就是要求與被告離婚，這就是本案原告要求與被告離婚的主要原因。

二、原告要求與被告離婚符合法定條件，應當準許。

前面講了，原告要求與被告離婚的主要原因是因為被告對原告實施家庭暴力。那么，什么是家庭暴力，根據湖南省高級人民法院《關于加強對家庭暴力受害婦女司法保護的指導意見》的第一條規定，家庭暴力的范圍：家庭暴力是指發生在家庭成員之間，主要是夫妻之間，行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。本案被告多次對原告進行毆打，且在本次毆打過和中可說是不顧原告的死活，有較為嚴重的傷害后果，本案被告對原告實施毆打的行為，符合實施家庭暴力的要件。

《婚姻法》第32條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。本案是因被告對原告實施家庭暴力而引起的離婚訴訟，原告起訴與被告離婚完全符合《婚姻法》的該條規定，應當判決離婚。

二、原被告離婚時財產，子、女處理的問題。

原、被告結婚時間短，加上又是長期處身于家庭暴力之中，婚后沒有增加什么共同財產，在分割共同財產方面不存在爭議。原告的嫁妝屬于原告個人婚前財產，依法應歸原告所有。本案爭議的是小孩扶養的問題，《關于加強對家庭暴力受害婦女司法保護的指導意見》第14條規定：人民法院審理涉及家庭暴力的離婚案件，需確定未成年子女撫養權時，應當征求未成年子女的意見，并充分考慮受害婦女的撫養意愿。對有明顯暴力傾向，特別是曾經對未成年子女實施暴力的施暴方，一般不宜確定其撫養未成年子女。可見，本案原被告的小孩應確定由原告扶養。

三、請求對原告作出人身安全保護裁定。

在原告向法院起訴離婚后，被告于9 月6日晚上，攜帶十幾斤炸藥和汽油，到原告娘家，要實施犯罪，在原告親屬的耐心勸告下，才將炸藥銷毀，被告爆炸犯罪未遂。但事后還揚言，要達到他的要求才肯離婚，達不到要求就如何如何，由此可見，被告對原告仍存潛在著嚴重的安全威脅，《關于加強對家庭暴力受害婦女司法保護的指導意見》第11條規定：“為進一步有效保護家庭暴力受害婦女及其子女的人身安全，確保民事訴訟的正常進行，經受害人申請，人民法院經審查確認存在家庭暴力危險，如果不采取人身安全保護措施將使受害人的合法權益受到難以彌補的損害的，在取得當地公安機關和社區的協助下，可以對申請人的人身安全保護請求依法作出裁定。各基層人民法院在上級法院的指導下，可以依據現有法律規定，開展人身安全保護裁定試點工作。”為了預防被告再次走向犯罪和教育有力在保護原告及其家人的人身財產安全，請求法院作出人身安全保護裁定。

綜上所述，本人認為：本案原告對被告實施家庭暴力，嚴重地傷害了原告的身心健康，原告請求判決離婚符合法律的規定，應當予以準許，請法庭支持原告的訴訟請求。

以上代理意見，請予采納!

第二篇：民事代理詞

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

皋城市玩野律師事務所 接受本案原告朱杭的委托，特指派我擔任他的訴訟代理人。代理本案后，我查閱了案卷，向有關方面進行調查，剛才聽取了法庭調查情況，對本案有了較全面的了解。現我就案件事實，對本案理出以下代理意見，供合議庭參考。

1、被告皋城市長闊出租車公司的被告主體資格適格。

被告皋城市長闊出租車公司確為1996年8月1日與付建啟簽訂勞動合同。付建啟受雇于該出租車公司至今。2、2005年8月21日晚凌晨1點左右，原告在東環廣場搭被告雇員付建啟的出租車去雙井姐姐家里。在開到東便門橋北50米被被告付建啟趕下車，當時原告渾身哆嗦、口吐白沫、滿頭大汗，原有的癲癇病復發，付建啟未盡司機的合理的救助義務，把原告遺棄在橋東100米處得馬圈處。原、被告雙方形成客運合同關系，作為承運人應當嚴格按照法律的規定履行自己的義務，我國《合同法》專門在第301條規定，在運輸過程中，旅客發生患疾病、分娩、避險等緊急情況時，承運人有應當盡自己的能力幫助旅客脫離危險、減少損害或者采取其他適當救助措施的義務。而被告違背了這一法律規定，也違背了作為出租車司機所應有的職業道德，因此被告方司機的行為是承運人沒有盡到自己的義務表現，應對此承擔責任。

3、客運合同即旅客運輸合同，是承運人在一定期間內將旅客及其行李運輸到約定地點，旅客支付票款或者運費的合同。在短途旅客運輸及城市公共交通運輸中則往往是先上車、后購票的方式，客運合同自承運人允許旅客登上車時成立，承運人就應對乘客的人身安全承擔責任。原告先乘車后付款，雙方即形成了客運合同關系。被告負有將旅客安全送達目的地的安全義務。與被告方合同自旅客乘上出租車時成立。承運人應按照原告的要求送至目的地，但被告方司機在看到原告癲癇病發作時不僅沒有救助他，且將車停下將其遺棄在橋東100米處得馬圈處，使其不能再危險時刻到達其姐姐家中得到救助，嚴重損害了原告的權益，懇請法院依法追究被告方的違約責任。且我方當事人認為自己被像物品一樣扔下了出租車，使自己的精神遭受很大的刺激，遭受精神和心靈創傷，1 被告方雇員付建啟的行為雖未危及朱杭的生命、健康，但對朱杭的精神造成了一定刺激，侵犯了朱杭作為旅客應當享有的合法權利，因此應賠禮道歉，賠償原告的精神損失。

4、因被告方司機的行為，被告沒有履行基于旅客運輸合同應盡的保護義務，給原告造成了財產損失，導致原告淺紅色背包以及包中的錢包、摩托羅拉V3新款手機和50000元人民幣丟失。原告在癲癇病發作之時已經處于昏睡狀態，是一個無民事行為能力，無法保護自己的所有物，以至于丟失無法找到，懇請法院依法判決被告方適當補償。

以上事實由證人付建啟、劉陽的證人證言，書證有原告癲癇病病歷，物證有電信通話單據、皋城市朝安區地圖、勞動合同手機發票、銀行取款單，以及詢問筆錄等證據予以證明。

綜合上述理由，被告應該按照旅客運輸合同承擔違約責任并賠償10000元，請法院依法公正判決。

原告委托代理人： 強波

20005年8月30日

第三篇：民事代理詞

民事代理詞（標題）

審判長，審判員：（稱呼語）

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第x款的規定，我受本案（原告、被告或第三人）XX的委托（和ＸＸ律師事務所的指派），擔任原告（被告或第三人）ＸＸ的訴訟代理人，參與本案訴訟活動。開庭前，我聽取了被代理人的陳述，查閱了本案案卷材料，進行了必要的調查，獲得了充分的事實材料和證據。現發表如下代理意見：（前言）

事實理由―――（原告：闡明案件事實、訴訟請求的依據和理由，被告：闡明反駁原告起訴的事實、訴訟請求的依據和理由）。綜上所述，代理人認為，····（對代理意見進行歸納，重申主題）懇請法庭充分考慮以上代理意見。

訴訟代理人：ＸＸＸ ＸＸＸ律師事務所ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日

民事代理詞范本(原告代理詞）

尊敬的審判長、審判員：

我接受原告劉xx的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據、查找法律根據，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚了解，現結合事實和法律發表如下代理意見：

一、本案被告從原告處借款的事實十分清楚

2000年4月17日xx縣公安局工作人員對被告進行詢問時，被告明確回答“通過我給梁xx兩萬元錢，這錢不是我的，是俺單位劉xx的，1997年他分兩次給我”、“這錢是劉xx的”。兩份證人證言也對此予以印證，各份證據之間形成有效鏈條，均證實這樣的事實：1997年原告分兩次借給被告20000元錢。此外，根據原被告共同確認，被告于2001年償還3000元，下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁運松無關，雙方之間屬于合法的借貸關系

庭審中，雖然被告一再強調從原告處借款項后自己未用，而是交給閆xx，閆xx又交給梁xx，但根據原告的陳述及庭審的調查情況來看，作為原告的劉xx對款項借出后的去向并不明了，只是在后來的催要過程中才從被告處得知，因此該款項的去向與原告無關。另外，根據法律規定，原告作為出借人沒有詢問和得知款項去向及款項借出后如何使用的義務，原告對此不承擔任何責任。如果被告從原告處借得款項后將該款項拋棄，那么是否原告也要對此負責呢?答案是不言而喻的!因此，被告與梁xx之間合法或者非法關系與原告無關，其行為性質不影響原告與被告之間存在的合法借貸關系!被告妄圖將自己的責任轉嫁給原告，是不符合法律規定的!

三、本案不超過訴訟時效，原告的權利應當得到保護

款項借出后，原告一直未間斷向被告催要，因此本案的訴訟時效一直處于不斷中斷之中，不存在超過訴訟時效的問題。退一萬步講，即使款項借出后，原告一直未催要。因為從原告處借款時，雙方只約定原告需要用時被告返還，并沒有確定具體的還款期限，因此該借貸合同屬于未約定債務履行期限的法律行為，根據規定，未約定履行期限的法律行為，從債權人主張債權的次日起計算訴訟時效。本案中，原告因需用錢，遂于2001年底向被告主張權利，被告償還原告3000元錢。從 2001年開始起算，到原告起訴時止，未超過法定的2年訴訟時效。

因此，本案借款事實十分清楚，借貸關系合法有效，且未超過法定訴訟時效，因此被告應當承擔償還責任。

以上代理意見，請合議庭合議時予以充分考慮!

代理人張要偉

二○xx年x月xx日

課堂練習

根據下列材料寫一份民事代理詞。原告：甲市鋼廠，被告：乙市金屬 材料公司。1995年5月1日，原告與被告簽訂了購買線材的合同。合同規定，原告供給被告建筑用線材200噸，每噸1750元，總價款350，000元，原告于1995年6月30日在被告倉庫交貨，被告于同年7月20日之前一次付清貨款，質量按國家標準執行，如一方違約按總貨款的50％承擔違約責任。合同簽訂后，原告于1995年6月27日將200噸線材Ｘ年Ｘ月Ｘ 送到被告處，被告倉庫保管員清點后入庫，對數量沒有異議。被告在收到貨物后認為部分線材規格與合同約定的不符，但未及時向原告提出書面異議，并將線材全部予以銷售但有不付款，堅持原告如降低價款方才付款。原告無奈起訴到人民法院。（原告、被告雙方營業范圍準許經營線材）

第四篇：房屋買賣合同糾紛民事代理詞

房屋買賣合同糾紛民事代理詞

李路路 山東東勝律師事務所 *** 尊敬的審判長、審判員：

山東東勝律師事務所接受本案原告孫XX的委托，指派我們擔任其代理人，現根據庭審查明的事實及相關法律、法規的規定，發表以下代理意見:

一、原告孫XX與被告XX房產公司簽訂的《樓房預付款合同》，合法有效，對雙方當事人都具有法律約束力，任何一方不得擅自變更或解除。

2011年1月13日，原被告雙方簽訂《樓房預付款合同》，合同約定被告向原告出售的樓房主房面積約133.50㎡，車庫面積約21.65㎡，儲藏室面積約19.71㎡，總價款為400328元，原告預定樓房后向被告支付定金5萬元。此合同系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，根據《中華人民共和國合同法》第8條規定，雙方當事人均受此合同的約束，任何一方不得擅自變更或解除。合同簽訂后，原告依據合同約定向被告支付定金5萬元，履行完其合同義務，被告也應按照合同約定履行其義務,但是被告卻在未通知原告的情況下將普通樓房建成280㎡的別墅，其擅自變更合同的行為構成嚴重違約。

二、被告應雙倍返還原告定金10萬元

本案中，原告向被告交付定金5萬元，被告卻沒有履行 其合同義務，其應按照《中華人民共和國合同法》第115條規定，雙倍返還原告定金10萬元。

三、被告應賠償原告損失5萬元。

被告的違約行為致使原告喪失同期購買同區位其他房屋的機會，如今在同區位購房成本大大增加，給原告造成巨大利益損失。按照《樓房預付款合同》約定的房價為2450元/㎡,而現在同區位房價卻已超過4000元/㎡，原告在同區位購買同一面積房屋將多花費（4000元/㎡-2450元/㎡）×133.50㎡=206925元。《樓房預付款合同》約定的定金已不足以彌補被告方違約給原告造成的損失，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第28條之規定，原告可要求被告賠償超過定金部分的損失，現原告向被告主張5萬元的損失系合情合理的。

綜上，被告的行為已嚴重違約，其應按照合同法的規定雙倍返還原告定金10萬元，并賠償原告超過定金部分的損失5萬元。

以上代理意見請合議庭重視！

第五篇：民事代理詞(欠工程款)

民事代理詞

尊敬的審判長、審判員：

本人接受原告王某的委托，指派本人擔任其委托代理人，參與本案的庭審活動。本人經過調查取證和參加剛才的法庭調查，以及證據材料的質證。現就本案爭議事實，發表如下代理意見請法庭予以著重考慮：

一、被告出具的欠條合法有效，其欠款事實清楚。

被告欠原告工程款100,000元的事實清楚，有第一被告親筆出具的欠條為證，欠條的內容明確寫明了被告欠原告工程款人民幣150,000元，后被告向原告支付了50,000元，現仍欠原告100,000元，雙方之間關于借款的意思表示一致、真實，且不違反法律的強制性規定，雙方屬于合法的民間借貸關系，應受法律保護。

二、原告的合法權益應受保護，被告應歸還借款及支付利息。根據最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：“公民之間生產經營性借貸利率不得高于國家銀行同類貸款利率的四倍。”故原告要求被告支付利息，沒有違反國家相關法律規定，且沒有高于當地民間借貸利息，請求法庭支持原告的利息請求。

三、第二被告應當就第一被告就本案中所負債務承擔連帶責任。該債權債務的形成屬于二被告夫妻關系存續期間。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》（法釋[2003]19號）第二十四條的規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。庭審中，第二被告未針對《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第二十四條中的但書內容舉證，不應認定為除外情節。因此，二被告就本案中所涉及債務應當承擔連帶責任。

綜上所述，本案原告的訴訟請求有法有據，請法庭予以支持原告的訴訟請求。以上事實和代理意見望法院予以核查認定，并慎重考慮，依法作出公正、合理的判決。

此致 龍川縣人民法院

代理人：

****年**月**日