第一篇：婚姻家庭案件調研報告

婚姻家庭案件調研報告范文

婚姻家庭案件調研報告范文

內容提要：

婚姻是家庭的基礎，家庭是社會的細胞，婚姻家庭關系是社會關系的縮影，婚姻家庭案件的妥善處理有利于有利于人們日常生活的正常進行、社會的安定及倫理道德的維護。經濟的高速發展，社會的不斷進步，使得婚姻家庭關系日益的復雜，法官在審理這類案件的過程中往往面臨著很大的壓力。本調研報告以宜都法院近三年的審判實際為落腳點，總結婚姻家庭案件的特點和案件審理中面臨的問題，分析相關原因并有針對性的提出對策和建議。

一、我院審理的婚姻家庭案件的特點

（一）案件數量大

表一 **-**年各類婚姻家庭案件結案情況統計表

略

婚姻家庭案件作為傳統的民事案件，案件數量大，占我院民事案件的30%以上，向來是法院審判工作的重點。婚姻家庭類案件以離婚糾紛、撫養糾紛和贍養糾紛為主，特別是離婚案件，占到婚姻家庭案件的85%以上，案件數量居各類民事案件之首，而且呈逐年上升的趨勢。離婚率上升的原因，主要是經濟社會的不斷進步，推動了婚姻道德觀念的變化，離婚的社會認同度變高，對個人生活的影響變小，一旦婚姻家庭生活中產生不可調和的矛盾，離婚便成為很多人的必然的選擇。贍養、撫養二類案件數量也有所上升，贍養案件由**年的8件，上升至**年的14件；撫養案件主要包括變更撫養關系和撫養費糾紛，由**年的10件上升到**年的18件。其他案件主要包括確認婚姻無效糾紛、登記離婚后財產糾紛、分家析產糾紛，確認/解除收養關系糾紛等，案件數量維持在1-5件。

（二）案件調撤率高

表二 **-**年婚姻家庭案件調解、撤訴情況統計表

略

由于婚姻家庭案件的特殊性，案件中的雙方當事人有著親緣或血緣關系，但雙方間的矛盾卻是“冰凍三尺非一日之寒”。

因此，法官在審理這類案件的過程中，更加注意運用調解的方法來解決此類糾紛，以求達到最好的社會效果。婚姻家庭糾紛通常發生在家庭成員之間，調解工作也相對容易開展，特別是離婚案件中，隨著當事人思想觀念的開放，雙方通常能夠以正常的心態對待離婚，財產的處理和子女撫養爭議不大的情況下，通常都能達成調解。

（三）案件起訴人多為女性

略

近三年以來，我院受理的婚姻家庭類案件中，女性提起訴訟的占60%以上，而且呈逐年上升的趨勢。一方面反映了女性自我保護的法律意識、權利意識的提高，另一方面也說明女性仍在婚姻家庭中處于相對弱勢的地位。

（四）離婚案件中判決離婚率抵，調解離婚率高

表三 **-**年離婚案件處理結果統計表

略

從我院近三年的離婚案件統計數據來看，判決解除婚姻關系的案件數量相對較少，而調解解除婚姻關系的案件達到80%以上。為了維護家庭和睦和社會穩定，對于初次起訴離婚，沒有達到法定的離婚條件，且有一方堅決不同意離婚的案件，法院一般都會判決維持婚姻關系，給雙方當事人恢復感情的機會。但是，隨著人們精神文化生活的豐富，觀念的逐步開放，多數當事人面對離婚情緒相對平穩，容易接受調解并能夠達成一致，和平分手。

二、婚姻家庭案件審理中存在的主要問題

（一）證據不易取得，事實難以查清

由于婚姻家庭案件涉及男女間的婚姻及親屬間的血緣關系，矛盾常常積累在日常生活中，日常生活是一種持續的時間狀態，雙方當事人本是一家人，一家人在屋子里發生的事，不可能寫什么字據，也不可能時時、事事讓別人看到。正所謂“清官難斷家務事”，家庭以外的人一般也不愿作證。當事人的家庭內部事務只有當事人本身最清楚，加上法律意識的欠缺，在婚姻家庭案件的處理中當事人往往容易忽略證據的收集。如起訴離婚，當事人提供的證據絕大多數只有結婚證一份，雙方感情破裂與否，全憑當事人的陳述。在訴訟雙方各執一詞的情況下，使得法官對夫妻感情是否確已破裂的認定難以把握。另外，對于重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄等過錯行為，受害人取證也面臨很多困難，許多當事人又不懂得如何收集證據、應該收集哪些證據，使得無過錯方要求損害賠償的訴訟請求很難得到支持。又如贍養糾紛案件中，被贍養人年齡普遍較高，文化水平低，作為弱勢群體在舉證能力受限的情況下，按照“誰主張，誰舉證”的證據規則，仍然承擔主要的舉證責任，使得贍養案件事實方面的證據主要是當事人陳述，其他相關的書證和證人證言較少。

（二）缺席審理案件較多，案件執行困難

在我院**年判決結案的108件婚姻家庭案件中，缺席審理26件，缺席審判率為24.1%。的審判實踐中，缺席審理主要有一下幾種情況：一是由于一方長期在外打工，不與家人聯系，處于下落不明狀態，采取公告送達而缺席開庭審理；二是被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭而缺席審理。缺席審理過程中，僅有一方當事人到庭，法庭往往無法調查核實案件的真實情況。以離婚為例，僅憑原告的陳述和證據審理，難以認定夫妻感情是否破裂，財產、子女等問題均難以查明，無法處理，可能損害一方當事人的利益。同時，缺席審理的案件往往不能實際執行，特別缺席審理判決的贍養和撫養費糾紛，無法解決案件當事人的實際困難。

（三）連帶問題多，情、理、法矛盾突出

婚姻家庭關系中的情即為感情，是基于人的血緣關系、婚姻關系、撫養、贍養關系所產生的母子之情、夫妻之情、兄弟姐妹之情等這些人類特有的感情。自從有了婚姻家庭關系，情就一直在起著調整家庭成員間關系的作用。所謂理即依據民間的習慣和禮俗所認定的“是”與“非”，也就是倫理道德。法是經國家制定或認可，通過國家的強制力保證其實行的規定人們之間權利義務的行為規范。正因為如此，婚姻家庭糾紛有別于其他民事糾紛，其中的權利和義務相對復雜，不能簡單地以權威性的裁判來分清是非，或者即便分清是非，糾紛也不一定得到合情合理的解決，甚至有時表面上的糾紛解決了，卻帶來更多更嚴重的問題。同時，我國的婚姻家庭立法相對滯后，立法不完善，法律規定針對性較差，多是一些原則的規定，要求法官在審理案件時要考慮諸多的情理因素，以法律為依據，但從結果和過程兩個方面來看注重合理性，要符合人情，加大了審判的難度。

（四）婚姻家庭案件中財產和債務處理困難

隨著商品經濟的發展和物質生活水平的提高，家庭財產呈現出內容新、數額大、資來源復雜的特點。因各種形式而產生的債務都可能在婚姻家庭案件中產生，共同債務的認定處理也成為復雜的問題。離婚糾紛、登記離婚后財產糾紛、分家析產糾紛等案件中涉及財產債務處理的問題認定和處理通常比較困難。婚姻家庭案件中爭議最多的財產是房屋，農村在老房宅基地基礎上所建的房屋，一方父母或成年子女與其共同生活，離婚案件或登記離婚后財產糾紛案件案外人中主張訴爭房屋為家庭共同共有，要求參與不動產分割的現象普遍存在，導致夫妻共同財產不能一次性分割，引發更深層次的矛盾。

離婚案件引起的債務糾紛中，哪些債務屬于夫妻共同債務、用于家庭共同生活沒有明確的判斷標準、找親戚朋友所舉債務沒有借據的情況難以認定、一方在離婚時偽造債務以減少另一方在共同財產分割中的份額難以查清等問題也很常見。親朋間的債務一般考慮“面子”一般不出具借條，當債務人的婚姻出現問題，這些債務人只能是補打借條。這種白條從證據認定角度來講，債務人配偶一般否認債務的真實性，法院也不易認定，解決此種糾紛也變得很復雜。

除此之外，婚姻家庭糾紛還常常涉及彩禮的返還問題，彩禮在我國大部地區不同程度的存在著，實務中因彩禮引起的糾紛也不在小數。我國相關的法律規定未對彩禮定性，理論上和實踐中也存在爭議。《婚姻法》相關解釋中僅規定了返還條件。即以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。其次關于返還的主體，因彩禮或者收受彩禮的主體有時不是婚姻的男女雙方，可能是雙方父母、親友或媒妁的行為，那么一旦發生糾紛，誰來返還?最后關于訴訟時效如何把握，有的男女雙方結婚多年子女也已出生，法律也未明確婚后多年彩禮可以不返還，故一旦離婚也會有一方提出返還的問題，這時到底如何返還，返還多少，實踐中如何處理各有不同。

三、婚姻家庭案件審判中問題解決的對策和建議

（一）加強對婚姻家庭案件當事人的訴訟引導

針對婚姻家庭案件當事人訴訟能力差異大，社會影響大，收集證據困難的特殊性，在訴訟過程中加強對當事人的訴訟引導十分必要。一方面，要強化庭前引導，做好釋明工作，提高當事人的舉證能力，了解舉證責任，知曉證據不足的后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。對于當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的必要證據，經其提出申請并說明理由后，凡符合條件的，審判人員應當及時采取措施并進行調查和收集證據。另外，在庭審過程中，適當的引導當事人舉證、質證、辯論，確保庭審的效果。

（二）進一步強化婚姻家庭案件的調解工作

調解重情感，判決重規則，鑒于婚姻家庭糾紛人身性、道德性、情理性強的特點，調解對于婚姻家庭糾紛的解決更具有優勢。最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定中將婚姻家庭糾紛納入調解前置程序的框架，也是基于對婚姻家庭案件該種特殊性的考慮。庭前調解便于法官及時了解當事人的婚姻家庭情況，訴訟原因，是否有調解的希望，做到心中有數“對癥下藥”。婚姻家庭類案件的處理中，常常出現人情、道德與法律的交織，貫徹“能調則調，多調少判”的原則，往往能取得更好的社會效果。

（三）建立多元化調處化解婚姻家庭糾紛的機制

婚姻家庭關系的人身性和社會性增加了這類案件的審理難度，同時也為這類糾紛的解決方式提供了廣泛的可能性。在強化婚姻家庭案件訴訟調解的同時，針對不同年齡、不同層次的當事人和案件特點，廣開調解渠道。如邀請當事人共同尊重、家庭成員中資歷較深、威信較高的親戚朋友參與調解；邀請當事人所在單位領導或婦聯等基層組織、當事人所在鄉鎮社區辦公人員或鄰居協助調解；邀請人民調解委員會和鄉鎮基層組織、鄉鎮司法所積極參與調解。正對婚姻家庭案件建立專門的共建聯調機制，通過各方力量，從根本上解決婚姻家庭中的沖突和矛盾。

（四）重視巡回審判，擴大案件社會效果

婚姻家庭案件審理涉及社會穩定和家庭倫理，與人民群眾的生活息息相關，對于適宜公開審理的婚姻家庭糾紛，贍養糾紛開展巡回審判，除了能夠方便群眾，更能以案說法、以案釋法、以案普法，擴大社會影響，真正起到“審理一案，教育一片”的良好社會效果，引導群眾自覺履行義務，把矛盾化解在萌芽狀態，促進社會和諧。）

第二篇：婚姻家庭案件有關問題的探討

婚姻家庭案件有關問題的探討<吳曉芳> 時間:2009-11-25 00:00來源: 作者:吳曉芳 點擊:

66次

婚姻家庭案件有關問題的探討

吳曉芳

為了給《婚姻法司法解釋(三)》的起草工作收集一些第一手資料，最近和同事一起到北京市朝陽區人民法院、青島市中級人民法院、青島市四方區人民法院查閱了300多件婚姻家庭案件卷宗，感覺收獲頗豐。那些奮斗在民事審判一線的法官們，年審結幾百件案件，加班加點如家常便飯。看著如此巨大的工作量，想象他們如何超負荷的運轉，不禁從心底涌起對我的法官同行們由衷的敬意。翻閱著他們審理的一件件婚姻家庭案件，案卷整潔、程序規范，判決書中沒有發現什么低級錯誤，可見他們在校對法律文書時是何等仔細和認真。

我們主要翻閱的是2007審理的案件，從中也梳理出一些值得進一步研究、探討的問題。

第一，從離婚案件的審理情況來看，對于第一次起訴離婚的案件，如果一方當事人堅決不同意離婚，法院一般都判決駁回原告關于離婚的訴訟請求，這似乎是一種心照不宣不成文的規定。仔細琢磨后，我認為這種做法還是很有道理的。畢竟婚姻不是兒戲，夫妻感情問題涉及方方面面，在一方不愿解除婚姻關系的情況下，判決駁回原告關于離婚的訴訟請求，給雙方當事人一個冷靜期，也許還能挽回一個瀕臨破裂的婚姻呢。1986年大學畢業前夕，我在湖南長沙北區人民法院實習，也翻閱了100多宗離婚案卷，對比這兩次看卷的情況，感受最深的是，那時夫妻離婚沒有多少共同財產可以分割，要死要活不愿離婚的當事人可以說相當多，有的在法庭當場喝敵敵畏，搞得法官非常緊張。現在時代不同了，一根筋死活不愿離婚的當事人已經十分罕見了。一件離婚案件的卷宗里有這樣的開庭筆錄，女方堅決要求離婚，男方在法庭上說：“離婚可以，但我送你的鉆戒得還給我!”女方倒也來得爽快，當庭將鉆戒還給男方，雙方很快就達成了離婚協議。

第二，關于附離婚條件財產分割協議書的效力認定問題。

有這樣一個典型的案例，非常值得研究。雙方當事人曾經簽過以下內容的協議：“男方給女方經濟補償50萬元，放棄夫妻共同財產的分割權，前提條件是雙方馬上去辦理離婚登記手續。”然而，因為種種原因，雙方當事人并沒有去辦理離婚登記手續。事過兩年后，男方起訴到法院要求離婚，女方拿出上述協議，要求男方兌現其承諾，法院最終判決沒有支持女方的這一請求。筆者認為，法院這樣處理是適當的，因為該協議可以被視為附離婚條件的協議，只有當條件(即馬上辦理離婚登記手續)成就時，該協議才生效。一般說來，協議在當事人意思表示成立時就應該發生效力，但在有些情況下，行為人基于某些特殊的要求，并

不希望讓協議一經成立就產生效力。當事人通過訂立附條件的協議，在行為開始時并不使協議立即生效，而等到一定的條件成就后，才使其生效，這樣就能夠盡量減少當事人可能形成的風險和損失，使協議更好地達到當事人所預期的效果。我國《民法通則》第62條規定“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”而女方在時過境遷兩年后，才要求按照協議履行，顯然協議所附離婚條件沒有成就，女方要求男方支付50萬元并放棄夫妻共同財產的分割權，缺乏事實和法律依據，不應予以支持。第三，關于返還撫育費及賠償精神損失的問題。

在張某訴王某、劉某某撫育費糾紛案中，原告張某訴稱，1990年與王某登記結婚，1995年生下一子，1997年與王某離婚，為爭取兒子的撫養權，張某將自己原有的三套房給了王某。2004年2月25日，張某委托北京紫禁城司法鑒定中心做親子鑒定，所得出的鑒定結論竟是：張某與現在所撫養的兒子之間沒有血緣關系。張某多次質問王某后得知，撫養的兒子系王某與劉某某私通所生。王某和劉某某無視法律和道德倫理，相互私通并隱瞞生子這一事實真相，致使張某在王某懷孕及撫養過程中，付出巨大的財力和精力，精神受到巨大創傷。故請求王某和劉某某返還撫育費97096元，賠償精神損失10萬元、鑒定費3612元，歸還因欺騙取得的三套住房。法院經審理查明：張某與王某原系夫妻關系(于1990年12月登記結婚)，1995年2月10日，張某與劉某某生育一子張某某。1997年4月16日，王某以與張某脾氣、性格不和、常為生活瑣事產生矛盾導致夫妻感情破裂為由要求離婚，雙方經法院調解離婚，并達成協議：張某某由張某撫養，王某分四次給付撫養費4萬元整。王某已履行給付撫養費4萬元的約定。2004年3月2日，北京紫禁城司法鑒定中心鑒定：張某不是張某某的生物學父親。同年3月9日，張某與王某達成協議：自2004年3月9日起，張某某由王某自行撫養。張某某與張某共同生活期間，張某曾支付張某某人托贊助費800元、托兒費34076元、學費480元，以上共計35356元。張某另支付親子鑒定費3612元。張某其他所訴，未提供相應證據。

法院經審理認為，在張某與王某婚姻關系存續期間，王某與劉某某生育一子張某某，王某與劉某某的行為既侵害了張某財產利益，亦使張某精神受到損害。現張某要求王某、劉某某賠償因撫養張某某支出的托兒費、教育費、生活費等財產損失，要求王某、劉某某賠償精神損失費的請求，具備事實和法律依據，本院予以支持。從生活常識上講，張某除為張某某支出托兒費、教育費外，必定支出張某某生活其他所需費用。故雖然張某訴訟中未提供此方面相應證據，但本院在判決王某、劉某某賠償張某財產損失數額時應該考慮此項支出。因賠償是指對于受害人的損害予以填補，故本院亦考慮張某某的年齡及近年來北京市最低生活標準等判定王某、劉某某賠償張某財產損失數額。張某已收取王某給付張某某的撫養費4萬元，應折抵王某賠償張某財產損失數額。據此判決：

1、本判決生效后7日內，王某、劉某某賠償張某精神損失1萬元。

2、本判決生效后7日內，王某、劉某某賠償張某鑒定費3612元。

3、駁回張某其他訴訟請求。

從以上案例可以看出，撫養未成年子女是父母的法定義務，而男方受欺騙撫養了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養義務，男方得知事實真

相后，當然有權利追索以前所支付的撫養費。從男方的角度來看，妻子在婚姻關系存續期間與他人通奸生育子女，對其精神上造成了巨大傷害，故其同時有權要求侵權者賠償精神損失。需要指出的是，這里的賠償精神損失與《婚姻法》第46條規定的離婚損害賠償是兩碼事情，婚姻關系存續期間與他人通奸生育子女并不一定構成“與他人婚外同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續、穩定地共同居住”不能等同。上述案例判決賠償精神損失的依據是《民法通則》及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中的有關規定。

第四，適用《婚姻法》第46條與過去最高法院司法解釋的關系問題。1993年11月3日最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中指出：“人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理，應當依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》及有關法律規定，分清個人財產、夫妻共同財產和家庭共同財產，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意愿，有利生產、方便生活的原則，合情合理地予以解決。”在2001年4月28日修訂后的《婚姻法》出臺之前，人民法院審理離婚案件處理夫妻共同財產分割問題時，一般都遵循“照顧無過錯方”的原則。但修訂后的《婚姻法》規定了離婚損害賠償制度，對“過錯”的認定進行了具體規定，即何為“過錯”是法定的，也就是《婚姻法》第46條規定的四種情形：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。只要不具備以上四種過錯情形，就可以認定為無過錯方。《婚姻法》第39條明確規定了離婚時人民法院處理夫妻共同財產分割問題的原則，即“照顧子女和女方權益”的原則。有種觀點認為，《婚姻法》第46條規定的離婚損害賠償制度由于舉證困難，實際上形同虛設。現實生活中大量存在的是夫妻一方與他人的婚外性關系，尚不足以達到重婚或與他人同居的嚴重程度。如果可以舉證證明一方的通奸行為，在離婚分割夫妻共同財產時對另一方予以照顧，起碼是比較公平的。但筆者認為，過去最高人民法院司法解釋中“照顧無過錯方”原則中“無過錯方”的含義是不明確的，法官可以根據每個案件的具體情況進行自由裁量。修訂后的《婚姻法》實施后，“過錯”是法定的，沒有法官自由裁量的余地，而離婚時分割夫妻共同財產的原則也是明確的，即“照顧子女和女方”的原則。需要特別指出的是，現行《婚姻法》第12條規定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。”顯然，這里的無過錯方是指對造成婚姻無效或被撤銷沒有過錯的一方當事人。既然《婚姻法》對夫妻離婚時分割共同財產的原則及無效或被撤銷婚姻當事人同居期間財產的分割原則均做了明文規定，最高法院的司法解釋精神不應與《婚姻法》的規定相抵觸，故在適用新的《婚姻法》后，處理離婚時分割夫妻共同財產問題，不能再沿用以前最高人民法院司法解釋中“照顧無過錯”的原則。

第五，婚姻關系存續期間以一方名義所借債務的認定問題。

這是一宗典型的以夫妻一方名義所借債務而產生的糾紛，劉某某訴稱，滕某某與李某某系夫妻關系。滕某某于2003年9月21日向其借款7.5萬元，用于所

購買的位于北京市通州區新華聯家園一套房屋的購房及裝修。現二人因感情不和正在法院進行離婚訴訟。為了及時有效收回債權，現要求二人立即償還借款7.5萬元。滕某某辯稱，劉某某所說借錢的事情屬實，但現在還不上。李某某辯稱，其不知道滕某某曾向劉某某借過錢，我們有拆遷款和積蓄，買房子不可能向別人借那么多錢，因此不同意償還。

一審法院經審理查明：滕某某與李某某系夫妻關系，劉某某與滕某某系母子關系。滕某某與李某某于2001年以滕某某的名義購買了位于北京市通州區新華聯家園的房屋，該房總價款是31萬元，滕某某與李某某于2001年11月首付了211,851元，其中126,900元是拆遷補償款。二人向中國銀行北京市分行按揭貸款10萬元。滕某某在1996年之前在山東省工作三年系雙工資、雙獎金，1996年開出租車，后從事個體出租運營。李某某在國旅實業發展總公司任會計工作。李某某于2004年9月因感情不和在法院起訴要求與滕某某離婚。在訴訟期間，滕某某給其母出具了借據：今向劉某某借款7.5萬元，用于通州新華聯家園購房及裝修，借款人：滕某某，日期為2003年9月21日。另查，自1996年開始滕某某與李某某在經濟上就沒有往來。庭審中，李某某稱，其有穩定的工作，滕某某從事個體出租運營，收入較高，沒有必要借錢購房及裝修，且購房時間與借款時間相差近兩年，滕某某與劉某某系母子，與本案有利害關系，故不認可借款事實的存在。

一審法院認為，滕某某與李某某系夫妻關系，滕某某在婚姻關系存續期間因購買及裝修房屋向劉某某借款，李某某并沒有舉證證明劉某某與滕某某明確約定為個人債務或夫妻雙方約定實行分別財產制且劉某某知道該約定，故根據最高人民法院有關司法解釋的規定精神，所借款項屬于夫妻共同債務。應由滕某某與李某某共同負責償還。劉某某要求滕某某與李某某償還該借款，符合法律規定，予以支持。李某某不同意償還該筆債務缺乏法律依據，不予支持。故判決：滕某某與李某某于判決生效之日起7日內共同向劉某某償還借款7.5萬元。判決后，李某某不服提起上訴。

二審法院經審理認為，滕某某與李某某在離婚訴訟期間，滕某某為其母劉某某補寫借據。其購房時間與借款時間相差近兩年且借據上只有滕某某本人的簽字。滕某某與李某某在庭審中均表示，自1996年起雙方經濟互不往來。滕某某以其自己所寫借據證明夫妻借款事實存在，但沒有提供證據證明其借款用于夫妻共同生活。加之李某某稱事前不知借款一事，事后亦并未認可借款事實的存在。故該借款原審法院認定屬于夫妻共同財產由滕某某與李某某共同償還欠妥，此筆債務應認定為滕某某的個人債務，應由其自行償還。據此判決：

1、撤銷一審判決；

2、滕某某于本判決生效之日起7日內向劉某某償還借款7.5萬元。

分析上述案例，二審法院沒有機械地套用最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條的規定，而是將所借債務是否用于夫妻共同生活作為審理的焦點。《婚姻法》第41條明文規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”從立法本意可以看出，為夫妻共同生活所負債務才需要夫妻共同償還。“為夫妻共同生活”所負的債務，是構成夫妻共同債務的本質特征。因此，適用上述司法解釋的前提條件應當是符合夫

妻共同債務的性質，即只有債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義“為夫妻共同生活”所負債務主張權利的，在沒有明確約定為個人債務或夫妻雙方約定實行分別財產制且債權人知道該約定兩種例外情形時，才能按夫妻共同債務處理，而不是任何性質的債務都可以作為夫妻共同債務處理。否則，夫妻一方的惡意舉債、非法債務或者與第三人串通虛構的債務，都可能會被認定為夫妻共同債務，這顯然與立法的本意相悖。《法國民法典》在此問題上就規定得比較詳盡：“夫妻各方均有權單獨訂立以維持家庭日常生活與教育子女為目的的合同。夫妻一方依此締結的債務對另一方具有連帶約束力。但是，依據家庭生活狀況，所進行的活動是否有益以及締結合同的第三人是善意還是惡意，對明顯過分的開支，不發生此種連帶責任。以分期付款方式進行的購買以及借貸，如未經夫妻雙方同意，亦不發生連帶責任；但這種購買與借貸數量較少，屬于家庭日常之必要，不在此限。”也就是說，夫妻一方的舉債行為，必須是為“維持家庭日常生活與教育子女”，對方才負有連帶清償責任。

筆者認為，夫妻一方以個人名義舉債，其主張舉債屬于夫妻共同債務，舉債人應當承擔相應的舉證責任，即證明其舉債用于夫妻共同生活。

第六，離婚時如何處理婚姻關系存續期間的投保問題。

婚姻關系存續期間的保險法律關系比較復雜，一是投保人、受益人復雜，或為夫妻一方、或為子女；二是保險種類復雜，有的屬于分紅險有的帶有儲蓄性質，若干年限后可領取一定款額。對于保險，一種觀點認為屬于夫妻共同財產，理由是保險在很大程度上是一種投資，特別是在保單數額較大且受益方為夫妻一方時，可能顯失公平；另一種觀點認為不屬于夫妻共同財產，理由是既然受益人特定，就已經確權。離婚時是對現存夫妻共同財產進行分割，購買保險是一種支出，是婚姻關系存續期間夫妻雙方對財產的一種處分，被保險人和受益人才是享有保險金請求權的人，故不能認定為夫妻共同財產。筆者傾向于另一種觀點，也就是說，在婚姻關系存續期間購買保險的行為，是一種處分夫妻共同財產的行為，離婚時只能對現有的夫妻共同財產進行分割，至于保險合同中的財產利益應當由該合同的受益人享有，這也符合當初購買保險時夫妻雙方的真實意思表示。

第七，離婚案件中按揭房屋的處理問題。

在目前的離婚案件中，按揭房屋的分割問題成為一個熱點。由于缺乏相關法律及司法解釋的規定，難免出現各地法院執法不統一的現象，實有必要對此問題予以認真研究與探討。

某男婚前以按揭方式購買商品房一套，房屋總價62萬元，其首付12萬元，從銀行貸款50萬元，每月還款額度為3600元左右，期限20年。該套房屋婚前已經交付，但于婚姻關系存續期間取得房屋產權證書。離婚時該套房屋價值100萬元，婚前某男已支付按揭貸款本息25萬元，夫妻共同償還貸款本息6萬元，尚有貸款本息30余萬元未還。如何處理該按揭商品房，審判實踐中至少有三種不同的處理辦法：

1、夫妻一方婚前以個人財產購買房屋，并按揭貸款，房屋已在婚前交付的，該房屋應認定為一方的個人財產。婚后配偶一方參與清償貸款，并不改變該房屋為個人財產的性質。離婚時尚未歸還的貸款為一方的個人債務，對用夫妻共同財產歸還的部分貸款，應返還一半給配偶一方。

2、夫妻一方婚前以個人名義辦理按揭貸款，且用個人財產支付了首付房款，在婚姻關系存續期間用夫妻共同財產還貸，如果婚后取得房屋產權證書的，應認定為夫妻共同財產。對于一方婚前支付的房款，由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務，由雙方返還。

3、夫妻一方婚前以個人財產支付首付房款，并以個人名義在銀行按揭貸款，支付的購房款數額超過房屋總價的一半時，無論房產何時交付及房屋產權證書何時取得，離婚時該房屋均應認定為一方的個人財產，尚未歸還的貸款為一方的個人債務。在婚姻關系存續期間用夫妻共同財產還貸部分，應考慮房屋增值收益由一方對配偶一方進行合理補償。

筆者個人傾向于第三種觀點。因為離婚時處理按揭房屋的歸屬問題，不可能有絕對的公平，只能在相對公平的基礎上解決糾紛。如果僅僅刻板地按照房屋產權證書取得的時間作為劃分按揭房屋屬于婚前個人財產或婚后夫妻共同財產的標準，則可能出現對一方顯失公平的情況。眾所周知，房屋產權證書的取得與房屋實際交付的時間往往不同步，許多房屋由于購房人以外的原因，遲遲不能取得房屋產權證書。不動產物權登記的立法目的在于維護交易安全、保護善意第三人的利益，而離婚訴訟中按揭房屋的分割只在夫妻之間進行，并不存在與善意第三人的利益沖突。如果機械地按取得房屋產權證書的時間作為財產性質的劃分標準，一方婚前支付了絕大部分購房款，只是因為購房人以外的種種因素導致房屋產權證書于婚后取得，因此將按揭房屋認定為夫妻共同財產，顯然對婚前支付購房款的一方是很不公平的。同樣道理，一方婚前支付了絕大部分購房款，由于房地產商的拖延導致房屋在婚后才得以實際交付，如果按照房屋交付的時間作為劃分財產性質的標準，恐怕也很難達到公平的效果。另外，將夫妻一方在婚姻關系存續期間參與還貸的行為按借款處理，既不符合配偶一方的本意，又變相剝奪了其擁有自己房產或者投資于其他方面而獲益的權利。故對按揭房屋在婚后的增值，應考慮配偶一方還貸所做的貢獻，對其作出公平合理的補償。

作者系最高人民法院民事審判第一庭高級法官，中國人民大學法學碩士。(責任編輯：中外民商裁判網)關于婚姻家庭案件在審判中的疑難問題

——根據最高院吳曉芳法官講座整理

2009年 11月28日，北京律協請最高院民庭吳曉芳法官為北京律師進行了一場《關于婚姻家庭案件在審判中的疑難問題》的講座。本人前往聆聽，獲益匪淺。特整理出來，供各位參考。

吳法官說：目前，婚姻家庭案件審理中出現了一些相對復雜并且無相應的具體法律規范的問題，而且，對某一具體問題，各地或者一地各個法院判決很可能不同。為了避免同案不同判，盡量以司法解釋加以規范。目前，最高院主持的《婚姻法司法解釋三》正在研討中，但一些問題仍尚無定論。此次的講座，主要針對此未出臺的司法解釋中涉及的問題。

一、婚姻登記中有瑕疵，是否可主張婚姻無效或者撤銷

此婚姻登記中的瑕疵，是指一方登記不到場、一方以虛假身份登記、非管轄的登記機關登記等現象，非是指《婚姻法》第10條的無效情形。

吳法官認為：在民事案件審理中，以《婚姻法》第10條法定情形之外的理由，申請婚姻無效或者撤銷的，應當予以駁回。但是，不排除當事人通過行政訴訟等方式，要求撤銷或無效。對于某些情形，行政庭應當救濟。相關的行政法規就是民政部關于婚姻登記的規范。

（一）現象：騙婚

吳認為，應當提起行政訴訟予以救濟。

（二）現象：持他人身份證登記，自己本人照片，并且真實生活。現在訴至法院，主張婚姻無效。

觀點一：以離婚處理。符合婚姻實質要件，不宜以登記瑕疵否認婚姻的效力。

觀點二：以同居關系處理。就是說，1994年2月1日以前，視為事實婚姻。1994年2月1日以后，為同居關系。

目前，怎么規范，無定論。吳法官本人主張觀點一。

（三）現象：一方不到場登記。

吳法官認為：登記主要目的是審查雙方是否有自愿締結婚姻的自愿。如果符合婚姻實質要件，有共同生活的表示，并且共同生活，應當認定婚姻的有效性。

（四）現象：離婚登記后，一方以無民事行為能力要求撤銷。

吳法官認為：離婚登記是不可逆轉的，不可撤。如果對方同意的話，可以再行登記結婚。但是，對于財產分割、孩子撫養等問題，可以訴訟。

二、夫妻之間贈與合同的效力

出現爭議的典型現象，是一方把婚前財產贈與對方，但未辦理過戶。現在離婚，一方要求對方履行過戶手續。一方要求撤銷贈與。

對此問題，實踐中，兩種觀點都存在，法院兩種判決。

觀點一：夫妻之間贈與等關于財產的約定，對于夫妻雙方具有拘束力，不必要按照物權法的規定辦理過戶。只要分割財產不涉及第三人，贈與一方應當履行辦理過戶的義務。

觀點二：贈與通常都是親密關系人之間的行為，夫妻之間的贈與，與其他人之間的贈與并無必要特殊區分，《合同法》贈與合同對贈與已經有十分詳細的規范，夫妻之贈與應當適用。

目前，怎么規范，無定論。吳法官本人主張觀點二。

三、親子鑒定問題

目前，親子鑒定技術已經非常成熟，否定準確率百分之百，肯定準確率百分之九十多。親子鑒定結論是法院判決的科學依據之列。

問題在于：一方提出鑒定，另一方堅決不配合。這種情況下，如何認定事實，是否適用推定原則。

案例一：女方代子提出對男方（婚外男方）撫養費請求，關于孩子與男方親子關系，女方舉證若干，包括男方在女方產期住院簽字、陪護證明等。但是，男方對該孩子其子，矢口否認，并且，拒絕配合做親子鑒定。

吳法官認為：此案根源在于未成年子女撫養權和他人隱私權發生沖突時，法律要保護哪一個。應當是孩子撫養權。所以，如果原告提供的證據已經形成合理的證據鏈條，被告否認但拒絕配合做親子鑒定，則對親子事實認定上適用推定原則，視為存在親子關系。對此，目前，已經達成了共識。

關鍵在于，原告舉證到何種程度，屬于形成合理的證據鏈條？

案例二：女孩子21歲，請求確認與父母之外的第三人親子關系。其母親作為證人出庭作證，并提供了與第三人親密的裸照。同時，女孩子父親起訴，請求確認此女非其所生，追回撫養費。第三人否認此女為其所生，并且拒絕做親子鑒定。法院經審查，發現母親提供的裸照日期為2006年。法院以此照片不能證明為21歲女孩子為第三人之女。形不成合理的證據鏈條。因此，駁回女孩子訴訟。

對于女孩子之父親提起的訴訟，吳法官沒有提及結論。我認為，如果雙方都同意親子鑒定，可以親子鑒定。否則，此父女是否存在親子關系，也存在是否形成合理的證據鏈條的考慮。

案例三：男子離婚之訴，同時要求確認孩子不是自己的。其證據是男子、其妻、孩子三人的血型，不符合與父母與子女血型的遺傳定律，也就是，該男子與

妻子不可能生出這種血型的孩子。同時，男子之妻拒絕為孩子做親子鑒定。孩子是否為此男子所生？法院認為，血型遺傳定律具有科學性，在孩子拒絕做親子鑒定的情況下，就構成了合理的證據。因此，推定，男子與孩子不存在親子關系。

四、忠誠協議的效力

目前，婚姻的忠誠越來越難得，忠誠協議也越來越多。夫妻雙方簽訂的忠誠協議是否有效？各地法院掌握不一。北京支持有效的比較多。上海法院不予受理。

目前，這個問題爭論很大。主要觀點有三：

（一）協議有效。夫妻雙方均為完全民事行為能力人，可以自愿簽署處置財產的協議。同時，忠誠協議與婚姻法忠誠義務、損害賠償之原則相一致。同時，認為，如果賠償超過了一方的履行能力，可以請求法院調整。

（二）協議無效。婚姻不應以金錢衡量。如果支持此類協議效力，社會負面效應很大，會鼓勵捉奸。同時，婚姻法關于損害賠償有嚴格的限定，不宜擴大化。

（三）不談效力。此類約定，屬于自愿履行的范疇，法院不予受理。不給于強制力的保護。類似于超過訴訟時效的債權。

吳法官本人主張觀點一。

五、訴前簽訂的離婚協議是否有效

夫妻雙方在一方向法院起訴前，曾簽署過離婚協議。但是，未到民政局辦理離婚手續。現，一方訴至法院，要求離婚并分割財產。此訴前離婚協議，是否存在拘束力。

兩種觀點：有效。視同對混內財產的處置。無效。此協議以離婚為前提，當時未離婚，不生效。

目前法官共識：此類協議無效。訴前離婚協議為附離婚條件的協議，未離婚，不生效力。當訴至法院，應當按照婚姻法的規定，來分割財產。

六、夫妻債務問題

根據《婚姻法司法解釋二》24條，債權人起訴要求償還債務，除夫妻實行分別財產制或者舉證一方明示為個人債務外，推定為夫妻共同債務。此解釋的初衷是保護債權人利益，尤其避免夫妻共同作假，財產歸一方債務歸一方不利于債權人。

但是，目前，夫妻之一方和第三人惡意串通，第三人起訴，以一方舉債的證據，要求夫妻償還。造假之風盛行。

吳法官認為，應當區分三個法律關系：

第一，債權人起訴。這類糾紛，應適用《婚姻法司法解釋二》24條。

第二，離婚訴訟。此類債務，是否屬于夫妻共同債務，就不能依據《婚姻法司法解釋二》24條了，而應當依據1993年最高院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條，關于夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務所負債務為共同債務的原則。也就是說，即使雙方共同償還了第三人，對于夫妻之間而言，仍然不屬于共同債務，離婚之訴中，非舉債一方可以向對方追索。

第三，夫妻追索之糾紛。即，非離婚案件中，對于非夫妻共同債務，夫妻共同償還的，非舉債一方可以向對方追索。此追索不以離婚為前提。

對于目前的婚姻法律規范，吳法官說，目前，凡是與婚姻法不沖突的各種法律法規，均有效。與新的解釋不同的，應適用新的解釋。

同時，吳法官認為：在司法實踐中，即使對于第三人主張的債權，法官也不應當機械適用《婚姻法司法解釋二》24條，來盲目確認共同債務。為此，舉例如下。

案例：男方之母訴至法院，憑男方一人打給其的借條50萬元，要求男方和其妻共同償還。法院經查，此借條出具時，男方與其妻已經分居。法院判決，處于分居的夫妻，其財產分別掌握和處置是常理，且債權人和男子是母子，存在利害關系，此男方單方出具給其母的借條，不能認定為共同債務。

七、關于一方提起離婚之訴，另一方不同意離婚，法院如何判決

吳法官說，目前，法院一般都是第一次起訴不判離婚，第二次再行起訴，判決離婚。沒有嚴格按照最高院1989年《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂若干具體意見》。第一次不支持離婚，意在給予雙方一個冷靜期。第一次起訴第一審不支持離婚，沒必要上訴，6個月后起訴就行了。

八、關于按揭買房，產權歸屬誰

出現爭議的情形是，一方婚前簽訂購房合同，付首付，辦貸款，婚后夫妻共同還貸。到離婚時，房貸尚未償還完畢。

對此，各地各法院判定不一。

上海法院一般是，認定房子為一方財產，共同償還的貸款款項為共同共有。

江蘇法院一般是，以房產證取得的時間屬于婚前還是婚姻存續期間，來認定是單方還是雙方財產。

吳法官認為，應當認為是一方財產，但是，共同償還部分應當屬于雙方共同所有，并且，取得房產一方應當考慮升值部分給予對方補償。

九、女方懷孕期間，男方主張婚姻無效，或者同居分割財產，法院是否受理

吳法官認為，關于同居，不受《婚姻法》34條的限制，女方懷孕期間，男方起訴分割同居財產，法院予以受理。受婚姻法保護的是合法婚姻，未領取結婚證的同居關系，要承擔不利后果。此點是共識。

對于起訴無效的，是否受理，目前有爭議，不確定。

十、有配偶之人，與第三者簽訂財產補償協議，是否有效

對于一方存在婚姻關系，與第三者簽署了財產補償協議。目前普遍認為，此協議侵犯了配偶的財產權，應當無效。但是，對于有配偶一方夫妻分別財產制的，是否有效，存在爭議，吳法官認為有效。

延伸：均無婚姻關系的男女，一方簽署協議，承諾補償另一方青春損失費、流產補償協議等。吳法官認為這樣的協議不侵犯任何人利益，屬于雙方自愿范疇，應當予以支持。也有人認為，已經支付的支持，未支付的不予支持。

十一、無民事行為能力人，近親屬能否代理提起離婚之訴

即對于無民事行為能力人，能否作為原告離婚，爭議大。

多數人認為：不可以。離婚為個人之意思表示，他人包括近親屬均無權代理。

但是，當前，的確存在一些需要解決的問題。如果一刀切，不公平。例如，一方因事故成植物人，獲得了巨額賠償款，但是，配偶不予照顧，并且攜款項玩樂。類似這種情況，就需要給無民事行為能力人救濟權，以保護其利益。

所以，吳法官認為，一般情況下，對于無民事行為能力人，其近親屬提起離婚之訴不支持的。但是，如果存在虐待、遺棄、嚴重損害無民事行為能力人利益的情況，近親屬可代理提起離婚之訴。以例外來提供保護。

十二、生育權糾紛

婚姻期間，女方懷孕，未經男方同意流產，男方訴至法院要求離婚，并以侵犯其生育權為由，要求女方賠償。

對此，目前，大多數認為：公民有生育權，同時，根據婦女權益保護法，婦女有生育的權利，也有不生育的自由。所以，婦女流產，未侵犯男方的生育權。兩人就此不能達成一致，男方有權作為離婚理由，提起離婚之訴。賠償無依據。另外，如果雙方有生孩子的約定，女方擅自做人流，則要承擔相應的責任。如果約定賠償的，男方可主張賠償損失。

十三、離婚損害賠償

《婚姻法》46條，關于重婚、有配偶與他人同居導致離婚，無過錯方可以請求對方賠償。實踐中，主張少，支持更少。原因在于認定從嚴，并且舉證困難。

有配偶與他人同居，根據婚姻法司法解釋，指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定共同居住。婚外情、一夜情、嫖娼雖然傷害一方感情很重，甚至離婚，但是，均構不成“有配偶與他人同居”。

如何構成“持續穩定共同居住”，判定困難。廣東有過6個月構成持續穩定的規定。

關于有配偶者與第三人無同居但有子，其配偶能否要求賠償？

吳法官認為，不能依據《婚姻法》46條來要求，構不成同居。但是，對于精神之痛苦，可依民法通則及相關規定，提起精神損害之賠償。

關于，在離婚訴訟中，賠償訴訟是否可以反訴提出？

吳法官認為，不可以反訴。離婚為主訴，分割財產、子女撫養、損害賠償為附帶之訴，現在是否離婚未定，所以，不可反訴。可以另行訴訟，并可能合并審理。

十四，未離婚，一方可否依據《物權法》99條，提起分割財產訴訟

《物權法》99條，關于“共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由要求分割時可以分割”。一方可否依重大理由請求分割財產，何為重大理由？

司法實踐中，有依此起訴但被駁回。

國外，當出現一方惡意轉移財產，或者一方破產危及另一方生活時，可以主張特別財產。

實踐中，確有一方轉移財產，甚至已經離婚之訴但未未獲支持，轉移財產。還有，一方在外打工，一方出現生活窘境。

四川法院有突破，以夫妻共同財產支配權支持訴求。也有人認為，可以依據夫妻撫養義務主張權利。

吳法官曾就此征求過人大法工委相關立法人的意見，什么構成重大理由，無明確答案。

就此征求法院法官意見，擔心訴訟太多，均傾向于不支持。學者認為，應當支持。否則，對保護另一方利益不利。當前尚未討論清楚。

吳法官認為，總的原則是不分。個別情況，構成重大理由，法院要把握尺度。

十五、夫妻之間的借款，離婚主張債權，是否有效

比如，夫妻雖然無分別財產的約定，但各自拿各自的錢，一方炒股，出具借條給一方。離婚時，另一方主張債權。

爭議很大。一種認為：共同財產，不存在借款的問題。另一種認為：借條是對夫妻共同財產處分的約定，符合意思表示，應有效。

吳法官個人傾向于屬于一種特殊的約定，應認可。

十六、繼父母與繼子女何為形成撫養關系

繼父母對繼子女存在以下兩者之一，則可能形成撫養關系。一是，繼父母不支付撫養費，但是與繼子女共同生活，并且撫養教育繼子女。二是，繼父母與繼子女沒有共同生活，但是支付撫養費。

爭議在于：時間點，幾年構成撫養關系。因為撫養關系會產生繼子女對繼父母贍養的問題。

目前，司法解釋草案是撫養5年以上。

俄羅斯是6年以上。埃塞俄比亞是10年以上。

十七、父母出資購房，離婚房產屬一方還是雙方

對于結婚后，一方之父母出資購房，離婚，房產歸屬一方還是雙方，目前爭議較大。

按照《婚姻法》，在婚姻關系存續期間，除非贈與人特別說明贈與一方外，則一般視贈與雙方，屬于共同財產。

到了法院，難判斷。有以產權證登記認定的。

目前趨勢是，婚后，一方父母出資買房，如產權證登記在自己子女名下，視同對自己一方子女的贈與。產權證登記在雙方名下，為雙方財產。產權登記在另一方名下，為雙方財產。吳法官認為這樣相對合理，且容易操作。

第三篇：婚姻家庭案件若干疑難問題思考

《婚姻法解釋三》實施后，給婚姻類案件某些問題提供了較為明確的指引規范，但在離婚訴訟中涉及征地拆遷安置房屋的處理、夫妻一方以個人名義出具借條舉債、首次離婚訴訟中家庭暴力的認定等問題上仍缺乏統一標準，筆者就以上問題試做分析。

問題一：離婚訴訟中涉及征地拆遷安置房屋的處理。

隨著城市化進程的加速發展，涉及拆遷糾紛的離婚案件層出不窮。如女方（包括妻子或兒媳、由女方撫養的小孩等）在安置中作為安置對象，在拆遷協議中明確獲得一定的安置面積，但在安置房取得時因離婚導致其無法對于安置行使權利，故起訴要求獲得與安置面積相關的權利。我國土地所有權區分為國家所有和集體所有，關于國有土地上房屋拆遷，該類房屋業主兩證俱全，房屋拆遷明確的產權人為被拆遷人，采用市場價方式評估補償，對實物安置時的安置房也采用市場價購買方式，對安置面積沒有拘束性規定，安置面積與安置人口數無關，安置權利與補償款受償權利主體同一，其安置房權利因基于購買取得而屬于購買人即被拆遷人。關于集體所有土地上房屋拆遷，被拆遷房屋一般未辦有產權證而只具備宅基地使用證，安置房價格及安置面積均由政府規定，被拆遷人無選擇權，安置權利與補償款獲得主體并不具備同一性。

現實生活中，農村、城郊房屋一般未辦有產權證，有點辦了也沒有添加女方名字，有的系男女婚前所建造，土地雖辦有宅基地使用權證但基本未添加女方姓名。離婚時，因為征地被拆遷，女方主張對安置房屋的相關權利時，各地法院處理結果不一，但共同之處是基本都承認被安置的女方對其所安置房屋面積享有一定的權益，處理方有：

1、以當時的房屋安置價與當時市場價的差價乘以女方所享受的安置面積，由男方補償給女方；

2、以當時的房屋安置價與訴訟時房屋或附近房屋的市場價的差價乘以女方所享受的安置面積，由男方補償給女方；

3、直接確認女方對被安置房屋的居住權或所有權，此種情況一般安置房屋有2套以上，安置面積與被拆遷房屋面積完全無關。以上三種處理方式，第一種應用較多，后兩種尤其是第三種應用甚少，很多法官認為女方原本對被拆遷房屋不享有所有權或不享有完全的所有權，不能因為其與男方共同生活了若干年后就能獲得安置房屋的所有權。

“安置”一詞的意思是指使人或事物有著落、安放。在征地拆遷過程中，女方對被拆遷房屋雖不一定享有完整產權，但只要是被列入安置人口，其對安置房屋必然擁有一定的權益。一方面，從法律效果角度分析。被拆遷房屋若為男女雙方婚后建造，即使房屋未進行產權登記或未登記有女方的名字，根據《婚姻法》第17條之規定，該房屋屬雙方的婚后夫妻共同財產亦自不待言。被拆遷房屋若為男方婚前建造，此時又分為兩種情況：

1、男方因即將結婚單獨立戶而申請取得了宅基地，因女方是作為隱性宅基地使用權人存在的，拆遷安置也應包括對宅基地使用權的安置；2男方未單獨立戶，男女雙方結婚并未申領宅基地建造新房屋，被拆遷房屋為男方父母的財產，但女方的戶口遷入了男方家庭，從安置的“使人有著落”本義理解，結合房屋物權因拆除而消滅的理論，女方也應對安置房屋所有權享有相應的權益。另一方面，從社會效果角度分析。受“一戶一宅”觀念掣肘，婦女離婚后很難再單獨申請到宅基地，回娘家也不可能通過再行分配獲得。而且現實中農村夫婦生育小孩多，離婚時婦女常需獨自撫養一個子女，子女也是被安置人口之一，應注意保障離婚婦女基本的居住權。參考資料：杭州律師 china.findlaw.cn/hangzhou

綜上，筆者建議：確認女方及判歸其撫養的小孩相應安置面積的產權或居住權（產證未辦理的情形下）。以筆者所在地為例，政策規定安置建筑面積為人均不超過40平方米，女方及小孩所享有的安置面積不足一套房屋面積，若僅安置有一套房屋，宜將房屋判給男方，男方將差價補貼女方，計算方法為現在的市場價減去安置價后再乘以安置面積；若安置有2套以上房屋，女方離婚后無房居住，且就算男方補償其差價亦無力購置新房，則可將其中一套房屋判給女方及小孩，由女方補貼男方相應差價。

問題二：夫妻一方以個人名義舉債之債務認定。

《婚姻法解釋二》第24條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規定的情形除外。《婚姻法》第19條第三款內容為夫妻約定財產分別所有，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

民間借貸案件中，其中部分案情是夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義出具借條舉債，后債權人憑借條將夫妻二人列為共同被告訴至法院。絕大多數法官在審理時僅審查借條的真實性及夫妻關系在舉債期間是否存在，若二者均為肯定時則直接依照《婚姻法解釋二》第24條將該債務認定為共同債務，除非另一方能舉證證明符合第24條的單數條款。部分法官審理時要求債權人舉證證明舉債人舉債時存在夫妻共同舉債的合意或債務用于舉債人夫妻家庭生活，否則認定為舉債人的個人債務。將夫妻關系存續期間乙方以個人名義舉債的債務認定為夫妻共同債務為裁判的主流，這種處理方式嚴格遵照司法解釋條文，在一定程度上保護了民事活動向對方即債權人的利益。需要考慮的是，社會生活及裁判實踐中的個案情形不同，對于是否歸屬共同債務應該仔細甄別，確保裁判結果公平公正。

判斷一筆債務是否為夫妻共同債務，須考慮兩個以上因素：

1、夫妻之間舉債的合意；2債務是否用于家庭共同生活。只要具備以上兩因素其中之一，即能認定債務為夫妻共同債務。2010年11月15日最高院發布了《婚姻法解釋三（征求意見稿）》，意見稿第18條規定：離婚時，夫妻一方主張婚姻存續期間以個人名義所負債務由雙方共同承擔償還的，舉債一方應證明所負債務基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經營。

在認定標準確定的基礎上，須落實舉證責任的分配。意見稿第18條規定由舉債方承擔舉證責任，有一定道理。是否存在舉債合意、是否用于家庭生活這兩項事實，是一種積極事實。從距離證據的遠近、舉證的難易程度分析，主張積極事實的人負舉證責任更為科學。易言之，舉債方自己出具借條，應該對舉債時是否與配偶商量、債務用在何處最為清楚。若舉債方提供不了充分的證據，則債權人應繼續進行舉證，否則將面臨敗訴的后果。這是因為，民事活動本身有一定的風險性，當初借款時債權人就應盡一定的審慎注意義務，對借款人的經濟狀況及信譽、借款的用途須作一定的了解后再作決定。

將舉債合意和借款用途認定之舉債責任分給舉債方與債權人，能夠有效保障舉債方配偶的合法權益，防止舉債方和債權人通過惡意串通虛構債務讓舉債方配偶承擔，也與我國法律對舉證責任的分配規則相吻合。

問題三：首次離婚訴訟中家庭暴力的認定。

《婚姻法》第32條第3款對感情破裂的情形進行了列舉，將家庭暴力列為情形之一。訴訟實務中，大多數法官的做法是從嚴把握，不會因為有過幾次爭吵或一次打架一方受傷較重在第一次離婚訴訟中直接判決準予離婚。由于對家暴的行為界定缺乏相對一致的理解，認定尺度不一，也就帶來了離婚案件審理的差異。最高院《婚姻法解釋一》第1條規定，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。是否構成家暴，須對受害人造成一定的傷害后果，即在程度上有一定的要求，普通吵架（如彼此推搡、情急之下的一耳光）構不成家暴。

受害方要學會妥善保全證據。家庭暴力的場所主要在家庭內部發生，具有一定的隱蔽性，受害方因法制意識不強而未及時保存證據，經常導致訴訟時因舉證不能而敗訴，不利于保護受害方的合法權益。家暴時可及時收集保存以下證據：1當地居委會、村委會等基層組織對家庭暴力行為勸阻、調解時所作的筆錄；2公安機關的出警記錄、詢問筆錄；3受傷照片、醫院病歷及住院記錄；4家人、鄰居的證人證言；5加害人施暴后處于愧疚寫的悔過書、保證書等。如有上述證據在家暴“次數”及“程度”上予以證明，因家暴引起的首次離婚訴訟才可能得到支持。

第四篇：婚姻家庭糾紛案件審理調研報告

婚姻家庭糾紛案件審理調研報告

王曉丹

摘要

本篇文章針對婚姻家庭糾紛案件的審理進行了深入的研究，其中包括婚姻家庭糾紛案件的特點、婚姻家庭糾紛案件中容易出現的問題以及相關建議等，以期能夠對各位同仁帶來一些具有參考性的意見。

關鍵詞：婚姻家庭；糾紛案件；審理；調研報告 前言

家庭是社會的重要組成部分，伴隨著社會的不斷進步，人們的思想觀念也在逐漸的轉變當中。為此，離婚案件在近年來的發生率有著顯著的提高，并且由于婚姻家庭所出現的糾紛類案件具有著法律關系廣的特點，所以在處理的過程當中會涉及到多個方面的問題，其中較為常見的有子女問題和財產問題等。下面筆者就結合自身經驗，將關于婚姻家庭糾紛案件的調研報告呈現給大家。

一、婚姻家庭糾紛案件的特點

（一）離婚原因、夫妻雙方的類型

造成如今婚姻出現糾紛的原因主要有如下幾點：

第一，結婚時間短，婚姻基礎較差，并且由于夫妻雙方的年齡比較小，所以在處理吵架問題時比較沖動；

第二，由于生活的壓力比較大，家庭生活拮據，夫妻雙方難以抵擋外界燈紅酒綠的誘惑，長此以往造成夫妻雙方感情破裂；

第三，由于夫妻雙方或者任意一方有外出務工的現象，長時間的兩地分居讓兩人的感情逐漸淡化，從而激化矛盾，讓婚姻走向盡頭；

第四，這一點主要針對女性來說，由于自身的法律意識逐漸增強，致使讓因家庭暴力而離婚的案件也逐漸增多。

（二）夫妻雙方的爭議焦點

如今，人們的思想觀念越來越開放，而那些為了孩子、為了財產而不離婚的情況已經鮮有發生。而在雙方離婚時，子女問題和財產問題是比較容易出現糾紛事件的，有些人因為子女有殘疾而不愿撫養，從而選擇離婚；而有些人則是為了能夠獲得一部分家產而選擇解體婚姻。

（三）法院結案方式 就如今的離婚案件來看，人們普遍都會去選擇“和平分手”的方式，尤其是針對一些年齡較小且婚姻時間較短的夫妻雙方來說，調解率就更高一些。由于年輕人的接受能力較快，所以當婚姻出現不可調和的矛盾時，都會自然的選擇分開。當然也有一些年紀較大的夫妻，在長時間的爭吵和猜疑中認為雙方再不可能有和好的一天，所以采用法律途徑來進行離婚，并且對子女和財產的分配上也比較容易達成共識。

二、婚姻家庭糾紛案件中容易出現的問題

（一）夫妻雙方的共同財產和共同債務的分割問題

在離婚案件中，由于夫妻雙方會出現一些共同財產和共同債務。那么在離婚時，就需要對這些債務進行有效的分割，其中具體的債務問題如下：

1.共同財產

（1）夫妻任何一方在婚前購買房產，并且選擇的是首付購房，而后期的房貸是由夫妻雙方共同償還的，所以在離婚時會很難對房屋的性質進行定義；

（2）如果夫妻中任何一方為軍人，其收到的復員費和擇業費等將很難區分是否屬于夫妻雙方的共同財產；

（3）在婚姻狀態中，夫妻任意一方出現擅自挪用共同財產的現象；（4）房屋土地補償款的認定；

（5）夫妻任意一方的婚前財產在婚后所產生的經濟收益，在離婚時也比較難認定。2.共同債務

（1）夫妻中任意一方向對方寫下欠條，但是沒有實際的借錢行為；（2）夫妻私自向外界借錢，或者在借錢時沒有征求另一方的同意。

（二）住房的分割問題

住房問題是婚姻家庭糾紛案件中最為常見的一種，在雙方離婚時，由于房子在財產中占據了非常大的位置，所以往往會讓夫妻二人爭的面紅耳赤。而針對法院一方來說，如何才能夠在最為公正且讓夫妻二人都能夠不損失利益的前提下將房屋進行分割，的確是一道非常棘手的難題。尤其是在我們中國人的定義中，房子是安身立命之所，所以當夫妻二人的感情破裂時，通常會為了得到房子而不擇手段。例如在進行離婚訴訟之前將房子賣掉，或者當法院將房屋判給另一方時采取過激行為等。

（三）子女的撫養問題

俗話說的不錯，孩子是父母的心頭肉，那么在夫妻雙方走到離婚這一步時，幾乎都會想要得到自己孩子的撫養權。那么，在爭奪撫養權的問題上就會非常容易出現各種各樣的糾紛，具體如下：

1.雙方的條件基本相同，并且都有得到孩子撫養權的意向； 2.孩子的年齡在10周歲以上，但選擇的一方沒有能力去撫養。

三、建議

（一）法院要秉承公平原則來對夫妻債務問題進行處理

在針對夫妻的債務糾紛進行解決時，應該遵從如下兩個評判標準：第一，先詢問夫妻雙方是否有共同償還債務的意向；第二，判定所產生的債務是否用于夫妻的婚后生活。

在《婚姻法》中的第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”。根據此條例，如果是用于夫妻二人婚后生活以及雙方合意的債務是應該讓夫妻進行共同償還的。為此，在對此類糾紛案件進行處理時，法官應該責令夫妻二人拿出債務款項的使用去處，在保證當事人合法權益的同時避免出現惡意制造債務的現象出現。

（二）有關婚前按揭房的處理方法

有一部分觀點認為，如果夫妻雙方在離婚時還沒有對按揭房屋的貸款全部償還，則應該對房屋的產權按時間段進行分割，婚前支付的首付款為購房一方，而婚后繳納的貸款則應該按照夫妻的共有財產進行劃分。筆者認為，購房一方雖然擁有著房屋的產權證，但是實際上卻是向銀行借款而購買房屋，所以這一部分貸款應該屬于夫妻的共同債務，所以在離婚時，應該按照房屋的市價來對另一方給予一部分的補償。

（三）依法處理子女的撫養權問題

首先需要從孩子的健康成長角度出發，充分的考慮到孩子的利益和學習條件。為此，筆者總結了幾點建議，具體如下：

第一，撫養一方的經濟能力和思想道德水平；第二，針對失去生育能力的一方進行優先考慮；第三，如果是嬰幼兒需要以母親撫養為主；第四，針對10歲以上的兒童，需要先征求子女的意愿。針對那些較為頑固的夫妻，法院需要耐心的進行勸導，如果勸導無效則可以考慮采用輪流撫養的方式。

參考文獻

[1]袁鵬.婚姻家庭糾紛調解將更具法律支撐.中國婦女報，2014.5.28.[2]陳國華.婚姻訴訟特別程序研究.安徽大學，2012.1.01

第五篇：淺談農村婚姻家庭案件調解工作

婚姻是維系情感的基本紐帶，家庭是構成社會的基本單位，婚姻家庭的不穩定，或者說婚姻家庭案件的增多勢必會帶來社會秩序的混亂，這對我們加快建設小康社會的步伐以及構建和諧社會具有至關重要的影響。為此，筆者調查了我鄉最近三年來的多件農村離婚案，并有針對性地走訪了部分當事人，對這些案件進行了分析比較，得出以下一些粗淺的意見、建議。

一、農村婚姻家庭案件的特點

以離婚案件為例，通過對近三年判決和調解結案的農村離婚案件進行分析，不難發現離婚案件具有如下特點：

1、結婚時間比較短，離婚率卻比較高。

2、年齡比較小，離婚率較高。

3、女性提起訴訟的比例高于男性。男方提出離婚的主要原因有：性格不和及無感情基礎、女方有婚外情、經濟糾紛及對性生活不滿；而女性提出的離婚理由主要是：丈夫虐待妻子、性格不合、丈夫有外遇、經濟糾紛及男方有罪。

4、通過判決或調解，離婚的比例高。農村離婚案件長期以來一直居高不下，筆者以為，從婚前感情基礎來分析：現在在外打工的絕大部分都是年輕人，打工與異性接觸的機會大，又沒有父母的監督和幫助，戀愛比較自由。但也產生一個負面作用，雙方了解不是很深時，就已經進行同居生活，早婚的現象也越來越嚴重；從婚后的感情建立和結婚的時間長短來分析，就會發現，結婚的時間的長短與年齡成正比例，即年齡越小，其結婚的時間越短，夫妻之間的感情還不很牢固，加上年輕氣盛，說離就離。但大部分都已生育了子女，孩子也比較小，認為孩子小越好辦，對孩子的感情上不會有較大的影響。隨著年齡的增大，結婚的時間越長，一方面夫妻的感情比較深厚，不易破裂；另一方面，隨著孩子長大，雙方更多的要考慮孩子的感情及其影響，也就會比較理智；從離婚的原因來分析：年輕的夫妻離婚，大部分是因一方在外打工，夫妻長期分居而導致離婚。本來婚前基礎不牢，結婚的時間不長，夫妻如果一方外出打工或雙方不在同一個地方打工，夫妻長期分居生活，感情就會慢慢變淡，很難經得起沖擊。另外，外出人員一般年收入和在家鄉的收入反差強烈，從而導致人生觀、價值觀發生變化。一旦有什么波折，極易導致離婚。

二、對于調解在審理農村婚姻家庭案件中的功能作用

調研過程中發現群眾對于調解在審理農村婚姻家庭案件中的作用都有著清楚的認識，他們普遍認為：第一、調解可以減少訴訟程序的對抗性。由于此類案件的雙方當事人要么是夫妻，要么是父子，要么是兄弟姐妹，昔日的親情一旦變成法庭上的唇槍舌劍和六親不認，對誰都不好受，而調解則可以避免此種情形，有利于在解決此類糾紛時維護雙方當事人的長遠利益和友好關系；第二、調解可以最大限度地優化此類糾紛解決程序的效益，快速、簡便、經濟地解決糾紛，緩解當事人的訟累，降低訴訟成本，達到辦案法律效果與社會效果的有機統一；第三、調解有利于各方當事人充分行使自由處分權，發揮當事人的程序主體性地位作用，實現當事人主義的私法功能；第四、此類糾紛達成的調解協議以合意為基礎，更易為當事人實際履行，可避免以后執行中的困難，實現了調解與執行的有機統一。

三、當前農村婚姻家庭案件調解率不高之原因

從分析的情況看，我鄉婚姻家庭案件以判決為主，調解率不高，應該說既有當事人自身思想認識不足的因素，也有案件本身的客觀原因，還有法院體制和法治環境等方面的因素，這些原因概括起來主要有以下幾個：一是對待婚姻家庭案件的觀點正在發生變化。婚姻家庭案件特別是離婚案件涉及個人隱私，因要充分體現個人意思自治，只要當事人提出離婚訴訟，對方同意離婚，不管是否符合判決離婚的條件（夫妻感情完全破裂，調解離婚的除外），一律判決離婚，故不再重視調解方式結案。

二是農村婚姻家庭案件紛繁鎖碎，調解需要一定時間，同樣是審理一件民事案件，對于婚姻家庭案件所花費的時間和成本要高于其他案件，而且從效益的角度來講又比較低，因而大部分法官對于婚姻家庭案件并不是十分的重視，往往抱有一種吃力不討好的感覺，所以在處理上，主觀隨意性比(蓮山 課件)較大，很少花更多的時間和精力去做當事人的思想工作。特別是在當前不斷加強審判流程管理、強化審限管理的情況下，一些法官為追求結案率，調解工作力度就有所削弱了。三是一些法官對司法政策理解不夠全面，認為調解工作婆婆媽媽，調解過多有損法院形象和法官尊嚴，不愿花過多的時間和過細的工作在此類案件調解上。四是當前公告送達的婚姻家庭案件日漸增多，案

件事實無法查清，處理上隨意性較大。在實踐中，一方因下落不明，其原因主要有在外打工，從未與家人聯系，一般與家人聯系，只要其家人不說，仍無法查找其下落；還有就是一方本來是外省人（多數是女方），如果夫妻關系發生矛盾，大多數是一走了之；另外就是一方（也多為女性）存在婚外情，干脆拋棄家庭與情人遠走高飛。而另一方又常因計劃生育被罰款，這時起訴到法院，只有通過公告送達。這類案件在證據方面不是很充分，但通常多會被判決離婚，不可能調解結案。五是當前部分婚姻案件夫妻雙方或一方吸毒或因吸毒等原因走上犯罪道路而致離婚的日漸增多，此類婚姻再維持已無多大意義，一方起訴多數情況下都會被判決離婚，調解也是不可能的。

四、對今后農村婚姻家庭案件調解工作的思考與建議

1、要確立當事人意思自治為主、國家干預為輔的調解制度。首先，婚姻家庭案件主要是涉及個人身份關系的案件，應充分尊重雙方當事人的自主處分權。在沒有查明事實、分清責任的情況下，當事人依法達成的調解協議，是當事人對自己實體權利和訴訟權利自主處分的結果。其次，要全面落實婚姻家庭案件調解的自愿原則。要在法律、法規中明確規定，是否調解的選擇權在當事人，是否再次調解的選擇權也在當事人，調解方案應當由當事人首先提出等等。再次，婚姻家庭案件調解必須堅持合法性原則。調解協議的內容不得違反法律、法規禁止性規定，不得損害國家利益、社會公共利益和他人的合法權益。

2、建議最高法盡快修改和通過有關婚姻家庭案件調解的司法解釋，對此類案件調解的適用范圍、調解的程序和調解的方式等予以明確規定。首先，要規定調解的適用范圍。司法解釋應當明確規定哪類案件可以適用調解前置程序，哪類案件由當事人決定是否進行調解，哪類案件不能進行調解等。其次，要規范調解的程序。從送達受理或應訴案件通知書、舉證通知書、證據交換、詢問調解意愿、調解次數、調解時限、調解不成的后續程序等方面作出具體規定。再次，要規范調解的方式。司法解釋應當明確規定調解應當公開進行，即從調解開始到達成調解協議都必須是雙方當事人或代理人共同在場的情況下方為有效。

3、重新架構婚姻家庭案件調解與判決的關系，推行調審分離，將調解放在庭前準備階段，使其成為一個相對獨立的訴訟階段。這一方面可以及時解決部分輕微婚姻家庭糾紛，減少進入審判程序案件的數量，化解法官的工作壓力；另一方面，此類案件當事人在庭前準備階段較為寬松的氛圍下，通過對自己各種權益的衡量，更易于接受調解這一和平解決糾紛的方式，這也符合我國的國情和歷史傳統。推行調審分離，將法院內部的法官進行重新定位和分工，一部分法官專司此類案件調解，可以有效地防止法官以拖壓調、以判壓調等違反當事人自愿原則現象的發生，同時也可以避免現行訴訟機制下法官為了調解不以判壓調等違反當事人自愿原則現象的發生，同時也可以避免現行訴訟機制下法官為了調解不得不與當事人庭下接觸的尷尬。