第一篇：物證與案件偵破

物證與案件偵破

內容提要：

本專題以“物證的本質特征和特點；物證與犯罪現場的關系；物證與重現犯罪”為主要內容，結合典型案例闡述了“物證與案件偵破”的關系。通過本專題的講授，力求使刑事犯罪偵查學員了解物證在偵查破案中的重要性，提高實戰中運用物證的意識。

一、物證的本質特征和特點

（一）物證的本質特征

物證是相對人證而言的一類證據。凡是能證明案件真實情況的實物，均可稱之為物證。從廣義上講，物證也包括書證。書證是以其內容證明案件真實情況的文書材料，文書材料是一種實物，書證當然也可以視為物證，但它和物證又有一些區別。我國法律中規定的證據種類條文，也反映了這種區別。可見，物證即不同于人證也不同于書證。

物證是以法收集的，與案件有聯系的，能以其外形特征及所載字跡、符號、圖像、聲紋特征或物質性屬性證明其與受審查的人、事、物、時、空存在聯系，從而能證明案件真實情況的各種物質性客體。

上述物證的概念，即點出了為物證的一般特征，也揭示了物證所具有的雙聯性這個最本質的特征。各種物質性客體之所以能證明案件的情況，就是因為他具有“雙聯性”的特征。只有當這兩個方面都得到了無可爭議的確定，這樣“物質性客體”才可以作為定案或認定事實的依據。如果有一方面的聯系沒有從法律上或科學上被正確確定下來，該物質性客體就會失去作為物證的法律效力。

作為物證的物質性客體與案件中的人、事、物、時、空的聯系，通常用符合法律手續的文字筆錄和拍照的方法加以確定，至于受審查的人、事、物、時、空的聯系，一般必須用科學鑒定的方法才能確定。當然有的物證也可以通過其他措施加以確定。

（二）物證的特點

1、物證的合法性。物證應當是以法收集的。只有以法收集才能保證來源可靠。這里需要注意兩個問題：一是狡猾的犯罪嫌疑人可能為了栽贓陷害而偽造物證。二是確實能證明案件真實情況的物證（書證亦同），可能是以非法的方法收集的。前一種情況當然不能以假當真，必須通過深入調查和利用刑事技術手段揭穿罪犯伎倆；后一種情況應當對收集物證的方法和物證的具體內容同時進行審查。如果收集來的物證經審查核實，確實能證明案件的真實情況，雖然收集的方法是非法的，還是可以作為指控犯罪的依據的。但是對于嚴重損害犯罪嫌疑人及其他有關公民的合法權益的除外。對于非法收集證據的行為，應根據情節輕重依法處理，觸犯刑律的，應當立案偵查，追究刑事責任。

2、物證的不可替代性。這個特點是有物證的雙聯性決定的。物證不可用任何其他同類客體替換。例如：犯罪嫌疑人作案用的鞋子丟了，絕不能用犯罪嫌疑人穿的另一雙同類鞋子來替換。提交物證應當提交原物，提交原物確有困難的，可以提交原物的照片和模型。這并不是對物證不可替換性的否定，而是對物證這個不可替換性原則的肯定和完善。

3、物證對科學技術的依賴性。在現代科學技術還沒有產生之前，利用物證的范圍是很窄的。隨著科學技術的發展，利用物證的范圍越來越廣。從發現物證到記錄物證，從提取物證到檢驗物證、鑒定物證都不能離開現代科學技術。特別是當犯罪嫌疑人利用高科技手段作案時，例如，利用計算機進行犯罪時，如果辦案人員不懂得計算機技術，收集和提取電子證據，將是十分困難的。

4、物證的客觀可靠性。刑事訴訟和民事訴訟中的被告、原告、受害人、證人、辯護律師、甚至辦案人員，都有可能出于這樣或那樣的個人動機而偏離實事求是的原則。物證則不然，它是客觀存在的。他等待內行人去發現它、提取它，等待有專門知識的專家去檢驗它、鑒別

它，并且利用它來證明一定的案情。訴訟實踐已經表明，唯有物證不說謊。

二、物證與犯罪現場的關系

（一）犯罪現場的分類

培養駕馭現場的能力并確定一起犯罪涉及多少現場，每一現場的性質、范圍、狀況，每一物證與現場的聯系，對偵查破案尤為重要。目前為止還沒有能滿足犯罪現場全部要素的一種分類方法。對于每一案件來說，雖包括許多宏觀和微觀現場，但原始現場最為重要。宏觀現場通常按：

1、犯罪的類型分類（如殺人、盜竊、強奸等）；

2、現場的位置分類（室內與戶外現場）；

3、現場的性質分類（身體傷害、房屋倒塌、銀行失竊等）。

微觀現場是指涉及犯罪的任何個體和物件（如被害人身體、犯罪嫌疑人所用的工具等）。

（二）物證與犯罪現場的聯系

大多數導致破案的線索來源于犯罪現場中的物證，物證與現場的密切聯系，是由物證在犯罪調查中的重要作用決定的。偵查破案應當先解讀現場物證。物證在各類案件中扮演著重要的角色。如果把犯罪過程看成是罪犯實施的一個“系統工程” 的話,其中包括：“預謀策劃——踩點打探——案前準備——實施犯罪（案發現場）——逃逸躲藏”等犯罪階段。罪犯在整個作案過程中必然存在特定的時間、空間、場所和某些有關聯的物證。揭露和重現犯罪就是要通過案發現場上犯罪嫌疑人遺留的物證開始入手。物證的形象痕跡特征、所載字跡、聲紋和物質性屬性無不隱含著犯罪過程中每個環節的信息，注重采集、分析、鑒定物證對偵查破案是十分必要的。現代偵查破案工作一個顯著的特點就是廣泛利用物證。

（三）物證在現場遺留的重點部位

1、現場的進出口

犯罪嫌疑人總是選擇最便捷的路徑出入現場,并使用慣用的手段和一定的工具翻越或破壞進出口處的障礙物,以便迅速實施犯罪。因此在現場的進出口處往往會遺留大量的物證

2、犯罪嫌疑人在現場活動的區域

犯罪現場中最有價值的是犯罪嫌疑人所侵害的客體和可能觸動的部位。現場上被侵害的客體與犯罪嫌疑人有較長時間的接觸,極有可能留下各種物證,是勘查的重點。

3、犯罪嫌疑人來去現場的路線和運載工具

發現尋找物證不能僅僅局限在中心現場及其附近,還應擴大到犯罪嫌疑人來去現場的路線。

4、犯罪嫌疑人藏身或隱蔽的地點

犯罪嫌疑人在作案前預謀、策劃、踩點、打探的地方,以及作案中受驚或作案后被發覺,在現場附近(如倉庫、天棚、柜臺下、廁所等處)隱蔽躲藏時,也容易遺留有關的物證。

5、犯罪嫌疑人身上及其周圍

犯罪嫌疑人在作案時,自覺或不自覺地會將現場上的物質帶走。

（四）現場物證的作用

現場勘查中只有運用正確的刑事技術方法，去發現、提取、分析鑒定與犯罪行為有聯系的物證。結合現場情況分析,推斷案情，才能充分發揮現場物證的作用。

1、能為正確判斷案件的性質,查明案件的真實情況提供依據；

2、能為摸、排、查提供范圍和線索；

3、能認定犯罪嫌疑人同特定的犯罪行為之間的聯系；

4、能推斷犯罪嫌疑人的作案地點、作案時間、作案動機、作案工具、作案人數等情況；

5、能確定犯罪嫌疑人的生理特點、年齡、文化、職業、身份等提供依據。

6、能為證明嫌疑人是否在作案現場,核查證人關于案件證言的真偽；

7、能認定犯罪嫌疑人或物證的遺留者,從而為破案提供科學依據。

不同類型的物證在案件中所起的作用并不完全一樣，即使是同一種物證，由于具體情況不同，在案件中所起的作用也不盡相同。從案件中所起的作用這個角度來看，物證可分為兩類：一類是直接證據，另一類是間接證據。凡是能直接證明誰實施了犯罪行為這個主要事實的物證，稱直接物證；不能直接證明案件中主要事實，只能間接證明主要事實的物證，稱間接物證。物證在大多數情況下屬于間接證據。

三、物證與重現犯罪

對現場物證的充分解析，采用推理（回溯推理和正向推理）的方法可以重現犯罪過程。

（一）犯罪追蹤調查

現場形態和物證通常可以用來確定“某起特定犯罪”的重要事實。如盜竊案可發現工具痕跡，打碎的玻璃，丟失的貴重物品；殺人案可發現創傷和肢解的尸體；傷害案中被害人的血跡，扯裂的衣服；強奸案中被害人身體傷痕和陰道上的精液以及施暴的物件和工具，可推測是強奸殺人罪犯留下的。

案例1 ——跨省擒魔

（二）提供作案方式

許多案件都是由其個人犯罪特征的方式構成，物證能幫助確定某種特定的作案方式，為串聯、并聯案件提供依據。如作案嫌疑人所留的筆跡、聲音、習慣動作；入室盜竊的侵入方式、所用工具、被盜物品的種類和特征；縱火案件所用的助燃劑類型、點火方式等。

案例2——追捕末路狂徒

（三）確立嫌疑犯與被害人的關系

物證能夠協助確立在暴力犯罪中特別重要的聯系。如對被害人身上的嫌疑犯精液進行DNA比對鑒定；在犯罪嫌疑人衣服上檢出被害人的血液、毛發、衣服纖維和化妝品等。發現嫌疑犯擁有被害人的個人物品有時也可確立相互關系。如在嫌疑人家里發現信用卡、衣物、私人用品等。

案例——燒焦的名片

（四）確定人與犯罪現場的關系

如要確定某人（嫌疑犯或證人）與犯罪現場是否有聯系，可通過勘察現場和分析檢驗物證實現。如犯罪現場遺留指紋的同一認定；生物學證據中毛發、唾液、血液等比對鑒定；人體形態證據中腳印、耳廓紋、唇跡、字跡等特征比對檢驗。

案例4————女出租司機被害

（五）確定物品與犯罪的關系

在某一地點或某人身上發現的物證通常能把現場或個人與特定犯罪聯系起來。如汽車肇事后逃逸的車輛，可利用殘留的多層漆片縮小有關嫌疑車輛的數目和型號范圍；對槍擊現場彈頭的檢驗鑒定可確定搶的種類，通過痕跡可追查槍的持有人。案例5——追蹤銀行卡

（六）否定和支持證人的證詞

對物證的檢驗鑒定往往能給出結論性的證明，表明某人對所發生的事件的陳述是否可信。如案件發生后，事主謊稱事實真相，物證可給出正確與否的答案。案例6————失控的情感（完美的謊言）

（七）認定嫌疑犯

諸多類型的物證可通過實驗室比對和分析使之個性化。如指紋、DNA鑒定是用來認定嫌疑犯的最佳物證，結論可對該人做出明確無誤的認定。案例7——隱形罪惡

（八）提供偵查方向

對物證的檢驗鑒定可以幫助偵查沿著正確的方向進行，為破案提供直接或間接的線索。如在犯罪現場發現的腳印大小，可以幫助偵查員排除或包括某一嫌疑犯；腳印的數目，可查明在現場的人數；鞋底圖案，可提供今后調查的主要線索；腳印的位置，能提供有關事件順序的信息；腳印的形態，能表現出現場的活動情況。

案例8——高壓電房里的秘密 注：上述案例均為2008年以來發生的不同性質的典型案件，案件中利用了“物證”的信息作用，使犯罪的真相得以重現。

第二篇：“一號案件”偵破紀實

“一號案件”偵破紀實

高墻電網，戒備森嚴，荷槍實彈的哨兵，居高臨下的崗樓，這里就是臨汾監獄。

它是山西省關押重刑犯的監獄之一，原判死緩和無期徒刑的重刑犯占罪犯總數的80%以上。然而近幾年來，卻有一些正值壯年、身體健康的罪犯堂而皇之、名正言順地走出了監獄的重重壁壘。

2004年5月，一封舉報信揭開了這其中的驚人黑幕――

全國一號案件：監獄風暴驟起震蕩山西

2004年5月，在最高人民檢察院在全國開展的“減刑、假釋、保外就醫”專項檢查活動中，關于山西臨汾監獄干警違法辦理保外就醫的舉報材料像雪片一樣飛到了山西省人民檢察院，最高人民檢察院也轉來了相同內容的材料。舉報的內容非常明確：以臨汾監獄的政委、黨委書記王勇民為首的干警收受賄賂，將沒有疾病的原判死緩、無期徒刑的罪犯保外就醫。

舉報材料中反映的情況，引起了山西省人民檢察院監所檢察處的高度重視，該處決定利用專項檢查之機，對臨汾監獄保外就醫的罪犯進行全面復查，秘密收集證據，尋找案件突破口。

6月21日，由省人民檢察院監所處組成的初查小組，以指導“減刑、假釋、保外就醫”專項檢查工作的名義進駐臨汾監獄，調取了該監獄2002年以來全部保外就醫罪犯的檔案資料進行審查。經過5天通宵達旦的緊張工作，發現了諸多疑點，初查小組當即封存了相關檔案資料。

6月27日，在初查小組的嚴密組織和全程監控下，臨汾市人 1 民檢察院和臨汾監獄聯合對8名曾被保外就醫的罪犯的疾病進行了異地復檢，結果令人十分震驚：在8名罪犯中有5人不符合保外就醫條件，其中兩人竟然沒有任何疾病――罪犯張勇，35歲，原判死緩，2003年1月以肝硬化（失代償期）被保外一年，2003年12月以同樣的疾病被續保一年，經復檢僅為高血脂，無任何保外疾病；罪犯高喜生，26歲，原判死緩，2003年1月以肝腎綜合癥被保外一年，經復檢無任何疾病。

罪犯的復檢結果和偵查工作的初查結果，暴露出臨汾監獄在罪犯保外就醫工作中存在著大量的違法犯罪事實。7月30日，鑒于該案有犯罪事實存在，犯罪嫌疑人尚無確定的情況，經山西省人民檢察院領導批準，監所檢察處果斷以事立案進行偵查，并從全省監所檢察部門抽調人員組成了“7?30”專案組。

專案組確定了“通過審訊、外圍調查，獲取涉案干警犯罪證據”的偵查思路和“圍繞監獄醫務部門、獄政部門和分管領導三個環節盡快確定犯罪嫌疑人”的偵查方向，制定了具體的偵查計劃，在對5名為罪犯違法保外就醫的監獄干警、醫務人員和6名與案件有關的服刑人員異地秘密關押后，偵查工作全面展開。案件首先在罪犯的親屬和服刑人員陳某、呂某身上打開了缺口，證實了他們曾向臨汾監獄政委王勇民、監區醫院院長申小紅及其前任張偉、獄政科科長趙衛東、山西省109醫院醫務科主任閆寶山等人送禮行賄的事實。涉嫌徇私舞弊暫予監外執行的犯罪嫌疑人浮出了水面。

接著，通過對保外就醫罪犯原始病歷的司法鑒定、徇私舞弊大量書證物證的收集固定和犯罪嫌疑人的突破，王勇民、申小紅、2 趙衛東、張偉、閆寶山收受賄賂后捏造事實，偽造材料，違法為張勇、高喜生等6名罪犯辦理保外就醫的犯罪事實大白于天下。

至此，山西省有史以來最大的一起監獄干警利用職權、收受賄賂，違法為不符合條件的罪犯辦理保外就醫的犯罪窩案全線告破。此案被最高人民檢察院列為全國“減刑、假釋、保外就醫”專項檢查活動中的一號案件。

當代天方夜譚：健康重刑犯制造保外就醫“奇跡”

張勇，祖籍山西霍州，1993年因盜竊罪被北京市人民法院判處死緩，后改為無期徒刑。

幾年的監獄生活，張勇已度日如年，一想到還要在鐵窗下度過漫漫余生，他更是痛不欲生。張勇知道要走出高墻的唯一辦法就是保外就醫，但他當時只有20多歲，又沒有任何疾病，這種想法無異于天方夜譚，但他和他的家人卻決心不擇一切手段創造人間“奇跡”。他們運作的第一步是在1999年通過關系把張勇從北京二監調到了臨汾監獄，這樣做的目的就是為了辦理保外就醫。

調到臨汾監獄后不久，張勇就求之若渴地打聽別人“獲保”的成功秘訣，并請手眼通天、和臨汾監獄的很多領導關系非同一般的“大油”呂有來指點迷津。呂有來雖然覺得他這是異想天開，還是給他出謀劃策，讓他在獄政部門、監區醫院和分管保外就醫的副政委王勇民身上“下工夫”。

這個信息很快就傳到了北京，張勇的全家立即召開了家庭會議，經過一番分析、討論、研究后，一場精心策劃、全家出動、分兵作戰、各個擊破“營救張勇”的鬧劇就拉開了帷幕……

計劃分內外兩步，同時進行。張勇負責“內部”，要做的工作 3 是裝病和買通獄政科科長趙衛東。外圍運作的任務是疏通關系、打通關節，和張勇里應外合。見過大世面、能說會道的二姐夫楊某某和三姐張某某受命擔當此任。

不久，楊某某通過他在臨汾的戰友和時任臨汾監獄副政委的王勇民拉上了關系。2000年年初，楊某某和張某某在臨汾市區的一家高檔酒店宴請了王勇民全家。在推杯換盞、酒酣耳熱之時，張某某小心地投石問路：小弟張勇患有重病，是否能辦理保外就醫？見王勇民笑而不答，楊某某不失時機地送上了5000元的“見面禮”。

此后，楊某某和張某某成了王勇民家的常客，請客吃飯、贈送禮物這些老套路在王勇民身上很見效果，楊某某隨便地稱王勇民為“老王”，張某某和王勇民的妻子更是“親如姐妹”。從2000年10月到2004年1月間，楊某某先后以向王勇民的女兒考上大學表示祝賀、向王勇民在保定學習表示心意等方式，送給王勇民15000元。

為了攻下時任臨汾監獄監區醫院院長張偉這個山頭，張某某除了請張偉夫妻吃飯外，還在2000年11月親自背著一個消毒柜送到張偉家中，令張偉一家大為感動。臨走時，張某某還把5000元放在張偉家的茶幾上。

接著，張某某又大展金錢外交才能，通過閆某認識了臨汾市人民醫院的護士長田某，通過請客送禮，臨汾醫院的一些大夫也跟著她的指揮棒跳起了“華爾茲”。

而在高墻內的張勇也是積極行動，2000年6、7月間，呂有來把他作為“在北京的哥們”介紹給了獄政科科長趙衛東，張勇在 4 連聲說“希望您多多關照”的時候，悄悄把一張3000元的存折塞到了趙衛東的手中。

2000年9月，張勇突然“病情嚴重”，住進了監區醫院。在醫院里他偷偷服用了其“干姐”田某（即上文提到的護士長）送來的“專用藥品”，之后臉色變得蠟黃，還伴有輕微浮腫的癥狀。張勇的裝病使得這場戲演得越來越逼真。

錢送到了，接下來就該收錢的人“替人消災”了……

神話變成現實：監獄干警敢把重刑犯送出高墻

2000年10月，在時任分管副政委王勇民的明確授意下，張勇被張偉“特別關照”地送到臨汾市人民醫院進行保外就醫的疾病鑒定，無奈一紙“輕度脂肪肝”的診斷結論給了這些“熱心人”當頭一棒。張偉向王勇民匯報后王勇民指示：過幾天再去查一查。但第二次檢查的結果仍不“盡如人意”。

關鍵時刻，張某某出面宴請張偉了，席間張偉告訴張某某：必須達到“肝硬化失代償期”才能保外就醫。

有了張偉的熱心指點，張某某茅塞頓開，在她和田某的一番“運籌帷幄”下，臨汾市人民醫院在對張勇第三次鑒定時開出了張勇“肝硬化并腹水、胸水”的診斷意見書，這樣，張勇的“病情”便在一個月內由“輕度脂肪肝”成功地“惡化”成了“肝硬化并胸水、腹水”。

此后王勇民授意張偉盡快提出張勇的保外就醫申請。2000年11月20日，張偉主持召開會議通過了臨汾監獄監區醫院關于張勇保外就醫的合議，為了彌補張勇不符合保外就醫刑期條件的不足，張偉指使他人偽造了張勇病危的虛假材料，為張勇下發了“隨時 5 有生命危險”的病危通知書。

2000年11月22日，王勇民主持召開了張勇保外就醫合議會，會上參會人員心照不宣。在明知張勇不符合保外的條件下，由王勇民決定，通過了張勇的保外就醫并呈報山西省監獄管理局。山西省監獄管理局審查后未予批準，并要求帶張勇到山西省109醫院進行復查鑒定。

一聽說張勇的呈報被“打”了下來，而且要到109醫院重新鑒定，楊某某急忙來找張偉，張偉急人之所急，立即給他的大學同學、109醫院醫務科主任閆寶山打電話，“我有一個朋友要到你那里鑒定，你給關照一下”。楊某某則火速趕到太原，在閆寶山的辦公室里送給了閆1萬元。

2001年1月3日，張勇到109醫院進行疾病鑒定。在特診科與傳染科會診后做出的病情結論不符合保外就醫條件的情況下，閆寶山于2001年1月21日組織召開了張勇的疾病鑒定會，安排已經退休并且不具備鑒定資格的人員參加會議。在與會人員意見不一致的情況下，閆寶山偽造了兩名鑒定醫生的簽名，為張勇出具了符合保外就醫疾病的診斷建議書。

2001年2月26日，王勇民指示趙衛東：張勇的保外就醫不用合議了，直接上報省監獄管理局，并在張勇保外就醫呈報審批表上親筆簽署了“經合議，同意保外就醫一年”的意見。張偉在明知張勇的刑期條件和疾病條件均不符合保外就醫條件且未經合議的情況下，簽字同意了這一呈報意見。山西省監獄管理局審查后，以條件不符再次退回。

2001年11月，已升任臨汾監獄政委的王勇民，在明知張勇的 6 刑期仍不符合保外就醫條件的情況下，安排時任臨汾監獄監區醫院院長的申小紅和趙衛東重新呈報張勇的保外就醫。申小紅即安排監區醫院大夫閆某填寫了張勇的保外就醫審批表。趙衛東在明知張勇的刑期仍不符合保外就醫條件且無新的疾病鑒定資料的情況下，提交監獄于2001年11月15日召開了張勇保外就醫合議會，之后張勇的保外就醫第三次被呈報到山西省監獄管理局，仍被以刑期條件不符退回。

2002年11月14日，在沒有張勇任何病歷資料的情況下，在政委王勇民的再次催促下，臨汾監獄開會合議了張勇的保外就醫。申小紅在明知張勇不符合保外就醫條件的情況下，在會上明確提出張勇的病情符合保外就醫第五條。趙衛東在心知肚明的情況下簽字同意了合議結果，使合議通過了張勇的保外就醫。2002年12月25日，申小紅安排閆某依據時任臨汾監獄檢察室主任張某拿來的未經合議的一份由臨汾市人民醫院于2002年12月4日出具的診斷證明書，填寫了張勇的保外就醫審批表，向山西省監獄管理局作了呈報。2003年1月15日張勇被批準保外就醫一年。

就這樣，在王勇民、申小紅、趙衛東、張偉、閆寶山鍥而不舍的共同努力下，歷時兩年時間，前后四次呈報，“隨時有生命危險”的張勇終于氣宇軒昂地邁出了臨汾監獄的大門。

鬧劇不停上演：保外就醫權力成為獄警的“搖錢樹”

保外就醫是一種監外執行刑罰的法律制度，是對在服刑期間確有嚴重疾病的罪犯經批準取保在監所外醫治的一種臨時性措施。保外就醫的適用，有非常嚴格的手續規定：必須由省級人民政府指定的醫院開具診斷證明，要依照法律規定的程序審批。

在臨汾監獄，提請和呈報保外就醫的權力被任意“出租”，成為監獄腐敗的一大資源。當監獄干警的世界觀、人生觀、價值觀發生扭曲的時候，他們就會耐不住清貧、守不住防線，金錢、人情就成了他們與服刑罪犯之間的潤滑劑，他們“靠山吃山”，將眼睛盯住罪犯，將貪婪的手伸了出來。

于是，上到監獄政委,下到監區醫院院長,在金錢和人情的驅使下，不惜違反規定、放棄原則、失職瀆職，為重刑犯逃脫監管而親自奔走呼號，他們配合之默契,手段之大膽，堪稱奇跡。

“左手拇指骨折畸形愈合、功能障礙”的原判死緩的罪犯楊高峰，被夸大升級成了“左手功能基本失去”，1994年被批準保外就醫一年。從1996年1月到2000年3月，在隨后的五次續保中，楊高峰也是一路暢通無阻。

原判死緩的罪犯高喜生在臨汾監獄是公認的腰包鼓、關系廣的人物，在他的號子里，擺放著影碟機和飲水機，可謂是渴了就喝、煩了就看，好不悠哉！無任何疾病的高喜生被申小紅安排患上了“肝腎綜合癥”，而在合議會議上趙衛東更是故意歪曲事實，將當時已滿26歲的高喜生說成是少年犯，2003年1月，高喜生被批準保外一年。

2003年12月，原判無期徒刑的罪犯張鵬經109醫院診斷，結論為“早期肝硬化”，在合議會上，趙衛東、申小紅明知109醫院的這一診斷建議書是張鵬疾病的最新診斷證明，且不符合保外就醫的條件，仍故意隱瞞事實，采用2003年11月28日臨汾市人民醫院的診斷證明，通過了對張鵬的保外就醫并呈報省監獄管理局。2004年4月，張鵬被保外就醫后脫逃在外，至今未被抓獲。

在臨汾監獄，某些來頭大的犯人私下里被稱為“關系犯”，因貪污罪被判14年有期徒刑的張明德就是這樣的“關系犯”。王勇民受人之托，安排申小紅關照張的保外就醫。2001年7月，張明德在臨汾市人民醫院的診斷結果是“肥厚性心肌病”，不符合保外就醫的條件，但申小紅安排田某在未帶張明德到醫院檢查的情況下，找到給張看病的醫生，在原來的診斷書上加上“心功能二級，老年性肺氣腫”兩句，并讓田某在填寫罪犯保外就醫申請表時，捏造事實，夸大張明德的病情為“有心臟病無法活動，生活自理困難”。同年9月，張明德被批準保外就醫一年。

2005年9月21日，山西省原平市人民法院公開開庭審理了王勇民、申小紅、趙衛東、張偉、閆寶山徇私舞弊暫予監外執行案、受賄案。

10月24日，原平市人民法院審理認定，該案事實清楚，證據確鑿充分，依法以徇私舞弊暫予監外執行罪、受賄罪分別判處王勇民有期徒刑四年六個月，申小紅有期徒刑五年，趙衛東有期徒刑四年六個月，張偉有期徒刑三年六個月，閆寶山有期徒刑一年六個月。

12月30日，山西省忻州市中級人民法院作出二審裁定：駁回上述判刑人員的上訴，維持原判。

不符合保外就醫條件的重刑犯走出了高墻，“放虎歸山”的監獄干警卻住進了監獄，是陰差陽錯還是命運弄人？

同樣的高墻電網，卻是物是人非，“獄警”和“囚犯”原來只有一步之遙！

編輯：盛漢卿

轉載請注明來源。原文地址：http:// 10

第三篇：盜竊案件的偵破方法

盜 竊 案 件 的 偵 破 方 法

? 大家好

? 很高興在這里同大家一起探討——盜竊案件的偵破方法 ? 盜竊案件是各類案件中數量最多的案件。

? 盜竊行為可能構成侵犯財產罪，也可能構成危害公共安全罪，或者妨礙社會管理秩序罪。

? 盜竊犯罪不僅使國家和人民在經濟上遭受損失，而且還可能危害公共安全，擾亂社會管理秩序，給企業的生產、工作造成影響。?

下面我們系統地探討一下盜竊案件的偵破方法。

? 第一節

最初的偵查措施

? 案件發生后，要采取現場保護；現場勘查；現場訪問這三項在去年的課程中我們已講過，今天講：

四、控制與發現贓物。

? 盜竊分子在盜竊財物后，有的很快將贓物出售脫手，有的則把贓物轉移或藏匿起來。因此案件發生后，要及時采取措施，嚴密控制犯罪分子可能銷贓、藏匿或轉運的行業和場所。因此，偵查人員在訪問事主時，要詳細詢問被盜物品的名稱、數量、性能、用途、規格、型號、價值及其具體特征。制作被盜物品清單，偵查人員人手一份。

? 如果被盜物有存折、支票、信用卡及其他有價證劵，要及時將號碼及有關事項，通知銀行等相關場所。

?（案例：如玻璃紙工程指揮部85年的爐排被盜案）第二節

分析判斷案情、確定偵查方向 ?

一、分析判斷罪犯在現場上的活動情況。? 首先要分析犯罪分子是怎樣進入現場的。?

1、打開門鎖，從房門進入。

2、采用撬破方法進入。如撬門撬鎖、破壞門窗、挖洞、翻墻等。?

3、利用門、窗沒關、沒鎖，乘虛而入。?

4、事先潛伏進屋，等夜深人靜時出來作案。

? 為了分析這個問題，要了解鑰匙的保管情況，是否丟失過，要仔細勘察門窗上是否有破壞工具的痕跡，頭一天晚上門、窗插銷是否插上，門鎖是否有撬壞或鋸斷的痕跡，痕跡是否正常等。

? 其次，要分析犯罪分子在現場上是怎樣活動的，先破壞哪個物體，后破壞哪個物體，用什么方法破壞的，是撬壞的，還是用鑰匙開的，還是用鉆鉆的，用的是什么工具？是就地取的，還是事先帶來的？作案后是從入口逃離現場的，還是從另外出口逃離現場。整個作案過程估計需要多少時間。? 案例：如1998年恒聯玻璃紙公司2、58噸玻璃紙被盜案。

二、分析判斷犯罪分子作案的目的、動機

? 盜竊案件一般都是以貪財為目的，但有的時候可能同時盜竊了各種不同性質的物品。所以，究竟犯罪分子是否以貪財為目的，需要進行仔細分析研究。例如，犯罪分子既盜竊了錢財，又偷走了手槍，其作案的目的可能以盜竊錢財為主，順便拿走了手槍；也可能是以盜竊手槍為主，順手拿走了錢財，究竟犯罪的目的是什么？應當結合現場的具體情況和事主提供的材料進行研究。

三、分析判斷犯罪分子本人情況。

? 分析判斷犯罪分子本人的情況，是確定偵查方向，開展摸底、排隊的必要前提。

（一）犯罪分子的人數和他們的生理特點（性別、年齡、身高、體力等）。? 這方面的情況可以從現場的痕跡，被盜物品的數量和重量，被盜物品所處位置的高低等進行分析。?

（二）犯罪分子的職業特點

? 這方面可以從罪犯實用的工具、技能、現場遺留物，以及是否熟悉被盜物品的性能來判斷。

（三）犯罪分子的個人愛好

? 這方面可以從犯罪分子選擇被盜物品的種類來分析。如：盜竊煙、手提電腦等能反映罪犯的個人愛好。

（四）犯罪分子是內部人員還是外部人員

? 分析這個情況，對于確定偵查范圍，特別重要，以下情況可考慮為內盜： ?

1、從現場情況看，犯罪分子出入現場的路線，破壞門窗的部位都選擇的比較恰當，被盜現金、物品選擇的準確。

2、從作案手段看，犯罪分子作案經過周密的策劃，例如：實用了事先配制的鑰匙、或者是先擰松現場窗戶插銷的螺釘，調換了大門的掛鎖等。?

3、從作案時間看，選擇作案的具體時間比較合適，掌握了事主的作息規律。

4、現場上遺留只有本單位員工才有的個人用品。

5、犯罪分子作案利用了只有內部少數人員才知道的某些情況。例如：保險柜的密碼、存放鑰匙的地方等。

? 有以下情況的可考慮為外盜：

1、犯罪分子在現場亂翻亂撬。撬、翻了不放財物的桌子或柜子，而存放有現金或貴重物品的地方卻未撬、未翻。

2、現場上遺留有非本單位員工應有的物品或從其他單位盜得物品或工具。?

3、發案前有陌生人，前來探聽、查看有關情況。

4、存放現款、單據的保險柜被搬在外面砸開，單據遍地丟棄。?

5、作案手法和本地或外地未破同類案件極其相似。

? 應當注意，在研究內盜、外盜時，除了上述一般特點外，還要注意具體案件中的特殊情況和某些假象，如有的內部人員作案，可能故意偽裝成外盜。有的外部人員作案，也有可能事前經過踩點，作案目標和作案時間比較準確，或者在作案后故意偽裝成內盜現象。

? 此外，還應當注意這樣的情況，根據現場情況分析，應是內部人員作案，但實際上內部有作案嫌疑的人，經排查卻無作案時間，這就考慮是否可能內外勾結作案，或者是已離開的內部人員作案。

? 如果在分析判斷案情時，根據已獲得的材料，尚不能肯定是內盜還是外盜時，應作幾種可能的推斷，齊頭并進開展工作待進一步收集材料逐漸縮小偵查范圍以后，再確定重點方向。

（五）犯罪分子是本地人還是流竄犯、是偶犯還是慣犯。

? 這方面可以根據罪犯的作案手段，作案留下的痕跡以及對盜竊物種類的選擇來判斷。如本地人作案一般是什么值錢的拿什么，而流竄作案多盜現金，便于攜帶的值錢物。偶犯作案一般比較簡單笨拙，而慣犯作案手段狡猾等。

第三節

摸底排隊、發現犯罪嫌疑人

? 在偵查盜竊案件中，一般要根據以下條件通過摸底排隊，發現犯罪嫌疑人。?

一、過去有過盜竊行為，思想品質不好，或在案發前后言行表現反常。?

二、案發時間內去向不明的。

三、了解被盜財物存放保管情況，或在案發前，曾借故到過被盜地點或探詢過被盜財物有關情況的。?

四、有類似的作案工具或鞋子的

五、熟悉被盜物品性能、用途、并急需該物品的。

六、經濟困難，急需用款或案發后突然富裕、大吃大喝，還債、送禮、購買高檔商品等情況不正常的。?

七、有類似被盜物品的

? 對于在摸底排隊中發現的嫌疑對象要逐個審查。如果嫌疑人在某些重要環節上證明確與本案無關（如犯罪時間確有去處）或者某些重要疑點確已被否定，應及時予以排除，以逐步縮小嫌疑人范圍。當嫌疑重點突出集中在某個人身上時，則要集中力量，對重點嫌疑人的各項線索，全面逐項進行核實審查。

如果排隊提出的嫌疑人，經審查全部被否定，則要深入分析研究，每個嫌疑人的各種可疑線索，否定得是否有根據，是否都已經查證落實，在偵查實踐中，往往因為對嫌疑人審查不落實或被犯罪分子制造的假象所迷惑而輕易否定嫌疑人，從而漏掉犯罪分子。

? 任何一點不合理的因素都有可能成為破案的線索。

好了！我們用一節課的時間，探討了盜竊案件的偵破方法。

為以后盜竊案件的偵破奠定了理論基礎，大家在實踐中要很好的利用，已做好此項工作。

第四篇：書證與物證

所謂物證是指證明案件真實情況的一切物品和痕跡。例如作案工具、贓款贓物、指紋、腳印、犯罪行為侵犯的對象、犯罪行為產生的物品，以及其他可能揭露犯罪和查獲犯罪嫌疑人的實物和痕跡。

物證的特點：物證是以其外部特征、物品屬性、存在狀況等來發揮證明作用的。所謂書證是指以其記載的內容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質材料。書證的表現形式通常是文字，但是也可以是圖標或者符號，形成書證的慣常工具是紙和筆，但并不拘泥于此。

書證的特點是：書證以其記載的內容和反映的思想來證明案件事實。

書證和物證的區別是：第一，書證以其內容來證明案件事實，物證則以其物質屬性和外觀特征證明案件事實；但是注意：一個物體上有可能同時以上述兩種方式發揮證明作用，也就是說它既是物證又是書證。例如：發案現場收集到一封書信，內容與被害人死亡原因有關，屬于書證；同時又需要鑒定是否為被害人本人所寫，則為物證。

第二，物證的客觀性較強，比較容易查實，在證明活動中不但應用廣泛，而且有其他證據不能代替的特征；書證比較直觀，因為書證都有明確的意思表示，而且大多是在訴訟開始前就已形成，所以一經收集并查證屬實，就可以比較直觀地證明案件中的一定事實，特別是一些書證可以直接證明案件的性質，被告人等的作案動機和目的，可以揭穿犯罪分子的狡詐和虛假的供述，可以鑒別其他證據的真偽。

區分小技巧：這里區分物證和書證的關鍵是物證以外部形態來發揮證明作用；而書證以其記錄的思想內容來發揮證明作用。一個注重外在的形態特征，一個注重內在的思想底蘊。

第五篇：萊州市公安局火速偵破孩子走失案件

萊州市公安局火速偵破孩子丟失案件

萊州市一個六歲的小男孩賭氣離家出走，兩小時走出了二十多里地，幸被好心人發現并及時報了警，民警最終聯系到了孩子的家人。

3日下午4點多，萊州市朱橋鎮鄧家村6歲的小男孩夢涵和爺爺鬧了別扭，爺爺嚇唬他說：“你再不聽

話就不要你了！”一句玩笑話讓男孩當了真，一怒之下，他趁爺爺不注意從家里溜了出來，一口氣走了兩個多小時。天黑后，小男孩害怕了，但又找不到回家的路，就走進路邊一家商店。商店店主彭煥東見進來一個小男孩，但過了很長時間也沒看到他的家長，就問他是哪里的，結果小男孩也說不清楚。彭煥東猜測男孩迷路了，就報了警。怕男孩餓著，他又拿出火腿腸和小餅干給他吃，讓他在那里等民警。

萊州市公安局平里店派出所值班民警侯廣杰接警后，迅速趕到了商店。夢涵說不清楚自己的家庭住址，民警就將他帶回派出所查詢戶口信息，得知他的戶籍地址為萊州市西羅臺村。民警聯系上西羅臺村干部，村干部又聯系到夢涵的奶奶王淑芳。

接到電話后，夢涵的奶奶和姑姑馬上趕到了派出所。見到失而復得的孫子，王淑芳拉著民警侯廣杰的手說：“太感謝你們了!要過年了，丟了孩子我們一家人可怎么過啊！”最后我要說感謝萊州市公安局，感謝萊州的警察們，感謝郭善海局長!