第一篇：戴某某涉嫌拒不執(zhí)行裁判、裁定一案(二)

戴某某涉嫌拒不執(zhí)行裁判、裁定一案

（二）而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：戴某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。王平聚律師理由如下：

第一，根據(jù)《最高院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(三)項(xiàng)規(guī)定“拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”屬于全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”。本案符合“拒不遷出房屋”的情形。當(dāng)然指的不是戴某某本人拒不遷出房屋，而是指戴某某的租客拒不遷出房屋。戴某某曾指使租客不用理會法院的判決書，繼續(xù)承租下去，那么就符合上述司法解釋規(guī)定的情節(jié)的。

第二，主觀上，戴某某具有拒不執(zhí)行的故意。2014年7月，M縣法院就已經(jīng)向戴某某下達(dá)了執(zhí)行通知書，戴某某本人對判決和查封的事實(shí)是明知的，其僅僅是以法院的判決不公平、其債權(quán)債務(wù)已經(jīng)抵銷為由，怠于履行法院的生效判決，都顯示出戴某某是在明知的情況下，故意拖延，拒不執(zhí)行生效判決書。主觀上具有明顯的對抗法院執(zhí)行、挑戰(zhàn)法院權(quán)威、蔑視法律的主觀故意。

第三，客觀上，戴某某存在故意不執(zhí)行法院判決的行為。承租人表示有意將租金存入法院賬戶，是戴某某指使他們不用理會法院的查封，無需將租金打入法院的賬戶，其已與法院達(dá)成了調(diào)解。可見戴某某有授意承租人故意不履行法院判決的行為。因此，戴某某明確知道法院要求其遷出房屋的情況下，仍指使租客拒不遷出，同時(shí)還對法院要求交付的租金拒不交付，上述客觀行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決的行為。

第四，危害性上已經(jīng)達(dá)到了本罪所要求的“情節(jié)嚴(yán)重”的程度和“致使判決無法執(zhí)行”的程度。不能過于嚴(yán)苛地理解“致使判決無法執(zhí)行”，如果過于嚴(yán)苛，那么行為人只要有財(cái)產(chǎn)，都是可以執(zhí)行的，只是看你利用什么手段而已。要站在實(shí)際情況的角度以及行為人應(yīng)當(dāng)具有一定的法律覺悟去理解。既然作出了判決，行為人就應(yīng)該依法履行，至于法院采用什么措施，拘留還是傳喚，這是法院自由裁量的范圍。即使法院任何措施都不采取，行為人作為判決的承受人，也應(yīng)當(dāng)主動地履行判決。法院有無采取充分的執(zhí)行手段，不是本罪的構(gòu)成要件。只要行為人主觀上有拒不履行的惡意，客觀上有拒不履行的行為，就應(yīng)構(gòu)成本罪。

第二篇：拒不執(zhí)行判決裁定罪刑事自訴狀

拒不執(zhí)行判決裁定罪刑事自訴狀

刑事自訴書

自訴人：周XX，男，漢族，XXXX年X月XX日出生，住XX省XX市XXX農(nóng)場XX漁場XX號，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，電話：XXXXXXXXXXX

被告人：宋XX，男，漢族，XXXX年X月X日出生，住XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村XX號，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，電話：XXXXXXXXXXX

案由：拒不執(zhí)行判決裁定罪 訴訟請求：

1、依法追究宋XX拒不執(zhí)行判決裁定罪的刑事責(zé)任；

2、依法判決宋XX履行XX縣人民法院（201X）X民初字第號民XXX事調(diào)解書中未支付的執(zhí)行款項(xiàng)XXXXX元及加倍支付拖延履行期間的債務(wù)利息XXXX元；

3、依法判令宋XX賠償自訴人因其向追索勞動報(bào)酬所產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、證人出庭費(fèi)、律師費(fèi)等所有花費(fèi)共計(jì)XXXXX元。

事實(shí)與理由：

被告人宋XX因欠付自訴人工資款61834元，被自訴人訴至貴院，該案審理完畢后，在貴院主持下，雙方于2015年5月達(dá)成調(diào)解協(xié)議，貴院出具（201X）X民初字第XXX號民事調(diào)解書。

因被告人對該生效調(diào)解書的不履行，自訴人在貴院立案，申請對被告人強(qiáng)制執(zhí)行。貴院執(zhí)行庭對被告人下達(dá)了執(zhí)行通知書后，被告人既不露面，也不申報(bào)財(cái)產(chǎn)。2016年3月1日，在貴院執(zhí)行庭向被告人下達(dá)拘留通知準(zhǔn)備拘留被告人時(shí)，被告人向自訴人支付了25000元執(zhí)行款，自訴人為了能順利拿到剩余執(zhí)行款，特別授權(quán)委托河南天盈律師事務(wù)所董潤桃律師在貴院主持下與宋XX達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，該協(xié)議中被告人承諾剩余款項(xiàng)在2016年3月31日前一次性付清，如到期未能按協(xié)議履行，自訴人可申請恢復(fù)（201X）X民初字第XXX號民事調(diào)解書的執(zhí)行及延遲履行利息的執(zhí)行，并自愿接受法院對其采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。該和解協(xié)議簽訂后，因宋XX依然不履行，2016年7月19日，自訴人再次到貴院立案，恢復(fù)了對被告人的強(qiáng)制執(zhí)行申請。再次立案后，宋XX直接不再露面，百般躲賴，甚至連電話也時(shí)常拒接，他聲稱他銀行卡內(nèi)有兩萬八千元錢，要挾自訴人及代理律師說不給他降下來，他就無法給付。

面對被告人，依法生效的法律文書如同廢紙，法律對其侵權(quán)行為似乎已無任何制約性，其肆意踐踏的不僅僅是自訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，更是國家法律的尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性。面對貴院的執(zhí)行通知，宋XX有錢也不履行，現(xiàn)有證據(jù)充分證明其行為已經(jīng)觸犯了《刑法》第三百一十三條拒不執(zhí)行判決、裁定罪。自訴人強(qiáng)烈要求追究其刑事責(zé)任，并判令其承擔(dān)由此給自訴人帶來的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

此致

XX縣人民法院

自訴人：

2017年4月6日

第三篇：最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號】法釋〔2015〕16號 【發(fā)布日期】2015-07-20 【生效日期】2015-07-22 【失效日期】 【所屬類別】司法解釋 【文件來源】最高人民法院

最高人民法院

關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋

法釋〔2015〕16號

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2015年7月6日由最高人民法院審判委員會第1657次會議通過，現(xiàn)予公布，自2015年7月22日起施行。

最高人民法院 2015年7月20日

為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題，解釋如下：

第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義

務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。

第二條 負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:

（一）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（六）對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第三條 申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；

（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

第四條 本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定, 自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條 拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

第六條 拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰。

第七條 拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動報(bào)酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。

第八條 本解釋自發(fā)布之日起施行。此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準(zhǔn)。

第四篇：周某某涉嫌詐騙一案辯護(hù)詞

案件介紹：

被告人周某某，男，一九七0年一月六日生，漢族，無業(yè)，住新疆自治區(qū)哈密市。現(xiàn)因涉嫌詐騙罪于二00二年八月十五日公安刑事拘留，同年九月十三日逮捕。

本案于二00二年十月二十八日向本院移送審查起訴。退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次，二次延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：被告人周某某于二000年十一月二十日，在位于某市某房產(chǎn)建設(shè)有限責(zé)任公司內(nèi)，虛構(gòu)中共中央黨校中國市場經(jīng)濟(jì)研究會辦公室副主任的身份，以能為某房產(chǎn)建設(shè)有限責(zé)任公司打贏仲裁官司為名，騙取該公司人民幣二十萬元。二00一年七月，周某某再次以相同手段騙取該公司人民幣十萬元。后被告人周某某被抓獲歸案。

本院認(rèn)為：被告人周某某無視國法，為牟取積私利，竟虛構(gòu)事實(shí)騙取公司財(cái)產(chǎn)，且數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，特提起公訴，請依法判處。

律師評析：

本案對定性爭議甚大，經(jīng)過近兩年的訴訟，才有了結(jié)果。律師從定性入手，認(rèn)為周某某的行為是一般的民事糾紛，而不是犯罪。

辯護(hù)詞

審判長：

根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，北京市義方律師事務(wù)所接受被告人周某某的委托，指派我作為其一審辯護(hù)人。開庭前我們查閱了案件的證據(jù)材料，會見了被告人，又參加了今天的庭審，對本案有了較全面的了解。現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見。辯護(hù)人認(rèn)為被告人周某某的行為不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。理由如下：

一、周某某對自己身份的宣傳應(yīng)當(dāng)屬于夸大而不是虛構(gòu)。

在案件中我們看到，周某某在對某房地產(chǎn)公司的領(lǐng)導(dǎo)介紹自己時(shí)，確實(shí)自稱是中央黨校辦公室副主任。但這里我們有兩點(diǎn)需要說明：

1、被告人周某某是在自己曾經(jīng)在中央黨校下屬的非職能單位中國市場經(jīng)濟(jì)研究會工作過的基礎(chǔ)上，在時(shí)間、單位、職務(wù)上的表述與實(shí)際情況有所不同，但其表述的內(nèi)容與他曾經(jīng)工作的單位和職務(wù)是有關(guān)聯(lián)性的。因此說他的表述內(nèi)容應(yīng)當(dāng)屬于有根據(jù)的夸大，而不是純屬虛構(gòu)。

2、從時(shí)間上看，周某某是在初次與某房地產(chǎn)公司的領(lǐng)導(dǎo)見面時(shí)這樣介紹自己的，當(dāng)時(shí)他并不知道某房地產(chǎn)公司與其他公司有糾紛，需要訴訟仲裁。也就是說周某某并不是為了代理仲裁才這樣介紹自己。因此說從介紹自己的時(shí)間上看，他介紹自己的內(nèi)容與仲裁代理是無關(guān)的。

另外，周某某在接受代理之前，稱自己認(rèn)識仲裁委員會的領(lǐng)導(dǎo)。從案件的證據(jù)看這是事實(shí)，雖然他們之間的來往程度有限，但這個(gè)情節(jié)不是捏造的。應(yīng)當(dāng)屬于有根據(jù)的夸大。

二、周某某夸大自己的能力的目的是為了今后的工作，而不是為了詐騙代理費(fèi)。

周某某在參與代理仲裁之前有一份工作，但他想到某公司工作，而且當(dāng)時(shí)某公司也有這個(gè)意愿。周某某有意夸大自己的能力并接手仲裁代理其目的是為了給某公司證明自己的能力，將來能夠正式到某公司工作。這是他夸大自己能力的直接目的。周某某在主觀上并不存在騙取錢財(cái)?shù)哪康模绻嬖隍_取他人錢財(cái)?shù)哪康模麤]有必要去學(xué)習(xí)法律知識，沒有必要做與仲裁有關(guān)的工作，他可以拿到部分代理費(fèi)就逃之夭夭。更不會出現(xiàn)在某公司被扣押的現(xiàn)象。因此說周某某沒有騙取他人財(cái)產(chǎn)的目的。

三、周某某為了仲裁代理確實(shí)付出了勞動，并且是實(shí)實(shí)在在的，沒有任何虛假成分。

從本案我們可以看出，周某某是通過代理仲裁案件獲取了30萬元的費(fèi)用。那么從某房地產(chǎn)公司與周某某簽訂的代理合同上看，我們可以確定以下事實(shí)：

1、周某某是以個(gè)人的名義簽訂的合同，周某某在合同中用的是真名真姓并沒有使用虛假的姓名。2周某某被委托后，在仲裁委員會辦理了相關(guān)手續(xù)，并參與了案件的有關(guān)工作，如提交訴訟費(fèi)，參與開庭，找記者對案件進(jìn)行有關(guān)的報(bào)道。這說明周某某是根據(jù)代理合同的規(guī)定履行了合同義務(wù)。而且這些工作都是客觀存在的，沒有任何的虛假成分。

3、仲裁案件的敗訴是由于某房地產(chǎn)公司撤訴導(dǎo)致的，而不是仲裁委員會裁決的。某房地產(chǎn)公司的敗訴對周某某來說是沒有過錯(cuò)的，也不能抹煞周某某在代理仲裁案件中所做的工作。因此說周某某與某房地產(chǎn)公司以個(gè)人名義簽訂代理合同并履行合同義務(wù)是真實(shí)的，不存在虛假事實(shí)，而且周某某確實(shí)付出了自己的勞動。

四、周某某在特定條件下收取代理費(fèi)存在合法性。

我們知道基于犯罪行為而獲取的他人財(cái)產(chǎn)，從始至終都不存在合法性。但從本案的代理合同上來看，存在兩種情況：

1、案件敗訴應(yīng)當(dāng)退還代理費(fèi)。

2、勝訴應(yīng)當(dāng)獲取代理費(fèi)。如果周某某在敗訴的情況下退還了代理費(fèi)，或在勝訴的情況下收取了現(xiàn)有的乃至比現(xiàn)在更多的代理費(fèi)，都不會出現(xiàn)周某某現(xiàn)在被羈押的情況。也就是說案件敗訴周某某退還了代理費(fèi)是履行合同義務(wù)，勝訴收取代理費(fèi)是依據(jù)合同規(guī)定他所享有的權(quán)利。那么如果真是勝訴了，周某某收取代理費(fèi)就應(yīng)當(dāng)是合法的。既然周某某付出了勞動，在特定的條件下收取代理費(fèi)又是合法的，那么周某某的行為與犯罪就沒有關(guān)系。現(xiàn)在是因案件敗訴，周某某應(yīng)當(dāng)退還代理費(fèi)而沒有退還，只能說明他沒有履行合同所規(guī)定的義務(wù)。因此說周某某是否應(yīng)當(dāng)退還代理費(fèi)是一個(gè)圍繞合同的民事糾紛，他承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)是民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人周某某為了代理仲裁案件確實(shí)在手段上存在夸大自己能力的成分，但在主要事實(shí)上即代理合同的簽訂、代理合同的履行都是真實(shí)的，周某某確實(shí)為仲裁案件做了大量的工作，也就是說在主要事實(shí)上不存在虛假和捏造的情節(jié)。而且周某某不存在騙財(cái)?shù)哪康摹Ｒ虼苏f雖然周某某的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。至于根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)退款而沒有履行，應(yīng)當(dāng)是民事問題與本案無關(guān)。以上意見望合議庭采納。

北京市義方律師事務(wù)所

律師：張平

結(jié)果：

刑事判決書

被告人周某某，男，1970年1月6日出生，漢族，出生地新疆維吾爾自治區(qū)哈密市，高中文化，經(jīng)審理查明，2000年11月20日，被告人周某某在位于本區(qū)安立路的北京某長城房產(chǎn)建設(shè)有限責(zé)任公司內(nèi)，虛構(gòu)“中共中央黨校中國市場經(jīng)濟(jì)研究會辦公室副主任”的身份，并謊稱熟識中國國際貿(mào)易仲裁委員會秘書長以及司法機(jī)關(guān)工作人員，以能為北京某長城房產(chǎn)建設(shè)有限責(zé)任公司打贏與其他公司的仲裁案件并需要疏通關(guān)系為名，與該公司鑒訂《協(xié)議書》，騙取了北京某長城房產(chǎn)建設(shè)有限責(zé)任公司人民幣200000元。2001年7月，被告人周某某再次以相同理由騙取該公司人民幣100000元。后被告發(fā)歸案。

本院認(rèn)為，被告人周某某無視國法，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)以簽訂《協(xié)議書》的方式騙取公司財(cái)產(chǎn)，且數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了刑律，已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予懲處。檢察院指控被告人周某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控的罪名有誤，被告人周某某應(yīng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任，對此本院予以糾正。被告人周某某當(dāng)庭關(guān)于自己的行為不構(gòu)成犯罪的辯解以及辯護(hù)人關(guān)于被告人周某某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見無法律依據(jù)，本院均不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)及第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人周某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2002年8月13日起至2013年812日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納）。

二、繼續(xù)追繳被告人周某某犯罪所得人民幣三十萬元，發(fā)還北京某長城房產(chǎn)建設(shè)有限責(zé)任公司。

張平

第五篇：最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋

為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》

《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題，解釋如下：

第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。

第二條

負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:

（一）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（六）對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第三條

申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；

（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

第四條

本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定, 自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條

拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

第六條

拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰。

第七條

拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動報(bào)酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。

第八條

本解釋自發(fā)布之日起施行。此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

——最高人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人就拒執(zhí)罪司法解釋答記者問

問：請介紹一下出臺拒執(zhí)罪司法解釋的背景。

答：首先，出臺拒執(zhí)罪司法解釋是司法實(shí)踐的需要。近年來，法院執(zhí)行工作堅(jiān)持“一性兩化”的總體思路，不斷加強(qiáng)執(zhí)行工作的強(qiáng)制性、規(guī)范化和信息化，為從根本上解決執(zhí)行難問題打開了新局面，其中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪是進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)行工作強(qiáng)制性的一個(gè)重要抓手。隨著執(zhí)行工作的持續(xù)發(fā)展和不斷深入，司法實(shí)踐中辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時(shí)，在定罪量刑以及追訴程序上存在的爭議問題愈加凸顯出來，一定程度上阻礙了其強(qiáng)制性作用的發(fā)揮，需要及時(shí)予以解決。

出臺拒執(zhí)罪司法解釋也是司法形勢的需要。黨的十八屆四中全會作出關(guān)于“切實(shí)解決執(zhí)行難”、“完善懲戒拒不執(zhí)行生效裁判和決定等違法犯罪行為的法律規(guī)定”的重要決定后，最高人民法院院長周強(qiáng)作了“要集中打擊拒執(zhí)犯罪”的指示。2014年11月，最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院、公安部開展了集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為的專項(xiàng)行動。

為了使中央的重要決定落到實(shí)處，使專項(xiàng)活動順利進(jìn)行并達(dá)到預(yù)期效果，同時(shí)根據(jù)司法實(shí)踐的需要，進(jìn)一步明確拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件法律適用問題，出臺相關(guān)司法解釋已經(jīng)勢在必行。

問：起草制定拒執(zhí)罪司法解釋的過程中，遵循了哪些原則？

答：起草過程中，我們主要把握了以下原則：一是確保相關(guān)規(guī)定符合立法精神，充分考慮與現(xiàn)有的立法解釋相關(guān)規(guī)定和即將出臺的《刑法修正案

（九）》的內(nèi)容銜接。二是兼顧刑事審判及執(zhí)行工作的規(guī)律和特點(diǎn)，確保解釋符合審判、執(zhí)行工作實(shí)際。三是充分體現(xiàn)刑罰的謙抑性和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，嚴(yán)格入罪條件，明確酌情從寬處罰、酌情從重處罰情形。

問：拒執(zhí)罪司法解釋主要規(guī)定了哪些方面的問題？

答：解釋全文共八條，既有對拒執(zhí)罪定罪量刑的實(shí)體規(guī)定，也有對拒執(zhí)罪追訴及管轄的程序規(guī)定。

實(shí)體方面，主要在全國人大常委會立法解釋的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確拒執(zhí)罪“情節(jié)嚴(yán)重”情形的具體表現(xiàn)，列舉規(guī)定了三類共八項(xiàng)可以構(gòu)成拒執(zhí)罪的拒執(zhí)行為；還分別規(guī)定了量刑的酌情從寬和酌情從重處罰情節(jié)。

程序方面，一是規(guī)定了部分拒執(zhí)罪案件可以按照自訴程序進(jìn)行追訴。解釋明確拒執(zhí)罪案件符合刑事訴訟法第二百零四條規(guī)定條件的，人民法院可以按自訴案件立案受理；同時(shí)，按照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定，自訴人在宣判前可以同被告人自行和解或者撤回自訴，從而把拒執(zhí)罪案件的追訴程序由單一的公訴程序改為公訴與自訴并行的程序。二是規(guī)定了對拒執(zhí)罪案件的一般管轄原則。明確一般情況下拒執(zhí)罪案件由執(zhí)行法院所在地法院審理。

問：符合其他“情節(jié)嚴(yán)重”情形的具體表現(xiàn)有哪些？

答：除人大常委會立法解釋中規(guī)定的四種情形外，本解釋列舉了三類八項(xiàng)情形可以構(gòu)成拒執(zhí)罪。第一類為“經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的”情形，比如具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒執(zhí)行為，被采取民事強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重情形；第二類為“致使人民法院判決、裁定無法執(zhí)行的或者致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的”情形，比如以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打等致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的行為。這些行為多是“發(fā)生在法官眼皮底下”的拒執(zhí)行為，且具有一定的暴力性，極大侵害了司法公信力，阻礙了人民法院的執(zhí)行工作，應(yīng)嚴(yán)厲打擊；第三類是致使債權(quán)人遭受重大損失的情形。

問：規(guī)定拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰，出于哪方面的考慮？

答：主要為了在打擊和懲罰拒執(zhí)犯罪的同時(shí)，鼓勵(lì)被告人積極履行判決、裁定確定的法律義務(wù)，使執(zhí)行案件得到實(shí)際執(zhí)行。適用此規(guī)定應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：一是予以從輕的期限為“一審宣判前”，即在一審宣判前，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人履行執(zhí)行義務(wù)的，均有機(jī)會在量刑上獲得從寬處罰。二是履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，均可以從寬處罰，至于從寬的幅度，由刑事法官根據(jù)其履行義務(wù)的份額、案件具體情節(jié)等綜合考量，酌情予以從輕或者免除處罰。

問：規(guī)定部分拒執(zhí)罪案件可以按自訴案件處理，會不會導(dǎo)致拒執(zhí)罪的自訴案件數(shù)量激增？

答：首先應(yīng)該明確的是，并不是所有的拒執(zhí)罪案件都以自訴程序進(jìn)行追訴，而是公訴程序與自訴程序并行；其次，進(jìn)入自訴程序的拒執(zhí)罪要同時(shí)滿足法律規(guī)定的兩個(gè)條件，缺一不可。即申請執(zhí)行人要有證據(jù)證明：

1、負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；

2、申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。法院認(rèn)為符合自訴案件立案條件的予以立案審理。至于立案、審理等具體操作程序問題我們將下發(fā)通知進(jìn)一步細(xì)化和明確。預(yù)計(jì)《解釋》發(fā)布后會有部分案件由公訴轉(zhuǎn)為自訴程序，具體案件數(shù)量還有待實(shí)踐去檢驗(yàn)。

問：如何理解“一般由執(zhí)行法院所在地人民法院審理”？

答：按照刑事訴訟法及其解釋的相關(guān)規(guī)定，刑事案件由犯罪地法院管轄，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地及犯罪結(jié)果地，而拒執(zhí)犯罪行為的主要結(jié)果就是致使判決、裁定無法執(zhí)行，所以，執(zhí)行法院所在地可以納入犯罪結(jié)果地范圍，由執(zhí)行法院管轄合乎法律規(guī)定。

2007年“兩院一部”聯(lián)合發(fā)出通知，規(guī)定拒執(zhí)犯罪案件由犯罪行為發(fā)生地司法機(jī)關(guān)管轄。實(shí)踐中，執(zhí)行法院以外的其他法院對拒執(zhí)行為的懲處缺乏積極性，不利于相關(guān)證據(jù)的收集和固定，不利于對拒執(zhí)犯罪的追訴和打擊，因此有必要對管轄的一般原則進(jìn)一步明確；同時(shí)，兼顧到拒執(zhí)罪案件審判的級別管轄問題，執(zhí)行法院與審理拒執(zhí)罪的法院會出現(xiàn)不一致情況，故規(guī)定為“一般由執(zhí)行法院所在地人民法院審理”。

問：本解釋與此前發(fā)布的規(guī)范性文件效力如何銜接？

答：《解釋》在起草過程中，已經(jīng)充分考慮了與此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件的相互銜接，基本上是對原有規(guī)定的補(bǔ)充和進(jìn)一步細(xì)化，原有的相關(guān)規(guī)定本解釋沒有進(jìn)行重復(fù)規(guī)定，仍然適用；原有的相關(guān)規(guī)定與本解釋不一致的以本解釋為準(zhǔn)。具體說來，不一致的地方主要有以下方面：

1、關(guān)于第二條第（五）、（六）、（七）項(xiàng)拒執(zhí)行為的定性。按照2007年“兩院一部”通知規(guī)定，一律以妨害公務(wù)罪處罰，本解釋則規(guī)定負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人實(shí)施了上述行為之一，以拒執(zhí)罪處罰。如果具體案件中存在與其他犯罪行為的競合、牽連等情形，以及負(fù)有執(zhí)行義務(wù)人以外的其他人實(shí)施規(guī)定的相關(guān)行為構(gòu)成共犯的，由刑事法官根據(jù)具體情況依法處理。

2、關(guān)于追訴程序。1998年六部委規(guī)定，將拒執(zhí)罪案件規(guī)定為公訴案件，但在2012年刑事訴訟法修改后，“六部委”重新作出《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》，對拒執(zhí)罪案件是否屬于公訴案件未予明確。本解釋則規(guī)定可公訴、自訴并行。

3、關(guān)于管轄。按照2007年兩院一部通知的規(guī)定，由犯罪行為發(fā)生地法院管轄，本解釋則規(guī)定一般情況下由執(zhí)行法院所在地人民法院審理。