第一篇：婚姻家庭糾紛案件審理調研報告

婚姻家庭糾紛案件審理調研報告

王曉丹

摘要

本篇文章針對婚姻家庭糾紛案件的審理進行了深入的研究，其中包括婚姻家庭糾紛案件的特點、婚姻家庭糾紛案件中容易出現的問題以及相關建議等，以期能夠對各位同仁帶來一些具有參考性的意見。

關鍵詞：婚姻家庭；糾紛案件；審理；調研報告 前言

家庭是社會的重要組成部分，伴隨著社會的不斷進步，人們的思想觀念也在逐漸的轉變當中。為此，離婚案件在近年來的發生率有著顯著的提高，并且由于婚姻家庭所出現的糾紛類案件具有著法律關系廣的特點，所以在處理的過程當中會涉及到多個方面的問題，其中較為常見的有子女問題和財產問題等。下面筆者就結合自身經驗，將關于婚姻家庭糾紛案件的調研報告呈現給大家。

一、婚姻家庭糾紛案件的特點

（一）離婚原因、夫妻雙方的類型

造成如今婚姻出現糾紛的原因主要有如下幾點：

第一，結婚時間短，婚姻基礎較差，并且由于夫妻雙方的年齡比較小，所以在處理吵架問題時比較沖動；

第二，由于生活的壓力比較大，家庭生活拮據，夫妻雙方難以抵擋外界燈紅酒綠的誘惑，長此以往造成夫妻雙方感情破裂；

第三，由于夫妻雙方或者任意一方有外出務工的現象，長時間的兩地分居讓兩人的感情逐漸淡化，從而激化矛盾，讓婚姻走向盡頭；

第四，這一點主要針對女性來說，由于自身的法律意識逐漸增強，致使讓因家庭暴力而離婚的案件也逐漸增多。

（二）夫妻雙方的爭議焦點

如今，人們的思想觀念越來越開放，而那些為了孩子、為了財產而不離婚的情況已經鮮有發生。而在雙方離婚時，子女問題和財產問題是比較容易出現糾紛事件的，有些人因為子女有殘疾而不愿撫養，從而選擇離婚；而有些人則是為了能夠獲得一部分家產而選擇解體婚姻。

（三）法院結案方式 就如今的離婚案件來看，人們普遍都會去選擇“和平分手”的方式，尤其是針對一些年齡較小且婚姻時間較短的夫妻雙方來說，調解率就更高一些。由于年輕人的接受能力較快，所以當婚姻出現不可調和的矛盾時，都會自然的選擇分開。當然也有一些年紀較大的夫妻，在長時間的爭吵和猜疑中認為雙方再不可能有和好的一天，所以采用法律途徑來進行離婚，并且對子女和財產的分配上也比較容易達成共識。

二、婚姻家庭糾紛案件中容易出現的問題

（一）夫妻雙方的共同財產和共同債務的分割問題

在離婚案件中，由于夫妻雙方會出現一些共同財產和共同債務。那么在離婚時，就需要對這些債務進行有效的分割，其中具體的債務問題如下：

1.共同財產

（1）夫妻任何一方在婚前購買房產，并且選擇的是首付購房，而后期的房貸是由夫妻雙方共同償還的，所以在離婚時會很難對房屋的性質進行定義；

（2）如果夫妻中任何一方為軍人，其收到的復員費和擇業費等將很難區分是否屬于夫妻雙方的共同財產；

（3）在婚姻狀態中，夫妻任意一方出現擅自挪用共同財產的現象；（4）房屋土地補償款的認定；

（5）夫妻任意一方的婚前財產在婚后所產生的經濟收益，在離婚時也比較難認定。2.共同債務

（1）夫妻中任意一方向對方寫下欠條，但是沒有實際的借錢行為；（2）夫妻私自向外界借錢，或者在借錢時沒有征求另一方的同意。

（二）住房的分割問題

住房問題是婚姻家庭糾紛案件中最為常見的一種，在雙方離婚時，由于房子在財產中占據了非常大的位置，所以往往會讓夫妻二人爭的面紅耳赤。而針對法院一方來說，如何才能夠在最為公正且讓夫妻二人都能夠不損失利益的前提下將房屋進行分割，的確是一道非常棘手的難題。尤其是在我們中國人的定義中，房子是安身立命之所，所以當夫妻二人的感情破裂時，通常會為了得到房子而不擇手段。例如在進行離婚訴訟之前將房子賣掉，或者當法院將房屋判給另一方時采取過激行為等。

（三）子女的撫養問題

俗話說的不錯，孩子是父母的心頭肉，那么在夫妻雙方走到離婚這一步時，幾乎都會想要得到自己孩子的撫養權。那么，在爭奪撫養權的問題上就會非常容易出現各種各樣的糾紛，具體如下：

1.雙方的條件基本相同，并且都有得到孩子撫養權的意向； 2.孩子的年齡在10周歲以上，但選擇的一方沒有能力去撫養。

三、建議

（一）法院要秉承公平原則來對夫妻債務問題進行處理

在針對夫妻的債務糾紛進行解決時，應該遵從如下兩個評判標準：第一，先詢問夫妻雙方是否有共同償還債務的意向；第二，判定所產生的債務是否用于夫妻的婚后生活。

在《婚姻法》中的第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”。根據此條例，如果是用于夫妻二人婚后生活以及雙方合意的債務是應該讓夫妻進行共同償還的。為此，在對此類糾紛案件進行處理時，法官應該責令夫妻二人拿出債務款項的使用去處，在保證當事人合法權益的同時避免出現惡意制造債務的現象出現。

（二）有關婚前按揭房的處理方法

有一部分觀點認為，如果夫妻雙方在離婚時還沒有對按揭房屋的貸款全部償還，則應該對房屋的產權按時間段進行分割，婚前支付的首付款為購房一方，而婚后繳納的貸款則應該按照夫妻的共有財產進行劃分。筆者認為，購房一方雖然擁有著房屋的產權證，但是實際上卻是向銀行借款而購買房屋，所以這一部分貸款應該屬于夫妻的共同債務，所以在離婚時，應該按照房屋的市價來對另一方給予一部分的補償。

（三）依法處理子女的撫養權問題

首先需要從孩子的健康成長角度出發，充分的考慮到孩子的利益和學習條件。為此，筆者總結了幾點建議，具體如下：

第一，撫養一方的經濟能力和思想道德水平；第二，針對失去生育能力的一方進行優先考慮；第三，如果是嬰幼兒需要以母親撫養為主；第四，針對10歲以上的兒童，需要先征求子女的意愿。針對那些較為頑固的夫妻，法院需要耐心的進行勸導，如果勸導無效則可以考慮采用輪流撫養的方式。

參考文獻

[1]袁鵬.婚姻家庭糾紛調解將更具法律支撐.中國婦女報，2014.5.28.[2]陳國華.婚姻訴訟特別程序研究.安徽大學，2012.1.01

第二篇：審理婚姻家庭糾紛案件若干問題之探討

隨著社會的發展，外出流動人員增多，人民物質生活水平不斷提高，婚姻糾紛案件逐漸增多。婚姻家庭是社會構成的基本單位，離婚不僅是個人的問題，也是一個社會問題，婚姻訴訟增多就意味著家庭不穩定，家庭不穩定則會帶來社會秩序的混亂，不利于構建社會主義和諧社會。因此，在新形勢下審理好婚姻家庭糾紛案件有著重要的現實意義。

一、婚姻家

庭糾紛案件審理中存在的主要問題

(一)離婚案件占民商事案件的比例較高。社會在發展，人們的婚戀觀念也在逐漸改變和開放，家庭越來越不穩定是不爭的事實，反映在民事審判中就是婚姻家庭類案件明顯增多。以筆者所在法院為例，近三年來，離婚案件在民商事案件中所占比例在30%左右。離婚案件為復合之訴，既包括人身權利、子女撫養，也有復雜的財產糾紛，關系到一個家庭的解體與否，以及家庭每個成員的人身及財產權益，若處置不當，易引發極端事件。

(二)離婚案件中女方當事人的訴訟能力普遍較低。在離婚案件中,大多數女性習慣于將糾紛提交給法院，而不會運用法律賦予自己的訴訟權利。有些當事人即使提供了證據，但其所舉證據證明力不高，不能實現其證明的目的。還有一些在庭審時質證、辯論能力較差，不知如何反駁對方，發言往往偏離焦點問題而過分糾纏于細枝末節，有理表達不清。

(三)缺席審理離婚案件問題凸現。在審判實踐中，離婚案件缺席審理最常見的有兩種情形：一種是被告處于下落不明而采用公告送達方式缺席開庭；另一種是被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭而缺席開庭。缺席判決，對解除那些名存實亡的婚姻關系起到了一定的積極作用，但在缺席審理離婚案件也會引發一些不容忽視的問題，比如感情是否確已破裂難以認定，子女撫養問題處理難，財產狀況查明難。

(四)無過錯方獲得損害賠償率極低。在婚姻糾紛案件中，符合《婚姻法》第四十六條規定而導致離婚的多，但無過錯方獲得精神損害賠償的卻很少，離婚損害賠償難以實現。由于通奸、有配偶者與他人同居等過錯行為具有很大的隱蔽性，要利用合法手段取得足以證明案件事實的證據極為不易，事實難以認定，大部分當事人因無法完成舉證責任而導致法庭無法支持其訴訟請求。

(五)財產分割成為離婚案件的焦點與難點。在經過長時間痛苦的斗爭后，走上法庭的大多數當事人對離婚并無異議，此時雙方爭議的焦點即為夫妻共同財產的分割。財產分割時舉證難，債權、債務難以認定，是財產分割的中突出問題。

二、存在問題的原因

(一)觀念變化給傳統的婚姻家庭帶來沖擊，造成離婚率居高不下。一些人不再滿足于平淡的精神生活，對精神生活的理解發生偏移，在腐朽思想的影響下，傳統的婚姻觀念發生變化，出現了婚外情；一些年輕人思想過于開放，無婚前感情基礎,草率結婚，婚后不久即發現雙方性格不合；隨著市場化、工業化、城鎮化進程的不斷加快，越來越多的人由農村轉移到城鎮，由于接觸到城市的一些新事物和新理念，婚姻觀念發生改變，給以前相對較為穩定的婚姻帶來了較大沖擊，由此導致雙方長期分居，夫妻感情逐漸走向破裂。

(二)離婚案件中女方當事人的文化水平普遍較低。文化水平低，導致法律意識淡薄，訴訟能力差。此外，多數女性又因經濟條件所限，無力委托代理人,自身合法權益無法維護。

(三)相關法律規定不完善。導致無過錯方離婚損害賠償難以實現的原因,筆者認為除舉證困難的以外，還有法律規定和適用方面的原因。“有配偶者與他人同居”解釋為“有配偶者與婚外異性不以夫妻名義、持續、穩定地共同居住”，這就要求一方必須有與他人持續、穩定的共同居住的事實，而實踐中，有的當事人的“第三者”并不穩定，有的是“通奸”行為，有的屬于“姘居”，有的雖未“持續穩定”地共同居住，但與婚外異性存在著經常性的不正當性關系。由于司法解釋范圍過窄，上述情形不能視為“與他人同居”。夫妻雙方有互相忠實的義務，一方與婚外異性有不正當關系是造成夫妻離異、感情破裂的重要原因，受害者所受到的精神打擊是顯而易見的，但在離婚時其精神損害卻得不到賠償，得不到法律的救濟，違法者也得不到懲罰，這也是造成離婚損害賠償難以實現的重要原因。

(四)“誰主張，誰舉證”的原則不利于離婚案件中婦女財產權的保護。離婚時分割財產就像捉迷藏，男方藏，女方找。中國傳統的“男主外，女主內”家庭模式在小城鎮及農村的家庭中仍占主導地位。“男主外，女主內”家庭中，女方幾乎都在丈夫的事業之外，有些婦女根本不清楚男方的收入和財產經營狀況。家庭共有財產在離婚前由男方掌握，而在離婚訴訟中婦女主張財產權利時舉證的責任卻要由女方來承擔。當缺少財產保護意識的婦女意識到為了離婚需要搜集證據時，男方已把有關的證據毀滅或隱藏起來，或把財產轉移，甚至有的找人作偽證，寫假借條，致使在分割夫妻財產時，財產沒多少，“共同債務

第三篇：審理農村土地民事糾紛案件調研報告

審理農村土地民事糾紛案件調研報告

審理農村土地民事糾紛案件調研報告

一、案件審理的總體情況

自20**年1月1日至20**年12月20日，**縣法院共受理農村土地民事糾紛案件10件，結案10件。其中土地承包經營權糾紛、宅基地使用權糾紛的受理數為0，土地承包經營權轉包合同糾紛1件、土地承包經營權轉讓合同糾紛6件、建設用地使用權糾紛（關于經營性用地）3件。案件受理數量以土地承包經營權轉讓合同糾紛居多，從20**年至20**年受理的6件中，調解1件、撤訴2件、判決1件、裁定不予受理2件，土地承包經營權轉包合同糾紛1件一審處理結果為判決，二審維持原判。

二、糾紛案件發生的原因

（一）、經濟利益的刺激。農村土地承包經營制度的確立使廣大農民可以在相當長的時間內占有、使用、收益固定的土地，使農民的生活有了基本保障，農村社會趨于穩定。近年來隨著改革開放的進一步深入，農村經濟的迅速發展，加上**縣城與附近的村莊距離不遠，因縣城發展的需要，部分土地被征收，產生巨大經濟利潤，導致一部分人否認之前的土地承包經營權轉讓合同，經濟利益進一步激發了農民對土地的渴望，從而引發大量的糾紛和矛盾。

（二）、村社收回外出打工人員承包地引發的糾紛。農民在外打工并在城里買房安家，舉家遷移出原籍，村社以承包人戶口已不在農村為由收回土地，承包人不服向法院起訴要求廢除村社決定，恢復土地承包經營權。

（三）、外嫁女主張土地承包經營權引發糾紛。外嫁女，實踐中指的是與村外人結婚，但戶口仍留在本村或已遷出本村的婦女。受民間傳統觀念的影響，外嫁女往往被本村剝奪了參與農村土地承包的權利，從而導致其在分承包土地、配征地補償款、股份分紅、集體福利等方面都受到了一定的限制。

三、法院處理農村土地承包合同糾紛案件涉及的主要法律法規、司法解釋、政策及重點、難點。

（一）、法律適用的困難。土地承包合同糾紛產生的原因較為復雜，有歷史遺留問題，有政策因素的影響，有的還涉及農村基層自治問題等，有些糾紛的發生是否可以民事案件受理，往往產生法律適用上的困難。《中華人民共和國農村土地承包法》、最高法院20**年7月29日頒布的《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》。

實踐中遇上的問題：

1、婦女嫁入另一個村民小組，事實上和夫家共同享受著夫家的承包土地，但對這個新增的家庭成員，夫家承包合同本并無變更，導致訴訟中婦女抗辯其并沒有享受夫家的承包地，導致審判實踐中法律事實認定存在困難；《中華人民共和國農村土地承包法》第五條第一款“農村集體經濟組織成員有權依法承包由本集體經濟組織發包的農村土地。”

2、同一集體經濟組織的界定，具體到村民小組還是村民委員會？

3、土地承包經營權轉讓合同中只有家庭成員之一簽合同，其他人員沒有簽，發生糾紛時，土地承包經營權轉讓合同的效力應如何認定？

4、戶主將其承包地劃分給兒子、女兒分別管理、種植效力認定問題；享有份額的子、女轉讓自己享受的份額，其合同效力應如何認定？

5、村干部法律意識不強。一些鄉村干部的法律意識也比較淡薄，對耕地搞強制發包，對合同隨意變更，對簽訂的合同想變就變，使承包方的合法經營權落空，產生大量糾紛。

6、認定事實困難。但農村土地承包糾紛案件中的證據在形式、內容和取得方式方面普遍存在不同程度的問題，另有村集體管理人員等因素摻雜，給認定案件事實造成了較大的困難。主要表現在以下幾個方面：（1）證據形式上存在瑕疵：土地承包合同瑕疵。土地承包合同多為格式合同，簽訂時間較早，合同中有的發包方負責人未簽字，有的未加蓋發包方公章。有的承包方未簽字只捺押，有的承包方由農戶未成年家庭成員簽字；證人證言瑕疵。有的證人出具了書面的證言后未出庭作證。有的證人與當事人一方有親屬關系或利害關系。（2）、證據內容不詳：土地清冊記載不詳。承包經營的戶主有的記載為原承包人，有的記載為受流轉人，對于流轉方式及變更理由基本無記載。對各戶承包土地的面積、邊界記載不清，面積多為概數。（3）、舉證不能或不充分，對地上附著物的約定不明，訴訟中舉證不能或舉證不力，有些甚至無法鑒定，以致法院難以認定其損失數額。（4、）影響事實認定的其他因素：管理漏洞、自然因素、人為因素等也會影響事實認定。如因發包方承辦人或者負責人的變動或集體經濟組織的分立或合并時交接不清；有的農戶私自移動地界標志物等等，給法院認定事實增加了難度。

上述問題有的集中反映在一個案件中，有的交叉反映。當事人情緒大，法院調解難度大，有的不等判決直接損毀現管理一方種植的農作物，又種其他農作物；又被現管一方損毀，雙方之間反復操作，矛盾越來越激烈。

（二）村民自治與法律規定的沖突

《憲法》和《村民委員會組織法》確立了我國農村基層組織實行村民自治的基本原則。但《憲法》作為國家根本大法，不可能對具體事項作明確規定。《村民委員會組織法》的主要任務是界定國家、基層組織和村民之間的關系，除了一些概括性的規定外，沒有在國家法和村民自治之間劃出清晰的界限，也沒有在法律中規定村民自治的基本范圍，對于村民自治是否存在逾越權限范圍，應該怎么審查，如何督查糾正等，法律也沒有明確規定。因此，司法裁判不可避免地會面臨如何妥善解決村民自治與法律規定沖突的問題。

（三）政策與法律的沖突

1、法律與政策之間的矛盾。《中華人民共和國土地管理法》明文規定：“承包經營耕地的單位或者個人連續兩年棄耕拋荒的，原發包單位應當終止承包合同，收回發包的耕地。”村集體按照土地管理法有收回承包地的權利，但是依《農村土地承包法》規定又要將承包地退還，立法本身就存在矛盾。農村土地承包法和土地管理法是相同位階的法律，沒有效力優先之分，這種立法和政策之間的矛盾給法院審理案件造成很大困擾。

2、政策與現實之間的矛盾。法院裁判應當以事實為依據，以法律為準繩。但對于上述新類型農村土地承包合同糾紛來講，情況則復雜許多，因為其間往往涉及政策和法律沖突的問題。《農村土地承包法》規定，土地承包以戶為單位，土地承包30年不變。但如國按照“增人不增地、減人不減地”的基本原則執行，就會出現“一地多人用，多地一人種”，“亡者有土，生者無地”等現象。該法雖然規定用機動地對新增人口進行調整，但又規定，機動地超過5%的不再增加機動地，因此很多村集體現在已無機動地可調整，許多新形成的農戶不可避免地面臨著無地可種的現實。

四、建議

本院受理的案件數量雖不多，但土地承包糾紛類案件往往潛在在不穩定的危險因素，他源于多個層面，牽涉范圍廣泛，有些方面的問題需要社會各個部門相互配合，多管齊下，方能從根本上加以解決。

（一）、完善立法，健全相關制度

完善《農村土地承包法》，現行《農村土地承包法》遠不能滿足審理案件的需要。農村土地承包糾紛情況復雜、政策性強、解決難度大，不適宜作為人民法院直接受理的一審民事案件。

細化《農村土地承包法》的相關規定。滿足審判實踐的需要。

建立嚴格的農用地保護制度。任何單位任何人占用農業用地的，必須根據《中華人民共和國土地管理法》和《農村土地承包法》的規定，與承包農戶簽訂協議，履行合法的征占用手續。政府公益性建設及經營性項目建設占用土地，均辦理合法的征占用土地手續。政府征地時，不允許人民法院的工作人員參與其中，保障當事人訴訟救濟的權利。

（二）、加強行政機關的管理職能

農村基層政府組織的行政管理服務行為直接涉及農村地區千家萬戶的切身利益。這些機關或組織行政不作為、管理不到位或服務跟不上是釀成糾紛的重要因素，這也是土地糾紛案件不宜作為人民法院直接受理的一審民事案件的原因之一。對農村土地進行普查，明確土地權屬并加強對村級土地工作的管理。政府應加強對村委會工作的監督和指導，特別是土地發包的全程監督，以維護村民的承包經營權。建立農村土地承包糾紛調解和仲裁機構。鄉（鎮）人民政府作為基層政府，最了解農村土地的現狀及糾紛的原因，可因勢利導的調解矛盾，化解糾紛，穩定土地承包關系。

土地對弄門愕然，不僅有著重要的經濟價值，而且還擔負著基本生存的保障功能。他們的權益如果得不到有力的保障，將直接影響社會的穩定，故應聯合多部門妥善處理農村土地承包糾紛。）

第四篇：江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件的解答（定稿）

江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件的解答

（2008年8月）

解讀《江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問題的解答》（上）

目前，我國審理婚姻家庭糾紛案件，主要適用新修訂的《婚姻法》及其兩個司法解釋。但隨著社會和經濟的發展，在處理一些新型案件時會出現“同案不同判”的結果。

為了便于統一審判的尺度，便于審判實際操作，給基層法官審理此類案件提供指導、參考的作用，省高院歷經一年多時間，廣泛征求基層法官、律師及法學專家的意見，于今年8月下發《江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問題的解答》。29日，本報記者邀請省高院民一庭鄧相紅法官進行解讀。

首提贍養方式包括物質和精神兩方面

問題：如何確定贍養方式？

解答：子女對父母的贍養應當包括物質和精神兩方面。子女履行贍養義務不僅僅局限于給付金錢的義務，只要有利于被贍養人的身心健康，且具有可操作性的方式均可，如對被贍養人生活上的照顧、為其提供居住條件等方式。而以往，通常是要求子女給父母一些贍養費就了事，而很少關心老人的精神生活。其實，子女對于父母的贍養的方式可以根據實際情況而定，方式也是多種多樣的。此外，贍養方式的選擇應當尊重被贍養人的意見。

輕微傷丙級3次以上構成家庭暴力

問題：如何理解“給家庭成員的身體造成一定傷害后果”的家庭暴力？

解答：《婚姻法》解釋

（一）第一條對家庭暴力的定義作了明確規定，但對傷害后果的程度沒有明確，使法官難以認定。

因此，針對行為人以毆打、捆綁、殘害的方式給家庭成員的身體造成傷害的家庭暴力，在司法實踐中可以根據法醫鑒定結論來確定傷害后果，即對家庭成員的傷害達到了輕微傷丙級三次以上、輕微傷乙級兩次以上、輕微傷甲級一次以上的，一般可理解為構成家庭暴力。

問題：如何審理一方當事人“下落不明”的婚姻案件？

解答：離婚案件的缺席審理制度有明顯的弊端。目前，法院主要以報紙刊登公告的方式告知，可行性不高，不能真正查明是否真正“下落不明”。因此，在審理一方當事人“下落不明”的婚姻案件時，起訴一方應當舉證證明對方“下落不明”，人民法院亦應對“下落不明”的事實進行審查，比如向下落不明人的近親屬或組織調查、在下落不明人住所地張貼公告等，經審查確屬“下落不明”的，再行缺席審理。宣判后亦應將審理結果告知“下落不明”一方的近親屬或組織。子女要求改變撫養關系父母為被告

問題：父母離婚后隨一方生活的未成年子女，如希望改隨另一方生活，可否要求改變撫養關系？

解答：在審理實踐中，改變撫養關系，只能是父母提出，一般是父母做原、被告，子女無選擇權。但子女作為一個民事主體，他們也有權利行使自己的權益。因此，離婚時子女的撫養權是根據當時的情況確定的，如以后父母任何一方或子女的情況發生改變，以前的撫養方式已經影響到子女的利益或一方生活的，父母 及子女都可以要求變更撫養關系。對于子女要求改變撫養關系的，子女為原告，父母為被告。以子女名義登記的產權視為贈與

問題：如何理解《婚姻法》解釋

（二）第二十二條規定的父母為子女購置房屋出資構成對一方或雙方的贈與？

解答：《婚姻法》解釋

（二）第二十二條中的“應當認定為??贈與”是指父母實際出資的具體意思表示不明情形下，擬視為贈與。若當事人有證據證明其與出資人之間形成的是借貸關系的，則不適用該條規定。實踐中，夫妻一方的父母在婚姻關系存續期間為子女出資購買房屋，產權登記在出資者自己子女名下的，可推定為是明確向自己子女一方的贈與，該部分出資應認定為出資人子女的個人財產；若產權登記在出資人子女的配偶名下，除非出資人明確表示贈與其子女配偶，否則應認定為向雙方的贈與，該部分出資應認定為夫妻共同財產。現在不少父母在為子女出資購買房子時，十分擔心子女由于離婚而出現財產分割的糾紛。因此，統一尺度，比較符合社會常理和父母的初衷。

問題：父母離婚分割財產時，子女是否有財產份額

解答：在離婚案件分割夫妻共同財產時，只能就夫妻共同財產進行分割。成年子女因參與家庭經營共同積累的財產，屬于子女的財產份額依法應受法律保護；未成年子女通過演出、轉讓智力成果等形式獲得的勞動收入或報酬，以及受贈、繼承所得的屬于子女個人的財產亦應受到法律保護。父母離婚分割財產時，不得將屬于子女的財產作為夫妻共同財產進行分割，但可以為未成年子女指定財產代管人。

也就是說，由于財產形態的多樣化，未成年子女的也有自己的財產，也應受到保護。只有準確地確認財產性質和歸屬，才能正確分割財產，避免矛盾的發生。

——解讀《江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問題的解答》（下）核心提示

改革開放后，家庭的財產形態發生了很大的變化，從以前的儲蓄、房屋等單一的財產，發展到現在的有價證券、股票、知識產權等財產形態，呈現多元化、復雜化，成為法官在審理中的一個難點。

修改后的《婚姻法》將財產分為三類：約定財產、個人財產和共同財產。在審判實踐中，難以準確地認定和區分上述三類財產，易導致同案不同判的結果，激化夫妻雙方之間的矛盾，影響了司法的權威性。

另外，流行了上千年的彩禮習俗仍在廣大農村地區普遍存在，并伴隨著不可避免的糾紛。有些糾紛沒有法律來規定的話，只會使矛盾更加突出。《婚姻法》解釋

（二）雖規定了彩禮的處理方法，但相對簡單，仍然不能解決復雜的婚姻糾紛。

問題：可撤銷或變更離婚財產分割協議如何認定？

解讀：《婚姻法》解釋

（二）第九條規定男女雙方協議離婚后一年內就財產分割協議如存在“欺詐、脅迫等情形的”，可以請求撤銷或變更。可見撤銷和變更的理由不僅僅限于“欺詐和脅迫”。如果當事人以“顯失公平”、“重大誤解”、“乘人之危”為由，依據《合同法》的相關規定，請求法院撤銷或變更財產分割協議，不宜簡單依《合同法》的有關規定認定撤銷和變更事由。只有在一方利用對方生病、行為能力受限等特殊情況下，迫使對方簽訂明顯損害其合法權益的協議，方可認定為“乘人之危”。

個人財產自然增值部分歸個人

問題：在婚姻存續期間夫妻一方個人財產取得的收益，哪些屬于“一方個人財產”，哪些屬于“夫妻雙方共同所有的投資收益”？

解讀：夫妻一方個人財產所產生的收益，如果夫妻雙方有約定則按約定決定其歸屬。如沒有約定則應根據收益產生的原因來確定其歸屬。

夫妻一方個人財產的法定孳息，屬于在婚姻關系存續期間的自然增值部分，如存款利息、有價證券收益、未經共同經營管理的房屋租金等，應認定為夫妻一方個人財產。

用個人財產在婚姻存續期間從事投資或進行生產經營活動所產生的收益應當屬于夫妻共同財產。如個人財產投資公司或企業所取得的利潤；個人所有的房屋經夫妻共同維護修繕、經營管理所取得的租金等，應認定為夫妻共同財產。

知識產權收益以婚姻存續為界

問題：在婚姻存續期間，實際取得或已經明確可以取得的知識產權的財產性收益如何歸屬？

解答：知識產權財產性收益作為一種無形資產，有的知識產權的創造是發生在婚前，直到婚后才出現收益；有的甚至過了十幾年后，才出現知識產權收益。

因此，以知識產權財產性收益明確時間是否在婚姻關系存續期間作為判斷該部分收益歸屬的標準。知識產權財產性收益明確時間在婚前，即使收益實際取得在婚后，該收益為個人婚前財產。知識產權財產性收益明確時間在婚姻關系存續期間，無論收益的實際取得是在婚姻關系存續期間還是在離婚之后，該收益為夫妻共同所有。知識產權財產性收益明確的時間在離婚后的，該收益為個人財產。

買斷工齡補償款離婚后可不對半分

問題：買斷工齡補償款是否屬于夫妻共同財產？

解答：買斷工齡補償款屬于職工與單位解除勞動合同的經濟補償金，是單位發給職工的一次性費用。

婚前的工齡所得的買斷工齡款為夫妻一方個人財產，夫妻關系存續期間的工齡所得的買斷工齡款為夫妻共同財產。

如買斷工齡一方當事人因離婚導致自己生活困難的，在分割買斷工齡款時可適當照顧買斷工齡一方的權益，多分或全部分配給買斷工齡一方。

共同財產購房按共同財產分割

問題：離婚訴訟中，婚前由夫妻一方承租或由父母承租，婚后以夫妻共同財產購買為產權的公房，其公房使用權如何處理？

解答：《婚姻法》解釋

（二）第十九條規定，夫妻一方婚前承租的公房，婚后以共同財產購買為產權房的，該房屋為夫妻共同所有。現實生活中有的公房使用權是婚前通過出資購買取得的，在審理這類案件時，應當將婚前個人出資確定為出資方的個人財產，剩余部分價值按共同財產分割。

一方婚前承租的公房是基于福利政策分配取得，婚后以共同財產購買為產權的，可不考慮公房使用權的價值，按共同財產分割。

已轉化為公司財產不宜直接分割

問題：夫妻一方個人名義用共同財產投資于有限責任公司，如何處理此部分夫妻共同財產？

解答：此部分共同財產已轉化為公司財產，離婚時不宜直接分割。夫妻協商同意由非公司股東一方取得相應出資額成為股東的，可依照《婚姻法》解釋

（二）第十六條的規定進行處理。

若非公司股東一方不愿意承受出資額成為股東的，則可對公司現有凈資產進行評估，公司凈資產為正值的，按夫妻一方出資比例計算出相應的凈資產價值，再按共同財產的分割原則，由取得出資額的一方給付另一方相應的價款或財產。

共同財產歸還部分貸款按比例劃分

問題：夫妻貸款購置的房屋、車輛等財產，在離婚訴訟中如何處理？

解答：夫妻一方婚前貸款購置的房屋、車輛等財產，如婚前已全部還清貸款的，該財產為婚前財產。

夫妻一方婚前貸款購置的房屋、車輛等財產，婚后用夫妻共同財產歸還了部分貸款的，應按比例劃分個人財產和共同財產。婚前歸還部分貸款的相應財產及其增值或損耗部分為婚前個人財產，婚后共同歸還部分貸款的相應財產及其增值或損耗部分為夫妻共同財產。由于婚前購買方系買賣合同和借款合同的相對人，在分割時可根據實際情況適當照顧購買人的利益，將該財產分配給購買方，由購買方向對方支付相應的對價；如購買一方能證明婚后其仍以個人財產單獨償還貸款的，可認定為個人財產。

對以一方名義貸款購置房屋等財產，離婚時尚未還清貸款的，法院不宜強制變更借款合同當事人。原則上可將該財產判歸貸款一方，由貸款方支付對價。

戀愛贈送對方小額財物屬贈與

問題：戀愛期間贈與對方的財物可否要求返還？

解答：戀愛期間為表達感情而饋贈對方的小額財物，屬贈與關系，不在彩禮之列，不得請求返還。小額的認定可根據當地的經濟狀況、當事人的經濟能力等條件綜合判斷。

彩禮返還額度應考慮共同生活時間。

問題：彩禮返還額度如何認定？結合哪些因素考慮？

解答：彩禮返還額度應根據當事人的請求，綜合考慮雙方共同生活的時間長短、給付方的經濟狀況以及過錯責任等因素，根據公平原則，全部或部分返還。

宴請費用未實際取得不能返還

問題：男女雙方在籌備婚禮過程中為款待、宴請親友所支出的費用，可否要求返還？

解答：籌備婚禮宴請親友所支出的費用，屬于共同支出的消費性費用，接受的一方亦未實際取得，故不得要求返還。

未結婚引起的彩禮糾紛酌情返還

問題：男女雙方未辦理結婚登記，但按照傳統習俗舉辦了結婚儀式而同居生活后產生的彩禮糾紛，要求返還的，如何處理？

解答：彩禮返還的規定是基于我國農村習俗的特殊情況所作出的。考慮農村中未辦理結婚登記而同居生活情形的廣泛性，《婚姻法》解釋

（一）作出了追溯補辦結婚登記手續效力的規定。根據該精神，未辦理結婚登記而同居生活引起的彩禮糾紛，如符合《婚姻法》解釋

（二）第十條規定的情形，可以參照該規定精神，酌情返還。

第五篇：合伙協議糾紛案件審理報告

審理報告

一、案件來源及審理經過

XXX因與XXX合伙協議糾紛一案不服陜西省咸陽市中級人民法院的（XXX）字第XXX號民事判決向本院申請再審。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員XXX擔任審判長并主審本案，代理審判員XXX參加評議，書記員XXX擔任記錄。本案現已審查終結。

二、當事人簡況

再審申請人（原審原告、二審上訴人）XXX，男，XXX年XX月XXX日出生，漢族，現住咸陽市世紀大道帝都花園。

再審被申請人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX,村民。

再審被申請人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX，村民。

三、原審情況及申請理由

原審XXX人民法院經審理查明：1997年，原、被告三人達成口頭協議，合伙承包湫坡頭鎮散集村磚廠，同年4月份，被告XXX代表合伙人與散集村委會簽訂承包合同，合同期限3年，即從1997年至1999年。三人共投資103695．24元，其中原告投資61102．30元，占投資總額的58．92%，被告XXX投資7799．54元，占投資總額的7．53%，被告XXX投資34793．40元，占投資總額的33．55%。

1998年后季，被告XXX任保管員和出納期間，與被告XXX共同銷磚、收款，其中銷磚348600塊，收入34935元，二被告相互推諉，收款收據上XXX加蓋有印章。合伙經營期間主營業務收入1167539．25元，其他收入85414．00元，銷售成本1017501．68元，盈利235451．57元。應收款為429928．17元，合伙人投資103695．24元均未抽走。原告XXX民經手欠款75886．49元，減去投資61102．30元，應交回磚廠14784．19元；被告XXX經手欠款、經手銷磚未收回欠款86865元，被告XXX投資7799．54元，為磚廠墊支90781．36元，相抵后，磚廠應給付被告XXX1715．90元；被告XXX經手欠款、經手銷磚未收回欠款105714．13元，XXX占有1998年銷磚收入34935元，XXX共欠磚廠140649．13元，減去投資34793．40元，應交回磚廠105855．73元。原告XXXX共交回120639．92元，減去被告XXX應得11715．90元，余108924．02元利潤可進行分配。依投資比例，原告XXX可分得64178．03元，被告XXX分得8201．98元，被告XXX分得36544．01元。以上利潤分配和應交、墊資款相抵后，被告XXX實際交回69311．72元，原告XXX實得49393．84元，被告XXX實得19917．88元，原告和被告呂XXX實得共69311．72元。有爭議應收款5000元和其他人欠款121527．55元，共計為126527．55元。以上有XXX等證據可證。

原一審認為，原、被告之間雖無書面合伙協議，但均對合伙經營磚廠無有異議，應認定合伙協議成立。原、被告對利潤分配無有書面約定，應依法依投資比例進行分配。1998年收入34953元，應認定誰蓋章誰收款，且依據書證效力大于人證效力的原則，應認定被告XXX為實際收款人。被告XXX實交回的69311．72元，可直接給付原告XXX和被告XXX。有爭議應收款和其他欠條可作債權分配。經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、原、被告合伙關系成立。

二、被告XXX給付原告XXX49393．84元，給付被告XX19917．88元（限判決生效十日內履行）。

三、對有爭議應收款、其他應收款126527．55元，原告XXX分得債權74550．03元，被告XXX分得債權9527．52元，被告XXX得債權42449．99元。

宣判后，原、被告均未上訴，咸陽市檢察院于2006年10月23日以（XXX）第XXX號民事抗訴書向咸陽市中級人民法院提起抗訴，認為：原審認定事實證據不足，即對XXX從XXX處拿走收入條據2張計金額44000元，支出條據60張計金額136438.75元未作判處。咸陽市中級人民法院于2006年11月13日以（XX）咸民監字第XXX號函指令原審法院進行再審。

原審再審另查明，1999年6月2日原審原告XXX復核票據時收被告XXX收入票據2張44000元、支出票據60張136438.75元，該票據已入賬并經審計。

原審再審認為，原審原、被告之間雖無書面合伙協議，但合伙經營磚廠的事實客觀存在，無有異議，應當認定合伙關系成立。原審原、被告之間對利潤分配沒有書面協議，又不能協商一致，依法應當按投資比例進行分配。合伙經營期滿，首先應將各合伙人的投資款退還，各合伙人經手的欠賬應由經手人收回，有爭議的欠款和其他欠款應作為債權歸入利潤進行分配。對于1998年收入的34935元應認定誰蓋章誰收款，將此34935元從其它應收款中扣除，歸于XXX經手的欠款之中，據此XXX經手的欠款應為140649.13元，磚廠其它應收款應為126527.55元可作為債權分配，除此之外實際盈余庫存108924.02元，依投資比例XXX可分得64178.03元，XXX可分得8201.98元，XXX可分得36544.01元。

上述各合伙人可分配利潤與前述各合伙人應收回的投資款、墊資款以及應交回的經手欠款相抵后，原審原告XXX可實得現金49393.84元，原審被告XXX可實得現金19917.88元，原審被告XXX應交回磚廠現金69311.72元，轉付XXX。由此可見，原判對此部分判處正確合法。

對于原審原告XXX與原審被告XXX之間有爭議的136438.75元，票據雖已進帳，且已審計，未影響合伙期間整個賬務的核算，但二人之間的爭議亦然應屬合伙事務，XXX沒有充分反證證明將票據審核后已交還XXX，且磚廠所有票據均已報賬，XXX應當支付XXX現金136438.75元，XXX請求支付利息83539.93元因未提供充分證據不予支持，檢查機關的抗訴理由成立，原審未作判處不當；原審被告XXX辯稱審計報告不真實、不全面及原審原告呂醒民銷磚收款102267元未入帳因不申請重新審計且超出抗訴范圍，不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第三十二條、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則 >若干問題的意見(試行)》第 五十條、第五十四條、第五十五條之規定，并經該院審判委員會討論決定，判決如下：

一、維持該院（XXX）旬民初字第XXX號民事判決書；

二、增判一條作為第四條即：原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438.75元。

宣判后，呂醒民不服，向陜西省咸陽市中級人民法院提起上訴。其上訴的主要理由是：XXX136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背了民事訴訟原則，不能成立；票據我已退還，只是忘了抽收條，報賬和領款是不同概念，原審判決我支付原審被告XXX人民幣136438．75元錯誤；在上述條據中有44000元是收入條，不應給錢，請求撤銷原判第二條（即原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438．75元），維持（XXX）旬民初字第XXX號民事判決書。

咸陽市中級人民法院經審理查明，原審認定的基本事實清楚。另查，1999年6月2日，XXX從XX手中收走復核條據，其中：收入條據（2張）44000元；支出條據合計136438．75元。經審理中核查，XXX從XXX手中收走的支出條據136438．75元僅有29105．33元已入合伙會計帳，并記入合伙支出。1999年6月2日，XXX所打關于136438．75元支出條據的收條仍在XXX手中。XXX在2007年的庭審中要求將此部分的票據或錢歸還自己。認定上述事實的證據有：1999年6月2日XXX所打收到條、1999年6月6日記賬憑證、日記賬單、本院及原庭審筆錄等。

二審認為，XXX交給XXX的136438．75元票據，屬于合同中發生的糾紛，檢察機關就此部分提起抗訴，原審對此加以判處并無不當。上訴人上訴提出XXX的136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背民事訴訟原則的理由不能成立。由于XXX給XX所打關于支出票據的收條仍在XXX手中，應認定XXX所受XXX手中支出票據并未返還。該部分票據XXX無有證據證明XXX已全部報領，原審判決XXX直接支付XXX相應的金錢不當，應予糾正。在1999年6月2日XXX從XXX手中收走136438．75元的支付票據中有29105．33元已入合伙會計帳，并已記入合伙支出，沒有證據證明XXX已領該款，故對XXX該部分要求返還票據或給付金錢的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規定，判決如下：

一、維持原判第一條；

二、撤銷原判第二條，改判為：由XXX在判決生效后五日內返還于1999年6月2日收取XXX支出票據中下余的107333．42元的票據。

四、處理意見

本案爭議的焦點是，XXX接受XXX136438.75元條據審核后是否退還給XXX。承辦人認為，一、二審認定這部分事實不清，應指令再審，查清事實。理由是，1、一審認定XXX收的XXX136438.75元票據，已經全部進合伙賬，并且已審計。因此，XXX應當支付XXX現金，136438.75元。二審認定XXX收的XXX136438.75元條據，有29105.33元入合伙賬，并記入合伙支出，且沒有證據證明XXX領取該款，認定XXX報領了該29105.33元，因此，判令XXX退還其余票據。一審認定136438.75元票據入了合伙賬是以審計報告為依據的，二審只認定29105.33元入了合伙賬，但并沒有提出認定的依據，究竟是多少票據入了合伙賬，認定事實不清。

2、二審判令XXX返還XXX部分票據，并沒有解決合伙矛盾。因為三方的合伙已解散，債權債務已分割，再判令XXX返還XXX票據沒有意義，假如這些票據沒有入合伙賬，就說明三人合伙賬務還沒有清算完畢。不論在誰手里，都需拿出計入合伙賬。

3、XXX在一、二審均陳述XXX將136438.75元票據全部拿走審核，都未歸還，但二審認定XXX將136438.75元票據中的29105.33元已報銷，根據二審的認定顯然XXX的陳述不合情理，XXX不可能只將部分票據審核后交還XXX。綜上，一、二審認定事實不清，應予再審查清。