第一篇：法院關于2021年公司類糾紛案件審理情況的調研報告

法院關于2021年公司類糾紛案件審理情況的調研報告范文

“十四五”時期，經濟發展迎來新的機遇和挑戰。黨的十九屆五中全會提出，加快建設現代化經濟體系，加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，推進X治理體系和治理能力現代化。落實這一重要要求，必須持續優化市場化、法治化、國際化營商環境，加快推進公司治理體系和治理能力現代化建設。為深入探究公司治理中面臨的法律風險，有針對性地提出創新做法和建議，切實發揮司法裁判對市場的規范引導作用和價值導向作用，助力優化法治化營商環境，X市第X中級人民法院成立課題組，對X年至X年上半年該院審理的公司類糾紛案件進行了專題調研。

一、基本情況

案件數量上升趨勢明顯，股權轉讓為第一大案由。X中院成立于X年X月X日，同年X月X 日起正式受理案件，轄區包括X區六區。其中，X區是X的經濟強區、CBD所在地。轄區內活躍的經濟主體為該院提供了大量公司類糾紛案件素材。

自X年X月至X年X月，該院共受理與公司有關的糾紛案件X件，其中X年受理X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年上半年X件（見圖一）。除X年受新冠肺炎疫情影響，案件數量略有下降外，案件數量均呈逐漸上漲趨勢。同時，公司類糾紛案件類型多樣，股權轉讓為第一大案由。自X年X月至X年X月，該院審結的股權轉讓糾紛案件共X件，占公司類糾紛案件結案總數的X%；另外，股東損害公司債權人利益責任糾紛、股東知情權糾紛、損害公司利益責任糾紛、股東資格確認糾紛、公司決議效力確認糾紛案件均占比較大。

從公司人格取得至消滅，不同階段案件特點不一。第一，在公司設立與股東出資方面，一是公司設立糾紛案件數量少、標的額小，公司未設立時發起人因設立協議產生的矛盾較多；二是股東資格糾紛成因眾多，包括股權代持、冒名登記、股權轉讓、出資、國企和集體企業改制等；X是股東出資糾紛訴爭成因集中于股東未按期足額出資和抽逃出資，股東轉出出資欠缺正當理由。第二，在公司經營與公司治理方面，一是公司決議未彰顯意思自治，程序事宜引發效力紛爭；二是股東知情權糾紛逐年增長，小股東起訴行權較多，行使方式范圍爭議不斷。

第X，在公司股權轉讓與對外擔保方面，一是股權轉讓成因日趨復雜，不僅涉及股權轉讓合同約定、優先購買權等傳統成因，還涉及對賭協議效力、私募基金模式、名股實債、公司控制權糾紛等新型成因；二是上市公司相互擔保多發，對外擔保審查趨于嚴格。

第四，在股東、董事及高級管理人員責任方面，一是損害股東利益案數量少，損害行為及損害結果證明較難；二是損害公司利益類型主要為挪用或侵占公司資金、關聯交易、謀取公司商業機會及競業禁止，多為公司直接訴訟，股東起訴的情況較少。

第五，在公司解散和清算方面，一是司法處理強制解散比較謹慎，判斷構成公司僵局的標準較嚴；二是未依法清算時由義務人承擔責任，適用法人人格否認制度的情況時有發生。

二、原因分析

有些公司內部規范欠完善，公司法人治理水平亟待提高。公司章程是處理糾紛的重要依據，但其實際上發揮的作用不足，許多公司的章程基本照搬工商部門提供的公司章程模板，導致股東權利行使、分

紅管理、對外擔保、股東會董事會等會議議事規則、董事與高管義務等方面不夠完善。有些公司內部監督機制名存實亡，控股股東、實際控制人極易利用控制地位，濫用權利。法制觀念和風險意識缺乏，將全面風險管理流程融入企業的戰略、經營、財務、投資、市場等領域迫在眉睫。公司信息披露制度不完善，非公眾公司的小股東、上市公司的公眾股東、債權人難以及時了解掌握公司經營動態、財務狀況及重大事項的進展情況以作出正確的投資和決策。

經濟社會發展催生新類型案件，對政策法規調整提出實踐新要求。新類型案件往往伴隨經濟形勢變化而產生。如當前經濟形勢及金融監管秩序下，企業融資壓力大，選擇股權融資方式注入資金帶給中小企業更多發展空間，但也出現前期審查不足、資本募集設計不完善、權利義務欠衡的相關問題，進而引發私募股權投資、對賭協議等新類型糾紛。宏觀層面圍繞市場主體進行的改革舉措對公司治理、司法裁判中平衡各方利益、促進公司健康發展提出了新的要求，如公司資本認繳制改革后瑕疵出資股東產生的知情權等糾紛、與債權人利益保護的平衡等問題，清理僵尸企業背景下公司合并、解散糾紛以及勞動者權益保護等問題。

裁判尺度需進一步統一，相關法律法規仍待完善。因立法空白、司法審判認識差異產生的裁判尺度不統一問題會在一定程度上影響投資者的安全感，不利于穩定市場預期、解決市場主體間的矛盾。如關于上市公司違規擔保的效力問題長期觀點不一，違規擔保屢禁不止，相關訴訟紛爭不斷。隨著社會主義市場經濟的飛速發展，民營企業成長迅猛、國企體制改革、公司融資障礙重重等問題，亦使得公司治理、融資等領域亟待新的規則供給。近幾年，最高人民法院加快了公司法制度司法解釋的制定工作，在新時期經濟形勢下，公司法相關規則仍需要進一步細化完善。

三、對策建議

股東應依法履行義務，正確行使股東權利。首先要理性對待注冊資本，積極履行出資義務。注冊資本過低可能導致公司在市場競爭中處于劣勢，而過高的注冊資本可能會帶來過高的責任和風險。因此，股東在設立公司時，應結合公司所在行業資質要求、公司發展規劃、股東自身經濟狀況和風險承擔能力等實際情況，合理設定注冊資本和認繳期限。在認繳出資后，應依法、及時、足額出資，依法依規辦理增資減資手續。其次，積極參加股東會，重視權利行使。股東積極參加股東會不僅是股東會順利召開和股東會決議發生效力的重要基礎，也是充分發揮集體智慧、監督管理層運營、有效預防和化解公司運作中的糾紛的重要手段之一，特別是中小股東要主動在股東會上表達自己的訴求。再次，依法履行清算義務。股東等清算義務人應當及時履行清算義務，妥善處理公司債權債務，依法依規注銷公司。最后，股東之間應當彼此尊重，誠實守信行使權利。股東應當嚴格遵守公司法及公司章程各項規定，本著誠實守信的原則合理行使權利，加強及時溝通交流，減少扯皮和內耗，共同維護公司內部和諧穩定。

公司應規范內部治理，健全內部管理制度。首先，高度重視公司章程。重視章程的“意思自治”，結合公司的性質、規模、經營目的、運營實際，考慮各方之間的不同利益以及公司運營中可能發生的風險，有針對性地制定、完善內部治理機構，使公司治理實現規范化和個性化的統一，避免公司章程僅作為公司設立要件而被束之高閣。其次，嚴格遵守公司程式。如嚴格遵守法律規定和公司規章制度規定的股東會、董事會召集程序和表決方式，避免因決議不成立、可撤銷影響決議效力進而影響公司的穩定持續發展。再次，規范信息披露制度。公司應當根據自身情況、文件性質和內容等情況，綜合確定資料的公開程度、可查閱程度和相應的方式方法并在公司規范中予以明確。最后，履行勤勉忠實義務。董事、監事、高級管理人員作為公司的日常經營者，應當履行勤勉忠實義務，以保護股東和遵循公司利益最大化的原則來管理公司。董事會作為公司內部治理結構的核心，應當制定符合公司的戰略和政策，推動建立完善公司內部規章制度、財務會計制度、流程管理制度、約束機制和激勵制度、辭聘管理制度、檔案制度、證照印章管理制度等。

公司應規制對外行為，防范化解重大風險。首先，嚴格審查對外擔保。以平等、合法、審慎、互利、安全為原則，在提供擔保前依據公司章程謹慎授權，認真評估擔保風險，嚴格對外擔保的審批條件和程序，嚴格履行決策程序；在提供擔保后亦應及時完善擔保檔案，妥善管理原始資料，同時加強擔保執行管理，進行日常監管和持續的風險管控。作為擔保合同的相對人，亦應注重審查公司對外擔保的金額等具體的擔保事宜是否符合法律規定和公司章程，是否經過了董事會決議或者股東會決議，決議內容和擔保合同是否一致，以及該決議是否具有法律效力等。其次，全面防范公司法律風險。公司應當提高風險防范意識，增強合法合規經營管理理念，做到全面強化事前預防、事中控制和事后監督。如公司在設立出資、建章立制、資金使用、對外擔保、企業借貸、增資減資、股權轉讓、破產清算以及內部的勞動人事、財務賬冊、證照印章、檔案保管等方面，均應樹立法制觀念和風險意識，把風險管理基本流程融入企業發展各領域，避免因行為不當引發相關訟爭。最后，及時化解公司內部矛盾糾紛。股東、董事與公司利益在根本上具有一致性，股東、董事應當堅持窮盡內部救濟原則，及時處理爭議，妥善化解矛盾，避免公司自治機構失靈和內部矛盾激化致使糾紛無法通過公司內部治理機制得到有效解決。

第二篇：婚姻家庭糾紛案件審理調研報告

婚姻家庭糾紛案件審理調研報告

王曉丹

摘要

本篇文章針對婚姻家庭糾紛案件的審理進行了深入的研究，其中包括婚姻家庭糾紛案件的特點、婚姻家庭糾紛案件中容易出現的問題以及相關建議等，以期能夠對各位同仁帶來一些具有參考性的意見。

關鍵詞：婚姻家庭；糾紛案件；審理；調研報告 前言

家庭是社會的重要組成部分，伴隨著社會的不斷進步，人們的思想觀念也在逐漸的轉變當中。為此，離婚案件在近年來的發生率有著顯著的提高，并且由于婚姻家庭所出現的糾紛類案件具有著法律關系廣的特點，所以在處理的過程當中會涉及到多個方面的問題，其中較為常見的有子女問題和財產問題等。下面筆者就結合自身經驗，將關于婚姻家庭糾紛案件的調研報告呈現給大家。

一、婚姻家庭糾紛案件的特點

（一）離婚原因、夫妻雙方的類型

造成如今婚姻出現糾紛的原因主要有如下幾點：

第一，結婚時間短，婚姻基礎較差，并且由于夫妻雙方的年齡比較小，所以在處理吵架問題時比較沖動；

第二，由于生活的壓力比較大，家庭生活拮據，夫妻雙方難以抵擋外界燈紅酒綠的誘惑，長此以往造成夫妻雙方感情破裂；

第三，由于夫妻雙方或者任意一方有外出務工的現象，長時間的兩地分居讓兩人的感情逐漸淡化，從而激化矛盾，讓婚姻走向盡頭；

第四，這一點主要針對女性來說，由于自身的法律意識逐漸增強，致使讓因家庭暴力而離婚的案件也逐漸增多。

（二）夫妻雙方的爭議焦點

如今，人們的思想觀念越來越開放，而那些為了孩子、為了財產而不離婚的情況已經鮮有發生。而在雙方離婚時，子女問題和財產問題是比較容易出現糾紛事件的，有些人因為子女有殘疾而不愿撫養，從而選擇離婚；而有些人則是為了能夠獲得一部分家產而選擇解體婚姻。

（三）法院結案方式 就如今的離婚案件來看，人們普遍都會去選擇“和平分手”的方式，尤其是針對一些年齡較小且婚姻時間較短的夫妻雙方來說，調解率就更高一些。由于年輕人的接受能力較快，所以當婚姻出現不可調和的矛盾時，都會自然的選擇分開。當然也有一些年紀較大的夫妻，在長時間的爭吵和猜疑中認為雙方再不可能有和好的一天，所以采用法律途徑來進行離婚，并且對子女和財產的分配上也比較容易達成共識。

二、婚姻家庭糾紛案件中容易出現的問題

（一）夫妻雙方的共同財產和共同債務的分割問題

在離婚案件中，由于夫妻雙方會出現一些共同財產和共同債務。那么在離婚時，就需要對這些債務進行有效的分割，其中具體的債務問題如下：

1.共同財產

（1）夫妻任何一方在婚前購買房產，并且選擇的是首付購房，而后期的房貸是由夫妻雙方共同償還的，所以在離婚時會很難對房屋的性質進行定義；

（2）如果夫妻中任何一方為軍人，其收到的復員費和擇業費等將很難區分是否屬于夫妻雙方的共同財產；

（3）在婚姻狀態中，夫妻任意一方出現擅自挪用共同財產的現象；（4）房屋土地補償款的認定；

（5）夫妻任意一方的婚前財產在婚后所產生的經濟收益，在離婚時也比較難認定。2.共同債務

（1）夫妻中任意一方向對方寫下欠條，但是沒有實際的借錢行為；（2）夫妻私自向外界借錢，或者在借錢時沒有征求另一方的同意。

（二）住房的分割問題

住房問題是婚姻家庭糾紛案件中最為常見的一種，在雙方離婚時，由于房子在財產中占據了非常大的位置，所以往往會讓夫妻二人爭的面紅耳赤。而針對法院一方來說，如何才能夠在最為公正且讓夫妻二人都能夠不損失利益的前提下將房屋進行分割，的確是一道非常棘手的難題。尤其是在我們中國人的定義中，房子是安身立命之所，所以當夫妻二人的感情破裂時，通常會為了得到房子而不擇手段。例如在進行離婚訴訟之前將房子賣掉，或者當法院將房屋判給另一方時采取過激行為等。

（三）子女的撫養問題

俗話說的不錯，孩子是父母的心頭肉，那么在夫妻雙方走到離婚這一步時，幾乎都會想要得到自己孩子的撫養權。那么，在爭奪撫養權的問題上就會非常容易出現各種各樣的糾紛，具體如下：

1.雙方的條件基本相同，并且都有得到孩子撫養權的意向； 2.孩子的年齡在10周歲以上，但選擇的一方沒有能力去撫養。

三、建議

（一）法院要秉承公平原則來對夫妻債務問題進行處理

在針對夫妻的債務糾紛進行解決時，應該遵從如下兩個評判標準：第一，先詢問夫妻雙方是否有共同償還債務的意向；第二，判定所產生的債務是否用于夫妻的婚后生活。

在《婚姻法》中的第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”。根據此條例，如果是用于夫妻二人婚后生活以及雙方合意的債務是應該讓夫妻進行共同償還的。為此，在對此類糾紛案件進行處理時，法官應該責令夫妻二人拿出債務款項的使用去處，在保證當事人合法權益的同時避免出現惡意制造債務的現象出現。

（二）有關婚前按揭房的處理方法

有一部分觀點認為，如果夫妻雙方在離婚時還沒有對按揭房屋的貸款全部償還，則應該對房屋的產權按時間段進行分割，婚前支付的首付款為購房一方，而婚后繳納的貸款則應該按照夫妻的共有財產進行劃分。筆者認為，購房一方雖然擁有著房屋的產權證，但是實際上卻是向銀行借款而購買房屋，所以這一部分貸款應該屬于夫妻的共同債務，所以在離婚時，應該按照房屋的市價來對另一方給予一部分的補償。

（三）依法處理子女的撫養權問題

首先需要從孩子的健康成長角度出發，充分的考慮到孩子的利益和學習條件。為此，筆者總結了幾點建議，具體如下：

第一，撫養一方的經濟能力和思想道德水平；第二，針對失去生育能力的一方進行優先考慮；第三，如果是嬰幼兒需要以母親撫養為主；第四，針對10歲以上的兒童，需要先征求子女的意愿。針對那些較為頑固的夫妻，法院需要耐心的進行勸導，如果勸導無效則可以考慮采用輪流撫養的方式。

參考文獻

[1]袁鵬.婚姻家庭糾紛調解將更具法律支撐.中國婦女報，2014.5.28.[2]陳國華.婚姻訴訟特別程序研究.安徽大學，2012.1.01

第三篇：審理農村土地民事糾紛案件調研報告

審理農村土地民事糾紛案件調研報告

審理農村土地民事糾紛案件調研報告

一、案件審理的總體情況

自20**年1月1日至20**年12月20日，**縣法院共受理農村土地民事糾紛案件10件，結案10件。其中土地承包經營權糾紛、宅基地使用權糾紛的受理數為0，土地承包經營權轉包合同糾紛1件、土地承包經營權轉讓合同糾紛6件、建設用地使用權糾紛（關于經營性用地）3件。案件受理數量以土地承包經營權轉讓合同糾紛居多，從20**年至20**年受理的6件中，調解1件、撤訴2件、判決1件、裁定不予受理2件，土地承包經營權轉包合同糾紛1件一審處理結果為判決，二審維持原判。

二、糾紛案件發生的原因

（一）、經濟利益的刺激。農村土地承包經營制度的確立使廣大農民可以在相當長的時間內占有、使用、收益固定的土地，使農民的生活有了基本保障，農村社會趨于穩定。近年來隨著改革開放的進一步深入，農村經濟的迅速發展，加上**縣城與附近的村莊距離不遠，因縣城發展的需要，部分土地被征收，產生巨大經濟利潤，導致一部分人否認之前的土地承包經營權轉讓合同，經濟利益進一步激發了農民對土地的渴望，從而引發大量的糾紛和矛盾。

（二）、村社收回外出打工人員承包地引發的糾紛。農民在外打工并在城里買房安家，舉家遷移出原籍，村社以承包人戶口已不在農村為由收回土地，承包人不服向法院起訴要求廢除村社決定，恢復土地承包經營權。

（三）、外嫁女主張土地承包經營權引發糾紛。外嫁女，實踐中指的是與村外人結婚，但戶口仍留在本村或已遷出本村的婦女。受民間傳統觀念的影響，外嫁女往往被本村剝奪了參與農村土地承包的權利，從而導致其在分承包土地、配征地補償款、股份分紅、集體福利等方面都受到了一定的限制。

三、法院處理農村土地承包合同糾紛案件涉及的主要法律法規、司法解釋、政策及重點、難點。

（一）、法律適用的困難。土地承包合同糾紛產生的原因較為復雜，有歷史遺留問題，有政策因素的影響，有的還涉及農村基層自治問題等，有些糾紛的發生是否可以民事案件受理，往往產生法律適用上的困難。《中華人民共和國農村土地承包法》、最高法院20**年7月29日頒布的《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》。

實踐中遇上的問題：

1、婦女嫁入另一個村民小組，事實上和夫家共同享受著夫家的承包土地，但對這個新增的家庭成員，夫家承包合同本并無變更，導致訴訟中婦女抗辯其并沒有享受夫家的承包地，導致審判實踐中法律事實認定存在困難；《中華人民共和國農村土地承包法》第五條第一款“農村集體經濟組織成員有權依法承包由本集體經濟組織發包的農村土地。”

2、同一集體經濟組織的界定，具體到村民小組還是村民委員會？

3、土地承包經營權轉讓合同中只有家庭成員之一簽合同，其他人員沒有簽，發生糾紛時，土地承包經營權轉讓合同的效力應如何認定？

4、戶主將其承包地劃分給兒子、女兒分別管理、種植效力認定問題；享有份額的子、女轉讓自己享受的份額，其合同效力應如何認定？

5、村干部法律意識不強。一些鄉村干部的法律意識也比較淡薄，對耕地搞強制發包，對合同隨意變更，對簽訂的合同想變就變，使承包方的合法經營權落空，產生大量糾紛。

6、認定事實困難。但農村土地承包糾紛案件中的證據在形式、內容和取得方式方面普遍存在不同程度的問題，另有村集體管理人員等因素摻雜，給認定案件事實造成了較大的困難。主要表現在以下幾個方面：（1）證據形式上存在瑕疵：土地承包合同瑕疵。土地承包合同多為格式合同，簽訂時間較早，合同中有的發包方負責人未簽字，有的未加蓋發包方公章。有的承包方未簽字只捺押，有的承包方由農戶未成年家庭成員簽字；證人證言瑕疵。有的證人出具了書面的證言后未出庭作證。有的證人與當事人一方有親屬關系或利害關系。（2）、證據內容不詳：土地清冊記載不詳。承包經營的戶主有的記載為原承包人，有的記載為受流轉人，對于流轉方式及變更理由基本無記載。對各戶承包土地的面積、邊界記載不清，面積多為概數。（3）、舉證不能或不充分，對地上附著物的約定不明，訴訟中舉證不能或舉證不力，有些甚至無法鑒定，以致法院難以認定其損失數額。（4、）影響事實認定的其他因素：管理漏洞、自然因素、人為因素等也會影響事實認定。如因發包方承辦人或者負責人的變動或集體經濟組織的分立或合并時交接不清；有的農戶私自移動地界標志物等等，給法院認定事實增加了難度。

上述問題有的集中反映在一個案件中，有的交叉反映。當事人情緒大，法院調解難度大，有的不等判決直接損毀現管理一方種植的農作物，又種其他農作物；又被現管一方損毀，雙方之間反復操作，矛盾越來越激烈。

（二）村民自治與法律規定的沖突

《憲法》和《村民委員會組織法》確立了我國農村基層組織實行村民自治的基本原則。但《憲法》作為國家根本大法，不可能對具體事項作明確規定。《村民委員會組織法》的主要任務是界定國家、基層組織和村民之間的關系，除了一些概括性的規定外，沒有在國家法和村民自治之間劃出清晰的界限，也沒有在法律中規定村民自治的基本范圍，對于村民自治是否存在逾越權限范圍，應該怎么審查，如何督查糾正等，法律也沒有明確規定。因此，司法裁判不可避免地會面臨如何妥善解決村民自治與法律規定沖突的問題。

（三）政策與法律的沖突

1、法律與政策之間的矛盾。《中華人民共和國土地管理法》明文規定：“承包經營耕地的單位或者個人連續兩年棄耕拋荒的，原發包單位應當終止承包合同，收回發包的耕地。”村集體按照土地管理法有收回承包地的權利，但是依《農村土地承包法》規定又要將承包地退還，立法本身就存在矛盾。農村土地承包法和土地管理法是相同位階的法律，沒有效力優先之分，這種立法和政策之間的矛盾給法院審理案件造成很大困擾。

2、政策與現實之間的矛盾。法院裁判應當以事實為依據，以法律為準繩。但對于上述新類型農村土地承包合同糾紛來講，情況則復雜許多，因為其間往往涉及政策和法律沖突的問題。《農村土地承包法》規定，土地承包以戶為單位，土地承包30年不變。但如國按照“增人不增地、減人不減地”的基本原則執行，就會出現“一地多人用，多地一人種”，“亡者有土，生者無地”等現象。該法雖然規定用機動地對新增人口進行調整，但又規定，機動地超過5%的不再增加機動地，因此很多村集體現在已無機動地可調整，許多新形成的農戶不可避免地面臨著無地可種的現實。

四、建議

本院受理的案件數量雖不多，但土地承包糾紛類案件往往潛在在不穩定的危險因素，他源于多個層面，牽涉范圍廣泛，有些方面的問題需要社會各個部門相互配合，多管齊下，方能從根本上加以解決。

（一）、完善立法，健全相關制度

完善《農村土地承包法》，現行《農村土地承包法》遠不能滿足審理案件的需要。農村土地承包糾紛情況復雜、政策性強、解決難度大，不適宜作為人民法院直接受理的一審民事案件。

細化《農村土地承包法》的相關規定。滿足審判實踐的需要。

建立嚴格的農用地保護制度。任何單位任何人占用農業用地的，必須根據《中華人民共和國土地管理法》和《農村土地承包法》的規定，與承包農戶簽訂協議，履行合法的征占用手續。政府公益性建設及經營性項目建設占用土地，均辦理合法的征占用土地手續。政府征地時，不允許人民法院的工作人員參與其中，保障當事人訴訟救濟的權利。

（二）、加強行政機關的管理職能

農村基層政府組織的行政管理服務行為直接涉及農村地區千家萬戶的切身利益。這些機關或組織行政不作為、管理不到位或服務跟不上是釀成糾紛的重要因素，這也是土地糾紛案件不宜作為人民法院直接受理的一審民事案件的原因之一。對農村土地進行普查，明確土地權屬并加強對村級土地工作的管理。政府應加強對村委會工作的監督和指導，特別是土地發包的全程監督，以維護村民的承包經營權。建立農村土地承包糾紛調解和仲裁機構。鄉（鎮）人民政府作為基層政府，最了解農村土地的現狀及糾紛的原因，可因勢利導的調解矛盾，化解糾紛，穩定土地承包關系。

土地對弄門愕然，不僅有著重要的經濟價值，而且還擔負著基本生存的保障功能。他們的權益如果得不到有力的保障，將直接影響社會的穩定，故應聯合多部門妥善處理農村土地承包糾紛。）

第四篇：法院審理報告

原告**訴被告**建設工程施工合同糾紛一案的審理報告

一、案件的由來和審理經過

（2011）*民初字第*號

原告**訴被告**建設工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告**到庭參加訴訟，被告**到庭參加訴訟，被告**經本院依法傳喚后無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

二、當事人的基本情況

原告**，被告** 被告**

三、當事人訴爭的事實和理由

原告**訴稱，被告**辯稱，被告**未答辯。

四、對事實及證據的認定與分析

經審理查明，****** 以上事實，有**等材料在卷、經庭審質證，足以認定。

五、處理意見

主審人認為，**。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第**條，《中華人民共和國民法通則》第**條之規定，判決如下：

一、****

二、**** 案件受理費*元，由原告**負擔。

以上當否，請審議？

主審人：**

二Ｏ一一年*月*日

第五篇：合伙協議糾紛案件審理報告

審理報告

一、案件來源及審理經過

XXX因與XXX合伙協議糾紛一案不服陜西省咸陽市中級人民法院的（XXX）字第XXX號民事判決向本院申請再審。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員XXX擔任審判長并主審本案，代理審判員XXX參加評議，書記員XXX擔任記錄。本案現已審查終結。

二、當事人簡況

再審申請人（原審原告、二審上訴人）XXX，男，XXX年XX月XXX日出生，漢族，現住咸陽市世紀大道帝都花園。

再審被申請人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX,村民。

再審被申請人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX，村民。

三、原審情況及申請理由

原審XXX人民法院經審理查明：1997年，原、被告三人達成口頭協議，合伙承包湫坡頭鎮散集村磚廠，同年4月份，被告XXX代表合伙人與散集村委會簽訂承包合同，合同期限3年，即從1997年至1999年。三人共投資103695．24元，其中原告投資61102．30元，占投資總額的58．92%，被告XXX投資7799．54元，占投資總額的7．53%，被告XXX投資34793．40元，占投資總額的33．55%。

1998年后季，被告XXX任保管員和出納期間，與被告XXX共同銷磚、收款，其中銷磚348600塊，收入34935元，二被告相互推諉，收款收據上XXX加蓋有印章。合伙經營期間主營業務收入1167539．25元，其他收入85414．00元，銷售成本1017501．68元，盈利235451．57元。應收款為429928．17元，合伙人投資103695．24元均未抽走。原告XXX民經手欠款75886．49元，減去投資61102．30元，應交回磚廠14784．19元；被告XXX經手欠款、經手銷磚未收回欠款86865元，被告XXX投資7799．54元，為磚廠墊支90781．36元，相抵后，磚廠應給付被告XXX1715．90元；被告XXX經手欠款、經手銷磚未收回欠款105714．13元，XXX占有1998年銷磚收入34935元，XXX共欠磚廠140649．13元，減去投資34793．40元，應交回磚廠105855．73元。原告XXXX共交回120639．92元，減去被告XXX應得11715．90元，余108924．02元利潤可進行分配。依投資比例，原告XXX可分得64178．03元，被告XXX分得8201．98元，被告XXX分得36544．01元。以上利潤分配和應交、墊資款相抵后，被告XXX實際交回69311．72元，原告XXX實得49393．84元，被告XXX實得19917．88元，原告和被告呂XXX實得共69311．72元。有爭議應收款5000元和其他人欠款121527．55元，共計為126527．55元。以上有XXX等證據可證。

原一審認為，原、被告之間雖無書面合伙協議，但均對合伙經營磚廠無有異議，應認定合伙協議成立。原、被告對利潤分配無有書面約定，應依法依投資比例進行分配。1998年收入34953元，應認定誰蓋章誰收款，且依據書證效力大于人證效力的原則，應認定被告XXX為實際收款人。被告XXX實交回的69311．72元，可直接給付原告XXX和被告XXX。有爭議應收款和其他欠條可作債權分配。經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、原、被告合伙關系成立。

二、被告XXX給付原告XXX49393．84元，給付被告XX19917．88元（限判決生效十日內履行）。

三、對有爭議應收款、其他應收款126527．55元，原告XXX分得債權74550．03元，被告XXX分得債權9527．52元，被告XXX得債權42449．99元。

宣判后，原、被告均未上訴，咸陽市檢察院于2006年10月23日以（XXX）第XXX號民事抗訴書向咸陽市中級人民法院提起抗訴，認為：原審認定事實證據不足，即對XXX從XXX處拿走收入條據2張計金額44000元，支出條據60張計金額136438.75元未作判處。咸陽市中級人民法院于2006年11月13日以（XX）咸民監字第XXX號函指令原審法院進行再審。

原審再審另查明，1999年6月2日原審原告XXX復核票據時收被告XXX收入票據2張44000元、支出票據60張136438.75元，該票據已入賬并經審計。

原審再審認為，原審原、被告之間雖無書面合伙協議，但合伙經營磚廠的事實客觀存在，無有異議，應當認定合伙關系成立。原審原、被告之間對利潤分配沒有書面協議，又不能協商一致，依法應當按投資比例進行分配。合伙經營期滿，首先應將各合伙人的投資款退還，各合伙人經手的欠賬應由經手人收回，有爭議的欠款和其他欠款應作為債權歸入利潤進行分配。對于1998年收入的34935元應認定誰蓋章誰收款，將此34935元從其它應收款中扣除，歸于XXX經手的欠款之中，據此XXX經手的欠款應為140649.13元，磚廠其它應收款應為126527.55元可作為債權分配，除此之外實際盈余庫存108924.02元，依投資比例XXX可分得64178.03元，XXX可分得8201.98元，XXX可分得36544.01元。

上述各合伙人可分配利潤與前述各合伙人應收回的投資款、墊資款以及應交回的經手欠款相抵后，原審原告XXX可實得現金49393.84元，原審被告XXX可實得現金19917.88元，原審被告XXX應交回磚廠現金69311.72元，轉付XXX。由此可見，原判對此部分判處正確合法。

對于原審原告XXX與原審被告XXX之間有爭議的136438.75元，票據雖已進帳，且已審計，未影響合伙期間整個賬務的核算，但二人之間的爭議亦然應屬合伙事務，XXX沒有充分反證證明將票據審核后已交還XXX，且磚廠所有票據均已報賬，XXX應當支付XXX現金136438.75元，XXX請求支付利息83539.93元因未提供充分證據不予支持，檢查機關的抗訴理由成立，原審未作判處不當；原審被告XXX辯稱審計報告不真實、不全面及原審原告呂醒民銷磚收款102267元未入帳因不申請重新審計且超出抗訴范圍，不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第三十二條、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則 >若干問題的意見(試行)》第 五十條、第五十四條、第五十五條之規定，并經該院審判委員會討論決定，判決如下：

一、維持該院（XXX）旬民初字第XXX號民事判決書；

二、增判一條作為第四條即：原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438.75元。

宣判后，呂醒民不服，向陜西省咸陽市中級人民法院提起上訴。其上訴的主要理由是：XXX136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背了民事訴訟原則，不能成立；票據我已退還，只是忘了抽收條，報賬和領款是不同概念，原審判決我支付原審被告XXX人民幣136438．75元錯誤；在上述條據中有44000元是收入條，不應給錢，請求撤銷原判第二條（即原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438．75元），維持（XXX）旬民初字第XXX號民事判決書。

咸陽市中級人民法院經審理查明，原審認定的基本事實清楚。另查，1999年6月2日，XXX從XX手中收走復核條據，其中：收入條據（2張）44000元；支出條據合計136438．75元。經審理中核查，XXX從XXX手中收走的支出條據136438．75元僅有29105．33元已入合伙會計帳，并記入合伙支出。1999年6月2日，XXX所打關于136438．75元支出條據的收條仍在XXX手中。XXX在2007年的庭審中要求將此部分的票據或錢歸還自己。認定上述事實的證據有：1999年6月2日XXX所打收到條、1999年6月6日記賬憑證、日記賬單、本院及原庭審筆錄等。

二審認為，XXX交給XXX的136438．75元票據，屬于合同中發生的糾紛，檢察機關就此部分提起抗訴，原審對此加以判處并無不當。上訴人上訴提出XXX的136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背民事訴訟原則的理由不能成立。由于XXX給XX所打關于支出票據的收條仍在XXX手中，應認定XXX所受XXX手中支出票據并未返還。該部分票據XXX無有證據證明XXX已全部報領，原審判決XXX直接支付XXX相應的金錢不當，應予糾正。在1999年6月2日XXX從XXX手中收走136438．75元的支付票據中有29105．33元已入合伙會計帳，并已記入合伙支出，沒有證據證明XXX已領該款，故對XXX該部分要求返還票據或給付金錢的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規定，判決如下：

一、維持原判第一條；

二、撤銷原判第二條，改判為：由XXX在判決生效后五日內返還于1999年6月2日收取XXX支出票據中下余的107333．42元的票據。

四、處理意見

本案爭議的焦點是，XXX接受XXX136438.75元條據審核后是否退還給XXX。承辦人認為，一、二審認定這部分事實不清，應指令再審，查清事實。理由是，1、一審認定XXX收的XXX136438.75元票據，已經全部進合伙賬，并且已審計。因此，XXX應當支付XXX現金，136438.75元。二審認定XXX收的XXX136438.75元條據，有29105.33元入合伙賬，并記入合伙支出，且沒有證據證明XXX領取該款，認定XXX報領了該29105.33元，因此，判令XXX退還其余票據。一審認定136438.75元票據入了合伙賬是以審計報告為依據的，二審只認定29105.33元入了合伙賬，但并沒有提出認定的依據，究竟是多少票據入了合伙賬，認定事實不清。

2、二審判令XXX返還XXX部分票據，并沒有解決合伙矛盾。因為三方的合伙已解散，債權債務已分割，再判令XXX返還XXX票據沒有意義，假如這些票據沒有入合伙賬，就說明三人合伙賬務還沒有清算完畢。不論在誰手里，都需拿出計入合伙賬。

3、XXX在一、二審均陳述XXX將136438.75元票據全部拿走審核，都未歸還，但二審認定XXX將136438.75元票據中的29105.33元已報銷，根據二審的認定顯然XXX的陳述不合情理，XXX不可能只將部分票據審核后交還XXX。綜上，一、二審認定事實不清，應予再審查清。