第一篇：交通事故復(fù)核申請書(復(fù)核成功)

交通事故復(fù)核申請書

申請人：田某某，男，漢族，身份證號碼：，身份證住址：四川省西充縣，準(zhǔn)駕車型A2，系粵B車輛駕駛?cè)?/p>

被申請人一：朱某某，男，漢族，身份證號碼：，身份證住址：重慶市萬州區(qū)，系無號牌二輪電動(dòng)自行車駕駛?cè)?/p>

被申請人二：黃某某，男，漢族，身份證號碼：，身份證住址：廣東省云浮市，系無號牌二輪電動(dòng)自行車的乘坐人

申請事項(xiàng)：

1、請求撤消深圳市公安局交通警察支隊(duì)龍崗大隊(duì)作出的“深公交（龍崗）認(rèn)字【2017】第X號”道路交通事故認(rèn)定書；

2、請求對該事故形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任重新作出認(rèn)定，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定申請人無責(zé)任。

事實(shí)與理由：

申請人認(rèn)為：“深公交（龍崗）認(rèn)字【2017】第X號”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此次交通事故形成的原因錯(cuò)誤，劃分責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷。理由如下：

一、此次交通事故的發(fā)生，完全是因?yàn)楸簧暾埲艘淮嬖趪?yán)重違規(guī)駕駛造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故產(chǎn)生的所有責(zé)任。

1、被申請人一在機(jī)動(dòng)車道上駕駛無照無牌的非機(jī)動(dòng)車，違反規(guī)定載人，已經(jīng)嚴(yán)重違反道路交通法的規(guī)定。更有甚者，根據(jù)“粵中一鑒【2017】毒鑒字第x號”司法鑒定意見書，被申請人一在事故發(fā)生時(shí)，體內(nèi)酒精含量高達(dá)128.72mg/ml,屬于嚴(yán)重醉酒駕駛，被申請人一無視法律規(guī)定，嚴(yán)重違反道路安全法及其實(shí)施條例，應(yīng)承擔(dān)本次事故的所有責(zé)任。

2、根據(jù)現(xiàn)場視頻及鑒定結(jié)論，被申請人在駕駛電動(dòng)車拐彎時(shí)，并未減速也沒有伸手示意，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施

張睿思律師 ***

條例》第七十二條第四款規(guī)定，轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時(shí)不得妨礙被超越的車輛行駛。

3、根據(jù)“粵南【2017】車鑒字第X號”鑒定意見書，被申請人一所駕駛的無牌照車輛本身就存在嚴(yán)重的安全隱患，也是導(dǎo)致本次事故的重要原因。涉事的無牌照電動(dòng)車其后輪沒有抱死裝置，且其前部無照明燈組、后部沒有信號裝置，這些安全隱患與事故的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系。被申請人一作為電動(dòng)車的駕駛?cè)耍瑧?yīng)當(dāng)在行車前對該車輛的制動(dòng)裝置、照明信號裝置予以檢查，因被申請人一未進(jìn)到必要的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

二、申請人嚴(yán)格遵守交通法的相關(guān)規(guī)定，不存在超速行駛，亦沒有飲酒駕駛或醉酒駕駛，不存在任何違反道路交通安全法的行為，不應(yīng)當(dāng)與被申請人承擔(dān)同等責(zé)任。

1、根據(jù)現(xiàn)場的視頻及鑒定意見書，事故發(fā)生時(shí)申請人按規(guī)定行駛在左轉(zhuǎn)彎車道內(nèi)，不存在擅闖信號燈，且其車速在28-30公里每小時(shí)，已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)，不存在任何違反規(guī)定的情形，屬于正常駕駛。

2、事故發(fā)生的原因是被申請人一違規(guī)駕駛，自己沖撞在申請人正常行駛的車輛左前部，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，現(xiàn)場無申請人緊急剎車的痕跡足以印證。龍崗大隊(duì)未對被申請人一駕駛車輛的車速及剎車痕跡等進(jìn)行鑒定，就認(rèn)為事故的造成是由于申請人疏忽大意，其依據(jù)嚴(yán)重不足。再者，若被申請人一不存在超速行駛，僅僅是28-30公里每小時(shí)的車速，其產(chǎn)生的沖擊力，不會造成這么嚴(yán)重的后果。

3、申請人的車輛未見安全隱患，車輛制動(dòng)系統(tǒng)設(shè)施齊全，其中右前輪制動(dòng)鼓工作面直徑為324mm，而規(guī)定的制動(dòng)鼓標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)徑為320mm，超出部分并不影響車輛的制動(dòng)系統(tǒng)，且事故的發(fā)生并非是因?yàn)橹苿?dòng)不能所導(dǎo)致，交通事故認(rèn)定書據(jù)此認(rèn)定申請人承擔(dān)同等責(zé)任，依據(jù)不足，該認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

4、根據(jù)龍崗大隊(duì)的現(xiàn)場勘驗(yàn)，事發(fā)地點(diǎn)燈光照明不足，且路面交通狀況復(fù)雜，且信號燈處在癱瘓狀態(tài)，該客觀原因與事故的發(fā)生具有不可推脫的聯(lián)系。申請人盡了足夠的駕駛?cè)俗⒁饬x務(wù)，不應(yīng)當(dāng)為非因其自身原因造成的后果承擔(dān)責(zé)任。

張睿思律師 ***

三、被申請人二明知被申請人醉酒且屬于該無牌電動(dòng)車不可以搭載乘客，仍舊乘坐，其存在一定的過錯(cuò)。根據(jù)“粵中一鑒【2017】毒鑒字第X號”，被申請人二血液中酒精含量高達(dá)124.05mg/100ml,處于嚴(yán)重的醉酒狀態(tài)，仍舊搭乘電動(dòng)自行車，存在故意或重大的過失，對事故的發(fā)生持有放任的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)。

綜上，被申請人一嚴(yán)重醉酒駕駛無牌無照的電動(dòng)車，違規(guī)搭載乘客，存在諸多違法違規(guī)情形，對造成兩人二級重傷的嚴(yán)重交通事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任。被申請人二明知被申請人一和自己嚴(yán)重醉酒，仍舊違規(guī)搭乘，存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況，申請人屬于正常駕駛，不存在任何的違規(guī)違法行為，不應(yīng)當(dāng)為本次事故承擔(dān)責(zé)任。深圳市公安局交通警察支隊(duì)龍崗大隊(duì)在沒有查清事實(shí)的前提下，認(rèn)定申請人與被申請人一承擔(dān)事故的同等責(zé)任是錯(cuò)誤的，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特提起復(fù)核申請，望支持申請人的復(fù)核請求。

此致

X市X交通警察支隊(duì)

申請人：

代理人：張睿思

日 期：二零一七年六月二十一日

張睿思律師 ***

第二篇：交通事故復(fù)核申請書

復(fù)核申請書

申請人：王劍友，男，1978年10月25日出生，漢族，住址山西省晉城市######，聯(lián)系方式：1520000000

申請人不服上海市公安局##分局交通警察支隊(duì)滬公（）交證字[2010]第一個(gè)2010####號道路交通事故認(rèn)定書申請復(fù)核

復(fù)核請求

1、請求2010年5月11日發(fā)生的本起交通事故重新進(jìn)行認(rèn)定，申請人在本起事故中的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)當(dāng)明確。

事實(shí)與理由

1、事故認(rèn)定書所述本起道路交通事故成因無法查清是錯(cuò)誤的，事故發(fā)生地路口南北均有紅綠燈探頭，只要調(diào)出事發(fā)當(dāng)時(shí)錄像，足可以查清事故成因，而##交通警察支隊(duì)并沒有積極的調(diào)取相關(guān)證據(jù)，其行為系行政不作為。

2、適用《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條不當(dāng)，本起事故中，由于##分局交通警察支隊(duì)沒有及時(shí)收集相關(guān)證據(jù)，消極不作為，對應(yīng)當(dāng)公示的證據(jù)沒有公示，因此，本次事故認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

3、申請人在本起事故中遵守了道路交通法律法規(guī)，##分局交通警察支隊(duì)無法查清事故成因的決定，對申請人極不公平。

4、申請人沒有超速行駛的行為，系正常行駛，申請人駕車轉(zhuǎn)彎時(shí)完全遵守信號燈的指示，并無違反機(jī)動(dòng)車安全駕駛規(guī)定的情況，對于##分局交通警察支隊(duì)的錯(cuò)誤認(rèn)定，申請人不服。

申請人：年月日 綜上所述，請求對該起事故進(jìn)行復(fù)核，并重新進(jìn)行認(rèn)定。

附件：交通事故認(rèn)定書

第三篇：交通事故復(fù)核申請書

申請人：某某某，女，身份證號: 住址:

被申請人：鄭州市公安局交某某某

第三人：某某某，女，身份證號： 住址：河南省xxx

申請人不服xx市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)2010年1月18日作出的公交認(rèn)字[2010]第xxx號道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)依法提出復(fù)核。

申請事項(xiàng)：

一、依法撤銷xx公安局交通警察大隊(duì)二支隊(duì)于2010年1月18日作出的公交認(rèn)字[2010]第某某號道路交通事故認(rèn)定書。

二、認(rèn)定申請人對涉案事故無責(zé)任，第三人對此事故負(fù)全部責(zé)任。

事實(shí)與理由

此致

申請人：某某某

第四篇：交通事故復(fù)核申請書

申 請 人：

申請事項(xiàng)：請求對*****號交通事故認(rèn)定書做出復(fù)核，并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出同等責(zé)任的認(rèn)定。

申請人在提出本復(fù)核之前已認(rèn)識到交通事故給對方當(dāng)事人及家屬和本人帶來的嚴(yán)重傷害，對受害人的家屬在事故認(rèn)定書做出之前，按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)給予了充分的賠償，包括精神損害在內(nèi)的賠償共計(jì)****萬元人民幣；申請人也深刻認(rèn)識到離開事故現(xiàn)場，未及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的錯(cuò)誤性。現(xiàn)本著實(shí)事求是的態(tài)度提出請求和理由：

一、對方當(dāng)事人的過錯(cuò)認(rèn)定不全面，導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路權(quán)原則。

《道路交通安全法實(shí)施條例》第42條第4款規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。****號交通事故認(rèn)定書（以下簡稱認(rèn)定書）中對基本事實(shí)的描述是，“受害人在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)玩耍……”,而在交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任中的陳述是：“受害人在機(jī)動(dòng)車道上通行,未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng),違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定。。。”而依照我國《道路交通安全法》及《實(shí)施條例》等相關(guān)規(guī)定，受害人在機(jī)動(dòng)車道路內(nèi)玩耍和通行分別是兩種不同性質(zhì)的違法行為，《道路交通安全法實(shí)施條例》第74條規(guī)定，行人不得有下列行為：……在車行道內(nèi)坐、臥、停留、嬉鬧，《道路交通安全法》第61條規(guī)定，行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，第64條第1款規(guī)定，學(xué)前兒童以及不能辯認(rèn)、不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者，在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)責(zé)任的人帶領(lǐng)。認(rèn)定書僅認(rèn)定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定，似乎只有受害人的監(jiān)護(hù)人是有過錯(cuò)的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產(chǎn)生的事故中過錯(cuò)。

因此，申請人認(rèn)為對方當(dāng)事人作為事故當(dāng)事人一方的行為，在發(fā)生交通事故起主要作用以及受害人的過錯(cuò)嚴(yán)重程度認(rèn)定不全面，并且未區(qū)分一般過錯(cuò)與嚴(yán)重過錯(cuò)之間的基本界限是導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任對主要原因，也是該認(rèn)定書對責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)闹饕颉?/p>

二、申請人駛離事故現(xiàn)場的行為，不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用;與對方當(dāng)事人過錯(cuò)的嚴(yán)重程度二者之間沒有聯(lián)系。

根據(jù)《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)做出事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)該規(guī)定第45條，當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)嚴(yán)重是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。申請人離開事故現(xiàn)場，是嚴(yán)重的過錯(cuò)，但沒有導(dǎo)致作出事故認(rèn)定書的公安部門查證交通事故，包括對方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)，和受害人過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)收集。同時(shí)可以印證的是受害人的過錯(cuò)與申請人離開現(xiàn)場之間沒有因果關(guān)系，申請人認(rèn)為，受害人在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)玩耍、通行未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要原因，過錯(cuò)的嚴(yán)重程度與申請人的相當(dāng)，參照《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》8.1.4條同為嚴(yán)重過錯(cuò)行為（a類行為），確定雙方為同等責(zé)任。

三、交通事故處理程序有誤。依據(jù)公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條，交通警察調(diào)查事故現(xiàn)場時(shí)應(yīng)當(dāng)全面及時(shí)收集有關(guān)證據(jù)，而經(jīng)申請人了解公安機(jī)關(guān)并未搜集發(fā)生交通事故時(shí)的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。同時(shí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門對事故車輛在檢驗(yàn)、鑒定完成后五日內(nèi)未通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車輛和機(jī)動(dòng)車行駛證，致使申請人無法及時(shí)對鑒定文書******號做出與肇事車輛比對核實(shí)，致使從程序上影響了對鑒定文書自收到三日內(nèi)提出重新鑒定申請的權(quán)利的行使（《交通事故處理程序規(guī)定》第44條）。對事故車輛的檢驗(yàn)報(bào)告申請人至今未收到。事故認(rèn)定書未按規(guī)定程序送達(dá)。《交通事故處理程序規(guī)定》第46條，事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)當(dāng)事人，***號交通事故認(rèn)定書未送達(dá)本人。

綜上，申請人請求上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對申請人依據(jù)客觀事實(shí)和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請求予以審查，結(jié)合申請人的主動(dòng)投案自首情節(jié)和受害人之監(jiān)護(hù)人向作出事故認(rèn)定書的機(jī)關(guān)提出書面請求對申請人的從輕處理的意見，將認(rèn)定書中的主次責(zé)任糾正為同等責(zé)任。

申請人： 年 月 日

第五篇：交通事故復(fù)核申請書

交通事故復(fù)核申請書

申 請 人：

申請事項(xiàng)：請求對**號交通事故認(rèn)定書做出復(fù)核，并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出主次責(zé)任的認(rèn)定。

申請人在提出本復(fù)核之前已認(rèn)識到拐彎行駛注意路標(biāo)的重要性。現(xiàn)本著實(shí)事求是的態(tài)度提出請求和理由：

一、對方當(dāng)事人對事故發(fā)生有全部責(zé)任的過錯(cuò)認(rèn)可，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》原則，主干道進(jìn)行倒車且未盡到觀察義務(wù)。

二、本人駕駛的車輛左轉(zhuǎn)進(jìn)入點(diǎn)是虛雙黃線開始部位，右前輪及右后輪都在虛線部分。

三、本人在意識到對方車輛可能會持續(xù)倒到本車前已作出停車并按喇叭提示等一系列動(dòng)作，但對方駕駛員無如何反應(yīng)，直至撞車。

四、對方駕駛員事發(fā)后精神狀態(tài)欠佳，稱著急到藥店買藥，雖已排除酒駕可能，但身體及精神整體情況導(dǎo)致注意力缺乏是導(dǎo)致本事故發(fā)生重要原因。

綜上，申請人請求上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對申請人依據(jù)客觀事實(shí)和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請求予以審查，將認(rèn)定書中的同等責(zé)任糾正為主次責(zé)任。

申請人：

年 月 日