第一篇：交通事故復(fù)核申請書大全

交通事故認定書復(fù)核申請書

申請人:***，男，身份證號：********** 申請事項：請求撤消前公交認字(2015)第********號道路交通事故認定書,對交通事故雙方當(dāng)事人的責(zé)任依法重新認定。

事實和理由

2015年11月30日，申請人收到前郭縣公安局交通警察大隊作出的前公交認字(2015)第*****號道路交通事故認定書（以下簡稱“認定書”）。該份認定書認定申請人駕駛蒙*****號解放牌重型半掛牽引車，牽引吉****號陜西牌重型低平板半掛車與###駕駛的吉*****號長安牌小型轎車相撞，致輛車損壞，###死亡，事故發(fā)生后申請人駕車逃逸，并認定申請人對事故負有主要責(zé)任?，F(xiàn)申請人對該認定書不服，特申請復(fù)核,理由如下:

一、前公交認字(2015)第****號道路交通事故認定書認定事實不清，證據(jù)不足。

1、交通事故的認定考慮雙方車輛的實際情況

申請人駕駛的是重型半掛牽引車，牽引重型低平板半掛車，車身較長且車上裝載幾十噸的物品，死者###駕駛的是小型轎車，車身輕且低，無論是從整車的長度、體積還是重量上，均遠遠低于申請人駕駛的車輛，又因其撞擊的部位是申請人駕駛車輛的尾部，因此申請人完全有可能對事故發(fā)生毫不知情。

2、交通事故認定書中對###“追尾”一事毫不提及

根據(jù)《道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定，同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，但###駕駛車輛在后，明知車輛存在安全隱患仍未與申請人駕駛的車輛保持安全距離，造成事故發(fā)生，在申請人駕駛的車輛不存在任何違法違章行為的情況下，###應(yīng)負全部責(zé)任，申請人無需對其死亡結(jié)果承擔(dān)任何法律責(zé)任，如果申請人對事故發(fā)生確實知情，也沒有必要逃逸，但事故認定書對###駕駛車輛前部撞擊申請人駕駛車輛的后部這一“追尾”情節(jié)絲毫未提，也未在劃分責(zé)任時予以考慮。

3、###超速駕駛是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的根本原因

本次交通事故發(fā)生的路段為203國道，而203國道作為我國一級公路限速規(guī)定為80Km/h，本次事故中雙方同向行駛，###具有明顯的超速行為才導(dǎo)致后車追尾造成重大責(zé)任事故，致其自身死亡的后果。但是在本次交通事故認定中，對于###的超速駕駛只字未提。

4、申請人主觀不存在逃避法律追究的故意

最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“交通運輸肇事后逃逸，是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為”。申請人對于事故發(fā)生本身并不知情，更沒有為逃避法律責(zé)任而逃逸。事故現(xiàn)場無監(jiān)控錄像、無證人作證，前郭縣公安局交警大隊不考慮肇事雙方車輛的實際狀況，不考慮死者駕駛車輛的違法違章情況、亦不考慮與申請人同車乘客的陳述，在事故發(fā)生經(jīng)過偵查不清、種種客觀情況對死者###均十分不利的情況下，為使申請人達到足以夠成交通肇事罪的追訴標(biāo)準，直接將系逃行為強加給申請人，屬明顯的枉法認定。

二、前郭縣公安局交通警察大隊濫用職權(quán)，在事故責(zé)任未劃分、無法確定申請人涉嫌交通肇事犯罪的情況下，直接將申請人刑拘，屬于程序違法。綜上，申請人認為，申請人駕駛車輛無任何違法行為，死者###駕駛存在安全隱患的車輛、未保持安全距離致車輛追尾造成死亡，應(yīng)由其個人承擔(dān)全部責(zé)任，申請人不存在逃逸情節(jié)，希望貴支隊能夠?qū)Ρ酒鹗鹿蕪夭?，重新認定事故責(zé)任，還申請人清白。如申請人不能得到公平的待遇、案件不能得到公正的審查，冤屈不能平反，申請人及家屬絕不會善罷甘休，絕不放過任何機會上訪、申訴、檢舉控告，即使上告到中央也在所不惜。

此致

松原市公安局交通警察支隊。

申請人：

年 月 日

附：

1、前公交認字(2015)第****號道路交通事故認定書復(fù)印件；

第二篇：交通事故復(fù)核申請書

復(fù)核申請書

申請人：王劍友，男，1978年10月25日出生，漢族，住址山西省晉城市######，聯(lián)系方式：1520000000

申請人不服上海市公安局##分局交通警察支隊滬公（）交證字[2010]第一個2010####號道路交通事故認定書申請復(fù)核

復(fù)核請求

1、請求2010年5月11日發(fā)生的本起交通事故重新進行認定，申請人在本起事故中的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)當(dāng)明確。

事實與理由

1、事故認定書所述本起道路交通事故成因無法查清是錯誤的，事故發(fā)生地路口南北均有紅綠燈探頭，只要調(diào)出事發(fā)當(dāng)時錄像，足可以查清事故成因，而##交通警察支隊并沒有積極的調(diào)取相關(guān)證據(jù)，其行為系行政不作為。

2、適用《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條不當(dāng)，本起事故中，由于##分局交通警察支隊沒有及時收集相關(guān)證據(jù)，消極不作為，對應(yīng)當(dāng)公示的證據(jù)沒有公示，因此，本次事故認定是錯誤的。

3、申請人在本起事故中遵守了道路交通法律法規(guī)，##分局交通警察支隊無法查清事故成因的決定，對申請人極不公平。

4、申請人沒有超速行駛的行為，系正常行駛，申請人駕車轉(zhuǎn)彎時完全遵守信號燈的指示，并無違反機動車安全駕駛規(guī)定的情況，對于##分局交通警察支隊的錯誤認定，申請人不服。

申請人：年月日 綜上所述，請求對該起事故進行復(fù)核，并重新進行認定。

附件：交通事故認定書

第三篇：交通事故復(fù)核申請書

申請人：某某某，女，身份證號: 住址:

被申請人：鄭州市公安局交某某某

第三人：某某某，女，身份證號： 住址：河南省xxx

申請人不服xx市公安局交通警察支隊二大隊2010年1月18日作出的公交認字[2010]第xxx號道路交通事故認定書，現(xiàn)依法提出復(fù)核。

申請事項：

一、依法撤銷xx公安局交通警察大隊二支隊于2010年1月18日作出的公交認字[2010]第某某號道路交通事故認定書。

二、認定申請人對涉案事故無責(zé)任，第三人對此事故負全部責(zé)任。

事實與理由

此致

申請人：某某某

第四篇：交通事故復(fù)核申請書

申 請 人：

申請事項：請求對*****號交通事故認定書做出復(fù)核，并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出同等責(zé)任的認定。

申請人在提出本復(fù)核之前已認識到交通事故給對方當(dāng)事人及家屬和本人帶來的嚴重傷害，對受害人的家屬在事故認定書做出之前，按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準給予了充分的賠償，包括精神損害在內(nèi)的賠償共計****萬元人民幣；申請人也深刻認識到離開事故現(xiàn)場，未及時向公安機關(guān)報案的錯誤性?，F(xiàn)本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由：

一、對方當(dāng)事人的過錯認定不全面，導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路權(quán)原則。

《道路交通安全法實施條例》第42條第4款規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。****號交通事故認定書（以下簡稱認定書）中對基本事實的描述是，“受害人在機動車道內(nèi)玩耍……”,而在交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任中的陳述是：“受害人在機動車道上通行,未有監(jiān)護人帶領(lǐng),違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定。。?！倍勒瘴覈兜缆方煌ò踩ā芳啊秾嵤l例》等相關(guān)規(guī)定，受害人在機動車道路內(nèi)玩耍和通行分別是兩種不同性質(zhì)的違法行為，《道路交通安全法實施條例》第74條規(guī)定，行人不得有下列行為：……在車行道內(nèi)坐、臥、停留、嬉鬧，《道路交通安全法》第61條規(guī)定，行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，第64條第1款規(guī)定，學(xué)前兒童以及不能辯認、不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者，在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人、監(jiān)護人委托的人或者對其負有管理、保護責(zé)任的人帶領(lǐng)。認定書僅認定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定，似乎只有受害人的監(jiān)護人是有過錯的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產(chǎn)生的事故中過錯。

因此，申請人認為對方當(dāng)事人作為事故當(dāng)事人一方的行為，在發(fā)生交通事故起主要作用以及受害人的過錯嚴重程度認定不全面，并且未區(qū)分一般過錯與嚴重過錯之間的基本界限是導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任對主要原因，也是該認定書對責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)闹饕颉?/p>

二、申請人駛離事故現(xiàn)場的行為，不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用;與對方當(dāng)事人過錯的嚴重程度二者之間沒有聯(lián)系。

根據(jù)《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》，公安機關(guān)做出事故認定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)該規(guī)定第45條，當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯嚴重是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準。申請人離開事故現(xiàn)場，是嚴重的過錯，但沒有導(dǎo)致作出事故認定書的公安部門查證交通事故，包括對方當(dāng)事人在事故中的過錯，和受害人過錯的相關(guān)證據(jù)收集。同時可以印證的是受害人的過錯與申請人離開現(xiàn)場之間沒有因果關(guān)系，申請人認為，受害人在機動車道內(nèi)玩耍、通行未有監(jiān)護人帶領(lǐng)，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要原因，過錯的嚴重程度與申請人的相當(dāng)，參照《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準（試行）》8.1.4條同為嚴重過錯行為（a類行為），確定雙方為同等責(zé)任。

三、交通事故處理程序有誤。依據(jù)公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條，交通警察調(diào)查事故現(xiàn)場時應(yīng)當(dāng)全面及時收集有關(guān)證據(jù)，而經(jīng)申請人了解公安機關(guān)并未搜集發(fā)生交通事故時的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。同時公安機關(guān)交通管理部門對事故車輛在檢驗、鑒定完成后五日內(nèi)未通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車輛和機動車行駛證，致使申請人無法及時對鑒定文書******號做出與肇事車輛比對核實，致使從程序上影響了對鑒定文書自收到三日內(nèi)提出重新鑒定申請的權(quán)利的行使（《交通事故處理程序規(guī)定》第44條）。對事故車輛的檢驗報告申請人至今未收到。事故認定書未按規(guī)定程序送達。《交通事故處理程序規(guī)定》第46條，事故認定書應(yīng)當(dāng)分別送達當(dāng)事人，***號交通事故認定書未送達本人。

綜上，申請人請求上級公安機關(guān)交通管理部門對申請人依據(jù)客觀事實和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請求予以審查，結(jié)合申請人的主動投案自首情節(jié)和受害人之監(jiān)護人向作出事故認定書的機關(guān)提出書面請求對申請人的從輕處理的意見，將認定書中的主次責(zé)任糾正為同等責(zé)任。

申請人： 年 月 日

第五篇：交通事故復(fù)核申請書

交通事故復(fù)核申請書

申 請 人：

申請事項：請求對**號交通事故認定書做出復(fù)核，并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出主次責(zé)任的認定。

申請人在提出本復(fù)核之前已認識到拐彎行駛注意路標(biāo)的重要性?，F(xiàn)本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由：

一、對方當(dāng)事人對事故發(fā)生有全部責(zé)任的過錯認可，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》原則，主干道進行倒車且未盡到觀察義務(wù)。

二、本人駕駛的車輛左轉(zhuǎn)進入點是虛雙黃線開始部位，右前輪及右后輪都在虛線部分。

三、本人在意識到對方車輛可能會持續(xù)倒到本車前已作出停車并按喇叭提示等一系列動作，但對方駕駛員無如何反應(yīng)，直至撞車。

四、對方駕駛員事發(fā)后精神狀態(tài)欠佳，稱著急到藥店買藥，雖已排除酒駕可能，但身體及精神整體情況導(dǎo)致注意力缺乏是導(dǎo)致本事故發(fā)生重要原因。

綜上，申請人請求上級公安機關(guān)交通管理部門對申請人依據(jù)客觀事實和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請求予以審查，將認定書中的同等責(zé)任糾正為主次責(zé)任。

申請人：

年 月 日