第一篇：關于民商事案件爭議焦點的歸納

關于民商事案件爭議焦點的歸納

所謂爭議焦點，簡單地說就是糾紛的核心，矛盾的交鋒點，案件雙方當事人爭執的問題所在，在形式上是由法官歸納、并經當事人確認的爭點，是引領案件審理、糾紛解決的主線和樞紐，也是體現法官熟悉案情的程度，把握法律與案件聯系的能力的一個突出標志。

但從這次“兩評查”的情況來看，民事案件爭議焦點的歸納仍然是一個比較突出的薄弱環節。主要表現在：爭議焦點的歸納完全依賴于審判人員個人的感覺和經驗，普遍存在籠統，不具體，不準確，或者失之于零亂，缺乏內在邏輯聯系的現象，有的純屬為了有爭議焦點這一環節而歸納爭議焦點，結果使爭議焦點完全失去了引領整個案件審理的應有作用。

究其原因，從表面上看，在于沒有深度閱卷，庭前合議不充分，在庭上對當事人的陳述把握不準確，不全面，沒有及時進行概括歸納，但從根本上看，在于沒有掌握歸納爭議焦點的相關理論，因而沒有掌握歸納爭議焦點的正確方法，所以只能憑個人的感覺和經驗。偉人說過：“我們的實踐證明：感覺到了的東西，我們不能立刻理解它，只有理解了的東西才更深刻地感覺它。感覺只解決現象問題，理論才解決本質問題。”對爭議焦點歸納的認識也是如此。只有對爭議焦點的歸納達到理論認識的程度，才能在這個問題上由自發狀態進入到自覺狀態，才能把正確歸納爭議焦點的偶然性變為必然性。

從大的分類來講，案件爭議焦點包括事實爭議焦點和法律爭議焦點。這樣的分類是由司法裁判的邏輯所決定了的。在成文法背景下的裁判邏輯，是一個形式邏輯的三段論過程，即由成文法確定的法律規范基礎構成大前提，由事實基礎構成小前提，而法律規范本身內在的邏輯結構則設定了推理的基本路徑，因而裁判的過程實質就是一個確定事實，并從成文法體系中選擇與事實最相適應的法律規范，并把這一規范的內在邏輯外化到事實中的過程。受這一邏輯所決定，事實和法律成為案件裁判最基本的兩個要素，并構成爭議的兩個基本范疇。

一、事實的分類與爭議

根據司法裁判的進程和環節，事實可以分為這樣幾類或幾個層次：原生事實、當事人陳述的事實、法庭查明的事實、法律規范設定的事實以及法律事實。

所謂原生事實，就是哲學上的客觀事實，即事物在特定時空的客觀狀況。當 事人陳述的事實，是指當事人根據自身的體驗和其他考慮，向法庭描述的案件事實。法庭查明的事實，是指法庭以雙方當事人陳述的事實和證據為基礎，依據證據規則和程序法查明和確認的事實狀況。法庭查明的事實屬于人認識到的事實，是人依據一定的認識規則，以一定的證據為依托，在主觀中建構起來的事實，它以原生事實為目標，無限接近，但又存在著差別。因為人在一定程度上能夠認識世界，所以查明的事實能夠與原生事實無限接近，人能夠通過查明的事實從整體上把握原生事實，在絕大多數時候是如此的；同時由于人的認識能力有限，因此，查明的事實并不等于原生事實，兩者有時可能存在極大差別，人們在一定的時空內只能接受這種差別。法律規范設定的事實，是指法律規范中設定的事實模式，可以稱之為概念事實。法律事實是指將法庭查明的事實歸類到法律規范中設定的事實模式所形成的事實，是法官能夠直接適用法律規范“處理”部分的對象，其實質是用法律概念對法庭查明的事實加以法律改造或翻譯，使之歸屬于某一概念事實。法律規范中設定的事實與法律事實的關系是屬與種的關系，是抽象與具體的關系。

但是，關于上述分類事實的爭議在性質上并非都屬于事實爭議。原生事實屬于客觀事實，是需要查明的對象。當事人陳述的事實和法庭查明的事實，屬于認識論意義上的事實，是法庭調查階段的事實，也是真正的事實爭議。而法律規范設定的事實和法律事實，很顯然是屬于法律推理范疇的事實，應當歸入法律爭議，而不是真正的事實爭議。實踐中，人們經常會將這兩部分混為一團，就是因為沒有區分清楚事實爭議與法律爭議的不同性質。

具體來說，關于事實的爭議可分為是全部事實的爭議還是部分事實的爭議；是事實主體的爭議，還是時空的爭議，是行為的爭議，還是結果的爭議；是事實形成的爭議、變更的爭議，還是終止的爭議；是舉證責任分配的爭議，還是舉證責任轉換的爭議；是證據的爭議，還是經驗法則的爭議；是證據三性中合法性的爭議、真實性的爭議，還是關聯性的爭議；是經驗法則中的科學判定的爭議，還是自由心證的爭議。究竟屬于哪一種或哪幾種爭議，只能根據具體案件來確定。只有把爭議根究到各個環節，才能使爭議具體化、精確化，真正做到“定點清除”，這就是爭議的層次性。法律爭議亦是如此。

二、法律規范的構成與法律爭議

要分析法律爭議，首先就要了解法律規范的構成。一般來說，一個完整的法律規范在結構上包括假設和處理兩部分。假設又包括主體、行為等要素，共同構成法律規范設定的事實模式，有的稱之為“條件”。處理則包括模態和后果，其中，模態是對事實的法律態度，即對之予以肯定，或否定，或放任，多體現為“可以”、“禁止”、“應當”等詞語的使用，有的據此將法律規范分別稱之為授權性規范（或任意性規范）、禁止性規范、命令性規范（有的則認為其中部分應當屬于倡導性規范）。后果即如果主體按照或沒有按照模態去行為時，法律所賦予的權利或者為其設定的義務，即平時所說的法律責任。

但是，在成文法體系中，由于立法效益和技術的限制，法律規范往往并不是以完整形態出現，而是由分散在各處的法律條款共同構成，或者以缺省形態存在──即只有事實、模態或后果中的某一項或兩項，其他內容則以一種隱含的方式存在。比如，“當事人一方遲延履行主要義務，經催告后在合理期限內仍未履行的，當事人可以解除合同”，就是一個缺省的法律規范。其中，“當事人一方遲延履行主要義務，經催告后在合理期限內仍未履行”，構成事實模式，“當事人可以解除合同”是后果，缺省的是“模態”，這個要素是隱含地存在的，即法律對于事實模式的否定性態度沒有明確表示，而是通過設定的后果表現出來的。有時事實模式部分本身也是處于缺省狀態。比如，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，就隱含了一個前提事實，即合同已經依法成立并且生效。因此，在選擇運用法律規范時，就必須要從眾多法律條款中進行挑選整合。同時，基本的法律規范單元又可以組合成法律規范群，以應對事實的多種變化。法律規范的這些特點決定了法官要對各部門法有系統而深刻的理解和把握，能夠根據某一個或幾個規范主題詞迅速把相關法律規范聯想和整合到一起，提煉出完整的法律規范。法官異于常人的一個重要區別就是對法律規范的熟悉程度要遠超常人。

圍繞法律規范這一核心，法律爭議大體可分為三類。一類是關于法庭查明的事實應當歸入哪一法律規范管領之下的爭議，這主要是通過對法律規范中設定的事實即概念事實的構成進行分析，并將法庭查明的事實與之比對來實現的。第二類則是關于法律規范后果部分的爭議，即后果設定的內容應當在何種程度何種數量上適用于爭議的糾紛。第三類是對法律規范本身內在邏輯推理的爭議。

具體來說，法律爭議又可以分為：是法律規范假設部分的爭議，還是后果部分的爭議；是同一法律規范的假設部分與后果部分的邏輯關系爭議，還是不同法律規范之間的邏輯關系爭議；是假設部分中主體的爭議，還是行為的爭議，還是方式的爭議；是后果部分中性質的爭議（即模態的爭議，如有效無效，何時生效），還是方式（如責任方式）的爭議，還是程度或數量的爭議，抑或它們之間的邏輯關系的爭議；是法庭查明的事實與法律規范假設部分的概念事實是否直接對應的爭議，還是關于它們關系的法律推理的爭議；是推理本身的邏輯的爭議，還是推理的方式方法的爭議。

三、爭議焦點的層層揭示

綜上可見，只有雙方當事人的爭議最終具體到事實或法律規范的構成要素，且不能解決，而需要法官作出裁斷的，才是真正的爭議焦點。由此也可見，爭議焦點的歸納，不是一次完成的，而是由淺入深，由粗到精，層層剝筍，逐層深入，一步一步地形成的。理解了這些前提，然后再結合案件審理的實際過程，就可以概括出爭議焦點歸納的基本程序。

（一）明確并固定原告的訴訟請求。

一是梳理和明確原告訴求所依據的事實基礎。要點是將原告陳述的事實按時間順序或主次順序加以排列和分節。實際就是記敘文的基礎寫作方法，即抓住記敘文的六要素，時間、地點、人物、事件、起因、發展和結果進行展開。關鍵是要理清事實線索和順序。有時當事人會因為各種原因，把事實弄得非常復雜繁亂，這就需要法官有極大的耐心，條分縷析，理清頭緒，分出層次。

二是梳理和明確原告訴求所依據的法律基礎。要點是盡可能將原告所依據的法律規范細化到條款。在實踐中，很多時候當事人并不能明確這一點，即使法官追問也不肯明確，對此只能留待法官在適用法律時作出考慮。

三是明確并固定原告訴請判令的具體內容。應將訴求的具體內容加以條理化，逐項進行確認。最起碼的要求是，要能將訴請判令的內容明確細化到能夠歸入確認之訴、給付之訴還是變更之訴的范疇。如果不能歸入到這些訴的范疇，這個訴的性質就不明白，審理就會失去基本的方向。這是成文法背景下訴的格式化歸類所必須的。有的當事人出于文化水平和認識原因訴訟能力不足，不能做到這一點，法官就應當引導其逐步加以明確。

（二）明確被告的抗辯意見。

一是梳理并確定被告對原告提出的事實基礎是承認還是否認，是全部承認還是部分承認，分歧在哪里，被告有無提出新的事實基礎。

二是梳理并確定被告對原告提出的應適用的法律規范基礎有無異議，異議的具體內容是什么，其認為應當適用的法律規范條款是什么。

三是明確被告抗辯請求的具體內容。將抗辯請求的內容加以梳理，并將其與原告訴請判令的具體內容逐條對應起來，并加以條理化。同時，要分清其請求僅僅是抗辯還是包含有反訴，避免把抗辯與反訴混同。如有反訴，應另行依上述基本程序梳理。

一般的做法，是通過這一個分析過程，將原告訴請判令的具體內容與被告抗辯的具體意見進行比對，把雙方有分歧和不一致的地方找出來就確定為爭議焦點了。但是，還只是對雙方意見的初步的剖析和歸納，這樣歸納出的爭議焦點還比較寬泛，不夠具體，針對性不強，大多數時候雙方的觀點形不成交鋒。同時，這樣歸納出的爭議焦點缺乏適法性，沒有與法律規范相聯系，對適用法律起不到指引作用。因此，這一步所剖析出來的爭議焦點只能作為第一個層次。

（三）厘定事實爭議焦點。

根據雙方關于事實的陳述，結合事實的分類，找出具體的分歧所在，即為待證事實，此為事實爭議焦點的第一個層次。然后分析待證事實是屬于積極事實還是消極事實，并進一步分配舉證責任，這構成事實爭議焦點的第二個層次。最后根據圍繞待證事實舉證質證的情況，厘定出關于證據的爭議，構成事實爭議焦點的第三個層次。

（四）厘定法律爭議焦點。

如果當事人對于適用的法律有明確的意見的，則可以根據雙方的意見，厘清法律爭議的層次，查出爭議的所在，即為法律爭議焦點。如果當事人對適用的法律沒有明確的意見的，首先要把法庭查明的事實與相關的部門法聯系起來，再從中尋找相關的法律規范，然后分析法庭查明的事實是否可以歸入法律規范設定的概念事實，這是法律爭議焦點的第一個層次。這個層次又可能轉化為對法律規范設定的概念事實的構成本身的爭議，這是第二個層次。第三個層次是對于法律規范后果的性質、方式、構成、變化的爭議。一般地，這三個層次之后，事實或行 5 為的法律效力問題基本能夠得到解決。第四個層次是后果適用于法庭查明的事實時，因具體個案情形的不同有所調整變化的爭議。有時，因為當事人行為的復雜性、變化性，在適用法律規范時，不只是適用單一的法律規范，而是適用法律規范群，這時法律爭議焦點的厘定就更加復雜了，但基本的仍是上面的程序。

依據相應的理論知識，并按照上面的基本程序歸納得出的爭議焦點，本身性質明確，區別清楚，能形成交鋒，與法律規范聯系達到了具體而微的程度，從結構上既便于庭審層次分明，線索清晰，也便于裁判文書的制作；從邏輯上既能夠保證不遺漏當事人的爭點，又能夠保證法律規范適用的準確性。

四、反思庭審結構與體制

爭議焦點歸納的特點，對庭審結構和體制提出了要求。現在的庭審結構很機械僵化，幾乎都是在當事人宣讀完訴辯意見后，即由法官一次性歸納出爭議焦點，然后開始法庭調查和辯論。由于歸納的爭議焦點過于寬泛，導致庭審思路不清，層次不明，耗時費力，調查和辯論往往糾纏在一起，甚至出于各種考慮，任由當事人在庭上漫談，以致辯論時不是重復，就是無語，庭審流于形式，走過場，不能真正發揮其應有功能。其認識上的原因在于對事實爭議和法律爭議的區別不清，沒有進而認識到法庭調查是一個認識事物的過程，而法庭辯論是一個比對事實與規范的過程，前者遵循的是經驗法則，而后者遵循的是語義學法則、解釋學法則，兩者是有根本區別的，同時也沒有認識到爭議焦點的歸納是層層剝筍、逐層深入的過程。其庭審理論上的原因在于抗辯制觀念落實到制度上過于理想化，機械化，完全放棄了法官在庭審中應有的主導權，不能適應成文法的浩繁與當事人法律水平普遍偏低現實的矛盾。庭審結構與體制要符合案件爭議焦點揭示的實際特點，就必須在劃分為事實調查與法庭辯論的大框架下，根據爭議焦點歸納與論證的進程，靈活地加以劃分，同時要加強法官對案件審理的主導權。

第二篇：民商事案件舉證須知

19種常見民商事案件舉證須知——鄭州中院

2016-07-08

常見民商事案件舉證須知(一)婚姻糾紛案件舉證須知

(二)繼承糾紛案件舉證須知

(三)贍養、撫養、扶養糾紛案件舉證須知

(四)勞動合同糾紛案件舉證須知

(五)道路交通事故損害賠償糾紛案件舉證須知

(六)買賣合同糾紛案件舉證須知

(七)房屋買賣合同糾紛案件舉證須知

(八)房屋租賃合同糾紛案件舉證須知

(九)房屋產權糾紛案件舉證須知

(十)商品房預售合同糾紛案件舉證須知

（十一)房屋拆遷安置補償合同糾紛案件舉證須知

(十二)合作建房合同糾紛案件舉證須知

(十三)土地使用權轉讓合同糾紛案件舉證須知

(十四)建筑裝修工程承包合同糾紛案件舉證須知(十五)加工承攬合同糾紛案件舉證須知

(十六)金融機構借款合同糾紛案件舉證須知

(十七)股權轉讓合同糾紛案件舉證須知

(十八)合伙糾紛舉證須知

(十九)損害賠償糾紛案件舉證須知

一、婚姻糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）原、被告的結婚證、婚姻關系證明書、身份證、戶口簿；

（2）未辦理結婚登記同居的，應提交居委會或者村委會出具的證明；

（3）被告下落不明的，應提交被告住所地或者經常居住地居委會、村委會或者公安機關出具的證明。2.婚姻關系破裂的證據

（1）涉及家庭暴力的，應提交法醫鑒定，提出證人；

（2）涉及吸毒、賭博行為的，應提交居委會、村委會或者公安機關出具的證明；受到行政處罰、刑事追究的，應提交處罰決定或者相應法律文書；

（3）涉及重婚或者與他（她）人同居的，應提交結婚證、子女出生證、居住證明、有關照片或者居委會、村委會、公安機關出具的證明；（4）曾經有過糾紛并作了處理或者進行過離婚訴訟的，應提交法院的判決書、調解書、裁定書，或者街道調解委員會以及有關單位出具的證明。3.子女情況的證據

（1）婚生子女、繼子女、養子女的證明；

（2）涉及10周歲以上未成年子女的，應提交子女本人愿隨父或隨母生活的證據。

4.婚姻關系存續期間共同財產的證據

（1）房產應提交房產證或者購房合同、發票以及出資證明；

（2）銀行存款應提交銀行賬號；

（3）股票應提交股東代碼、資金帳號；

（4）車輛應提交行駛證、車牌號；

（5）股權應提交公司工商登記、出資情況的證據；

（6）合法收入應提交經濟收入證明；

（7）債權債務除提交借據以外，應提交相關的證據；

（8）婚后繼承、受贈所得財產，應提交該財產來源的證據；

（9）財產有約定應提交書證。

5.其他證明案件事實的證據。

二、繼承糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）當事人是合法繼承人的，應提交結婚證、戶口簿、身份證或者居委會、村委會、公安機關出具的證明；

（2）當事人為無行為能力、限制行為能力或者精神病人的，應提交監護人的身份證明資料。

2.法定繼承的證據

（1）被繼承人死亡證明書；

（2）被繼承人婚姻、生育和撫養子女狀況的證據；

（3）被繼承人的養子女應提交收養關系證明書；

（4）繼承人以外、依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外、對被繼承人撫養較多的人，應提交居委會、村委會或者被繼承人單位出具的證明。

3.遺囑繼承的證據

（1）被繼承人死亡證明書；

（2）公證遺囑應提交公證書；

（3）代書遺囑應提交代書遺囑書；

（4）自書遺囑應提交自書遺囑書；

（5）口頭遺囑應提供兩個以上無利害關系的在場見證人；（6）以錄音形式立遺囑的，除提交錄音外，應提供兩個以上無利害關系的在場見證人。

4.被繼承人財產的證據

（1）房產應提交房產證或者購房合同、發票以及出資證明；

（2）銀行存款應提交銀行賬號；

（3）股票應提交股東代碼、資金帳號；

（4）車輛應提交行駛證、車牌號；

（5）股權應提交公司工商登記、出資情況的證明；

（6）債權債務除提交借據以外，應提交相關的證據。

5.其他證明案件事實的證據。

三、贍養、撫養、扶養糾紛案件舉證須知

1.證明親屬關系的證據；

2.負有贍養、撫養、扶養義務的人不履行贍養、撫養、扶養義務的證據；

3.請求贍養、撫養、扶養的，應提交本人勞動能力、生活來源和對方經濟狀況、家庭人口的證據；

4.請求改變子女撫養關系的，應提交子女撫養關系的證據；增加撫養費的，應提交對方經濟收入的證據；變更撫養權的，應提交對方不利于子女生活、學習、成長的證據； 5.請求確認或者解除收養關系的，應提交收養協議或者有關養父母與養子女之間關系以及共同生活情況的證據；涉及財產糾紛的，應提交個人以及家庭財產情況的證據；因疾病而請求解除收養關系的，應提交醫療診治情況的證據以及送養時是否隱瞞的證據； 6.其他證明案件事實的證據。

四、勞動合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.勞動合同關系的證據；

3.勞動爭議仲裁裁決書、不予受理通知書或者逾期未作出受理決定、仲裁裁決的證據；

4.因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任； 5.其他證明案件事實的證據。

五、道路交通事故損害賠償糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。

2.司機駕駛證、車輛行駛證、交通事故責任認定書、交通事故調解書或者調解終結書； 3.死者直系親屬提起訴訟的，應提交死者戶口簿以及原戶籍所在地公安機關出具的親屬關系證明；

4.受害人傷殘法醫鑒定書以及殘疾等級評定證明；

5.受害人經濟收入、家庭成員狀況的證明；

6.醫院診斷情況的證據和醫藥費、殘疾用具費（以國產用具為準）、交通費、住宿費等單據；

7.財產受到損失的，應提交財產名稱、原價值以及損失情況的證據；

8.其他證明案件事實的證據。

六、買賣合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.買賣合同關系以及從屬的擔保合同關系的證據

（1）買賣合同、訂（定）貨單；

（2）邀約、承諾、數據電文；

（3）口頭合同成立和生效的證據；

（4）保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同或者交付定金的憑證、保函。3.合同履行情況的證據（1）交、收貨憑證；

（2）貨款收支憑證；

（3）拖欠貨款的證據；

（4）收貨方提出質量異議的信函、檢驗報告、客戶投訴、退貨和索償的證據；

（5）約定向第三人履行或者由第三人履行的，提交第三人關于合同履行情況的證明以及相應憑證。

4.其他證明案件事實的證據。

七、房屋買賣合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.房屋買賣合同關系的證據：房屋買賣合同、契約或者協議等。

3.合同履行情況的證據

（1）交付房屋和支付購房款的證據；

（2）房屋產權證書、土地使用權證書；（3）辦理過戶手續或者未能過戶的原因、理由的證據；

（4）出賣共有房屋的，提交其他共有人同意出賣和放棄優先購買權的證據；

（5）出賣出租房屋的，提交提前通知承租人和承租人放棄優先購買權的證據；

（6）房屋的占有、使用情況的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

八、房屋租賃合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.租賃合同關系的證據（1）租賃合同、協議；

（2）出租房屋的權屬證明、租賃登記資料；

（3）出租共有房屋的，提交其他共有人同意出租的證據；

3.合同履行情況的證據

（1）出租人不按合同約定交付房屋、要求承租人提前退房的證據；（2）承租人不按合同約定接受房屋或者拒交遲交租金、私自拆改房屋、擅自轉租轉借房屋、改變房屋用途、利用房屋進行非法活動的證據；（3）出租房屋毀損或者倒塌而出租人拒絕修繕的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

九、房屋產權糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.共有人基本情況的證據；

3.房屋產權證以及通過繼承、贈與、買賣、抵押、典當取得房屋產權的證據；

4.房屋使用情況的證據；

5.改建、擴建、新建或者增添附屬物的，應提交報建、審批、施工的證據；

6.其他證明案件事實的證據。

十、商品房預售合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.商品房預售合同關系的證據

（1）商品房預售合同及其登記備案情況的證據；

（2）商品房預售項目的土地使用權證、建設工程規劃許可證、商品房預售許可證。

3.合同履行情況的證據

（1）支付購房款數額、時間、方式或者未足額支付、拖欠購房款的證據；

（2）交付房屋和辦理房屋產權證、土地使用權證或者未能交付房屋和辦理房屋產權證、土地使用權證的原因、理由的證據；

（3）商品房的質量、面積情況或者提出異議的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十一、房屋拆遷安置補償合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.拆遷補償安置合同、協議；

3.拆遷人應提交房屋拆遷許可證、建設工程規劃許可證、房屋拆遷公告等證據； 4.委托拆遷的，應提交委托拆遷合同、協議；

5.被拆遷人應提交被拆遷建筑物的面積、結構、附屬物等證據；

6.被拆遷人應提交家庭人員戶籍材料；

7.被拆遷人已經回遷的，應提交回遷房屋狀況的證據；

8.支付或者領取臨時安置補助費和其他有關費用的證據；

9.強制拆遷的，提交實行強制拆遷的原因、理由、實施情況的證據；

10.其他證明案件事實的證據。

十二、合作建房合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.合作建房合同關系的證據：合作建房合同、協議等。

3.合同履行情況的證據

（1）出地一方應提交土地使用權證書、建設工程許可證、建筑施工許可證、土地使用權轉讓合同以及報建、審批材料；

（2）出資一方應提交實際出資數額、方式、時間的證據；（3）建筑工程承包合同、施工材料、竣工驗收證明等房屋建設情況的證據；

（4）建房資金使用情況的證據；

（5）房屋已經預售或者已經建成出售的，應提交收回資金數額、利潤分配或者虧損分擔的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十三、土地使用權轉讓合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。

2.土地使用權轉讓合同關系的證據：土地使用權有償轉讓合同、協議等。

3.合同履行情況的證據

（1）支付土地使用權轉讓金或者未足額支付、拖欠土地使用權轉讓金的證據；

（2）交付轉讓土地的證據；

（3）土地開發、利用、建設情況的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十四、建筑裝修工程承包合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。

2.建筑裝修工程承包合同關系的證據：建筑裝修工程承包合同、協議等。

3.合同履行情況的證據

（1）工程竣工驗收、交付使用或者未竣工、施工進展情況的證據；

（2）支付工程款或者未足額支付、拖欠工程款的證據；

（3）工程質量情況或者提出異議的證據；

（4）工程結算的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十五、加工承攬合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.加工承攬合同關系的證據 加工承攬合同、協議。3.合同履行情況的證據：定作物完成的數量、質量和支付價款等證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十六、金融機構借款合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.借款合同關系以及從屬的擔保合同關系的證據（1）借款合同、協議；

（2）抵押合同、抵押物權屬證明、抵押登記情況的證據；

（3）保證合同或者保函；

（4）質押合同、質押動產或者質押權利憑證交付的證據，依法應進行出質登記的，還應提交出質登記證據。3.合同履行情況的證據（1）發放借款的證據；

（2）還本付息的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十七、股權轉讓合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.股權轉讓合同關系的證據

（1）股權轉讓合同、協議；

（2）股東同意轉讓股權（出資）的證據。

3.合同履行情況的證據

（1）出讓或者接受股權（出資）的證據；

（2）出資證明、股東名冊；

（3）公司管理權轉移的證據；

（4）資產評估報告、驗資報告。

4.其他證明案件事實的證據。

十八、合伙糾紛舉證須知

1.當事人主體資格的證據（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.合伙協議以及合伙人出資形式、出資數額的證據；

3.退伙協議以及退伙清算的證據；

4.會計帳冊以及合伙財產狀況的證據；

5.其他證明案件事實的證據。

十九、損害賠償糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.損害的時間、地點、方式的證據；

3.當事人承認或者雙方達成損害賠償的證據；

4.人身損害的證據（1）醫療單位診斷證明；

（2）法醫鑒定書以及傷殘等級評定書；（3）醫藥費、住院費、交通費、誤工費、護理費等證據。

4.財物損害的證據：財物受損情況、受損程度評定、受損財物原價值、修理費用等證據。

5.其他證明案件事實的證據。

第三篇：淺析民事案件中爭議焦點的歸納（本站推薦）

淺析民事案件中爭議焦點的歸納

民事案件的辦理過程中，庭審占了大量的時間，如何提高庭審效率？不得不思考，在庭前證據交換難以實現的情況下，這就要求我們在庭審活動中必須能夠迅速準確找到案件爭議焦點，保證法庭調查抓住重點，明晰審判思路，順利指導當事人完成舉證責任，從而快速查明案件事實，提高庭審質量和效率。

一、爭議焦點的概念、特點

何為爭議焦點？簡而言之，從字面意思可知：爭議+焦點，即民事案件審理中原、被告雙方爭議的重要問題。爭議焦點有三個特點：一是爭議型，沒有爭議，何來焦點？如民間借貸糾紛案件中，原告要求被告返還借款2萬元，被告辯稱，借款屬實，欠條為真，但現在沒有能力還款。那此案便沒有爭議焦點，作為審判部門的法官，合同的契約性決定了審判環節應當遵循借款合同。二是關聯性，如有爭議，但并非與案件事實及法律適用有關，爭又何方？ 如離婚糾紛案件中，被告大聲質問原告代理人：你憑什么幫她說話？此時有爭議，但與案件無關聯，只要原告代理人委托手續合法即可。三是有效性，如有爭議，但影響力小，甚至司法解釋已有明確規定或者審判實踐已成慣例，也無需歸納為爭議焦點。如交通事故案件中，原告主張住院伙食補助費20元每天，被告辯稱按照18元每天計算，試問，如果此爭議也歸納為爭議焦點，那稍微復雜的交通事故案件中將滿篇盡是焦點，顯然不符合實際。

二、爭議焦點的分類

（一）事實類爭議焦點

事實就如故事，遵循記敘文六要素，時間、地點、人物、起因、經過、結果，但今天審理的是昨天的故事，這注定了客觀事實與法律事實的差距。熙熙攘攘，皆為利往。原告為了其利益訴請，極力訴說對其有利的事實及證據，而被告相反，會盡可能的反駁甚至否定原告所言。法官只能遵循“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，用依法予以認定的證據還原事實，此時便有爭議，首先是證據的爭議，其次是事實的爭議，而事實的爭議源于證據的爭議。如民間借貸案件中，原告提交一張借條，被告辯稱，借條不是我寫。此時爭議焦點便出現：借條是否為被告所寫。還是在民間借貸案件中，如被告辯稱借款屬實，但已還款，此時爭議焦點為：被告是否已經還款。

（二）法律適用類爭議焦點

目前在基層法庭審理的案件中，多是普通民事案件，如交通事故、婚姻家庭、民間借貸、買賣合同，上述四類案件無論是法律規定還是司法實踐已經比較成熟，很少涉及法律適用的爭議。但農村房屋買賣糾紛案件必然涉及，比如：轟動一時的北京畫家村案件、小產權房買賣案件，涉及法律適用的爭議，這類爭議的原因更多是政策文件多，但法律規定不健全。還有曾經的河南種子案，涉及不同部門頒布的法律適用，這類爭議源于對法官對立法法的理解及法官適用法律的角色定位。

三、歸納爭議焦點的時間點

目前司法實踐中，主要有三種做法：第一種：在原告宣讀完起訴狀，被告答辯結束后，法官根據訴辯稱歸納爭議焦點；第二種：在證據交換完畢后歸納爭議焦點。《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規定>》第三十九條規定了舉證期限及證據交換制度，要求通過證據交換，確定雙方當事人爭議的焦點。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百二十六條規定：“人民法院應當根據當事人的訴訟請求、答辯意見以及證據交換的情況，歸納爭議焦點，并就歸納的爭議焦點征求當事人的意見。”可年，按照目前的法律規定，歸納爭議焦點的時間點應當在法庭調查環節，且是在證據交換完畢之后；第三種：在法庭調查結束后歸納爭議焦點。筆者觀點是第三種，在法庭調查結束后歸納爭議焦點。首先，法庭調查主要涉及證據交換，法官詢問當事人，當事人互問三個環節，一個案件經原告訴稱、被告辯稱、法庭調查，案件基本明了，此時如還有爭議，類似大浪淘沙，此時仍尚存的爭議便是真正的焦點。其次、對于新手法官，經歷上述三個環節再歸納爭議焦點，對案情把握也更透徹，不至于遺漏爭議焦點；最后，給法庭辯辯論環節埋下伏筆甚至是列好提綱，使法庭辯論僅僅圍繞爭議焦點進行。

四、歸納爭議焦點作用

歸納爭議焦點的作用主要體現在形式意義及實體意義兩個方面。形式意義上的作用主要體現有利提高庭審效力。比如：有利于法官駕馭庭審，有利于書記員快速、準確地進行法庭記錄，有利于使當事人始終清晰地把握案件審理的發展方向，從而清晰地闡明自己的訴辯理由。實體意義上的作用主要體現在有利于法官掌握審判重點，明確法律關系的本質，分清法律行為的要件，從而有利于順利解決糾紛。

五、如何準確歸納爭議焦點

（一）歸納爭議焦點的基本要求

既然是歸納原、被告之間存在的具有爭議性的、與案件有關聯的、重要的爭議，那么必須秉承客觀、準確兩個基本原則。客觀體現在尊重案件事實，準確來源于對法律關系的把握。

（二）避免兩個誤區

在庭審過程中，因庭前準備不夠充分，或者是因庭審效率不高，或者審判人員能力受限等原因，歸納出的爭議焦點往往表現為不夠準確或者有遺漏，主要表現在以下幾個方面：

1、機械的將訴訟請求變為爭議焦點。直接將原告的訴訟請求變成爭議焦點是最常見的做法，例如最常見的民間借貸案件，原告起訴要求被告償還借款，被告答辯稱借款系高利貸，且已還款金額及利息遠超過借款本金，要求駁回原告全部或者部分的訴訟請求，有些法官就把這類案件的爭議焦點直接歸納為被告是否應當償還原告借款，筆者認為該類案件應當將爭議的焦點進行細化，需要查明借款本金、還款金額、已支付利息、利率標準后，再歸納具體的爭議焦點，從而確定原告的訴訟請求能否得到支持。上述把原告訴訟請求是否應當支持當作爭議焦點，實際上等于沒有確定爭議焦點，原告的訴訟請求能否得到支持，是審理的最終結果，而非爭議焦點本身。原告只有一個訴訟請求，但可能存在多個爭議焦點，原告有時提出多個訴訟請求，但可能只有一個爭議焦點，總之，訴訟請求與爭議焦點密不可分但仍舊不同。

2、將所有爭議都變成爭議焦點。表現在將一些細枝末節的問題也歸納為爭議焦點。在交通事故案件中，被告保險公司對事故認定、責任比例、傷殘鑒定、各項費用計算均有異議，是否應當全部歸納為爭議焦點？顯然不是，經過庭審調查及現有法律規定，對責任比例，是三七分還是二八分，更多是根據案情進行裁量，不必單列爭議焦點；對傷殘鑒定，被告僅僅是口頭異議，沒有任何證據提交，故根據證據規則，也可以依法對鑒定意見書予以采信，無需更多爭議。總之，爭議焦點來源于爭議，但爭議焦點是被挑選過的重要爭議。

（三）處理好關于爭議焦點的幾對矛盾關系

1、爭議焦點的有與無

是否所有案件都存在爭議焦點？不是。所有案件都有訴訟請求，但有的案件卻沒有爭議焦點。如民間借貸案件，原告要求被告還款，被告辯稱借款屬實，借條真實，但還款能力有限，無法承諾還款期限，那么，此案沒有爭議焦點，只需直接判決支持原告訴訟請求即可；如離婚糾紛，原告要求離婚，被告同意離婚，那么感情是否破裂已不再是爭議焦點，只需查找子女撫養及夫妻共同財產中的是否存在爭議焦點。

2、爭議焦點的多與少

一個案件有多少爭議焦點？沒有答案。爭議焦點的多少跟原、被告分歧密切相關，一個案件，雙方分歧越多，可能爭議焦點越多，當然，爭議焦點的難易與案件本省難易也相關。

3、爭議焦點的靜與動

運動是絕對的，靜止是相對的，絕大部分案件的爭議焦點在法庭調查結束后基本已定，解決這個焦點便可順利結束案件，但是少量疑難案件的爭議焦點卻是在隨著時間的推移而變化著。如債權轉讓合同糾紛案件，法庭調查中被告明確表示對原告提交的借條原件真實性有異議，原告陳述是原件，被告辯稱雖然曾經給案外人出具過借條，但原告持有的是復印件，此時，爭議焦點出現：原告提交的借條是原件還是復印件？此爭議焦點是證據爭議，屬事實層面的爭議焦點。于是本案休庭，啟動鑒定程序，對借條筆跡及形式進行鑒定，可庭后不久被告提出，對借條認可，是原件，于是曾經的爭議焦點不再有存在的價值，被告已經認可。隨后，案件再次開庭，被告辯稱，債權轉讓未及時通知，因債權轉讓自通知債務人起生效，此時，新的爭議焦點出現：債權轉讓是否生效？至此，發現爭議焦點不僅會變化，而且有先后順序，在上述債權轉讓合同糾紛案件中，如果對借條的真實性不予采信，本案失去了請求權基礎，債權轉讓有效與否已不必談起，只有對借條真實性確定后才可以繼續審理。總之，在相對靜止的庭審中歸納爭議焦點，在絕對變化的案情中調整爭議焦點。

（四）掌握正確有效的的方法

如何準確歸納爭議焦點，離不開對基本法律行為要件的掌握，離不開對具體案情的了解，更離不開一次又一次的庭審積累及庭后的經驗總結。案件爭議焦點往往不是浮在表面上的爭議問題，而是隱藏在爭議的問題之后的雙方矛盾。由此也可見，爭議焦點的歸納不是一次完成的，而是隨著庭審的進展，逐步發現的，具體步驟如下：

（一）明確原告的訴訟請求，找出審理重點

沒有訴訟請求的案件不是案件，忽略訴訟請求的庭審更是盲目的，從立案到結案，都要將訴訟請求牢記于心。要明確原告的訴訟請求，分清是確認之訴、給付之訴還是變更之訴；要明確原告訴訟請求背后的事實依據，主要是證據的采信與否；要明確原告訴訟請求背后是否有相應的法律依據，如果法律明確規定不予支持，再多的審理，再準確的爭議焦點歸納都是徒勞的。

（二）明確被告的抗辯意見，找出爭議

被告全部認可，無爭議可言，更無從談及爭議焦點，故爭議焦點源于被告的辯稱中的異議部分。具體而言，要分清被告的異議主要體現在那些方面，要分清抗辯還是反訴，切忌要將將本訴與反訴分開審理。另外，要明確被告的辯稱背后有無相應的證據支撐，有無比較明確的法律規定。

（三）基于已查明的案件事實及法律規定，確定爭議焦點

一般而言，經歷上述兩步，基本上能判斷處爭議焦點，但是爭議很多，焦點一定就那么幾個，故還應有一個去粗取精，去偽存真的過程，即利用排除法及挑重點，選出最后的爭議焦點。要排除的爭議如：與案件無關的爭議，法律已明確規定的事項、證據證明力已經足夠充分的事項等等。挑重點的爭議如：屬于法律行為要件層面的爭議，屬于法律行為生效與否的爭議，屬于法律行為是否完成的爭議等等。

第四篇：民商事案件起訴的條件

1、民商事案件起訴的條件：當您認為自己的權利受到侵害，決定向法院提起訴訟時，必須符合法律的起訴條件規定。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

2、民商事案件起訴應提交的材料

（1）起訴狀（當事人起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告的人數提交起訴狀副本）。

（2）身份證明：當事人為公民個人的，應提交其身份證；當事人為法人或其他組織的，應提交其營業執照復印件、組織機構代碼證復印件，法定代表人或主要負責人的身份證明。

（3）證據材料：以下為常見案件的基本證據材料。

借款合同及民間借貸糾紛：借款合同；借款借據；擔保合同；付款憑證；還款憑證；欠條；催款通知書等。

買賣合同糾紛案件：買賣合同及有關合同變更、解除的協議、傳真件；送貨單或提貨單；付款憑證、證明拖欠貨款的結算單、對帳單、欠條、還款計劃；收貨人提出質量異議的信函及文件；發生違約和造成損失的證據材料等。

離婚糾紛案件：結婚證或民政局出具的婚姻關系證明；證明夫妻感情破裂或雙方發生矛盾的證明材料；夫妻共同財產清單；房屋產權證；夫妻雙方對外債權債務的證明材料等。

交通事故損害賠償糾紛案件：事故責任認定書；交警部門出具的調解終結書；醫療費、交通費等發票；財產損失方面的其他證明；傷殘等級評定的證明材料等。

勞動爭議糾紛案件：勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決書或不予受理通知書；雙方當事人簽收勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決書或不予受理通知書的送達回證；勞動合同或解除勞動合同的證明材料；工資及福利待遇的證明材料；工傷認定書；傷殘評定的證明材料等。

繼承糾紛案件：被繼承人死亡的證明材料；遺囑；訴訟當事人與被繼承人關系的證明材料；被繼承人財產狀況的證明材料等。

3、民商事案件起訴狀的主要內容

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條的規定，起訴狀應但記明下列事項：

（1）當事人的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務；

（2）訴訟請求和所根據的事實與理由；（3）證據和證據來源，證人姓名和住所。

當事人起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告的人數提交起訴狀副本。

4、民商事案件起訴狀的寫作格式

（1）首部：應當寫明原、被告的具體情況和具體的訴訟請求。首先，寫明名當事人的具體情況。當事人是個人的，應當寫明當事人的姓名、性別、出生年月日，民族、職業、工作單位、具體的住址（經常居住地）、身份證號碼、聯系方式等個人的具體情況。當事人為法人或者其他組 織的，應當寫明其名稱、具體的住所、法定代表人或主要負責人的姓名、職務、具體的聯系方式等具體情況

其次，寫明具體的訴訟請求，即起訴的目的。

（2）事實和理由：“事實”主要寫明雙方糾紛的原因、經過、現狀等；“理由”要求針對事實，分清是非，明確責任，并引用相關法律規定加以證明。

（3）尾部：應當寫明起訴狀遞交的法院名稱、起訴的時間，最后由起訴人簽名或蓋章。

民商事案件起訴的法定條件

民事訴訟中的起訴，是指公民、法人、其他組織因自己的或由其管理支配的民事權益受到侵害，或者與他人發生爭議，以自己的名義請求人民法院作出裁判給予司法保護的行為。根據《民事訴訟法》第一百零八條的規定，起訴必須符合以下條件：

一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人、其他組織

所謂直接利害關系，是指發生爭議的是原告自己享有的，或者其依法享有管理權、支配權的民事權益。原告應當提供必要的證據材料表明其與爭議存在法律上的利害關系，才能作為正當當事人參加訴訟程序。

二、有明確的被告

所謂有“明確”的被告，是指原告起訴時必須指明是誰侵害了其權益，或者與誰發生了爭議。如被告是公民的要載明被告的姓名、工作單位、住址等。被告是法人或其他組織的，要載明其名稱、住所等。

三、有具體的訴訟請求和事實、理由

所謂“具體的訴訟請求”，是指原告應按照相關法律規定，具體提出其要求被告承擔何種責任，履行何種義務，有數額的還應提出具體數額及計算標準。不能籠統地將權利主張表述為請求人民法院判令被告承擔民事責任。

除提出具體訴訟請求外，原告還應提出其應受到法律保護的事實根據和法律依據，包括原被告之間實體法律關系發生、變更、消滅以及發生爭議或侵害的事實、證明這些事實存在的證據材料、支持其訴訟請求的法律依據等。

四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄

“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”是指雙方當事人之間的爭議事項應屬于人民法院行使民事審判權的范圍，不屬于其他國家機關和組織的職權范圍及人民法院刑事、行政審判權的范圍。

“屬于受訴人民法院管轄”是指除起訴涉及的爭議事項屬于法院民事主管范圍外，還必須向依法對該案件享有管轄權的特定法院提起，而不得任意向其他法院提起。

在民事訴訟中，訴被分為確認之訴、給付之訴和變更之訴。確認之訴的特點在于原告僅要求法院確認當事人之間有爭議的權利或者法律關系存在與否；給付之訴的特點是原告請求被告履行某種民事給付義務，具有可執行性；變更之訴的特點是原告請求法院變更或解除其與被告現存的某種民事法律關系。針對不同訴的特點，在民事訴狀中敘寫訴訟請求時，便應采用各具特色的語言，例如，對確認之訴可用“請求法院確認原告與被告之間（不）存在某種法律關系（或權利）”；對給付之訴可用“請求被告賠償損失××元，或請求法院判令被告償還欠款本金及利 息××元，或請求法院判令被告繼續履行合同或實施某種行為”等（需注意的是，給付之訴如果含有財產內容，則訴訟請求中的數額必須是具體、確定的，不能使用“賠償多少由法院確定”等模糊用語）；對變更之訴可用“請求法院解除（變更、撤銷）原告與被告之間的某種法律關系”等。

第五篇：民商事案件申請再審提交材料

民商事案件申請再審提交材料

注

意

事

項

一、再審申請書當事人部分需要注明當事人一、二審訴訟地位。

二、再審申請書當事人部分除寫明各方當事人住址外，需要另外寫明各方當事人郵寄地址和聯系電話。

三、再審申請書具體事實與理由部分需要根據法定事由逐項寫明。

四、以新證據申請再審的，需要在再審申請書中說明提出新證據的理由和新證據所證明的事實。以錄音為新證據的，應提交錄音內容文字稿。

五、法人、其他組織申請再審的，提交材料需要加蓋公章。

六、當事人工作人員為證明其與單位勞動關系，提交的勞動合同復印件等材料，應加蓋單位公章。

七、案件曾經發回重審的，需提交原一審、二審裁判文書。

八、收件清單與送達地址確認書需當事人本人簽字捺印或加蓋單位公章。

九、使用A4型紙。