第一篇：2014年民商事案件數量增加情況分析

2014年民商事案件數量增加情況分析

2014年以來，截止到8月1日共新收案件1814件，同比上升21%，2013年為1500件，其中離婚案件517件，同比上升17%，民間借貸案件251件，同比上升115%，去年全年為156件，交通事故案件274件，同比上升44.21%，去年全年為253件，其他類案件與往年基本相同。

一、離婚案件分析。主要是左各莊法庭，留鎮法庭離婚案件多，農村離婚案件增長的原因，歸納起來可分為以下幾種： 第一種是社會進步，因而思想意識的改變。

第二種是家庭一般生活矛盾的出現。這種現象大多都是因感情基礎不牢。

第三種是第三者插足的因素。因第三者插足而使婚姻破裂的家庭是較常見的。這也是一個復雜的社會問題。

第四種是家庭暴力、虐待現象的存在。

第五種是一方尋求奢華的生活方式和依靠。這種現象多是女性對男方的依賴。

第六種是家庭大人的干預。

二、民間借貸案件分析。

（一）同一個被告在較短時間段內向多個原告（三個以上）借款，而且約定的利息較高（一般為月息2分以上），借款數額也較大（十萬以上）。

因為近些年以來，金融機構審批貸款的流程越來越規范，造成了門檻較高、限制較多，導致一些生產經營者遇到資金周轉困難時，想要較短時間內得到資金，往往只能選擇高息的方式在民間籌措資金，于是同一被告向多人借款的案件明顯增多。此外還有一部分債務人以借貸為手段，實則以斂財為目的，騙取多個債權人錢財后攜款潛逃的現象也越來越多。

（二）借款人借款時明知自己沒有償還能力或償還能力較差，但是因為誠信觀念差，違法成本較低，為了個人物質利益的享受，還是積極尋求向出借人借款

（三）以投資擔保公司為存在形式，以職業放貸為實質內容的案件日趨增多

從已經審理的民間借貸糾紛案件中可以看出，許多案件作為借款的借條，其格式、利息約定、內容描述等均為一模一樣，而且普遍都在借貸關系中明確約定的利息較高，此類借貸均出自于投資擔保公司之手。還有相當一部分案件，雖在借據上沒有寫明約定的利息，但在借款時已將借款期限內的利息扣除。這種專門以放貸為產業的個體或公司，目前有增多的趨勢，對良好的社會秩序造成了一定范圍內的混亂。

（四）出借人因貪圖利息導致風險防范意識降低

借款雙方當事人直接認識的不多，大都是由雙方的熟人（指有親戚朋友或同學等關系）介紹才認識，而且約定的利息都較高，但是有抵押擔保的很少。出借人其實并不了解借款人的信譽情況，資產情況以及資金使用情況，對借款人的印象都是從熟人那里得來的。一旦借款沒有收回，此時再想到維護自身的財產權益，已為時過晚。

三、交通事故類案件分析。

第一是家用車輛急劇增加，每戶基本上一輛車，甚至每戶一人一輛車，為了應付限號，有的買兩輛車上單雙號，并且國家對公務用車的限制，也導致公務員購車數量的增加，車輛激增導致交通事故的頻發。

第二是保險理賠必須有法院的判決書才賠付，并且有的保險公司上訴后經過二審才賠付，導致有保險的車雙方當時人不能調解，把矛盾都激化到了法院，致使案件數量大幅上升。

第三是交警部門調解力度減弱，凡是有點困難的案子都推到了法院，出了責任認定就不管了，把雙方當事人的矛盾轉移到了法院。

第二篇：2012年全國法院民商事案件審理情況分析[推薦]

2012年全國法院民商事案件審理情況分析

發布時間：2013-05-07 11:00:32

【字號 大 默認 小】【打印】

【關閉】

【我要糾錯】

最高人民法院研究室 袁春湘

2012年，全國各級法院高度重視民商事審判工作，堅持“調解優先、調判結合”的審判原則，化解矛盾、定紛止爭，為經濟社會的又好又快發展，為保障民生、維護社會和諧穩定發揮了重要作用。

一、案件總體情況

2012年全國法院民商事案件總體情況是，一審案件大幅上升，二審漲幅趨弱，再審下降明顯。全國法院全年新收民商事一審、二審、再審案件7939546件，同比上升9.86 %，繼2008年民商事案件大幅上升之后，再創新峰值。審結7824088件，同比上升9.14 %。

新收民商事一審案件7316463件，同比上升10.62%，二審案件588759件，同比上升2.38%。其中，維持279264件，占47.83%；改判50378件，占8.63%；發回重審31964件，占5.47%；調撤171657件，占29.40%。

新收民商事再審案件34324件，同比下降9.05%，繼續保持下降趨勢；審結33902件，同比下降12.19%；其中，維持9369件，占結案的27.64%；改判7570件，占22.33%；發回重審5050件，占14.90%，調解5220件，占15.40%；其他結案方式4072件，占12.01%。

民事再審結案方式比例情況

二、各類案件主要特征

（一）婚姻家庭繼承案件上升，再審案件上升明顯。2012年，全國法院新收婚姻家庭、繼承糾紛一審案件1686694件，同比上升5.83%。其中，婚姻家庭糾紛1518535件，同比上升 3.17%，占婚姻家庭、繼承糾紛案件總數的90.03%，繼承糾紛168159件，同比上升 37.95%。新收離婚一審案件1251234 件，同比上升 3.71%，占全部民商事一審案件的17.10%。登記離婚后財產糾紛25613件，同比上升19.98%。據調查，這類案件多由原來家庭中經濟地位較弱離婚后沒有變化甚至經濟狀況惡化的一方提起，加上一些財產如房屋、有價證券增值、拆遷補償款分配等誘因和婚姻法及其解釋對弱勢群體保護的深入宣傳，使得這類案件呈增多趨勢。新收解除同居關系糾紛案件34303件，同比下降17.31%，是近幾年來巨幅增長后首次大幅度下降（2009年上升70.95%，2010年上升20.54%，2011年上升97.27%），涉及子女撫養、財產處理等糾紛開始減少。贍養和撫養扶養關系糾紛案件呈下降趨勢，收案分別為23923件和45980件，分別下降3.69%和4.29%。這是由于隨著城鄉居民經濟生活條件的不斷改善，當事人在處理財產關系方面趨于現實和理性，而且法律意識日益增強，能有效地減少和妥善地處理婚姻家庭繼承案件中的財產性糾紛。

2012年，新收婚姻家庭、繼承糾紛二審案件67242 件，同比上升7.03%；占民商事二審案件的11.42%。新收婚姻家庭、繼承糾紛再審案件3348件，同比上升18.3%，雖然增幅有所減小（2011年同比上升52.48%），但在民商事案件調解率較高的情況下，繼續保持較高的增長態勢，說明婚姻家庭案件一審、二審案結事了的難度在加大，同時案件的審理質量需要加強。

（二）合同糾紛案件大幅上升，糾紛相對集中。2012年，全國法院新收合同糾紛一審案件3776137件，同比上升13.28%。二審案件341313件，同比上升1.41%，占民商事二審上訴案件的57.97%。新收合同糾紛再審案件22267件，同比下降8.72%。其中新收案件超過10萬件的是：借款合同糾紛1278712件，同比上升20.06%；買賣合同糾紛567008件，同比上升6.30%；勞動爭議349770件，同比上升13.33%；服務合同糾紛275058件，同比上升20.60%，以物業服務合同糾紛、電信服務合同糾紛、餐飲服務合同糾紛、有線電視服務合同糾紛、教育培訓服務糾紛為主；電信合同糾紛149713件，同比上升7.61%；租賃合同糾紛139738件，同比上升1.77%；房地產開發經營合同糾紛139456件，同比上升6.57%。其他案件量較大的合同糾紛案件還有，勞務合同92387件，同比上升15.81%；建設工程合同86209件，同比上升9.39%，等等，這些案件基本上是涉及民生的案件，除少數增長幅度較小外，大部分繼續保持迅猛增長的勢頭。合同糾紛案件相對集中，其中借款合同、買賣合同、勞動爭議、服務合同糾紛占到合同案件總量的65.43%。在數量較大的案件中，只有農村承包合同和信用卡糾紛出現較大幅度的下降，同比下降20.60%和 11.90%。其他合同糾紛案件量相對不大，較為平穩。

（三）借款合同繼續保持高增長勢頭，民間借貸急需法律規制。2012年，全國法院新收借款合同案件1278712件，同比上升20.06%，其中，企業之間借貸12012件，同比上升7.60%；民間借貸案件747809件，同比上升22.90%。案件量居前10位的地區是浙江、江蘇、山東、福建、廣東、內蒙古、安徽、河北、四川、遼寧。經濟活躍地區和發展較快地區此類案件快速增長。據統計，河北、四川、湖北等地民間借貸案件上升較快，河北增加34.44%，四川增加40.16%，湖北增加47.41%。新收擔保合同糾紛案件25276件，同比上升13.47%。其他借款合同糾紛510893件，同比上升17.09%。

近幾年來，為遏制民間借貸糾紛迅猛增長勢頭，中央和地方各部門紛紛出臺多項規章和制度，采取多項措施，雖然取得了一定效果，但民間借貸引發的經濟和社會問題依然較為嚴峻。據調查，民間借貸多發，互助向營利轉化特征明顯，中小企業融資難，深度介入民間借貸的企業漸多，利率高，企業融資成本高，非法集資等刑事案件多發，影響社會穩定，等等，這些問題依然存在，而且有的還越來越嚴重，急需國家從立法機關、行政監管和司法部門采取舉措，共同解決。

（四）人身權糾紛上升明顯，機動車交通事故責任糾紛案件持續保持高位。2012年，全國法院新收權屬、侵權糾紛一審案件1853632件，比上年上升9.9%；二審案件180204件，同比上升2.58%，占民商事二審案件的30.61%；再審案件8709件，同比下降17.18%。

在新收的權屬、侵權糾紛一審案件中，財產權屬糾紛、財產損害賠償糾紛、自然資源使用權糾紛等大幅下降，人身權糾紛由于受到機動車交通事故責任糾紛案件上升的拉動，除工傷事故損害賠償、醫療損害賠償案件呈下降趨勢外，整體呈平穩上升趨勢。其中，新收機動車交通事故責任糾紛案件794805件，同比上升6.75%，增勢放緩，前五年案件增幅均在20%以上，說明在社會各界的努力下，機動車交通治理效果明顯，事故及糾紛明顯減少。2012年全國機動車交通事故責任糾紛案件數量排前五省是江蘇省、山東省、浙江省、廣東省、四川省。據一些地方法院抽樣調查，在機動車交通事故責任糾紛案件中，由于保險公司往往不到庭參加訴訟、不愿授權代理人調解、對死亡殘疾賠償金、誤工費等爭議大，致使案件調解率低。此外，此類案件還出現一些新特點：未購買交強險難實現案結事了；文書送達難、司法鑒定異議等影響審判效率提高；對事故責任認定有異議的案件上訴率較高；死亡殘疾賠償金、誤工費的確定成為審判難點等。

（五）知識產權民事案件結構穩定，著作權、商標權仍居前兩位。

2012年，全國法院新收民事知識產權一審案件87419件，同比上升45.99%。主要情況是：案件量居第一位的著作權案件再攀新高，新收53848件，同比上升53.04%；位居第二位的商標權案件大幅上升，新收19815件，同比上升52.53%；新收專利權案件9680件，同比上升23.8%；新收技術合同案件746件，同比上升33.93%；不正當競爭糾紛案件略有下降，新收1123件，下降1.23%。

（六）海事海商案件大幅上升，海員勞務合同糾紛增多值得關注。2012年，全國海事法院及有關高級人民法院新收海事海商一審、二審和再審案件11948件，同比上升23.49%，其中新收海事海商一審案件10807件，同比上升24.33%。其中，海商合同糾紛案件上升幅度較大，共新收9570 件，同比上升28.44%，占88.55%，海員勞務合同糾紛3174件，同比上升92.48%。海事侵權糾紛案件除海上人身損害賠償糾紛上升外普遍下降，共新收1074件，同比下降7.01%；新收其他海事海商糾紛案件163件，同比上升89.53%。

（七）涉外、涉港澳臺案件平穩上升。2012年，全國法院新收涉外、涉港澳臺一審、二審、再審和執行案件40191件，同比上升8.00%。其中，涉外案件19979件，同比上升5.7%；涉港案件10599件，同比下降6.01%；涉澳案件987件，同比上升39.01%；涉臺案件8626件，同比上升36.34%。共審結一審涉外、涉港澳臺案件32616件，同比上升8.37%，其中審結刑事案件867件，同比上升16.69%，民事案件30290件，同比上升8.40%，行政案件1459件，同比上升3.55%。

三、相關分析及建議

（一）多重因素導致民商事案件數量總體上升。一是我國正處于社會轉型時期，也是改革發展的關鍵時期，經濟體制深刻變革，社會結構深刻變動，利益格局深刻調整，思想觀念深刻變化，來自社會、家庭、經濟等領域的矛盾糾紛不斷增多，加上受國際金融危機的影響，我國經濟下行壓力增大，來自借貸、勞動、服務等領域的矛盾大幅增多，帶動一審收案的大幅增加。二是，盡管我國訴訟與非訴訟的矛盾糾紛解決機制已經建立，但由于相關配套制度和機制尚不健全，制約其作用的發揮，許多矛盾糾紛沒有經過過濾，直接進入法院形成訴訟案件。三是個別地方法院在案件統計方面不夠規范，將一些涉眾型案件數量放大。經過最高人民法院組織的統計檢查和整改，這一現象有所好轉。

（二）上級法院對下級法院的監督指導需要加強。民商事案件一審收案大幅上升，二審、再審案件增幅下降或絕對數下降顯示人民法院尤其是基層人民法院化解社會矛盾糾紛能力的增強。從近五年民商事二審案件結案方式看，維持率較為穩定，基本維持在47%左右，調撤率逐年提高。從再審案件情況看，再審案件維持率在35%-38%之間徘徊，相對平穩；改判、發回重審率呈逐年下降趨勢，2012年比2008年下降了5.18個百分點；同時調撤率逐年攀升，2012年達到23.13%，比2008年升高8.95個百分點。近幾年，人民法院在二審、再審中較好地貫徹“調解優先、調判結合”的審判原則，結案方式呈多樣化發展，但一些法院對發改案件負向考核過嚴，致使上級法院改判發回重審案件越來越少，應引起高度重視。

（三）進一步做好民商事案件調撤工作。全國法院民商事案件調解率趨于穩定。2012年，在審結的民商事案件中，以調撤方式結案的案件4911271件，占一審案件的68.15%。其中婚姻家庭、繼承糾紛案件調解撤訴率73.87%，合同糾紛調解撤訴率69.22%，權屬、侵權糾紛及其他民事案件調解撤訴率60.86%。在審結各類民商事二審案件中，撤訴的77946件，占13.35%；調解的93711件，占16.05%；民商事再審案件中，撤訴的2621件，占7.73%，調解的5220件，占15.4%。

從全國法院看，民商事案件調撤率相差過大，調撤率最高值與最低值相差39.43個百分點，全國有10個省、區的調撤率超過70%，其中有3個省、區的調撤率超過80%。從近五年的調解情況看，民商事案件的調撤率從2008年的58.86%開始呈穩步上升趨勢，近兩年增幅趨緩，一方面說明審判實踐中倡導調解與規范調解統籌兼顧的效果開始顯現，另一方面說明以調撤方式化解社會矛盾糾紛的作用空間越來越接近極值。

為進一步做好人民法院的調解工作，建議：一是加強調解工作，各級人民法院應堅持“調解優先，調判結合”工作原則，加強立、審、執一體化調解質量，防止只追求某一階段的調解結果而忽視調解案件的真實效果和質量，增大案結事了人和的多重正向效果。二是推動調解工作，主要是為人民群眾的矛盾糾紛選擇最佳的解決途徑和方式，推動訴訟調解、人民調解、行政協調、行業調解等均衡發展，加強各部門的互相協調與配合，形成合力，有效化解社會矛盾糾紛。三是規范調解工作，有些地區法院調解率、撤訴率單項指標上升過快，案件調撤質量受到影響，少數案件出現強行調解、調解案件申請強制執行和再審情況增多的現象需要引起注意。

（四）加強相關社會問題的法律規制

一是針對服務合同案件居高不下的態勢，建議相關部門加強管理，并制定相關制度，提高服務業整體水平，減少矛盾糾紛發生，僅依靠出臺司法解釋和指導意見，影響和作用有限。

二是針對信用卡等類型的金融犯罪和民事糾紛，應解決好民刑交叉問題，尤其做好民刑處理途徑和程序的銜接。信用卡詐騙犯罪持續大幅上升，表明當前主要是以刑事法律和刑罰手段來解決涉信用卡案件，需要在審判實踐中注意運用寬嚴相濟刑事政策，需要對刑民交叉案件的審慎處理。

三是民間借貸糾紛案件普遍存在案件增長迅速，涉案主體身份復雜，訴訟標的額越來越大，案件事實查明認定難、虛假訴訟增多且識別難、民刑交叉問題處理難，調解難度大判決比例高，適用法律和處理結果不統一等特點，急需出臺相關司法解釋指導各級法院審判此類案件。

第三篇：民商事案件舉證須知

19種常見民商事案件舉證須知——鄭州中院

2016-07-08

常見民商事案件舉證須知(一)婚姻糾紛案件舉證須知

(二)繼承糾紛案件舉證須知

(三)贍養、撫養、扶養糾紛案件舉證須知

(四)勞動合同糾紛案件舉證須知

(五)道路交通事故損害賠償糾紛案件舉證須知

(六)買賣合同糾紛案件舉證須知

(七)房屋買賣合同糾紛案件舉證須知

(八)房屋租賃合同糾紛案件舉證須知

(九)房屋產權糾紛案件舉證須知

(十)商品房預售合同糾紛案件舉證須知

（十一)房屋拆遷安置補償合同糾紛案件舉證須知

(十二)合作建房合同糾紛案件舉證須知

(十三)土地使用權轉讓合同糾紛案件舉證須知

(十四)建筑裝修工程承包合同糾紛案件舉證須知(十五)加工承攬合同糾紛案件舉證須知

(十六)金融機構借款合同糾紛案件舉證須知

(十七)股權轉讓合同糾紛案件舉證須知

(十八)合伙糾紛舉證須知

(十九)損害賠償糾紛案件舉證須知

一、婚姻糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）原、被告的結婚證、婚姻關系證明書、身份證、戶口簿；

（2）未辦理結婚登記同居的，應提交居委會或者村委會出具的證明；

（3）被告下落不明的，應提交被告住所地或者經常居住地居委會、村委會或者公安機關出具的證明。2.婚姻關系破裂的證據

（1）涉及家庭暴力的，應提交法醫鑒定，提出證人；

（2）涉及吸毒、賭博行為的，應提交居委會、村委會或者公安機關出具的證明；受到行政處罰、刑事追究的，應提交處罰決定或者相應法律文書；

（3）涉及重婚或者與他（她）人同居的，應提交結婚證、子女出生證、居住證明、有關照片或者居委會、村委會、公安機關出具的證明；（4）曾經有過糾紛并作了處理或者進行過離婚訴訟的，應提交法院的判決書、調解書、裁定書，或者街道調解委員會以及有關單位出具的證明。3.子女情況的證據

（1）婚生子女、繼子女、養子女的證明；

（2）涉及10周歲以上未成年子女的，應提交子女本人愿隨父或隨母生活的證據。

4.婚姻關系存續期間共同財產的證據

（1）房產應提交房產證或者購房合同、發票以及出資證明；

（2）銀行存款應提交銀行賬號；

（3）股票應提交股東代碼、資金帳號；

（4）車輛應提交行駛證、車牌號；

（5）股權應提交公司工商登記、出資情況的證據；

（6）合法收入應提交經濟收入證明；

（7）債權債務除提交借據以外，應提交相關的證據；

（8）婚后繼承、受贈所得財產，應提交該財產來源的證據；

（9）財產有約定應提交書證。

5.其他證明案件事實的證據。

二、繼承糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）當事人是合法繼承人的，應提交結婚證、戶口簿、身份證或者居委會、村委會、公安機關出具的證明；

（2）當事人為無行為能力、限制行為能力或者精神病人的，應提交監護人的身份證明資料。

2.法定繼承的證據

（1）被繼承人死亡證明書；

（2）被繼承人婚姻、生育和撫養子女狀況的證據；

（3）被繼承人的養子女應提交收養關系證明書；

（4）繼承人以外、依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外、對被繼承人撫養較多的人，應提交居委會、村委會或者被繼承人單位出具的證明。

3.遺囑繼承的證據

（1）被繼承人死亡證明書；

（2）公證遺囑應提交公證書；

（3）代書遺囑應提交代書遺囑書；

（4）自書遺囑應提交自書遺囑書；

（5）口頭遺囑應提供兩個以上無利害關系的在場見證人；（6）以錄音形式立遺囑的，除提交錄音外，應提供兩個以上無利害關系的在場見證人。

4.被繼承人財產的證據

（1）房產應提交房產證或者購房合同、發票以及出資證明；

（2）銀行存款應提交銀行賬號；

（3）股票應提交股東代碼、資金帳號；

（4）車輛應提交行駛證、車牌號；

（5）股權應提交公司工商登記、出資情況的證明；

（6）債權債務除提交借據以外，應提交相關的證據。

5.其他證明案件事實的證據。

三、贍養、撫養、扶養糾紛案件舉證須知

1.證明親屬關系的證據；

2.負有贍養、撫養、扶養義務的人不履行贍養、撫養、扶養義務的證據；

3.請求贍養、撫養、扶養的，應提交本人勞動能力、生活來源和對方經濟狀況、家庭人口的證據；

4.請求改變子女撫養關系的，應提交子女撫養關系的證據；增加撫養費的，應提交對方經濟收入的證據；變更撫養權的，應提交對方不利于子女生活、學習、成長的證據； 5.請求確認或者解除收養關系的，應提交收養協議或者有關養父母與養子女之間關系以及共同生活情況的證據；涉及財產糾紛的，應提交個人以及家庭財產情況的證據；因疾病而請求解除收養關系的，應提交醫療診治情況的證據以及送養時是否隱瞞的證據； 6.其他證明案件事實的證據。

四、勞動合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.勞動合同關系的證據；

3.勞動爭議仲裁裁決書、不予受理通知書或者逾期未作出受理決定、仲裁裁決的證據；

4.因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任； 5.其他證明案件事實的證據。

五、道路交通事故損害賠償糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。

2.司機駕駛證、車輛行駛證、交通事故責任認定書、交通事故調解書或者調解終結書； 3.死者直系親屬提起訴訟的，應提交死者戶口簿以及原戶籍所在地公安機關出具的親屬關系證明；

4.受害人傷殘法醫鑒定書以及殘疾等級評定證明；

5.受害人經濟收入、家庭成員狀況的證明；

6.醫院診斷情況的證據和醫藥費、殘疾用具費（以國產用具為準）、交通費、住宿費等單據；

7.財產受到損失的，應提交財產名稱、原價值以及損失情況的證據；

8.其他證明案件事實的證據。

六、買賣合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.買賣合同關系以及從屬的擔保合同關系的證據

（1）買賣合同、訂（定）貨單；

（2）邀約、承諾、數據電文；

（3）口頭合同成立和生效的證據；

（4）保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同或者交付定金的憑證、保函。3.合同履行情況的證據（1）交、收貨憑證；

（2）貨款收支憑證；

（3）拖欠貨款的證據；

（4）收貨方提出質量異議的信函、檢驗報告、客戶投訴、退貨和索償的證據；

（5）約定向第三人履行或者由第三人履行的，提交第三人關于合同履行情況的證明以及相應憑證。

4.其他證明案件事實的證據。

七、房屋買賣合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.房屋買賣合同關系的證據：房屋買賣合同、契約或者協議等。

3.合同履行情況的證據

（1）交付房屋和支付購房款的證據；

（2）房屋產權證書、土地使用權證書；（3）辦理過戶手續或者未能過戶的原因、理由的證據；

（4）出賣共有房屋的，提交其他共有人同意出賣和放棄優先購買權的證據；

（5）出賣出租房屋的，提交提前通知承租人和承租人放棄優先購買權的證據；

（6）房屋的占有、使用情況的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

八、房屋租賃合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.租賃合同關系的證據（1）租賃合同、協議；

（2）出租房屋的權屬證明、租賃登記資料；

（3）出租共有房屋的，提交其他共有人同意出租的證據；

3.合同履行情況的證據

（1）出租人不按合同約定交付房屋、要求承租人提前退房的證據；（2）承租人不按合同約定接受房屋或者拒交遲交租金、私自拆改房屋、擅自轉租轉借房屋、改變房屋用途、利用房屋進行非法活動的證據；（3）出租房屋毀損或者倒塌而出租人拒絕修繕的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

九、房屋產權糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.共有人基本情況的證據；

3.房屋產權證以及通過繼承、贈與、買賣、抵押、典當取得房屋產權的證據；

4.房屋使用情況的證據；

5.改建、擴建、新建或者增添附屬物的，應提交報建、審批、施工的證據；

6.其他證明案件事實的證據。

十、商品房預售合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.商品房預售合同關系的證據

（1）商品房預售合同及其登記備案情況的證據；

（2）商品房預售項目的土地使用權證、建設工程規劃許可證、商品房預售許可證。

3.合同履行情況的證據

（1）支付購房款數額、時間、方式或者未足額支付、拖欠購房款的證據；

（2）交付房屋和辦理房屋產權證、土地使用權證或者未能交付房屋和辦理房屋產權證、土地使用權證的原因、理由的證據；

（3）商品房的質量、面積情況或者提出異議的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十一、房屋拆遷安置補償合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.拆遷補償安置合同、協議；

3.拆遷人應提交房屋拆遷許可證、建設工程規劃許可證、房屋拆遷公告等證據； 4.委托拆遷的，應提交委托拆遷合同、協議；

5.被拆遷人應提交被拆遷建筑物的面積、結構、附屬物等證據；

6.被拆遷人應提交家庭人員戶籍材料；

7.被拆遷人已經回遷的，應提交回遷房屋狀況的證據；

8.支付或者領取臨時安置補助費和其他有關費用的證據；

9.強制拆遷的，提交實行強制拆遷的原因、理由、實施情況的證據；

10.其他證明案件事實的證據。

十二、合作建房合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.合作建房合同關系的證據：合作建房合同、協議等。

3.合同履行情況的證據

（1）出地一方應提交土地使用權證書、建設工程許可證、建筑施工許可證、土地使用權轉讓合同以及報建、審批材料；

（2）出資一方應提交實際出資數額、方式、時間的證據；（3）建筑工程承包合同、施工材料、竣工驗收證明等房屋建設情況的證據；

（4）建房資金使用情況的證據；

（5）房屋已經預售或者已經建成出售的，應提交收回資金數額、利潤分配或者虧損分擔的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十三、土地使用權轉讓合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。

2.土地使用權轉讓合同關系的證據：土地使用權有償轉讓合同、協議等。

3.合同履行情況的證據

（1）支付土地使用權轉讓金或者未足額支付、拖欠土地使用權轉讓金的證據；

（2）交付轉讓土地的證據；

（3）土地開發、利用、建設情況的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十四、建筑裝修工程承包合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。

2.建筑裝修工程承包合同關系的證據：建筑裝修工程承包合同、協議等。

3.合同履行情況的證據

（1）工程竣工驗收、交付使用或者未竣工、施工進展情況的證據；

（2）支付工程款或者未足額支付、拖欠工程款的證據；

（3）工程質量情況或者提出異議的證據；

（4）工程結算的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十五、加工承攬合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.加工承攬合同關系的證據 加工承攬合同、協議。3.合同履行情況的證據：定作物完成的數量、質量和支付價款等證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十六、金融機構借款合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.借款合同關系以及從屬的擔保合同關系的證據（1）借款合同、協議；

（2）抵押合同、抵押物權屬證明、抵押登記情況的證據；

（3）保證合同或者保函；

（4）質押合同、質押動產或者質押權利憑證交付的證據，依法應進行出質登記的，還應提交出質登記證據。3.合同履行情況的證據（1）發放借款的證據；

（2）還本付息的證據。

4.其他證明案件事實的證據。

十七、股權轉讓合同糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.股權轉讓合同關系的證據

（1）股權轉讓合同、協議；

（2）股東同意轉讓股權（出資）的證據。

3.合同履行情況的證據

（1）出讓或者接受股權（出資）的證據；

（2）出資證明、股東名冊；

（3）公司管理權轉移的證據；

（4）資產評估報告、驗資報告。

4.其他證明案件事實的證據。

十八、合伙糾紛舉證須知

1.當事人主體資格的證據（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.合伙協議以及合伙人出資形式、出資數額的證據；

3.退伙協議以及退伙清算的證據；

4.會計帳冊以及合伙財產狀況的證據；

5.其他證明案件事實的證據。

十九、損害賠償糾紛案件舉證須知

1.當事人主體資格的證據

（1）自然人應當提交記載其姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式、身份證號碼等基本信息的材料如身份證、戶口簿、居住證明、護照、港澳臺胞回鄉證；

（2）法人或者其他組織應當提交法人或者其他組織的營業執照、注冊登記證書或者組織機構代碼證以及法定代表人或者主要負責人的身份證明書。2.損害的時間、地點、方式的證據；

3.當事人承認或者雙方達成損害賠償的證據；

4.人身損害的證據（1）醫療單位診斷證明；

（2）法醫鑒定書以及傷殘等級評定書；（3）醫藥費、住院費、交通費、誤工費、護理費等證據。

4.財物損害的證據：財物受損情況、受損程度評定、受損財物原價值、修理費用等證據。

5.其他證明案件事實的證據。

第四篇：關于民商事案件爭議焦點的歸納

關于民商事案件爭議焦點的歸納

所謂爭議焦點，簡單地說就是糾紛的核心，矛盾的交鋒點，案件雙方當事人爭執的問題所在，在形式上是由法官歸納、并經當事人確認的爭點，是引領案件審理、糾紛解決的主線和樞紐，也是體現法官熟悉案情的程度，把握法律與案件聯系的能力的一個突出標志。

但從這次“兩評查”的情況來看，民事案件爭議焦點的歸納仍然是一個比較突出的薄弱環節。主要表現在：爭議焦點的歸納完全依賴于審判人員個人的感覺和經驗，普遍存在籠統，不具體，不準確，或者失之于零亂，缺乏內在邏輯聯系的現象，有的純屬為了有爭議焦點這一環節而歸納爭議焦點，結果使爭議焦點完全失去了引領整個案件審理的應有作用。

究其原因，從表面上看，在于沒有深度閱卷，庭前合議不充分，在庭上對當事人的陳述把握不準確，不全面，沒有及時進行概括歸納，但從根本上看，在于沒有掌握歸納爭議焦點的相關理論，因而沒有掌握歸納爭議焦點的正確方法，所以只能憑個人的感覺和經驗。偉人說過：“我們的實踐證明：感覺到了的東西，我們不能立刻理解它，只有理解了的東西才更深刻地感覺它。感覺只解決現象問題，理論才解決本質問題。”對爭議焦點歸納的認識也是如此。只有對爭議焦點的歸納達到理論認識的程度，才能在這個問題上由自發狀態進入到自覺狀態，才能把正確歸納爭議焦點的偶然性變為必然性。

從大的分類來講，案件爭議焦點包括事實爭議焦點和法律爭議焦點。這樣的分類是由司法裁判的邏輯所決定了的。在成文法背景下的裁判邏輯，是一個形式邏輯的三段論過程，即由成文法確定的法律規范基礎構成大前提，由事實基礎構成小前提，而法律規范本身內在的邏輯結構則設定了推理的基本路徑，因而裁判的過程實質就是一個確定事實，并從成文法體系中選擇與事實最相適應的法律規范，并把這一規范的內在邏輯外化到事實中的過程。受這一邏輯所決定，事實和法律成為案件裁判最基本的兩個要素，并構成爭議的兩個基本范疇。

一、事實的分類與爭議

根據司法裁判的進程和環節，事實可以分為這樣幾類或幾個層次：原生事實、當事人陳述的事實、法庭查明的事實、法律規范設定的事實以及法律事實。

所謂原生事實，就是哲學上的客觀事實，即事物在特定時空的客觀狀況。當 事人陳述的事實，是指當事人根據自身的體驗和其他考慮，向法庭描述的案件事實。法庭查明的事實，是指法庭以雙方當事人陳述的事實和證據為基礎，依據證據規則和程序法查明和確認的事實狀況。法庭查明的事實屬于人認識到的事實，是人依據一定的認識規則，以一定的證據為依托，在主觀中建構起來的事實，它以原生事實為目標，無限接近，但又存在著差別。因為人在一定程度上能夠認識世界，所以查明的事實能夠與原生事實無限接近，人能夠通過查明的事實從整體上把握原生事實，在絕大多數時候是如此的；同時由于人的認識能力有限，因此，查明的事實并不等于原生事實，兩者有時可能存在極大差別，人們在一定的時空內只能接受這種差別。法律規范設定的事實，是指法律規范中設定的事實模式，可以稱之為概念事實。法律事實是指將法庭查明的事實歸類到法律規范中設定的事實模式所形成的事實，是法官能夠直接適用法律規范“處理”部分的對象，其實質是用法律概念對法庭查明的事實加以法律改造或翻譯，使之歸屬于某一概念事實。法律規范中設定的事實與法律事實的關系是屬與種的關系，是抽象與具體的關系。

但是，關于上述分類事實的爭議在性質上并非都屬于事實爭議。原生事實屬于客觀事實，是需要查明的對象。當事人陳述的事實和法庭查明的事實，屬于認識論意義上的事實，是法庭調查階段的事實，也是真正的事實爭議。而法律規范設定的事實和法律事實，很顯然是屬于法律推理范疇的事實，應當歸入法律爭議，而不是真正的事實爭議。實踐中，人們經常會將這兩部分混為一團，就是因為沒有區分清楚事實爭議與法律爭議的不同性質。

具體來說，關于事實的爭議可分為是全部事實的爭議還是部分事實的爭議；是事實主體的爭議，還是時空的爭議，是行為的爭議，還是結果的爭議；是事實形成的爭議、變更的爭議，還是終止的爭議；是舉證責任分配的爭議，還是舉證責任轉換的爭議；是證據的爭議，還是經驗法則的爭議；是證據三性中合法性的爭議、真實性的爭議，還是關聯性的爭議；是經驗法則中的科學判定的爭議，還是自由心證的爭議。究竟屬于哪一種或哪幾種爭議，只能根據具體案件來確定。只有把爭議根究到各個環節，才能使爭議具體化、精確化，真正做到“定點清除”，這就是爭議的層次性。法律爭議亦是如此。

二、法律規范的構成與法律爭議

要分析法律爭議，首先就要了解法律規范的構成。一般來說，一個完整的法律規范在結構上包括假設和處理兩部分。假設又包括主體、行為等要素，共同構成法律規范設定的事實模式，有的稱之為“條件”。處理則包括模態和后果，其中，模態是對事實的法律態度，即對之予以肯定，或否定，或放任，多體現為“可以”、“禁止”、“應當”等詞語的使用，有的據此將法律規范分別稱之為授權性規范（或任意性規范）、禁止性規范、命令性規范（有的則認為其中部分應當屬于倡導性規范）。后果即如果主體按照或沒有按照模態去行為時，法律所賦予的權利或者為其設定的義務，即平時所說的法律責任。

但是，在成文法體系中，由于立法效益和技術的限制，法律規范往往并不是以完整形態出現，而是由分散在各處的法律條款共同構成，或者以缺省形態存在──即只有事實、模態或后果中的某一項或兩項，其他內容則以一種隱含的方式存在。比如，“當事人一方遲延履行主要義務，經催告后在合理期限內仍未履行的，當事人可以解除合同”，就是一個缺省的法律規范。其中，“當事人一方遲延履行主要義務，經催告后在合理期限內仍未履行”，構成事實模式，“當事人可以解除合同”是后果，缺省的是“模態”，這個要素是隱含地存在的，即法律對于事實模式的否定性態度沒有明確表示，而是通過設定的后果表現出來的。有時事實模式部分本身也是處于缺省狀態。比如，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，就隱含了一個前提事實，即合同已經依法成立并且生效。因此，在選擇運用法律規范時，就必須要從眾多法律條款中進行挑選整合。同時，基本的法律規范單元又可以組合成法律規范群，以應對事實的多種變化。法律規范的這些特點決定了法官要對各部門法有系統而深刻的理解和把握，能夠根據某一個或幾個規范主題詞迅速把相關法律規范聯想和整合到一起，提煉出完整的法律規范。法官異于常人的一個重要區別就是對法律規范的熟悉程度要遠超常人。

圍繞法律規范這一核心，法律爭議大體可分為三類。一類是關于法庭查明的事實應當歸入哪一法律規范管領之下的爭議，這主要是通過對法律規范中設定的事實即概念事實的構成進行分析，并將法庭查明的事實與之比對來實現的。第二類則是關于法律規范后果部分的爭議，即后果設定的內容應當在何種程度何種數量上適用于爭議的糾紛。第三類是對法律規范本身內在邏輯推理的爭議。

具體來說，法律爭議又可以分為：是法律規范假設部分的爭議，還是后果部分的爭議；是同一法律規范的假設部分與后果部分的邏輯關系爭議，還是不同法律規范之間的邏輯關系爭議；是假設部分中主體的爭議，還是行為的爭議，還是方式的爭議；是后果部分中性質的爭議（即模態的爭議，如有效無效，何時生效），還是方式（如責任方式）的爭議，還是程度或數量的爭議，抑或它們之間的邏輯關系的爭議；是法庭查明的事實與法律規范假設部分的概念事實是否直接對應的爭議，還是關于它們關系的法律推理的爭議；是推理本身的邏輯的爭議，還是推理的方式方法的爭議。

三、爭議焦點的層層揭示

綜上可見，只有雙方當事人的爭議最終具體到事實或法律規范的構成要素，且不能解決，而需要法官作出裁斷的，才是真正的爭議焦點。由此也可見，爭議焦點的歸納，不是一次完成的，而是由淺入深，由粗到精，層層剝筍，逐層深入，一步一步地形成的。理解了這些前提，然后再結合案件審理的實際過程，就可以概括出爭議焦點歸納的基本程序。

（一）明確并固定原告的訴訟請求。

一是梳理和明確原告訴求所依據的事實基礎。要點是將原告陳述的事實按時間順序或主次順序加以排列和分節。實際就是記敘文的基礎寫作方法，即抓住記敘文的六要素，時間、地點、人物、事件、起因、發展和結果進行展開。關鍵是要理清事實線索和順序。有時當事人會因為各種原因，把事實弄得非常復雜繁亂，這就需要法官有極大的耐心，條分縷析，理清頭緒，分出層次。

二是梳理和明確原告訴求所依據的法律基礎。要點是盡可能將原告所依據的法律規范細化到條款。在實踐中，很多時候當事人并不能明確這一點，即使法官追問也不肯明確，對此只能留待法官在適用法律時作出考慮。

三是明確并固定原告訴請判令的具體內容。應將訴求的具體內容加以條理化，逐項進行確認。最起碼的要求是，要能將訴請判令的內容明確細化到能夠歸入確認之訴、給付之訴還是變更之訴的范疇。如果不能歸入到這些訴的范疇，這個訴的性質就不明白，審理就會失去基本的方向。這是成文法背景下訴的格式化歸類所必須的。有的當事人出于文化水平和認識原因訴訟能力不足，不能做到這一點，法官就應當引導其逐步加以明確。

（二）明確被告的抗辯意見。

一是梳理并確定被告對原告提出的事實基礎是承認還是否認，是全部承認還是部分承認，分歧在哪里，被告有無提出新的事實基礎。

二是梳理并確定被告對原告提出的應適用的法律規范基礎有無異議，異議的具體內容是什么，其認為應當適用的法律規范條款是什么。

三是明確被告抗辯請求的具體內容。將抗辯請求的內容加以梳理，并將其與原告訴請判令的具體內容逐條對應起來，并加以條理化。同時，要分清其請求僅僅是抗辯還是包含有反訴，避免把抗辯與反訴混同。如有反訴，應另行依上述基本程序梳理。

一般的做法，是通過這一個分析過程，將原告訴請判令的具體內容與被告抗辯的具體意見進行比對，把雙方有分歧和不一致的地方找出來就確定為爭議焦點了。但是，還只是對雙方意見的初步的剖析和歸納，這樣歸納出的爭議焦點還比較寬泛，不夠具體，針對性不強，大多數時候雙方的觀點形不成交鋒。同時，這樣歸納出的爭議焦點缺乏適法性，沒有與法律規范相聯系，對適用法律起不到指引作用。因此，這一步所剖析出來的爭議焦點只能作為第一個層次。

（三）厘定事實爭議焦點。

根據雙方關于事實的陳述，結合事實的分類，找出具體的分歧所在，即為待證事實，此為事實爭議焦點的第一個層次。然后分析待證事實是屬于積極事實還是消極事實，并進一步分配舉證責任，這構成事實爭議焦點的第二個層次。最后根據圍繞待證事實舉證質證的情況，厘定出關于證據的爭議，構成事實爭議焦點的第三個層次。

（四）厘定法律爭議焦點。

如果當事人對于適用的法律有明確的意見的，則可以根據雙方的意見，厘清法律爭議的層次，查出爭議的所在，即為法律爭議焦點。如果當事人對適用的法律沒有明確的意見的，首先要把法庭查明的事實與相關的部門法聯系起來，再從中尋找相關的法律規范，然后分析法庭查明的事實是否可以歸入法律規范設定的概念事實，這是法律爭議焦點的第一個層次。這個層次又可能轉化為對法律規范設定的概念事實的構成本身的爭議，這是第二個層次。第三個層次是對于法律規范后果的性質、方式、構成、變化的爭議。一般地，這三個層次之后，事實或行 5 為的法律效力問題基本能夠得到解決。第四個層次是后果適用于法庭查明的事實時，因具體個案情形的不同有所調整變化的爭議。有時，因為當事人行為的復雜性、變化性，在適用法律規范時，不只是適用單一的法律規范，而是適用法律規范群，這時法律爭議焦點的厘定就更加復雜了，但基本的仍是上面的程序。

依據相應的理論知識，并按照上面的基本程序歸納得出的爭議焦點，本身性質明確，區別清楚，能形成交鋒，與法律規范聯系達到了具體而微的程度，從結構上既便于庭審層次分明，線索清晰，也便于裁判文書的制作；從邏輯上既能夠保證不遺漏當事人的爭點，又能夠保證法律規范適用的準確性。

四、反思庭審結構與體制

爭議焦點歸納的特點，對庭審結構和體制提出了要求。現在的庭審結構很機械僵化，幾乎都是在當事人宣讀完訴辯意見后，即由法官一次性歸納出爭議焦點，然后開始法庭調查和辯論。由于歸納的爭議焦點過于寬泛，導致庭審思路不清，層次不明，耗時費力，調查和辯論往往糾纏在一起，甚至出于各種考慮，任由當事人在庭上漫談，以致辯論時不是重復，就是無語，庭審流于形式，走過場，不能真正發揮其應有功能。其認識上的原因在于對事實爭議和法律爭議的區別不清，沒有進而認識到法庭調查是一個認識事物的過程，而法庭辯論是一個比對事實與規范的過程，前者遵循的是經驗法則，而后者遵循的是語義學法則、解釋學法則，兩者是有根本區別的，同時也沒有認識到爭議焦點的歸納是層層剝筍、逐層深入的過程。其庭審理論上的原因在于抗辯制觀念落實到制度上過于理想化，機械化，完全放棄了法官在庭審中應有的主導權，不能適應成文法的浩繁與當事人法律水平普遍偏低現實的矛盾。庭審結構與體制要符合案件爭議焦點揭示的實際特點，就必須在劃分為事實調查與法庭辯論的大框架下，根據爭議焦點歸納與論證的進程，靈活地加以劃分，同時要加強法官對案件審理的主導權。

第五篇：民商事案件起訴的條件

1、民商事案件起訴的條件：當您認為自己的權利受到侵害，決定向法院提起訴訟時，必須符合法律的起訴條件規定。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

2、民商事案件起訴應提交的材料

（1）起訴狀（當事人起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告的人數提交起訴狀副本）。

（2）身份證明：當事人為公民個人的，應提交其身份證；當事人為法人或其他組織的，應提交其營業執照復印件、組織機構代碼證復印件，法定代表人或主要負責人的身份證明。

（3）證據材料：以下為常見案件的基本證據材料。

借款合同及民間借貸糾紛：借款合同；借款借據；擔保合同；付款憑證；還款憑證；欠條；催款通知書等。

買賣合同糾紛案件：買賣合同及有關合同變更、解除的協議、傳真件；送貨單或提貨單；付款憑證、證明拖欠貨款的結算單、對帳單、欠條、還款計劃；收貨人提出質量異議的信函及文件；發生違約和造成損失的證據材料等。

離婚糾紛案件：結婚證或民政局出具的婚姻關系證明；證明夫妻感情破裂或雙方發生矛盾的證明材料；夫妻共同財產清單；房屋產權證；夫妻雙方對外債權債務的證明材料等。

交通事故損害賠償糾紛案件：事故責任認定書；交警部門出具的調解終結書；醫療費、交通費等發票；財產損失方面的其他證明；傷殘等級評定的證明材料等。

勞動爭議糾紛案件：勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決書或不予受理通知書；雙方當事人簽收勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決書或不予受理通知書的送達回證；勞動合同或解除勞動合同的證明材料；工資及福利待遇的證明材料；工傷認定書；傷殘評定的證明材料等。

繼承糾紛案件：被繼承人死亡的證明材料；遺囑；訴訟當事人與被繼承人關系的證明材料；被繼承人財產狀況的證明材料等。

3、民商事案件起訴狀的主要內容

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條的規定，起訴狀應但記明下列事項：

（1）當事人的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務；

（2）訴訟請求和所根據的事實與理由；（3）證據和證據來源，證人姓名和住所。

當事人起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告的人數提交起訴狀副本。

4、民商事案件起訴狀的寫作格式

（1）首部：應當寫明原、被告的具體情況和具體的訴訟請求。首先，寫明名當事人的具體情況。當事人是個人的，應當寫明當事人的姓名、性別、出生年月日，民族、職業、工作單位、具體的住址（經常居住地）、身份證號碼、聯系方式等個人的具體情況。當事人為法人或者其他組 織的，應當寫明其名稱、具體的住所、法定代表人或主要負責人的姓名、職務、具體的聯系方式等具體情況

其次，寫明具體的訴訟請求，即起訴的目的。

（2）事實和理由：“事實”主要寫明雙方糾紛的原因、經過、現狀等；“理由”要求針對事實，分清是非，明確責任，并引用相關法律規定加以證明。

（3）尾部：應當寫明起訴狀遞交的法院名稱、起訴的時間，最后由起訴人簽名或蓋章。

民商事案件起訴的法定條件

民事訴訟中的起訴，是指公民、法人、其他組織因自己的或由其管理支配的民事權益受到侵害，或者與他人發生爭議，以自己的名義請求人民法院作出裁判給予司法保護的行為。根據《民事訴訟法》第一百零八條的規定，起訴必須符合以下條件：

一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人、其他組織

所謂直接利害關系，是指發生爭議的是原告自己享有的，或者其依法享有管理權、支配權的民事權益。原告應當提供必要的證據材料表明其與爭議存在法律上的利害關系，才能作為正當當事人參加訴訟程序。

二、有明確的被告

所謂有“明確”的被告，是指原告起訴時必須指明是誰侵害了其權益，或者與誰發生了爭議。如被告是公民的要載明被告的姓名、工作單位、住址等。被告是法人或其他組織的，要載明其名稱、住所等。

三、有具體的訴訟請求和事實、理由

所謂“具體的訴訟請求”，是指原告應按照相關法律規定，具體提出其要求被告承擔何種責任，履行何種義務，有數額的還應提出具體數額及計算標準。不能籠統地將權利主張表述為請求人民法院判令被告承擔民事責任。

除提出具體訴訟請求外，原告還應提出其應受到法律保護的事實根據和法律依據，包括原被告之間實體法律關系發生、變更、消滅以及發生爭議或侵害的事實、證明這些事實存在的證據材料、支持其訴訟請求的法律依據等。

四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄

“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”是指雙方當事人之間的爭議事項應屬于人民法院行使民事審判權的范圍，不屬于其他國家機關和組織的職權范圍及人民法院刑事、行政審判權的范圍。

“屬于受訴人民法院管轄”是指除起訴涉及的爭議事項屬于法院民事主管范圍外，還必須向依法對該案件享有管轄權的特定法院提起，而不得任意向其他法院提起。

在民事訴訟中，訴被分為確認之訴、給付之訴和變更之訴。確認之訴的特點在于原告僅要求法院確認當事人之間有爭議的權利或者法律關系存在與否；給付之訴的特點是原告請求被告履行某種民事給付義務，具有可執行性；變更之訴的特點是原告請求法院變更或解除其與被告現存的某種民事法律關系。針對不同訴的特點，在民事訴狀中敘寫訴訟請求時，便應采用各具特色的語言，例如，對確認之訴可用“請求法院確認原告與被告之間（不）存在某種法律關系（或權利）”；對給付之訴可用“請求被告賠償損失××元，或請求法院判令被告償還欠款本金及利 息××元，或請求法院判令被告繼續履行合同或實施某種行為”等（需注意的是，給付之訴如果含有財產內容，則訴訟請求中的數額必須是具體、確定的，不能使用“賠償多少由法院確定”等模糊用語）；對變更之訴可用“請求法院解除（變更、撤銷）原告與被告之間的某種法律關系”等。