第一篇：準確歸納民事庭審的爭議焦點

準確歸納民事庭審的爭議焦點

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第三十九條規定了舉證期限及證據交換制度，要求通過證據交換，確定雙方當事人爭議的焦點。可見，法官須歸納雙方的爭議焦點，法庭調查也將圍繞雙方爭議的焦點展開。爭議焦點歸納得準確，法庭調查才能把握住案件重點。也就是說，準確歸納了案件爭議焦點，法官就如同找到了開啟迷宮大門的鑰匙一樣，可順利指導當事人完成舉證責任，快速查明案件事實，從而提高庭審質量和效率。因此，作為審判法官，在庭審中準確歸納爭議焦點是其必須具備的能力。

一、當前在歸納爭議焦點方面存在的誤區

民事審判的過程，其實就是發現爭點、固定爭點、處理爭點的過程。實踐中，還存在一些誤區，主要表現在以下三個方面：

一是把原告訴訟請求是否應當支持當作爭議焦點，實際上等于沒有確定爭議焦點。例如：原告起訴某鐵路局人身損害賠償糾紛，要求某鐵路局賠償損失，法官在審理時就不能簡單地將某鐵路局是否應當賠償原告多少元損失作為爭點。而應當認真分析原、被告之間的具體民事法律關系、侵權責任的構成要件、法律責任，然后才能確定真正的爭議焦點。原告的訴訟請求能否得到支持，是圍繞爭點審理的最終結果，而非爭議焦點本身。

二是遺漏爭議焦點。例如：一起鐵路器材買賣合同案件中，被告買了某鐵路企業的鐵路器材，部分貨款未付，某鐵路企業起訴要求被告支付所欠貨款。被告辯稱鐵路器材存在質量問題，要求解除合同并退貨。若把爭議焦點歸納為被告應不應該支付所欠貨款，筆者認為是不全面的。因為，原、被告雙方在支付貨款問題上發生糾紛，貨款應不應該支付是雙方最大的爭議，但糾紛發生的起因是什么？是鐵路器材的質量確實有問題被告合法行使抗辯權？還是被告以鐵路器材的質量問題為借口拖延支付貨款？原告和被告在鐵路器材質量合格與否的問題上各執一詞，因此，某鐵路企業賣給被告的鐵路器材是否存在質量問題同樣是本案爭議的焦點，查清鐵路器材是否存在質量問題，也是解決本案被告應不應該支付貨款的關鍵。

三是有的案件雖然原告只有一個訴訟請求，但可能存在多個爭議焦點。有人認為，只有一個訴訟請求的案件爭議焦點就不會有多個，其實不然。例如，一起鐵路專用線侵權糾紛。原告訴稱自己對爭議的專用線擁有全部產權，被告未經其同意擅自使用，構成侵權，被告答辯稱，原告請求無理，要求駁回原告的訴訟請求，理由有三點：

一、自己合法擁有鐵路專用線一半產權；

二、被告使用該專用線是經過原告同意的；

三、原告起訴已經超過訴訟時效。若不善于分解問題，只簡單歸納成被告是否構成侵權一個焦點，就是錯誤的。本案有三個爭議焦點：一是原告的起訴是否超過時效，是否存在仲裁時效中斷的事由；二是被告使用該專用線是否經過原告同意；三是原告是否擁有鐵路專用線全部產權。

二、正確歸納爭議焦點之我見

首先，要明確爭議焦點的概念。

民事訴訟中的爭議焦點，貫穿民事審判的整個過程。所謂爭議焦點，是指在民事訴訟中當事人對之意見相反、影響案件處理結果的事實問題和法律適用問題。爭議焦點有三個特征：①當事人對其存在與否、應當適用與否持相反意見，爭執不下；②屬于事實問題或者法律適用問題；③對案件的處理結果有法律上的意義。因此，當事人在案件細枝末節上的爭議和與案件處理結果無關的爭議，不應列為爭議焦點。

其次，要善于總結才能提高正確歸納庭審爭議焦點的能力。

爭議焦點的確定與法官對法律適用的理解能力和對案件的事實認定能力密切相關。這就要求法官要在審判實踐中多總結經驗。爭議焦點是隱藏在爭議的問題之后，導致糾紛發生的“癥結”，不是浮在表面上的爭議問題。因此，不斷總結審判經驗對于一個法官的成長非常必要，但審判經驗不是審的案件數量多就自然有的，還需要法官在審判實踐中善于總結。

最后，要建立強制答辯、固定爭點的訴訟制度，為法官正確歸納庭審爭議焦點提供制度保障。

我國現行民事訴訟法沒有規定強制答辯制度，僅規定被告應當在收到起訴狀之日起15日內提出答辯狀，不提出答辯狀的，不影響案件的審理（見民事訴訟法第一百一十三條）。可見，我國民事訴訟法關于被告答辯的規定，是賦予被告一項訴訟權利而不是一項訴訟義務。被告在法定期限內不答辯，固定爭議焦點就無從談起。實行強制答辯，將答辯規定為被告的訴訟義務，就便于盡早確立爭議焦點。在強制答辯程序之后，應當再規定一個固定爭議焦點的訴訟程序，就是法官可根據原告起訴和被告答辯，組織雙方到庭，共同確認案件爭議焦點，記錄在案，開庭審理也只對爭議焦點進行。通過上述制度的建立，就能夠保證在庭審前及早確立爭議焦點，便于庭審高效進行。

第二篇：民事庭審筆錄

庭審筆錄

時間： 地點： 案由：

審判長：

書記員： 記錄人：

審判長宣布：

與

糾紛一案今天公開開庭審理。核對當事人身份。原告：

原告代理人： 被告：

被告代理人：

審判長：原告方對被告方的出庭人員的身份是否有異議。被告: 審判長：被告方對原告方的出庭人員的身份是否有異議。原告：

審判長：審判長宣布合議庭組成人員，問雙方是否申請回避。原告： 被告：

法庭調查階段

1、原告宣讀起訴狀

2、被告答辯

審判長進行案件焦點問題歸納：（1）、（2）、（3）、審判長：原告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？ 原告: 審判長：被告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？ 被告：

審：下面調查第一個爭議焦點問題，先由原告舉證并陳述。原：

審：對于原告提交的上述證據被告進行質證并發表質證意見。被：

審：關于第一爭議焦點問題，各方是否還有其他證據提交？ 原告： 被告：

審：下面繼續進行第二個爭議焦點的調查，原告進行舉證。原告：

審：將上述證據交被告質證。被告：

審：雙方針對第二個焦點問題有無證據向法庭提交？ 原告： 被告：

審：法庭調查結束。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規定，下面進行法庭辯論。法庭辯論應圍繞本案焦點問題進行，應當實事求是，以理服人，不要進行人身攻擊和使用侮辱性語言。對方已經認可的事實和已發表的辯論意見不要再重復辯論。下面先由原告發言。原告：

審：下面由被告發言。被：

審：雙發還有無新的辯論意見？ 原： 被：

審：法庭辯論結束。原告陳述最后意見。原：

審：被告陳述最后意見。被：

審：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定，民事訴訟應貫徹調解原則，原告是否同意調解？ 原告：

審：被告是否同意調解？ 被：

審：由于一方當事人不愿意調解，本庭不再組織調解。本庭將對案件合議后擇期進行宣判，宣判的時間和地點另行通知。庭后各方還可以提交書面代理詞。各方當事人到書記員處查閱庭審筆錄，無誤簽字。此次庭審到此結束。

第三篇：民事庭審筆錄

庭審筆錄

時間：2012年7月10日 地點：北京市昌平區法院第十法庭 案由：離婚糾紛

是否公開審理：公開審理 旁聽人數： 審判員：李珉琳 書記員：毛心格

記：原告李雪與被告徐浩然離婚糾紛一案，法庭審理即將開始，請肅靜！

記：傳原告李雪、被告徐浩然到庭就坐。

記：請原告委托代理人張連濱、被告委托代理人劉偉到庭就坐。記：全體起立，請審判長入庭。

記：報告審判長，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭準備工作就緒，請審判長開庭。審：全體人員坐下。宣讀各方當事人出庭人員名單。原告李雪，訴訟代理人張連濱，被告徐浩然，訴訟代理人劉偉，審：各方當事人對對方出庭人員有無異議？ 原：無異議。原（代）：無異議。被：無異議。

被（代）：無異議。

審：經核對，雙方當事人及其訴訟代理人均符合法律規定，可以參加本案訴訟。

審：現在宣布法庭紀律：

（1）根據《中華人民共和國人民法庭規則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規定，訴訟參與人應當遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，相互間不得進行謾罵、侮辱等人身攻擊。發言、陳述、辯論須經審判長許可。訴訟參與人違反法庭秩序的，審判長應當警告制止；情節嚴重的，可以責令退出法庭直至依法追究刑事責任。

（2）旁聽人員必須遵守下列紀律：①不得錄音、錄像和攝影；②不得隨意走動和進入審判區；③不得發言、提問；④不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨礙審判活動的行為；⑤不得使用傳呼機、手機等通訊工具。

（3）新聞記者旁聽，未經審判長許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。

（4）對于違反法庭紀律的人，審判長可以口頭警告、訓誡,也可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或經院長批準予以罰款、拘留，嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。審：原、被告雙方及其代理人，聽清楚了嗎？ 原：聽清楚了。原（代）：挺清楚了。被：聽清楚了。

被（代）：聽清楚了。

長：（敲擊法槌）北京市

區人民法院民事審判第庭現在開庭。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第120條之規定，市

區人民法院今天在這里公開開庭審理原告李雪與被告徐浩然離婚糾紛一案。根據《中華人民共和國法院組織法》第10條、《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款的規定，本案適用簡易程序，由本院審判員李珉琳擔任審判長獨任審判，書記員毛心格擔任法庭紀錄。

審：根據《民事訴訟法》的有關規定，本院已將起訴狀副本、應訴通知書、訴訟須知、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票和出庭通知書分別依法送達雙方當事人及其訴訟代理人，告知了各方當事人的訴訟權利和義務。

審：各方當事人，本院的訴訟須知收到沒有？權利、義務是否清楚？ 原：訴訟須知收到，權利、義務清楚。原（代）：訴訟須知收到，權利、義務清楚。被：訴訟須知收到，權利、義務清楚。被（代）：訴訟須知收到，權利、義務清楚。

審：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規定，審判人員和書記員有下列情形之一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：

1、是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關系；

3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。

審：原、被告雙方對合議庭組成人員及書記員是否申請回避？

原：不申請回避 被：不申請回避

審：現在進行法庭調查。審：現在由原告發表起訴意見? 原告：

審：現在由被告答辯陳述。被：

審：原告有無證據提交： 原：

審：現在由被告質證。被：

審：原告有無其他證據提交？ 原：

審：傳證人×××到庭。審：辦理證人具結書。審：證人姓名 證人：

審：證人陳述證言?。證人：

審：原、被告雙方是否向證人發問？ 原： 原（代）：

被： 被（代）： 審：證人退庭。審：傳證人×××到庭。審：辦理證人具結書。審：證人姓名 證人：

審：證人陳述證言?。證人：

審：原、被告雙方是否向證人發問？ 原： 原（代）： 被： 被（代）： 審：證人退庭。

審：原告還有無其他證據提交？ 原：沒有了。

審：被告方有無證據提交法庭? 被：

審：現在由審判員向原、被告發問。審：原告，原：

審：被告，被：

審：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。審：現在由原告及其代理人發言? 原： 原（代）：

審：現在由被告方發言? 被： 被（代）：

審：雙方有無新的意見? 原： 原（代）： 被： 被（代）：

審：法庭辯論結束，由當事人陳述最后意見。原： 被：

審：原、被告雙方是否同意調解? 原：不同意。被：不同意。

審：由于雙方不同意調解，本庭不組織調解。審：現在宣布休庭15分鐘，對本案進行評議，6

分鐘后繼續開庭，15宣布對本案的載判結果。審：現在宣布休庭。書：請審判長退庭。

書：當事人及其他訴訟參與人、旁聽人員退庭。書：請審判長、審判員入庭。

審：繼續開庭。本庭在休庭期間，對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原、被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。(敲法槌)全體起立。審：宣讀判決書(見判決書，略)，本判決的判決書在閉庭后五日送達，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于×××中級人民法院。審判完畢。書記員：全體坐下。

審：原、被告雙方對判決有無意見？ 原：沒有意見，不上訴。被：沒有意見，不上訴。審：現在宣布閉庭。(敲法槌)書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。

原：

原（代）： 被： 被（代）：

審判員：李珉琳 8

二〇一二年七月十日書記員：毛心格

第四篇：民事庭審筆錄

民事案件庭審筆錄

時間： 地點： 審判員： 書記員： 審：宣布開庭： 人民法院民事審判庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第120條的規定，今天公開(不公開)審理原告(或上訴人)與被告(或被上訴人)糾紛一案，現在開庭。審：核對當事人及其訴訟代理人身份（略）。

審：(原告或上訴人)對對方出庭人員的身份有無異議？ 審：被告(或被上訴人)對對方出庭人員的身份有無異議？ 審：第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)對原、被告(或上訴人、被上訴人)出庭人員的身份有無異議？

審：各方當事人(及其訴訟代理人)符合法律規定，可以參加本案訴訟。

審：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，本案依法組成合議庭審理，由審判員(或代理審判員)擔任審判長，審判員(或代理審判員)參加合議，書記員 擔任記錄。

審：現在告知當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務（略）。審：原告(或上訴人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員回避？

審：被告(或被上訴人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員回避？

審：第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員回避？

審：現在進行法庭調查，法庭調查是通過雙方當事人及其訴訟代理人的陳述、舉證、質證，查明案件事實，重點是當事人爭議的事實以及本合議庭認為應當調查的事實。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規定，當事人對自己的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應當提供證據或說明理由。審：由原告(或上訴人)向法庭陳述訴訟請求(上訴請求)以及所依據的事實和理由，詢問委托代理人有無補充意見。

審：由被告(或被上訴人)對原告(或上訴人)的起訴(或上訴)作答辯，詢問委托代理人有無補充意見。

審：由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)陳述(或答辯)，(有獨立請求權的第三人陳述訴訟請求和理由)，詢問委托代理人有無補充意見。

審：現在進行庭審舉證和質證，當事人舉證和質證必須按照程序和要求進行。

審：先由原告(上訴人)對自己的主張向法庭提交證據，由被告(被上訴人)進行質證。

審：由被告(被上訴人)提交反駁原告(上訴人)訴訟(上訴)請求的證據，原告(上訴人)質證。

審：由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)舉證。審：詢問雙方當事人有無新的證據出示。

審：宣布法庭調查結束。審：法庭辯論

審：下面進行法庭辯論。法庭辯論的目的是在法庭調查的基礎上，通過當事人發表辯論意見，提出法律依據，分清是非責任。雙方當事人應當圍繞本案雙方當事人爭議的問題及法庭確認的事實和證據，提出維護自己訴訟請求和反對對方主張的辯駁意見。在辯論中，應實事求是，舉出法律依據，講明道理，不得進行人身攻擊。

審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發言。

審：分別征詢當事人是否愿意在合議庭的主持下進行調解，當事人均同意調解時，應分別由各方當事人提出調解方案。合議庭也可以根據當事人的請求提出調解方案，供當事人參考。也可以根據當事人的請求和時間安排，休庭后再繼續調解。審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發言。

審：當事人作最后陳述。

審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發言。

審：宣布休庭，由合議庭對案件進行評議后宣告判決。

第五篇：民事庭審程序

民事案件庭審程序提綱

來源：泊頭市人民法院網 作者：泊頭市人民法院

（一）書記員：

？：清點當事人及訴訟參加人情況；

？：請原、被告把開庭傳票呈交法庭；

？:宣布法庭紀律；

？:當事人起立，請審判長、審判員（或審判員）入庭；

？：（面向審判人員）報告審判長（或審判員）各方當事人及訴訟參加人均已到庭（或×告已到庭，×告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭），請審判長（或審判員）開庭。

（二）審判人員：

1、法庭準備階段：

？：請坐下；

？：敲擊法槌，現在開庭；

？：泊頭市人民法院××審判庭（或×××人民法庭）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款（或第二款）的規定，公開（或不公開）審理×××與×××、××糾紛一案；

？：核對當事人及訴訟參加人的基本情況；

？：（當事人是自然人的）原告、被告、第三人講一下姓名、出生時間、民族、職業及住址；

？：（當事人是法人或其他組織的）講一下原告（被告、第三人）的名稱、住所地、單位性質，（涉及經濟糾紛的問清開戶銀行及帳號）； ？：講一下法定代表人的姓名和職務（宣讀法定代表人證明）；

？：原告（被告、第三人）××代理人（不是律師的）講一下姓名、與原告（或被告、第三人）的關系，出生時間，民族，職業，住址及代理權限；（是律師的）×告委托代理人講一下姓名、單位職務及代理權限（宣讀授權委托書）；

？：各方當事人對對方當事人身份及主體資格有無異議；

？：各方當事人對對方當事人的身份主體資格無異議，可以參加本案訴訟（如有異議應當根據審查情況及時作出決斷）；

？：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第一款（或第二款）的規定，審理本案由審判員×××、×××、×××（或由審判員×××、助理審判員×××、陪審員×××）組成合議庭（重、再審案件可講，本案依法由審判員×××、×××、×××另行組成合議庭；適用簡易程序可講：由審判員×××獨任審判），審判員×××擔任審判長，書記員×××擔任法庭記錄；

？：被告×××經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，本案缺席審判；（原告不出庭按第一百二十九條當庭裁決按撤訴處理）

？：當事人的權利義務，本院已在立案和送達起訴狀時書面告知各方當事人，本庭不再復述；

？：各方當事人是否申請回避（按原告、被告、第三的順序詢問）；

2、法庭調查階段：

？：進行法庭調查；

？：各方當事人是否有證人出庭作證；

？：傳各方證人到庭（集中交待權利、義務；如只有一個證人的，可在傳喚出庭作證時交待權利、義務）；

？：證人講一下姓名、出生時間、民族、職業及住址；

？：證人講一下與各方當事人的關系；

？：證人出庭作證應如實陳述所知道的與本案有關的事實，做偽證要負法律責任，聽清了；

？：請證人在出庭作證保證書上簽字；

？：請證人暫時退庭，聽候傳喚；

？：由原告宣讀起訴狀；

？：原告對起訴狀內容還有補充的嗎；

？：原告就你增加的訴訟請求，應立即交納（或限×日內交納）案件受理費×××元，聽清了嗎；（立即交納時，宣布休庭，敲擊法槌）。？：被告就原告增加的訴訟請求，是否需要答辯期限；

？：（請求答辯期限的），根據被告的請求本案定于×月×日再開庭審理（并當庭送達開庭傳票），當事人核對筆錄，休庭（敲擊法槌）； ？：（被告不需要答辯期限的），被告宣讀答辯狀；

？：被告除答辯狀內容外，還有什么補充的嗎；

？：（被告無書面答辯的）被告口頭答辯；

？：（被告提起反訴的）根據被告的反訴請求，你應立即（或限×日

內）交納反訴費×××元，（立即交納的應宣布休庭、敲擊法槌）； ？：反訴被告對反訴原告的反訴請求，是否需要答辯期；

？：（請求答辯期限的）根據反訴被告要求答辯期的請求，本案定于×月×日再開庭審理（并當庭送達開庭傳票），當事人核對筆錄，休庭（敲擊法槌）；

？：（不請求答辯期限的）反訴被告對反訴原告的反訴請求進行口頭答辯：

？：第三人進行陳述；

？：（不屬爭執焦點而又必須查明的問題），請原告（或被告）回答××問題……；

？：本案經庭前證據交換、調解及根據原、被告的起訴和答辯，對××事實、××證據，予以確認；

？：（被告對原告的訴訟請求無爭執的），因被告對原告的訴訟請求和所訴事實無有異議，本院予以確認。本案不再繼續法庭調查和舉證、質證、直接進行法庭調解；

？：原告是否同意調解；

？：被告是否同意調解；

？：（原、被告對案件事實證據有爭議的）本案歸納如下爭執焦點……； ？：各方當事人對本庭歸納的爭執焦點是否有異議；

？：原告就第一個爭執焦點（而后就是第二個……）陳述舉證； ？：被告質證；

？：被告對××焦點舉證；

？：原告質證；

？：傳原告方（或被告方、第三人方）證人×××出庭作證； ？：證人×××就你知道的與本案有關的事實如實作證； ？：各方當事人、代理人對證人有發問的嗎；

？：請證人核對筆錄并簽名；

？：請證人退庭；

？：本案對原告（或被告、第三人）在×個爭執焦點中提供的所有證據及證人出庭做證情況給予分析并確認或不予采信（不能當庭確認的合議后再確認，或暫不確認。同時講明確認或不采信的理由）； ？：各方當事人就法庭調查還有補充的嗎；

？：（如認為需要或當事人申請延期舉證的）原告（或被告）應在×月×日前把證據提交本庭，于×月×日再開庭審理，休庭，核對筆錄（敲擊法槌）；

3、法庭辯論階段：

？：法庭調查結束，進行法庭辯論；

？：原、被告是否需要法庭辯論；

？：先由原告及其××代理人發言；

？：被告及其××代理人發言；

？：第一輪辯論結束，進行自由辯論，雙方還有需要辯論的嗎； ？：法庭辯論結束，各方當事人還有什么最后陳述的；

4、法庭調解階段:

？：現在進行法庭調解，原告是否同意調解；

？：被告是否同意調解；

？：（雙方同意調解時）由原告陳述調解意見；

？：被告是否同意原告的意見；

？：（被告不同意時）被告說一下你的調解意見。

？：原告是否同意被告意見；

？：（雙方分岐較大時）雙方不能達成和解協議，本庭不再調解；（或本庭定于×月×日再行調解）；

？：法庭調解結束；

5、法庭宣判階段：

？：（如定期宣判）各方當事人于×月×日到本庭聽候宣判，領取判決書，休庭后核對筆錄，休庭，（敲擊法槌）；

？：（如當庭宣判）休庭××分鐘后繼續開庭，休庭（敲擊法槌）； ？：（敲擊法槌）繼續開庭；

（宣判）……根據《××法》×條××款判決如下：

（書記員喊：當事人起立）……

？：原告（或被告、第三人）聽清了嗎，是否上訴；

（判決離婚的案件）本判決生效前，原、被告不得再婚；

？：各方當事人于×月×日到本院××庭領取判決書，閉庭后核對筆錄，閉庭（敲擊法槌）；

？：書記員：當事人起立，請審判長、審判員退庭。