第一篇：民事庭審觀后感

民事庭審觀后感

通過這個學期對民事訴訟法的學習，對于課本的知識可以通過不斷的記憶與做練習來鞏固與提高，但是一切的理論都需要通過實踐來檢驗，民事訴訟法的學習更是需要進行實踐。學期中的這次庭審觀摩，為我們提供了很好的理論學習與實踐相結合的機會。雖然沒有真正的參與到其中，但是通過對整個法庭庭審過程的觀看，在觀眾席的我看到了法庭上法官、律師以及當事人各自的角色職責分配，也對以前學的知識有了更深的理解，同時對這個案件也想表達一些自己的看法。清早，同學們乘坐大巴車來到去雨花區法院，由于司機師傅沒有認清路，導致我們部分同學遲到，所以當我們到達庭審現場的時候，案件已經進行了部分審判程序，我們很遺憾的沒有完完整整的聽完這次庭審。關于這個案件，案情大概是這樣的，原告和兩名被告組成了聯保體共同向銀行貸款，聯保體貸款即是若干名具有共同資質的當事人共同向銀行貸款的一種貸款形式，其存在必須以締結相關合同為基礎，聯保體內的個人相互為聯保體內的其他人作擔保，承擔連帶責任。該案中，三名當事人在貸款到期的情形下，由于兩名被告暫無法償還銀行本利，所以身為聯保體中的一方的原告便履行其連帶責任產生的義務，替兩名被告償還了所拖欠債務，其后當原告向兩名被告追償時，遇到了一定阻礙，遂發生了民事糾紛，訴至法院。

就案情而言，該案事實清楚、權利義務明確、爭議不大，是一個比較簡單常見的民事糾紛，且案件為一審案件，所以法院在審判時適用了一審時的簡易程序。簡易程序在開庭審理環節采用法官獨任制，但須由書記員記錄。當事人在審理日應當攜帶所有證據到庭。開庭時，法官可以根據訴訟請求和答辯意見歸納出爭點，經當事人確認后，圍繞爭點舉證、質證和辯論。確定爭點、調查證據、進行辯論可以一并進行，沒有固定的順序，不受普通程序順序的制約。庭審結束時，審判人員可以根據案情的審理情況對爭議焦點和當事人各方舉證、質證和辯論的情況進行簡要總結，并就是否同意調解征詢當事人的意見。結合本案來看，案中的兩名被告由于各自的原因無法到庭參與庭審，所以質證和法庭辯論環節則無法展開，原告的代理律師依程序進行了舉證，而法官也針對雙方的訴訟請求確定了爭點，由于被告的缺席，法官宣布暫行休庭，擇日再審。

通過這次對于一則民事糾紛庭審的觀摩，我更加深刻的認識到了法律對于程序正義的關注。而民事訴訟法既是一門理論法學，也是一門實踐法學，在掌握民事訴訟法基本范疇、體系的前提下更要注重民訴法的應用價值，否則民訴法將會變成一堆毫無生命力的程序規則，單純地記憶規則，脫離了實踐，久而久之將會使得自己應用法律解決實際問題的能力喪失，造成所學不能為所用。所以在以后學習的過程中，我會更加珍惜實習、法院旁聽的機會，將學到的法學知識運用到實際的法律問題中。

第二篇：民事模擬法庭庭審觀后感

民事模擬法庭庭審觀后感

以前常聽老師和法制節目講程序的重要性，如程序是法治和恣意而治的分水嶺。這個學期我們終于進行了民事訴訟法的學習，這也是我們學習的第二部訴訟法，對于課本的知識可以通過不斷的記憶與做練習來鞏固與提高，但是一切理論都需要實踐來檢驗和鞏固，民事訴訟法的學習更是需要進行實踐。這次組織的模擬法庭，為我們提供了一個很好的理論學習與實踐相結合的機會。很榮幸我能真正的參與到其中，且扮演一名原告辯護律師，并且通過對整個模擬法庭庭審過程的觀看與參與，也對以前學的知識有了更深的理解，同時對這個案件也想表達一些自己的看法。

上午，我們結束了我們民事訴訟法的理論學習，在放學后我們班一起到學院的模擬法庭室，進行了我們期待已久的模擬法庭。關于這個案件，案情大概是這樣的原告褚文與被告縣供電公司(以下簡稱縣供電公司)、縣城投公司(以下簡稱縣城投公司)、昌盛公司、郭振強、黃忠法、周婷因觸電致人身損害要求人身損害賠償、財產損害賠償糾紛一案，原告于2010年12月22日向福建省福州市平潭綜合實驗區人民法院提起訴訟。

就案情而言，該案事實清楚、權利義務相對不太明確、雙方爭議爭議較大，但也是一個比較常見的民事糾紛，且案件為一審案件，所以法院在審判時適用了一審時的普通程序。普通程序在開庭審理環節采用合議庭制，由書記員記錄。當事人在審理日前已將所有應當攜帶證據經行庭前證據交換。開庭時，法官可以根據訴訟請求和答辯意見歸納出爭點，經當事人確認后，圍繞爭點舉證、質證和辯論。確定爭點、調查證據、進行辯論可以一并進行，遵守固定的順序，受普通程序順序的制約。庭審結束時，審判人員可以根據案情的審理情況對爭議焦點和當事人各方舉證、質證和辯論的情況進行簡要總結，并就是否同意調解征詢當事人的意見。最后在雙方分歧意見較大的情況下，沒能達成法庭調解，由主審法官當庭宣判，模擬法庭結束。

通過這次對于一則民事糾紛庭審的觀摩，我更加深刻的認識到了法律對于程序正義的關注。而民事訴訟法既是一門理論法學，也是一門實踐法學，在掌握民事訴訟法基本范疇、體系的前提下更要注重民訴法的應用價值，否則民訴法將會變成一堆毫無生命力的程序規則，單純地記憶規則，脫離了實踐，久而久之將會使得自己應用法律解決實際問題的能力喪失，造成所學不能為所用。所以在以后學習的過程中，我會更加珍惜實習、多參加模擬和去聽法院的庭審的機會，將學到的法學知識運用到實際的法律問題中。

第三篇：民事庭審筆錄

庭審筆錄

時間： 地點： 案由：

審判長：

書記員： 記錄人：

審判長宣布：

與

糾紛一案今天公開開庭審理。核對當事人身份。原告：

原告代理人： 被告：

被告代理人：

審判長：原告方對被告方的出庭人員的身份是否有異議。被告: 審判長：被告方對原告方的出庭人員的身份是否有異議。原告：

審判長：審判長宣布合議庭組成人員，問雙方是否申請回避。原告： 被告：

法庭調查階段

1、原告宣讀起訴狀

2、被告答辯

審判長進行案件焦點問題歸納：（1）、（2）、（3）、審判長：原告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？ 原告: 審判長：被告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？ 被告：

審：下面調查第一個爭議焦點問題，先由原告舉證并陳述。原：

審：對于原告提交的上述證據被告進行質證并發表質證意見。被：

審：關于第一爭議焦點問題，各方是否還有其他證據提交？ 原告： 被告：

審：下面繼續進行第二個爭議焦點的調查，原告進行舉證。原告：

審：將上述證據交被告質證。被告：

審：雙方針對第二個焦點問題有無證據向法庭提交？ 原告： 被告：

審：法庭調查結束。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規定，下面進行法庭辯論。法庭辯論應圍繞本案焦點問題進行，應當實事求是，以理服人，不要進行人身攻擊和使用侮辱性語言。對方已經認可的事實和已發表的辯論意見不要再重復辯論。下面先由原告發言。原告：

審：下面由被告發言。被：

審：雙發還有無新的辯論意見？ 原： 被：

審：法庭辯論結束。原告陳述最后意見。原：

審：被告陳述最后意見。被：

審：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定，民事訴訟應貫徹調解原則，原告是否同意調解？ 原告：

審：被告是否同意調解？ 被：

審：由于一方當事人不愿意調解，本庭不再組織調解。本庭將對案件合議后擇期進行宣判，宣判的時間和地點另行通知。庭后各方還可以提交書面代理詞。各方當事人到書記員處查閱庭審筆錄，無誤簽字。此次庭審到此結束。

第四篇：民事庭審筆錄

庭審筆錄

時間：2012年7月10日 地點：北京市昌平區法院第十法庭 案由：離婚糾紛

是否公開審理：公開審理 旁聽人數： 審判員：李珉琳 書記員：毛心格

記：原告李雪與被告徐浩然離婚糾紛一案，法庭審理即將開始，請肅靜！

記：傳原告李雪、被告徐浩然到庭就坐。

記：請原告委托代理人張連濱、被告委托代理人劉偉到庭就坐。記：全體起立，請審判長入庭。

記：報告審判長，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭準備工作就緒，請審判長開庭。審：全體人員坐下。宣讀各方當事人出庭人員名單。原告李雪，訴訟代理人張連濱，被告徐浩然，訴訟代理人劉偉，審：各方當事人對對方出庭人員有無異議？ 原：無異議。原（代）：無異議。被：無異議。

被（代）：無異議。

審：經核對，雙方當事人及其訴訟代理人均符合法律規定，可以參加本案訴訟。

審：現在宣布法庭紀律：

（1）根據《中華人民共和國人民法庭規則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規定，訴訟參與人應當遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，相互間不得進行謾罵、侮辱等人身攻擊。發言、陳述、辯論須經審判長許可。訴訟參與人違反法庭秩序的，審判長應當警告制止；情節嚴重的，可以責令退出法庭直至依法追究刑事責任。

（2）旁聽人員必須遵守下列紀律：①不得錄音、錄像和攝影；②不得隨意走動和進入審判區；③不得發言、提問；④不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨礙審判活動的行為；⑤不得使用傳呼機、手機等通訊工具。

（3）新聞記者旁聽，未經審判長許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。

（4）對于違反法庭紀律的人，審判長可以口頭警告、訓誡,也可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或經院長批準予以罰款、拘留，嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。審：原、被告雙方及其代理人，聽清楚了嗎？ 原：聽清楚了。原（代）：挺清楚了。被：聽清楚了。

被（代）：聽清楚了。

長：（敲擊法槌）北京市

區人民法院民事審判第庭現在開庭。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第120條之規定，市

區人民法院今天在這里公開開庭審理原告李雪與被告徐浩然離婚糾紛一案。根據《中華人民共和國法院組織法》第10條、《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款的規定，本案適用簡易程序，由本院審判員李珉琳擔任審判長獨任審判，書記員毛心格擔任法庭紀錄。

審：根據《民事訴訟法》的有關規定，本院已將起訴狀副本、應訴通知書、訴訟須知、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票和出庭通知書分別依法送達雙方當事人及其訴訟代理人，告知了各方當事人的訴訟權利和義務。

審：各方當事人，本院的訴訟須知收到沒有？權利、義務是否清楚？ 原：訴訟須知收到，權利、義務清楚。原（代）：訴訟須知收到，權利、義務清楚。被：訴訟須知收到，權利、義務清楚。被（代）：訴訟須知收到，權利、義務清楚。

審：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規定，審判人員和書記員有下列情形之一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：

1、是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關系；

3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。

審：原、被告雙方對合議庭組成人員及書記員是否申請回避？

原：不申請回避 被：不申請回避

審：現在進行法庭調查。審：現在由原告發表起訴意見? 原告：

審：現在由被告答辯陳述。被：

審：原告有無證據提交： 原：

審：現在由被告質證。被：

審：原告有無其他證據提交？ 原：

審：傳證人×××到庭。審：辦理證人具結書。審：證人姓名 證人：

審：證人陳述證言?。證人：

審：原、被告雙方是否向證人發問？ 原： 原（代）：

被： 被（代）： 審：證人退庭。審：傳證人×××到庭。審：辦理證人具結書。審：證人姓名 證人：

審：證人陳述證言?。證人：

審：原、被告雙方是否向證人發問？ 原： 原（代）： 被： 被（代）： 審：證人退庭。

審：原告還有無其他證據提交？ 原：沒有了。

審：被告方有無證據提交法庭? 被：

審：現在由審判員向原、被告發問。審：原告，原：

審：被告，被：

審：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。審：現在由原告及其代理人發言? 原： 原（代）：

審：現在由被告方發言? 被： 被（代）：

審：雙方有無新的意見? 原： 原（代）： 被： 被（代）：

審：法庭辯論結束，由當事人陳述最后意見。原： 被：

審：原、被告雙方是否同意調解? 原：不同意。被：不同意。

審：由于雙方不同意調解，本庭不組織調解。審：現在宣布休庭15分鐘，對本案進行評議，6

分鐘后繼續開庭，15宣布對本案的載判結果。審：現在宣布休庭。書：請審判長退庭。

書：當事人及其他訴訟參與人、旁聽人員退庭。書：請審判長、審判員入庭。

審：繼續開庭。本庭在休庭期間，對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原、被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。(敲法槌)全體起立。審：宣讀判決書(見判決書，略)，本判決的判決書在閉庭后五日送達，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于×××中級人民法院。審判完畢。書記員：全體坐下。

審：原、被告雙方對判決有無意見？ 原：沒有意見，不上訴。被：沒有意見，不上訴。審：現在宣布閉庭。(敲法槌)書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。

原：

原（代）： 被： 被（代）：

審判員：李珉琳 8

二〇一二年七月十日書記員：毛心格

第五篇：民事庭審筆錄

民事案件庭審筆錄

時間： 地點： 審判員： 書記員： 審：宣布開庭： 人民法院民事審判庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第120條的規定，今天公開(不公開)審理原告(或上訴人)與被告(或被上訴人)糾紛一案，現在開庭。審：核對當事人及其訴訟代理人身份（略）。

審：(原告或上訴人)對對方出庭人員的身份有無異議？ 審：被告(或被上訴人)對對方出庭人員的身份有無異議？ 審：第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)對原、被告(或上訴人、被上訴人)出庭人員的身份有無異議？

審：各方當事人(及其訴訟代理人)符合法律規定，可以參加本案訴訟。

審：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，本案依法組成合議庭審理，由審判員(或代理審判員)擔任審判長，審判員(或代理審判員)參加合議，書記員 擔任記錄。

審：現在告知當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務（略）。審：原告(或上訴人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員回避？

審：被告(或被上訴人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員回避？

審：第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員回避？

審：現在進行法庭調查，法庭調查是通過雙方當事人及其訴訟代理人的陳述、舉證、質證，查明案件事實，重點是當事人爭議的事實以及本合議庭認為應當調查的事實。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規定，當事人對自己的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應當提供證據或說明理由。審：由原告(或上訴人)向法庭陳述訴訟請求(上訴請求)以及所依據的事實和理由，詢問委托代理人有無補充意見。

審：由被告(或被上訴人)對原告(或上訴人)的起訴(或上訴)作答辯，詢問委托代理人有無補充意見。

審：由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)陳述(或答辯)，(有獨立請求權的第三人陳述訴訟請求和理由)，詢問委托代理人有無補充意見。

審：現在進行庭審舉證和質證，當事人舉證和質證必須按照程序和要求進行。

審：先由原告(上訴人)對自己的主張向法庭提交證據，由被告(被上訴人)進行質證。

審：由被告(被上訴人)提交反駁原告(上訴人)訴訟(上訴)請求的證據，原告(上訴人)質證。

審：由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)舉證。審：詢問雙方當事人有無新的證據出示。

審：宣布法庭調查結束。審：法庭辯論

審：下面進行法庭辯論。法庭辯論的目的是在法庭調查的基礎上，通過當事人發表辯論意見，提出法律依據，分清是非責任。雙方當事人應當圍繞本案雙方當事人爭議的問題及法庭確認的事實和證據，提出維護自己訴訟請求和反對對方主張的辯駁意見。在辯論中，應實事求是，舉出法律依據，講明道理，不得進行人身攻擊。

審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發言。

審：分別征詢當事人是否愿意在合議庭的主持下進行調解，當事人均同意調解時，應分別由各方當事人提出調解方案。合議庭也可以根據當事人的請求提出調解方案，供當事人參考。也可以根據當事人的請求和時間安排，休庭后再繼續調解。審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發言。

審：當事人作最后陳述。

審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發言。

審：宣布休庭，由合議庭對案件進行評議后宣告判決。