第一篇：如何建立社會輿情匯集和分析機制

如何建立社會輿情匯集和分析機制，暢通社情民意反映渠道？

及時全面準確地搜集分析人民群眾的思想動態、心理情緒、愿望心聲以及帶傾向性的社會動態等，是我們正確決策、化解矛盾、維護穩定的重要前提，是黨和政府組織群眾、宣傳群眾、服務群眾、密切黨群干群關系、帶領群眾一道前進的重要基礎，歸根到底是我們黨做好新形勢下群眾工作的基本功。現實中，一些地方的領導干部對群眾的利益視而不見，對群眾的疾苦麻木不仁，對群眾的情緒和愿望心中無數，對社會輿情無所用心，往往憑個人經驗和主觀臆斷決策，損害群眾利益，違背群眾愿望；有的官僚主義嚴重，不會也不愿做深入細致的思想政治工作，對群眾的合理要求推諉扯皮，采取一躲、二推、三拖、四哄的態度，致使許多小問題拖成大問題，新問題拖成老問題，簡單問題拖成復雜問題，導致群眾情緒激化；有的對重大社會輿情若明若暗，缺乏預警，等到事態發展成突發性事件后又手足無措，簡單地把專政機關推到第一線，加重了群眾的對抗情緒，嚴重損害了黨和政府的形象，傷害了人民群眾的感情。《決定》提出：“建立社會輿情匯集和分析機制，暢通社情民意反映渠道”，就是解決這些問題的重要舉措。

第一，健全聯系群眾制度，始終保持黨同人民群眾的血肉聯系。這是一個老話題，也是一個必須時刻強調的永恒話題。要通過建立健全領導干部調研制度、群眾接待日制度、基層聯系點制度等，開辟同人民群眾聯系的多種渠道，及時捕捉群眾的“第一信號”，把握群眾的第一愿望。要加強對各級領導干部馬克思主義群眾觀、民主觀、權力觀的教育，使廣大干部牢記黨的宗旨、牢記“兩個務必”、牢記共產黨人只不過是人民大海中的滄海之一粟，真正做到深入基層、深入實際、深入群眾，認認真真訪民情，誠誠懇懇解民憂，實實在在幫民富，兢兢業業保民安，在幫助群眾中了解群眾心聲，在服務群眾中把準群眾脈搏，在奉獻群眾中體驗群眾情緒。

第二，健全人民群眾信訪渠道暢通機制。堅持疏導、化解原則，最大限度地方便信訪群眾，讓群眾有說話之處、訴苦之處，從群眾來信來訪中關注社會動態，掌握深層次、動態性、預警性信息。要建立多層次、全方位的信訪處理機制，努力把問題解決在萌芽、解決在基層，不能把矛盾上交，更不能視上訪群眾為“刁民”，粗暴地對待上訪群眾；高度重視并切實解決群眾反映的問題，對于不合理的要求或者雖然合理但一時無法解決的，要耐心細致地做好思想工作。

第三，加強互聯網、手機短信等新型傳媒的信息搜集和分析。近年來，我國互聯網無論從用戶規模、業務應用、技術實現等方面都發生了巨大變化。僅1998年至2004年6年間，我國互聯網用戶數就從117.5萬發展到近9000萬，互聯網站從3700個發展到63萬個。我國手機短信每年高達兩千億條。盡管網上信息、手機短信內容龐雜多樣，既有大量進步、健康、有益的信息，也有不少反動、迷信、黃色的內容。但作為一塊正在加速膨脹的思想陣地，加上其虛擬性、隱蔽性、發散性、滲透性和隨意性等特點，越來越多的人們愿意通過這類渠道表達自己的真實想法。只要我們認真分析，去偽存真，還是能從中了解到民情民意的。因此，在加強互聯網、手機短信管理的同時，組織力量開展信息匯集整理和分析，對于全面掌握社情民意很有意義。

第四，開辟多種民意表達途徑。新聞媒體要把體現黨的主張和反映人民心聲統一起來，應當把版面更多地讓給基層群眾，更多地反映群眾的呼聲和要求，更多地報道群眾關心的問題。進一步擴大基層民主，實行政務公開、廠務公開、村務公開等公開辦事制度，保障人民群眾的民主權利。推進決策民主化，凡屬關系群眾切身利益的重大決策，都要采取聽證會、座談會等形式，廣泛聽取群眾意見，充分體現群眾意志。

第二篇：建立輿情監控機制

提高了組織工作社會公信度和群眾滿意度，石門縣建立組織工作輿情監控機制，掌握社情民

意，引導公眾輿論，處理突發事件，增強社會監督的有效性。

一、構建專兼結合的責任機制，明確監控主體。組織工作是社會關注的焦點，社會輿論的影響十分突出。對此，縣委組織明確輿情應對責任體系。一是以干部監督組為主體的輿情工作領導小組。縣委組織部分管干部監督工作的部領導掛帥，干部監督、黨建網站、信訪等組室負責人參加，配備新聞發言人，吸收與輿情相關的相關業務組室人員，對輿情工作全權負責。二是以新聞媒體為主體的輿情監控小組。宣傳部牽頭，縣內各新聞媒體如電視臺、電臺、信息導報、各類網站參加，對關于組織工作的新聞信息，負責收集、引導、報告。三是以組織工作信息員和組工干部形象監督員為主體的輿情信息員。在各級黨代表、人大代表和政協委員中聘請28名組織工作信息員和12名組工干部形象監督員，要求其定期或不定期地

反饋有關組織工作的社會輿論。

二、構建多管齊下的預警機制，掌握輿情信息。建立預警機制，暢通信息渠道，發現輿論苗頭，做到防范于未然。一是重大工作意見反饋制度。對于改革力度大、涉及面廣、群眾意見不一致的工作，堅持公開透明，實行情況通報，通過層層征求意見、開展專題調研等方式，收集群眾意見和反應。二是信訪定期分析制度。組織部設立征求意見箱、舉報電話、部長接待日，接待群眾來信來訪，召開紀檢、信訪、審計、政法等部門聯席會議，對群眾反映的問題定期分析，及時掌握群眾集中反應的帶苗頭、帶傾向性的問題。三是負面信息監控制度。對于新聞媒體或輿情信息員收集的重大負面信息或多次出現的負面信息，重點關注、迅

速調查、綜合分析、及時報告。

三、構建快速出擊的反應機制，搞好輿情處置。對于可能造成不良影響的負面輿論，在第一時間做出反映。首先，限時調查問題起因。輿情工作領導小組在最短的時間里趕赴現場，開展深入細致的調查，實事求實地挖掘事實真相。其次，及時搞好輿論導向。在弄清基本事實的基礎上，召開新聞發布會，啟動黨內宣傳工具，客觀公正地報告事件。再次，事件處理全過程公開。在有關輿論事件的處理過程中，邀請新聞媒體參與，進行跟蹤報道，注意收集處理中的社會反應，有甄別地采納公眾的合理意見，事件處理結果在適當范圍內通報。最后，搞好處理結果滿意度調查。事件處理結束后，在相關的社會群體和人員中召開測評會，征求群眾對處理結果的意見，進行滿意度測評，并建立健全相關制度，杜絕同類事件再次發生。

第三篇：建立和完善網絡輿情匯集分析機制

建立和完善網絡輿情匯集分析機制

輿情監測 http://www.tmdps.cn

輿情信息工作是關乎全局的工作。加強輿情信息工作，是加強黨的執政能力建設，提高黨的執政水平的一項重要舉措，是當前各級黨委政府了解情況、分析形勢，進行決策、指導工作的重要依據和基礎。將輿情作為重要的社會信息來對待和處理，將其作為一個“生產要素”納入決策的整個流程之中去，應逐漸成為一種執政習慣和制度。通過輿情與其他信息、數據的綜合分析形成決策，最低限度降低決策的誤差、失誤。

網絡輿情機制的建設及運作涉及眾多的行業和部門，要全面、迅速地掌握網絡輿情，必須有一個全面覆蓋、健全完善的輿情匯集工作網絡。要以推動制度建設作為保障，進一步建立完善輿情信息工作的領導組織機構、責任落實制度、任務分解制度、情況通報制度、定期分析制度、業務培訓制度、評比表彰制度、激勵約束制度、溝通交流制度等一系列制度，保證輿情機制的經常性、時效性。

學習和掌握網絡輿情信息工作的規律性是建立網絡輿情機制的基礎。輿情工作部門要熟悉和掌握網絡輿情的特征、形成和發展規律，網絡輿情的傳播途徑、社會影響功能，調查手段的特殊性，引導網絡輿情的重點和難點等。要充分利用網絡環境，加強對網絡上的社情民意的收集整理，擴大網絡輿情信息的搜集渠道，全面、及時、準確地掌握網絡輿情信息。技術是網絡管理的基礎和保障，輿情部門要不斷提升技術系統支持，通過各類網絡研判分析軟件，將無序復雜的網絡信息變為有序鮮明的網絡輿情，提高輿情匯集的有效性和分析的準確性。

建立和完善網絡輿情匯集分析機制的思考

要加強網絡輿情信息的匯集分析工作，必須建立和完善一整套網絡輿情調研制度，以使網絡輿情調研工作常態化、規范化、科學化。在現有的各項制度的基礎上，著重建立定期專題調查制度、審查報送制度和培訓制度。要理順輿情傳遞的機制與渠道，建立責任追究制度，減少輿情傳遞的環節。

輿情分析是整個輿情信息工作的重要環節之一，它要求以正確的理論為指導，運用科學的分析方法，在眾多的輿情信息中進行甄別、篩選，去偽存真，深入發掘輿情信息的內容和價值，為決策者提出有針對性的對策建議。要建立健全網絡輿情收集和研判制度，對重大事項、重大活動、突發事件等社會敏感問題，特別是對可能引發社會利益矛盾的事件，要從內容、范圍、程度進行及時的定性定量分析，形成專題性的輿情分析報告；主動設置議題，深入研究網民的心理特點和接受習慣，認真研究輿情引導的現狀和趨勢，對一些容易激化社會利益矛盾的熱點問題進行全面、準確的前期調查和前瞻性研究；根據不同時期、不同階段社會輿情工作的重點和難點，及時調整輿論引導工作和思想政治工作的策略、方法，不斷提高輿論引導的前瞻性。

網絡輿情不僅形成迅速，而且對社會生活的各個方面均產生極大的影響。因此，輿情工作者要積極開展輿情研究，認真分析輿情產生的原因、發展趨勢及對民眾思想的影響，準確把握整體輿情動態，及時為領導決策提供信息依據；同時，要密切關注網上動態，敏銳捕捉一些苗頭性、傾向性、群體性的問題，努力消除負面影響，擴大正面影響。

一支政治強、業務精、作風正、紀律嚴的輿情信息工作隊伍是建設網絡輿情機制根本條件。與一般輿情信息工作者不同，網絡輿情信息工作者要具備如下一些知識和技能：具有較高的思想政治素質，較強的政治敏銳性，有較強的政治鑒別力和較高的政策理論水平，能較好地把握正確的輿論導向；具有較強的大局意識，事業心強，富有社會責任感和正義感；熟悉網絡基本操作技術，了解網絡傳播特點和規律，善于運用網絡語言。要通過各種途徑開展專門的培訓，建設一支素質高、能力強、能吃苦，在總量和質量上都有保證的輿情信息工作隊伍。在輿情機制的主體建設上努力形成主要領導重視、分管領導重點抓、信息員具體落實、有關部門緊密配合的工作格局，逐步完善橫向到邊、縱向到底的輿情信息工作覆蓋格局。

第四篇：建立高校輿情匯集機制探析

建立高校輿情匯集機制探析

周禮春

摘要:建立高校輿情匯集機制是高校做好意識形態工作、構建和諧校園和促進科學發展的內在要求。高校要充分利用教 代會、校內信訪、黨政群團組織、校園媒體和輿情調查等途徑和渠道做好輿情匯集工作。建立高校輿情匯集機制，需要高校加 強組織領導，完善規章制度;強化協同合作，構建工作網絡;創新工作方法，注重工作時效。關鍵詞:輿情;高校;和諧社會;匯集機制

一、做好新形勢下高校輿情匯集的主要途徑和渠道

(一)堅持民主管理基本制度,完善教職工代表大會的輿情反饋職能

教職工代表大會制度是學校管理體制的重要組成部分，是高校黨委領導下，教職工依法行使民主權利，實行民主管 理、民主監督的基本制度和形式。教職工代表大會的性質，也賦予了它反映輿情的重要職能。教代會提案工作是教職 工通過教代會行使參與學校民主管理和民主監督職能的一項重要工作，是促進學校決策民主化、科學化的重要渠道，是學校全心全意依靠教職工辦學，廣泛調動教職工積極性，激 發教職工主人翁責任感的重要途徑。提案是高校教代會代 表在廣泛征集教職工意見、調查研究的基礎上，就學校的改 革發展和教職工普遍關心的問題，按照規定程序，提請教代 會討論或提請學校有關部門給予重視和解決的意見和建議。教職工代表在深入師生廣泛調查研究、了解師生意愿和呼聲的基礎上撰寫提出提案，這一過程本身就是收集輿情、反映民意的過程。而且教代會的提案大都是代表經過廣泛調研、深思熟慮，綜合各種相關因素之后提出來的，他們反映的問 題不僅具有廣泛性、代表性和前瞻性，同時，他們提出的意見 建議也較具理性和較強的可操作性。所以，從輿情匯集的角 度看，高校要進一步堅持和完善教代會制度:堅持定期換屆 和及時召開年會;改革教職工代表大會代表的產生和名額分配辦法，確保代表的素質及參政議政能力和教學科研一線的代表比例;保障教職工代表正確行使職權，完

善提案的征集 和處理制度，讓教職工代表不僅能認真聽取和正確反映群眾 的意見和要求，而且敢于和善于為學校的建設發展建言獻策。

(二)暢通高校信訪渠道，強化基層輿情匯集

高校信訪工作作為高校工作的一個組成部分，既是高校黨政領導聯系廣大師生員工的橋梁，也是廣大教職員工和學 生、社會各界參與學校各項管理，向校方溝通信息、反映心聲 的重要渠道，同時，它對妥善化解學校發展過程中出現的各類矛盾，維 護 高 校 穩 定，創建和諧校園具有 十 分 重 要 的 作 用［1］。近年來，隨著高等教育事業的發展和高校各項改革的 不斷深入，高校也形成了許多信訪熱點。高校具有職工與學 生人數多、知識層次高、思想活躍的特點，反映的問題有涉及 面廣、現實性強、矛盾易激化特點.為此，高校一是要高度重 視信訪工作，不能把它看做一種邊緣化的服務存在，要提高 穩定和超前意識，將妥善處理信訪事項作為學校輿情工作的 基礎，納入黨政工作的議事日程，從組織上、制度上和條件上 給予支持和保障;二是要暢通信訪渠道，建立健全校領導接 待日、校領導電子信箱、設立意見箱信訪電話等多層次全方 位的信訪網絡，讓廣大師生有利益訴求之處、有意見建議表 達之地，從而使學校及時掌握深層次、動態性、預警性輿情，及時將問題和矛盾解決在初期;三是重視信訪處理信息反饋 渠道的建設，要嚴格按照已頒布的《信訪條例》中關于受理處 理信訪時限的規定，及時把信訪事項處理結果反饋給師生。同時也要抓住信訪工作這個把手，定期對師生的思想動態進 行分析，根據知識分子的特點，開展有效的、有針對性的思想 政治工作，使信訪工作成為宣傳和貫徹黨的方針政策和凝聚

人心的重要渠道。

(三)注重對校園重點機構和關鍵環節的輿情收集，實現輿情匯集多途徑

除黨委宣傳部作為高校輿情工作的責任單位外，高校輿情獲取的重點機構一般有教務、人事、財務、資產、后勤、學生 管理、招生就業等相關職能部門。由于學校一系列政策和規 定的制定、發布和執行，往往是廣大師生民意集聚的焦點，而 這些部門的相關

政策、規定及做法又常常涉及師生員工的切 身利益，極易引起師生員工的思想波動和不滿情緒，稍有不 慎，很容易誘發學校和社會的不穩定因素。因此，這些相關職能部門應當作為高校輿情匯集的重點機構。除此之外，輿 情作為社情民意的載體，群團組織是高校群眾性組織，它是 黨委和行政聯系師生員工的紐帶和橋梁。這一特定的身份 性質，使得高校工會、婦委會、團委、學生會及其他師生社團 等群團組織最容易接近師生員工，最能了解師生員工的真實 態度、意見、情緒和行為動態，因此，高校群團組織中的輿情 也就成了師生民意信息來源的最直接、最真實和最可靠的渠 道之一。高校黨委和行政要支持這些群團組織的工作，要經 常深入校園的各個階層，同廣大師生員工保持經常性和廣泛 性的聯系，善于從他們街頭巷尾的議 論、“小 道 消 息”、“傳 言”中捕捉輿情信息，并從中發現傾向性、苗頭性、社會性的 輿情焦點。

(四)發揮高校傳媒尤其是新興傳媒的輿情管理功能，開辟輿情匯集新渠道

媒體具有匯集輿情、反映輿情和引導輿情的功能。無論 作為表達意見的渠道，還是作為輿論的代表者或是認識方法 的提供者，傳媒對輿論形成和引導的每個階段的影響無時不 在、無所不在［2］。當前，高校校園新興媒體的崛起拓寬了信 息傳播渠道，豐富了信息傳播形態，并在很大程度上改變了 師生的信息獲取和利用理念，使得越來越多的高校師生愿意 通過新興媒體表達自己的聲音、發表自己的真實想法和維護 自己的切身利益。因此，高校除了關注從傳統媒體中匯集輿 情，也要高度重視校園新興媒體社情民意的重要窗口作用，關注校園 BBS論壇、百度貼吧、新聞跟帖、師生個人網頁或博 客等網絡輿論地帶和手機短信中涉及的有關重要、敏感和熱 點信息，將其進行匯集整理，從而及時、完整、準確地了解輿 情，把握民意。

(五)開展輿情調查，提高輿情匯集的質量

“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。加強高校輿情調 研工作，是輿情匯集的一個重要手段和途徑，也是提高輿情 信息質量、全面準確把握輿情的關鍵所在。為此，首先，高校 要充分認識輿情調查在學校決策和貫徹落實中的重要作用，把輿情調查納入整個決

策和工作部署程序中，并進行必要的 制度規范;其次，要加強輿情調查的選題策劃，要圍繞學校中 心工作和階段重點工作選題，要圍繞師生普遍關心的熱點、焦點和敏感問題選題，要圍繞前瞻性、苗頭性、傾向性問題選 題，切實提高輿情調查選題的針對性、實效性和可操作性;最 后，要重視輿情調查方法的現代化技術建設，注意傳統調查 方法和現代化調查手段的結合，據實際需要，可組織常規調 研、專題調研、民意調查、委托調研等形式多樣的輿情調查。

二、建立高校輿情匯集機制的基本要求

(一)加強組織領導，完善規章制度 高校要成立專門的輿情工作機構，明確做好這項工作的職能部門，配備專業的輿情工作人員。只有建立專門的工作 機構，輿情的匯集、分析及引導才能順利開展。同時，輿情工 作是一項政治性和專業性很強的技術工作，專業的輿情工作 者是輿情工作的主體，這支隊伍力量的強弱、人員素質的高低，直接決定著輿情工作的質量和工作成效。建設一支數量 充足、結構優化、專兼結合、相對穩定，政治強、業務精、作風 正、反應快的輿情工作隊伍，是新形勢下高校做好輿情工作 的重要條件。此外，高校還需要建立完善輿情匯集及分析制 度、重大輿情報告制度、輿情目標管理制度、輿情工作考核獎 勵制度、輿情工作者培訓激勵制度及輿情聯席會議制度等一 系列制度規范，確保輿情匯集工作的順利開展。

(二)強化協同合作，構建工作網絡

輿情工作是一項帶有全局性、長效性的工作，工作內容 涉及高校各個部門和方方面面的工作。輿情匯集機制的正 常運轉，離不開輿情匯集、分析、報送、反饋、保障和激勵等多 個環節，需要學校各相關部門多方配合、集思廣益、齊抓共管 和協同作戰。這種協作既包括縱向協作，即輿情工作體系內 部諸層級之間在匯集領域的協作，也包括橫向協作，即輿情 工作部門與各相關部門的協作。加強高校輿情匯集機制各 個方面的協作，需要確立強有力的調度指揮中樞，高校應賦 予輿情工作部門相應的工作職權，使其切實擔負起組織、指 導、協調輿情工作的責任，在輿情工作中充分發揮其主體和 主導作用。

此外，高校建立輿情工作部門內部合作網絡及輿 情工作部門與外部相關部門密切合作網絡，形成主要領導親 自抓、主管領導重點抓、相關部門緊密配合的一個靈敏高效、團結協作的工作網絡，齊心協力做好輿情匯集工作，確保輿 情工作的質量和效果。

(三)創新工作方法，注重工作時效 堅持點面結合、喜憂結合和質量結合是輿情匯集的基本原則和方法［3］。高校在匯集輿情時，要防止主觀臆斷和片面 性，避免誤導決策，使輿情信息具有全局性、真實性 和 實 用 性。既要收集個別師生、個別院系、個別事件的輿情信息，又 要充分了解大多數師生、多數單位和部門的意見，做好分析 提煉和概括，找出點與面的關聯性、規律性;既要收集師生的 正確的思想、主流意識和合理的意見建議，又不掩蓋問題，不 回避矛盾，高度關注師生的一些錯誤言論、非理性情緒和可 能危害高校和社會安全穩定的思想和行為。同時，注重時效 是做好輿情工作的一項基本要求。高校要把握當代信息傳 播和當前師生思想活動變化的特點和規律，把傳統手段與現 代科技手段結合起來，以靈敏的嗅覺快速捕捉校園內的新情 況、新變化、新動向等最新出現的、反映潮流的、代表方向的 輿情信息，并迅速作出分析研判和信息報送，在第一時間為 學校領導科學決策提供可靠參考。

參考文獻:

［1］廖明． 對高校信訪工作的幾點思考［J］． 企業家天 地，2008，(5): 203．［2］陳力丹． 試論大眾傳媒與輿論的互動［J］． 北京理工 大學學報: 社會科學版，2003，(4): 3．

［3］姜瑞榮． 反映社會輿 情 做 好 信 息 工 作［J］． 江 蘇 政 協，2006，(1): 39．

第五篇：網絡輿情報告社會分析

?廣西殺妻碎尸案兇手因‘立功’改判死緩?引發輿論抨擊

?翻案風?成為輿論關注焦點

新聞背景：李昌奎案二審改判死緩后，媒體關注到各地近年掀起?死緩翻案風?。網曝云南男子賽銳27刀砍死女友判死緩。而桂林人梁勇殺害自己妻子并肢解水煮其尸，又被改判死緩。?翻案風?使受害者和網民憤怒。對傳統國人而言，?殺人償命?天經地義，?少殺慎殺?匪夷所思。

編者注：隨著?翻案風?的不斷刮起，輿論的作用凸顯，網絡在一定程度上影響著判決和裁決，網友在廣西殺妻碎尸案兇手改判死緩表示了極度的不滿，他們認為案件的改判難以服眾，惡性殺人碎尸案不判死刑難免以后出現類似更多案件，同時對案件背后的黑箱操作表示憤怒，不公平的現象日益突出，司法機關的公信力受到挑釁。

一、輿論認為將案件罪犯改為死緩難以服眾，缺失陪審團的法官不能正在了解民意

法律是為百姓謀福，為了百姓的幸福而起草的，然而法官的判決卻不能服眾，引起輿論的反感和質疑。?怎么說呢，如果你有拿的出手的證據，證明確實可以緩刑，其實大家也不會那么激動，可現在是你們找的借口太牽強了，讓大家接受不了?、?光有法官組成的隊伍是不夠的，因為你缺少民間陪審團，所以你很可能不是符合民意的。你們關起門來自搞一套，和外面的世界隔開，不懂當前民意，這就是你們犯錯誤的根本原因！?、?殺人償命，天經地義；殺人不償命，有違天意!?、?此人不殺,天理難容!?

二、質疑司法背后的?公正?是錢權交易，司法機關的公信力受到挑釁

網友對三年后死刑改死緩給予了極大的質疑，強烈建議徹查此事，將案件背后的錢權交易公之于眾。?.讓兇手殺了法官的家人，就知道應該怎么判了?、?憤怒地問一句：為什么二審死刑后近3年都不槍斃？?、?在等什么？賄賂嗎？收了賄賂后替死囚找其他案的線索，然后說是死囚提供的，促成死囚的?被立功?，為其開脫？？?、?并不是公民們都慘忍，而是公眾們不相信我們的司法是獨立的。更多的公民相信我們的司法機關和犯人有權錢交易?、?問題是，死緩也就等于幾年有期徒刑，過幾年有錢收了，收了就放了?

三、網友認為不公平現像突出，百姓犯罪被重罰，?有背景?的人則輕罰

自古以來，?朝里有人好做官?，有?背景?的人總是能通過各種途徑減輕自己的犯罪罪過，不公平現象突出，引發百姓的聲聲嘆息。?前段時間有個什么奸殺警花的案子，三個罪犯早給斃了。殺警察一回可以槍斃三個，殺普通公民就可以不判決死刑，這才是法律真正存在的問題?、?假如殺的是省長，你說能死緩嗎？？?、?法律早就成了某些機關敲詐勒索的工具了，民有冤難審，有苦難訴。還有難道法律是由法官來起草的么?、?誰來維護法律的尊嚴！！法官枉法誰來治？?

四、筆者點評

民意的表達是必然的，圍觀到一定程度時，會逐漸地理性起來，這是良性的過程，只有一個不獨立的司法體制給了民眾以提出翻案、質疑法律裁判的空間，如若希望案件能在最后定奪而不被重審等就得服眾，只有堵住了悠悠之口才能風平浪靜，隨著輿論引導判決，輿論引導裁決的案例不斷出現，各部門裸露在日光之下，管理更是重中之重。

相關鏈接

http://news.163.com/11/0804/04/7AJB4SR000014AED.html