第一篇：2018年國家司法考試四卷案例分析：法律淵源

2018年國家司法考試四卷案例分析：法律淵

源

2017年司法考試已經結束，出國留學網為考生們整理了2018年國家司法考試四卷案例分析，希望能幫到大家，想了解2018年國家司法考試四卷案例分析：法律淵源 法律淵源

材料一：消費者傅某在B市一家精品店購買了一塊鍍金手表，價格40元。當時，傅某懷疑手表是假貨，但精品店負責人說不會有假，并指出如果有假可以按照商場的店堂告示“假一罰十”來賠償。幾天后，傅某找人鑒定認定該表為假冒，傅某即向精品店老板討要說法，遭拒。精品店認為該承諾的最終解釋權在商店，主張“十”不是“十倍”;并說“假一罰十”與《消費者權益保護法》第49條規定的加倍賠償原則相抵觸，所以他的承諾沒有法律效力，因此，他不能作出十倍的賠償。但他同時表示“愿意按《消費者權益保護法》加倍賠償處理”，即退還40元貨款，再加倍賠償40元。傅某向B市消協投訴，要求精品店按“假一罰十”的承諾進行賠償。最終，消協經過調解認為“假一罰十”承諾有效，精品店按照“假一罰十”的承諾，賠償消費者傅某400元。

材料二：消費者馬某在G市一百貨商場未付款就拿走價值120元的商品，商場以店堂告示“偷一罰十”為依據，要求對馬某罰款1200元，并指出這是行業常規。雙方僵持到中午，馬某最終同意前往銀行取款接受罰款，被商場依“偷一罰十”的規定罰款1200元。后來，他以名譽權受到損害為由提起訴訟。被告主張原告自愿接受罰款，該民事法律行為合法有效，原告則堅持自己拿走商品是一時疏忽，不構成偷竊，商場無權對其進行處罰和損害其名譽。G市L區法院認定“偷一罰十”的店堂告示無效。判處商場立即把罰款退還原告。G市中級人民法院作出終審判決，認定原告已經構成非法占有他人財物，仍判處商場立即把罰款退還原告，但是對于未付款即將商品帶出商場的原告，除了要求分攤訴訟費用以外，并不罰款或要求悔過。

從法律淵源與法律適用的有關原理角度，分析兩個材料中店堂告示在法律裁判中的作用及局限性。

[答案]本題反映的實質是習慣在法律適用中的作用及其局限性的問題。本題中的“偷一罰十”與“假一罰十”都是兩種經營者訂立與形成的行規，社會行規屬于社會習慣的一種，它們都是當代中國法的非正式淵源，在一定條件下可以轉化為法律糾紛解決的重要依據，在一定范圍與程度上實現法律正義。要正確分析它們的作用與局限性需要我們從習慣作為一種非正式法律淵源的基本原理出發來了解。

作為一種非正式的法律淵源，習慣在法律適用中的積極作用主要表現在填補法律漏洞、發展成文法、增強糾紛解決的理由、實現“三個效果的統一”這幾個方面。從第一個材料來看，“假一罰十”通過調解予以確認，正說明了習慣可以發展成文法的目的，防止《消法》“加倍賠償”機械理解，更好的實現“維護市場經濟秩序”的立法目的。同時，通過這一行規最終達成調解協議，解決了糾紛，也說明習慣可以成為解決糾紛的理由，更好的實現了社會效果，同時也提高了糾紛解決的效率，成為一種不同于法律本身的糾紛解決工具。作為一種非正式的法律淵源，習慣在法律適用中也是存在局限性的。最重要表現在它不能與現行成文法相違背、其內容本身要符合公平正義的要求，還需要法官的最終認可。本案“偷一發十”被法律認定為無效正體現了這些局限性。首先，這個行規本身與現行法律相違背。因為普通民事主體不能認定一個人在法律上構成了盜竊，也不能執行處罰權;另一方面，強制性地規定消費者承擔過重的義務，也是對作為弱勢群體的消費者的不公平，因此這個習慣沒有被法官認可，說明了其自身存在不可克服的局限性。

綜上所述，習慣在司法裁判中既有巨大的積極作用，也有需要注意的局限性。我們需要在制度設計上創造出國留學網司法考試欄目推薦：

2017年司法考試成績查詢入口 2017年司法考試合格分數線360分/人 2017年國家司法考試成績11月21日已公布

2017年司法考試成績核查時間成績公布之日起15日內 2017年國家司法考試成績、合格分數線及申請授予法律職業資格公告

特別推薦>>> 2018年國家司法考試報名條件

2018年國家司法考試報名網站：司法部網站 2018年司法考試報名時間 2018年國家司法考試時間 司考四卷題庫司考四卷真題司考四卷考點司考備考輔導司法考試報名司法考試時間

第二篇：2018年國家司法考試四卷《案例分析》習題答案

2018年國家司法考試四卷《案例分析》習題

答案(5)2017年司法考試已經結束，出國留學網為考生們準備了2018年國家司法考試四卷《案例分析》習題答案，希望能幫到大家，想了解2018年國家司法考試四卷《案例分析》習題答案 【案情】

甲、乙、丙分別于2010年11月與A公司簽訂了培訓合同。在合同履行過程中雙方

發生了糾紛，甲、乙于2011年9月向黃河市北 區人民法院提起訴訟，請求確認合同無效，要求 被告A公司返還甲、乙各自所交的保證金2萬 元，退還所交學費及各種其他費用1萬元，并要 求賠償損失3萬元。某區人民法院受理案件 后，追加丙為共同原告，經過法庭調查以及雙方當事人當庭辯論，在公開合議的基礎上當庭宣 判合同無效，并判令被告分別返還三原告保證金各2萬元，學費及其他費用l萬元。雙方均不服一審判決，分別向市中級人民法院提起上訴。該中級人民法院將三原告作為上訴人，A公司作勾被上訴人開庭進行了審理。在審理中，甲、乙、丙認為A公司在其廣告宣傳中擅自使用他們三人的照片，侵犯了他們的肖像權，請求賠償精神損失5萬元。二審法院對此與上訴請求進行合并審理，并作出終審判決，判決被告因擅自使用甲、乙、丙的照片，向三人各賠償4000元精神損失。判決生效后，A公司向省高級人民法院申請再審。問題：

1.請指出一審法院在審理中存在的問題，并說明理由。2.如何評價法院一審判決，為什么? 3.請指出二審法院在審理中存在的問題，并說明理由。4.如果省高院裁定再審此案，可以由哪些法院對此案件進行再審? 【答案】

1.一審法院在審理中存在的問題有： 一審法院追加丙為共同原告是錯誤的。本案中，甲、乙、丙分別與A公司訂立勞務培訓合同，發生的爭議屬于訴訟標的為同一種類的普通共同訴訟。一審法院當庭合議是錯誤的。公開審判雖然是案件審理的原則，但是公開審判不包括當庭合議。

2.一審審判是不全面的，因為一審判決遺漏了原告提出賠償損，矢的訴訟請求。

3.二審法院存在的問題有：二審程序中將甲、乙、丙三原告作為上訴人，A公司作為被上訴人是錯誤的，應當將甲、乙、丙和A公司均列為上訴人。二審程序中，將甲、乙、丙認為A公司在其廣告宣傳中侵犯他們肖像權、請求賠償精神損失5萬元的訴訟請求與上訴請求合并審理是錯誤的。4.如果省高級人民法院裁定再審此案，可以由自己審理，也可以交由中級人民法院再審，或交由與市中級人民法院同級的其他法院再審。【解析】

1.根據《民事訴訟法意見》第57條的相關規定，只有必要共同訴訟的當事人，法院才可以追加，必要共同訴訟的原告具有選擇是否參加共同訴訟的權利。但是本題中甲、乙、丙屬于普通共同訴訟人，法院不可以依職權直接追加丙為共同當事人，丙沒有起訴，不能被追加。

公開審判雖然是案件審理的原則，但是公開審判不包括當庭合議。正確的做法應當是公開審判，秘密合議，對案件進行合議應當休庭進行。

2.一審法院應當依照當事人的訴訟請求進行全面的審理，一審判決遺漏了該訴訟請求，是錯誤的。，3.二審法院存在的問題有： 《民事訴訟法意見》第l76條規定：“雙方當事人和第三人都提出上訴的，均為上訴人。”甲、乙、丙、A公司作為雙方當事人都提出上訴，應該都作為上訴人。

根據《民事訴訟法意見》第l84條的規定可知，甲、乙、丙認為A公司在其廣告宣傳中侵犯他們的肖像權，請求賠償精神損失5萬元的訴訟請求為當事人在二審中新增加的訴訟請求，應當進行調解，調解不成，告知另行起訴。二審法院合并審理，剝奪了當事人對此訴求的上訴權，這種做法是錯誤的。

4.依《民事訴訟法》第l99條的規定可知，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。本案中的不符合向原審法院申請再審的條件。故應向上級人民法院申請。依《民事訴訟法》第204條的規定定，人民法院應當自收到再審申請書之日起3個月內審查，符合漆法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。因當事人申請裁定再審的案件由巾級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第199條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除民法院裁定再審的案件.由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。當事人A公司申請再審，再審法院只能是中級人民法院以上的人民法院審理。省高級人民法院裁定再審法院后，可以由省高級人民法院自己審理，也可以交由其他人民法院再審，還也可以交由原審法院市中級法院再審。

【案情】甲因為丁欠其10萬元錢久拖不還，糾集乙、丙，將丁騙至自己開辦的礦場內關押。在乙、丙二人外出吃飯時，甲對被捆綁的丁進行毆打，繼而將丁掐昏，以為丁已經死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死。乙、丙二人回來后得知丁死亡，十分害怕。甲等人為了掩蓋罪行、轉移視線，向丁家發出一封勒索信，稱丁被綁架，索要3萬元人民幣放人，然后分頭逃匿。

甲在逃避追捕過程中，登上一輛小公共汽車，拔出刀子架在司機的脖子上脅迫司機改變行駛路線，朝山里行駛。由于路況不好，加之司機十分緊張，一路上險象環生，幾度幾乎翻車。乘客紛紛要求下車，甲聲稱，要下車，必須交出身上的錢物。眾乘客只好交出身上的財物才得以下車。司機也乘機逃走。甲干脆自己開車。甲只開過農用拖拉機，并不熟悉汽車駕駛，也沒有汽車駕駛執照。因此路過-/b鎮時，撞倒了一個行人，鎮上的行人紛紛叫喊，要其停車，也有人上前阻攔，但甲仍不停車，將攔截汽車的數人撞倒后，繼續逃亡。逃亡中又撞倒三人。車子沖進街邊的店鋪才熄火停下。乙、丙搭乘出租車逃匿，乘司機下車小便之機，乙突然將車開走。該車司機急追，但未能追上。乙開車時不小心撞倒行人，乙下車查看發現被撞行人受傷未死，問丙如何處理。丙說

不管，叫乙趕快開車離開。乙駕車離開后4個小時，該被撞行人死在路邊。問題： 試用刑法湘識分析甲、乙、丙的行為。

參考答案:請參考解析:1.甲構成故意殺人罪、搶劫罪、以危險方法危害公共安全罪劫持汽車罪、交通肇事罪，數罪并罰。2.乙構成非法拘禁罪、搶奪罪、交通肇事罪。3.丙與乙同樣構成非法拘禁罪、交通肇事罪。【答案】

1.《刑法》第238條規定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。湘家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。”甲為索債而非法扣押拘禁人質，即使是為討取賭債、高利貸而非法扣押人質的，也應當認定為非法拘禁罪，但是使用暴力致人傷殘、死亡的按故意傷害致人重傷、死亡和故意殺人罪定罪處理。甲將丁某掐昏，以為丁已死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死，屬于因果關系錯誤，不影響定罪。《刑法》第122條規定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車的，處五年以上十年以下有期徒刑;造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。”故甲的行為構成劫持汽車罪。甲在汽車上要求乘客交出財物才能下車的行為構成搶劫罪，且屬于在交通工具上的搶劫罪加重犯;其撞倒第一個行人的行為應構成交通肇事罪，在他人要求其停車仍不停并連續撞倒數人，在逃跑過程中又撞倒多人，此又構成以危險方法危害公共安全罪。

2.乙對丁僅構成非法拘禁罪，不構成故意殺人罪，因為甲致丁死亡的行為“過限”。甲、乙、丙不構成綁架罪，因為缺乏扣押人質向第三人強要的目的，不具備綁架罪的主觀要件。也不構成敲詐勒索罪，因為向丁家人發送敲詐信件的目的是為了掩蓋罪行，并非為了勒索財物，不具備敲詐勒索罪中非法占有財物的主觀要件。

乙趁司機不備時將車開走，符合搶奪罪中趁人不備公然奪取特征，構成搶奪罪;撞倒他人后發現他人未死而逃逸的，構成交通肇事罪中逃逸致人死亡的結果加重犯。

3.丙同乙一樣對丁僅構成非法拘禁罪。乙突然起意將車開走的搶奪行為不具備共同犯罪故意，乙與丙不構成搶奪罪的共犯，但在乙撞倒人后，丙叫乙開車逃離，是指使司機在交通肇事后逃逸致人死亡的行為，構成交通肇事罪的共犯。【案情】甲因為丁欠其10萬元錢久拖不還，糾集乙、丙，將丁騙至自己開辦的礦場內關押。在乙、丙二人外出吃飯時，甲對被捆綁的丁進行毆打，繼而將丁掐昏，以為丁已經死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死。乙、丙二人回來后得知丁死亡，十分害怕。甲等人為了掩蓋罪行、轉移視線，向丁家發出一封勒索信，稱丁被綁架，索要3萬元人民幣放人，然后分頭逃匿。

甲在逃避追捕過程中，登上一輛小公共汽車，拔出刀子架在司機的脖子上脅迫司機改變行駛路線，朝山里行駛。由于路況不好，加之司機十分緊張，一路上險象環生，幾度幾乎翻車。乘客紛紛要求下車，甲聲稱，要下車，必須交出身上的錢物。眾乘客只好交出身上的財物才得以下車。司機也乘機逃走。甲干脆自己開車。甲只開過農用拖拉機，并不熟悉汽車駕駛，也沒有汽車駕駛執照。因此路過-/b鎮時，撞倒了一個行人，鎮上的行人紛紛叫喊，要其停車，也有人上前阻攔，但甲仍不停車，將攔截汽車的數人撞倒后，繼續逃亡。逃亡中又撞倒三人。車子沖進街邊的店鋪才熄火停下。乙、丙搭乘出租車逃匿，乘司機下車小便之機，乙突然將車開走。該車司機急追，但未能追上。乙開車時不小心撞倒行人，乙下車查看發現被撞行人受傷未死，問丙如何處理。丙說

不管，叫乙趕快開車離開。乙駕車離開后4個小時，該被撞行人死在路邊。【問題】

試用刑法湘識分析甲、乙、丙的行為。

參考答案:請參考解析:1.甲構成故意殺人罪、搶劫罪、以危險方法危害公共安全罪劫持汽車罪、交通肇事罪，數罪并罰。2.乙構成非法拘禁罪、搶奪罪、交通肇事罪。3.丙與乙同樣構成非法拘禁罪、交通肇事罪。【答案】

1.《刑法》第238條規定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。湘家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。”甲為索債而非法扣押拘禁人質，即使是為討取賭債、高利貸而非法扣押人質的，也應當認定為非法拘禁罪，但是使用暴力致人傷殘、死亡的按故意傷害致人重傷、死亡和故意殺人罪定罪處理。甲將丁某掐昏，以為丁已死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死，屬于因果關系錯誤，不影響定罪。《刑法》第122條規定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車的，處五年以上十年以下有期徒刑;造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。”故甲的行為構成劫持汽車罪。甲在汽車上要求乘客交出財物才能下車的行為構成搶劫罪，且屬于在交通工具上的搶劫罪加重犯;其撞倒第一個行人的行為應構成交通肇事罪，在他人要求其停車仍不停并連續撞倒數人，在逃跑過程中又撞倒多人，此又構成以危險方法危害公共安全罪。

2.乙對丁僅構成非法拘禁罪，不構成故意殺人罪，因為甲致丁死亡的行為“過限”。甲、乙、丙不構成綁架罪，因為缺乏扣押人質向第三人強要的目的，不具備綁架罪的主觀要件。也不構成敲詐勒索罪，因為向丁家人發送敲詐信件的目的是為了掩蓋罪行，并非為了勒索財物，不具備敲詐勒索罪中非法占有財物的主觀要件。

乙趁司機不備時將車開走，符合搶奪罪中趁人不備公然奪取特征，構成搶奪罪;撞倒他人后發現他人未死而逃逸的，構成交通肇事罪中逃逸致人死亡的結果加重犯。

3.丙同乙一樣對丁僅構成非法拘禁罪。乙突然起意將車開走的搶奪行為不具備共同犯罪故意，乙與丙不構成搶奪罪的共犯，但在乙撞倒人后，丙叫乙開車逃離，是指使司機在交通肇事后逃逸致人死亡的行為，構成交通肇事罪的共犯。出國留學網司法考試欄目推薦： 2017年司法考試成績查詢入口 2017年司法考試合格分數線360分/人 2017年國家司法考試成績11月21日已公布

2017年司法考試成績核查時間成績公布之日起15日內 2017年國家司法考試成績、合格分數線及申請授予法律職業資格公告

特別推薦>>> 2018年國家司法考試報名條件

2018年國家司法考試報名網站：司法部網站 2018年司法考試報名時間 2018年國家司法考試時間 司法考試題庫司法考試輔導司考一卷資料司考三卷資料司考四卷資料

司考二卷資料

第三篇：司法考試分為四卷考察

司法考試分為四卷考察，如何取得司考的高分呢？其實秘訣在于卷一，卷一復習好了，你不想考高分都難。

司法考試第一卷的內容包括：法理學、憲法學、法制史、經濟法學、國際公法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德。第一卷的知識點比較散，面比較廣，知識點之間的關聯性比較小。對于這種狀況，筆者建議考生復習時要“忠于知識，精于方法”，即在認真掌握基本知識的基礎上尋找考試方法。

法理學：考查的基本上是理論知識，這兩年的司法考試在第四卷加大了法理學的考查力度，這要求考生在復習時不僅要注重概念和基本理論的記憶和理解，還要求考生能將理論靈活運用于生活實踐。第一卷和第四卷對法理學的考查程度不同，應區別對待。就第一卷而言，概念性題目多，記憶性題目多于分析性的題目。因此復習時就得在概念上下功夫，掌握其基本概念、基本理論、基本制度，并作相關題目達到知識的靈活運用。

憲法學：司法考試考查的基本上是憲法及憲法性文件的具體規定，所以細致掌握法條對于憲法學的復習非常重要。憲法學在司法考試中重點比較突出，主要集中在以下三點：一是各國家機構的職能區分，特別要注意掌握人大、人大常委會、國務院和國家主席的職能。二是四次修憲的內容。三是選舉制度。憲法學的考點相對比較集中，建議考生對應歷年考題復習。

法制史：雖然這一部分分值很少，但是法制史基本上都是記憶性的知識，所以認真復習這一部分可以確保高分數。

經濟法學：這一部分涉及的理論少，法條多，分值也不大，但內容十分龐雜，很多部門法之間相互聯系很少甚至沒有聯系，復習起來難度比較大。從分值看，勞動法是最重要的，其次是稅法（主要是個人所得稅法、稅收征收管理法）、證券法。復習時應注意：一是對重要的部門法要全面撒網，對小法則重點捕撈；二是對于每年新修改的法律和大綱新增加的內容要重點掌握，如今年的證券法、個人所得稅法；三是練習必不可少，尤其是歷年真題；四是這一部分的考查方法雷同，比如對于某一法律行為構成要件的考查，或者某一個法律行為幾種具體形態的考查，若某一法條的規定超過三款的，都有可能做成選擇題進行考查。

“三國”（國際公法、國際私法、國際經濟法）：內容比較抽象，復習時主要以書為主，以法條為輔。這部分考題有如下特點：一是考題雖然僅在第一卷考查，但多以案例形式出現，題目很長，若全部閱讀則耗時過長，應注意答題技巧。二是時政性強，通常會涉及國際上的熱點問題，因此在備考時必須適當補充此方面的背景素材。

法律職業道德：該部分法條數量比較少，是第一卷里最容易拿分的部分。建議在考前突擊復習即可。

綜上，對于第一卷的復習給考生以下幾點建議：

第一，法理學、法制史、國際公法、國際私法、國際經濟法這幾部分集中復習參考書，其他部分集中復習法條。

第二，應當將第一卷作為重點復習階段和沖刺階段的復習重點。由于這一部分內容的內在聯系不多，可穿插在幾大法的復習間隙，安排零碎的時間進行復習。

第三，第一卷記憶性試題較多，所以記憶一定要準確，切忌模棱兩可。對于記憶量大而分值較小的知識點，可適當考慮放棄。

第四，認真研究學法網司法考試題庫內的司考歷年真題，找出出題思路和復習重點。

【司法考試復習方法】如何打造堅實的司考“地基”

【司考復習方法】復習昨天的知識遠比學習新的知識重要得多。所以，要抽出一定的時間不學習新東西，專門用于測驗和回顧、反思，查漏補缺，復習學習過的知識;待續~~ ?

【司考復習方法】每周抽15分鐘反思一周學習情況，看學習效果的好壞制定下周的學習計劃。直至找到適合自己的復習方法。待續~~ ?

【司考復習方法】每月抽30分鐘在不受打擾的情況下回顧當月學習情況，制定下月學習計劃。參加司考的學生都會在幾個月內完成復習，基本上以月為單位備考。待續~~ ?

【司考復習方法】通過在學法網司法考試題庫反復演練真題達到查漏補缺、掌握法條、強化記憶、完善考點體系的目的。

【司考復習方法】法條的記憶不能單憑強記，需要理解。法條是“三大本”的“縮影”，簡潔到沒有法律基礎的人根本看不到它背后深刻的法律內涵。因此對法條的記憶，要理解，要重視教材和法規的結合。待續~~ ?

【司考復習方法】“金字塔式做筆記方法”。筆記可直接記在法規上，或某一本比較全面的輔導書上。有時候幾個字就能代表幾百字的知識。這也是學習到一定層次才能做到的，要爭取任何考試都達到這種狀態。最后將總結的內容記錄到自己的筆記本上，你會驚喜的發現“原來幾頁紙就可以概括一個學科的知識點”，?

【司考復習方法】持之以恒。學習不是一蹴而就的事情，一定要堅持天天看書學習。因為司考復習內容量較大，有些考生在備考過程中會逐漸出現厭學、逃避的現象。所以在心里會盤算著放松幾天在學習的想法。這種想法不能存在。待續~~ ?

【司考復習方法】第三日上午復習，強化記憶，第三次穩固刺激;一周后上午復習，穩定記憶，形成潛意識應激反應;一月后復習，不斷灌輸下意識快速反應;總而言之：一定要在忘記之前復習!早晚記憶，是最佳記憶時間。待續~~ ?

【司考復習方法】一周后上午復習，穩定記憶，形成潛意識應激反應;一月后復習，不斷灌輸下意識快速反應總而言之：一定要在忘記之前復習!早晚記憶，是最佳記憶時間。待續~~ ?

【司考復習方法】學習法條有兩大問題需要解決，首先是要看哪些法條，其次是怎么看。第一大問題：看哪些法條

一、看書為主和看法條為主的部門法區分待續~~ ?

【司考復習方法】總的來說看書和看法條之間并不存在矛盾，因為書就是對法條的全面闡釋，但是兩者畢竟有些區別，書上的內容較為全面細致，法條較為簡潔。書上一些理論性的東西法條里并沒體現。復習就存在以哪一個為側重點的問題：待續~~ ?

【司考復習方法】卷一：法理學屬于理論法學，主要應以看教材為主，其中涉及立法法的內容，可以看法條。法理部分的考查一直比較難，有些題目出的根本就不是書上的內容，對于非法本考生來說，這一部分難度更高，而且它還是你花費功夫也不見得能立竿見影的，平時法律素養的積累與沉淀較為重要。待續~~ ?

【司考復習方法】法制史沒有法條，只能看書，這部分內容少，出題簡單，考生朋友一定得盡量拿到這些分。待續~~ ?

【司考復習方法】憲法以看書為主，但國家機構部分看法條更為清晰。憲法部分的重點主要集中在：一是各國家機構的職能區分，特別是人大，人大常委會，國務院，國家主席之間。二是四次修憲的區別。三是選舉制度。憲法部分考得不難。待續~~ ?

【司考復習方法】“三國”法需看書。這部分的法條龐雜且晦澀難懂，而且考查的知識點很少直接出自法條，而更多的表現為直接考查書中的某一段內容。復習“三國”法 時，看教材比看法條的效果更顯著。待續~~ ?

【司考復習方法】國際公法最為簡單，國際私法要注意民訴最后一塊涉外部分，而國際經濟法較難。術語通則需要強記，把每一組的術語區別開，注意買賣雙方義務的區別和風險轉移，以及信用證的流程。待續~~ ?

【司考復習方法】經濟法考點細而法條多，但沒什么理論問題，看法條足夠應付考試。法律職業道德部分考查簡單且細致，應以看法條為主。待續~~ ?

【司考復習方法】卷二：刑法應當看書與看法條并重，2004年卷二刑法與行政法相對其他科目來說考查得更難一些。直接來源于法條原文的題目較少，往往都需要深思才能確定正確選項，還有些內容頗有些理論深度(如2004年卷二第15題)。待續~~ ?

【司考復習方法】刑事訴訟法應以看法條及司法解釋為主，訴訟法理論少，考點簡單而細致，看法條的效果勝于看書。待續司考復習方法】行政法沒有統一的法典，所以應以看書為主，結合行政許可法、行政處罰法、政府采購法等單行法律。待續~~~~

以下紅色字體考生應著重掌握。

一、總則

1.（75歲人犯罪）已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰；不適用死刑但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

2.（死緩）判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿以后，減為25年有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執行死刑。

3.對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定對其限制減刑。

4.適用減輕處罰，本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。

5.不滿十八周歲的人犯罪的，（不認定為累犯）

6.恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。

7.犯罪嫌疑人雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

8.數罪并罰時，??有期徒刑總和刑期不滿35年的，最高不能超過20年，總和刑期在35年以上的，最高不能超過25年。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

9.對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿18周歲的人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節較輕；

（二）有悔罪表現；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內??違反人民法院判決中的禁止令，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。10.減刑以后實際執行的刑期不能少于下列期限：

（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；

（二）判處無期徒刑的，不能少于13年；

（三）人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于25年，緩期執行期滿后依法減為25年有期徒刑的，不能少于20年。

11.被判處有期徒刑的犯罪分子，執行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執行13年以上，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經最高人民法院核準，可以不受上述執行刑期的限制。

對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

對犯罪分子決定假釋時，應當考慮其假釋后對所居住社區的影響。12.犯罪的時候不滿18周歲被判處5年有期徒刑以下刑罰的人，免除前款規定的（前科）報告義務。

13.將刑法第68條第2款“犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰”刪除。

二、分則

1.對刑法第109條叛逃罪，將“危害中華人民共和國國家安全的”刪除。2.在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。3.第141條之生產、銷售假藥罪，不以“足以危害人體健康危險”為要件 4.為謀取不正當商業利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，是非國家工作人員行賄。

5.（強迫交易罪）以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）強買強賣商品的；

（二）強迫他人提供或者接受服務的；

（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；

（四）強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；

（五）強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。6.組織他人出賣人體器官的，是犯罪行為

7.未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第234條（故意傷害）、第232條（故意殺人）的規定定罪處罰。

8.違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，成立盜竊尸體罪。

9.（強迫勞動罪）以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強迫他人勞動的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

明知他人實施前款行為，為其招募、運送人員或者有其他協助強迫他人勞動行為的，依照前款的規定處罰。

10.（盜竊罪）：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑??

11.以轉移財產、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付的，處??

有前兩款行為，尚未造成嚴重后果，在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬，并依法承擔相應賠償責任的，可以減輕或者免除處罰。

12.為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第四篇：2017年上海市司法考試四卷典型案例備考復習

更多學習資料請登錄網址www.tmdps.cn 2017年上海市司法考試四卷典型案例備考復習

抓住技術關鍵 文書筆跡鑒定解糾紛

2015年1月22日，上海國際經濟貿易仲裁委員會(下稱“上海國際仲裁委”)委托遼寧大學司法鑒定中心對一起合同糾紛仲裁案涉及的兩份文書進行司法鑒定。上海國際仲裁委要求鑒定的是：日期為2011年8月10日和2012年7月26日的兩份《上海××××有限公司銀行付款申請表》(按時間順序，下稱檢材1和檢材2)上的“謝曉聲”簽名是否謝曉聲本人所寫。

根據鑒定要求,鑒定人首先對檢材進行了檢驗。檢材1、2均為制式的“銀行付款申請表”，在下方的“總經理或副總經理署名處”分別留有“謝曉聲”簽名筆跡。其中，檢材1上的簽名運筆流暢、協調，筆跡正常;檢材2上的簽名因筆下水不暢，在“曉聲”二字上存在二次補寫現象，補寫筆畫與原筆畫不重疊。顯微鏡下觀察，原筆畫運筆連貫、順暢，二次補寫筆畫亦未見異常，無摹仿筆跡特點。隨后，鑒定人對委托人提供的謝曉聲在日常事務中的25個簽名樣本進行檢驗。它們中的多數與檢材簽名同期，而且是正常書寫形成，既充分反映了個人簽名的穩定特征，又表現了簽名的自然變化。樣本的質量和數量能夠滿足鑒定的需要。鑒定人將檢材1、2上的“謝曉聲”簽名分別與謝曉聲本人簽名樣本進行比較后發現，無論在簽名式樣和整體結構，還是在“謝”、“曉”、“聲”三字的寫法、筆順、搭配比例、運筆細節等特征均相符，無根本性差異。檢驗中還發現，簽字下的落款日期，檢材與樣本在位置安排、表達方式及阿拉伯數字筆跡特征亦相符。綜合上述，檢材1、2與樣本簽名筆跡特征之間的符合不僅數量多，質量也高，符合特征總和充分反映了同一人的書寫習慣，差異只是一般性的非本質差異。

此案鑒定的技術關鍵在于對檢材2上“謝曉聲”簽名筆跡的分析和判斷上。該簽名在“曉聲”二字上存在一深一淺雙重筆畫。

那么它是二次書寫形成，還是摹仿筆跡中經常可見的修描現象?這是此案鑒定成功與否的技術關鍵。經過文檢儀圖像處理和檢驗發現，由“謝”字延續書寫下來的“曉聲”二字筆畫墨色淺淡，部分筆畫被墨水很濃的“曉聲”二字掩蓋，但淺淡的“謝曉聲”三字是不間斷連續書寫下來的，而墨水很濃的“曉聲”二字是從“曉”字的“日”部開始書寫的，顯然是

更多學習資料請登錄網址www.tmdps.cn 為彌補原字跡筆畫的淺淡不清晰而為。由此可見，此處的二次書寫跟摹仿筆跡無關，只是常見的補寫行為。關鍵的技術問題解決了，此案的鑒定也就再無障礙。

最終，鑒定人給出的鑒定意見是：檢材1、2上的“謝曉聲”簽名筆跡均是謝曉聲本人所寫。鑒定意見書發出一個月后，鑒定中心收到了上海國際仲裁委的出庭通知書。2015年5月20日開庭，鑒定人接受雙方當事人的質詢。一方當事人不認同鑒定意見，認為鑒定意見書對檢材2上的“謝曉聲”簽名存在“二次補寫系因下水不暢”的判斷是“主觀臆斷”，不能接受。對此，鑒定人明確表示筆跡鑒定是主觀性較強的一項法庭技術，不可能沒有鑒定人的判斷，但這種判斷絕不是“主觀臆斷”，而是嚴格依據檢驗所見的客觀事實作出的。然后，鑒定人列舉了“謝曉聲”簽名存在“二次補寫”而不是摹仿的客觀依據。當事人聽后再未提出質疑。

本案鑒定能取得較為滿意的結果，主要有兩點原因：一是抓住了技術關鍵，為鑒定掃除了障礙。本案鑒定樣本材料充分，檢材與樣本的比較似無困難，但如果不能對檢材2上的“謝曉聲”簽名是如何形成的，特別是有無摹仿作出正確的分析和判斷，檢材與樣本的比較就有很大的盲目性，缺乏可靠的基礎。正是抓住了該簽名上的重復筆畫是因原書寫下水不暢而進行的“二次書寫”，而非摹仿的技術關鍵，才使鑒定沿著正確的軌跡得以順利進行，其他問題都迎刃而解，使鑒定獲得成功。二是鑒定人為出庭應訴做好了充分準備。本案鑒定后，鑒定人出庭前已經預感到對檢材2上的“謝曉聲”簽名存在的“二次書寫”可能是質疑重點，于是出庭前即做好了心理和材料上的準備。庭審時，面對質疑做到了胸有成竹、游刃有余。

第五篇：司法考試四卷具體內容

司法考試第一卷考查的內容包括：社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法學、經濟法、國際公法、國際私法、國際經濟法和司法制度與法律職業道德。

首先是社會主義法治理念，2009年新增社會主義法治理念篇，且考查分值達到25分之高。需要考生注意的是，社會主義法治理念篇在日后的司法考試中仍會占有一席之地，且考查的分值仍然可能保持25-35分左右。社會主義法治理念將是卷四簡答題的常客，而且從今年試題及司法部公布的參考答案來看，會將社會主義法治理念和法理學結合考查。并且會反映出對當年時事的考查。可以說，只要司法考試不改革，這類時政類試題還會繼續考下去，并且有加大的趨勢。

法理學的拼題老師是舒國瀅、高其才和葛洪義，從近幾年司法考試法理學的命題特點可以看出，法理學的基本概念、理論和知識被案例化、實例化和應用化。題目是一個一個的小案例，通過案例去考察考生對基本的知識、概念和理論的掌握情況。在卷一的150分當中，法理學的分值可以占到25分左右。而且在第四卷中會有一道簡答題和一道論述題純考法理學，所以法理學的總分值會占到65分以上。舒國瀅老師不僅是司法考試的命題和拼題老師，而且還是中國政法大學研究生考試的出題老師，他往往把法大研究生(論壇)考試的題目直接搬到司法考試中，如06年最后一道論述題就是政法大學2004年研究生考試的原題。可見司法考試法理學中有相當部分的試題是和政法大學研究生考試題是相同或相似的。所以考生可以把政法大學歷年研究生考試法理學試題下載下來加以研習，作為復習的參考。

法制史（中國法制史和外國法制史）的命題、拼題老師是中國人民大學的趙曉耕老師。法制史是從03年司法考試才開始新增的內容，其命題特點是用一些小典故去考察考生對知識的掌握。其實法制史是歷史學的分支學科，所以考試一定要注意對歷史重大事件的記憶，并且要結合當時的歷史背景。學習法制史要在研讀歷年真題的基礎上通讀教材，盡可能多的掌握教材中給出的歷史事件，中國法制史考察的對象往往是“第一”或“之最”，而外國法制史考查的是對世界影響比較大的。

憲法學的拼題老師是中國政法大學的焦洪昌和中南財經政法大學的劉茂林老師。憲法學的司法考試試題難度不高，但是考的比較細，經常會在考生不太注意的地方出現考題，而且容易與國家時事政治聯系在一起出題。憲法屬于好學難考的學科，一看覺得明白了，但是實際一做題可能就歇菜了，所以在戰略上一定要重視它。建議考生在考試之前把憲法的法條看一遍。

經濟法的命題和拼題老師和商法是一樣的，北京大學的劉凱湘教授和中國政法大學的王衛國教授。經濟法的重點是《產品質量法》、《反不正當競爭法》、《反壟斷法》和《拍賣法》，這些法律都含有行政法的因素，因此在復習經濟法的時候要用行政宏觀調控的角度去把握這些法律的內容。2008年司法考試中，關于勞動法的內容也成為了考試的重點，究其原因就是勞動法的系統漸漸完善，而且《勞動法》、《勞動合同法》、《勞動爭議調解仲裁法》三者同時考察，提高了經濟法的命題質量。國際公法的拼題老師是秦曉程老師，他是外交學院國際法研究所的。從近幾年國際公法的命題特點來看，和法理學類似，把基本知識、基本理論轉化成小案例，并和時事政治聯系到一起，所以請大家要關注2009年下半年到2010年國際法上的重要事件，尤其是中國對這些事件的觀點和做法，以及國際上不同于中國觀點和做法，當然考試要以中國的做法為正確做法。

國際私法和國際經濟法的命題老師一般是中國政法大學的張麗英老師和黃進校長，國際經濟法的特點是把重點放在國際貿易運輸與保險、國際貿易術語上。國際經濟法建議大家聽一下老師的課件，結合歷年試題，這樣的效果比較好。國際經濟法是一門難***考的學科，因為一般的人在實踐中很少接觸國際經濟法方面的案件，所以感覺比較抽象，正因為如此，國際經濟法不會出偏題，只要大家認真研讀教材，把教材吃透，得分是比較容易的。

國際私法的考點比較集中，試題重復率比較高，基本上可考的知識點往年都涉及到過，所以大家一定要注意研習國際私法的歷年真題，此外要熟練掌握我國的國內法中關于國際私法的一些規定，如民法、民事訴訟法。國際私法每年都會考到重復的題目，但是還是有很多人得不了多少分，這就說明考生沒有真正的認真研習真題。

法律職業道德的命題及拼題老師一般是王進喜、陳宜以及張曉維律師。法律職業道德看似非常容易，但是考試的時候很多考生往往得不到多少分，讓人感覺這是拼題人故意和考生開玩笑。確實，拼題人容易在法律職業道德的試題中設置陷阱，如把司法實踐中一些違法的做法設計成選項，因為考生在生活中接觸過這種做法，而且自然而然認為這種作為是錯誤的，所以在考試中就把生活中的一些做法選為正確答案，但是這就中計了。建議大家在熟讀教材的基礎上仔細閱讀法條。

總結一下，卷一考察記憶性的內容比較多，所以一定要在考試前再讀一遍教材，盡可能多的掌握住基本概念和基本理論，如果真的掌握住基本概念、理論，得高分還是不成問題的。有卷一的高分打底，后三卷就會輕松不少。而且第一卷是司法考試的頭炮，如果第一炮打響了，對考生后面的三場考試能起到非常大的振奮士氣的作用。

司法考試第二卷考察的科目是刑法、刑事訴訟法和行政法與行政訴訟法。卷二的命題近些年有重理論化的趨勢。

從2005年司法考試開始，刑法的考試就比較偏重理論化，使得當年很多考生的刑法部分丟掉很多分，當年年底發現刑法的命題人和拼題人由02年到04年的清華大學張明楷教授，變為注重刑法理論的北京大學陳興良教授。最近兩年的司法考試，刑法的命題人穩定在張明楷、陳興良和周光權三人。張明楷的有些觀點是比較前沿的，推薦大家看看他編寫的《刑法學（第三版）》。陳興良老師的命題特點是考察“常見、多發、疑難、復雜”的罪名，比如近年司法考試中出現過的關于盜竊與侵占的辨析問題。正因為這個特點，就要求考生要對刑法的基本知識和基本理論有深刻的理解，更說明了解司法考試命題者觀點的重要性，說白了誰出題誰是大爺！考生不能用批判的眼光做題，要用迎合命題人的觀點去做題。通過對近幾年司法考試試題的歸納我們發現，考試中的一些案例出自《最高人民法院案例選》和《最高人民法院公報》以及陳興良老師主編的《刑法案例教程》，建議大家有時間可以去看一看。2009年《刑法修正案

（七）》頒布，修改了不少分則中的條文，所以這些被修改的條文也是需要大家特別注意的。

從2002年確立司法考試制度到現在，刑事訴訟法的命題老師比較多，包括陳衛東、宋英輝、陳瑞華、汪建成、顧永忠等。因為刑事訴訟法是程序法，所以它是循序漸進的，要按照一定的程序來進行，不能前后顛倒。這幾年的考試的重點是越來越重視程序公正，所以刑事訴訟法上規定的刑事訴訟的各種程序的內容和流程一定要準確理解。刑事訴訟法2010年的考點還會集中在歷年的常規考點，但是學界對修改《刑事訴訟法》中提到的被告人是否享有沉默權、是否享有保釋權等等前沿問題，也值得大家關注。

行政法和行政訴訟法2002年之前一直由張樹義老師命題和拼題，2002之后的拼題人有馬懷德、于安、楊偉東。行政法是很多考生都很頭疼的學科，因為它比較抽象，難以理解。而且行政法的命題特點同法理學幾乎一樣，將行政法中的基本概念、基本理論和基本知識以案例的形式表現出來，本來很多人對行政法的基本概念就沒弄明白，就更別說去分析運用了。而且行政法試題往往把行政復議法與行政訴訟法結合起來，綜合性比較強。我們建議考生可以把2002年以來的真題通讀一遍以后再看教材、收聽課件。馬懷德老師有一本書叫做《行政法學案例教程》，建議大家看一看，有一些司法考試真題會從這里面出來。

司法考試第三卷的命題趨勢同樣是偏重理論化、實踐化和前沿化，如公益訴訟--民事訴訟法中的這一前沿問題，在以往的司法考試中就涉及過。

司法考試的民法題庫是由李仁玉、錢明星和溫世揚老師建立的，拼題一般是北京大學的錢明星教授、武漢大學的溫世揚教授。民法部分考點很多，難度較大，物權法仍然要足夠重視，因為在《物權法》實施的近兩年的時間里，出現了很多典型的案件和新的爭議焦點。除此以外，隨著物權法的頒布實施，擔保法中的抵押、質押、留置就不要作為復習的對象了，因為它們已經被物權法所代替。2009年《專利法》進行了修改，根據以往的經驗，新修改的知識點是考試常考的知識點，所以知識產權部分要注意《專利法》。2010年要高度關注《侵權責任法》。商法是由劉凱湘和王衛國兩位命題、拼題，商法的重點比較明確：《公司法》、《合伙企業法》和《破產法》，而且幾乎每年卷四都會有商法的題目。2008年商法所占分值一下降到28分，為歷年最低。不過應該認識到這是個別現象，并不代表商法的地位以后不重要的。預計2010年司法考試，商法的考察分值會回到40分的平均值，但是卷四有題目專門考察商法的可能性不大，最可能出現的情況就是用一問或兩問考察商法。

民事訴訟法的拼題老師是陳桂明老師和潘劍鋒老師，這兩位的拼出的試題比較注意對容易混淆的問題的考察，其他的特點并不鮮明，考生只要熟讀民事訴訟法部分的教材和民事訴訟法部分的重點法條，得高分并不難。2007年年底對《民事訴訟法》的修改，需要大家在2010年司法考試中繼續對再審和執行有足夠的關注。

司法考試第四卷主要從題型的角度加以考慮。司法考試制度確立以來，卷四涉及到的考試題型包括簡答題、案例分析題、論述題和法律文書寫作題。

2007年司法考試中，首次出現簡答題，2009年繼續有簡答題，可以預見的是，簡答題會成為司法考試的常規考察題型繼續存在下去。考察方向一般會是憲法和法理學的結合。在回答簡答題的時候一定要注意要把簡答題理解成微型的論述題。解答的時候也要注意有論點、論據和論證，論點其實很明確，題目中已經告訴大家了，論證最主要的是要有條理性，而且要一針見血，千萬不能搞長篇大論，因為這是簡答題，要注意這個“簡”字，如果回答得過于繁瑣反而不會得到理想的分數。

目前案例分析有大體上有三種方式，第一種方式是給出一段材料，問當事人的法律責任是什么，這是籠統提問。籠統型案例分析題的特點是束縛比較小，考生容易發揮，但是就因為容易發揮反而會出現問題。比如跑題，比如不能全面解答。以一般考生的復習狀況來看，這種分析題大家多少都能作出答案，一般不會出現不會作答的情況，考察的是考生能否將問題分析透徹。第二種方式是給出一段材料，后面有幾個問題，這是簡答分析題，也是司法考試中最常見的問題，解答的原則是緊扣問題，要知其然還要知其所以然。最后一種是給出一段案情，請考生結合法律理論進行分析，這是理論分析題。

最后的大頭是論述題，這是司法考試中單題分值最高的。論述題的實質是材料議論文。考察論述題的目的是為了讓非法學專業的考生考不過，重點檢查考生的理論修養，能否將理論知識應用到實踐。所以大家在解答之前一定要把材料通讀幾遍，了解命題人出這個問題的目的，有目的的答題。必須做到立論明確，論據充分，論證的條理性和邏輯性要非常強，隨不說要字字珠璣、絲絲入扣，也要清晰明確。我們建議考生先在草稿紙上寫一個提綱，把答題的骨架定出來，然后再添肉。最忌諱的就是在沒有形成完成的答題框架的時候就動筆答題，等題答完了一幅抽象畫就出來了。現在司法考試主觀題是網上閱卷，先把試卷掃描上去，所以試卷的干凈整潔很重要，雖然不要求寫字要像龐中華，但也要寫楷體字。2007年和2008年論述題是二選一的選做題，2010年還會是選做題，大家要注意的是選一道自己比較拿手的題做，不要兩道都做，如果兩題都做，考官會以第一道題為準。

以上就是我們結合近幾年司法考試的特點給各位考生的總結，希望能對大家備考2010年司法考試有所幫助。