第一篇：法律--公司法案例分析

本資料收集于網絡，限大家交流學習使用

公司法案例分析

募集設立的股份有限公司 [案情] 1966年4月，某市經濟協作發公司與長征汽車集團公司（私營）等3家公司訂立了以募集方式設立某汽車配件股份有限公司的發起人協議，公司注冊資本5000萬元，募集設立。同年5月6日，省有關部門批準同意組建該公司。3家發起人公司按協議制定章程，認購部分股份，起草招股說明書，簽訂股票承銷協議、代收股款協議，經國務院證券監督管理機構批準，向社會公開募股。由于該汽車配件公司發展前景光明，所以股份募集順利，發行股份股款繳足后經約定的驗資機構驗資證明后，發起人認為已完成任務，遲遲不召開創立大會，經股民強列要求才在2個月后召開創立大會，發起人為圖省事，只通積了代表股份總數的1/3以上的認股人出席，會議決定了一些法定事項。[問題]

1．汽車配件公司的募集設立存在什么問題？ 2．本案中召開創立大會的程序存在什么樣的問題？

[分析] 1．我國《公司法》規定，設立股份有限公司，應當有5人以上為發起人，其中須有過半數的發起人在中國境內有住所，國有仩灶改建為股份有限公司的，發起人可少于5人，但應采取募集設立方式。本案中，不屬于國企改建的形式，發起人只有3家公司，不符合法定條件。2．關于創立大會，我國《公司法》有下述有關規定：發起股份的股款繳足后，必須經法定的驗資機構驗資并出具證明，發起人應當在30日內召開公司創立大會，創立大會由認股人組成。創立大會應有代表股份總數1/2以上的認股人出席，方可舉行，本案中，汽車配件公司的發起人在股款繳足并驗資后不及時召開創立大會，拖延兩個月，損害了股東與公司的利益。同時，創立大會的股東人數低于法定比例，創立大會的組成不合法。

股份有限公司的上市發行與新股發行 [案情] 宏達網絡股份有限公司是一家IT業的著名企業，發起設立注冊資本4000萬元。公司開業1年來經營業績節節攀升，為抓住機遇，擴大公司規模，實現公司的大發燕尾服，公司董事會決定，向國務院授權部門及證券管理部門申請公司上市發行新股，擬發行新股總額為人民幣6000萬元，每股面額2元。為吸引投資，其中2000萬元股份為優先股，優先股股東享有下列權利：（1）優先股股東可以用8．5折購買股票。（2）預先確定優先股股利11%，且不論盈虧保證支付。（）優先股股東在股東大會上享有表決權。其余4000萬股份為普通股，溢價發行，并將股票發行溢價收入列入公司利潤中。[問題] 1．宏達股份有限公司申請公司上市級發行新股，能否獲得批準，為什么？

2．宏達公司對優先股的規定合法嗎？

3．新股發行方案中還存在什么問題？ [分析] 1．我國《公司法》規定，股份有限公司申請其股票上市必須符合下列條件：（1）股票經國務院證券管理部門批準已向社會公開發行；（2）公司股本總額不少于人民幣5000萬元；（3）開業時間在3年以上，最近3年連續盈利，原國有企業依法改建而設立的，或者本法實施后新組建成立，其主要發起人為國有大中型企業的，可連續計算；（4）持有股票面值達人民幣1000元以上的股東人數不少于1000人，向社會公開發行的股份比例達公司股份總數的25%以上，公司股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發行股份的比例為15%以上；（5）公司在最近3年內無重大違法行為，財務會計報告無虛假記載；（6）國務院規定的其他條件。從本案來看，宏達公司申請公司上市，第一，注冊資本4000萬元，低于公司法要求的5000萬元人民幣；第二，該公司系發起設立，不具備股票可向社會公開發行的條件；第三，宏達公司開業不足3年，也不符合持有股票面值達人民幣1000元以上的股東人數不少于1000人的規定，所以申請公司上市不會被批準。

宏達公司開業不足3年，不具備最近3年盈利的條件而發行的新股的申請不會被批準。我國《公司法》對公司發行新股有下旬條件限制：（1）前一次發行的股份已募足，并間隔1年以上；（2）（公司在最近3年內連續盈利，并可向股東支付股利；（3）公司在最近3年內財務會計文件無虛假記載；（4）公司預期利潤率可達同期存款利率。

2．優先股是指與普通股相比，在分配收益及分配剩余資產方面比普通股股東享有優先權的股份。但優先股事先確定的紅利率能否實現有賴于公司能否有盈利及盈利是否足以保證優先股紅利獲取，盈利不足或無盈利時優先股是無法保證的。宏達公司向優先股股東承諾不論公司是否盈利，都按固定利率支付股利，這違背了法律規定。此外優先股股東一般不享有股東會的表決權，宏達公司承諾優先股股東享有表決權也是錯誤的?！豆痉ā芬幎ǎ善卑l行價格可以按票面金額，也可以越過票面金額，但不得低于票面金額，宏達股份公司的優先股股東以8．5折購買股份，違反了上述規定。

3．《公司法》規定，以超過票面金額發行的股票所得溢價款應列入資本公積金。宏達公司將溢價發行的普通股的溢價收入款列入公司當年利潤，顯然是錯誤的。

股份有限公司經理與公司的交易 [案情] 趙某某系天恒電子股份有限公司總結理，1995年3月，趙某某向專利局申請一項非職務發明專利并獲批準。第二年，趙某某與天恒電子股份公司的股東們協商后，決定將該專利在某地區的獨占實施權轉讓給本公司。趙某某與天恒公司副總經理李某某在合同上簽了字，李某某作為公司法定代表人的代理人。合同約定，在某地區由天恒公司單獨使用本項專利技術，趙某某不得再向該地區的其他任何單位或個人轉讓本項技術，趙某某本人也不得再使用該項專利技術，在該地區以外趙某某有權自己使用或再行向他人轉讓。趙某某負責解釋本專利實施中所有的技術問題，包括生產過程中出現的各種問題。在本專利技術形成產品，取得效益后，公司每年從產品總銷售額中提取5%的現金支付給趙某某，專利實施期間的專利維持年費由公司負責按期繳納。如趙某某在其他地區再許可他方實施時，年費由各家負擔，雙方還約定了其他必要事項。公司在實施該專利形成產品后，產品投入市場銷量很好，取得了良好的經濟效益，天恒公司按合同約定向趙某某支付了專簢實施許可費。不久，天恒公司臨事會提出異議，認為趙某某這種行為屬利用職權，謀取私利，是違法的，因此要求趙某某返還許可費。[問題] 根據你所學的《公司法》知識，分析案情，判斷這筆許可費應歸何方。

[分析] 各國公司法在原則上均禁止公司董事、經理與公司進行交易，同時又從實際出發，認可符合法律或公司章程規定的條件而為的交易行為。我國《公司法》規定，公司董事、經理除公司章程規定或股東會同意外，不得向本公司訂立合同或進行交易，也符合世界慣例。本案中，趙某某與天恒公司簽訂合同是有效的，理由如下：（1）趙某某與公司簽訂專利實施許可合同是與公司股東協商后才簽訂的，經得了股東同意。（2）趙某某在簽訂合同時，一方為趙某某，另一方由公司副總李某某代表公司簽約。（3）從實際情況來看，該合同內容公平、合理，合同履行后公司獲利。因而可以說，趙某某與天恒公司的專利實施許可合同合法有效，該筆專利許可費應歸趙某某所有。

臨時股東大會 [案情] 某市僑興股份有限公司因經營管理不善造成虧損，公司未彌補的虧損達股本的1/4，公司董事長李某決定在1998年4月6日召開臨時股東大會，討論如何解決公司面臨的困境。董事長李某在1998年4月1日發出召開1998年臨時股東大會會議的通知，其主要內容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問題，凡持有股份10萬股（含10萬股）以上的股東直接參加股東大會會議，小股東不必參加股東大會。股東大會如期召開，會議議程為兩項：（1）討論解決公司經營所遇困難的措施。（2）改選公司監事二人。出席會議的有90名股東。經大家討論，認為目前公司效益太差，無扭虧希望，于是表決解散公司。表決結果，80名股東，占出席大會股東表決權3/5，同意解散公司，董事會決議解散公司。會后某小股東認為公司的上述行為侵犯了其合法權益，向人民法院提起訴訟。[問題]

1．本案中公司召開臨時股東大會合法嗎？程序有什么問題？ 2．臨時股東大會的通知存在什么問題？

3．臨時股東大會的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？ 4．該小股東的什么權益受到了侵害？

[分析] 1．我國《公司法》規定，股東大會應當每年召開一次年會，有下列情形之一的，應當在2個月內召開臨時股東大會：（1）董事人數不足本法規定的人數或公司章程所定人數的2/3時；（2）公司未彌補的虧損達股本總額1/3；（3）持有公司股份10%以上的股東請求時；（4）董事會認為必要時；（5）監事會提議召開時。本案中，公司虧損占股本總額的1/4，未到法定未彌補虧損占股本總額1/3的下限。召開臨時股東大會系董事長李某的決定而非董事會決議。在臨時股東會的召開上不符合法定條件。2．股東大會會議由董事會依法負責召集，由董事長主持。召開股東大會，應當將會議審議的事項于會議召開30日以前通知各股東。本案中，臨時股東大會的通知發出時間不符合法定條件，通知發出人應為董事會而非董事長李某。尤為嚴重的是，該通知違反了股東平等的原則，不允話小股東參加臨時股東大會，嚴重損害了小股東的合法權益。《公司法》規定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。本案中，通知中是討論解決公司目前虧損問題，而會議議程又增加了討論改選公司監事2人的任務，與通知規定不符。3．我國《公司法》規定，股東大會對公司合并、分立或解散公司作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。計算表決權應依照持有股份，不應依人數。本案中解散公司決議未得到出席會議股東所持表決權2/3以上多數同意，因而是無效的。此外，公司的解散應由股東大會產議，而不能由董事會決議通過，本案的公司解散由董事會決議，因而也是錯誤的。4．該小股東被侵害的權益有股東的平等權和股東的知情權、股東參與公司管理的權利等。

第二篇：公司法案例分析

《公司法》案例分析1、1998年4月，河南某公司與江蘇某飲料廠在江蘇某地共同發起設立雙龍礦泉有限責任公司。該公司與飲料廠為發起人并簽訂了一份發起人協議。協議主要內容包括：

（1）飲料廠投入35萬元，河南某公司投入25萬元；

（2）公司設立股東大會、董事會，董事會為公司決策和業務執行機構；

（3）出資各方按投資比例分享利潤，分擔奉賢；

（4）公司籌備及注冊成立具體事宜由飲料廠方面負責，3個月內辦理完畢。

同年6月11日及7月19日，河南某公司按協議規定分兩次將25萬元投資款匯入飲料廠帳戶。之后，雙方制定了公司章程，確定了公司董事會人選，并且舉行了兩次董事會會議，制定了生產經營計劃。然而在這之后，雙龍有限責任公司遲遲未開展業務活動，也沒有辦理公司注冊登記。河南某公司曾向飲料廠催問數次，未有結果。1998年10月，由于雙龍公司一直沒有辦理注冊登記，河南某公司要求飲料廠退回其投資款，為此雙方發生爭執。河南某公司認為，由于飲料廠一直沒有辦理注冊登記，致使雙龍公司不能成立，因此所訂協議無效，飲料廠應退回其投資款25萬元。飲料廠認為，雙方簽訂了協議，繳納了出資，制定了章程，成立了董事會，至今已逾半年時間，即使未辦理登記手續，只是形式方面有欠缺，事實上公司已成立。而且，雙方的協議是合法有效的，協議中未規定飲料廠辦理注冊登記的期限，所以該協議至今仍有效。河南某公司要求退還投資款，屬于違約行為。所以，飲料廠主張雙方應繼續履行協議，由飲料廠方面盡快辦理登記手續。請你分析：

（1）雙龍公司有沒有成立？河南公司與飲料廠協議成立否？

（2）河南公司有沒有權利要求撤回投資款？

2、江市甲、乙、丙三企業經協商決定，共同投資創辦一家從事生產經營的實業公司。公司注冊資本110萬元，其中甲出資20萬元；乙出資15萬元，另以實物出資折價18萬元；丙出資10萬元，另以土地使用權出資折價20萬元以及商標使用權出資折價27萬元。甲受乙、丙之委托，于同年10月到當地工商行政局辦理登記手續。工商行政局指出了申請人在出資方面存在不妥當之處并予以糾正。

同年12月，實業公司董事長江平與一港商談妥，擬在江市建立一合資企業。該合資企業注冊資本總額240萬元，其中實業公司出資20萬元，另以場地使用權折價40萬元出資；另一合營方丁公司出資140萬元；港方出資40萬元。三方委托實業公司辦理報批、登記手續。港方按約定于12月底將出資額40萬元先期匯入了實業公司帳戶。次年1月10日三方正式簽訂合同，2月10日正式登記成立。

試分析：

（1）甲、乙、丙三企業合營的實業公司應以什么公司注冊？

（2）工商行政管理部門在甲登記時糾正了出資人在出資方面的什么錯誤？

（3）實業公司與港商和丁企業合資，應以什么公司名義登記？本合資人中有無違法法律規定的行為？

3、甲、乙、丙分別出資7萬元、8萬元和35萬元，成立了一家有限責任公司。其中甲、乙的出資為現金，丙的出資為房產。公司成立后，又吸收丁出資現金10萬元入股。半年后，該公司因經營不善，拖欠巨額債務。法院在執行中查明，丙作為出資的房產僅值15萬元。又查明，丙現有可執行的個人財產10萬元。依照公司法的規定，對此應如何處理？

4、甲、乙、丙三人出資成立了一家有限責任公司。現丙與丁達成協議，將丙在該公司擁有的股份全部轉讓給丁。對此，甲和乙均不同意。該案如何處理？

5、某高校A、國有企業B和集體企業C簽訂合同，決定共同投資設立一家生產性的科技發展有限責任公司。其中，A以高新技術成果出資，作價15萬元；B以廠房出資，作價20萬元；C以現金17萬元出資。后C因資金緊張實際出資14萬元。

請問：

（1）該有限責任公司能否有效成立？為什么？

（2）以非貨幣形式向公司出資，應辦理什么手續？

（3）C承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應承擔什么責任？

（4）設立有限責任公司應向什么部門辦理登記手續？應提交哪些文件或材料？

（5）A的出資是否符合法律規定？為什么？

6、甲和乙是某市甘之泉飲料有限公司的董事。2003年2月，甲、乙兩人又和丙合伙辦了一家飲料廠，生產“紅豆牌”飲料，其產品與甘之泉飲料有限公司生產的“綠豆牌”飲料相差不多，口味、選料、技術基本相同。同年3月，甘之泉公司發現了甲乙另辦飲料廠的行為，經董事會罷免了甲、乙的董事職務，同時要求甲、乙將其在經營飲料廠期間的所得收入10萬元交回公司。甲、乙不同意，辯稱：兩廠生產的飲料品牌不同，互不干擾，我們的勞動收入為什么要交回公司？于是公司董事會決定向法院起訴。

試問：

（1）甲、乙的理由是否有道理？為什么？

（2）公司董事會的行為是否恰當？

7、某麻紡公司因經營管理以及市場原因瀕臨倒閉。為了保住稅收大戶，縣政府對該公司積極扶持以圖其生存和發展。在縣政府的幫助下，該公司與某大學科研機構掛鉤，通過技術轉讓，生產科研機構的專利產品“新棉紗一號”，但是生產這個產品需要購置新的生產線和其他一些輔助設備，需要大量的資金，公司難以籌集資金。正當公司經理一籌莫展之時，某機關干部想出一條“妙計”：打報告到縣政府，請縣政府批準發行公司債券，然后請本縣印刷廠印制上百萬的公司債券，將債券拋向社會，這樣公司手中就有了錢。經理聽了后非常高興，隨即將“妙計”實施。

該麻紡公司寫出擬發行90萬元公司債券的書面報告給縣政府。經縣政府批準后，由印刷廠實際印刷了105萬元債券，債券的面額為500元，年利率為17%，票面上有企業名稱、債券發行日期和編號。債券印出來后，該麻紡公司派員去有獎銷售，很快發售一空。

請指出麻紡公司發行債券過程中的違法行為，并說明理由。

8、某實業公司因其下屬甲市分公司業務經營不景氣，于是同王某簽訂承包協議，雙方約定由王某自籌資金承包該公司在甲市設立的分公司，該分公司獨立核算，負責人為王某。實業公司為王某提供了辦公地點和經營的一些合法手續。承包后，王某以某實業公司的名義與某物資供應公司簽訂了提供鋁礬土1萬噸，總價款200萬元的供貨合同。合同訂立后，王某找到實業公司辦公室的李某搞到一張空白介紹信，私刻一枚實業公司的財務專用章，在某銀行開設了帳戶，并通知物資供應公司將預付款25萬元匯入該帳戶。王某收到25萬元之后，只供給價值8萬元的貨物，并退款5萬元，王某提取余款后，不知去向。物資供應公司找到實業公司要求返還貨款。實業公司稱，王某是實行獨立核算的經濟實體的承包人，王某的行為由甲市分公司負責。據查，該分公司是一家空殼公司，無注冊資金，也無任何財產可供償還。

試問：

（1）甲市分公司與實業公司的關系是怎樣的？

（2）實業公司認為，其對王某私立帳戶的行為不知道，且貨款未交回公司，王某用欺詐的手段訂立的合同無效，與實業公司無關。其理由是否成立？

9、某上市公司股本總額為1.2億元，一向業績良好。該公司因一次期貨投資失敗，造成4500萬元虧損。試問：對該企業應當采取哪些措施？

10、某市江東電機廠為一家中型國有企業。2000年9月，該廠兼并了本市一家小型國有企業，改組為江東機電有限責任公司（簡稱為江東公司）。

2002年4月，江東公司兼并長期虧損的國有企業東風電器廠（簡稱東風廠）。隨后江東公司與東風廠的上級主管部門市機械局簽訂了兼并協議。江東公司派出的管理人員進駐東風廠后發現，該廠資產440萬元，負債500萬元（含拖欠工商銀行的貸款400萬元），但其生產的電動工具供不應求。江東公司遂撤回向工商行政管理部門提交的兼并登記申請。同年7月，經市機械局同意，江東公司與東風廠達成如下協議：

（1）江東公司投入資金120萬元，東風廠以電動工具車間整體協議作價80萬元（實價應為90萬元）作為出資，成立“江風電器有限公司”；（2）東風廠的其余部分，由江東公司下屬非法人企業紅云開關廠承包經營，承包期間的流動資金和經營風險均由承包方承擔。

2002年，經市機械局同意，紅云開關廠以東風廠的名義，將東風廠的一部分廠房和設備壓價銷售給江東公司下屬非法人企業新聲電扇廠。

2003年7月，工商銀行向某市中級人民法院提起對東風廠追索債務的民事訴訟。同月，東風廠申請市機械局批準，向市L區人民法院申請宣告破產。會計報表顯示，該廠現值資產200萬元，負債600萬元。

根據上述事例，請回答下列問題：

（1）江東公司與市機械局的兼并戲而已在2002年7月以后是否有效？理由是什么？

（2）江東公司與東風廠在合資成立江風電器有限公司過程中有何不當行為？

（3）紅云開關廠在承包經營期間有何不當行為？其民事責任由誰來承擔？

（4）東風廠破產時的資產和負債情況與江東公司有何關系？

（5）工商銀行在本案中有權提出哪些請求？

第三篇：《公司法》案例分析報告（定稿）

《公司法》案例分析報告

案例二 國有企業川南商業大樓于1998年擬定改制計劃：將資產評估后作價150萬元出售，其中105萬元出售給管理層人員(共4人)，45萬元出售給其余45名職工，將企業改制為川南百貨有限公司，注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經有關部門批準實施。原管理層人員宋某認購45萬元，李某、王某、周某各認購20萬元，其余職工各認購1萬元。公司成立后，分別向各認購人簽發了出資證明書。

公司設立股東會、董事會、監事會，宋某任公司董事長兼總經理，李某、王某為公司董事，周某任監事會主席兼財務負責人。2001年，公司召開董事會，決定將注冊資本增加為300萬元，周某列席了董事會，并表示同意。會后，董事會下發文件稱：本次增資計劃經具有公司2/3以上表決權的股東表決通過，可以實施。

同年4月，公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數職工認購了30萬元外，其余120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認購，此次增資進行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍某協議離婚，藍某要求王某補償25萬元。王某遂將其所持股權的50%根據協議抵償給藍某，董事會批準了該協議。

2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發現：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時所獲得的股權均是挪用原川南商業大樓的資金購買，且2001年公司增資時，宋某、周某、李某、王某四人均未實際出資，而是以公司新建辦公樓評估后資產作為增資資本，并分別記于個人名下。同時查明，偷稅事項未經過股東會討論，而是董事會為了公司利益在征得周某同意后決定實施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬元，宋某等亦分別被判處相應的刑罰。

問題：1.宋某、周某、李某、王某在1998年改制時所取得的股權是否有效？為什么？ 2.川南公司的管理機構設置及人事安排是否合法？為什么？ 3.川南公司董事會的增資決議和公司的增資行為是否有效？為什么？ 4.藍某可否根據補償協議獲得王某所持股權的50%？為什么？

5.川南公司因被判處罰金所造成的140萬元損失，應由誰承擔賠償責任？為什么？ 1.答：王某出資有效。宋某、周某、李某三人出資無效。原川南商業大樓的資金屬于國有資產，該三人挪用即是侵占、貪污行為，其股權應認定為無效重新出售，所得資金上繳國家。

2.答：公司機構設置合法；公司管理人員安排不合法，按照《公司法》第52條的規定 有限責任公司設監事會，其成員不得少于三人。股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設一至二名監事，不設監事會。監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規定。監事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產生。監事會主席周某不應該兼財務負責人。

3.答：無效。根據《公司法》第44條規定，股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。還規定，公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。

4.答：不能，實際上王某將股權抵償給藍某的實質是轉讓股權。按《公司法》第72條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。但是，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

5.答：應當由宋、李、王、周四人對公司承擔賠償責任。（注意150和149的區別）《公司法》第150條規定，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

2010-2011學年第2學期《公司法》案例分析報告

案例三 甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬元，設立乙有限責任公司；甲公司以其土地使用權出資，龍某以現金和專利技術出資（雙方出資物已經驗資）；龍某任董事長兼總經理；公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規定，其他內容與投資合同內容一致。乙公司經工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產經營，但甲公司未將土地使用權過戶到乙公司。

2006年3月，乙公司向丙銀行借款200萬元，甲公司以自己名義用上述土地使用權作抵押擔保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書面表示同意。2009年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元，并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬元。另查明，龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉出，替朋友償還債務。

基于上述情況，丙銀行在執行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務承擔責任。甲公司認為，自己為擔保行為時，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應無效，且甲公司已于貸款后1個月退出了乙公司，因此，其對240萬元貸款本息不應承擔責任；另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用，龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為，乙公司成立時甲公司投資不到位，故乙公司成立無效，乙公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。問題： 1．甲公司的抵押行為是否有效？為什么？ 2．乙公司的成立是否有效？為什么？

3．甲公司認為其已退出乙公司的主張能否成立？為什么？

4．甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元？為什么？ 5．甲公司應否承擔乙公司虧損的一半？為什么？

6．乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務各應如何承擔責任？

1．答：無效。《公司法》第149條規定，董事、高級管理人員不得有下列行為：

（三）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；

2．答：有效。公司以登記為成立要件，股東出資不到位不影響公司成立的能力?！豆痉ā返?條規定，依法設立的公司，由公司登記機關發給公司營業執照。公司營業執照簽發日期為公司成立日期。

3．答：不能。股東在公司登記后，不能抽回投資

4．答：龍某占用的是公司的財產，龍某僅對乙公司有返還義務，對甲公司無返還義務?！豆痉ā返?49條規定，董事、高級管理人員不得有下列行為：(無監事)

（一）挪用公司資金；

（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；

（三）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；

（四）違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；

（五）未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務；

（六）接受他人與公司交易的傭金歸為己有；

（七）擅自披露公司秘密；

（八）違反對公司忠實義務的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。

5．答：不承擔?！豆痉ā返?條規定，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；........6．答：承擔有限責任。（略）

案例四

甲股份有限公司（下稱甲公司）為上市公司，該公司2005年4月20日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論事項如下：

A． 甲公司董事會由7名董事組成。出席該次會議的董事有張某、袁某、胡某、謝某；董事陳某因為出國考察不能出席會議；董事左某因參加全國人民代表大會不能出席會議，電話委托董事張某代為出席并行使表決權利；董事劉某因生病臥床不能出席會議，委托董事會秘書代為出席會議并行使表決權。

B． 出席本次會議的董事一致決定，將以下事項提交股東大會審議通過：請求股東大會制訂公司利潤分配方案和彌補虧損方案、制訂財務預算方案、決算方案。同時董事會還審議批準了監事會的報告，對發行公司債券作出相關決議。

C． 由于甲公司事務比較繁忙，董事長難以應付，該次會議決定設立副董事長3人，協助董事長執行職務。

D． 為確保公司長期發展需要，使公司更趨穩定，該次會議決定將董事任期修改為每屆5年。

E． 該次會議記錄，由出席會議的全體董事和列席會議的監事簽名。問題：

1）在A中關于董事會召開的情況有哪些不合法？（2）在B所通過的事項中有無違法之處？

（3）在C、D中對于董事會構成事項上有無不合法的地方？（4）在E中對于會議記錄的簽名有無不當問題？ 答案：

（1）兩處違法：其一，根據《公司法》第113條的規定，董事會會議，應由董事本人出席。董事因故不能出席?？梢詴嫖衅渌麓鸀槌鱿聲?。委托書中應載明授權范圍?？梢娢谐鱿聲h應當書面委托，同時委托書中應載明授權范圍。本案中董事左某以電話方式委托董事張某代為出席并行使表決權利，委托方式不合法。其二，我國現行立法明確要求，在代理出席董事會情形下，接受委托者只能是公司其他董事，本案董事左某委托董事會秘書而非董事代為出席會議，屬于受托人不合法。

（2）根據我國《公司法》第38條和第47條規定：制訂公司利潤分配方案和彌補虧損方案。制訂財務預算方案、決算方案屬于董事會的職權范圍之列，無需交給股東大會。而審議批準監事會的報告、對發行公司債券作出相關決議屬于股東大會的職權范圍，董事會無權行使。

（3）一處合法一處違法：其一，我國《公司法》第110條規定，可以設副董事長，設幾人沒有規定。其二，我國《公司法》第46條規定，董事任期由公司章程規定，但每屆任期不得超過3年。本案以公司章程形式將董事任期延長至5年，顯然不合法。

（4）根據《公司法》第118條規定，董事會應當對會議所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的董事和記錄員在會議記錄上簽名。故本案會議記錄存在兩個問題：其一，會議記錄員應當在記錄上簽字；其二，列席會議的監事無需在會議記錄上簽字。

案例五 中萬股份有限公司（以下簡稱中萬公司）由于市場情況發生重大變化，經股東大會決議解散公司。清算組組成后10日內將公司解散事項分別通知了公司債權人并在報紙上進行了公告，規定對自公告之日起3個月內未向其申報債權者，將不負清償責任。晨光公司是中萬公司是多年的貿易伙伴，中萬公司決定解散而開始清算時，尚欠晨光公司貸款58萬元，但合同約定的付款期限6個月后才到期。此外，雙方還有一份合同未履行完畢。依該合同，中萬公司還應向晨光公司提供機械產品10臺，該項合同義務已到履行期限，計價款28萬元。晨光公司在中萬公司通知的期限內向中萬公司申報了債權，同進提出解除合同未履行部分，余下10臺機械不再發貨。理由是中萬公司已解散，在法律上已喪失履約主體資格。

中萬公司清算組成員對如何處理與晨光公司的債權債務，發生了分歧。甲、乙主張：10臺機械應依約發送給晨光公司，同時要求對方支付價款。至于中萬公司所欠58萬元貸款。雖尚未到期，但由于公司已解散清算，為使晨光公司利益免受損失，也應進行清償。故所欠58萬元扣除10臺機械應收款28萬元，應向晨光公司清償債務總額為30萬元；丙、丁、戊則主張：晨光公司拒絕我方履行合同，已違約在先，又因欠其貸款6個月后才到償還期，故中萬公司無義務提前清償。根據多數人意見，清算組決定將10臺機械裝車發貨，未到期貸款不列入清算方案中清償。4個月后，中萬公司清算終結，辦理了公司注銷登記，法人終止。晨光公司雖接受了中萬公司10臺機械，但仍有30萬元債權無法得到清償，遂以清算組全體成員為被告向人民法院提起訴訟，要求賠償損失。問題：

1、中萬公司股東大會決議解散公司是否合法？為什么？

2、中萬公司股東大會委任5名董事組成清算組是否合法？為什么？

3、中萬公司與晨光公司之間的機械供應合同未履行部分是否可以由晨光公司單方解除？為什么？

4、中萬公司所欠晨光公司的貸款是否可以列入清償范圍？為什么？

５、晨光公司的30萬元損失應由誰來承擔？為什么？

答案：

（1）合法。根據我國《公司法》第181條規定，股份有限公司可以根據股東大會決議解散，故中萬公司的解散合法。

（2）合法。根據我國《公司法》第184條規定，中萬公司因股東大會決議自行解散時，其清算由股東大會確定人選。

（3）不可由其單方解除。因為剩余的10臺機械在中萬公司解散清算時已屆履行期，屬于我國《公司法》規定的與清算有關的未了結的業務，此等業務應由清算組處理，自不能由晨光公司單方解除未履行部分的合同。而且，在清算期間，公司法人人格并未消滅，只是其權利能力被限定于清算范圍之內。在此期間，由清算組代表公司處理、了結未完業務。（4）應列入清償范圍。因為中萬公司在清算過程中必須了結公司現存的一切事務，終止全部對外法律關系，包括所欠晨光公司貸款這種未到期債務。

（5）晨光公司的損失應由丙、丁、戊承擔連帶賠償責任。晨光公司在中萬公司解散清算的過程中，按照通知的期限依法申報了債權，清算組本應列入清償范圍，這是清算組的法定義務。然而清算組違背法定義務不對晨光公司的債權進行債權登記并進行清償，致使晨光公司30萬元貸款因中萬公司解散注銷而無法受償，清算組對此應承擔賠償責任。根據《公司法》第190條規定，清算組因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任。在本案中，晨光公司的債權損失 是由丙、丁、戊的過錯行為造成的，應由其承擔賠償責任，甲、乙二人對清算組有害于債權人利益的決定表示了異議，主觀上無過錯，可以免責。

第四篇：公司法案例分析及思考題

《公司法》案例分析及思考題

《公司法》案例分析

一、某股份有限責任公司，1999年3月10日成立，股本總額為人民幣3000萬元。其中2200萬元是向社會公開募集的。2000年1月8日，該公司為進行技術改造項目又增發了股份1000萬元。2002年，為增加實力，又與另一個股份有限公司合并，兩公司于3月10日做出合并決議，4月1日通知債權人。5月6日開始在報紙在刊登公告2次，8月1日正式合并，并進行了工商登記。問：該公司上述活動中有無與《公司法》規定不相符的，請一一指出說明。

【案例分析題一答案】

1、發起人認購的股份的不應少于股份發行總額35%，而該公司只占26.7%.2、發行新股時應至少間隔一年以上，該公司不夠一年，與法律規定不符。

3、法律規定在公司決定合并之日起，應在10日內通知債權人，并于30日內在報紙上公布3次，在通告未滿90天內不得進行工商登記。本案通知債權人時間已超過規定，公布次數及時間也不對。另外該公司在通告未滿90天內就進行了工商登記。

二、1998年1月，5家集體所有制企業依據我國《公司法》共同投資設立了一家食品加工有限責任公司（以下簡稱“食品公司”），注冊資本1000萬元。為了進一步擴大食品公司的生產規模，食品公司董事會制訂了增資方案，即由現有股東按照目前出資比例繼續出資，把公司注冊資本增加到1600萬元。股東會對該方案表決時，3個股東贊成，2個股東反對，股東會作出增資決議。贊成增資的股東原出資總額為640萬元，占食品公司注冊資本的64%；反對增資的股東原出資總額為360萬元，占食品公司注冊資本的36%。股東會結束后，董事會通知所有股東按照股東會決議繳納增資方案中確定的出資數額。2個反對增資的股東拒不繳納出資。董事會決定暫停這2個股東1998的股利分配，用以抵作出資。這2個股東不服董事會決定，以食品公司為被告，向人民法院提起訴訟，要求確認股東會的增資決議無效。

（1）食品公司是否應當被列為被告？為什么？

（2）人民法院應否支持作為原告的兩個股東的訴訟請求？為什么？

【案例分析題二答案】

（1）食品公司應當被列為被告。因為股東會是公司的權力機關，股東會作出的決議是公司法人的意思。

（2）本案中的人民法院應當支持作為原告的2個股東的訴訟請求。因為：根據《公司法》規定，董事會對股東會負責，有權制訂公司增加注冊資本的方案；股東會有權對公司增加或者減少注冊資本作出決議；股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；股東會對公司增加注冊資本作出決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過；本案中的股東會在表決增資方案時，只有代表64%的表決權的3個股東贊成，低于《公司法》規定的三分之二以上表決權的要求。

《公司法》思考題

一、論《公司法》的社會責任法律制度。

二、論國有獨資公司的治理結構。

三、論公司能力的限制。

四、論股東代表訴訟。

五、論股東的權利和義務。

六、論股份有限公司的設立程序。

七、論公司上市的條件。

八、論上市公司的上市暫停和上市終止。

第五篇：公司法案例分析匯總

一家國有企業、一家集體企業和某大學約定，共同出資設立一個以生產經營為主的有限責任公司。

標準答案

（１）符合。有限責任公司的股東人數為２個以上５０個以下。

（２)沒有達到。因為以生產經營為主的有限責任公司的注冊資本不得少于人民幣５０萬元，而注冊資本是指全體股東在公司登記機關實繳的出資額。但上述三個股東實繳的出資額卻只有４８萬元。

（３）集體企業和大學的出資符合規定。但國有企業不符合規定，其只繳納了２５萬元，并未足額繳納其所認繳的全部出資額３５萬元，因而其行為是違反規定的。（４）國有企業應承擔違約責任。

甲有限責任公司(以下簡稱“甲公司”)于1998年經主管行政機關審批后設立。1999年,甲公司與乙公司合并,并將乙公司改組為拓展市場業務的分公司。

標準答案

1.甲公司經主管行政機關審批后設立,屬于批準設立。因此,甲有限責任公司設立要經過下列程序:(1)制訂公司章程；(2)經主管行政機關審批；(3)股東繳納出資,驗資機構驗資；(4)申請設立登記；(5)簽發出資證明書。

2.公司合并時,應當自作出合并決定之日起10日內通知債權人,并于30日內在報紙上至少公告3次。債權人自接到通知書之日起30日內,未接到通知書的自第一次公告之日起90日內,有權要求公司清償債務或者提供擔保。不能清償債務或者不提供相應擔保的,公司不得合并。

3.甲公司2000年稅后利潤分配順序是:(1)先以公司法定公積金彌補1999年虧損80萬元,不足彌補的,用2000年稅后利潤200萬元彌補；(2)扣除違約金20萬元；(3)依法提取法定公積金和公益金；(4)經股東會議決議,可提取任意公積金；(5)分配股東紅利。

4.對經理劉某向張某出借資金的行為,應當責令張某退還資金,所得利息收入歸公司所有,并由公司對劉某給予處分。

甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元；丁以其專利技術出資，作價50萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價10萬元。

1、出資中戊的出資是不符合法律的規定的，公司法二十七條規定有限責任公司出資方式只能是貨幣、實務，知識產權，土地使用權以及其他可以以貨幣估價的方式出資，勞務是不能作為出資的。

2、組織機構符合法律規定。公司法51、52條均規定對于人數較少或者公司較小的可以不設董事會和監事會，設立一名執行董事或者一到二人的監事。

3。屬于公司分立行為。在分立以前的債務共同承擔，分立后的債務單獨承擔。

4、其他股東有優先購買權。詳見公司法72條。

5、以兩個公司為共同被告，原因見26、申請該保健公司破產。

案情：海天有限責任公司是一家經營電器批發的中型企業，注冊資本100萬元。多年來由于市場不景氣，公司資本總額與其實有資產懸殊，1998年4月，海天公司決定減少注冊資本。

(1)海天公司的減資決議僅有代表1/2以上表決的股東通過，決議程序不合法。依公司法規定，股東會對公司增減資本作出決議，必須經代表2/3以上表決權的股東通過。

(2)海天公司減資后的注冊資本為40萬元，不符合公司法規定。依公司法，公司減少資本后的注冊資本不得低于法定的資本最低限額，海天公司系從事商品批發的有限責任公司，其注冊資本最低限額為50萬元人民幣。

(3)海天公司在作出減資決議后立即申請變更登記不符合公司法規定。依公司法，海天公司在作出減資決議后應履行通知、公告債權人程序。

1994年藍天公司、寶寶服裝廠和紅花服裝廠準備出資成立一家有限責任公司，從事服裝生產。

（1）不符合法定資本最低限額。《公司法》規定，以生產經營為主的公司，法定資本最低限額為人民幣50萬元。

（2）可以。《公司法》規定股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業產權、非專利技術、土地使用權作價出資。

（3）以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20%，但國家對采用高技術成果有特別規定的除外。

（4）不能。股東的全部出資經法定的驗資機構驗資后，不能由全體股東指定的代表或共同委托的代理人向公司登記機關申請設立登記。萬事達有限責任公司，作為發起人之一，與其他人設立的一家股份有限公司。為了將來工作方便，從市工商局請一位副局長擔任公司董事。

答：無資格。原因如下：

1、工商局長是國家公務員，不能兼任公司董事?！吨腥A人民共和國公司法》第五十八條規定：“國家公務員不得兼任公司的董事、監事、經理?！?/p>

2、根據公司法的要求，股份公司的監事會至少應當有3名監事組成?！吨腥A人民共和國公司法》第一百二十四條規定：“股份有限公司設監事會，其成員不得少于三人。監事會應在其組成人員中推選一名召集人。監事會由股東代表和適當比例的公司職工代表組成，具體比例由公司章程規定。監事會中的職工代表由公司職工民主選舉產生。

3、股份公司的監事有資格限制，公司的董事、經理和財務負責人不能兼任監事。見《中華人民共和國公司法》第一百二十四條之規定。董事資格有限制：

1、公務員，不能兼任公司董事。

2、股份公司的監事會至少應當有3名監事組成。

3、公司的董事、經理和財務負責人不能兼任監事。