第一篇：公司法綜合案例分析

（二）2006年1月，甲乙丙三家公司共同投資600萬設立A現代物流配送股份有限公司（以下簡稱A公司），從事同城和城際間物品郵遞業務。甲公司認購60%的股份，以該公司的20輛小型貨車作價34萬元出資，并以現金出資16萬元；乙公司認購30%的股份，以其在本市的一套房產作價25萬元出資，并以現金出資10萬元；丙公司認購了10%的股份，以其自主開發的一項軟件技術作價15萬元出資，并以現金出資10萬元；三家公司還約定其余認購的股份在2008年12月31日前以貨幣資本的方式繳納完畢。2006年2月A公司成立并投入運營。當年就收回成本，后該公司實現連續3年贏利?？上Ш镁安婚L，一片繁榮之后A公司業績一落千丈。股東丙認為業績下滑是因為公司內部管理的原因，提議召開股東大會商量整頓方案，公司董事會認為沒有必要，不肯召開。董事會還認為業績下滑的根本原因是市場的不景氣，遂開始計劃與B食品開發股份公司合并，成立一家大型的超市。甲、乙股東在董事會的游說下，召開了股東大會，并以90%的表決權比例通過合并決議。根據該決議，由A公司和B公司合并的C股份公司成立。由于規模過大、選址失誤、管理不科學，C公司經營不到一年就負債累累，C公司董事會決定解散公司，以減少損失并組建清算組。原A公司的債權人丁進行債權申報是，遭到拒絕。

請回答下列問題

1、請說明甲、乙、丙三家公司在設立過程中的出資是否完全符合公司法的要求？

2、A公司成立后，2008年底公司進行年終財務報告時發現，甲公司還有20萬元股款沒有繳足，丙公司自主開發的軟件技術價值僅有8萬元人民幣，請問甲、乙、丙應當如何承擔責任？

3、A公司董事會是否有權拒絕股東丙的提議而不召開股東大會？股東丙在遭到董事會拒絕的情況下，是否有權直接召開？

4、要解散C公司，使其消滅法人人格，退出市場，需要經過何種法定程序?

5、C公司的清算組拒絕丁的債權申報，是否有道理？

第二篇：公司法案例分析

《公司法》案例分析1、1998年4月，河南某公司與江蘇某飲料廠在江蘇某地共同發起設立雙龍礦泉有限責任公司。該公司與飲料廠為發起人并簽訂了一份發起人協議。協議主要內容包括：

（1）飲料廠投入35萬元，河南某公司投入25萬元；

（2）公司設立股東大會、董事會，董事會為公司決策和業務執行機構；

（3）出資各方按投資比例分享利潤，分擔奉賢；

（4）公司籌備及注冊成立具體事宜由飲料廠方面負責，3個月內辦理完畢。

同年6月11日及7月19日，河南某公司按協議規定分兩次將25萬元投資款匯入飲料廠帳戶。之后，雙方制定了公司章程，確定了公司董事會人選，并且舉行了兩次董事會會議，制定了生產經營計劃。然而在這之后，雙龍有限責任公司遲遲未開展業務活動，也沒有辦理公司注冊登記。河南某公司曾向飲料廠催問數次，未有結果。1998年10月，由于雙龍公司一直沒有辦理注冊登記，河南某公司要求飲料廠退回其投資款，為此雙方發生爭執。河南某公司認為，由于飲料廠一直沒有辦理注冊登記，致使雙龍公司不能成立，因此所訂協議無效，飲料廠應退回其投資款25萬元。飲料廠認為，雙方簽訂了協議，繳納了出資，制定了章程，成立了董事會，至今已逾半年時間，即使未辦理登記手續，只是形式方面有欠缺，事實上公司已成立。而且，雙方的協議是合法有效的，協議中未規定飲料廠辦理注冊登記的期限，所以該協議至今仍有效。河南某公司要求退還投資款，屬于違約行為。所以，飲料廠主張雙方應繼續履行協議，由飲料廠方面盡快辦理登記手續。請你分析：

（1）雙龍公司有沒有成立？河南公司與飲料廠協議成立否？

（2）河南公司有沒有權利要求撤回投資款？

2、江市甲、乙、丙三企業經協商決定，共同投資創辦一家從事生產經營的實業公司。公司注冊資本110萬元，其中甲出資20萬元；乙出資15萬元，另以實物出資折價18萬元；丙出資10萬元，另以土地使用權出資折價20萬元以及商標使用權出資折價27萬元。甲受乙、丙之委托，于同年10月到當地工商行政局辦理登記手續。工商行政局指出了申請人在出資方面存在不妥當之處并予以糾正。

同年12月，實業公司董事長江平與一港商談妥，擬在江市建立一合資企業。該合資企業注冊資本總額240萬元，其中實業公司出資20萬元，另以場地使用權折價40萬元出資；另一合營方丁公司出資140萬元；港方出資40萬元。三方委托實業公司辦理報批、登記手續。港方按約定于12月底將出資額40萬元先期匯入了實業公司帳戶。次年1月10日三方正式簽訂合同，2月10日正式登記成立。

試分析：

（1）甲、乙、丙三企業合營的實業公司應以什么公司注冊？

（2）工商行政管理部門在甲登記時糾正了出資人在出資方面的什么錯誤？

（3）實業公司與港商和丁企業合資，應以什么公司名義登記？本合資人中有無違法法律規定的行為？

3、甲、乙、丙分別出資7萬元、8萬元和35萬元，成立了一家有限責任公司。其中甲、乙的出資為現金，丙的出資為房產。公司成立后，又吸收丁出資現金10萬元入股。半年后，該公司因經營不善，拖欠巨額債務。法院在執行中查明，丙作為出資的房產僅值15萬元。又查明，丙現有可執行的個人財產10萬元。依照公司法的規定，對此應如何處理？

4、甲、乙、丙三人出資成立了一家有限責任公司。現丙與丁達成協議，將丙在該公司擁有的股份全部轉讓給丁。對此，甲和乙均不同意。該案如何處理？

5、某高校A、國有企業B和集體企業C簽訂合同，決定共同投資設立一家生產性的科技發展有限責任公司。其中，A以高新技術成果出資，作價15萬元；B以廠房出資，作價20萬元；C以現金17萬元出資。后C因資金緊張實際出資14萬元。

請問：

（1）該有限責任公司能否有效成立？為什么？

（2）以非貨幣形式向公司出資，應辦理什么手續？

（3）C承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應承擔什么責任？

（4）設立有限責任公司應向什么部門辦理登記手續？應提交哪些文件或材料？

（5）A的出資是否符合法律規定？為什么？

6、甲和乙是某市甘之泉飲料有限公司的董事。2003年2月，甲、乙兩人又和丙合伙辦了一家飲料廠，生產“紅豆牌”飲料，其產品與甘之泉飲料有限公司生產的“綠豆牌”飲料相差不多，口味、選料、技術基本相同。同年3月，甘之泉公司發現了甲乙另辦飲料廠的行為，經董事會罷免了甲、乙的董事職務，同時要求甲、乙將其在經營飲料廠期間的所得收入10萬元交回公司。甲、乙不同意，辯稱：兩廠生產的飲料品牌不同，互不干擾，我們的勞動收入為什么要交回公司？于是公司董事會決定向法院起訴。

試問：

（1）甲、乙的理由是否有道理？為什么？

（2）公司董事會的行為是否恰當？

7、某麻紡公司因經營管理以及市場原因瀕臨倒閉。為了保住稅收大戶，縣政府對該公司積極扶持以圖其生存和發展。在縣政府的幫助下，該公司與某大學科研機構掛鉤，通過技術轉讓，生產科研機構的專利產品“新棉紗一號”，但是生產這個產品需要購置新的生產線和其他一些輔助設備，需要大量的資金，公司難以籌集資金。正當公司經理一籌莫展之時，某機關干部想出一條“妙計”：打報告到縣政府，請縣政府批準發行公司債券，然后請本縣印刷廠印制上百萬的公司債券，將債券拋向社會，這樣公司手中就有了錢。經理聽了后非常高興，隨即將“妙計”實施。

該麻紡公司寫出擬發行90萬元公司債券的書面報告給縣政府。經縣政府批準后，由印刷廠實際印刷了105萬元債券，債券的面額為500元，年利率為17%，票面上有企業名稱、債券發行日期和編號。債券印出來后，該麻紡公司派員去有獎銷售，很快發售一空。

請指出麻紡公司發行債券過程中的違法行為，并說明理由。

8、某實業公司因其下屬甲市分公司業務經營不景氣，于是同王某簽訂承包協議，雙方約定由王某自籌資金承包該公司在甲市設立的分公司，該分公司獨立核算，負責人為王某。實業公司為王某提供了辦公地點和經營的一些合法手續。承包后，王某以某實業公司的名義與某物資供應公司簽訂了提供鋁礬土1萬噸，總價款200萬元的供貨合同。合同訂立后，王某找到實業公司辦公室的李某搞到一張空白介紹信，私刻一枚實業公司的財務專用章，在某銀行開設了帳戶，并通知物資供應公司將預付款25萬元匯入該帳戶。王某收到25萬元之后，只供給價值8萬元的貨物，并退款5萬元，王某提取余款后，不知去向。物資供應公司找到實業公司要求返還貨款。實業公司稱，王某是實行獨立核算的經濟實體的承包人，王某的行為由甲市分公司負責。據查，該分公司是一家空殼公司，無注冊資金，也無任何財產可供償還。

試問：

（1）甲市分公司與實業公司的關系是怎樣的？

（2）實業公司認為，其對王某私立帳戶的行為不知道，且貨款未交回公司，王某用欺詐的手段訂立的合同無效，與實業公司無關。其理由是否成立？

9、某上市公司股本總額為1.2億元，一向業績良好。該公司因一次期貨投資失敗，造成4500萬元虧損。試問：對該企業應當采取哪些措施？

10、某市江東電機廠為一家中型國有企業。2000年9月，該廠兼并了本市一家小型國有企業，改組為江東機電有限責任公司（簡稱為江東公司）。

2002年4月，江東公司兼并長期虧損的國有企業東風電器廠（簡稱東風廠）。隨后江東公司與東風廠的上級主管部門市機械局簽訂了兼并協議。江東公司派出的管理人員進駐東風廠后發現，該廠資產440萬元，負債500萬元（含拖欠工商銀行的貸款400萬元），但其生產的電動工具供不應求。江東公司遂撤回向工商行政管理部門提交的兼并登記申請。同年7月，經市機械局同意，江東公司與東風廠達成如下協議：

（1）江東公司投入資金120萬元，東風廠以電動工具車間整體協議作價80萬元（實價應為90萬元）作為出資，成立“江風電器有限公司”；（2）東風廠的其余部分，由江東公司下屬非法人企業紅云開關廠承包經營，承包期間的流動資金和經營風險均由承包方承擔。

2002年，經市機械局同意，紅云開關廠以東風廠的名義，將東風廠的一部分廠房和設備壓價銷售給江東公司下屬非法人企業新聲電扇廠。

2003年7月，工商銀行向某市中級人民法院提起對東風廠追索債務的民事訴訟。同月，東風廠申請市機械局批準，向市L區人民法院申請宣告破產。會計報表顯示，該廠現值資產200萬元，負債600萬元。

根據上述事例，請回答下列問題：

（1）江東公司與市機械局的兼并戲而已在2002年7月以后是否有效？理由是什么？

（2）江東公司與東風廠在合資成立江風電器有限公司過程中有何不當行為？

（3）紅云開關廠在承包經營期間有何不當行為？其民事責任由誰來承擔？

（4）東風廠破產時的資產和負債情況與江東公司有何關系？

（5）工商銀行在本案中有權提出哪些請求？

第三篇：法律--公司法案例分析

本資料收集于網絡，限大家交流學習使用

公司法案例分析

募集設立的股份有限公司 [案情] 1966年4月，某市經濟協作發公司與長征汽車集團公司（私營）等3家公司訂立了以募集方式設立某汽車配件股份有限公司的發起人協議，公司注冊資本5000萬元，募集設立。同年5月6日，省有關部門批準同意組建該公司。3家發起人公司按協議制定章程，認購部分股份，起草招股說明書，簽訂股票承銷協議、代收股款協議，經國務院證券監督管理機構批準，向社會公開募股。由于該汽車配件公司發展前景光明，所以股份募集順利，發行股份股款繳足后經約定的驗資機構驗資證明后，發起人認為已完成任務，遲遲不召開創立大會，經股民強列要求才在2個月后召開創立大會，發起人為圖省事，只通積了代表股份總數的1/3以上的認股人出席，會議決定了一些法定事項。[問題]

1．汽車配件公司的募集設立存在什么問題？ 2．本案中召開創立大會的程序存在什么樣的問題？

[分析] 1．我國《公司法》規定，設立股份有限公司，應當有5人以上為發起人，其中須有過半數的發起人在中國境內有住所，國有仩灶改建為股份有限公司的，發起人可少于5人，但應采取募集設立方式。本案中，不屬于國企改建的形式，發起人只有3家公司，不符合法定條件。2．關于創立大會，我國《公司法》有下述有關規定：發起股份的股款繳足后，必須經法定的驗資機構驗資并出具證明，發起人應當在30日內召開公司創立大會，創立大會由認股人組成。創立大會應有代表股份總數1/2以上的認股人出席，方可舉行，本案中，汽車配件公司的發起人在股款繳足并驗資后不及時召開創立大會，拖延兩個月，損害了股東與公司的利益。同時，創立大會的股東人數低于法定比例，創立大會的組成不合法。

股份有限公司的上市發行與新股發行 [案情] 宏達網絡股份有限公司是一家IT業的著名企業，發起設立注冊資本4000萬元。公司開業1年來經營業績節節攀升，為抓住機遇，擴大公司規模，實現公司的大發燕尾服，公司董事會決定，向國務院授權部門及證券管理部門申請公司上市發行新股，擬發行新股總額為人民幣6000萬元，每股面額2元。為吸引投資，其中2000萬元股份為優先股，優先股股東享有下列權利：（1）優先股股東可以用8．5折購買股票。（2）預先確定優先股股利11%，且不論盈虧保證支付。（）優先股股東在股東大會上享有表決權。其余4000萬股份為普通股，溢價發行，并將股票發行溢價收入列入公司利潤中。[問題] 1．宏達股份有限公司申請公司上市級發行新股，能否獲得批準，為什么？

2．宏達公司對優先股的規定合法嗎？

3．新股發行方案中還存在什么問題？ [分析] 1．我國《公司法》規定，股份有限公司申請其股票上市必須符合下列條件：（1）股票經國務院證券管理部門批準已向社會公開發行；（2）公司股本總額不少于人民幣5000萬元；（3）開業時間在3年以上，最近3年連續盈利，原國有企業依法改建而設立的，或者本法實施后新組建成立，其主要發起人為國有大中型企業的，可連續計算；（4）持有股票面值達人民幣1000元以上的股東人數不少于1000人，向社會公開發行的股份比例達公司股份總數的25%以上，公司股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發行股份的比例為15%以上；（5）公司在最近3年內無重大違法行為，財務會計報告無虛假記載；（6）國務院規定的其他條件。從本案來看，宏達公司申請公司上市，第一，注冊資本4000萬元，低于公司法要求的5000萬元人民幣；第二，該公司系發起設立，不具備股票可向社會公開發行的條件；第三，宏達公司開業不足3年，也不符合持有股票面值達人民幣1000元以上的股東人數不少于1000人的規定，所以申請公司上市不會被批準。

宏達公司開業不足3年，不具備最近3年盈利的條件而發行的新股的申請不會被批準。我國《公司法》對公司發行新股有下旬條件限制：（1）前一次發行的股份已募足，并間隔1年以上；（2）（公司在最近3年內連續盈利，并可向股東支付股利；（3）公司在最近3年內財務會計文件無虛假記載；（4）公司預期利潤率可達同期存款利率。

2．優先股是指與普通股相比，在分配收益及分配剩余資產方面比普通股股東享有優先權的股份。但優先股事先確定的紅利率能否實現有賴于公司能否有盈利及盈利是否足以保證優先股紅利獲取，盈利不足或無盈利時優先股是無法保證的。宏達公司向優先股股東承諾不論公司是否盈利，都按固定利率支付股利，這違背了法律規定。此外優先股股東一般不享有股東會的表決權，宏達公司承諾優先股股東享有表決權也是錯誤的。《公司法》規定，股票發行價格可以按票面金額，也可以越過票面金額，但不得低于票面金額，宏達股份公司的優先股股東以8．5折購買股份，違反了上述規定。

3．《公司法》規定，以超過票面金額發行的股票所得溢價款應列入資本公積金。宏達公司將溢價發行的普通股的溢價收入款列入公司當年利潤，顯然是錯誤的。

股份有限公司經理與公司的交易 [案情] 趙某某系天恒電子股份有限公司總結理，1995年3月，趙某某向專利局申請一項非職務發明專利并獲批準。第二年，趙某某與天恒電子股份公司的股東們協商后，決定將該專利在某地區的獨占實施權轉讓給本公司。趙某某與天恒公司副總經理李某某在合同上簽了字，李某某作為公司法定代表人的代理人。合同約定，在某地區由天恒公司單獨使用本項專利技術，趙某某不得再向該地區的其他任何單位或個人轉讓本項技術，趙某某本人也不得再使用該項專利技術，在該地區以外趙某某有權自己使用或再行向他人轉讓。趙某某負責解釋本專利實施中所有的技術問題，包括生產過程中出現的各種問題。在本專利技術形成產品，取得效益后，公司每年從產品總銷售額中提取5%的現金支付給趙某某，專利實施期間的專利維持年費由公司負責按期繳納。如趙某某在其他地區再許可他方實施時，年費由各家負擔，雙方還約定了其他必要事項。公司在實施該專利形成產品后，產品投入市場銷量很好，取得了良好的經濟效益，天恒公司按合同約定向趙某某支付了專簢實施許可費。不久，天恒公司臨事會提出異議，認為趙某某這種行為屬利用職權，謀取私利，是違法的，因此要求趙某某返還許可費。[問題] 根據你所學的《公司法》知識，分析案情，判斷這筆許可費應歸何方。

[分析] 各國公司法在原則上均禁止公司董事、經理與公司進行交易，同時又從實際出發，認可符合法律或公司章程規定的條件而為的交易行為。我國《公司法》規定，公司董事、經理除公司章程規定或股東會同意外，不得向本公司訂立合同或進行交易，也符合世界慣例。本案中，趙某某與天恒公司簽訂合同是有效的，理由如下：（1）趙某某與公司簽訂專利實施許可合同是與公司股東協商后才簽訂的，經得了股東同意。（2）趙某某在簽訂合同時，一方為趙某某，另一方由公司副總李某某代表公司簽約。（3）從實際情況來看，該合同內容公平、合理，合同履行后公司獲利。因而可以說，趙某某與天恒公司的專利實施許可合同合法有效，該筆專利許可費應歸趙某某所有。

臨時股東大會 [案情] 某市僑興股份有限公司因經營管理不善造成虧損，公司未彌補的虧損達股本的1/4，公司董事長李某決定在1998年4月6日召開臨時股東大會，討論如何解決公司面臨的困境。董事長李某在1998年4月1日發出召開1998年臨時股東大會會議的通知，其主要內容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問題，凡持有股份10萬股（含10萬股）以上的股東直接參加股東大會會議，小股東不必參加股東大會。股東大會如期召開，會議議程為兩項：（1）討論解決公司經營所遇困難的措施。（2）改選公司監事二人。出席會議的有90名股東。經大家討論，認為目前公司效益太差，無扭虧希望，于是表決解散公司。表決結果，80名股東，占出席大會股東表決權3/5，同意解散公司，董事會決議解散公司。會后某小股東認為公司的上述行為侵犯了其合法權益，向人民法院提起訴訟。[問題]

1．本案中公司召開臨時股東大會合法嗎？程序有什么問題？ 2．臨時股東大會的通知存在什么問題？

3．臨時股東大會的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？ 4．該小股東的什么權益受到了侵害？

[分析] 1．我國《公司法》規定，股東大會應當每年召開一次年會，有下列情形之一的，應當在2個月內召開臨時股東大會：（1）董事人數不足本法規定的人數或公司章程所定人數的2/3時；（2）公司未彌補的虧損達股本總額1/3；（3）持有公司股份10%以上的股東請求時；（4）董事會認為必要時；（5）監事會提議召開時。本案中，公司虧損占股本總額的1/4，未到法定未彌補虧損占股本總額1/3的下限。召開臨時股東大會系董事長李某的決定而非董事會決議。在臨時股東會的召開上不符合法定條件。2．股東大會會議由董事會依法負責召集，由董事長主持。召開股東大會，應當將會議審議的事項于會議召開30日以前通知各股東。本案中，臨時股東大會的通知發出時間不符合法定條件，通知發出人應為董事會而非董事長李某。尤為嚴重的是，該通知違反了股東平等的原則，不允話小股東參加臨時股東大會，嚴重損害了小股東的合法權益。《公司法》規定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。本案中，通知中是討論解決公司目前虧損問題，而會議議程又增加了討論改選公司監事2人的任務，與通知規定不符。3．我國《公司法》規定，股東大會對公司合并、分立或解散公司作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。計算表決權應依照持有股份，不應依人數。本案中解散公司決議未得到出席會議股東所持表決權2/3以上多數同意，因而是無效的。此外，公司的解散應由股東大會產議，而不能由董事會決議通過，本案的公司解散由董事會決議，因而也是錯誤的。4．該小股東被侵害的權益有股東的平等權和股東的知情權、股東參與公司管理的權利等。

第四篇：公司法案例分析參考答案

《公司法》第4次平時作業

案例分析題（每小題20分，共100分）

1題：甲、乙、丙、丁四個國有企業和戊有限責任公司投資設立股份有限公司，注冊資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會會議情形如下：（1）該公司共有董事7 人，有5 人親自出席。列席本次董事會的監事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權。（2）董事會會議結束后，所有決議事項均載入會議記錄。并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監事簽名后存檔。

2006年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：

（1）更換兩名監事。一是由甲國有企業的代表楊某代替乙國有企業代表韓某出任該公司的監事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。（2）為擴大公司的生產規模，決定發行公司債券500萬元。（3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉增公司資本。

要求：根據公司法律制度的規定，分析說明下列問題：

（1）在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權？為什么？

（2）董事會會議記錄是否存在不妥之處？為什么？

（3）股東大會會議決定更換兩名監事是否合法？為什么？

（4）股東大會會議決定發行公司債券是否符合規定？為什么？

（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本是否合法？為什么？ 具體分析如下：

（1）A不能接受委托代為行使表決權。根據規定，董事因故不能出席董事會會議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監事，不是董事，不能代為行使表決權。

（2）董事會會議記錄存在不妥之處。根據規定，董事會會議記錄，應由出席會議的董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監事在會議記錄上簽名，是不符合規定的。

（3）股東大會會議作出由甲國有企業的代表楊某代替乙國有企業代表韓某出任該公司監事決議符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，股份有限公司股東代表出任的監事由公司股東會選舉產生。

股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，股份有限公司職工代表出任的監事不是由公司股東會選舉產生，而是由職工代表大會、職工大會或者其他民主形式選舉產生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監事是不符合規定的。

（4）股東大會會議決定發行公司債券是符合規定的。根據規定，所有的公司都是可以發行公司債券的。（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本的決議方式是符合規定的，但是轉增的金額是不符合規定的。根據規定，公司將法定盈余公積金轉增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉增前注冊資本的25%.丁公司轉增資本時，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為（2000－500）÷8000×100%＝18.75%，留存的法定盈余公積金少于轉增前該公司注冊資本的25%，所以是不符合規定的。

2題、A、B、C、D、E五人共同投資設立了一有限責任公司。2006年3月13日，該五人訂立了發起人協議，具體內容如下：該公司注冊資本總額為人民幣100萬元，其中A擬出資20萬元人民幣，B擬以廠房作價出資20萬元，C擬以知識產權作價出資30萬元，D、E分別擬以勞務作價出資為10萬元、20萬元。公司首次出資15萬元，其余部分在公司成立后的2008年12月31日前繳足。公司名稱為北京翰林有限責任公司。委托A辦理公司的申請登記手續。

2006年3月21日A到當地工商行政管理局申請公司設立登記。工商行政管理局指出了申請人在公司出資方式、名稱方面的不合法之處，后經A與另外四人商妥均予以糾正。2006年4月7日，A到當地工商行政管理局領取了表明簽發日期為2006年4月2日的《企業法人營業執照》。A認為，根據有關法律規定，公司成立應當公告，于是于2006年4月11日發出公司成立的公告。公司成立后，A主持首次股東會，并對公司的生產經營作出決議。2006年4月21日，G打算加入該公司并擬投入10萬元，經股東會決議，有代表65萬元的股權的有表決權的股東同意增加注冊資本，于是G加入 到該公司。公司成立后，董事會發現，B作為出資的廠房的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，董事會提出了解決方案，即：由B補足差額，如果B不能補足差額，則向A、C、D、G按出資比例分擔該差額。2006年5月，A要求轉讓出資給F，A于2006年4月5日以書面形式向其他五位股東發出書面征求意見的通知。C表示同意，G在當 日收到后，一直未予答復。D、E稱無所謂，但并不反對。B以前曾與F共過事有過恩怨，故堅決反對，但出價不如F高。2006年6月11日，A將出資轉讓給F，并辦理了變更登記手續。B不服，認為這是A故意跟自己過不去并認為轉讓無效。

2006年7月，因公司業務發展的需要，依法成立了天津分公司。天津分公司在生產經營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以翰林公司是天津分公司的總公司為由，要求翰林公司承擔違約責任。2006年8月，翰林公司股東會決議向其他企業投資，于是翰林公司與向某、徐某兩位自然人投資設立了一合伙企業。請根據上述材料，回答下列問題：

（1）A、B、C、D、E訂立的發起人協議中不符合公司法規定的地方有哪些？（2）A認為，按照有關法律規定翰林公司成立應當公告，A的觀點是否正確？（3）本題中的翰林公司成立的日期應當是哪一天？

（4）公司成立后的首次股東會的召開程序是否合法？為什么？

（5）公司成立后，G加入該公司的股東會決議是否合法有效？為什么？

（6）董事會做出的關于B出資不足的解決方案的內容是否合法？說明理由。（7）A將其股權轉讓給F的行為是否有效？為什么？

（8）翰林公司是否應替天津分公司承擔違約責任？告翰林，還是告天津分公司，說明理由。（9）翰林公司能否投資設立合伙企業？為什么？ 具體分析如下：

（1）發起人協議中有三點不合法。

第一，公司的出資方式中，不允許以勞務作為出資；

第二，公司的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%；

第三，公司全體股東的首次出資額不得低于公司注冊資本的20%，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。

（2）A的觀點不正確，公司成立無須公告。

（3）公司成立之日為公司《企業法人營業執照》的簽發日期，即2006年4月2日。

（4）有限責任公司的首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持。因此，本案中應由C召集和主持。

（5）G加入該公司，屬于增資，股東會進行決議的事項屬于特別事項，所以要經過代表2/3以上表決權的股東同意。而本案中同意的只占65%，尚未達到法定數額，因此，G不能加入該公司。

（6）不合法。針對B的出資不足，先由B本人補足，B不能補足時，要由A、C、D、E四人承擔連帶責任，而非按份責任。

（7）A將其股權轉讓給F的行為有效。因為股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。本案中，A書面告知其他股東后，G在接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。所以，C、D、E、G四人都是同意A轉讓股權的，既使B不同意，但B的出價又不如F高，所以B不享有優先購買權。因此，A可以將其股權轉讓給F.（8）翰林公司應替天津分公司承擔違約責任。告天津公司，分公司有獨立訴訟地位。

根據《公司法》規定，有限責任公司設立分公司是總公司管理的一個分支機構，不具有法人資格，但可以依法從事生產經營活動，其民事責任由設立該公司的總公司承擔。

（9）可以。公司可以向其他企業投資，但是，除法律另有規定外，不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人。

3題、2006年6月，證監會在對日化上市公司進行例行檢查中，發現以下事實：（1）日化公司于2001年2月2日由華南企業、華北企業等8家企業作為發起人共同以發起設立方式成立，成立時的股本總額為9000萬股（每股1元）。2005年4月，日化公司獲準首次發行6000萬股社會公眾股，此次發行完畢后，日化公司的股本總額達到15000萬股。（2）日化公司的主要發起人華南企業出資交付給日化公司的機器設備（折合2500萬元，實際只值500萬元）。（3）日化公司董事會由7名董事組成。2006年3月2日，日化公司召開董事會會議。出席該次會議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國沒有出席會議；董事F因出差不能出席會議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會議，委托董事秘書H代為出席并表決。根據總經理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任吳某為公司財務負責人，并決定給予吳某年薪10萬元。此外，經出席本次董事會會議訴董事討論并一致同意，決定改變招股說明書所列的募集資金用途。該次董事會會議，由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監事 簽名后存檔。（4）在2006年4月19日舉行的臨時股東大會上，除審議通過了發行公司債券（通知中列明表決事項）的決議外，還根據控股股東華北企業的提議，臨時增加一項增選一名公司董事的議案，并經股東大會表決通過。（5）2006年5月21日，經董事會同意，日化公司為控股股東華南企業的銀行貸款提供了抵押擔保。（6）為日化公司出具2005審計報告的注冊會計師施某，在2006年4月11日公司報告公布后，于4月21日購買了日化公司2萬股股票，并于同年5月9日拋售，獲利3萬余元；某證券公司的證券從業人員范某認為日化公司的股票具有上漲潛力，于2006年4月16日購買了日化公司股票1萬股。

要求：根據有關法律規定，分別回答以下問題：

（1）根據本題要點（1）所提示的內容，日化公司公開發行股份的比例是否符合法律規定？并說明理由。（2）根據本題要點（2）所提示的內容，華南企業的行為屬于何種性質的違法行為？ 華南企業應當承擔何種法律責任？

（3）根據本題要點（3）所提示的內容，日化公司董事會的做法有哪些不符合規定之處？并分別說明理由。（4）根據本題要點（4）所提示的內容，日化公司臨時股東大會增選一名公司董事的決議是否符合法律規定？并說明理由。（5）根據本題要點（5）所提示的內容，日化公司為控股股東華南企業提供抵押擔保的做法是否符合規定？并說明理由。

（6）根據本題要點（6）所提示的內容，施某、范某買賣日化公司股票的行為是否符合法律規定？并說明理由。

具體分析如下：

（1）日化公司公開發行股份的比例符合規定。根據規定，公開發行的股份應達到公司股份總數的25%以上；公司股本總額超過人民幣4億元的，公開發行股份的比例為10%以上。

在本題中，日化公司的股本總額為15000萬元，公開發行的股份超過了股本總額的25%.（2）華南企業的行為屬于虛假出資。根據公司法的規定，發起人、股東“虛假出資的”，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資金額5%-15%的罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任；處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額2%-10%的罰金。

（3）首先，董事F、董事G的委托無效。根據公司法的規定，董事因故不能出席董事會會議時，可以書面委 托其他董事代為出席。本題中，董事F采取電話方式而非書面形式委托董事A代為出席并表決不符合規定；而董事G委托董事會會議秘書H而非其他董事也不符合規定。其次，董事會通過“改變招股說明書所列資金用途”的決議不合法。根據證券法的規定，上市公司如改變招股說明書所列的募集資金用途，應當經股東大會批準。最后，董事會會議記錄的簽名不符合規定。根據公司法的規定，董事會的會議記錄由出席會議的董事簽名，而無需列席會議的監事簽名。

（4）日化公司臨時股東大會通過增選一名公司董事的決議不符合法律規定。根據公司法的規定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。

（5）日化公司為控股股東華南企業提供抵押擔保的做法不符合規定。根據公司法的規定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東大會決議。如果超過資產總額30%的，還應當出席會議表決權的三分之二以上表決。

（6）首先，施某買賣日化公司股票的行為符合規定。根據證券法的規定，為上市公司出具審計報告的人員，自接受上市公司委托之日起至上述文件公開后5日內，不得買賣該種股票。在本題中，施某是在審計報告公布5日后買賣日化公司股票的，因此符合法律規定。

其次，范某買賣日化公司的股票的行為不符合規定。根據證券法的規定，證券公司的從業人員在任期或者法定期間內，不得直接或者以化名、借他人名義持有、買賣股票。在本題中，范某為證券業從業人員，因此，買賣日化公司股票不符合法律規定

4題、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一飲料有限責任公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣20萬元、30萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為40萬元；丁以其一項高新專利技術出資，作價100萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價10萬元。全體股東首次出資額擬交60萬元，其余部分擬在5年內繳足。公司擬不設董事會，由甲任執行董事；不設監事會，由丙擔任公司的監事。

飲料公司成立后經營效益不錯，公司連續5年贏利，但是未向股東分配利潤。

公司經營到第10年時，因執行董事甲迷戀上炒股，于是挪用公司資金投資于股市，結果導致公司經營效益下降，公司連年虧損，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健 品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。

問題：

1.飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規定之處？為什么？

2.各股東的首期出資是否存在不合法之處？為什么？

3.股東甲未按照章程的規定期限足額繳納出資，應負何種責任？

4.飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規定？為什么？

5.公司連續5年不向股東分配利潤，股東應當如何保護自己的權利？

6.對執行董事甲挪用公司資金的行為，公司和股東應當如何保護自己的權利？債權人應當如何保自己的權利？

7.飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？

8.乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規則？

9.A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應以誰為被告？為什么？

10.B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實現自己的債權？

具體分析如下：

1.全體股東的貨幣出資額不足 注冊資本的百分之三十，不符合法律規定；戊不能以勞務出資。

2.全體股東的首期出資符合法律規定，但是約定其余部分在5年內繳足不合法。

3.股東甲應當足額繳納出資，并應向其他股東承擔違約責任。

4.符合。股東人數較少、規模較小的有限責任公司可以不設董事會和監事會。

5.股東有權查閱會計帳薄，并有權要求公司以合理價格收購自己的股權。

6.甲應當向公司承擔賠償責任，股東可以請求監事向人民法院提起訴訟，監事不提起訴訟或者情況緊急的，股東可以自己的名義向法院提起訴訟；甲濫用股東權利，嚴重損害了債權人的利益，債權人有權要求其對公司債務承擔連帶責任。

7.屬公司（或法人）分立。分立前飲料公司的債權債務應當由飲料公司和保健品廠承擔連帶責任。

8.應經過其他股東過半數同意；其他股東在同等條件下有優先受讓權（或購買權）。

9.A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告，也可以飲料公司或保健品廠為被告。因為飲料公司和保健品廠對分立前的債務承擔連帶責任。

10.B公司可以債權人的身份向法院申請保健品廠破產，以清償其債權

5題： 中國證監會的某證券監管派出機構于2006年8月在對甲上市公司進行例行檢查時，發現該公司存在以下事實：

（1）2006年2月10日，經甲公司股東大會決議，甲公司為減少注冊資本而收購本公司股份1000萬股，甲公司于3月10日將其注銷。

（2）2006年4月1日，經甲公司股東大會決議，甲公司為獎勵職工而收購本公司6%的股份，收購資金6000萬元全部計入甲公司的成本費用，截止7月1日，收購的股份尚未轉讓給職工。

（3）2006年5月，經甲公司董事會同意，董事王某同甲公司進行了一項交易，王某從中獲利20萬元。

（4）甲公司董事張某在執行公司職務時違反公司章程的規定，給公司造成了100萬元的經濟損失。2006年5月10日，連續180日持有甲公司2%股份的A股東，書面請求甲公司監事會向人民法院提起訴訟，但監事會直至6月15日仍未對張某提起訴訟。

（5）2006年6月，乙公司嚴重侵犯了甲公司的專利權，給甲公司造成了重大損失，但甲公司怠于對乙公司提起訴訟。

要求：

根據公司法律制度規定，分別回答以下問題：

（1）根據本題要點（1）所提示的內容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規定之處？ 并說明理由。

（2）根據本題要點（2）所提示的內容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規定之處？ 并說明理由。

(3）根據本題要點（3）所提示的內容，董事王某同甲公司的交易是否符合規定？并說明理由。王某的收入應如何處理？

（4）根據本題要點（4）所提示的內容，指出A股東還可以采取什么行動？并說明理由。

（5）根據本題要點（5）所提示的內容，連續180日持有甲公司2%股份的A股東可以通過哪些途徑對乙 公司提起訴訟？

具體分析如下：

(1)甲公司注銷股份的時間不符合規定。根據規定，減少公司注冊資本時，公司收購本公司股份后，應當自收購之日起10日內注銷。在本題中，甲公司注銷股份的時間超過了10日。

(2)首先，甲公司收購股份的數量不符合規定。根據規定，將股份獎勵給本公司職工時，收購的本公司股份不得超過本公司已發行股份總額的5%.其次，甲公司將收購資金全部計入成本費用不符合規定。根據規定，將股份獎勵給本公司職工時，用于收購的資金應當從公司稅后利潤中支出。

(3)首先，董事王某同甲公司的交易不符合規定。根據規定，董事、高級管理人員未經股東大會同意，不得與本公司訂立合同或者進行交易。其次，王某的收入應當歸 甲公司所有。

(4)A股東還可以以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。根據規定，公司董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監事會向人民法院提起訴訟。監事會收到上述股東的書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。(5)A股東可以書面請求董事會或者監事會向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。

第五篇：公司法案例分析及思考題

《公司法》案例分析及思考題

《公司法》案例分析

一、某股份有限責任公司，1999年3月10日成立，股本總額為人民幣3000萬元。其中2200萬元是向社會公開募集的。2000年1月8日，該公司為進行技術改造項目又增發了股份1000萬元。2002年，為增加實力，又與另一個股份有限公司合并，兩公司于3月10日做出合并決議，4月1日通知債權人。5月6日開始在報紙在刊登公告2次，8月1日正式合并，并進行了工商登記。問：該公司上述活動中有無與《公司法》規定不相符的，請一一指出說明。

【案例分析題一答案】

1、發起人認購的股份的不應少于股份發行總額35%，而該公司只占26.7%.2、發行新股時應至少間隔一年以上，該公司不夠一年，與法律規定不符。

3、法律規定在公司決定合并之日起，應在10日內通知債權人，并于30日內在報紙上公布3次，在通告未滿90天內不得進行工商登記。本案通知債權人時間已超過規定，公布次數及時間也不對。另外該公司在通告未滿90天內就進行了工商登記。

二、1998年1月，5家集體所有制企業依據我國《公司法》共同投資設立了一家食品加工有限責任公司（以下簡稱“食品公司”），注冊資本1000萬元。為了進一步擴大食品公司的生產規模，食品公司董事會制訂了增資方案，即由現有股東按照目前出資比例繼續出資，把公司注冊資本增加到1600萬元。股東會對該方案表決時，3個股東贊成，2個股東反對，股東會作出增資決議。贊成增資的股東原出資總額為640萬元，占食品公司注冊資本的64%；反對增資的股東原出資總額為360萬元，占食品公司注冊資本的36%。股東會結束后，董事會通知所有股東按照股東會決議繳納增資方案中確定的出資數額。2個反對增資的股東拒不繳納出資。董事會決定暫停這2個股東1998的股利分配，用以抵作出資。這2個股東不服董事會決定，以食品公司為被告，向人民法院提起訴訟，要求確認股東會的增資決議無效。

（1）食品公司是否應當被列為被告？為什么？

（2）人民法院應否支持作為原告的兩個股東的訴訟請求？為什么？

【案例分析題二答案】

（1）食品公司應當被列為被告。因為股東會是公司的權力機關，股東會作出的決議是公司法人的意思。

（2）本案中的人民法院應當支持作為原告的2個股東的訴訟請求。因為：根據《公司法》規定，董事會對股東會負責，有權制訂公司增加注冊資本的方案；股東會有權對公司增加或者減少注冊資本作出決議；股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；股東會對公司增加注冊資本作出決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過；本案中的股東會在表決增資方案時，只有代表64%的表決權的3個股東贊成，低于《公司法》規定的三分之二以上表決權的要求。

《公司法》思考題

一、論《公司法》的社會責任法律制度。

二、論國有獨資公司的治理結構。

三、論公司能力的限制。

四、論股東代表訴訟。

五、論股東的權利和義務。

六、論股份有限公司的設立程序。

七、論公司上市的條件。

八、論上市公司的上市暫停和上市終止。