第一篇：公司法案例分析參考答案

《公司法》第4次平時作業

案例分析題（每小題20分，共100分）

1題：甲、乙、丙、丁四個國有企業和戊有限責任公司投資設立股份有限公司，注冊資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會會議情形如下：（1）該公司共有董事7 人，有5 人親自出席。列席本次董事會的監事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權。（2）董事會會議結束后，所有決議事項均載入會議記錄。并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監事簽名后存檔。

2006年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：

（1）更換兩名監事。一是由甲國有企業的代表楊某代替乙國有企業代表韓某出任該公司的監事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。（2）為擴大公司的生產規模，決定發行公司債券500萬元。（3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉增公司資本。

要求：根據公司法律制度的規定，分析說明下列問題：

（1）在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權？為什么？

（2）董事會會議記錄是否存在不妥之處？為什么？

（3）股東大會會議決定更換兩名監事是否合法？為什么？

（4）股東大會會議決定發行公司債券是否符合規定？為什么？

（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本是否合法？為什么？ 具體分析如下：

（1）A不能接受委托代為行使表決權。根據規定，董事因故不能出席董事會會議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監事，不是董事，不能代為行使表決權。

（2）董事會會議記錄存在不妥之處。根據規定，董事會會議記錄，應由出席會議的董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監事在會議記錄上簽名，是不符合規定的。

（3）股東大會會議作出由甲國有企業的代表楊某代替乙國有企業代表韓某出任該公司監事決議符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，股份有限公司股東代表出任的監事由公司股東會選舉產生。

股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，股份有限公司職工代表出任的監事不是由公司股東會選舉產生，而是由職工代表大會、職工大會或者其他民主形式選舉產生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監事是不符合規定的。

（4）股東大會會議決定發行公司債券是符合規定的。根據規定，所有的公司都是可以發行公司債券的。（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本的決議方式是符合規定的，但是轉增的金額是不符合規定的。根據規定，公司將法定盈余公積金轉增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉增前注冊資本的25%.丁公司轉增資本時，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為（2000－500）÷8000×100%＝18.75%，留存的法定盈余公積金少于轉增前該公司注冊資本的25%，所以是不符合規定的。

2題、A、B、C、D、E五人共同投資設立了一有限責任公司。2006年3月13日，該五人訂立了發起人協議，具體內容如下：該公司注冊資本總額為人民幣100萬元，其中A擬出資20萬元人民幣，B擬以廠房作價出資20萬元，C擬以知識產權作價出資30萬元，D、E分別擬以勞務作價出資為10萬元、20萬元。公司首次出資15萬元，其余部分在公司成立后的2008年12月31日前繳足。公司名稱為北京翰林有限責任公司。委托A辦理公司的申請登記手續。

2006年3月21日A到當地工商行政管理局申請公司設立登記。工商行政管理局指出了申請人在公司出資方式、名稱方面的不合法之處，后經A與另外四人商妥均予以糾正。2006年4月7日，A到當地工商行政管理局領取了表明簽發日期為2006年4月2日的《企業法人營業執照》。A認為，根據有關法律規定，公司成立應當公告，于是于2006年4月11日發出公司成立的公告。公司成立后，A主持首次股東會，并對公司的生產經營作出決議。2006年4月21日，G打算加入該公司并擬投入10萬元，經股東會決議，有代表65萬元的股權的有表決權的股東同意增加注冊資本，于是G加入 到該公司。公司成立后，董事會發現，B作為出資的廠房的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，董事會提出了解決方案，即：由B補足差額，如果B不能補足差額，則向A、C、D、G按出資比例分擔該差額。2006年5月，A要求轉讓出資給F，A于2006年4月5日以書面形式向其他五位股東發出書面征求意見的通知。C表示同意，G在當 日收到后，一直未予答復。D、E稱無所謂，但并不反對。B以前曾與F共過事有過恩怨，故堅決反對，但出價不如F高。2006年6月11日，A將出資轉讓給F，并辦理了變更登記手續。B不服，認為這是A故意跟自己過不去并認為轉讓無效。

2006年7月，因公司業務發展的需要，依法成立了天津分公司。天津分公司在生產經營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以翰林公司是天津分公司的總公司為由，要求翰林公司承擔違約責任。2006年8月，翰林公司股東會決議向其他企業投資，于是翰林公司與向某、徐某兩位自然人投資設立了一合伙企業。請根據上述材料，回答下列問題：

（1）A、B、C、D、E訂立的發起人協議中不符合公司法規定的地方有哪些？（2）A認為，按照有關法律規定翰林公司成立應當公告，A的觀點是否正確？（3）本題中的翰林公司成立的日期應當是哪一天？

（4）公司成立后的首次股東會的召開程序是否合法？為什么？

（5）公司成立后，G加入該公司的股東會決議是否合法有效？為什么？

（6）董事會做出的關于B出資不足的解決方案的內容是否合法？說明理由。（7）A將其股權轉讓給F的行為是否有效？為什么？

（8）翰林公司是否應替天津分公司承擔違約責任？告翰林，還是告天津分公司，說明理由。（9）翰林公司能否投資設立合伙企業？為什么？ 具體分析如下：

（1）發起人協議中有三點不合法。

第一，公司的出資方式中，不允許以勞務作為出資；

第二，公司的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%；

第三，公司全體股東的首次出資額不得低于公司注冊資本的20%，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。

（2）A的觀點不正確，公司成立無須公告。

（3）公司成立之日為公司《企業法人營業執照》的簽發日期，即2006年4月2日。

（4）有限責任公司的首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持。因此，本案中應由C召集和主持。

（5）G加入該公司，屬于增資，股東會進行決議的事項屬于特別事項，所以要經過代表2/3以上表決權的股東同意。而本案中同意的只占65%，尚未達到法定數額，因此，G不能加入該公司。

（6）不合法。針對B的出資不足，先由B本人補足，B不能補足時，要由A、C、D、E四人承擔連帶責任，而非按份責任。

（7）A將其股權轉讓給F的行為有效。因為股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。本案中，A書面告知其他股東后，G在接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。所以，C、D、E、G四人都是同意A轉讓股權的，既使B不同意，但B的出價又不如F高，所以B不享有優先購買權。因此，A可以將其股權轉讓給F.（8）翰林公司應替天津分公司承擔違約責任。告天津公司，分公司有獨立訴訟地位。

根據《公司法》規定，有限責任公司設立分公司是總公司管理的一個分支機構，不具有法人資格，但可以依法從事生產經營活動，其民事責任由設立該公司的總公司承擔。

（9）可以。公司可以向其他企業投資，但是，除法律另有規定外，不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人。

3題、2006年6月，證監會在對日化上市公司進行例行檢查中，發現以下事實：（1）日化公司于2001年2月2日由華南企業、華北企業等8家企業作為發起人共同以發起設立方式成立，成立時的股本總額為9000萬股（每股1元）。2005年4月，日化公司獲準首次發行6000萬股社會公眾股，此次發行完畢后，日化公司的股本總額達到15000萬股。（2）日化公司的主要發起人華南企業出資交付給日化公司的機器設備（折合2500萬元，實際只值500萬元）。（3）日化公司董事會由7名董事組成。2006年3月2日，日化公司召開董事會會議。出席該次會議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國沒有出席會議；董事F因出差不能出席會議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會議，委托董事秘書H代為出席并表決。根據總經理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任吳某為公司財務負責人，并決定給予吳某年薪10萬元。此外，經出席本次董事會會議訴董事討論并一致同意，決定改變招股說明書所列的募集資金用途。該次董事會會議，由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監事 簽名后存檔。（4）在2006年4月19日舉行的臨時股東大會上，除審議通過了發行公司債券（通知中列明表決事項）的決議外，還根據控股股東華北企業的提議，臨時增加一項增選一名公司董事的議案，并經股東大會表決通過。（5）2006年5月21日，經董事會同意，日化公司為控股股東華南企業的銀行貸款提供了抵押擔保。（6）為日化公司出具2005年度審計報告的注冊會計師施某，在2006年4月11日公司年度報告公布后，于4月21日購買了日化公司2萬股股票，并于同年5月9日拋售，獲利3萬余元；某證券公司的證券從業人員范某認為日化公司的股票具有上漲潛力，于2006年4月16日購買了日化公司股票1萬股。

要求：根據有關法律規定，分別回答以下問題：

（1）根據本題要點（1）所提示的內容，日化公司公開發行股份的比例是否符合法律規定？并說明理由。（2）根據本題要點（2）所提示的內容，華南企業的行為屬于何種性質的違法行為？ 華南企業應當承擔何種法律責任？

（3）根據本題要點（3）所提示的內容，日化公司董事會的做法有哪些不符合規定之處？并分別說明理由。（4）根據本題要點（4）所提示的內容，日化公司臨時股東大會增選一名公司董事的決議是否符合法律規定？并說明理由。（5）根據本題要點（5）所提示的內容，日化公司為控股股東華南企業提供抵押擔保的做法是否符合規定？并說明理由。

（6）根據本題要點（6）所提示的內容，施某、范某買賣日化公司股票的行為是否符合法律規定？并說明理由。

具體分析如下：

（1）日化公司公開發行股份的比例符合規定。根據規定，公開發行的股份應達到公司股份總數的25%以上；公司股本總額超過人民幣4億元的，公開發行股份的比例為10%以上。

在本題中，日化公司的股本總額為15000萬元，公開發行的股份超過了股本總額的25%.（2）華南企業的行為屬于虛假出資。根據公司法的規定，發起人、股東“虛假出資的”，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資金額5%-15%的罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任；處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額2%-10%的罰金。

（3）首先，董事F、董事G的委托無效。根據公司法的規定，董事因故不能出席董事會會議時，可以書面委 托其他董事代為出席。本題中，董事F采取電話方式而非書面形式委托董事A代為出席并表決不符合規定；而董事G委托董事會會議秘書H而非其他董事也不符合規定。其次，董事會通過“改變招股說明書所列資金用途”的決議不合法。根據證券法的規定，上市公司如改變招股說明書所列的募集資金用途，應當經股東大會批準。最后，董事會會議記錄的簽名不符合規定。根據公司法的規定，董事會的會議記錄由出席會議的董事簽名，而無需列席會議的監事簽名。

（4）日化公司臨時股東大會通過增選一名公司董事的決議不符合法律規定。根據公司法的規定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。

（5）日化公司為控股股東華南企業提供抵押擔保的做法不符合規定。根據公司法的規定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東大會決議。如果超過資產總額30%的，還應當出席會議表決權的三分之二以上表決。

（6）首先，施某買賣日化公司股票的行為符合規定。根據證券法的規定，為上市公司出具審計報告的人員，自接受上市公司委托之日起至上述文件公開后5日內，不得買賣該種股票。在本題中，施某是在審計報告公布5日后買賣日化公司股票的，因此符合法律規定。

其次，范某買賣日化公司的股票的行為不符合規定。根據證券法的規定，證券公司的從業人員在任期或者法定期間內，不得直接或者以化名、借他人名義持有、買賣股票。在本題中，范某為證券業從業人員，因此，買賣日化公司股票不符合法律規定

4題、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一飲料有限責任公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣20萬元、30萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為40萬元；丁以其一項高新專利技術出資，作價100萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價10萬元。全體股東首次出資額擬交60萬元，其余部分擬在5年內繳足。公司擬不設董事會，由甲任執行董事；不設監事會，由丙擔任公司的監事。

飲料公司成立后經營效益不錯，公司連續5年贏利，但是未向股東分配利潤。

公司經營到第10年時，因執行董事甲迷戀上炒股，于是挪用公司資金投資于股市，結果導致公司經營效益下降，公司連年虧損，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健 品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。

問題：

1.飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規定之處？為什么？

2.各股東的首期出資是否存在不合法之處？為什么？

3.股東甲未按照章程的規定期限足額繳納出資，應負何種責任？

4.飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規定？為什么？

5.公司連續5年不向股東分配利潤，股東應當如何保護自己的權利？

6.對執行董事甲挪用公司資金的行為，公司和股東應當如何保護自己的權利？債權人應當如何保自己的權利？

7.飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？

8.乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規則？

9.A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應以誰為被告？為什么？

10.B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實現自己的債權？

具體分析如下：

1.全體股東的貨幣出資額不足 注冊資本的百分之三十，不符合法律規定；戊不能以勞務出資。

2.全體股東的首期出資符合法律規定，但是約定其余部分在5年內繳足不合法。

3.股東甲應當足額繳納出資，并應向其他股東承擔違約責任。

4.符合。股東人數較少、規模較小的有限責任公司可以不設董事會和監事會。

5.股東有權查閱會計帳薄，并有權要求公司以合理價格收購自己的股權。

6.甲應當向公司承擔賠償責任，股東可以請求監事向人民法院提起訴訟，監事不提起訴訟或者情況緊急的，股東可以自己的名義向法院提起訴訟；甲濫用股東權利，嚴重損害了債權人的利益，債權人有權要求其對公司債務承擔連帶責任。

7.屬公司（或法人）分立。分立前飲料公司的債權債務應當由飲料公司和保健品廠承擔連帶責任。

8.應經過其他股東過半數同意；其他股東在同等條件下有優先受讓權（或購買權）。

9.A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告，也可以飲料公司或保健品廠為被告。因為飲料公司和保健品廠對分立前的債務承擔連帶責任。

10.B公司可以債權人的身份向法院申請保健品廠破產，以清償其債權

5題： 中國證監會的某證券監管派出機構于2006年8月在對甲上市公司進行例行檢查時，發現該公司存在以下事實：

（1）2006年2月10日，經甲公司股東大會決議，甲公司為減少注冊資本而收購本公司股份1000萬股，甲公司于3月10日將其注銷。

（2）2006年4月1日，經甲公司股東大會決議，甲公司為獎勵職工而收購本公司6%的股份，收購資金6000萬元全部計入甲公司的成本費用，截止7月1日，收購的股份尚未轉讓給職工。

（3）2006年5月，經甲公司董事會同意，董事王某同甲公司進行了一項交易，王某從中獲利20萬元。

（4）甲公司董事張某在執行公司職務時違反公司章程的規定，給公司造成了100萬元的經濟損失。2006年5月10日，連續180日持有甲公司2%股份的A股東，書面請求甲公司監事會向人民法院提起訴訟，但監事會直至6月15日仍未對張某提起訴訟。

（5）2006年6月，乙公司嚴重侵犯了甲公司的專利權，給甲公司造成了重大損失，但甲公司怠于對乙公司提起訴訟。

要求：

根據公司法律制度規定，分別回答以下問題：

（1）根據本題要點（1）所提示的內容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規定之處？ 并說明理由。

（2）根據本題要點（2）所提示的內容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規定之處？ 并說明理由。

(3）根據本題要點（3）所提示的內容，董事王某同甲公司的交易是否符合規定？并說明理由。王某的收入應如何處理？

（4）根據本題要點（4）所提示的內容，指出A股東還可以采取什么行動？并說明理由。

（5）根據本題要點（5）所提示的內容，連續180日持有甲公司2%股份的A股東可以通過哪些途徑對乙 公司提起訴訟？

具體分析如下：

(1)甲公司注銷股份的時間不符合規定。根據規定，減少公司注冊資本時，公司收購本公司股份后，應當自收購之日起10日內注銷。在本題中，甲公司注銷股份的時間超過了10日。

(2)首先，甲公司收購股份的數量不符合規定。根據規定，將股份獎勵給本公司職工時，收購的本公司股份不得超過本公司已發行股份總額的5%.其次，甲公司將收購資金全部計入成本費用不符合規定。根據規定，將股份獎勵給本公司職工時，用于收購的資金應當從公司稅后利潤中支出。

(3)首先，董事王某同甲公司的交易不符合規定。根據規定，董事、高級管理人員未經股東大會同意，不得與本公司訂立合同或者進行交易。其次，王某的收入應當歸 甲公司所有。

(4)A股東還可以以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。根據規定，公司董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監事會向人民法院提起訴訟。監事會收到上述股東的書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。(5)A股東可以書面請求董事會或者監事會向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。

第二篇：公司法案例分析

《公司法》案例分析1、1998年4月，河南某公司與江蘇某飲料廠在江蘇某地共同發起設立雙龍礦泉有限責任公司。該公司與飲料廠為發起人并簽訂了一份發起人協議。協議主要內容包括：

（1）飲料廠投入35萬元，河南某公司投入25萬元；

（2）公司設立股東大會、董事會，董事會為公司決策和業務執行機構；

（3）出資各方按投資比例分享利潤，分擔奉賢；

（4）公司籌備及注冊成立具體事宜由飲料廠方面負責，3個月內辦理完畢。

同年6月11日及7月19日，河南某公司按協議規定分兩次將25萬元投資款匯入飲料廠帳戶。之后，雙方制定了公司章程，確定了公司董事會人選，并且舉行了兩次董事會會議，制定了生產經營計劃。然而在這之后，雙龍有限責任公司遲遲未開展業務活動，也沒有辦理公司注冊登記。河南某公司曾向飲料廠催問數次，未有結果。1998年10月，由于雙龍公司一直沒有辦理注冊登記，河南某公司要求飲料廠退回其投資款，為此雙方發生爭執。河南某公司認為，由于飲料廠一直沒有辦理注冊登記，致使雙龍公司不能成立，因此所訂協議無效，飲料廠應退回其投資款25萬元。飲料廠認為，雙方簽訂了協議，繳納了出資，制定了章程，成立了董事會，至今已逾半年時間，即使未辦理登記手續，只是形式方面有欠缺，事實上公司已成立。而且，雙方的協議是合法有效的，協議中未規定飲料廠辦理注冊登記的期限，所以該協議至今仍有效。河南某公司要求退還投資款，屬于違約行為。所以，飲料廠主張雙方應繼續履行協議，由飲料廠方面盡快辦理登記手續。請你分析：

（1）雙龍公司有沒有成立？河南公司與飲料廠協議成立否？

（2）河南公司有沒有權利要求撤回投資款？

2、江市甲、乙、丙三企業經協商決定，共同投資創辦一家從事生產經營的實業公司。公司注冊資本110萬元，其中甲出資20萬元；乙出資15萬元，另以實物出資折價18萬元；丙出資10萬元，另以土地使用權出資折價20萬元以及商標使用權出資折價27萬元。甲受乙、丙之委托，于同年10月到當地工商行政局辦理登記手續。工商行政局指出了申請人在出資方面存在不妥當之處并予以糾正。

同年12月，實業公司董事長江平與一港商談妥，擬在江市建立一合資企業。該合資企業注冊資本總額240萬元，其中實業公司出資20萬元，另以場地使用權折價40萬元出資；另一合營方丁公司出資140萬元；港方出資40萬元。三方委托實業公司辦理報批、登記手續。港方按約定于12月底將出資額40萬元先期匯入了實業公司帳戶。次年1月10日三方正式簽訂合同，2月10日正式登記成立。

試分析：

（1）甲、乙、丙三企業合營的實業公司應以什么公司注冊？

（2）工商行政管理部門在甲登記時糾正了出資人在出資方面的什么錯誤？

（3）實業公司與港商和丁企業合資，應以什么公司名義登記？本合資人中有無違法法律規定的行為？

3、甲、乙、丙分別出資7萬元、8萬元和35萬元，成立了一家有限責任公司。其中甲、乙的出資為現金，丙的出資為房產。公司成立后，又吸收丁出資現金10萬元入股。半年后，該公司因經營不善，拖欠巨額債務。法院在執行中查明，丙作為出資的房產僅值15萬元。又查明，丙現有可執行的個人財產10萬元。依照公司法的規定，對此應如何處理？

4、甲、乙、丙三人出資成立了一家有限責任公司。現丙與丁達成協議，將丙在該公司擁有的股份全部轉讓給丁。對此，甲和乙均不同意。該案如何處理？

5、某高校A、國有企業B和集體企業C簽訂合同，決定共同投資設立一家生產性的科技發展有限責任公司。其中，A以高新技術成果出資，作價15萬元；B以廠房出資，作價20萬元；C以現金17萬元出資。后C因資金緊張實際出資14萬元。

請問：

（1）該有限責任公司能否有效成立？為什么？

（2）以非貨幣形式向公司出資，應辦理什么手續？

（3）C承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應承擔什么責任？

（4）設立有限責任公司應向什么部門辦理登記手續？應提交哪些文件或材料？

（5）A的出資是否符合法律規定？為什么？

6、甲和乙是某市甘之泉飲料有限公司的董事。2003年2月，甲、乙兩人又和丙合伙辦了一家飲料廠，生產“紅豆牌”飲料，其產品與甘之泉飲料有限公司生產的“綠豆牌”飲料相差不多，口味、選料、技術基本相同。同年3月，甘之泉公司發現了甲乙另辦飲料廠的行為，經董事會罷免了甲、乙的董事職務，同時要求甲、乙將其在經營飲料廠期間的所得收入10萬元交回公司。甲、乙不同意，辯稱：兩廠生產的飲料品牌不同，互不干擾，我們的勞動收入為什么要交回公司？于是公司董事會決定向法院起訴。

試問：

（1）甲、乙的理由是否有道理？為什么？

（2）公司董事會的行為是否恰當？

7、某麻紡公司因經營管理以及市場原因瀕臨倒閉。為了保住稅收大戶，縣政府對該公司積極扶持以圖其生存和發展。在縣政府的幫助下，該公司與某大學科研機構掛鉤，通過技術轉讓，生產科研機構的專利產品“新棉紗一號”，但是生產這個產品需要購置新的生產線和其他一些輔助設備，需要大量的資金，公司難以籌集資金。正當公司經理一籌莫展之時，某機關干部想出一條“妙計”：打報告到縣政府，請縣政府批準發行公司債券，然后請本縣印刷廠印制上百萬的公司債券，將債券拋向社會，這樣公司手中就有了錢。經理聽了后非常高興，隨即將“妙計”實施。

該麻紡公司寫出擬發行90萬元公司債券的書面報告給縣政府。經縣政府批準后，由印刷廠實際印刷了105萬元債券，債券的面額為500元，年利率為17%，票面上有企業名稱、債券發行日期和編號。債券印出來后，該麻紡公司派員去有獎銷售，很快發售一空。

請指出麻紡公司發行債券過程中的違法行為，并說明理由。

8、某實業公司因其下屬甲市分公司業務經營不景氣，于是同王某簽訂承包協議，雙方約定由王某自籌資金承包該公司在甲市設立的分公司，該分公司獨立核算，負責人為王某。實業公司為王某提供了辦公地點和經營的一些合法手續。承包后，王某以某實業公司的名義與某物資供應公司簽訂了提供鋁礬土1萬噸，總價款200萬元的供貨合同。合同訂立后，王某找到實業公司辦公室的李某搞到一張空白介紹信，私刻一枚實業公司的財務專用章，在某銀行開設了帳戶，并通知物資供應公司將預付款25萬元匯入該帳戶。王某收到25萬元之后，只供給價值8萬元的貨物，并退款5萬元，王某提取余款后，不知去向。物資供應公司找到實業公司要求返還貨款。實業公司稱，王某是實行獨立核算的經濟實體的承包人，王某的行為由甲市分公司負責。據查，該分公司是一家空殼公司，無注冊資金，也無任何財產可供償還。

試問：

（1）甲市分公司與實業公司的關系是怎樣的？

（2）實業公司認為，其對王某私立帳戶的行為不知道，且貨款未交回公司，王某用欺詐的手段訂立的合同無效，與實業公司無關。其理由是否成立？

9、某上市公司股本總額為1.2億元，一向業績良好。該公司因一次期貨投資失敗，造成4500萬元虧損。試問：對該企業應當采取哪些措施？

10、某市江東電機廠為一家中型國有企業。2000年9月，該廠兼并了本市一家小型國有企業，改組為江東機電有限責任公司（簡稱為江東公司）。

2002年4月，江東公司兼并長期虧損的國有企業東風電器廠（簡稱東風廠）。隨后江東公司與東風廠的上級主管部門市機械局簽訂了兼并協議。江東公司派出的管理人員進駐東風廠后發現，該廠資產440萬元，負債500萬元（含拖欠工商銀行的貸款400萬元），但其生產的電動工具供不應求。江東公司遂撤回向工商行政管理部門提交的兼并登記申請。同年7月，經市機械局同意，江東公司與東風廠達成如下協議：

（1）江東公司投入資金120萬元，東風廠以電動工具車間整體協議作價80萬元（實價應為90萬元）作為出資，成立“江風電器有限公司”；（2）東風廠的其余部分，由江東公司下屬非法人企業紅云開關廠承包經營，承包期間的流動資金和經營風險均由承包方承擔。

2002年，經市機械局同意，紅云開關廠以東風廠的名義，將東風廠的一部分廠房和設備壓價銷售給江東公司下屬非法人企業新聲電扇廠。

2003年7月，工商銀行向某市中級人民法院提起對東風廠追索債務的民事訴訟。同月，東風廠申請市機械局批準，向市L區人民法院申請宣告破產。會計報表顯示，該廠現值資產200萬元，負債600萬元。

根據上述事例，請回答下列問題：

（1）江東公司與市機械局的兼并戲而已在2002年7月以后是否有效？理由是什么？

（2）江東公司與東風廠在合資成立江風電器有限公司過程中有何不當行為？

（3）紅云開關廠在承包經營期間有何不當行為？其民事責任由誰來承擔？

（4）東風廠破產時的資產和負債情況與江東公司有何關系？

（5）工商銀行在本案中有權提出哪些請求？

第三篇：公司法案例及答案

【案例】

1、某公司2000年實現盈利2000萬元，稅后利潤1400萬元。公司決定召開股東大會，按章 程規定，應在股東大會上將財務報告遞交各股東。但是，董事會告知股東若對公司財務 方面存有疑義者可以在會后核查，而未將財務報告遞交給股東，并且在會上決定將稅后利潤全部分配給股東。問：

(1)公司董事會不按章程向股東遞交財務報告是否合法?

(2)公司的利潤分配存在什么問題?

【答案及解析】(1)根據公司法規定，本案中不按章程向股東遞交財務報告是違法的。《公司法》第一百六十六條有限責任公司應當依照公司章程規定的期限將財務會計報告送交各股東。股份有限公司的財務會計報告應當在召開股東大會年會的二十日前置備于本公司，供股東查閱；公開發行股票的股份有限公司必須公告其財務會計報告。(2)《公司法》第一百六十七條公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公積金不足以彌補以前虧損的，在依照前款規定提取法定公積金之前，應當先用當年利潤彌補虧損。公司從稅后利潤中提取法定公積金后，經股東會或者股東大會決議，還可以從稅后利潤中提取任意公積金。

公司彌補虧損和提取公積金后所余稅后利潤，有限責任公司依照本法第三十五條的規定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規定不按持股比例分配的除外。

股東會、股東大會或者董事會違反前款規定，在公司彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規定分配的利潤退還公司。公司持有的本公司股份不得分配利潤。由此規定可以知道公司的利潤分配未做必要的扣除，不符合公司法的規定。我國公司法規定，公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的10％列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的50％以上的可不冉提取。公司的法定公積金不足以彌補上一公司虧損的，在依照前面規定提取法定公積金和法定公益金之前，應當先用當年利潤彌補虧損。

2.某有限責任公司擬任命有經營頭腦的W擔任公司的董事，但股東甲提出反對意見，因為W目前在文化局擔任副處長，是國家的公務員；股東乙認為W才華出眾，極富經營頭腦，還有半年就退休了，現在工作不是很忙，完全可以勝任董事的職務。另外，該有限責任公司董事Z在擔任該公司董事期間，還與高中同學合伙成立了合伙企業經營與該有限責任公司相同的產品，獲得個人收益10萬元。股東甲一直對公司的經營管理業績不太滿意，想抽回出資或者悄悄將自己持有的出資份額轉讓給一直想投資實業的G。問題：

1、W是否可以擔任公司的董事？

2、Z董事是否可以成立合伙企業與該有限責任公司競爭？ 3、10萬元收益如何處理？

4、股東甲是否可以實現自己的想法？

1、W不可以擔任該有限責任公司的董事。因為我國公司法對公司高級管理人員有嚴格的任職資格限制。根據《公務員法》的規定，公務員不得從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務。

2、Z董事不可以成立合伙企業與其任職的有限責任公司競爭。因為其這樣的行為違反了公司法規定的董事的競業禁止的義務。競業禁止是指在公司擔任特定職務，負有特定職責的人不得自營或與他人經營與任職公司營業范圍相同或類似的交易活動，如果允許他們與本公司進行競爭，公司和股東的利益就有可能受到損害，也與基本的商業道德不相吻合。

3、Z董事的10萬元收益應歸公司所有。《公司法》第149條規定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：(一)挪用公司資金；(二)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；(三)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；(四)違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；(五)未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務；(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有；(七)擅自披露公司秘密；(八)違反對公司忠實義務的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。”

4、股東甲的想法不能實現。因為公司成立后，為了保證公司資本的充足，股東不能抽回出資。雖然股東轉讓自己的出資份額是允許的，但有限責任公司的股份轉讓卻受到法律的一定的限制。《公司法》第72條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。因此，股東甲的想法不能成立。

3.甲、乙、丙三人共同投資設立了紅黃蘭有限責任公司，公

司章程規定：如果股東認為有限責任公司的經營不令其滿意，可以抽回其出資或將其出資轉讓給股東以外的其他人。公司成立后，經營業績一直不理想，因此乙在沒有通知甲、丙的情況下準備將出資份額轉讓給丁，甲認為不能轉讓，但乙堅持認為其轉讓出資份額給第三人是公司章程賦予股東的權利。鑒于甲提出異議，乙為了避免大家關系緊張，又提出抽回出資的要求，丙認為這一要求是受公司章程保護的，應予支持。甲認為公司章程規定的內容不好，使公司的經營很被動，馬上修改了公司章程。問： 1．甲認為乙未通知其他股東便轉讓出資份額給第三人的行為是無效的看法是否正確？

2．丙認為乙抽回出資的行為受公司章程的保護的看法是否正確？

3．甲迅速修改公司章程的行為是否合適？ 【解題思路】

本案例涉及的是公司章程的性質、公司章程的法律效力和公司章程的修改。

1．【答案】甲認為乙未通知其他股東便轉讓出資份額給第三人的行為是無效的看法是正確的。

【解析】盡管公司章程規定：“如果股東認為有限責任公司的經營不令其滿意，可以抽回其出資或將其出資轉讓給股東以外的其他人。”但章程條款的內容不能與公司法的強制性規定相違背，如果與公司法的強制性規定沖突的話，則該章程條款無效。

根據《公司法》第72條規定：“股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意；不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優先購買權。兩個以上股東主張優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。”可知公司章程規定的股東有權不經通知即可轉讓股權的章程條款是與法律相違背的，是無效的。因此乙不能依據無效的章程條款來行使自己的權利。

2．【答案】丙認為乙抽回出資的行為受公司章程的保護的看法是不正確的。

【解析】盡管公司章程規定了股東可以抽回出資，盡管公司章程對公司、股東有約束力，但公司章程的條款不得違反法律、法規的強制性規定，根據公司法第36條“公司成立后，股東不得抽逃出資”的規定，公司章程允許股東抽回出資的條款是無效條款，乙不能依據無效章程條款行事。因此，丙認為乙抽回出資的行為受公司章程的保護的看法是不正確的。

3．【答案】甲迅速修改公司章程是不合適也不合法的。【解析】因為公司章程關系到公司的發展和股東的利益，其修改應有嚴格的條件和程序限制，甲作為股東之一不能任意修改公司章程。《公司法》第44條規定，股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。因此，甲的行為是不合法的。【應注意的問題】

公司章程作為公司的自治性規章，經全體股東或發起人同意并在章程上簽名蓋章，公司章程才能生效。但全體股東或發起人的同意并不意味著當事人的約定可以違背法律的強制性規定，章程條款如果與公司法或其他法律、法規的強制性規定相沖突，該章程條款無效，登記機構也有權拒絕登記。但如果公司章程的條款不違反法律、法規的強制性規定，在法律適用上，章程條款具有優先于公司法規定的效力。

第四篇：公司法案例分析及答案

《公司法》案例分析及答案

1、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本200萬元，公司擬不設董事會，由甲任執行董事；不設監事會，由丙擔任公司的監事。飲料公司成立后經營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給C公司。

問題：（1）飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規定？（2分）為什么？（2分）

（2）飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？（2分）設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？（2分）

（3）乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規則？（2分）

[析]：

（1）符合公司法的規定。因為根據公司法五十一條、五十二條的規定，有限責任公司，股東人數較少和規模較少的，可以設1名執行董事，不設立懂事會；股東人數較少和規模較少，可以設1至2名監事。

（2）公司分立；設立后，飲料公司原有的債權債務保健品廠承擔連帶責任。

（3）根據公司法五十三條規定，股東向股東以外的人轉讓基出資時，必須經全體股東過半數同意；不同意購買的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優先購買權。

2、某有限責任公司甲為生產某工藝品的企業，為了使公司能夠較快進入正規運轉，股東會決定聘請與其生產同一工藝品的另一企業乙的某股東為本公司的總經理，并聘請國家工商局的某位公務員為兼職監事。后來，該總經理以自己的名義從企業乙處購得了一些產品，并轉賣給了甲公司，同時，還將甲公司的財產為其欠乙公司的貨款作擔保。

問：（1）甲公司聘請總經理和監事的行為是否合法？

（2）總經理的行為是否合法？

[析]：

（1）我國公司法規定，董事、經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業。本案中甲公司所聘的總經理是另一同類營業公司的股東，而非董事或經理，因而是合法的。但甲公司聘請工商局某位公務員為兼職監事是違法的，因為公司法規定國家公務員不得兼任公司的董事、監事、經理。

（2）總經理的行為是違法的，因為公司法規定，董事、經理除公司章程規定或者股東會同意外，不得同本公司訂立合同或者進行交易。同時，公司法還規定，董事、經理不得以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保。

3、美倫公司是集體所有制企業，由于市場疲軟，瀕臨倒閉。但由于美倫公司一直是其所在縣的利稅大戶，縣政府采取積極扶持的政策。為了轉產籌集資金，美倫公司經理向縣政府申請發行債券，縣政府予以批準，并協助美倫公司向社會宣傳。于是美倫公司發行的價值150萬元的債券很快順利發行完畢。債權的票面記載為：票面金額100元，年利率15%，美倫公司以及發行日期和編號。問：美倫公司債券的發行有哪些問題？

[析]：

（1）我國公司法規定，股份有限公司、國有獨資公司和兩個以上的國有企業或者其他兩個以上的國有投資主體投資設立的有限責任公司，為籌集生產經營資金，可以依照本法發行公司債權。美倫公司是集體所有制企業，不具備發行企業債券的資格，發行主體不合格。

（2）發行公司債權要由公司董事會作出方案，有股東大會作出決議后，由公司向國務院證券管理部門申請批準后才能發行。而本案中，由縣政府批準發行債券，這是不符合法律規定的。

（3）公司法規定，公司發行債券必須在債權上載明公司的名稱、債券票面金額、利率、償還期限等事項，并由董事長簽名，公司蓋章。本案中，債券票面缺少法定記載事項。

（4）證券的發行應當由證券公司承銷，而不能由美倫公司自行發售。

4、科華股份有限公司屬于發起設立的股份公司，注冊資本為人民幣3000萬元，公司章程規定每年6月1日召開股東大會年會。科華公司管理混亂，自1998年起，陷入虧損境地。1999年5月，部分公司股東要求查閱財務賬冊遭拒絕。1999年股東大會年會召開，股東們發覺公司財務會計報表仍不向他們公開，理由是公司的商業秘密股東們無需知道。經股東們強烈要求，公司才提供了一套財會報表，包括資產負債表和利潤分配表。股東大會年會閉會后，不少股東了解到公司提供給他們的財會報表與送交工商部門、稅務部門的不一致，公司對此的解釋是送交有關部門的會計報表是為應付檢查的，股東們看到的才是真正的賬冊。問：根據你所學習的《公司法》知識，指出科華公司的錯誤，并說明理由。

[析]：

《公司法》規定，公司股東有權查閱公司的財務會計報告。公司應當在每一會計終了時制作財務會計報告（根據相關法規，最遲應在次年的4月30日前制作完成并提交有關主體），股份有限公司的財務會計報告應在召開股東大會年會的20日以前，置備于本公司，供股東查閱。公司的財務會計報告應當包括下列財務會計報表及附屬明細表：（1）資產負債表；（2）損益表；（3）財產狀況變動表；（4）財務情況說明書；（5）利潤分配表。公司除法定的財務會計賬冊外，不得另立會計賬冊。本案中，科華股份有限公司所犯的錯誤有：（1）拒絕股東查閱公司財務會計報表，剝奪了股東的法定權利；（2）未在公司召開股東大會年會的20日以前將財務會計報表置備于本公司，供股東查閱；（3）財務會計報表不完整，缺少損益表、財務狀況變動表和財務情況說明書；（4）公司除法定的會計賬冊外，又另立會計賬冊。

5、1997年3月，甲有限公司由于市場情況發生重大變化，如繼續經營將導致公司慘重損失。3月20日，該公司召開了股東大會，以出席會議的股東所持表決權的半數通過決議解散公司。4月15日，股東大會選任公司5名董事組成清算組。清算組成立后于5月5日起正式啟動清算工作，將公司解散及清算事項分別通知了有關的公司債權人，并于5月20日、5月31日分別在報紙上進行了公告，規定自公告之日起3個月內未向公司申報債權者，將不負清償義務。

（1）該公司關于清算的決議是否合法？說明理由。

（2）甲公司能否由股東會委托董事組成清算組？

（3）該公司在清算中有關保護債權人的程序是否合法？

[析]：

（1）該公司關于清算的決議不合法。根據我國《公司法》的規定，股份有限公司決議解散公司，須經出席股東大會的股東所持表決權的2/3以上的多數通過，但本案中，甲股份有限公司只以出席會議的股東所持表決權的半數通過決議解散公司，故該清算決議是不合法的。

（2）按照我國《公司法》的規定，股份有限公司的清算組由股東會議確定其人選。因此，在本案中，甲公司由股東大會選任清算人是有法律依據的。而且，在公司法實務中，股份有限公司清算組的組成，按照一般慣例，也大多確定董事組成公司清長組。

（3）該公司關于保護債權人的程序不合法，根據我國《公司法》的規定，股東大會決議解散公司的，應當在15日內成立清算組。清算組應當自成立之日起10日內通知債權人，并于60日內在報紙上至少公告3次。該公司在3月20日通過了股東大會決議，而至4月15日才成立清算組，整整遲了10天。另外，清算組成立后，應當立即著手公司清算工作，但遲至5月5日才正式啟動清算工作，超過了自成立之日起10日內通知債權人的期限，且只在報紙上公告了2次。這些都是不合法的。

6、某大型國有企業，經國家授權投資的機構轉變為國有獨資公司，公司內無股東會，由董事會行使股東會的部分職權。董事會成員有四人，全部是國家投資的機構任命的干部，無一職工代表，董事長王某還兼任另一有限責任公司的負責人。該企業于1994年12月設立一子公司，企業對此子公司投資1000萬元，該子公司自有資產2000萬元，加上公司投資全部資產為3000萬元。在某一大型投資活動中，該公司投入資金2000萬元，再加上從銀行的貸款1000萬元，由于投資決策失誤，該子公司血本無歸，全部虧損3000萬元，被迫破產。該子公司在上級主管部門申請下提出和解協議，要求進行整頓。在整頓期間，該子公司決定放棄原母公司對其的欠款50萬元，并且將自己的一些設備無償轉讓給母公司。債權人知道后向法院申報，要求終結該公司的整頓，宣告其破產。問：

（1）本案中的國有獨資公司董事會成員的規定是否合法？

（2）母公司是否應承擔子公司的破產的責任，子公司認為將財產贈與母公司是正當的，你認為如何？

[析]：

（1）依據《公司法》第64條的規定，國有獨資公司是指國家授權投資的機構或者授權的部門單獨投資設立的有限責任公司。依據《公司法》第68條第2款的規定，公司的董事會成員中應當有公司的職工代表，董事會中的職工代表由公司職工民主選舉產生。而本案中的國有獨資公司中的董事會中無職工代表，不能體現國有獨資公司的民主性，是不符合《公司法》的。依據《公司法》第70條，國有獨資公司的董事長、副董事長、董事、經理，未經國家授權投資的機構或者國家授權的部門同意，不得兼任其他有限責任公司、股份有限公司和其他經營組織的負責人。該公司董事長還兼任其他公司的負責人，也是不符合法律規定的。

（2）國有獨資公司作為有限責任公司，依據《公司法》第13條規定，公司可以設立子公司，子公司具有企業法人資格，依法承擔民事責任。這說明，該國有獨資公司的子公司是獨立經營、自負盈虧、獨立承擔民事責任的企業法人。母公司是可以通過行使權利來決定子公司的經營方針、董事和經理的任免，但是子公司的經營活動是由該公司的董事、經理自行負責，并且子公司以其全部資產對其債務承擔責任，母公司僅以其對子公司的出資額為限對子公司承擔責任。所以該母公司僅以其投資1000萬元為限承擔責任，對此以外的責任概不承擔，且母公司和子公司是兩個獨立的企業法人。

7、1992年12月8日，某建筑材料股份有限公司召開董事會臨時會議，討論召開股東大會臨時會議和解決債務問題。該公司共有董事9人，這天出席會議的有李某、章某、王某、丁某、唐某，另有4名董事知悉后由于有事未出席會議。在董事會議上，章某、王某、丁某、唐某同意召開股東臨時會，并作出決議。李某不同意，便在表決之前中途退席。此后，公司根據董事會臨時決議召開股東大會臨時會議，并在大會上通過了償還債務的決議。李某對此表示異議，認為股東大會臨時決議無效。問：

（1）該董事會臨時會議的召開是否合法？說出其法律依據。

（2）作出召開股東大會臨時會議的決議是否有效？說出其法律依據。

[析]：

（1）董事會的召開是合法的。我國《公司法》規定，董事會可根據需要隨時決定召開董事會會議，并應當于會議召開前10日通知全體董事，但緊急事項可以另定通知方式和時間。董事會會議由1/2以上的董事出席即可舉行。該建筑材料股份公司召開董事會通知了公司全體董事，并且出席會議的董事超過1/2，因此董事會臨時會議的召開是合法的。

（2）作出召開股東大會臨時會議的決議是無效的。我國《公司法》規定，董事會決議須經全體董事過半數同意。而該案例中，董事李某反對，另有4名董事未參加臨時董事會，只有董事章某、王某、丁某、唐某4人同意該決議，未達到全體董事的過半數的要求，因此是無效的。

8、愛蘭有限責任公司董事會議擬增加注冊資本，公司監事會全部七名成員堅決反對，但董事會堅持決議。于是，監事會中的三名成員聯名通知全體股東召開監時股東會議。除兩名股東因故未參加股東會以外，其他股東全部參加。與會股東最終以2/3人數通過了公司增加注冊資本的董事會決議。監事會認為會議的表決未到法定人數，因而決議無效。董事會認為，監事越權召開股東會，會后又對會議通過的決議橫加指責，純屬無理之舉。問：

（1）公司董事會是否有權作出增加注冊資本的決議？

（2）臨時股東大會的召集程序是否合法？

（3）臨時股東大會通過的決議是否有效？

[析]：

（1）該公司董事會無權作出增加注冊資本的決議。我國公司法規定，對增加注冊資本等重大事項的決議應當由股東會作出。

（2）臨時股東會的召集程序合法。公司法規定，1/3以上的監事可以提議召開臨時股東會，本次臨時股東會由三名監事召集，該公司共有監事七人，達到1/3以上。

（3）股東會通過增加注冊資本的決議無效。公司法規定，股東會通過增加注冊資本的決議應當由代表2/3以上表決權的股東通過。而此次臨時股東會的表決只是參加本次股東會的2/3股東通過。

9、1998年3月1日，某有限責任公司甲經董事會2/3以上董事決議，分立為兩個有限責任公司乙和丙。其中，甲企業的廠房、機器設備和人員等主要資源都分給了乙公司，只有一小部分資產分給了丙公司，甲公司同時終止。公司在1998年3月13日，通知原甲公司的債僅人丁和戊，并分別于3月10日、3月30日、4月10日三次在報紙上公告了其分立的事項。丁于1998年4月3日向原甲公司發出公函，要求對其所持有的10萬元債權提供擔保。1998年5月30日，原甲公司的債權人已向原甲公司提出要求對其15萬元的債權予以清償。但原甲公司對戊和已的要求未予理睬。乙公司和丙公司于1998年6月1日正式掛牌營業，未進行登記。問：

（1）甲公司的分立屬于那種？

（2）甲公司的分立行為有哪些違法之處？

（3）是否可以認為甲方公司已經分立？

[析]：

（1）甲公司的分立屬于解散分立。因為甲公司終止。

（2）甲公司的分立有以下違法之處；

第一，公司分立屬于重大事項，根據我國法律，有限責任公司的分立應當由股東會作出決議。本案中，董事會決議公司分立是不符合法律規定的。

第二，我國公司法規定，公司應當在分立決議作出之日起10日內通知債權人，并于30日內在報紙上連續公告三次。本案中，公司向債權人作出通知和在報紙上作出公告的時間均超過了法定的時間。

第三，為了保護債權人的合法權益，我國公司法規定，債權人得知公司分立后，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保，不清償債務或者不提供相應擔保的，公司不得分立。本案中，丁公司和已的要求是合法的，卻未得到甲公司的回答，根據法律規定，甲公司不得分立。

第四，根據公司法的規定，公司的變更需要到法定機關進行登記。而本案中，甲公司未作注銷登記；乙公司和丙公司也未作開業登記。

（3）根據上述分析，甲公司的分立程序是違法的，公司的分立無效。

第五篇：公司法綜合案例分析

（二）2006年1月，甲乙丙三家公司共同投資600萬設立A現代物流配送股份有限公司（以下簡稱A公司），從事同城和城際間物品郵遞業務。甲公司認購60%的股份，以該公司的20輛小型貨車作價34萬元出資，并以現金出資16萬元；乙公司認購30%的股份，以其在本市的一套房產作價25萬元出資，并以現金出資10萬元；丙公司認購了10%的股份，以其自主開發的一項軟件技術作價15萬元出資，并以現金出資10萬元；三家公司還約定其余認購的股份在2008年12月31日前以貨幣資本的方式繳納完畢。2006年2月A公司成立并投入運營。當年就收回成本，后該公司實現連續3年贏利。可惜好景不長，一片繁榮之后A公司業績一落千丈。股東丙認為業績下滑是因為公司內部管理的原因，提議召開股東大會商量整頓方案，公司董事會認為沒有必要，不肯召開。董事會還認為業績下滑的根本原因是市場的不景氣，遂開始計劃與B食品開發股份公司合并，成立一家大型的超市。甲、乙股東在董事會的游說下，召開了股東大會，并以90%的表決權比例通過合并決議。根據該決議，由A公司和B公司合并的C股份公司成立。由于規模過大、選址失誤、管理不科學，C公司經營不到一年就負債累累，C公司董事會決定解散公司，以減少損失并組建清算組。原A公司的債權人丁進行債權申報是，遭到拒絕。

請回答下列問題

1、請說明甲、乙、丙三家公司在設立過程中的出資是否完全符合公司法的要求？

2、A公司成立后，2008年底公司進行年終財務報告時發現，甲公司還有20萬元股款沒有繳足，丙公司自主開發的軟件技術價值僅有8萬元人民幣，請問甲、乙、丙應當如何承擔責任？

3、A公司董事會是否有權拒絕股東丙的提議而不召開股東大會？股東丙在遭到董事會拒絕的情況下，是否有權直接召開？

4、要解散C公司，使其消滅法人人格，退出市場，需要經過何種法定程序?

5、C公司的清算組拒絕丁的債權申報，是否有道理？