第一篇：《鴻門宴》影評-故事原來可以這樣發生

影片以過來人講故事的方式開局，算是一條不錯的途徑，因為不管怎么樣，劇情總是要開始并發展下去的。不過這也算不得新鮮了，如今，電影產業的蓬勃發展已經把能帶給人新鮮感的東西都展示過了，所以，所有的觀眾都可謂是“處變不驚”了。不過，我個人覺得，只要勇于去發現，新的東西還是會有的，而且，可能就藏在最平常最不惹人注目的地方。鏡頭里的場景，給人的感覺還是不錯的。道具的選取應該算是不錯的了，秦漢之際，人的穿著大概也就是那個樣子了。但里面對于戰場規模的表現似乎不是那么能讓人滿意。幾萬人作戰奮力廝殺，爭你死我活的場面，顯然不是隨便弄幾百個人、幾十匹馬來就能展現出來的。既然花了代價去拍這樣一部片子，就不要再這些方面欠下火候，留下些缺憾。在這方面我們不得不對姜文導演的嚴謹執導作風做些贊賞：在《陽光燦爛的日子》這部影片當中，掛在墻上的那張米萊的照片，是姜文導演從兩萬多張照片中一再挑選，才定下來的。當時的咸陽是秦帝國的都城，雖然秦末由于暴政以及許多不合理的社會現象的無法解決以致民不聊生，戰火四起，但是想來也不應該是影片中出現的那個場景。且不說城垣看不出什么氣派，城外居然一片戈壁景象。項羽進城后將咸陽“付之一炬”，后來漢高祖又定都長安，在兩千年的歷史劇目中咸陽都沒有再作為重要的角色出現過，到了今天早已失去了作為帝都的大氣。因而我們在鏡頭里所看到的，也就是那么個沒有什么特別之處的一處遺址。難道劇組當初就沒想到多少在那兒裝扮裝扮，不要把那么單調的場景擺在觀眾眼前？

演員的陣容是不用多說的，劇中的主演個個都是如今娛樂圈炙手可熱的人物，于各自所扮演的角色自然是會“入木三分”的。這樣豪華整容的選取當然對于影片的推廣以及上映后的票房，影響是不言而喻的。至于每個角色給觀眾的滿意度大概也是不盡相同，就像易中天 先生所說過的，所有的人在各自心中對于歷史人物都有一個自己的印象，因而會去評價影片中的人物“像”或“不像”。

然而故事的情節卻是最讓人有話可說的地方。片名中出現了“傳奇”那么自然地告訴觀眾，影片對于真實的歷史故事必然會有所改動，甚至可能出現“離譜”的變動。而這種“離譜”，在一開始就出現：楚霸王與虞姬的初次相識。也許影片所安排的這種場景更符合現代人的口味，也更符合金庸武俠小說里德情節，這樣就無形中與觀眾拉近了距離。可是于此處我還是要講一下真的歷史：虞姬乃是楚霸王帳下戰將虞子期的妹妹，不至于流落到藝人階層。要知道在那個時代，藝人可沒有如今社會這般待遇，一般人要是但凡還有路子可選，是斷然不會走上那條謀生之路的。虞姬與霸王相識于前209年，此后便一直做隨軍家屬，直到七年之后的垓下之戰。

如果說對于張良的種種“安排”還能讓人接受的話，韓信的出場便讓人一時間大跌眼鏡：人人都知道連楚霸王兵器都扶不起的韓信居然成了萬夫莫當的威猛之人，居然樊噲和夏侯嬰聯手也不可敵。也許導演和編劇對領兵打仗的人的要求實在是有點太苛刻了。遠到孔明，之后文天祥，再到袁崇煥，這些都是帶兵打仗的讀書人，有誰是萬夫莫當的，也不是照樣打仗打出了自己的風格嗎？而且，就“鴻門宴”整個故事之中還真沒有韓信什么事。韓信投靠劉邦那是項羽入關后大封天下之后的事了。且說韓信還是夏侯嬰在刑場之上留下來的，看到夏侯嬰與韓信這種不打不相識的場景，不禁令人發笑。以至后來韓信如何威猛，從項羽刺客手中救下懷王一事實在讓人不能接受。就算韓信有了導演和編劇們所賜予的強大力量，但要在項羽的地盤破掉范增布下的局，可以真的說是猶如神人。如果說之前韓信的暴力出場還沒有讓人過癮，那么此處，個人英雄主義精神徹底被點燃。

劉邦入關后的確是與百姓約法三章，但其部隊是駐扎在霸上的，即史書中所寫的并且如今的高中課本中就選過的-“今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來”。并沒有駐軍咸陽城內與項王對峙。

對于黃秋生（飾范增）一出現就沖著馮紹峰(項王)喊“羽兒”這一點我個人是很難接受的。君臣有別，即使項羽再怎么客氣，稱范增為亞父，可畢竟范增是謀士一個，他的主公才

是天，君臣之間再親密怎可如此？

至于大風折旗，范增掐指一算說出種種、項伯口口聲聲為天下百姓如何如何之類的場景相信絕大多數觀眾都有似曾相識的感覺。

回到鴻門宴會之上。“項王、項伯東向坐，亞父南向坐----亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應”這是中學課本里所有中學生都讀過的，希望在場的觀眾沒有太多人認真去讀過它，不然很多人就會很疑惑：這座次看起來可不像史書里說的那種宴會安排，倒像是港片里兩派黑社會單挑，而且范增說自己四年不可視，怎么還能“數目項王”？在此我想，影片沒必要做到所有的細節都對號入座，這樣反而很是呆板。但是對于劉邦個人的態度，我想導演可能表達的有些讓人費解了：劉邦進門立馬認錯妥協還奉上繳獲的玉璽，并且滴血酒表示誠心，為何隨后就說出：“如果張良輸了，我愿意立刻派人送回虞姬，再向項王謝罪”這樣的話？是用虞姬作人質向項羽公然挑戰嗎？

而為了爭棋局先手，樊噲自咬一指，看到這里我想觀眾自然會想到《天龍八部》里兩人為爭先手而爭的一幕，只不過那次猜的是腳趾數。又是金庸。

直到劉邦的死士們拔刀要魚死網破的時候，我才清醒地認識到我之前所說的一切都沒有了意義，這完全是另一個故事，而故事里的人們居然和我從小在史書里讀到的生活在兩千多年前的那幫人有著同樣的名字，而當初的那個宴會居然也叫“鴻門宴”。

第二篇：鴻門宴影評

小人物亦是金子

觀《鴻門宴》有感

在我上幼兒園時，爸爸就經常給我講《鴻門宴》的故事哄我開心，叫我做人要機智勇敢，劉邦、項羽的名字在我的耳畔飄蕩。上周末，在媽媽的陪伴下，我終于觀看了等待已久的電影《鴻門宴》，使我更加深刻的了解了那些英雄、傳奇人物的故事，他們理想偉大，性格鮮明，愛憎分明。鴻門宴看似是一場“不懷好意的宴席”，卻成了“一念決生死，一宴定天下”絕佳好戲，讓世人在歡聲笑語中講述傳頌。

看了《鴻門宴》這部電影后，使人覺得項羽自大無謀、沽名輕敵。因為他是楚國將軍之后，勇力過人，在起義反秦的斗爭中是一位赫赫有名的將領。當他聽了曹無傷的密報之后，立即下令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，暴露了他敇驕傲自大，不可一世的神氣，他身邊有一個號稱亞父的謀士范增，但在緊要關頭，卻對他的意見不予理睬。他聽了項伯的話后，不假思索，就馬上許諾，隨便改變既定的決策，表現了他為人敇頭腦簡單而又剛愎自用。對劉邦的假意殷勤，毫無察覺，反把曹無傷的告密直接告訴劉邦，反映了他既不懂策略，又麻痹輕敵。

劉邦呢，深通人情世故，遇事多謀善斷 出身于亭長，起于民間，靠少量的兵力爭奪天下，在鴻門宴中“敇虛心下問，敇多謀機詐”。在危急時刻，總和張良、樊噲商量，對他們言聽計從。當知道項羽要擊破其軍時，他一再問張良“為之奈何”，并立即采納張良的對策。最后離席未辭，他擔心會引起嚴重后果，要張良樊噲拿主意，并采納樊噲“不辭而別”的建議。劉邦多謀機詐，很講策略。他對項伯“奉卮酒為壽”“約為婚姻”以“兄事之”，極盡籠絡利用之能事，對項羽極表臣服恭順之情，因而能起到麻痹、迷惑對方的作用: 這些都表現了劉邦敇見風使舵，善于玩弄手腕敋的性格。

其實《鴻門宴》中，最為吸引我的，不是劉、項的爾虞我詐，不是項羽的英雄氣短，也不是張良的神機妙算，而是一個人，一介莽夫，一個不折不扣的小人物－樊噲。

樊噲的登場，無疑是整個故事、局勢的轉折點。沒有樊噲在旁，劉邦處處吃虧，又無力抵抗。樊噲登場后，他先撞翻衛士嚇得號稱“力拔山兮氣蓋世”的霸王項羽大驚失色。接著接過酒杯一飲而盡，把項羽上次的生肉當場吞下，為劉氏集團取得氣勢上的上風。接著以一番動之以情，曉之以理的講話，令項羽啞口無言，又在道義上占據了上風。最后還是他，講出“人為刀俎，我為魚肉”、“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”，以軍事家的氣魄，言簡意賅地分析了逃跑的刻不容緩，打消了劉邦心中殘存的優柔寡斷。可以說，樊噲在鴻門宴中起了決定性作用，沒有樊噲的英明與果敢，1

也就沒有劉邦在鴻門宴中的全身而退。他更讓我認識到，在雙方對峙的危機時刻，改變戰局，帶來勝利的往往是哪些看似不起眼的小人物。

不要輕視所謂的小人物，雖然之前一直是配角，但他們就像拔蘿卜到最后出現的那只小老鼠，往往在最關鍵的時刻，從天而降，左右局勢。

小人物可以改變世界，小人物的歷程也更加曲折離奇，更富于傳奇色彩。我想這也是為什么周星馳在他的電影中總是扮演庸庸碌碌，最后修成正果的小人物吧。其實不只是小人物，小事件往往也發揮巨大作用。細節決定成敗，重視生活中每一件不起眼的事，每一個不起眼的人，你的人生必定因此而光彩奪目。

可能你現在也正是這樣一個小人物，是一顆未發光的金子。但要相信自己，切勿“妄自菲薄”。在心里對自己說：我是金子，我會發光的。

第三篇：鴻門宴影評

傳奇就是傳奇

一看到電影的名字是《鴻門宴傳奇》,我就知道自己要看的是部什么樣的電影了,那就是重在“傳奇”,“鴻門宴”不過是個馬甲而已。看完電影,果然如此,電影就是用任務做“棋子”,以故事為棋盤，下一盤叫作“傳奇”的棋局,電影表達的意思是要表達李仁港導演對人生的理解和感悟而已,如果觀眾非要糾纏這樣的故事是不是和史實相符,那就太沒意思了,也根本不在一個對話層面上。

電影要談的那個人生哲理是“選擇”,劉邦選擇了與項羽對抗,張良選擇了為劉邦效力并與范增下了一盤很大的棋,貌似最牛的職業經理人韓信選擇了劉邦這樣的“主公”,老謀深算的范增選擇了一種棋局叫“兩敗俱輸”。同樣,項羽選擇的是感性,劉邦選擇的是理性,這里也許沒有對和錯,他們都是做出了自己的選擇。

劉邦與項羽的故事傳了兩千多年,鴻門宴的傳說也傳了兩千多年,劉邦與項羽的對抗,稍微有點歷史常識的人都有個大致的輪廓,對于這一點,李仁港也沒做過多的筆墨,總體上說,劉邦是理性的,項羽是感性的。劉邦的理性讓他籠絡了不少人,包括張良、韓信,這在當時都是比較牛的“職業經理人”。劉邦收韓信的時候比較有意思,當時談了不少,劉邦很需要韓信效力,這時候,韓信說,我是需要利益的,就是說事成之后要給我什么好處之類的。這時劉邦說,目前天下大亂,有三個人可以收拾這亂局,范增、張良,還有你韓信。這評價相當高了,韓信很受用。不過劉邦并沒有光說虛的,又補上一句,該有的利益肯定給你,這整得韓信很激動,放棄項羽選擇劉邦。至于之后是否真兌現,那就兩說了,“兔死狗烹”嘛。相對來說,項羽的選擇是感性的,特別是對虞姬的選擇上。

在電影大多數時間里,理性的選擇占據了上風,包括劉邦、范增、張良等理性的人都出盡風頭。感性者如項羽、韓信、樊噲,得到的都是如世俗所說的失敗,比如項羽失去江山。但電影重點探討的是更高層次的內容,霸王別姬的戲分比較重,但不單單是為了浪漫,而是為了展示霸王雖然失去了天下,卻真真切切地體驗了與虞姬的傳世愛情、與范增的情同父子、與項莊的手足情深。理性如劉邦者貌似勝利,兔死狗烹殺掉了所有人,大家對他的印象卻是一個惡人。

電影把鴻門宴以一個棋局來展示,最后范增的那句話非常點題,“有一種棋局叫兩敗俱輸”。這也有關選擇,表面上看,足智多謀的范增和張良很強大,但最后都是失敗者,劉邦稱帝,項羽自刎,看似分出勝負,其實也各有失敗。兩敗俱輸,對于劉邦項羽兩大集團如是,人生亦如是。我認為,這是《鴻門宴傳奇》最終要表達的內容。

第四篇：鴻門宴傳奇 影評

《鴻門宴傳奇》觀感

鴻門宴，只要是稍微懂點歷史的人應該對它都不勝了解了，太出名的段子了。聽說要看鴻門宴傳奇這片子時我就來了興趣，不知這視覺效果跟我心里顯得那個效果有幾分相似，能給我多大的沖擊呢。事實證明，給我的印象還挺深。甚至讓我覺得我簡直是低估了中國人的想象力。怎么會是倒數第一呢，就憑這個也得往前再排點吧。

開始兩分鐘，很多人推著門進了個屋子，視覺效果挺震撼，在電影院看肯定還不錯。之后就越來越不錯了，越來越有范兒了，根本就是一魔幻大片！大約劉邦項羽都現了身又過了會兒，不知是不是我這個人理解有問題，我真沒把他們分清楚。按照歷史，兩人性格應該是相差甚遠，屬于一看見就可以分出誰是誰的那種款式，可是這里面他兩都文縐縐的，要說霸氣，我覺得劉邦比項羽還霸氣，項羽那是還沒長大的孩子，劉邦更成熟冷靜。情節越來越離譜，感情原來劉邦還暗戀虞姬，他們緣分還比項羽早。雖說我不知道虞姬和項羽到底是怎么個情況，可是這言情劇里最喜歡用來騙眼淚的俗套三角戀還是看得多了，更說這項羽在聽說虞姬被綁了之后的那氣勢那眼神，是本片他最霸氣的時候，大有要美人不要江山的意味。不得不發出感慨，原來項羽劉邦也就兩癡情種。到了鴻門宴這個最關鍵時刻，那個棋局只讓我想起了《天龍八部》，堪稱一模一樣。然后就是太血腥了，原來鴻門宴最主要的居然是救人，受刑也不要讓觀眾看啊，小孩看了會有陰影。結尾我是笑著看完的，因為我找不到其它的表情了。項羽劉邦雙雙殉情，這真是符合觀眾口味啊，可是太符合了就必然有極端不符的一面，歷史中的英雄項羽已經英雄不再，已然該行成為了癡情王子。可悲的人物啊。

原本在心里給這片子的定位是歷史片，這下看來只是一個錯誤的定位，這只能當是商業娛樂片來看。雖說心里這么想，可是還是越看越氣憤，也不知哪里來的火氣，一直都不能平息。劇情基本已經和歷史不符，人物設定也怪里怪氣，人物關系更是剪不斷，理還亂。我瞬間覺得我敗了，完敗。不跟誰比，我只是真沒想到鴻門宴可以拍成這樣！要是歷史也有版權的話，絕對不會允許它這樣胡編亂造！這完全是在考察我的耐心和忍耐力，我只能說，我認真，我輸了。《鴻門宴傳奇》，我看只是鴻門宴傳得奇怪。

我想，去電影院看的免不了都是中產階級一家人，這樣一批人去看的目的，除了娛樂，肯定還是想看看歷史，想讓一家人都了解了解歷史，若是像這片子的電影一多，去看只能是害了想了解歷史的人，不知這段歷史的孩子就會把錯誤的當作真實的。而它歷史的噱頭打得重，去看無非都是這么些人。本想是想來慶幸它的票房應該比較低，那還不錯，卻一查，票房很高，還準備在國外上映，照理說在國外上映中國片，好啊，我現在心里卻不是什么個滋味。

推而廣之，看到現在什么改編劇，清宮劇，穿越劇盛行，憂慮了幾分。改編劇把經典一改再改，賣個名字的出名，實在是傷財。其實就是沒有好的編劇了，沒有好的故事了，可是市場空閑，想去占個位置。我并沒有看到社會主義文化多好，什么社會主義文化大發展大繁榮，各種補助獎勵，但是中央你也得看清楚啊，什么是真正的好文化，而不是只圖數量沒有質量，那樣不就圖個錢嗎？并沒有好的文化出現。實在沒看出教科書上灌輸給我們的，社會主義文化好好好！！若真是沒有文化還可以理解，只是中國的文化博大精深，怎么會沒有好的文化，那么好的文化又去了哪里，引人深思。

第五篇：鴻門宴傳奇影評

篇一：鴻門宴傳奇 影評 《鴻門宴傳奇》觀感

鴻門宴，只要是稍微懂點歷史的人應該對它都不勝了解了，太出名的段子了。聽說要看鴻門宴傳奇這片子時我就來了興趣，不知這視覺效果跟我心里顯得那個效果有幾分相似，能給我多大的沖擊呢。事實證明，給我的印象還挺深。甚至讓我覺得我簡直是低估了中國人的想象力。怎么會是倒數第一呢，就憑這個也得往前再排點吧。

開始兩分鐘，很多人推著門進了個屋子，視覺效果挺震撼，在電影院看肯定還不錯。之后就越來越不錯了，越來越有范兒了，根本就是一魔幻大片！大約劉邦項羽都現了身又過了會兒，不知是不是我這個人理解有問題，我真沒把他們分清楚。按照歷史，兩人性格應該是相差甚遠，屬于一看見就可以分出誰是誰的那種款式，可是這里面他兩都文縐縐的，要說霸氣，我覺得劉邦比項羽還霸氣，項羽那是還沒長大的孩子，劉邦更成熟冷靜。情節越來越離譜，感情原來劉邦還暗戀虞姬，他們緣分還比項羽早。雖說我不知道虞姬和項羽到底是怎么個情況，可是這言情劇里最喜歡用來騙眼淚的俗套三角戀還是看得多了，更說這項羽在聽說虞姬被綁了之后的那氣勢那眼神，是本片他最霸氣的時候，大有要美人不要江山的意味。不得不發出感慨，原來項羽劉邦也就兩癡情種。到了鴻門宴這個最關鍵時刻，那個棋局只讓我想起了《天龍八部》，堪稱一模一樣。然后就是太血腥了，原來鴻門宴最主要的居然是救人，受刑也不要讓觀眾看啊，小孩看了會有陰影。結尾我是笑著看完的，因為我找不到其它的表情了。項羽劉邦雙雙殉情，這真是符合觀眾口味啊，可是太符合了就必然有極端不符的一面，歷史中的英雄項羽已經英雄不再，已然該行成為了癡情王子。可悲的人物啊。

原本在心里給這片子的定位是歷史片，這下看來只是一個錯誤的定位，這只能當是商業娛樂片來看。雖說心里這么想，可是還是越看越氣憤，也不知哪里來的火氣，一直都不能平息。劇情基本已經和歷史不符，人物設定也怪里怪氣，人物關系更是剪不斷，理還亂。我瞬間覺得我敗了，完敗。不跟誰比，我只是真沒想到鴻門宴可以拍成這樣！要是歷史也有版權的話，絕對不會允許它這樣胡編亂造！這完全是在考察我的耐心和忍耐力，我只能說，我認真，我輸了。《鴻門宴傳奇》，我看只是鴻門宴傳得奇怪。

我想，去電影院看的免不了都是中產階級一家人，這樣一批人去看的目的，除了娛樂，肯定還是想看看歷史，想讓一家人都了解了解歷史，若是像這片子的電影一多，去看只能是害了想了解歷史的人，不知這段歷史的孩子就會把錯誤的當作真實的。而它歷史的噱頭打得重，去看無非都是這么些人。本想是想來慶幸它的票房應該比較低，那還不錯，卻一查，票房很高，還準備在國外上映，照理說在國外上映中國片，好啊，我現在心里卻不是什么個滋味。

推而廣之，看到現在什么改編劇，清宮劇，穿越劇盛行，憂慮了幾分。改編劇把經典一改再改，賣個名字的出名，實在是傷財。其實就是沒有好的編劇了，沒有好的故事了，可是市場空閑，想去占個位置。我并沒有看到社會主義文化多好，什么社會主義文化大發展大繁榮，各種補助獎勵，但是中央你也得看清楚啊，什么是真正的好文化，而不是只圖數量沒有質量，那樣不就圖個錢嗎？并沒有好的文化出現。實在沒看出教科書上灌輸給我們的，社會主義文化好好好！！若真是沒有文化還可以理解，只是中國的文化博大精深，怎么會沒有好的文化，那么好的文化又去了哪里，引人深思。篇二：影評【鴻門宴傳奇】

《鴻門宴》——那場宴會 那個美人 那場男人的戰爭棋局 天下之爭，爭得是什么？美女，權位，財富，天下！

楚漢之爭，劉邦真的贏了嗎？項羽真的輸了嗎？ 項羽（馮紹峰飾）的虞姬（劉亦菲飾），劉邦（黎明飾）的天下，他們都得到了，也都失去了自己最想要的！

劉邦是勝利者，勝利者就是王者，王者代表天下！項羽是失敗者，失敗者就是賊寇，賊寇什么都不是！然而，劉邦真的贏了嗎？項羽真的輸了嗎？

《鴻門宴》中，劉邦奪去了天下，他什么都有了，榮華富貴，權位名利，一個正常男人所貪求的都實現了，然而付出的代價就是郁郁而終，沒有一個可以相信的人，沒有一個可以推心置腹的人，是的，他曾經有過，可是那都是曾經，曾經最相信的戰友都死在了他的屠刀之下，雖然，影片中，樊噲之死，出于自殺，但是究其根源，仍然，是劉邦的兔死狗烹，殺戮手足所造成的結果！首先，要聲明的是《鴻門宴》它并不是正真的歷史，但是它卻抓住了歷史的真正面紗，因為，歷史本身就沒有歷史，誰敢說我們所看到的白紙黑字就是真正本來的歷史面目呢？因為，書是人寫的，但是，人心卻是不能僅憑幾個字所能掩蓋的！

《鴻門宴》個人認為是中國拍攝的國產電影中為數不多的好電影，當然之一，尤其是在歷史劇中，他是一部卓越的電影，我對該片的編劇及導演李仁港的才華甚是敬佩！它確實沒有按照司馬遷《史記》所記載的鴻門宴那么拍攝，但是他真正的揭露了戰爭的本源，欲望，私欲，謀略，什么天命所歸，明白了男人在權力面前的貪欲，就知道，那其實都是扯淡的，而那些所謂的好皇帝只不過是幾個混帳皇帝中扯淡扯的較好的幾個罷了！

項羽是本色英雄，因為他選擇了愛！選擇了虞姬！劉邦是天下梟雄，因為他選擇了天下，權力，他失去了愛，還有信任！

項羽抱著虞姬時，他說，你愿不愿意跟著我，我喜歡上你了！虞姬說，我跟著你！虞姬做到了，她確實是一個好女孩，她沒有像一般的女人那樣，在自己男人失勢時選擇離開項羽，雖然項羽對她說，我給你一個從新選擇的機會，而虞姬卻選擇跟定項羽，虞姬也明白，垓下之圍，四面楚歌只不過是自己與自己男人上路的哀歌而已！虞姬是戰爭的犧牲品，項羽也是，他們若生于和平年代，本能夠白頭偕老，恩愛相隨，手挽手，共綰青絲！但是，項羽虞姬，他們注定要不平凡，破釜沉舟，宰割天下，鴻門一宴，坐失良機！

項羽是不幸的，他不幸的成為歷史的操盤手，卻又不能左右，幸運的是，在被歷史規則戲弄中，兩個霸主中，只能存活一個，無論另一個人是誰，都必須死！有一個女人，至死不渝的愛著他，陪著她，走完人生的最后的路程，他在短暫的一生中放出了自己最璀璨的光芒！劉邦是幸運的，他的無恥不要臉，或則說成是順應天下，為民著想，他奪得了寶座，甚至是自己喜歡的女人虞姬，當然，虞姬要的不是榮華，如果虞姬要的是榮華而已，那她也只不過是楚館之中一個姿色出眾的妓女而已，而姿色出眾的妓女，普天之下不知有幾千幾萬了，而單單一個虞姬豈可流芳百世！虞姬是最純潔的一個璞玉，最素雅的女子，只有劉亦菲的出演方可擔當起虞美人這個稱號！出污泥而不染，濯清漣而不妖！劉邦很幸運的贏得天下共主，但是卻徹徹底底的是一個可憐的的人，在他那么多的女人之中，竟然沒有一個女人值得去信賴，值得去愛，這不得不說是一個男人的悲哀！

其實，楚漢之爭，權位之爭，劉邦是贏家，但是情感的輸家，徹頭徹尾的失敗者，想想一個男人，妻妾成群，而這些人竟然都不能相信，這是多么的可笑啊！維持這些女人與劉邦之間關系的竟然只不過是劉邦的天下，劉邦的財富、權力和榮華，劉邦的女人愛劉邦是因為劉邦可以帶給她們榮華富貴，而項羽的女人虞姬愛項羽，就是只愛項羽的心，不為其他，只是那句，我跟著你，無論生死！即使沒了天下又有何妨！項羽是幸福的，因為他是一個真正的活人，劉邦是失敗的，因為他是個政治工具，無情的戰爭機器而已！

其實，劉勝項敗是不難理解的，因為戰爭是從來不需要感情的，而恰巧項羽是有感情的，劉邦是無情的，無情的是很容易將有情的干掉的，因為，我們都知道，受傷的往往是多情的！正所謂，天地如棋，人生如夢，輸贏勝算，誰又能說得清楚呢！篇三：鴻門宴影評

用小人物解構大歷史

——《鴻門宴傳奇》影評

《鴻門宴傳奇》是中國香港地區導演李仁港的作品，以鴻門宴為沖突中心，重新解構劉邦、項羽楚漢相爭的故事。秦末亂世，劉邦追隨霸王項羽，并與其結為異姓兄弟，一心想著天下太平以后，和自己的兄弟一起回家鄉喝酒。義軍首領楚懷王為抑制劉、項二人，設下“先入咸陽，冊封秦王”毒計。劉邦先入咸陽，項羽在函谷關大敗秦兵二十萬，對劉邦虎視眈眈。張良也向劉邦獻策，不宜與項羽硬拼。項羽手下謀士范增在劉邦交出咸陽之后，設下“鴻門宴”，要借機除掉劉邦。誰知劉邦以一跪化解了項羽的怨恨，以如廁為借口逃離虎口。此后，張良和范增各為其主，爭奪天下。最后，霸王項羽在烏江之畔四面楚歌，自刎而死。張良等人卻被范增的“錦囊妙計”所制?? 影片開場，在空曠的原野中，雪花漫天飛舞，一群太學生在太傅劉玄的帶領下去瞻仰鴻門宴遺址，這已是漢高祖劉邦駕崩二十年之后。大殿上陳列著的“無字靈位”是誰的？當年高祖的坐在哪里？太傅不能給出年輕人答案。這時一位矍鑠的老者，意味深長地揭開了這段歷史的真相。這位老者就是張良，鴻門宴時劉邦手下的謀士。在劉邦和項羽的光環下，在汗牛充棟的史書中，張良是一個小的不能再小的小人物。開場以后，就在張良的敘述視角下，陳述楚漢相爭這段大歷史。這段大歷史，以及劉邦、項羽這兩位大人物也因此得以被全新的角度重新解讀，給人耳目一新的感覺。劉邦的形象向來與潑皮無賴、貪圖富貴、心狠手辣、過河拆橋等小人形象聯系在一起。在《鴻門宴傳奇》中，劉邦變得豐滿起來。劉邦與項羽結為兄弟，在將與秦軍決戰的時候，受項羽之托護送虞姬。劉邦并沒有怨言，是在手下樊噲的“煽動”下，才起了“反項”之心。在迂回包抄咸陽的途中，劉邦舍身護虞姬，對虞姬說，身不由己。這兩個段落讓劉邦身上開始閃耀著人性的光輝，讓我們開始相信：原來劉邦并不是潑皮無賴，他很可能是正人君子；原來劉邦不是貪圖富貴，是為了不讓兄弟們傷心，不讓流兵成痞，是身不由己。當劉邦入主咸陽，遇張良，談天下事，為了不讓咸陽城生靈涂炭，劉邦率部退守霸上。又一個段落，鴻門宴上，劉邦屈膝下跪，張良與范增對弈。從此劉邦的命運掌握在張良手里。后來。垓下之圍，四面楚歌，全拜張良所賜。一定程度上講，貪圖富貴的是張良，是劉邦手下的布衣將相。當劉邦得到范增留給項羽的錦囊時，劉邦又不自覺的成為了范增手中的棋子。過河拆橋，始作俑者應該是沒有“過河”的范增吧。項羽的形象亦然，也不再是傳統意義上那個剛愎自負的霸王。故事主體情節線看似仍然是劉、項相爭，但是劉、項卻是被動的跟著故事的節奏。仍以劉邦為例。劉邦從出場到“送嫂還鄉”，還算是主動的處理自己個人沖突。從取咸陽開始，劉邦都是在被動的處理個人與社會的沖突，而造成這些沖突，并不斷的造成鴻溝，一步一步將劉邦推向歷史最前沿的正是，張良、范增、樊噲這些小人物。最后，劉邦對這段大歷史進行“蓋棺定論”的總結時，也用虞姬的話來講：你知道赴會的代價嗎？

就這樣，小人物往往不經意間就改變了大歷史的走向。在《鴻門宴傳奇》中的起關鍵作用的的小人物就是張良和范增。

范增是項羽的軍師，也是項羽仰仗的“亞父”。范增曾對項羽說：看來我真是把你寵壞了，莫非真要我早點高老歸田，你才能真正長大。范增雖是小人物，對項羽影響卻很大，在劉邦兵敗，張良入幕之前，項羽對其是言聽計從。后來，項羽大勢已去，范增準備了錦囊：反間計，只求兩敗俱傷。張良是劉邦的謀士，他深知范增計謀三倍于自己，從鴻門宴對弈開始，便想除掉范增。張良成功的時候，張良無奈地對范增說：我這步棋下的太重了。對范增的愧疚之情溢于言表。范增答道：你像極了年輕時候的自己。這是兩個小人物的惺惺相惜，在他們對弈的棋盤上，無論是項王還是漢王，都是他們手中的一顆棋子而已。

《鴻門宴傳奇》中還有以個不得不說的小人物就是樊噲。樊噲最大的愿望就是天下安定以后跟主公一起喝家鄉酒，他不想做官，也不會做官。樊噲可以為主公沖鋒陷陣，甚至為給主公爭一先手，自斷小指，但是他不明白的是為什么他的主公會變，他接受不了。在一眾小人物中，樊噲是真正的“草根”。說的這里，想起李仁港導演的另一部電影《三國之見龍卸甲》，用“草根”羅平安的敘述視角，以小人物重現解構大歷史，陳述常勝將軍趙子龍兵敗鳳鳴山的史話。《三國之見龍卸甲》中的羅平安跟樊噲一樣的善良、執拗。膽小如鼠的他可以冒死去救趙子龍，卻為了自己可以風光的回老家出賣了自己的好兄弟、好戰友。兩部片子唯一不同的是，身為“草根”的羅平安在陳述完故事以后，沒有能力作一個結語。而張良卻可以鄭重的為虞姬立一塊“無字靈位”，嘆息一聲：高祖皇帝又何嘗不想把他們的名字寫在上面。導演李仁港有深厚的國畫功底，這使他對中國的古典文化有比較深的了解，對于把我歷史題材的影片有很大幫助。就上面提到的兩部片子而言，在《鴻門宴傳奇》中，導演把對于棋道的理解當作是貫穿全片的線索之一。張良用反間計除掉了范增，范增卻也留個張良一個反間計，提煉出兩敗俱輸的點睛之筆。在《三國之見龍卸甲》中，趙子龍發跡于鳳鳴山，也埋骨于鳳鳴山，導演把它歸結為一個圓，而圓既是佛家又是道家，都是傳統的信仰。這些古典元素不僅讓影片更加真實，而且由于傳統文化的含混性，也賦予影片多義性解讀的可能。另外，作為土生土長的香港導演，李仁港對“草根”文化有著濃厚的興趣。這兩種文化背景，李仁港導演用小人物，甚至是“草根”的視角解構歷史事件成為可能。

隨著觀眾觀影經驗的積累，審美水平不斷增加，一些傳統意義的商業大片和主旋律電影已經不能引起觀眾的共鳴，即使是在票房上取得了很高的收入，口碑上卻遭遇“滑鐵盧”。我個人認為有兩個方面原因：一是，一些影片中本應有的人文關懷被濃厚的商業氣息所取代；二是，編劇和導演講故事的方式過時，往往是觀眾剛看完開場就可以準確無誤的猜到下面的發展和結局。就第二點來言，換個視角應該是個不錯的選擇。對于歷史題材的影片，《鴻門宴傳奇》應該算是一個范例。當然，用小人物解構大歷史，大歷史背景還是要尊重的，否者就不叫解構了，應該叫顛覆了。