第一篇：天下事一局棋 —《鴻門宴》影評

天下事，一局棋

—— 《鴻門宴》影評

天下事，一局棋，一著不慎滿盤皆輸，市井無賴劉邦終成開國之君，西楚霸王項羽與霸業失之交臂。

《鴻門宴》是由黃偉明導演，胡軍、楊恭如，吳倩蓮主演的古裝戲。電影主要講的是秦朝末年，天下大亂，西楚項羽自命霸王和赤旗劉邦各自攻打秦王朝，并約定先闖入關中者為“關中王”。劉邦兵力上不及項羽，但他先入咸陽，項羽大怒，加之劉邦的左司馬曹無傷背叛劉邦，私下告知項羽劉邦有稱王之心，但在項羽準備攻打已退兵守至霸上的劉邦時，其叔父項伯，此時已與劉邦是兒女親家，說服項羽不動兵力，在營中設宴，招待來“認罪”的劉邦。在這次宴會上，劉邦能屈能伸，跪項羽，俯首稱臣，躲避項莊舞劍，最后找借口逃出楚營，得以脫身，最終稱王，這出驚險的鴻門宴也成就了劉邦的霸業。

電影整體故事情節完整飽滿，塑造了不同人物的不同形象，留給人以不同的印象。特別是項羽，他感情充實，霸氣十足，劉邦的語言豪氣，面部表情都演繹的很充實，而其他人如呂雉的工于心計，張良的足智多謀，范增的老謀深算，樊噲的大大咧咧忠實都演繹的非常到位。

電影塑造了項羽的心慈手軟，當斷不斷。在整個宴會中項羽其實是有很多殺掉劉邦的機會的。“亞父”范增一直主張殺劉邦，以除后患，他與項羽約定以玉佩為號，舉起玉石，項羽當下定決心殺劉邦。可是在宴會中，范增幾次舉起玉石，項羽都沒有殺害劉邦，他的心慈手軟，剛愎自用表現得淋漓盡致。無奈之下，范增讓項莊舞劍，項莊在舞劍中幾次將殺劉邦，此時出來一個項伯，此人知恩圖報，有情有義，為報答張良的救命之恩，深夜前去劉邦軍營中，讓張良逃命，張良不忍拋下劉邦，便告訴劉邦項羽的將攻的措施。此時，在宴會上，他知道項莊舞劍意在沛公，就毅然起身，看似是與項莊共同舞劍，實則保護劉邦免受殺害。從這里可以看出項羽失敗也是必然。第一：他自己剛愎自用，不聽從智士范增的勸告。他盲目的遵從義，一再強調“誤會”劉邦，殺掉劉邦則不義。忘記自己的目標，成大事者不拘小節與她完全不符。這也就奠定了他的必敗無疑。第二：項羽用人年不當。項伯雖是自己的叔叔，但與張良的情誼卻戰勝了一切。試想，如果項羽不用項伯，那么項伯也就不會夜去漢營“告密”，不會在項莊舞劍之時出來阻擋。第三：項羽沒有樹立很好的領導者的形象。他坑殺降卒20萬，表現出了他的暴虐，血腥。

電影塑造了與項羽完全不同的宅心仁厚、重情重義、能屈能伸、以大局為重的劉邦的形象。面對已經上門的敵人，他丟下一座咸陽城為換取整個天下，離開時不毀城，并說：“我的城池我不毀。”給老百姓留下了宅心仁厚的形象，并得到老百姓的愛戴。這才是一個君王

所要做的，民乃國之根本，欲立國者必先安民。得到項伯的消息之后，他決定委屈自己為將來，聽從張良，去洪門赴宴，見了項羽先是一跪，用張良的話：“你這一跪，恐怕要跪出了一個天下呀。”在宴會中，劉邦跳舞討得項羽的歡心，逃跑時不惜鉆廁所，這些都表現出了劉邦的能屈能伸。所以，根據種種，劉邦得天下亦是必然。第一：劉邦聽從足智多謀運籌帷幄的張良，他信任張良會有神機妙算。假使他專斷獨行，不聽從張良的勸告，那么它必將死在項羽手上。在宴會上，劉邦很多次都沉不住氣，但他聽從身旁的張良。只需張良的小小暗示，他便不慌不忙，從容機智應對項羽和咄咄逼人的范增。第二：劉邦具有管理者的宅心仁厚。這在很多細節便可看出，他離開咸陽城時對待那個撞了他車的老人不打不罵，反而安慰，關心。在人群中自責沒有管制好部下，這在老百姓面前樹立了一個仁義之師的形象，得到了老百姓的愛戴。第三：劉邦的能屈能伸是很重要的。他能夠顧全大局，不顧個人的面子，不只看眼前，來日方長，他看在以后，看在未來的整個江山上，看到的事整個天下。

當然，劉邦也不是十全十美的。他的好色在剛進咸陽城時就表現出來，整天無所事事，荒淫無度，飲酒度日，不再理會結發妻子呂雉，還有他的遇事慌張，不沉著冷靜，有時表現出自己人性的懦弱，與妻子呂雉當眾因要送命而吵架。但是作為劉邦，能任人唯賢，任用深謀遠慮的張良，英勇善戰的樊噲等這是他最大的成功。

電影中還有一個不容忽略的人物——呂雉。作為劉邦的妻子，她是很有心計的。首先，他“教訓”劉邦要認清形勢，承認現實，指出解決問題的關鍵在于如何擴充自己的實力而不是抱怨。然后她坐在了那張代表權力的椅子上，不知那時的她在想什么，是如何幫助自己的丈夫坐上這個寶座還是要自己坐上去呢？在最后她給了項莊項羽給虞姬的信物，并寫上虞姬的所在，讓他回去復命，救了逃出的劉邦，使他避免了被追殺的命運。這個女人，用自己的智慧救下了自己的丈夫，堪稱女中豪杰。劉邦成了關中王之后，好色荒淫，她表現出了一個女人的小氣，嫉妒，但她忍了，說出：“我只管握住我正室的位子，他日我便是王后，我的兒子便是太子，我還有什管不了的。”這就是呂雉的無奈和有心計，她沒有逞一時的痛快，管制劉邦，而是忍，直到成大事，直到成為后宮之首，她用的是腦子而不是感情，這是很多人做不到的。

但是在這部電影中，人物的選取，角色的扮演是有一定問題的。劉邦應該是一個老成穩重的人，但在電影中，劉邦說話聲音有著女性的尖銳，缺少領導人物的老成持重和渾厚，他的有些動作在一定程度上輕佻、懦弱，這些都是與真實人物有很大差別的。而項羽則比較好，表現出了應有的英勇，特別是他的憤怒更是表現的很出色，也表現出自己的內心感受。

天下事，一局棋。很顯然，項羽輸了這步棋。可是這又能改得了誰呢？一著不慎滿盤皆輸，本來自己很有機會，殺掉劉邦，得到整個天下的。只可惜他自身的原因，錯失良機，最

終造成了自己的悲劇。

從這個著名的歷史故事里，我學習到做人做事的很多道理。平時做事是要待人謙和，善于聽取他人的意見和建議，不能自負，盲目自信，輕信他人。對于別人的攻擊或者侵犯，重要的不是生氣，不是找借口，而是強大自己，這樣才能成大事。做任何事情都要以自己的總目標為奮斗目標，以大局為重，能屈能伸，以退為進，一時的失敗是為了長久的成功。學習劉邦的謙恭，項羽的英勇，呂雉的心機，張良的機智。在生活中，必須確立自己的目標，并向著目標一往直前，不能說是成大事者不拘小節吧，總應該是顧全大局，丟失一時的面子是無害的。看看現在的很多人，為了面子，丟失了性命者大有人在，難道我們不該向古人學習，像劉邦學習，作為一代偉人，他能夠當眾為項羽跳舞，能夠為了逃命以奪天下而從廁所逃亡，我們還有什么做不到的呢？現在的平安盛世不需要我們如此忍辱負重，我們只需做好自己的事情，把握好自己的方向，堅持下去，走好每一步。常常聽到有人在抱怨：高考志愿沒有填報好。高考志愿是人生中的重要的一步，不管是學校的選擇還是專業的選擇，都是至關重要的，而在這上面走錯的人不能勝數，自己的人生自己主宰，面對錯誤，我們其實有很多選擇，既來之則安之，在錯的選擇里重新選擇，做好自己，以另外一種方式實現自己的人生目標，也可以選擇復讀，給自己一個重新選擇的機會，這些都是未嘗不可的。所以，不管遇到什么事情，我們要做的不是抱怨，不是找借口，而是解決問題，找到一個可行的方案，哪怕是暫時性失面子，只要心里有目標，知道自己要干什么就可以了。我們可以延伸一下，馬加爵因為舍友的嘲笑和看不起就動用武力，因為一件小事殺害自己的舍友，這是多么不明智的舉動呀。他完全可以不理會那些人，做好自己的事情，好好學習，等到有朝一日，成材之時讓那些曾經看不起他的人看看自己的光明前途。每件事情都有不同的解決辦法，上中下策，我們要做好選擇，對自己有利對他人有利。

天下事，一局棋，一著不慎滿盤皆輸，但是若步步為營則可以為以后的發展和世界正義伸展產生重大的歷史意義。我們看看新中國的成立，在日本入侵中國時，國民黨和共產黨及時合作，抵抗日本帝國的侵略。國共合作在歷史上也留下了輝煌的一頁，也為后人所敬仰和佩服。正是因為有了國共合作的偉大舉動，才有了今天獨立自主的中華人民共和國，才有了今天的幸福生活。俄國十月革命亦是如此，在列寧和托洛茨基的領導下的武裝起義，建立了人類歷史上第三個無產階級政權——蘇維埃政權，建立了人類歷史上第一個社會主義國家，為社會主義和共產黨的發展奠定了基礎，開辟了人類探索社會主義道路的新時代，使馬克思列寧主義傳遍世界，極大的震撼了資本主義世界。

天下事，一局棋，我們應該走好每一步，來換取我們的成功。

第二篇：鴻門宴影評

傳奇就是傳奇

一看到電影的名字是《鴻門宴傳奇》,我就知道自己要看的是部什么樣的電影了,那就是重在“傳奇”,“鴻門宴”不過是個馬甲而已。看完電影,果然如此,電影就是用任務做“棋子”,以故事為棋盤，下一盤叫作“傳奇”的棋局,電影表達的意思是要表達李仁港導演對人生的理解和感悟而已,如果觀眾非要糾纏這樣的故事是不是和史實相符,那就太沒意思了,也根本不在一個對話層面上。

電影要談的那個人生哲理是“選擇”,劉邦選擇了與項羽對抗,張良選擇了為劉邦效力并與范增下了一盤很大的棋,貌似最牛的職業經理人韓信選擇了劉邦這樣的“主公”,老謀深算的范增選擇了一種棋局叫“兩敗俱輸”。同樣,項羽選擇的是感性,劉邦選擇的是理性,這里也許沒有對和錯,他們都是做出了自己的選擇。

劉邦與項羽的故事傳了兩千多年,鴻門宴的傳說也傳了兩千多年,劉邦與項羽的對抗,稍微有點歷史常識的人都有個大致的輪廓,對于這一點,李仁港也沒做過多的筆墨,總體上說,劉邦是理性的,項羽是感性的。劉邦的理性讓他籠絡了不少人,包括張良、韓信,這在當時都是比較牛的“職業經理人”。劉邦收韓信的時候比較有意思,當時談了不少,劉邦很需要韓信效力,這時候,韓信說,我是需要利益的,就是說事成之后要給我什么好處之類的。這時劉邦說,目前天下大亂,有三個人可以收拾這亂局,范增、張良,還有你韓信。這評價相當高了,韓信很受用。不過劉邦并沒有光說虛的,又補上一句,該有的利益肯定給你,這整得韓信很激動,放棄項羽選擇劉邦。至于之后是否真兌現,那就兩說了,“兔死狗烹”嘛。相對來說,項羽的選擇是感性的,特別是對虞姬的選擇上。

在電影大多數時間里,理性的選擇占據了上風,包括劉邦、范增、張良等理性的人都出盡風頭。感性者如項羽、韓信、樊噲,得到的都是如世俗所說的失敗,比如項羽失去江山。但電影重點探討的是更高層次的內容,霸王別姬的戲分比較重,但不單單是為了浪漫,而是為了展示霸王雖然失去了天下,卻真真切切地體驗了與虞姬的傳世愛情、與范增的情同父子、與項莊的手足情深。理性如劉邦者貌似勝利,兔死狗烹殺掉了所有人,大家對他的印象卻是一個惡人。

電影把鴻門宴以一個棋局來展示,最后范增的那句話非常點題,“有一種棋局叫兩敗俱輸”。這也有關選擇,表面上看,足智多謀的范增和張良很強大,但最后都是失敗者,劉邦稱帝,項羽自刎,看似分出勝負,其實也各有失敗。兩敗俱輸,對于劉邦項羽兩大集團如是,人生亦如是。我認為,這是《鴻門宴傳奇》最終要表達的內容。

第三篇：鴻門宴影評

小人物亦是金子

觀《鴻門宴》有感

在我上幼兒園時，爸爸就經常給我講《鴻門宴》的故事哄我開心，叫我做人要機智勇敢，劉邦、項羽的名字在我的耳畔飄蕩。上周末，在媽媽的陪伴下，我終于觀看了等待已久的電影《鴻門宴》，使我更加深刻的了解了那些英雄、傳奇人物的故事，他們理想偉大，性格鮮明，愛憎分明。鴻門宴看似是一場“不懷好意的宴席”，卻成了“一念決生死，一宴定天下”絕佳好戲，讓世人在歡聲笑語中講述傳頌。

看了《鴻門宴》這部電影后，使人覺得項羽自大無謀、沽名輕敵。因為他是楚國將軍之后，勇力過人，在起義反秦的斗爭中是一位赫赫有名的將領。當他聽了曹無傷的密報之后，立即下令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，暴露了他敇驕傲自大，不可一世的神氣，他身邊有一個號稱亞父的謀士范增，但在緊要關頭，卻對他的意見不予理睬。他聽了項伯的話后，不假思索，就馬上許諾，隨便改變既定的決策，表現了他為人敇頭腦簡單而又剛愎自用。對劉邦的假意殷勤，毫無察覺，反把曹無傷的告密直接告訴劉邦，反映了他既不懂策略，又麻痹輕敵。

劉邦呢，深通人情世故，遇事多謀善斷 出身于亭長，起于民間，靠少量的兵力爭奪天下，在鴻門宴中“敇虛心下問，敇多謀機詐”。在危急時刻，總和張良、樊噲商量，對他們言聽計從。當知道項羽要擊破其軍時，他一再問張良“為之奈何”，并立即采納張良的對策。最后離席未辭，他擔心會引起嚴重后果，要張良樊噲拿主意，并采納樊噲“不辭而別”的建議。劉邦多謀機詐，很講策略。他對項伯“奉卮酒為壽”“約為婚姻”以“兄事之”，極盡籠絡利用之能事，對項羽極表臣服恭順之情，因而能起到麻痹、迷惑對方的作用: 這些都表現了劉邦敇見風使舵，善于玩弄手腕敋的性格。

其實《鴻門宴》中，最為吸引我的，不是劉、項的爾虞我詐，不是項羽的英雄氣短，也不是張良的神機妙算，而是一個人，一介莽夫，一個不折不扣的小人物－樊噲。

樊噲的登場，無疑是整個故事、局勢的轉折點。沒有樊噲在旁，劉邦處處吃虧，又無力抵抗。樊噲登場后，他先撞翻衛士嚇得號稱“力拔山兮氣蓋世”的霸王項羽大驚失色。接著接過酒杯一飲而盡，把項羽上次的生肉當場吞下，為劉氏集團取得氣勢上的上風。接著以一番動之以情，曉之以理的講話，令項羽啞口無言，又在道義上占據了上風。最后還是他，講出“人為刀俎，我為魚肉”、“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”，以軍事家的氣魄，言簡意賅地分析了逃跑的刻不容緩，打消了劉邦心中殘存的優柔寡斷。可以說，樊噲在鴻門宴中起了決定性作用，沒有樊噲的英明與果敢，1

也就沒有劉邦在鴻門宴中的全身而退。他更讓我認識到，在雙方對峙的危機時刻，改變戰局，帶來勝利的往往是哪些看似不起眼的小人物。

不要輕視所謂的小人物，雖然之前一直是配角，但他們就像拔蘿卜到最后出現的那只小老鼠，往往在最關鍵的時刻，從天而降，左右局勢。

小人物可以改變世界，小人物的歷程也更加曲折離奇，更富于傳奇色彩。我想這也是為什么周星馳在他的電影中總是扮演庸庸碌碌，最后修成正果的小人物吧。其實不只是小人物，小事件往往也發揮巨大作用。細節決定成敗，重視生活中每一件不起眼的事，每一個不起眼的人，你的人生必定因此而光彩奪目。

可能你現在也正是這樣一個小人物，是一顆未發光的金子。但要相信自己，切勿“妄自菲薄”。在心里對自己說：我是金子，我會發光的。

第四篇：鴻門宴傳奇 影評

《鴻門宴傳奇》觀感

鴻門宴，只要是稍微懂點歷史的人應該對它都不勝了解了，太出名的段子了。聽說要看鴻門宴傳奇這片子時我就來了興趣，不知這視覺效果跟我心里顯得那個效果有幾分相似，能給我多大的沖擊呢。事實證明，給我的印象還挺深。甚至讓我覺得我簡直是低估了中國人的想象力。怎么會是倒數第一呢，就憑這個也得往前再排點吧。

開始兩分鐘，很多人推著門進了個屋子，視覺效果挺震撼，在電影院看肯定還不錯。之后就越來越不錯了，越來越有范兒了，根本就是一魔幻大片！大約劉邦項羽都現了身又過了會兒，不知是不是我這個人理解有問題，我真沒把他們分清楚。按照歷史，兩人性格應該是相差甚遠，屬于一看見就可以分出誰是誰的那種款式，可是這里面他兩都文縐縐的，要說霸氣，我覺得劉邦比項羽還霸氣，項羽那是還沒長大的孩子，劉邦更成熟冷靜。情節越來越離譜，感情原來劉邦還暗戀虞姬，他們緣分還比項羽早。雖說我不知道虞姬和項羽到底是怎么個情況，可是這言情劇里最喜歡用來騙眼淚的俗套三角戀還是看得多了，更說這項羽在聽說虞姬被綁了之后的那氣勢那眼神，是本片他最霸氣的時候，大有要美人不要江山的意味。不得不發出感慨，原來項羽劉邦也就兩癡情種。到了鴻門宴這個最關鍵時刻，那個棋局只讓我想起了《天龍八部》，堪稱一模一樣。然后就是太血腥了，原來鴻門宴最主要的居然是救人，受刑也不要讓觀眾看啊，小孩看了會有陰影。結尾我是笑著看完的，因為我找不到其它的表情了。項羽劉邦雙雙殉情，這真是符合觀眾口味啊，可是太符合了就必然有極端不符的一面，歷史中的英雄項羽已經英雄不再，已然該行成為了癡情王子。可悲的人物啊。

原本在心里給這片子的定位是歷史片，這下看來只是一個錯誤的定位，這只能當是商業娛樂片來看。雖說心里這么想，可是還是越看越氣憤，也不知哪里來的火氣，一直都不能平息。劇情基本已經和歷史不符，人物設定也怪里怪氣，人物關系更是剪不斷，理還亂。我瞬間覺得我敗了，完敗。不跟誰比，我只是真沒想到鴻門宴可以拍成這樣！要是歷史也有版權的話，絕對不會允許它這樣胡編亂造！這完全是在考察我的耐心和忍耐力，我只能說，我認真，我輸了。《鴻門宴傳奇》，我看只是鴻門宴傳得奇怪。

我想，去電影院看的免不了都是中產階級一家人，這樣一批人去看的目的，除了娛樂，肯定還是想看看歷史，想讓一家人都了解了解歷史，若是像這片子的電影一多，去看只能是害了想了解歷史的人，不知這段歷史的孩子就會把錯誤的當作真實的。而它歷史的噱頭打得重，去看無非都是這么些人。本想是想來慶幸它的票房應該比較低，那還不錯，卻一查，票房很高，還準備在國外上映，照理說在國外上映中國片，好啊，我現在心里卻不是什么個滋味。

推而廣之，看到現在什么改編劇，清宮劇，穿越劇盛行，憂慮了幾分。改編劇把經典一改再改，賣個名字的出名，實在是傷財。其實就是沒有好的編劇了，沒有好的故事了，可是市場空閑，想去占個位置。我并沒有看到社會主義文化多好，什么社會主義文化大發展大繁榮，各種補助獎勵，但是中央你也得看清楚啊，什么是真正的好文化，而不是只圖數量沒有質量，那樣不就圖個錢嗎？并沒有好的文化出現。實在沒看出教科書上灌輸給我們的，社會主義文化好好好！！若真是沒有文化還可以理解，只是中國的文化博大精深，怎么會沒有好的文化，那么好的文化又去了哪里，引人深思。

第五篇：鴻門宴傳奇影評

篇一：鴻門宴傳奇 影評 《鴻門宴傳奇》觀感

鴻門宴，只要是稍微懂點歷史的人應該對它都不勝了解了，太出名的段子了。聽說要看鴻門宴傳奇這片子時我就來了興趣，不知這視覺效果跟我心里顯得那個效果有幾分相似，能給我多大的沖擊呢。事實證明，給我的印象還挺深。甚至讓我覺得我簡直是低估了中國人的想象力。怎么會是倒數第一呢，就憑這個也得往前再排點吧。

開始兩分鐘，很多人推著門進了個屋子，視覺效果挺震撼，在電影院看肯定還不錯。之后就越來越不錯了，越來越有范兒了，根本就是一魔幻大片！大約劉邦項羽都現了身又過了會兒，不知是不是我這個人理解有問題，我真沒把他們分清楚。按照歷史，兩人性格應該是相差甚遠，屬于一看見就可以分出誰是誰的那種款式，可是這里面他兩都文縐縐的，要說霸氣，我覺得劉邦比項羽還霸氣，項羽那是還沒長大的孩子，劉邦更成熟冷靜。情節越來越離譜，感情原來劉邦還暗戀虞姬，他們緣分還比項羽早。雖說我不知道虞姬和項羽到底是怎么個情況，可是這言情劇里最喜歡用來騙眼淚的俗套三角戀還是看得多了，更說這項羽在聽說虞姬被綁了之后的那氣勢那眼神，是本片他最霸氣的時候，大有要美人不要江山的意味。不得不發出感慨，原來項羽劉邦也就兩癡情種。到了鴻門宴這個最關鍵時刻，那個棋局只讓我想起了《天龍八部》，堪稱一模一樣。然后就是太血腥了，原來鴻門宴最主要的居然是救人，受刑也不要讓觀眾看啊，小孩看了會有陰影。結尾我是笑著看完的，因為我找不到其它的表情了。項羽劉邦雙雙殉情，這真是符合觀眾口味啊，可是太符合了就必然有極端不符的一面，歷史中的英雄項羽已經英雄不再，已然該行成為了癡情王子。可悲的人物啊。

原本在心里給這片子的定位是歷史片，這下看來只是一個錯誤的定位，這只能當是商業娛樂片來看。雖說心里這么想，可是還是越看越氣憤，也不知哪里來的火氣，一直都不能平息。劇情基本已經和歷史不符，人物設定也怪里怪氣，人物關系更是剪不斷，理還亂。我瞬間覺得我敗了，完敗。不跟誰比，我只是真沒想到鴻門宴可以拍成這樣！要是歷史也有版權的話，絕對不會允許它這樣胡編亂造！這完全是在考察我的耐心和忍耐力，我只能說，我認真，我輸了。《鴻門宴傳奇》，我看只是鴻門宴傳得奇怪。

我想，去電影院看的免不了都是中產階級一家人，這樣一批人去看的目的，除了娛樂，肯定還是想看看歷史，想讓一家人都了解了解歷史，若是像這片子的電影一多，去看只能是害了想了解歷史的人，不知這段歷史的孩子就會把錯誤的當作真實的。而它歷史的噱頭打得重，去看無非都是這么些人。本想是想來慶幸它的票房應該比較低，那還不錯，卻一查，票房很高，還準備在國外上映，照理說在國外上映中國片，好啊，我現在心里卻不是什么個滋味。

推而廣之，看到現在什么改編劇，清宮劇，穿越劇盛行，憂慮了幾分。改編劇把經典一改再改，賣個名字的出名，實在是傷財。其實就是沒有好的編劇了，沒有好的故事了，可是市場空閑，想去占個位置。我并沒有看到社會主義文化多好，什么社會主義文化大發展大繁榮，各種補助獎勵，但是中央你也得看清楚啊，什么是真正的好文化，而不是只圖數量沒有質量，那樣不就圖個錢嗎？并沒有好的文化出現。實在沒看出教科書上灌輸給我們的，社會主義文化好好好！！若真是沒有文化還可以理解，只是中國的文化博大精深，怎么會沒有好的文化，那么好的文化又去了哪里，引人深思。篇二：影評【鴻門宴傳奇】

《鴻門宴》——那場宴會 那個美人 那場男人的戰爭棋局 天下之爭，爭得是什么？美女，權位，財富，天下！

楚漢之爭，劉邦真的贏了嗎？項羽真的輸了嗎？ 項羽（馮紹峰飾）的虞姬（劉亦菲飾），劉邦（黎明飾）的天下，他們都得到了，也都失去了自己最想要的！

劉邦是勝利者，勝利者就是王者，王者代表天下！項羽是失敗者，失敗者就是賊寇，賊寇什么都不是！然而，劉邦真的贏了嗎？項羽真的輸了嗎？

《鴻門宴》中，劉邦奪去了天下，他什么都有了，榮華富貴，權位名利，一個正常男人所貪求的都實現了，然而付出的代價就是郁郁而終，沒有一個可以相信的人，沒有一個可以推心置腹的人，是的，他曾經有過，可是那都是曾經，曾經最相信的戰友都死在了他的屠刀之下，雖然，影片中，樊噲之死，出于自殺，但是究其根源，仍然，是劉邦的兔死狗烹，殺戮手足所造成的結果！首先，要聲明的是《鴻門宴》它并不是正真的歷史，但是它卻抓住了歷史的真正面紗，因為，歷史本身就沒有歷史，誰敢說我們所看到的白紙黑字就是真正本來的歷史面目呢？因為，書是人寫的，但是，人心卻是不能僅憑幾個字所能掩蓋的！

《鴻門宴》個人認為是中國拍攝的國產電影中為數不多的好電影，當然之一，尤其是在歷史劇中，他是一部卓越的電影，我對該片的編劇及導演李仁港的才華甚是敬佩！它確實沒有按照司馬遷《史記》所記載的鴻門宴那么拍攝，但是他真正的揭露了戰爭的本源，欲望，私欲，謀略，什么天命所歸，明白了男人在權力面前的貪欲，就知道，那其實都是扯淡的，而那些所謂的好皇帝只不過是幾個混帳皇帝中扯淡扯的較好的幾個罷了！

項羽是本色英雄，因為他選擇了愛！選擇了虞姬！劉邦是天下梟雄，因為他選擇了天下，權力，他失去了愛，還有信任！

項羽抱著虞姬時，他說，你愿不愿意跟著我，我喜歡上你了！虞姬說，我跟著你！虞姬做到了，她確實是一個好女孩，她沒有像一般的女人那樣，在自己男人失勢時選擇離開項羽，雖然項羽對她說，我給你一個從新選擇的機會，而虞姬卻選擇跟定項羽，虞姬也明白，垓下之圍，四面楚歌只不過是自己與自己男人上路的哀歌而已！虞姬是戰爭的犧牲品，項羽也是，他們若生于和平年代，本能夠白頭偕老，恩愛相隨，手挽手，共綰青絲！但是，項羽虞姬，他們注定要不平凡，破釜沉舟，宰割天下，鴻門一宴，坐失良機！

項羽是不幸的，他不幸的成為歷史的操盤手，卻又不能左右，幸運的是，在被歷史規則戲弄中，兩個霸主中，只能存活一個，無論另一個人是誰，都必須死！有一個女人，至死不渝的愛著他，陪著她，走完人生的最后的路程，他在短暫的一生中放出了自己最璀璨的光芒！劉邦是幸運的，他的無恥不要臉，或則說成是順應天下，為民著想，他奪得了寶座，甚至是自己喜歡的女人虞姬，當然，虞姬要的不是榮華，如果虞姬要的是榮華而已，那她也只不過是楚館之中一個姿色出眾的妓女而已，而姿色出眾的妓女，普天之下不知有幾千幾萬了，而單單一個虞姬豈可流芳百世！虞姬是最純潔的一個璞玉，最素雅的女子，只有劉亦菲的出演方可擔當起虞美人這個稱號！出污泥而不染，濯清漣而不妖！劉邦很幸運的贏得天下共主，但是卻徹徹底底的是一個可憐的的人，在他那么多的女人之中，竟然沒有一個女人值得去信賴，值得去愛，這不得不說是一個男人的悲哀！

其實，楚漢之爭，權位之爭，劉邦是贏家，但是情感的輸家，徹頭徹尾的失敗者，想想一個男人，妻妾成群，而這些人竟然都不能相信，這是多么的可笑啊！維持這些女人與劉邦之間關系的竟然只不過是劉邦的天下，劉邦的財富、權力和榮華，劉邦的女人愛劉邦是因為劉邦可以帶給她們榮華富貴，而項羽的女人虞姬愛項羽，就是只愛項羽的心，不為其他，只是那句，我跟著你，無論生死！即使沒了天下又有何妨！項羽是幸福的，因為他是一個真正的活人，劉邦是失敗的，因為他是個政治工具，無情的戰爭機器而已！

其實，劉勝項敗是不難理解的，因為戰爭是從來不需要感情的，而恰巧項羽是有感情的，劉邦是無情的，無情的是很容易將有情的干掉的，因為，我們都知道，受傷的往往是多情的！正所謂，天地如棋，人生如夢，輸贏勝算，誰又能說得清楚呢！篇三：鴻門宴影評

用小人物解構大歷史

——《鴻門宴傳奇》影評

《鴻門宴傳奇》是中國香港地區導演李仁港的作品，以鴻門宴為沖突中心，重新解構劉邦、項羽楚漢相爭的故事。秦末亂世，劉邦追隨霸王項羽，并與其結為異姓兄弟，一心想著天下太平以后，和自己的兄弟一起回家鄉喝酒。義軍首領楚懷王為抑制劉、項二人，設下“先入咸陽，冊封秦王”毒計。劉邦先入咸陽，項羽在函谷關大敗秦兵二十萬，對劉邦虎視眈眈。張良也向劉邦獻策，不宜與項羽硬拼。項羽手下謀士范增在劉邦交出咸陽之后，設下“鴻門宴”，要借機除掉劉邦。誰知劉邦以一跪化解了項羽的怨恨，以如廁為借口逃離虎口。此后，張良和范增各為其主，爭奪天下。最后，霸王項羽在烏江之畔四面楚歌，自刎而死。張良等人卻被范增的“錦囊妙計”所制?? 影片開場，在空曠的原野中，雪花漫天飛舞，一群太學生在太傅劉玄的帶領下去瞻仰鴻門宴遺址，這已是漢高祖劉邦駕崩二十年之后。大殿上陳列著的“無字靈位”是誰的？當年高祖的坐在哪里？太傅不能給出年輕人答案。這時一位矍鑠的老者，意味深長地揭開了這段歷史的真相。這位老者就是張良，鴻門宴時劉邦手下的謀士。在劉邦和項羽的光環下，在汗牛充棟的史書中，張良是一個小的不能再小的小人物。開場以后，就在張良的敘述視角下，陳述楚漢相爭這段大歷史。這段大歷史，以及劉邦、項羽這兩位大人物也因此得以被全新的角度重新解讀，給人耳目一新的感覺。劉邦的形象向來與潑皮無賴、貪圖富貴、心狠手辣、過河拆橋等小人形象聯系在一起。在《鴻門宴傳奇》中，劉邦變得豐滿起來。劉邦與項羽結為兄弟，在將與秦軍決戰的時候，受項羽之托護送虞姬。劉邦并沒有怨言，是在手下樊噲的“煽動”下，才起了“反項”之心。在迂回包抄咸陽的途中，劉邦舍身護虞姬，對虞姬說，身不由己。這兩個段落讓劉邦身上開始閃耀著人性的光輝，讓我們開始相信：原來劉邦并不是潑皮無賴，他很可能是正人君子；原來劉邦不是貪圖富貴，是為了不讓兄弟們傷心，不讓流兵成痞，是身不由己。當劉邦入主咸陽，遇張良，談天下事，為了不讓咸陽城生靈涂炭，劉邦率部退守霸上。又一個段落，鴻門宴上，劉邦屈膝下跪，張良與范增對弈。從此劉邦的命運掌握在張良手里。后來。垓下之圍，四面楚歌，全拜張良所賜。一定程度上講，貪圖富貴的是張良，是劉邦手下的布衣將相。當劉邦得到范增留給項羽的錦囊時，劉邦又不自覺的成為了范增手中的棋子。過河拆橋，始作俑者應該是沒有“過河”的范增吧。項羽的形象亦然，也不再是傳統意義上那個剛愎自負的霸王。故事主體情節線看似仍然是劉、項相爭，但是劉、項卻是被動的跟著故事的節奏。仍以劉邦為例。劉邦從出場到“送嫂還鄉”，還算是主動的處理自己個人沖突。從取咸陽開始，劉邦都是在被動的處理個人與社會的沖突，而造成這些沖突，并不斷的造成鴻溝，一步一步將劉邦推向歷史最前沿的正是，張良、范增、樊噲這些小人物。最后，劉邦對這段大歷史進行“蓋棺定論”的總結時，也用虞姬的話來講：你知道赴會的代價嗎？

就這樣，小人物往往不經意間就改變了大歷史的走向。在《鴻門宴傳奇》中的起關鍵作用的的小人物就是張良和范增。

范增是項羽的軍師，也是項羽仰仗的“亞父”。范增曾對項羽說：看來我真是把你寵壞了，莫非真要我早點高老歸田，你才能真正長大。范增雖是小人物，對項羽影響卻很大，在劉邦兵敗，張良入幕之前，項羽對其是言聽計從。后來，項羽大勢已去，范增準備了錦囊：反間計，只求兩敗俱傷。張良是劉邦的謀士，他深知范增計謀三倍于自己，從鴻門宴對弈開始，便想除掉范增。張良成功的時候，張良無奈地對范增說：我這步棋下的太重了。對范增的愧疚之情溢于言表。范增答道：你像極了年輕時候的自己。這是兩個小人物的惺惺相惜，在他們對弈的棋盤上，無論是項王還是漢王，都是他們手中的一顆棋子而已。

《鴻門宴傳奇》中還有以個不得不說的小人物就是樊噲。樊噲最大的愿望就是天下安定以后跟主公一起喝家鄉酒，他不想做官，也不會做官。樊噲可以為主公沖鋒陷陣，甚至為給主公爭一先手，自斷小指，但是他不明白的是為什么他的主公會變，他接受不了。在一眾小人物中，樊噲是真正的“草根”。說的這里，想起李仁港導演的另一部電影《三國之見龍卸甲》，用“草根”羅平安的敘述視角，以小人物重現解構大歷史，陳述常勝將軍趙子龍兵敗鳳鳴山的史話。《三國之見龍卸甲》中的羅平安跟樊噲一樣的善良、執拗。膽小如鼠的他可以冒死去救趙子龍，卻為了自己可以風光的回老家出賣了自己的好兄弟、好戰友。兩部片子唯一不同的是，身為“草根”的羅平安在陳述完故事以后，沒有能力作一個結語。而張良卻可以鄭重的為虞姬立一塊“無字靈位”，嘆息一聲：高祖皇帝又何嘗不想把他們的名字寫在上面。導演李仁港有深厚的國畫功底，這使他對中國的古典文化有比較深的了解，對于把我歷史題材的影片有很大幫助。就上面提到的兩部片子而言，在《鴻門宴傳奇》中，導演把對于棋道的理解當作是貫穿全片的線索之一。張良用反間計除掉了范增，范增卻也留個張良一個反間計，提煉出兩敗俱輸的點睛之筆。在《三國之見龍卸甲》中，趙子龍發跡于鳳鳴山，也埋骨于鳳鳴山，導演把它歸結為一個圓，而圓既是佛家又是道家，都是傳統的信仰。這些古典元素不僅讓影片更加真實，而且由于傳統文化的含混性，也賦予影片多義性解讀的可能。另外，作為土生土長的香港導演，李仁港對“草根”文化有著濃厚的興趣。這兩種文化背景，李仁港導演用小人物，甚至是“草根”的視角解構歷史事件成為可能。

隨著觀眾觀影經驗的積累，審美水平不斷增加，一些傳統意義的商業大片和主旋律電影已經不能引起觀眾的共鳴，即使是在票房上取得了很高的收入，口碑上卻遭遇“滑鐵盧”。我個人認為有兩個方面原因：一是，一些影片中本應有的人文關懷被濃厚的商業氣息所取代；二是，編劇和導演講故事的方式過時，往往是觀眾剛看完開場就可以準確無誤的猜到下面的發展和結局。就第二點來言，換個視角應該是個不錯的選擇。對于歷史題材的影片，《鴻門宴傳奇》應該算是一個范例。當然，用小人物解構大歷史，大歷史背景還是要尊重的，否者就不叫解構了，應該叫顛覆了。