第一篇：專利侵權構成犯罪的條件認定

贏了網s.yingle.com

遇到知識產權問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

專利侵權構成犯罪的條件認定

專利侵權的現象是非常嚴重，而且現在很多糾紛也都是屬于專利方面的;專利侵權是屬于非法行為，專利侵權是有相關的犯罪條件構成的，只是其相關的證據是很難能夠查出的。那么專利侵權構成犯罪的條件認定?下面就讓贏了網小編為大家詳細的講解吧。

專利侵權構成犯罪的條件是什么

事實上，按照我國專利法的相關規定，在認定是否構成專利侵權時，直接將專利產品與被控侵權產品進行比較，就非常有可能得出錯誤的法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

結論。其原因在于：第一，專利權的保護范圍不是由專利產品確定的。作為專利權的客體的發明創造是無形的知識形態的勞動產品，所以無法依發明創造本身來確定專利權的保護范圍。第二，專利權人在獲得一項產品的專利權后，其制造或者許可他人制造的專利產品與其權利要求保護的范圍往往有不一致的情況。專利權人生產的產品僅是技術方案的一種具體表現形式，并不能完全表達專利技術方案的全部內容。

現有的專利侵權判定依據主要是《中華人民共和國專利法》第五十六條的規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。”該規定表達了兩層含義：

一、專利保護范圍以權利要求書記載的內容為準，而不是由專利產品確定的。

二、在上述前提下，允許利用說明書和附圖對權利要求的保護范圍作出一定的修正，這種修正是以專利權人對自己的發明創造作出具體說明為依據。

一項專利權的權利要求是由一個個具體的技術特征組成的。在一項發明專利中，其權利要求書中至少包含一項獨立權利要求，還可以包括從屬權利要求。由于獨立權利要求是構成一項發明創造必不可少的必要技術特征組成的，它的保護范圍最大，所以專利權的保護范圍首先是由獨立權利要求確定的。我國以發明和實用新型的獨立權利要求書

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

中記載的全部必要技術特征作為一個整體技術方案來確定專利權的保護范圍。因此，在判定被控侵權物是否構成侵犯他人發明專利權時，應當是將被控侵權物的全部技術特征與專利的必要技術特征逐一進行比較，以被控侵權物的全部技術特征是否落入發明專利權利要求書中獨立權利要求的保護范圍。在這里，被控侵權物不存在什么必要技術特征或者主要技術特征，而是應當拿被控侵權物的全部技術特征和專利的必要技術特征進行對比，從而得出是否相同或等同的結論。只有當被控侵權物包含了獨立權利要求中記載的全部必要技術特征或與其等同的技術特征，才能認定侵權，否則不構成侵權。

假冒他人專利，具有以下情形之一的，屬于情節嚴重，應當以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

(一)非法經營數額在二十萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的;

(二)給專利權人造成直接經濟損失五十萬元以上的;

(三)假冒兩項以上他人專利，非法經營數額在十萬元以上或者違法所得額在五萬元以上的;

(四)其他情節嚴重的情形。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

值得指出，這里的“非法經營數額”，是指行為人在侵犯知識產權行為過程中，制造、存儲、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照時間銷售的價格計算。制造、存儲、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。被侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。此外，多次實施侵犯專利權行為，未經行政處理或者刑事處罰的，非法經營數額、違法所得數額或者銷售金額累計計算。

以上就是小編為大家講解的關于專利侵權構成犯罪有哪些條件可以進行認定。對于專利侵權構成犯罪的條件是有很多可以對其進行相關的認定，只是涉及到相關條件的證據是很難能夠查找出來進行判定。了解更多的法律知識請上贏了網進行專業的咨詢。

? 馳名商標有哪些特殊的保護_如何申請馳名商標 http://s.yingle.com/qq/859977.html

? 領取商標注冊證所需材料_注冊商標如何使用 http://s.yingle.com/qq/859976.html

? 哪些方式可以獲得馳名商標認定_馳名商標的認識誤區 http://s.yingle.com/qq/859975.html

? 怎樣申請補發注冊證明_申請商標補發證明要注意啥 http://s.yingle.com/qq/859974.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 商標轉讓受讓人有哪些義務_辦理商標轉讓需要多長時間 http://s.yingle.com/qq/859973.html

? 怎樣申請證明商標_地理標志作為證明商標如何申請 http://s.yingle.com/qq/859972.html

? 商標異議撤銷如何評審_注冊商標異議如何撤銷 http://s.yingle.com/qq/859971.html

? 國防專利申請要交哪些費

http://s.yingle.com/qq/859970.html

? 商標侵權需要收集哪些證據_怎樣處理商標侵權行為 http://s.yingle.com/qq/859969.html

? 商標注冊會與哪些在先權利沖突_如何申請注冊證明商標 http://s.yingle.com/qq/859968.html

? 商標異議是指什么_商標異議的申請程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859967.html

? 認定商標相同或近似的原則_認定商標相同或近似的方法 http://s.yingle.com/qq/859966.html

? 國際商標注冊申請需要哪些條件_國際商標注冊申請書 http://s.yingle.com/qq/859965.html

? 商標注冊在先原則指什么_商標注冊還需遵守什么原則 http://s.yingle.com/qq/859964.html

? 馳名商標怎樣認定_馳名商標應該怎樣保護 http://s.yingle.com/qq/859963.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 商標侵權糾紛如何解決_商標民事糾紛管轄法院的確定 http://s.yingle.com/qq/859962.html

? 商標異議申請需要哪些材料_商標異議申請書如何寫 http://s.yingle.com/qq/859961.html

? 商標使用許可方式有哪些_怎樣選擇商標許可方式 http://s.yingle.com/qq/859960.html

? 哪些商標可以轉讓_商標轉讓有哪些途徑 http://s.yingle.com/qq/859959.html

? 怎樣辦理商標查詢_商標注冊要求提交的材料 http://s.yingle.com/qq/859958.html

? 商標權能否繼承_侵犯商標權的形式有哪些 http://s.yingle.com/qq/859957.html

? 商標具體是指什么_哪些標志不能作為商標使用 http://s.yingle.com/qq/859956.html

? 商標注冊的步驟是什么_商標注冊時要注意哪些問題 http://s.yingle.com/qq/859955.html

? 商標轉讓有哪些風險_怎樣避免出現商標轉讓糾紛 http://s.yingle.com/qq/859954.html

? 實用新型專利年費繳納標準(2018年)是多少 http://s.yingle.com/qq/859953.html

? 商標爭議是指什么_商標爭議應該如何申請 http://s.yingle.com/qq/859952.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 商標異議復審所需的材料_商標異議復審的裁定 http://s.yingle.com/qq/859951.html

? 商標保護方案是什么_商標被侵權了怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859950.html

? 如何申請顏色組合商標_如何申請立體商標 http://s.yingle.com/qq/859949.html

? 怎么進行商標查詢_商標查詢的作用是什么 http://s.yingle.com/qq/859948.html

? 如何申請商標優先權證明_申請商標優先權證明注意事項 http://s.yingle.com/qq/859947.html

? 馳名商標侵權怎么認定_馳名商標侵權怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859946.html

? 商標侵權糾紛需要哪些證據_商標侵權訴訟注意什么問題 http://s.yingle.com/qq/859945.html

? 怎樣認定商標侵權行為_怎樣認定商標侵權行為 http://s.yingle.com/qq/859944.html

? 商標異議答辯的內容包括什么_怎樣進行商標異議答辯 http://s.yingle.com/qq/859943.html

? 商標許可合同怎么補證

http://s.yingle.com/qq/859942.html

? 怎樣判定商標侵權_怎樣判定近似商標侵權嗎2018 http://s.yingle.com/qq/859941.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 侵犯馳名商標的行為有哪些_馳名商標應該如何保護 http://s.yingle.com/qq/859940.html

? 侵犯著作權的法律責任

http://s.yingle.com/qq/859939.html

? 商標權無效的法律后果_申請商標權無效的程序 http://s.yingle.com/qq/859938.html

? 個人是否可以申請商標注冊_申請商標注冊注意什么事項 http://s.yingle.com/qq/859937.html

? 商標異議應如何辦理_商標異議期有多長時間 http://s.yingle.com/qq/859936.html

? 專利侵權糾紛的損失賠償金額應該如何計算 http://s.yingle.com/qq/859935.html

? 商標權可以如何取得_商標注冊需要哪些條件 http://s.yingle.com/qq/859934.html

? 如何處理商標侵權行為_常見的商標侵權有哪些 http://s.yingle.com/qq/859933.html

? 什么是集體商標_如何申請集體商標 http://s.yingle.com/qq/859932.html

? 辦理注冊商標使用許可合同備案_辦理備案時的注意事項 http://s.yingle.com/qq/859931.html

? 商標侵權損失應該怎么計算_商標侵權賠償有何標準 http://s.yingle.com/qq/859930.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 侵犯商標權的情形有哪些

http://s.yingle.com/qq/859929.html

? 商標侵權的先用權抗辯是什么_先用權抗辯需滿足的條件 http://s.yingle.com/qq/859928.html

? 商標權包括哪些內容_商標權終止的情況有哪些 http://s.yingle.com/qq/859927.html

? 商標異議的處理程序_對商標異議裁定結果不服怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859926.html

? 商標有哪些特征_確定商標名稱應遵循的原則 http://s.yingle.com/qq/859925.html

? 商標使用許可的種類_簽訂商標使用許可合同注意什么 http://s.yingle.com/qq/859924.html

? 域名糾紛主要有哪些類型_如何解決域名糾紛 http://s.yingle.com/qq/859923.html

? 商標異議答辯的內容_商標異議答辯的要點有哪些 http://s.yingle.com/qq/859922.html

? 商標轉讓合同的內容有哪些_如何避免商標轉讓合同糾紛 http://s.yingle.com/qq/859921.html

? 商標續展需要什么材料_商標續展申請被駁回怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859920.html

? 馳名商標是什么_馳名商標受到侵犯怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859919.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 哪些商標侵權行為可起訴_商標侵權訴訟證據有什么要求 http://s.yingle.com/qq/859918.html

? 商標注冊人有哪些權利_商標注冊人有哪些義務 http://s.yingle.com/qq/859917.html

? 商標專用權的保護期限是多長時間_怎樣辦理商標續展 http://s.yingle.com/qq/859916.html

? 商標民事糾紛案件的類型_發生商標民事糾紛對策 http://s.yingle.com/qq/859915.html

? 認定馳名商標的條件_怎樣申請認定馳名商標 http://s.yingle.com/qq/859914.html

? 如何申請撤回商標注冊申請_撤回商標申請要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859913.html

?近似商標算商標侵權嗎_商標讀音相近算近似商標嗎 http://s.yingle.com/qq/859912.html

? 商標的侵權行為都有哪些_近似或相同商標怎么認定 http://s.yingle.com/qq/859911.html

? 商標許可備案的好處有哪些_商標許可備案所需的材料 http://s.yingle.com/qq/859910.html

? 如何辦注冊商標使用許可合同備案_應該注意啥 http://s.yingle.com/qq/859909.html

? 怎樣認定商標侵權_商標侵權如何計算賠償數額 http://s.yingle.com/qq/859908.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 注冊商標的轉讓形式有哪些_注冊商標的轉讓程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859907.html

? 如何申請補發商標注冊證_申請補發商標注冊證注意事項 http://s.yingle.com/qq/859906.html

? 商標注冊申請如何補正_商標注冊申請補正注意什么事項 http://s.yingle.com/qq/859905.html

? 商標注冊的必要條件有哪些_如何申請商標注冊 http://s.yingle.com/qq/859904.html

? 域名爭議答辯狀書寫格式2018 http://s.yingle.com/qq/859903.html

? 商標到期能不續展嗎_商標不續展會有什么影響 http://s.yingle.com/qq/859902.html

? 怎樣辦理商標標識變更_自行更改商標標識怎樣處理 http://s.yingle.com/qq/859901.html

? 商標續展的期限是多久_商標續展如何申請 http://s.yingle.com/qq/859900.html

? 小肥羊商標之爭_侵犯商標權有哪些表現 http://s.yingle.com/qq/859899.html

? 商標轉讓要多長時間_商標應該怎么轉讓 http://s.yingle.com/qq/859898.html

? 馳名商標認定需要哪些材料_馳名商標該如何保護 http://s.yingle.com/qq/859897.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 如何提出商標異議_商標異議的理由有哪些 http://s.yingle.com/qq/859896.html

? 商標侵權的賠償標準（2018）是什么_如何確定商標侵權賠償數額 http://s.yingle.com/qq/859895.html

? 注冊商標變更需要哪些材料_注冊商標變更需要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859894.html

? 自然人申請商標注冊的材料_法人申請商標注冊的材料 http://s.yingle.com/qq/859893.html

? 個人是否可以注冊商標_個人在哪里注冊商標 http://s.yingle.com/qq/859892.html

? 商標異議答辯的步驟_商標異議答辯的時限是多長 http://s.yingle.com/qq/859891.html

? 著作權的歸屬是如何規定(2018)的

http://s.yingle.com/qq/859890.html

? 如何進行商標網上申請_網上申請商標注冊如何付費 http://s.yingle.com/qq/859889.html

? 注冊商標轉讓合同有哪些內容_如何預防商標合同詐騙 http://s.yingle.com/qq/859888.html

? 商標民事糾紛案件的類型_商標民事糾紛案件的管轄法院 http://s.yingle.com/qq/859887.html

? 商品名稱可以申請商標嗎_正在申請的商標可以寫TM嗎 http://s.yingle.com/qq/859886.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 侵犯軟件著作權罪行為有哪些

http://s.yingle.com/qq/859885.html

? 商標注冊人的義務_商標注冊人有哪些權利 http://s.yingle.com/qq/859884.html

? 假冒注冊商標怎么認定_假冒注冊商標怎么處罰 http://s.yingle.com/qq/859883.html

? 網絡域名要注冊成商標嗎_網絡域名能使用注冊商標嗎 http://s.yingle.com/qq/859882.html

? 職務發明人或設計人的獎勵和報酬內容 http://s.yingle.com/qq/859881.html

? 商標構成的必要條件是什么_商標構成的禁止條件是什么 http://s.yingle.com/qq/859880.html

? 商標侵權行為有哪些_商標侵權需要收集哪些證據 http://s.yingle.com/qq/859879.html

? 商業秘密的概念及界定

http://s.yingle.com/qq/859878.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：專利產品的修理、再造與專利侵權的認定

對此論文的簡單介紹:(論文正文已刪除,不能看到正文請諒解)

現代社會，科技發展日新月異。再制造作為先進的制造技術，已成為21世紀社會發展的一個重要組成部分。但新事物的出現，往往伴隨著法律問題的產生。本文將從專利侵權角度出發，闡釋專利產品的再制造所涉及的法律問題。判斷專利產品的再制造行為是否構成對原專利權人權利的侵犯，關鍵點在于對其行為性質的認定，繼而產生了“修理”與“再造”之爭的問題。按照專利法基本理論，專利權人自己生產的或授權他人生產的專利產品售出之后，購買人有權使用該產品并可以為了使用而對該產品進行必要的修理，使之處于能夠正常使用的狀態。但是，這種修理并非毫無限制，如果超過一定限度，在實質上重新制造了一個新產品，就構成法律禁止的“再造”。需承擔相應的侵權責任。然而，基于修理與再造之間在本質上具有一定的連續性，在實踐中，兩者之間的界限很難劃分。另外，由于專利權本身在形式上具有多樣性，專利產品再制造侵權問題就顯得更為復雜。要想厘清該問題，必須對作為侵權判定法律基石的專利權用盡原則和默認許可原則進行深入的剖析。鑒于美國在知識產權實務上的豐富經驗和重要地位，本文以美國相關判例為基礎，探析美國在這一系列問題上的做法和相關理論。同時對比我國現有的法律法規，指出我國相關理論與歐美發達國家在此問題上的差距，以期能夠為日后制定完善的專利侵權制度盡到綿薄之力。為此，本文分為四個部分進行論述： 第一章，主要闡述專利產品再制造侵權問題的理論背景。首先對專利侵權判定的相關理論做了介紹。然后結合專利產品再制造行為的自身特點，指出該侵權問題的關鍵在于“修理”和“再造”之爭，并對幾個相關概念進行了梳理。第二章，通過對美國相關判例的解析，探求美國在區分修理和再造上的標準和實際做法。然后對比我國現有的相關規定，在分析其不足的基礎上，提出比較切實可行的制定思路。第三章，主要討論作為專利產品再制造侵權判定深層次理論依據的專利權用盡原則和默認許可原則。首先介紹兩理論在不同國家的發展脈絡，并對其進行分析和思考。其次通過對美國案例的引用，闡述了在侵權問題中適用專利權用盡原則和默認許可原則的重要性和必要性。第四章，通過對專利產品再制造侵權問題的實例分析，引發我國制定比較完善的專利權用盡理論的反思和構想。關鍵字:專利產品,再制造行為,侵權行為,專利權用盡,默認許可

專利產品的修理、再造與專利侵權的認定

——從再生墨盒案談起

胡開忠

中南財經政法大學

副教授

上傳時間:2008-7-1 瀏覽次數:493 字體大小：大 中 小

關鍵詞: 專利產品/修理/再造/專利侵權

內容提要: 專利權人合法投放市場的專利產品，使用人可以根據專利權用盡理論進行使用和修理，但不能進行專利產品的再造。在區分修理與再造行為時，應當堅持兼顧專利權人利益與消費者利益的原則、物盡其用原則和禁止專利權濫用原則。我國在制定相關立法時應當首先界定修理與再造的定義，并考慮專利產品的報廢程度、維修難度、市場需求等因素。

近年來，美、日等國相繼發生了一系列與專利產品維修有關的專利糾紛案件，引起各國知識產權學界的廣泛關注。特別是最近日本知識產權高等法院審理的佳能公司訴RA公司案件，在我國引起了軒然大波。該案的判決結果，不僅關系到雙方當事人的利益，而且關系到我國廣大的修理企業的生存問題。專利產品的維修問題，既涉及到專利權人的權利范圍的大小，更涉及到專利權用盡理論的適用范圍，還涉及到專利權保護與社會公眾利益的平衡問題。所以，該問題不僅是當前知識產權法上的一個熱點問題，更是一個難點問題。基于此，筆者將以日本佳能公司訴RA公司案件為例，結合國外司法實踐探討專利產品的修理、再造與專利侵權的認定這一問題，以便為我國的相關立法提供參考意見。

一、日本佳能公司訴RA公司案

日本佳能公司生產銷售BCI－3e噴墨墨盒，中國境內某企業在世界范圍內收集這些墨水用盡的墨盒，將它們重新灌墨制成再生墨盒并出口到日本，由RA公司（即Recycle·Assist公司）銷售。2004年4月，佳能公司以RA公司進口、銷售的再生墨盒侵犯其JP3278410號日本專利為由提起訴訟。JP3278410號專利的獨立權利要求有兩個：一個是產品權利要求1，一個是方法權利要求10。產品權利要求的主要技術特征為要素H與K，要素H為“所述壓接部界面的毛管力比第1及第2 負壓發生構件的毛管力高”；要素K 為“向負壓發生構件收納室填充無論墨盒如何放置整個壓接部界面可以保持一定量的液體”。一審法院認為灌墨不屬于新的生產，專利權用盡，權利人不能主張權利。佳能公司不服一審判決，向日本知識產權高等法院提出上訴。二審高等法院認為，專利權不用盡有兩種類型：第一種是專利產品壽命終結后再使用它，屬于專利權不用盡；第二種是更換或者修理專利產品的本質部分，使它再延續它的生命，這屬于專利權不用盡。本案承認墨盒仍然有使用壽命，法院認為本案屬于第二種專利權不用盡的類型——“修理或更換了本質部分”，即再灌墨恢復了要素H和K。二審高等法院同時認為被控侵權物侵犯了方法權利要求。因此，該法院判決RA公司侵犯了佳能的專利權。RA公司不服二審判決，現已上訴至日本最高法院。[1]

該案件涉及如下幾個問題：修理的含義是什么？修理與專利產品的再造是什么關系？如何判斷專利權的用盡范圍？

二、專利產品的修理、再造與專利權的用盡

專利權授予后，專利權人取得了專利產品的制造權。所謂制造，是指專利權人自己或委托他人生產專利產品的行為，即制造的本質是“新產品的生產”。專利產品投放市場后，消費者可以購買并自由使用。但產品使用一段時間后，專利產品往往會發生損壞。此時，使用人可能會對專利產品進行修理以便對其重新利用。所謂修理，是指“為維持或恢復機器最初運動（運轉）狀態而采取的行為”[2]。修理發生的前提是原專利產品不能發揮其功能，在修理中有時需要更換零件，有時則不需要。

關于修理的合法性，理論上通常用專利權用盡理論來解釋。所謂專利權的用盡，是指專利權人自己制造或許可他人制造的專利產品（包括依照專利方法直接獲得的專利產品）被合法地投放市場后，任何人對該產品的銷售或使用，不需要得到專利權人的許可，且不構成專利侵權。確立該理論的意義在于促進專利產品在市場中的流通，如果每次專利產品的流通都需要得到專利權人的同意，則專利產品的流通就會受到妨礙。[3]另一方面，當專利產品投放市場時，專利權人通過行使銷售權，已可以獲取一定的利潤。即使消費者購買專利產品再予以轉手，專利權人的利潤也不受影響。[4]因此，承認專利權的用盡理論，既無損專利權人的利益，又促進了商品的流通，保護了廣大消費者的利益。當然，在適用該理論時，應當注意，專利權用盡的對象應該是合法投放到市場的商品，而不是侵權商品。

根據專利權用盡理論，消費者可以對專利產品進行正常的使用。那么，使用中的修理是否合法呢？從修理的目的來看，修理是對已損害的專利產品進行維修，以恢復其功能，延長其使用壽命。修理不等于產品的制造，從本質上講，修理是產品使用中的一個環節。所以，按照專利權用盡理論，專利產品合法取得后的修理也是正當的。因此，多數國家都在司法實踐中承認專利產品修理的正當性。

如果使用人以修理為借口而對專利產品的結構進行改造，實現了專利產品的“再造”，則不宜認定該行為的合法性。這是因為，修理的本質在于維持原有產品的壽命，而“再造”的本質在于生產一個新的專利產品。只有專利權人才享有制造專利產品的權利，如果法律上允許他人隨意再造專利產品，則專利權人的利益會受到損害，專利權人也不愿意將產品投放到流通領域，這就與設立專利權用盡制度的初衷相違背。

三、國外關于專利產品修理、再造行為的區分標準

專利產品的購買人對于專利產品的修理可分為兩種：一種是對權利要求范圍以外部分的修理，這種修理不應作為專利侵權來對待；另一種是權利要求范圍內的部分的修理，此時就需要區分修理與再造行為。如果購買人對專利產品的維修不是正常的維修，而是生產了專利產品，則其行為構成專利侵權。但是，要從法律上區分修理與再造的界限是非常困難的。正如美國的一個上訴法院在審判時曾經指出，“試圖在這個問題上制定一個規則是不可行的，也是不明智的，因為專利發明數量巨大，情況各異。??修理與再造的認定更多地依據通常意識和理智判斷，而不是技術規則和定義。”[5]我國在司法實踐中有關專利產品修理的案件較少，理論界對該問題討論不多。下面，筆者以美國和日本的司法實踐為例來展開討論。

日本學者吉藤幸朔從修理的內容及修理的程度方面作了分析：（1）如果將專利部分的一部分或全部分解、清污、再組裝，不構成專利部分的新的“生產”，當然不侵犯專利權。（2）將專利部分全部換件，其行為構成專利部分的新的“生產”，如無特別情況，構成專利侵權。（3）換件部分已基本上將專利部分全部換去，其行為構成專利部分的新的“生產”，除特殊情況外，應當構成專利侵權。（4）更換部分未超過專利部分的一半，原則上應解釋為未侵犯專利權。（5）如修理的程度處于第（3）種及第（4）種情形之間，則看其行為與哪種情形更為接近以便判斷是否侵權。（6）如果在修理時對專利產品進行改造，使產品成為不屬于權利要求范圍內的物品，則改造不構成侵權。（7）如果改造專利產品但不更換零件，即使改造品屬于專利發明的技術范圍，由于不是新的“生產”，也不能作為專利侵權對待。（8）改造專利產品且更換零件，改造品屬于專利發明的技術范圍，則適用關于修理的規則。[6]從以上論述可以看出，吉藤幸朔教授認為，如果修理不構成產品的再造，則其行為合法。如果修理行為導致了產品的“生產”，則其行為構成專利侵權。在區分修理與再造行為時，吉藤幸朔教授主要是從產品修理及更換的程度來判斷。這種解釋是從量的角度來區分，有一定的參考價值。其不足之處在于，評價標準過于單一抽象，不能適應復雜多變的形勢的要求。

美國法院在司法實踐中遇到了大量涉及修理與再造區分的案件。從案件的審理來看，區分修理與再造的方法有以下幾種：

1.更換機器中損壞的部件以恢復機器原有性能的行為屬于修理。美國最高法院在1850年審理了Wilson v.Simpson“刨床案”。原告的專利產品是一種刨床，該刨床由不單獨受專利保護的部件如齒輪、軸、刀片等部分組成，其中刀片用幾個月就不能用了。被告是刨床的使用人，在刀片用鈍后，被告從第三人處購買了這種刀片以更換用舊的刀片。原告認為，當刀片報廢后，專利產品從物質上來說已經不存在了。如果更換一個刀片，就是制造了整個專利產品，構成侵權。美國最高法院認為，“根據本案的證據，這種刨床可以使用幾年，而刀片每60天到90天就需要更換一次。在購買者購買刨床時，更換刀片的權利就轉移給了顧客，否則，顧客購買這種刨床是沒有用的。我們不認為被告更換刀片的行為違反了法律，或侵犯了原告的專利權。”法院指出，即使一個部件損壞而使整個機器不能使用，并不能說機器“不存在”了，而更換損壞的部件以恢復機器原有的使用性能是法律允許的修理。最后，法院認定被告的行為是修理，不侵犯原告的專利權。[7]筆者認為，在該案例中，顧客購買了刨床，就取得了對該產品進行使用的權利。當刀片損壞時，被告更換破損的部件，這是為了繼續使用刨床而對其進行維修的行為，該行為與重新制造刨床的行為明顯不同。因此，被告的行為是修理，不侵犯原告的專利權。后來，在1961年的Aro Manufacturing Co.v.Convertible Top Replacement Co.“帆布車頂案”中，美國最高法院也采取了這一觀點。在該案中，權利人享有一項汽車可折疊頂部的組合性專利，由金屬支架和紡織物（均為非專利產品）構成。當紡織物破損后，金屬支架依然可用，因為有人提供紡織物以供更換。美國最高法院裁定，更換可折疊頂部的紡織物是修理整個頂蓋，而不是重新制造；制造和銷售可替換的紡織物不構成侵權。[8]

2.在修理過程中允許對原產品中不成熟的技術進行改造。美國聯邦巡回上訴法院于1997年審理了“打印機墨盒案”（Hewlett-Packard Co.v.Repeat-O-Type Stencil Mfg.Corp.）。在該案中，專利權人惠普公司擁有關于噴墨打印機的專利，主要包括墨盒及墨盒內的部件。惠普公司生產和銷售了不可重新灌注的墨盒，并在墨盒上標明“立即扔掉舊的墨盒”。被告購買了惠普公司的新墨盒并將其改造為可重新灌注的墨盒進行銷售。惠普公司對被告提起訴訟。美國聯邦巡回上訴法院認為，當惠普公司在沒有限制條件的情況下銷售被專利保護的產品時，買方獲得了對專利產品進行修理的默示許可，但不包括再造專利產品的權利。被告的改造不是一般意義上的修理，因為被專利保護的墨盒沒有被破壞或變得有缺陷。被告的改造改善了該專利墨盒的應用性，不是不允許的“再造”，更近似于對不成熟產品的修理。在缺少合同限制的情況下，買方有權對所購買的產品進行修改，只要不是對已經報廢的產品進行再造就可以。因此，法院認定被告的行為“類似修理”，而不是“再造”，不構成對惠普公司專利權的侵犯。[9]

3.將已整體報廢的產品重新組合形成新的產品的行為構成產品的再造。1882年，美國最高法院審理了Cotton-Tie Co.v.Simmons“棉包捆扎帶案”。原告的專利產品棉包捆扎帶是一個由金屬扣和金屬帶組成的用于捆扎棉包的帶子。顧客購買了這種捆扎帶以后，用于捆扎棉包以便于把棉包從種植園運到棉花加工廠。在棉花加工廠，這種帶子被分割為若干段。被告將分割后的碎片收集起來，并鉚接在一起，再加上原來的金屬扣，作為新的棉包捆扎帶出售。美國最高法院認為，“不管被告對使用舊金屬扣有什么權利，他都不能將金屬扣和實質上新造的金屬帶連接在一起，來制造一個棉包捆扎帶。當被告將金屬扣連接在用舊帶子的碎片鉚接在一起而制成的金屬帶上時，他制造了棉包捆扎帶。將帶子碎片連接成一體，在通常意義上，不是對帶子的修理。帶子被顧客在棉花加工廠自愿割開，因為帶子已完成了其捆扎棉包以便于從種植園向加工廠運輸的作用。它作為帶子被使用的性能已經被自愿地破壞了。”據此，法院認為被告的行為屬于對專利產品的再造而不是修理，因而構成侵權。[10]

從以上案件我們可以看出，美國法院在司法實踐中十分注重區分修理與再造行為，法院會考慮專利產品是否整體報廢，修理的經濟價值，修理的難度，修理部分占整個專利產品的比例，修理的市場需求等因素。盡管美國法院在各個案件中的分析不同，但將這些判決所確定的因素綜合起來，將對我國立法產生重要的參考作用。

四、我國相關法律規則制定的立法建議

我國以前在司法實踐中很少遇到涉及專利產品維修的糾紛，因此對于專利產品修理與再造行為至今沒有明確的法律規范。最高人民法院曾于2003年10月擬定了一個《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的決定》（會議討論稿），但并未正式公布實施。隨著日本佳能公司起訴RA公司案件的發生，我國將有越來越多的企業會遇到此類案件。為此，我國理論界和司法界應當未雨綢繆，及時制定有關區分修理與再造行為的規則。

在制定相關法律規則時，筆者認為應當堅持如下原則：

1.兼顧專利權人利益與消費者利益的原則。專利產品在使用中不可避免會發生損壞，隨即發生專利產品的修理行為，消費者之所以享有修理權乃是專利權用盡原則的延伸。在允許消費者修理專利產品的同時，應當防止消費者以此為借口損害專利權人的利益。為此，法律上應當禁止專利產品的再造行為。在制定規則時，應當注意使專利權人的利益與消費者的利益保持平衡。在前文所述的“刨床案”中，美國法院認為使用人更換刀片的行為對專利權人并無損害，因為專利權人已通過產品的銷售獲得了專利費用，所以這種行為屬于修理。而在“棉包捆扎帶案”中，被告將已經作廢的帶子又重新加工成新的棉包捆扎帶，影響了專利權人產品的銷售，損害了專利權人的合法利益，因此被告的行為不是修理行為而是再造。這些判決都較好地處理了專利權人利益與消費者利益的平衡問題，值得我國在立法時予以借鑒。

2.物盡其用原則。專利產品是社會財富的組成部分，如果使用人不經修理就隨意扔掉磨損的專利產品，這對社會而言是一種財富的浪費，損壞了社會的效益。因此在判斷一種行為是修理還是再造時，應當考慮社會的效益，看看消費者的市場需求。在前述“帆布車頂案”及“打印機墨盒案”中，社會公眾有著對專利產品進行維修的迫切要求，更換帆布車頂的行為及改造墨盒的行為都延長了專利產品的使用壽命，因此這些行為應當認定為修理為宜。而在“棉包捆扎帶案”中，棉包捆扎帶經過使用已經接近報廢，已無法對其修理，被告是通過再生產行為來利用捆扎帶材料，因此該行為屬于再造而不是修理。

3.禁止專利權濫用原則。專利產品的保護涉及到社會公共利益，因此多數國家在對專利權人的利益進行保護時都規定了禁止專利權人濫用權利的原則。在前述“打印機墨盒案”中，專利權人銷售的墨盒是不可重新灌注的墨盒并且還要求消費者“立即扔掉舊的墨盒”。這實際上是限制消費者對專利產品進行修理，迫使消費者購買其高價產品。由于墨盒的主要部分還能繼續使用，因此專利權人的行為既浪費了社會的資源，又損害了消費者的利益。所以，在區分修理與再造行為時，應當考慮社會公眾的消費習慣，不能允許專利權人濫用權利。美國法院在審判時從保護消費者利益的角度出發，裁定被告改造再生墨盒的行為是一種修理，就維護了社會公眾的正當利益。

我國在制定該區分規則時，筆者認為可以從以下幾個方面來區分修理與再造行為：

1.準確界定修理的定義。關于修理的定義，《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的決定》（會議討論稿）第27條將其解釋為“專利產品的合法使用人為使專利產品能夠正常使用而進行的修理、更換零部件等維護性行為”。筆者認為該規定將修理的主體限定在“專利產品的合法使用人”，其范圍太窄。從現實生活來看，從事修理的既包括專利產品的使用人，也包括專門的修理單位。因此，修理的定義應當解釋為“在專利產品合法出售或讓與后為使專利產品正常使用或更好地發揮性能而對該產品進行的維修、更換零部件等維護性行為”。這里，之所以強調“更好地發揮性能”是因為，如果使用人或修理單位對產品進行一些改動以便更好地發揮產品的性能，這一行為也應當視為是修理。

2.準確界定再造的定義。《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的決定》（會議討論稿）第27條規定的再造行為包括“為生產經營目的回收他人使用過的包裝物外觀設計專利產品用于包裝自己的產品”。筆者認為這值得商榷。當外觀設計專利產品銷售后，他人回收該外觀設計產品并用于包裝自己產品的行為并不能認定為專利侵權，因為專利權已經用盡。所以，將這種行為認定為“再造”并不妥當。實際上，為生產經營目的回收他人使用過的包裝物外觀設計專利產品用于包裝自己的產品的行為是一種不正當競爭行為，損害了競爭對手及消費者的利益，該行為應當由反不正當競爭法來規范而不是由專利法來規范。所以，該行為不是一種再造行為。筆者認為，再造是指“當專利產品整體報廢后，在報廢產品的基礎上生產出新的產品的行為。”再造行為的構成條件有：第一，專利產品已經整體報廢，而不是可以通過替換部分零件來維持其功能；第二，利用專利產品的技術特征生產出一個功能、性質與原專利產品相同的新產品。

3.確立合理的參考因素。在區分修理與再造時，法院應當確立合理的參考因素，筆者認為這些因素應當包括：（1）專利產品的報廢程度。如果專利產品整體已報廢，則對其進行修理在價值上不合算，針對專利產品的維修行為應當解釋為再造為宜。如果專利產品并未整體報廢，僅僅是一些零件需要修理或更換，則針對該產品的維修行為應當解釋為修理。（2）更換零件的價值占整個專利產品價值的比重。如果更換的零件的價值與整個專利產品的價值幾乎相當，如洗衣機僅剩外殼可以用而其它零件都需要更換，則這種維修行為并無經濟價值，所以該行為應當解釋為專利產品的再造為宜；如果更換的零件的價值僅占整個專利產品的一定比例，則維修該專利產品對使用人較為有利，該維修行為應當解釋為修理。（3）更換零件的壽命與整個專利產品壽命的比較。如果被更換的零件的壽命短，需要經常更換，則更換零件的行為應當解釋為一種修理。[11]（4）市場對于零件更換的需求。如果市場上有較多的使用者都希望對產品的零件進行更換，則這種更換行為應當解釋為“修理”，如“帆布車頂案”和“刨床案”都在判決中采納了該觀點。反之，如果市場上僅有少數使用者希望進行更換，則說明修理無必要，則維修行為應當解釋為“再造”行為。例如，在“棉包捆扎帶案”中，棉包捆扎帶使用后已磨損，多數使用者都會將其扔掉而不是繼續利用，而被告將它們又組裝成新的棉包捆扎帶來出售，因此該行為是一種“再造”。（5）更換零件的難度。如果對專利產品中的某個零件或某些部件的更換非常復雜，需要經過較多的步驟，則該更換解釋為“再造”為宜；如果更換比較簡單，則解釋為修理為宜。（6）參考權利要求書及說明書。如果在對產品進行維修的過程中，維修人全部實施了權利要求書所記載的技術特征，則其行為應當解釋為“再造”；如果僅實施了個別技術特征，則其行為宜解釋為修理，因為專利保護的是整個技術方案而非其中的某個技術特征。應當注意的是，法院在參考上述因素來審理案件時，應當將這些因素綜合起來進行審理而不是僅僅適用某一標準。

五、對日本佳能公司訴RA公司“再生墨盒案”的分析

在作了以上討論后，我們不妨再回到佳能公司訴RA公司的“再生墨盒案”。根據前文所述的區分修理與再造的參考因素，筆者對再生墨盒案作如下分析：（1）BCI－3e噴墨墨盒的報廢程度。日本佳能公司將此類墨盒設計成一次性墨盒，當墨水用完后不允許消費者自行灌墨。實際上，該墨盒的結構保持完好，在填充墨水后還能繼續使用，因此該墨盒并未完全報廢。所以，佳能公司的行為是濫用其專利權的行為，妨礙了墨盒使用者對專利產品的修理權。就此而言，墨盒使用方或受讓人有權對該產品進行修理。從增進社會效益的角度來看，對墨水用完的墨盒重新灌墨，有利于節約社會資源，減少浪費。對此，日本學者田村善之先生指出：“墨盒作為墨水的容器具有再利用的可能性，與作為消耗品的墨水相比耐用期限很長。從環境保護以及節約的角度來看，墨盒的再利用價值也會超過最廉價的墨盒，因此本案中的注入墨水行為不構成新的生產行為，應當屬于專利權用盡范圍內的行為。”[12]（2）灌墨的難度。中國企業將再生墨盒進行灌墨，所使用的技術非常簡單，因此應當解釋為修理。（3）市場需求。市場上有眾多的使用者不愿忍受佳能公司濫用專利權的行為，愿意購買再生墨盒，因此對該類墨盒進行修理改造的市場需求很大，因此灌墨并制成再生墨盒的行為宜解釋為修理。（4）修理部分占整個墨盒的比重。中國企業所修理的部分只是噴墨墨盒中的很少的一個部分，墨水的使用壽命遠遠低于整個墨盒，因此，灌墨并制成再生墨盒的行為應當解釋為修理。（5）權利要求書的記載。從權利要求書的記載來看，再生墨盒產品的主要技術特征包括要素H和K，要素H為“所述壓接部界面的毛管力比第1及第2負壓發生構件的毛管力高”；要素K 為“向負壓發生構件收納室填充無論墨盒如何放置整個壓接部界面可以保持一定量的液體”。要素H是最主要的技術特征，要素K是要素H的延伸。在本案中，中國企業僅僅是灌注墨水而未對墨盒中的海綿體進行更換，因此未實施要素H所記載的技術特征，所以這種行為并不是產品的再造，不應該被認定為專利侵權。從以上分析可以看出，中國企業生產再生墨盒的行為應當視為是法律所允許的修理，再生墨盒是一種合法的產品，RA公司進口、銷售再生墨盒的行為并不構成間接侵權。

綜上所述，區分專利產品的修理與再造行為對于識別專利侵權行為具有非常重要的意義，對于我國修理行業的發展非常關鍵。我國在專利法的修訂過程中，應當借鑒國外先進的立法經驗，結合我國的實際情況，正確制定區分修理與再造行為的法律規則。

注釋: [1]參見超青：《再生墨盒是否構成專利侵權？》，《中國知識產權報》2006年6月22日。

[2] ［日］吉藤幸朔：《專利法概論》，宋永林、魏啟學譯，專利文獻出版社1990年版，第409頁。

[3] Michael Turton, Aleta Mills, The First Sale Doctrine and Parallel Imports in the United States After Jazz Photo, E.I.P.R., Vol.26, No.3,2004,pp.148—152.[4]參見［日］布井要太郎：《知識產權法的基礎理論》，信山社2004年版，第128頁。

[5] Goodyear Shoe Machinery Co.v.Jackson, 112 F.146.150.[6]參見［日］吉藤幸朔：《專利法概論》，宋永林、魏啟學譯，專利文獻出版社1990年版，第411頁。

[7] Wilson v.Simpson,50 US(9 How.)109(1850)

[8] Aro Mfg.Co.v.Convertible Top Replacement Co., 365 U.S.P.Q.354(1961).[9] Hewlett-Packard Co.v.Repeat-O-Type Stencil Mfg.Corp.,123 F.3d 1445,43 USPQ2d 1650(Fed.Cir.1997).[10] Cotton-Tie Co.v.Simmons, 106 U.S.89(1882).[11]參見尹新天：《專利權的保護》，專利文獻出版社1998年版，第52頁。

[12] ［日］田村善之：《修理、零部件的更換與專利侵權的判斷》，李揚譯，載吳漢東主編：《知識產權年刊》（第2期），北京大學出版社2006年版，第12頁。

第三篇：專利侵權糾紛答辯書

贏了網s.yingle.com

遇到知識產權問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

專利侵權糾紛答辯書

專利權是知識產權中的一種，和商標權并列，在專利權的使用過程中會涉及到專利權糾紛，我們需要處理好專利權糾紛，一般很多人會選擇直接向法院起訴來維護自己的權益，處理比較難弄的專利權糾紛，這就會涉及到起訴書、答辯狀以及判決書的內容，你可以和贏了網小編一起看看什么是關于專利侵權糾紛答辯書。

民事答辯狀

答辯人：深圳XXX有限公司

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

法定代表人：XXX

被答辯人：XXX，男，住XXX，身份證號碼：XXXXXXX。

答辯人因被答辯人訴專利侵權一案，現答辯如下：

一、答辯人的行為不構成侵權，不應承擔侵權賠償責任。答辯人購買他人產品，并不知道產品是侵犯他人專利產品，是通過合法途徑購買的，不應承擔賠償責任。

二、本案侵權主體應該是制造者，而不是經營者。至于制造者是故意仿冒或者制造產品雷同，被答辯人應該對制造者追究責任，而不是對不知情的經營者或消費者主張權利，答辯人認為被答辯人請求對象錯誤，應駁回其對答辯人的訴訟請求。

三、被答辯人的訴訟請求要求停止侵權，答辯人不存在繼續侵權，因為答辯人沒有再購買和經營該產品。沒有對答辯人造成侵權，該項請求不能成立，致于其提出的50萬元賠償和各項費用的賠償答辯人的行為不構成侵權，所以不是賠償的義務主體。

以上答辯，請求人們法院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權益。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

此致

深圳市中級人民法院

答辯人：深圳XXX

XX有限公司

二0XX年十一月十一日

專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

最高人民法院根據實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

原告僅對侵權產品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權;以制造者與銷售者為

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。

銷售者是制造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。

法院受理哪些專利糾紛案件?

1、專利申請權糾紛案件;

2、專利權權屬糾紛案件;

3、專利權、專利申請權轉讓合同糾紛案件;

4、侵犯專利權糾紛案件;

5、假冒他人專利糾紛案件;

6、發明專利申請公布后、專利權授予前使用費糾紛案件;

7、職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件;

8、訴前申請停止侵權、財產保全案件;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

9、發明人、設計人資格糾紛案件;

10、不服專利復審委員會維持駁回申請復審決定案件;

11、不服專利復審委員會專利權無效宣告請求決定案件;

12、不服國務院專利行政部門實施強制許可決定案件;

13、不服國務院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件;

14、不服國務院專利行政部門行政復議決定案件;

15、不服管理專利工作的部門行政決定案件;

16、其他專利糾紛案件。

? 借款怎么出具書面協議_借款人逾期不還款怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712380.html

? 借款的訴訟時效怎么確定_債權超時效債權人如何維權 http://s.yingle.com/zw/712379.html

? 債務人欠債無力償還怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712378.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 如何約定借條上的利息_打借條時應注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712377.html

? 在債權轉讓過程中提出反訴訟的條件是什么 http://s.yingle.com/zw/712376.html

? 個人之間借款應注意什么_如何約定借款違約金 http://s.yingle.com/zw/712375.html

? 個人欠款協議的內容是如何的

http://s.yingle.com/zw/712374.html

? 怎么解決欠款糾紛_欠款糾紛中應注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712373.html

? 債務轉移的抗辯權怎樣理解

http://s.yingle.com/zw/712372.html

? 朋友欠錢不還怎么辦,有什么途徑解決 http://s.yingle.com/zw/712371.html

? 保證的責任期限是多久_哪些情況保證人可以免除責任 http://s.yingle.com/zw/712370.html

? 企業能向個人借款嗎_個人借款給企業時要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712369.html

? 有哪些借貸合同不受法律保護_借貸合同的效力怎么認定 http://s.yingle.com/zw/712368.html

? 三角債務如何轉移有效

http://s.yingle.com/zw/712367.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 補充之債與連帶責任的區別是什么 http://s.yingle.com/zw/712366.html

? 履行合同中的抗辯權的種類有哪些 http://s.yingle.com/zw/712365.html

? 如何順利地討債_欠債人沒錢還債怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712364.html

? 債權轉讓協議該怎么寫_債權轉讓會有什么法律后果 http://s.yingle.com/zw/712363.html

? 商業秘密保護中的脫密措施

http://s.yingle.com/zw/712362.html

? ? 債權申報有哪些材料 http://s.yingle.com/zw/712361.html 借款不出具借條有什么風險_如何出具借條 http://s.yingle.com/zw/712360.html

? 個人借錢要約定借款用途嗎_個人借貸能先扣除利息嗎 http://s.yingle.com/zw/712359.html

? 企業辦理貸款需要什么資料

http://s.yingle.com/zw/712358.html

? 企業和個人應該怎樣加強債權管理呢 http://s.yingle.com/zw/712357.html

? 涉外知識產權訴訟的期間規定

http://s.yingle.com/zw/712356.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 什么是債權的保全權能

http://s.yingle.com/zw/712355.html

? 有哪些民間借款利息糾紛_怎么處理民間借款利息糾紛 http://s.yingle.com/zw/712354.html

? 需按約定支付利息有哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712353.html

? 加強企業債權債務管理有哪些具體措施 http://s.yingle.com/zw/712352.html

? 生命權的內容有哪些_侵犯生命權的賠償有哪些 http://s.yingle.com/zw/712351.html

? 保全到期債權的執行方法有哪些

http://s.yingle.com/zw/712350.html

? 借貸雙方如何約定利息_債務人逾期還款如何支付利息 http://s.yingle.com/zw/712349.html

? 借款人返還借款的期限怎么定_借款人能延長還款期限嗎 http://s.yingle.com/zw/712348.html

? 追討債務委托代理協議書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/zw/712347.html

? 如何約定個人借款利息_民間借貸先還本金還是利息 http://s.yingle.com/zw/712346.html

? 個人借錢時怎么寫借條_書寫借條時應注意什么 http://s.yingle.com/zw/712345.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 我國代位權效果是怎樣確立的

http://s.yingle.com/zw/712344.html

? 什么是特定物之債與連帶物之債

http://s.yingle.com/zw/712343.html

? 哪些屬于夫妻一方個人債務_如何處理夫妻債務 http://s.yingle.com/zw/712342.html

? 高利貸的具體表現形式有哪些_高利貸借款時效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712341.html

? 債的清償抵充與抵銷的區別是什么 http://s.yingle.com/zw/712340.html

? 有哪些債務人常用的賴賬方法_債務人賴賬時該如何應對 http://s.yingle.com/zw/712339.html

? 不良債權轉讓合同的法律問題主要有哪些 http://s.yingle.com/zw/712338.html

? 企業欠款應該怎么催收_企業在欠款糾紛中要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712337.html

? 債權人會議的法律法規規定(2018)2018最新是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712336.html

? 侵犯商業秘密行為的行為要點

http://s.yingle.com/zw/712335.html

? 高利貸的表現形式有哪些_高利貸借款的訴訟時效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712334.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 債務人的合法權利有哪些呢

http://s.yingle.com/zw/712333.html

? 個人借款協議包括哪些內容_民間借貸出借人應注意什么 http://s.yingle.com/zw/712332.html

? 個人借貸的訴訟時效為多長_出借人追債應注意什么 http://s.yingle.com/zw/712331.html

? 詳解債務人享有的權利有哪些

http://s.yingle.com/zw/712330.html

? 公司債務的償還期限是多久_公司債務應該如何償還 http://s.yingle.com/zw/712329.html

? 怎樣認定夫妻共同債務_夫妻共同債務怎么承擔 http://s.yingle.com/zw/712328.html

? 臺灣銀行加緊催收信用卡欠款

http://s.yingle.com/zw/712327.html

? 公司欠債法人會坐牢嗎

http://s.yingle.com/zw/712326.html

? 債務轉移后是否有選擇權

http://s.yingle.com/zw/712325.html

? 到期債權保全申請書（2018最新）的內容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712324.html

? 債權方如何預防欠款糾紛_發生欠款糾紛后怎么收集證據 http://s.yingle.com/zw/712323.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 債務轉移及抵押擔保有哪些內容

http://s.yingle.com/zw/712322.html

? 一起由員工跳槽引發的侵犯商業秘密罪案件 http://s.yingle.com/zw/712321.html

? 對到期債權保全有異議怎么處理

http://s.yingle.com/zw/712320.html

? 利息太高的借條有效嗎_借條利息過高時怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712319.html

? 連帶之債的時效問題是多久

http://s.yingle.com/zw/712318.html

? 由假冒ZIPPO注冊商標案看非法經營額的計算 http://s.yingle.com/zw/712317.html

? 債務公司解決債務應該注意的問題 http://s.yingle.com/zw/712316.html

? 債權人收取的孳息應按怎樣的順序清償 http://s.yingle.com/zw/712315.html

? 簽字擔保要負什么法律責任

http://s.yingle.com/zw/712314.html

? 借款的訴訟時效怎樣確定_借款過時效債權人怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712313.html

? 借款糾紛原告應如何舉證_借款糾紛原告舉證要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712312.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 賠償貿易借款合同樣式

http://s.yingle.com/zw/712311.html

?，以重慶市為例進行分析農村產權抵押融資都有哪些種類 http://s.yingle.com/zw/712310.html

? ? 企業如何申請貸款 http://s.yingle.com/zw/712309.html 借條的訴訟時效多長_借條超過了訴訟時效怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712308.html

? 客戶老是拖欠貨款怎么辦_向客戶追討貨款時要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712307.html

? 借款合同可以約定哪些利息_如何計算民間借貸期限 http://s.yingle.com/zw/712306.html

? 債權轉讓和收益權轉讓的基本內容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712305.html

? 欠款糾紛訴訟有什么要注意的

http://s.yingle.com/zw/712304.html

? 哪些行為屬于侵犯肖像權_對肖像權行使的限制有哪些 http://s.yingle.com/zw/712303.html

? 出借人如何追索利息_出借人追討債務應注意什么 http://s.yingle.com/zw/712302.html

? 企業銀行貸款有什么要求

http://s.yingle.com/zw/712301.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 債務人下落不明誰來負責

http://s.yingle.com/zw/712300.html

? 民間借貸有哪些風險_如何處理民間借貸糾紛 http://s.yingle.com/zw/712299.html

? 民間借貸要注意哪些內容_民間借貸發生糾紛怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712298.html

? 企業貸款還不上怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712297.html

? 銷售假冒他人注冊商標的產品行為如何定性 http://s.yingle.com/zw/712296.html

? 企業借款合同的效力如何_企業討債應注意哪些事項 http://s.yingle.com/zw/712295.html

? 債權轉讓協議的范本是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712294.html

? 企業債務融資的方式都有些什么

http://s.yingle.com/zw/712293.html

? 債務訴訟要經過哪些程序_債務訴訟時如何提供證據 http://s.yingle.com/zw/712292.html

? 借款怎么寫借條_借款合同的訴訟時效為多長 http://s.yingle.com/zw/712291.html

? 債權轉讓后債權人應該承擔什么責任 http://s.yingle.com/zw/712290.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 借款沒出具借條有什么風險_個人借款怎么寫借條 http://s.yingle.com/zw/712289.html

? 行使撤銷權的情況有哪些_導致權利消滅的情況有哪些 http://s.yingle.com/zw/712288.html

? 企業破產股東是否要還債_企業破產怎么清償債務 http://s.yingle.com/zw/712287.html

? 債權保全的條件是什么

http://s.yingle.com/zw/712286.html

? 代為清償該注意哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712285.html

? 上海正途知識產權代理有限公司訴中國互聯網新聞中心侵犯著作權糾紛 http://s.yingle.com/zw/712284.html

? 民間借貸存在哪些風險_民間借貸降低風險有哪些技巧 http://s.yingle.com/zw/712283.html

? 借條的訴訟時效為多長_超過訴訟時效怎么討債 http://s.yingle.com/zw/712282.html

? 借款利息多高就算是高利貸_遇到高利貸糾紛怎么解決 http://s.yingle.com/zw/712281.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：專利侵權聲明[定稿]

聲明

XXXXXXX發電有限公司：

各位領導、專家

我公司所投標的XXXXXXXXXXXXXXXXX項目中涉及的產品： 1.倉壁振打氣錘（專利號：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自動過濾排水裝置（專利號：ZL201120464639.7）

3.斷煤信號采集裝置（專利號：ZL200820176248.3）

以上專利技術我公司從未轉讓給任何企業和個人。目前，已有個別廠家對我專利產品進行仿制，以非法獲利。對此，我們已經向有關廠家提出交涉，希望引起他們的注意，并且我公司將保留付諸法律訴訟的權利。為保護我公司的知識產權，誠請貴公司認真考慮我們的意見，并請各位領導和專家拒絕仿制的產品進入貴公司，并協助我們共同保護國家知識產權。我公司將盡全力對貴公司負責，并竭誠為項目服務。

此致

安徽康迪納電力科技有限責任公司

2013年X月X日

第五篇：實施專利侵權糾紛案

實施專利侵權糾紛案

「案情」

原告：沈存正，男，52歲，住天水市合作巷北園子9151號。

被告：天水市電器廠（下稱電器廠）。地址：天水市秦城區蓮亭路59號法定代表人：李鴻清，廠長。

沈存正發明了“場效應治療儀”技術，于1985年7月9日向中國專利局申請專利。1986年1月1日，沈存正聘請電器廠廠長李鴻清為專利實施人。1986年5月13日，由電器廠提出報告，經天水市秦城區經委批準，由沈存正及電器廠等15個廠家組成“場效應治療儀”生產聯合體（下稱聯合體）。經召開成立大會，產生了聯合體章程。章程規定，聯合體由沈存正、電器廠等15個廠家組成，總經理部設在北京，是“場效應治療儀”專利技術的唯一合法實施人，具有法人資格；效應帶由電器廠和沈存正開辦的福音廠兩家生產，效應帶磁芯由天水橡膠廠生產；各成員和專利持有者均應維護聯合體的共同利益，不得向聯合體以外的任何單位和個人轉讓提供“場效應治療儀”和效應帶的技術、工藝資料及零部件：“場效應治療儀”的商標由聯合體統一注冊、印刷，各成員單位不得自行翻印；專利權人從整機銷售中每臺提取專利費1元，從效應帶銷售中每條提取0.12元，由各廠交給總經理部，總經理部與發明人每季度結算一次。后因資金不足，聯合體未成立，故未進行注冊登記。但聯合體各成員單位已依章程生產、銷售“場效應治療儀”，沈存正對此未提出異議。

1987年12月10日，中國專利局授予沈存正“場效應治療儀”發明專利權。專利權授予后，沈存正與原聯合體各成員單位均未簽訂專利實施許可合同，各成員單位繼續生產、銷售“場效應治療儀”。由于總經理部未成立，專利費未統一收取。電器廠從1987年至1991年向沈存正支付了專利費共計74100元，其它廠家未支付。為此，沈存正向其它廠家發出通知，要求結清專利費并依法簽訂專利實施許可合同，但未見回音。

電器廠從1989年1月至1991年9月24日，供給鄭州華盛工貿公司治療儀的效應帶2000條，供給蘭天機械廠9700條。《甘肅日報》1992年2月5日報道稱，“場效應治療儀”是電 器廠研制成功的。對此，沈存正認為在被授予“場效應治療儀”專利權后，始終未與電器廠簽訂專利實施許可合同，電器廠向華盛公司和蘭天機械廠銷售效應帶，超出了本人默許的范圍，電器廠的行為侵犯了他的專利權，遂向蘭州市中級人民法院起訴，要求收回電器廠“場效應治療儀”專利實施許可權，結清專利使用費，并由電器廠賠償經濟損失，登報聲明道歉。

電器廠辯稱：本廠為“場效應治療儀”的試制、銷售和發展做出了貢獻，并是沈存正同意的該專利技術實施人，有聘書及收取專利費為證。向華盛公司銷售效應帶是售后服務；向蘭天機械廠銷售效應帶是因為沈存正首先違反聯合體章程所致，故本廠的行為未構成專利侵權。電器廠在答辯中還認為，此糾紛屬一般經濟合同糾紛，不是專利侵權糾紛，當事人雙方均在天水市，本案應由天水市法院管轄，故對蘭州市中級人民法院受理此案提出管轄異議。

「審判」

蘭州市中級人民法院經對電器廠提出的管轄權異議審查，認為專利侵權糾紛屬特殊地域管轄案件，根據最高人民法院關于專利糾紛案件由省會所在地中級人民法院受理的規定，本院對本案有管轄權。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條之規定，于1992年5月21日裁定：駁回電器廠對本案管轄權提出的異議。

電器廠不服此裁定，以本案不屬專利侵權、蘭州市中級人民法院對此案沒有管轄權為理由提起上訴。

甘肅省高級人民法院認為，沈存正的訴訟請求中有“電器廠進行專利侵權”的請求，故應作專利侵權案件，根據有關規定由省會所在地的中級人民法院受理，蘭州市中級人民法院對本案有管轄權。電器廠所提蘭州市中級人民法院無管轄權的理由不能成立。至于是否構成專利侵權，待審理后才能確定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規定，于1992年6月16日裁定：駁回上訴，維持原裁定。

對沈存正所訴專利侵權之訴訟請求，蘭州市中級人民法院經審理認為：沈存正向中國專利局申請“場效應治療儀”發明專利后，與電器廠等單位產生了聯合體章程，該聯合體雖未 依法成立，但電器廠使用“場效應治療儀”技術，與沈存正并無爭議。“場效應治療儀”發明被授予發明專利權后，雙方對實施該專利技術未訂立正式的實施許可合同，電器廠繼續使用該技術，并至訴訟前一直向沈存正支付專利使用費，應認定電器廠使用“場效應治療儀”專利技術是經專利權人沈存正認可的，雙方只是未依法訂立書面合同。現沈存正訴電器廠侵犯專利權，證據不足。根據《中華人民共和國專利法》第六十條第一款、第六十二條第一項之規定，于1992年6月23日判決：駁回沈存正的訴訟請求。

沈存正對此判決不服，以其沒有與電器廠訂立正式的專利實施許可合同，電器廠違反許可范圍向聯合體以外廠家供應效應帶，已構成專利侵權為理由提起上訴。

電器廠答辯認為：本廠實施該項專利是經沈存正許可的；向聯合體以外廠家供應效應帶是為了售后服務和施行沈存正與蘭天機械廠訂立的協議。

甘肅省高級人民法院經審理進一步查明：電器廠從1989年1月至1991年9月24日，銷售給華盛公司效應帶2000條，是電器廠配套銷售后，應顧客要求的售后服務，未超出銷售范圍。電器廠向蘭天機械廠銷售效應帶9700條，是沈存正與蘭天機械廠1986年6月3日簽訂的協議規定的，協議中規定：“電器廠可安排一定數量產品支持蘭天機械廠發展。”故電器廠向蘭天機械廠的銷售行為，應視為沈存正所允許。據此，該院認為：一審法院認定事實清楚，程序合法，判決正確，沈存正的上訴理由不能成立。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，于1992年8月22日判決：駁回上訴，維護原判。

「評析」

本案原告？？“場效應治療儀”發明專利權人沈存正認為電器廠在生產、銷售該治療儀過程中侵犯了他所享有的專利權，其理由有兩點：1.他與電器廠之間始終未簽訂法律規定的書面專利實施許可合同；2.電器廠違反許可范圍，向聯合體外廠家供應效應帶。此兩點的法律根據是《中華人民共和國專利法》第十二條的規定，等于說明電器廠的行為是違反此條規定的侵權行為。

該條規定：“任何單位或者個人實施他人專利的，除本法第十四條規定的以外，都必須與專利權人訂立書面實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。”根據此條規定，電器廠利用沈存正的“場效應治療儀”發明專利生產、銷售“場效應治療儀”及效應帶，必須和專利權人沈存正訂立書面實施許可合同，但雙方之間自始自終都未訂立過這樣的書面實施許可合同，電器廠的行為是否因此而侵犯了沈存正的專利權呢？這需要結合本案的具體情況和法律規定的精神實質來分析。

從本案的具體情況來看，電器廠利用沈存正發明的“場效應治療儀”技術進行生產、銷售，應分為兩個階段。前一階段是從沈存正向中國專利局申請專利以后至其被授予發明專利權時止。在這一階段里，沈存正將正在申請專利的“場效應治療儀”技術當作專利技術，先行聘請電器廠廠長為專利實施人，實質是由電器廠進行試制、生產、銷售和完善。后由電器廠提出報告，由電器廠、沈存正及其他13個廠家組成“場效應治療儀”生產聯合體，并產生了聯合體章程。根據聯合體章程的實質看，聯合體的各成員都是“場效應治療儀”技術的合法實施人。后聯合體因故未能成立，但原聯合體各成員已經開始利用“場效應治療儀”技術進行生產、銷售。上述這些事實，沈存正是親自參與和知道的，應當認為是經過沈存正許可的。在此階段內，電器廠的行為并不構成侵權。后一階段是從沈存正被授予發明專利權開始到訴訟前。沈存正被授予發明專利權以后，原聯合體其他成員仍未與沈存正依法簽訂書面專利實施許可合同，但各自繼續利用沈存正的專利技術進行生產、銷售。因有前一階段的事實，此時應由沈存正依法主張權利，即提出和實施人訂立書面專利實施許可合同的請求。從各廠家收到請求開始，原許可的效力終止（原許可主要以章程形式體現，但章程因聯合體未成立而不具有效力，只是沈存正并未因此而不許各廠家利用其技術生產、銷售，應認為是經沈存正許可的）。各廠家如要繼續利用沈存正的專利技術進行生產、銷售，必須依法和沈存正訂立書面實施許可合同。不訂立而繼續利用沈存正的專利技術進行生產、銷售的，其行為即侵犯沈存正的專利權。事實上，沈存正向電器廠以外的其他13個廠家發出了通知，要求結清專利費并依法簽訂書面專利實施許可合同，但通知發出后未見回音。所以，其他13個廠家如不與沈存正訂立書面實施許可合同而繼續利用其專利技術進行生產、銷售，他們的行為就是侵權行為。而對于電器廠來說，沈存正未向其發出這種通知，電器廠又一直在向沈存 正支付專利使用費，沈存正也收取了專利使用費；并且從沈存正的訴訟請求中可以看出，電器廠繼續利用其專利技術生產、銷售，是沈存正所默許的（包括原聘請專利實施人時的約定因素），只是沈存正認為電器廠的有些行為超出了默許的范圍。從這些事實看，沈存正與電器廠之間有許可關系，只是未訂立書面實施許可合同（形式要件有欠缺），但電器廠向沈存正支付了專利使用費，履行了基本義務，是符合專利許可關系的實質條件的。所以，在沈存正不積極作為（不向電器廠提出訂立書面實施許可合同）的情況下，一方面對電器廠的行為不加干涉，另一方面又接受專利使用費，享受了應有的權利，應當認為電器廠的行為沒有構成侵權。從沈存正所訴的電器廠超出默許范圍向其他人銷售效應帶這個問題來看，經法院查明也不存在問題。因此，在后一階段中，電器廠也不存在侵權問題。

從法律規定的實質來看，任何單位或者個人實施他人專利的，都必須經專利權人許可。不經許可而實施（強制許可除外），必然構成侵權；許可的方式，從嚴格要求上應當是書面合同方式，但以本案方式許可的，從實質上講是不違法的。所以，沈存正一方面承認默許許可，另一方面又以未訂立書面實施許可合同為理由認為電器廠侵權，其理由是不能成立的。

一、二審法院駁回其訴電器廠侵權的主張是正確的。

但是，沈存正還有一個“收回電器廠場效應治療儀專利實施許可權”的訴訟請求，一、二審法院實際上未涉及，卻判決駁回其訴訟請求，顯系不當。沈存正的這個訴訟請求和其訴電器廠侵權的訴訟請求，是兩種性質的訴訟請求，不能不加審理就以一個訴訟請求不成立而駁回其全部訴訟請求。侵權的訴訟請求不成立，不等于沈存正不能收回專利實施許可權。專利權人對其專利享有的許可權，包括選擇實施人、實施地域以及許可的期限等方面的權利。實施人如違反實施許可合同的規定，專利權人就有權收回專利實施許可權。本案在默許許可的情況下，因無許可期限的約定，專利權人隨時可以要求實施人停止使用其專利。所以，本案在沈存正明確提出要收回專利實施許可權，法院又認定雙方實際上有默許許可關系的情況下，應當對此作出裁判。

另外，沈存正還要求電器廠登報聲明道歉，此是基于《甘肅日報》曾刊登過的報道稱“場效應治療儀”是電器廠研制成功的這個事實。對此，電器廠雖對沈存正不存在侵權問題，而不用登報賠禮道歉，但電器廠是報道的受益人，其有義務登報聲明更正不符合事實的報道。因此，法院應就此點也作出判決。