第一篇：秦皇島律師專利侵權(quán)代理詞

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所專利案件代理詞

專利案件代理詞

審判長、審判員：

我受本案被告張民、被告廣東金城科技發(fā)展有限公司的委托，依法擔(dān)任光明公司訴張民、廣東金金城科技發(fā)展有限公司實用新型專利侵權(quán)一案的代理人，開庭前，我仔細(xì)查閱和研究了本案的全部案卷材料和有關(guān)法律法規(guī)，本代理人認(rèn)為光明公司訴張民和廣東金金城科技發(fā)展有限公司侵害其實用新型專利權(quán)是一種惡意訴訟行為。下面我就本案談九個方面的意見如下：

一、本案第一、二被告均不是適格被告。

法庭調(diào)查表明：金城電腦耗材經(jīng)營部的工商營業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)登記無效。《個體工商戶名稱登記管理辦法》第十三條規(guī)定申請個體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)由申請人或申請人委托的代理人向經(jīng)營場所所在地的登記機(jī)關(guān)提交以下材料：

（一）個體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請書；

（二）經(jīng)營者的身份證明；

（三）經(jīng)營者委托代理人辦理的，還應(yīng)當(dāng)提交委托書和代理人的身份證明。

工商行政管理局提供的金城電腦耗材經(jīng)營部的登記資料表明，張民既沒有親自去申請此項登記行為，也沒有書面委托他人去進(jìn)行登記，所以金城電腦耗材經(jīng)營部的工商營業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)登記違反程序是錯誤的，是應(yīng)當(dāng)撤銷的，其登記行為自始至終無效！張民不應(yīng)對金城電腦耗材經(jīng)營部的行為承擔(dān)任何法律責(zé)任。

法庭調(diào)查清楚的表明：原告的委托代理人李偉2011年8月26日購買兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆的商家——是廣州天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營部。石牌金城電腦耗材經(jīng)營部糸個體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴所有經(jīng)營。金城電腦耗材經(jīng)營部于2011年9月15日巳經(jīng)倒閉停辦，門店巳轉(zhuǎn)讓他人。蔣晴在申辦金城電腦耗材經(jīng)營部的工商營業(yè)執(zhí)照時，因自己的身份證丟失而使用了本案第一被告張民的身份證登記。因原告的委托代理人李偉索取購買發(fā)票，發(fā)票巳用完的金城電腦耗材經(jīng)營部請廣東金金城科技發(fā)展有限公司代開了一張收據(jù)和一張發(fā)票，其收款、開票是蔣晴，同行業(yè)之間臨時借用一張發(fā)票司空見慣。事實上張民沒有參與金城電腦耗材經(jīng)營部的經(jīng)營管理和收益。因此本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是實際持有、管理金城電腦耗材經(jīng)營部的蔣晴，而不應(yīng)是被借用了身份證的張民和張民所在的廣東金金城科技發(fā)展有限公司。

二、本案第一、二被告沒有專利侵權(quán)的主觀過錯，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

專利侵權(quán)主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實施了侵犯他人專利權(quán)的行為。

專利法明確規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)的許可，不得實施專利，并且對實施行為作了明確的界定，即為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用、許諾銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。只有符合上述類型時，才能構(gòu)成侵權(quán)行為，違法性是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。

《專利法》第七十條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)的產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”，從這條規(guī)定中可以看出，在經(jīng)營者無過錯的情況下，能證明產(chǎn)品的合法來源，即使銷售了侵權(quán)產(chǎn)品也不承擔(dān)賠償責(zé)任！

本案中，金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴的行為是一種不明知、不應(yīng)知的銷售行為。蔣晴應(yīng)原告委托代理人李偉的主動購買要求，為原告在廣州一泓電腦科技公司炒貨兩個君好羲之筆免驅(qū)手寫板的行為并不違法。君好羲之筆免驅(qū)手寫板來源于 廣州一泓電腦科技公司經(jīng)營的深圳千彩計算機(jī)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，不論這種產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品，本案被告一、二均不需承擔(dān)法律責(zé)任。

三、原告認(rèn)定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒有法律依據(jù)。

1、金城電腦耗材經(jīng)營部2011年8月26日賣給原告的委托代理人李偉的兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計算機(jī)糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊，按商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)的禁止條件，申請注冊商標(biāo)的標(biāo)記的產(chǎn)品不得侵犯他人的外觀設(shè)計專利權(quán)等在內(nèi)的先權(quán)利或合法利益。本代理人認(rèn)為既然君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆取得了國家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊，該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是合法產(chǎn)品而不是原告所訴的侵害光明公司實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品。否則國家商標(biāo)局不可能依法批準(zhǔn)該產(chǎn)品的注冊商標(biāo)！

2、剛才法庭調(diào)查中，深圳市千彩計算機(jī)糸統(tǒng)有限公司出示的證據(jù)表明君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計算機(jī)糸統(tǒng)有限公司委托他人或自行研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品，不是侵權(quán)產(chǎn)品。

3、本案所涉的產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品未經(jīng)法定機(jī)構(gòu)認(rèn)定。《專利法》第六十一條第二款規(guī)定 “專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進(jìn)行檢索、分析和評價后作出的秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。”

剛才法庭調(diào)查中原告沒有舉證君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆糸專利侵權(quán)產(chǎn)品的專利權(quán)評價報告或鑒定結(jié)論，相反本案第三被告卻舉出了充足的證據(jù)證明該產(chǎn)品是自行研發(fā)的不構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)。君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是一種技術(shù)含量高的電子產(chǎn)品，本代理人認(rèn)為君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是否糸專利侵權(quán)產(chǎn)品的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由技術(shù)權(quán)威部門作出司法技術(shù)鑒定，不能由原告信口雌黃！

因此，本代理人鄭重請求法庭責(zé)令原告當(dāng)庭依法提供君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆侵權(quán)的專利權(quán)評價報告或司法技術(shù)鑒定結(jié)論，這是本案的關(guān)鍵證據(jù)！否則原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任！

四、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營部對原告所訴具體產(chǎn)品沒有辨別能力。

退一步講，即使如原告所訴君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是侵權(quán)產(chǎn)品，金城電腦耗材經(jīng)營部也沒有辨別能力。金城電腦耗材經(jīng)營部賣出的兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是一種技術(shù)含量高的電子產(chǎn)品，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊。君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是否構(gòu)成侵權(quán)，不是金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴所能辨別的，恐怕大多數(shù)人都無法辨別，因有關(guān)專利侵權(quán)判定,必須將產(chǎn)品與對方權(quán)利要求書中的技術(shù)方案進(jìn)行對比,判定,很復(fù)雜。況且深圳市千彩計算機(jī)糸統(tǒng)有限公司公開生產(chǎn)、廣州一泓電腦科技公司公開經(jīng)銷君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆沒有任何執(zhí)法部門去制止和處理！金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴又怎能能辨別得了其侵權(quán)與否？！

說句心里話，如果明知君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆侵害原告光明公司的實用新型專利權(quán)，金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴和其員工也不會將它炒來賣給被侵權(quán)的光明公司，因為當(dāng)時光明公司的的委托代理人李偉購買時表明了身份而且等貨等了一個多小時。金城電腦耗材經(jīng)營部還按原告光明公司的要求出具了發(fā)票。購買者就是光明公司。明知是侵權(quán)產(chǎn)品而將它銷售給被侵權(quán)公司天底下沒有這樣的蠢人！由此可見金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴和其員工沒有侵權(quán)故意！

五、本案被告金城電腦耗材經(jīng)營部僅僅銷售了兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，即使有侵權(quán)行為其情節(jié)也特別輕微。原告索要巨額賠償于法無據(jù)

《專利法》第六十五條 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

支。

專利損失不外乎侵權(quán)實際損失和所實際減少的收入。剛才法庭調(diào)查巳經(jīng)很清楚，原告沒有就其受到的實際損失舉證，這只能說明原告的所謂六十萬元損失子虛烏有！金城電腦耗材經(jīng)營部2011年8月26日僅僅賣給原告的委托代理人李偉的兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，貨源炒買于廣州市一泓電腦科技有限公司。而且這種買賣行為也是按原告方的主動購買要求進(jìn)行的。所買賣的貨物價值充其量為區(qū)區(qū)230元人民幣，退一萬步講，即算兩個君好羲之筆電腦手寫筆是侵權(quán)產(chǎn)品，其無意的侵權(quán)行為和情節(jié)也特別輕微，對原告光明公司何來10萬元的巨額損失呢？！金城電腦耗材經(jīng)營部是小本經(jīng)營，僅僅炒買炒賣了兩個君好羲之筆電腦手寫筆，哪里有什么庫存可供原告光明公司銷毀呢？！這不是明擺著的仗勢欺人、血口噴人、敲詐勒索又是什么呢？！

六、原告所訴具體產(chǎn)品不一定是本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營部所銷售。

應(yīng)當(dāng)提請法庭注意的是，原告在金城電腦耗材經(jīng)營部的購買行為類似于行政機(jī)關(guān)違法的釣魚執(zhí)法！廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號公證書不是現(xiàn)場公證，其所訴產(chǎn)品沒有在店家當(dāng)場封存。廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號公證書屬于外出辦理保全證據(jù)公證，依照《公證程序規(guī)則》第二十八條、五十四條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由兩名公證員進(jìn)行，而該公證僅一人，所以廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號公證書屬于無效公證，該公證不產(chǎn)生法律效力。金城電腦耗材經(jīng)營部2011年8月26日賣給原告委托代理人李偉兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計算機(jī)糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊，是事實。但是今天在法庭上調(diào)查中原告舉證的兩個君好羲之筆電腦手寫筆是否為金城電腦耗材經(jīng)營部2011年8月26日賣給原告委托代理人李偉的產(chǎn)品，當(dāng)時沒有銷售人或見證人的印跡，是否為原告方事后調(diào)換嫁禍于人，被告方和代理人不得不表示懷疑，因為在在本案中原告及原告的委托代理人李偉本來就存在不道德的故意設(shè)套行為！

七、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營部所銷售的兩個君好羲之電腦手寫筆來自于廣州市一泓電腦科技有限公司。

剛才法庭調(diào)查巳經(jīng)很清楚，金城電腦耗材經(jīng)營部2011年8月26日賣給原告的委托代理人李偉的兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，貨源來自于廣州市天河區(qū)石牌西路38—40海正電腦城122檔廣州市一泓電腦科技有限公司。深圳千彩計算機(jī)系統(tǒng)有限公司也向廣州市一泓電腦科技有限公司銷售了上述產(chǎn)品。廣州市一泓電腦科技有限公司與本案有利害關(guān)系，其所供產(chǎn)品真假如何、侵權(quán)與

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

否，以及本案確定損失數(shù)額應(yīng)為多少，都需要廣州市一泓電腦科技有限公司參與訴訟才能搞清。在本案受理后，本案第一、二被告認(rèn)為為查明本案真相，確認(rèn)本案涉及的君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆是否為侵權(quán)產(chǎn)品，保護(hù)自己的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，均申請法庭將廣州市一泓電腦科技有限公司追加為本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，本案第三被告也提出了追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當(dāng)事人的要求，很遺憾法庭沒有同意，在此本代理人再次提出申請追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當(dāng)事人參與訴訟的請求，請法庭充分考慮。

八、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營部的銷售行為與本案第二被告廣東金金城科技發(fā)展有限公司無關(guān)。

廣州市天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營部是經(jīng)廣州市天河區(qū)工商行政管理局依法批準(zhǔn)成立的個體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴個人經(jīng)營。廣東金金城科技發(fā)展有限公司是經(jīng)廣東省工商行政管理局依法批準(zhǔn)成立的具有獨立法人資格的有限責(zé)任公司，張民是其中的大股東之一。金城電腦耗材經(jīng)營部與廣東金金城科技發(fā)展有限公司不存在隸屬關(guān)系，金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴的經(jīng)營行為與廣東金金城科技發(fā)展有限公司無關(guān)。廣東金金城科技發(fā)展有限公司基于商戶之間的幫助僅僅是代開了一張收據(jù)發(fā)票而已。金城電腦耗材經(jīng)營部賣給原告的兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆的行為，即使有侵權(quán)行為也只能由金城電腦耗材經(jīng)營部的所有人蔣晴自己承擔(dān)責(zé)任，原告要廣東金金城科技發(fā)展有限責(zé)任公司來為他人承擔(dān)責(zé)任豈不冤枉！

九、原告方濫用訴權(quán)。

法庭調(diào)查表明，金城電腦耗材經(jīng)營部本來沒有君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆。2011年8月26日原告的委托代理人李偉指名需要購買兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，經(jīng)營者蔣晴想客戶之所想，急客戶之所急，經(jīng)到處打聽，派員工才從廣州市一泓電腦科技有限公司炒買來兩個給原告的委托代理人李偉。李偉為購買到這兩個君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆，在金城電腦耗材經(jīng)營部柜臺前等了一個多小時。真是好心沒好報！涉世未深、老實善良的農(nóng)村女青年蔣晴哪里會知道因此而中了原告及原告代理人甚至包括兩名公證人員精心設(shè)計的極不道德的圈套呢？！不僅禍及了自己，而且還連累了張民及張民所在的廣東金金城科技發(fā)展有限公司！原告的濫用訴權(quán)造成了具有二十多年經(jīng)營歷史的廣東金金城科技發(fā)展有限公司的商業(yè)聲譽受損，銷售下降，利潤減少，并且不得巳而支付本案訴訟成本。本來原告方認(rèn)為其專利產(chǎn)品被侵權(quán)，起訴對其實施了侵權(quán)行為

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所 的公司足矣，又何必傷害無辜的人和公司呢？！其濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)！本案第一、二被告也將保留反訴追究原告方法律責(zé)任的權(quán)力！

綜上所述，本代理人認(rèn)為，本案被告一、二均不是適格被告，認(rèn)定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒有法律依據(jù)，沒有專利侵權(quán)的主觀過錯，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為；原告方濫用訴權(quán)。為保護(hù)被告一、二的合法權(quán)利，維護(hù)社會的公平正義，代理人請求人民法院查明事實真相，明鏡高懸，充分采納本代理人的意見，依法判決駁回原告方的全部訴訟請求。

代理人：秦皇島市律師陳立峰

2013-05-06

第二篇：秦皇島律師：工傷代理詞

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

工傷代理詞

尊敬的仲裁員：

依照相關(guān)法律規(guī)定，接受本案申請人XXX的委托，并指派我擔(dān)任本案當(dāng)事人XXX的代理人。根據(jù)相關(guān)的法律和事實，本代理人現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

一、被申請人未依法給申請人繳納2001年—2007年間的社會保險，申請人要求解除勞動合同，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定。

申請人2001年就在被申請人處工作（有榮譽證書證明），月工資為1600元（有銀行憑證證明），但直到2007年被申請人才給申請人繳納了社會保險。根據(jù)《勞動合同法》第38條、46條之規(guī)定，因用人單位未繳納社會保險，勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。申請人在被申請人處工作了10年，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為16，000元。

二、申請人在被申請人處因工受傷，依法應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷保險待遇。

2010年1月18日，申請人在工作期間受到嚴(yán)重傷害，住院才10天，被申請人派人把申請人接出院送回了家中。經(jīng)過勞動和社會保障局認(rèn)定申請人確認(rèn)為工傷，同時經(jīng)過A市勞動能力鑒定委員會鑒定申請人工傷等級為九級。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定應(yīng)當(dāng)獲得一次性傷殘補(bǔ)助金12,800元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25,392元；一次性醫(yī)療補(bǔ)助金31,740元。

三、按照《工傷保險條例》規(guī)定，被申請人應(yīng)當(dāng)支付申請人因工受傷停工期間的工資。申請人因工受傷住院至今一直臥床休息，被申請人每個月只給申請人發(fā)放600多元的工資，而且只發(fā)了5個月，共計3，375元。根據(jù)《工傷保險條例》第三十一條規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。因此到開庭日，申請人因工傷休息約7個月時間，每月工資1，600元，被申請人支付了3，375元，還剩余

7，825元未支付。

四、申請人主張的護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費事實清楚，符合法律規(guī)定

申請人受傷嚴(yán)重，住院期間及出院至今，都需要一人陪護(hù)（住院病歷證明）。申請人的妻子楊忠芬為了照顧申請人放棄了原來工作，至今仍在家里照顧申請人。楊忠芬原來每月工資1500元，至起訴前護(hù)理了申請人約7個月的時間，誤工費為9，000元（誤工證明）。

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

申請人住院10天，伙食補(bǔ)助費為84元。

四、申請人主張的日常加班費、雙休日加班費、法定節(jié)假日加班費事實清楚。

（一）申請人在被申請人處工作期間，被迫嚴(yán)重超時加班，幾乎沒有節(jié)假日，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了《勞動法》第41條規(guī)定的“每月加班不得超過36小時”的規(guī)定，更嚴(yán)重違反了《勞動法》第43條“用人單位不得違反本法規(guī)定延長勞動者的工作時間”的強(qiáng)制性規(guī)定。被申請人應(yīng)當(dāng)依照勞動法律的規(guī)定，對于員工的加班，無條件支付勞動報酬。申請人在被申請人處工作10年，合計加班費約為35，000元。

（二）我國《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條規(guī)定：在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。另外，我國的《勞動爭議仲裁法》也規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。《勞動爭議仲裁法》第39條規(guī)定：勞動者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。用人單位在指定期限內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

本案中，關(guān)于申請人是否加班及加班的具體情況應(yīng)當(dāng)由被告單位負(fù)舉證責(zé)任，而被申請人沒有拿出任何有關(guān)證據(jù)，對此，被申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，支付申請人加班工資。

綜上所述，為了維護(hù)社會弱勢群體的合法權(quán)益，構(gòu)建和諧勞資關(guān)系，共建和諧社會，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，懇請勞動爭議仲裁委員會支持代理人的以上代理意見并依法裁決。

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

第三篇：秦皇島陳立峰律師：離婚案件代理詞

秦皇島陳立峰律師：離婚案件代理詞

尊敬的審判長、審判員：

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所接受李然委托，指派我作為原告李然委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案的事實有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實和法律發(fā)表如下代理意見：

一、原、被告感情破裂，符合法律解除婚姻關(guān)系的條件，應(yīng)予以解除婚姻關(guān)系 原告認(rèn)為雙方本屬于再婚，沒有牢固的感情基礎(chǔ)，經(jīng)過多次爭吵和對小孩教育方法的分歧及生活方式的不同，雙方感情已經(jīng)破裂，原告已經(jīng)于2011年5月向海港區(qū)人民法院提起過離婚，經(jīng)海港區(qū)人民法院判決不準(zhǔn)離婚，原告此次訴訟為第二次起訴離婚，該次訴訟充分證明原被告已經(jīng)無和好的可能。根據(jù)《婚姻法》第三十二條 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。因此應(yīng)準(zhǔn)予原。被告離婚。

二、河北大街西段12號的商品房是原告用婚前個人房屋拆遷補(bǔ)償款購買，被告沒有任何出資，是屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)，而非共同財產(chǎn)，被告無權(quán)要求分割。原告與被告結(jié)婚前在河北大街西段25號有一套住房，2008年10月該房屋拆遷，根據(jù)《秦皇島國際博覽中心項目房屋拆遷補(bǔ)償（安置）協(xié)議書》河北大街西段25號原有住房拆遷補(bǔ)償款為214784元，根據(jù)拆遷協(xié)議書的約定，原告可以購買一套經(jīng)濟(jì)適用房。2009年4月23日，原告與河北大街西段12號住宅開發(fā)公司簽訂經(jīng)濟(jì)適用房購買合同購買一套房屋，地址位于：位于河北大街西段12號A區(qū)一棟二單元1302（原、被告現(xiàn)居住地址），房屋總價款為202070元。原告是用婚前房屋拆遷補(bǔ)償款一次購買。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定該房屋是原告?zhèn)€人婚前所有，因此拆秦皇島陳立峰律師事務(wù)所婚姻與家庭事務(wù)部

遷補(bǔ)償款雖是婚后取得，但也應(yīng)該是婚前財產(chǎn)。原告用拆遷補(bǔ)償款購買的房屋也應(yīng)該個人財產(chǎn)。

三、被告所述與事實不符，房屋裝修及家電的購買全部是原告用婚前財產(chǎn)出資購買。

被告在庭審答辯中表述的十分清楚，其從2002年起原單位每月工資只有一百多元。被告另在外一直打工，直到2008年資月收入才有一千二百元左右，另被告又有賭博的惡習(xí)，因此被告的工資除去生活費和賭博開銷后就所剩無幾，被告根本無力承擔(dān)房屋裝修的費用及家電的購買原告在購買完經(jīng)濟(jì)適用房后，用剩余的房款和單位買斷工齡的2萬余元及婚前的個人存款共計7萬余元用于家庭的裝修及電器的購買。原告出資裝修及購買家電雖發(fā)生在婚后，但是用婚前財產(chǎn)購買，因此該部分也屬于原告?zhèn)€人婚前財產(chǎn)，被告無權(quán)要求分割。

綜上所述，原、被告夫妻感情破裂，法院準(zhǔn)予解除雙方的婚姻關(guān)系，同時房屋、裝修及家電屬于原告用個人財產(chǎn)出資，應(yīng)屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)，而非共同財產(chǎn)，被告無權(quán)分割，以上代理意見，請合議庭合議時予以采納。

代理人：河北秦皇島陳立峰律師事務(wù)所 陳立峰 律師 2012年5月12日

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所婚姻與家庭事務(wù)部

第四篇：陳立峰秦皇島律師民間借貸代理詞

審判長、審判員：

我接受了原告劉一的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案的事實有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實和法律發(fā)表如下代理意見：

一、本案被告從原告處借款的事實十分清楚

2013年8月17日秦皇島市公安局工作人員對被告進(jìn)行詢問時，被告明確回答“通過我給梁二兩萬元錢，這錢不是我的，是俺單位劉三的，2012年他分兩次給我”、“這錢是劉三的”。兩份證人證言也對此予以印證，各份證據(jù)之間形成有效鏈條，均證實這樣的事實：2012年原告分兩次借給被告20130元錢。此外，根據(jù)原被告共同確認(rèn)，被告于2013年償還3000元，下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁二無關(guān)，雙方之間屬于合法的借貸關(guān)系

庭審中，雖然被告一再強(qiáng)調(diào)從原告處借款項后自己未用，而是交給閆四，閆四又交給梁二，但根據(jù)原告的陳述及庭審的調(diào)查情況來看，作為原告的劉一對款項借出后的去向并不明了，只是在后來的催要過程中才從被告處得知，因此該款項的去向與原告無關(guān)。另外，根據(jù)法律規(guī)定，原告作為出借人沒有詢問和得知款項去向及款項借出后如何使用的義務(wù)，原告對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如果被告從原告處借得款項后將該款項拋棄，那么是否原告也要對此負(fù)責(zé)呢?答案是不言而喻的!因此，被告與梁二之間合法或者非法關(guān)系與原告無關(guān)，其行為性質(zhì)不影響原告與被告之間存在的合法借貸關(guān)系!被告妄圖將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給原告，是不符合法律規(guī)定的!

三、本案不超過訴訟時效，原告的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)

款項借出后，原告一直未間斷向被告催要，因此本案的訴訟時效一直處于不斷中斷之中，不存在超過訴訟時效的問題。退一萬步講，即使款項借出后，原告一直未催要。因為從原告處借款時，雙方只約定原告需要用時被告返還，并沒有確定具體的還款期限，因此該借貸合同屬于未約定債務(wù)履行期限的法律行為，根據(jù)規(guī)定，未約定履行期限的法律行為，從債權(quán)人主張債權(quán)的次日起計算訴訟時效。本案中，原告因需用錢，遂于2012年底向被告主張權(quán)利，秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

被告償還原告3000元錢。從 2012年開始起算，到原告起訴時止，未超過法定的2年訴訟時效。

因此，本案借款事實十分清楚，借貸關(guān)系合法有效，且未超過法定訴訟時效，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。

以上代理意見，請合議庭合議時予以充分考慮!

代理人 王天

2013年02月12日

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

第五篇：專利侵權(quán)聲明[定稿]

聲明

XXXXXXX發(fā)電有限公司：

各位領(lǐng)導(dǎo)、專家

我公司所投標(biāo)的XXXXXXXXXXXXXXXXX項目中涉及的產(chǎn)品： 1.倉壁振打氣錘（專利號：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自動過濾排水裝置（專利號：ZL201120464639.7）

3.斷煤信號采集裝置（專利號：ZL200820176248.3）

以上專利技術(shù)我公司從未轉(zhuǎn)讓給任何企業(yè)和個人。目前，已有個別廠家對我專利產(chǎn)品進(jìn)行仿制，以非法獲利。對此，我們已經(jīng)向有關(guān)廠家提出交涉，希望引起他們的注意，并且我公司將保留付諸法律訴訟的權(quán)利。為保護(hù)我公司的知識產(chǎn)權(quán)，誠請貴公司認(rèn)真考慮我們的意見，并請各位領(lǐng)導(dǎo)和專家拒絕仿制的產(chǎn)品進(jìn)入貴公司，并協(xié)助我們共同保護(hù)國家知識產(chǎn)權(quán)。我公司將盡全力對貴公司負(fù)責(zé)，并竭誠為項目服務(wù)。

此致

安徽康迪納電力科技有限責(zé)任公司

2013年X月X日