第一篇：2018年專利侵權(quán)訴訟中的抗辯

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

專利侵權(quán)訴訟中的抗辯

關(guān)于這一問題，呱呱知道網(wǎng)小編就整理一些信息為大家解答：

專利侵權(quán)訴訟中的抗辯

專利侵權(quán)訴訟的被告在專利侵權(quán)訴訟中往往做出以下抗辯：被告辯稱其實施的技術(shù)是通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同從第三人處合法取得的。此抗辯理由不屬于對抗侵犯專利權(quán)的理由，只是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的受讓方按照合同的約定實施受讓技術(shù)，侵犯他人專利權(quán)的，合同的轉(zhuǎn)讓方與受讓方構(gòu)成共同侵權(quán)。

在合同雙方作為專利侵權(quán)訴訟的共同被告時，除合同另有約定外，在確定責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓方首先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受讓方承擔(dān)一般連帶責(zé)任。

專利侵權(quán)訴訟中的被告以合同抗辯的同時，要求追加合同的轉(zhuǎn)讓方為共同被告的，如果原告同意追加，則應(yīng)當(dāng)將合同的轉(zhuǎn)讓方追加為共同被告;如果原告堅持不同意追加，在合同的受讓方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以另行通過合同訴訟或仲裁解決合同糾紛。

一、專利網(wǎng)案件中的權(quán)利濫用問題

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

專利網(wǎng)是指以主導(dǎo)技術(shù)申請的基本專利為核心，各種應(yīng)用改進型的外圍專利縱橫交錯所形成的對某一技術(shù)領(lǐng)域的保護網(wǎng)。

專利網(wǎng)的形成主要有兩種方式：一是申請防御性專利，即圍繞核心專利申請眾多外圍專利，以防止他人針對核心專利設(shè)置障礙性專利或替代性專利，消除“專利灌叢”造成的不利影響； 二是申請進攻性專利，即對產(chǎn)品和核心技術(shù)申請專利保護，在申請時采用比較完善的多方案保護，以擴大專利權(quán)對該技術(shù)領(lǐng)域的覆蓋面。

一方面，專利網(wǎng)具有很強的威懾力，它不但延伸了專利權(quán)的保護范圍，而且限制了競爭對手在該技術(shù)領(lǐng)域的活動能力，從而保證了權(quán)利人對該技術(shù)領(lǐng)域的壟斷，具有一定的積極作用；另一方面，我國對實用新型和外觀設(shè)計專利不進行實質(zhì)審查，專利網(wǎng)中的大量外圍專利是圍繞核心專利申請的，因缺乏新穎性而不具有可專利性。

這些“問題專利”與核心專利捆綁在一起，為他人進入該技術(shù)領(lǐng)域設(shè)置了門檻，增加社會創(chuàng)新的成本，具有一定的消極作用。特別是在司法實踐中，這些“問題專利”看似具有專利權(quán)的合法外衣，但其權(quán)利行使不具有正當(dāng)性，因而構(gòu)成專利權(quán)利濫用。

鑒于在專利侵權(quán)訴訟中不涉及對專利權(quán)效力的審查，即使當(dāng)事人對專利權(quán)的穩(wěn)定性提出了異議，也只能另行通過專利無效宣告程序解決。事實上，一個專利網(wǎng)所包含的專利數(shù)量可能成百上千，而每一項專利又羅列了眾多的權(quán)利要求。在專利維權(quán)過程中，專利權(quán)人在提起訴訟時經(jīng)常采用多個專利或多項權(quán)利要求進行保護。

即使一個專利或一項權(quán)利要求被宣告無效，專利權(quán)人仍然能夠依據(jù)專利網(wǎng)中的其他專利繼續(xù)主張權(quán)利。因此，不論專利侵權(quán)最終能否成立，被控侵權(quán)者都要付出高昂的訴訟成本，無奈之下往往放棄訴訟而選擇和解。

二、誠實信用原則對權(quán)利濫用的限制

專利制度的目的不僅在于保護專利權(quán)，而在于通過賦予專利權(quán)人壟斷性的專利權(quán)，以激勵知識創(chuàng)新、促進經(jīng)濟發(fā)展。如果一項專利技術(shù)不具有可專利性，實際上是不應(yīng)獲得專利授權(quán)，也不應(yīng)受

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

到法律保護的。

專利權(quán)人為了在市場活動中謀取不當(dāng)利益，以專利侵權(quán)為由利用專利網(wǎng)迫使競爭對手退出市場競爭的行為，雖然形式上披著合法外衣，但實質(zhì)上已嚴(yán)重背離專利法的立法初衷。然而，法律的滯后性決定了我們永遠無法通過法律條文的修改來解決實踐中的所有問題。

我國新修改的專利法并未規(guī)定誠實信用原則，但禁止反悔原則和捐獻原則作為誠實信用原則在專利法上的體現(xiàn)，仍是等同侵權(quán)判定所必須遵守的原則。由此可見，在司法實踐中妥善運用誠實信用原則，具有彌補法律漏洞、實現(xiàn)利益平衡的功能。

本案中，邱則有先后就疊合的模板和疊合層獲得兩項發(fā)明專利，依據(jù)專利權(quán)的新穎性原則，疊合的模板與疊合層應(yīng)視為兩項不同的技術(shù)特征。雖然涉案專利未對疊合層進行限制性或排他性定義，但邱則有在前案中認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征為疊合的模板。

那么，針對同一被控侵權(quán)產(chǎn)品的同一技術(shù)特征，邱則有先后采用多個權(quán)利要求進行保護，其權(quán)利行使明顯超出法律給予保護的必要限度，違反了誠實信用原則。

實踐中，法官應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到我國現(xiàn)行專利制度還有許多不完備的地方，專利無效宣告程序并非解決專利權(quán)效力問題的唯一途徑。在專利侵權(quán)訴訟過程中，法官應(yīng)適當(dāng)運用誠實信用原則，對權(quán)利行使的主觀心態(tài)和行為性質(zhì)作出正確判斷，從而對專利權(quán)利濫用進行有效規(guī)制。

第二篇：專利侵權(quán)聲明[定稿]

聲明

XXXXXXX發(fā)電有限公司：

各位領(lǐng)導(dǎo)、專家

我公司所投標(biāo)的XXXXXXXXXXXXXXXXX項目中涉及的產(chǎn)品： 1.倉壁振打氣錘（專利號：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自動過濾排水裝置（專利號：ZL201120464639.7）

3.斷煤信號采集裝置（專利號：ZL200820176248.3）

以上專利技術(shù)我公司從未轉(zhuǎn)讓給任何企業(yè)和個人。目前，已有個別廠家對我專利產(chǎn)品進行仿制，以非法獲利。對此，我們已經(jīng)向有關(guān)廠家提出交涉，希望引起他們的注意，并且我公司將保留付諸法律訴訟的權(quán)利。為保護我公司的知識產(chǎn)權(quán)，誠請貴公司認(rèn)真考慮我們的意見，并請各位領(lǐng)導(dǎo)和專家拒絕仿制的產(chǎn)品進入貴公司，并協(xié)助我們共同保護國家知識產(chǎn)權(quán)。我公司將盡全力對貴公司負責(zé)，并竭誠為項目服務(wù)。

此致

安徽康迪納電力科技有限責(zé)任公司

2013年X月X日

第三篇：實施專利侵權(quán)糾紛案

實施專利侵權(quán)糾紛案

「案情」

原告：沈存正，男，52歲，住天水市合作巷北園子9151號。

被告：天水市電器廠（下稱電器廠）。地址：天水市秦城區(qū)蓮?fù)ぢ?9號法定代表人：李鴻清，廠長。

沈存正發(fā)明了“場效應(yīng)治療儀”技術(shù)，于1985年7月9日向中國專利局申請專利。1986年1月1日，沈存正聘請電器廠廠長李鴻清為專利實施人。1986年5月13日，由電器廠提出報告，經(jīng)天水市秦城區(qū)經(jīng)委批準(zhǔn)，由沈存正及電器廠等15個廠家組成“場效應(yīng)治療儀”生產(chǎn)聯(lián)合體（下稱聯(lián)合體）。經(jīng)召開成立大會，產(chǎn)生了聯(lián)合體章程。章程規(guī)定，聯(lián)合體由沈存正、電器廠等15個廠家組成，總經(jīng)理部設(shè)在北京，是“場效應(yīng)治療儀”專利技術(shù)的唯一合法實施人，具有法人資格；效應(yīng)帶由電器廠和沈存正開辦的福音廠兩家生產(chǎn)，效應(yīng)帶磁芯由天水橡膠廠生產(chǎn)；各成員和專利持有者均應(yīng)維護聯(lián)合體的共同利益，不得向聯(lián)合體以外的任何單位和個人轉(zhuǎn)讓提供“場效應(yīng)治療儀”和效應(yīng)帶的技術(shù)、工藝資料及零部件：“場效應(yīng)治療儀”的商標(biāo)由聯(lián)合體統(tǒng)一注冊、印刷，各成員單位不得自行翻印；專利權(quán)人從整機銷售中每臺提取專利費1元，從效應(yīng)帶銷售中每條提取0.12元，由各廠交給總經(jīng)理部，總經(jīng)理部與發(fā)明人每季度結(jié)算一次。后因資金不足，聯(lián)合體未成立，故未進行注冊登記。但聯(lián)合體各成員單位已依章程生產(chǎn)、銷售“場效應(yīng)治療儀”，沈存正對此未提出異議。

1987年12月10日，中國專利局授予沈存正“場效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利權(quán)。專利權(quán)授予后，沈存正與原聯(lián)合體各成員單位均未簽訂專利實施許可合同，各成員單位繼續(xù)生產(chǎn)、銷售“場效應(yīng)治療儀”。由于總經(jīng)理部未成立，專利費未統(tǒng)一收取。電器廠從1987年至1991年向沈存正支付了專利費共計74100元，其它廠家未支付。為此，沈存正向其它廠家發(fā)出通知，要求結(jié)清專利費并依法簽訂專利實施許可合同，但未見回音。

電器廠從1989年1月至1991年9月24日，供給鄭州華盛工貿(mào)公司治療儀的效應(yīng)帶2000條，供給蘭天機械廠9700條。《甘肅日報》1992年2月5日報道稱，“場效應(yīng)治療儀”是電 器廠研制成功的。對此，沈存正認(rèn)為在被授予“場效應(yīng)治療儀”專利權(quán)后，始終未與電器廠簽訂專利實施許可合同，電器廠向華盛公司和蘭天機械廠銷售效應(yīng)帶，超出了本人默許的范圍，電器廠的行為侵犯了他的專利權(quán)，遂向蘭州市中級人民法院起訴，要求收回電器廠“場效應(yīng)治療儀”專利實施許可權(quán)，結(jié)清專利使用費，并由電器廠賠償經(jīng)濟損失，登報聲明道歉。

電器廠辯稱：本廠為“場效應(yīng)治療儀”的試制、銷售和發(fā)展做出了貢獻，并是沈存正同意的該專利技術(shù)實施人，有聘書及收取專利費為證。向華盛公司銷售效應(yīng)帶是售后服務(wù)；向蘭天機械廠銷售效應(yīng)帶是因為沈存正首先違反聯(lián)合體章程所致，故本廠的行為未構(gòu)成專利侵權(quán)。電器廠在答辯中還認(rèn)為，此糾紛屬一般經(jīng)濟合同糾紛，不是專利侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人雙方均在天水市，本案應(yīng)由天水市法院管轄，故對蘭州市中級人民法院受理此案提出管轄異議。

「審判」

蘭州市中級人民法院經(jīng)對電器廠提出的管轄權(quán)異議審查，認(rèn)為專利侵權(quán)糾紛屬特殊地域管轄案件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于專利糾紛案件由省會所在地中級人民法院受理的規(guī)定，本院對本案有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，于1992年5月21日裁定：駁回電器廠對本案管轄權(quán)提出的異議。

電器廠不服此裁定，以本案不屬專利侵權(quán)、蘭州市中級人民法院對此案沒有管轄權(quán)為理由提起上訴。

甘肅省高級人民法院認(rèn)為，沈存正的訴訟請求中有“電器廠進行專利侵權(quán)”的請求，故應(yīng)作專利侵權(quán)案件，根據(jù)有關(guān)規(guī)定由省會所在地的中級人民法院受理，蘭州市中級人民法院對本案有管轄權(quán)。電器廠所提蘭州市中級人民法院無管轄權(quán)的理由不能成立。至于是否構(gòu)成專利侵權(quán)，待審理后才能確定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，于1992年6月16日裁定：駁回上訴，維持原裁定。

對沈存正所訴專利侵權(quán)之訴訟請求，蘭州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：沈存正向中國專利局申請“場效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利后，與電器廠等單位產(chǎn)生了聯(lián)合體章程，該聯(lián)合體雖未 依法成立，但電器廠使用“場效應(yīng)治療儀”技術(shù)，與沈存正并無爭議。“場效應(yīng)治療儀”發(fā)明被授予發(fā)明專利權(quán)后，雙方對實施該專利技術(shù)未訂立正式的實施許可合同，電器廠繼續(xù)使用該技術(shù)，并至訴訟前一直向沈存正支付專利使用費，應(yīng)認(rèn)定電器廠使用“場效應(yīng)治療儀”專利技術(shù)是經(jīng)專利權(quán)人沈存正認(rèn)可的，雙方只是未依法訂立書面合同。現(xiàn)沈存正訴電器廠侵犯專利權(quán)，證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十條第一款、第六十二條第一項之規(guī)定，于1992年6月23日判決：駁回沈存正的訴訟請求。

沈存正對此判決不服，以其沒有與電器廠訂立正式的專利實施許可合同，電器廠違反許可范圍向聯(lián)合體以外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶，已構(gòu)成專利侵權(quán)為理由提起上訴。

電器廠答辯認(rèn)為：本廠實施該項專利是經(jīng)沈存正許可的；向聯(lián)合體以外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶是為了售后服務(wù)和施行沈存正與蘭天機械廠訂立的協(xié)議。

甘肅省高級人民法院經(jīng)審理進一步查明：電器廠從1989年1月至1991年9月24日，銷售給華盛公司效應(yīng)帶2000條，是電器廠配套銷售后，應(yīng)顧客要求的售后服務(wù)，未超出銷售范圍。電器廠向蘭天機械廠銷售效應(yīng)帶9700條，是沈存正與蘭天機械廠1986年6月3日簽訂的協(xié)議規(guī)定的，協(xié)議中規(guī)定：“電器廠可安排一定數(shù)量產(chǎn)品支持蘭天機械廠發(fā)展。”故電器廠向蘭天機械廠的銷售行為，應(yīng)視為沈存正所允許。據(jù)此，該院認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實清楚，程序合法，判決正確，沈存正的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，于1992年8月22日判決：駁回上訴，維護原判。

「評析」

本案原告？？“場效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利權(quán)人沈存正認(rèn)為電器廠在生產(chǎn)、銷售該治療儀過程中侵犯了他所享有的專利權(quán)，其理由有兩點：1.他與電器廠之間始終未簽訂法律規(guī)定的書面專利實施許可合同；2.電器廠違反許可范圍，向聯(lián)合體外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶。此兩點的法律根據(jù)是《中華人民共和國專利法》第十二條的規(guī)定，等于說明電器廠的行為是違反此條規(guī)定的侵權(quán)行為。

該條規(guī)定：“任何單位或者個人實施他人專利的，除本法第十四條規(guī)定的以外，都必須與專利權(quán)人訂立書面實施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個人實施該專利。”根據(jù)此條規(guī)定，電器廠利用沈存正的“場效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利生產(chǎn)、銷售“場效應(yīng)治療儀”及效應(yīng)帶，必須和專利權(quán)人沈存正訂立書面實施許可合同，但雙方之間自始自終都未訂立過這樣的書面實施許可合同，電器廠的行為是否因此而侵犯了沈存正的專利權(quán)呢？這需要結(jié)合本案的具體情況和法律規(guī)定的精神實質(zhì)來分析。

從本案的具體情況來看，電器廠利用沈存正發(fā)明的“場效應(yīng)治療儀”技術(shù)進行生產(chǎn)、銷售，應(yīng)分為兩個階段。前一階段是從沈存正向中國專利局申請專利以后至其被授予發(fā)明專利權(quán)時止。在這一階段里，沈存正將正在申請專利的“場效應(yīng)治療儀”技術(shù)當(dāng)作專利技術(shù)，先行聘請電器廠廠長為專利實施人，實質(zhì)是由電器廠進行試制、生產(chǎn)、銷售和完善。后由電器廠提出報告，由電器廠、沈存正及其他13個廠家組成“場效應(yīng)治療儀”生產(chǎn)聯(lián)合體，并產(chǎn)生了聯(lián)合體章程。根據(jù)聯(lián)合體章程的實質(zhì)看，聯(lián)合體的各成員都是“場效應(yīng)治療儀”技術(shù)的合法實施人。后聯(lián)合體因故未能成立，但原聯(lián)合體各成員已經(jīng)開始利用“場效應(yīng)治療儀”技術(shù)進行生產(chǎn)、銷售。上述這些事實，沈存正是親自參與和知道的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是經(jīng)過沈存正許可的。在此階段內(nèi)，電器廠的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。后一階段是從沈存正被授予發(fā)明專利權(quán)開始到訴訟前。沈存正被授予發(fā)明專利權(quán)以后，原聯(lián)合體其他成員仍未與沈存正依法簽訂書面專利實施許可合同，但各自繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進行生產(chǎn)、銷售。因有前一階段的事實，此時應(yīng)由沈存正依法主張權(quán)利，即提出和實施人訂立書面專利實施許可合同的請求。從各廠家收到請求開始，原許可的效力終止（原許可主要以章程形式體現(xiàn)，但章程因聯(lián)合體未成立而不具有效力，只是沈存正并未因此而不許各廠家利用其技術(shù)生產(chǎn)、銷售，應(yīng)認(rèn)為是經(jīng)沈存正許可的）。各廠家如要繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進行生產(chǎn)、銷售，必須依法和沈存正訂立書面實施許可合同。不訂立而繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進行生產(chǎn)、銷售的，其行為即侵犯沈存正的專利權(quán)。事實上，沈存正向電器廠以外的其他13個廠家發(fā)出了通知，要求結(jié)清專利費并依法簽訂書面專利實施許可合同，但通知發(fā)出后未見回音。所以，其他13個廠家如不與沈存正訂立書面實施許可合同而繼續(xù)利用其專利技術(shù)進行生產(chǎn)、銷售，他們的行為就是侵權(quán)行為。而對于電器廠來說，沈存正未向其發(fā)出這種通知，電器廠又一直在向沈存 正支付專利使用費，沈存正也收取了專利使用費；并且從沈存正的訴訟請求中可以看出，電器廠繼續(xù)利用其專利技術(shù)生產(chǎn)、銷售，是沈存正所默許的（包括原聘請專利實施人時的約定因素），只是沈存正認(rèn)為電器廠的有些行為超出了默許的范圍。從這些事實看，沈存正與電器廠之間有許可關(guān)系，只是未訂立書面實施許可合同（形式要件有欠缺），但電器廠向沈存正支付了專利使用費，履行了基本義務(wù)，是符合專利許可關(guān)系的實質(zhì)條件的。所以，在沈存正不積極作為（不向電器廠提出訂立書面實施許可合同）的情況下，一方面對電器廠的行為不加干涉，另一方面又接受專利使用費，享受了應(yīng)有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為電器廠的行為沒有構(gòu)成侵權(quán)。從沈存正所訴的電器廠超出默許范圍向其他人銷售效應(yīng)帶這個問題來看，經(jīng)法院查明也不存在問題。因此，在后一階段中，電器廠也不存在侵權(quán)問題。

從法律規(guī)定的實質(zhì)來看，任何單位或者個人實施他人專利的，都必須經(jīng)專利權(quán)人許可。不經(jīng)許可而實施（強制許可除外），必然構(gòu)成侵權(quán)；許可的方式，從嚴(yán)格要求上應(yīng)當(dāng)是書面合同方式，但以本案方式許可的，從實質(zhì)上講是不違法的。所以，沈存正一方面承認(rèn)默許許可，另一方面又以未訂立書面實施許可合同為理由認(rèn)為電器廠侵權(quán)，其理由是不能成立的。

一、二審法院駁回其訴電器廠侵權(quán)的主張是正確的。

但是，沈存正還有一個“收回電器廠場效應(yīng)治療儀專利實施許可權(quán)”的訴訟請求，一、二審法院實際上未涉及，卻判決駁回其訴訟請求，顯系不當(dāng)。沈存正的這個訴訟請求和其訴電器廠侵權(quán)的訴訟請求，是兩種性質(zhì)的訴訟請求，不能不加審理就以一個訴訟請求不成立而駁回其全部訴訟請求。侵權(quán)的訴訟請求不成立，不等于沈存正不能收回專利實施許可權(quán)。專利權(quán)人對其專利享有的許可權(quán)，包括選擇實施人、實施地域以及許可的期限等方面的權(quán)利。實施人如違反實施許可合同的規(guī)定，專利權(quán)人就有權(quán)收回專利實施許可權(quán)。本案在默許許可的情況下，因無許可期限的約定，專利權(quán)人隨時可以要求實施人停止使用其專利。所以，本案在沈存正明確提出要收回專利實施許可權(quán)，法院又認(rèn)定雙方實際上有默許許可關(guān)系的情況下，應(yīng)當(dāng)對此作出裁判。

另外，沈存正還要求電器廠登報聲明道歉，此是基于《甘肅日報》曾刊登過的報道稱“場效應(yīng)治療儀”是電器廠研制成功的這個事實。對此，電器廠雖對沈存正不存在侵權(quán)問題，而不用登報賠禮道歉，但電器廠是報道的受益人，其有義務(wù)登報聲明更正不符合事實的報道。因此，法院應(yīng)就此點也作出判決。

第四篇：專利侵權(quán)糾紛答辯書

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到知識產(chǎn)權(quán)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

專利侵權(quán)糾紛答辯書

專利權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)中的一種，和商標(biāo)權(quán)并列，在專利權(quán)的使用過程中會涉及到專利權(quán)糾紛，我們需要處理好專利權(quán)糾紛，一般很多人會選擇直接向法院起訴來維護自己的權(quán)益，處理比較難弄的專利權(quán)糾紛，這就會涉及到起訴書、答辯狀以及判決書的內(nèi)容，你可以和贏了網(wǎng)小編一起看看什么是關(guān)于專利侵權(quán)糾紛答辯書。

民事答辯狀

答辯人：深圳XXX有限公司

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

法定代表人：XXX

被答辯人：XXX，男，住XXX，身份證號碼：XXXXXXX。

答辯人因被答辯人訴專利侵權(quán)一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。答辯人購買他人產(chǎn)品，并不知道產(chǎn)品是侵犯他人專利產(chǎn)品，是通過合法途徑購買的，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、本案侵權(quán)主體應(yīng)該是制造者，而不是經(jīng)營者。至于制造者是故意仿冒或者制造產(chǎn)品雷同，被答辯人應(yīng)該對制造者追究責(zé)任，而不是對不知情的經(jīng)營者或消費者主張權(quán)利，答辯人認(rèn)為被答辯人請求對象錯誤，應(yīng)駁回其對答辯人的訴訟請求。

三、被答辯人的訴訟請求要求停止侵權(quán)，答辯人不存在繼續(xù)侵權(quán)，因為答辯人沒有再購買和經(jīng)營該產(chǎn)品。沒有對答辯人造成侵權(quán)，該項請求不能成立，致于其提出的50萬元賠償和各項費用的賠償答辯人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，所以不是賠償?shù)牧x務(wù)主體。

以上答辯，請求人們法院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

此致

深圳市中級人民法院

答辯人：深圳XXX

XX有限公司

二0XX年十一月十一日

專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

最高人民法院根據(jù)實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán);以制造者與銷售者為

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

銷售者是制造者分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

法院受理哪些專利糾紛案件?

1、專利申請權(quán)糾紛案件;

2、專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件;

3、專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;

4、侵犯專利權(quán)糾紛案件;

5、假冒他人專利糾紛案件;

6、發(fā)明專利申請公布后、專利權(quán)授予前使用費糾紛案件;

7、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件;

8、訴前申請停止侵權(quán)、財產(chǎn)保全案件;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

9、發(fā)明人、設(shè)計人資格糾紛案件;

10、不服專利復(fù)審委員會維持駁回申請復(fù)審決定案件;

11、不服專利復(fù)審委員會專利權(quán)無效宣告請求決定案件;

12、不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可決定案件;

13、不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件;

14、不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件;

15、不服管理專利工作的部門行政決定案件;

16、其他專利糾紛案件。

? 借款怎么出具書面協(xié)議_借款人逾期不還款怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712380.html

? 借款的訴訟時效怎么確定_債權(quán)超時效債權(quán)人如何維權(quán) http://s.yingle.com/zw/712379.html

? 債務(wù)人欠債無力償還怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712378.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何約定借條上的利息_打借條時應(yīng)注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712377.html

? 在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中提出反訴訟的條件是什么 http://s.yingle.com/zw/712376.html

? 個人之間借款應(yīng)注意什么_如何約定借款違約金 http://s.yingle.com/zw/712375.html

? 個人欠款協(xié)議的內(nèi)容是如何的

http://s.yingle.com/zw/712374.html

? 怎么解決欠款糾紛_欠款糾紛中應(yīng)注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712373.html

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移的抗辯權(quán)怎樣理解

http://s.yingle.com/zw/712372.html

? 朋友欠錢不還怎么辦,有什么途徑解決 http://s.yingle.com/zw/712371.html

? 保證的責(zé)任期限是多久_哪些情況保證人可以免除責(zé)任 http://s.yingle.com/zw/712370.html

? 企業(yè)能向個人借款嗎_個人借款給企業(yè)時要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712369.html

? 有哪些借貸合同不受法律保護_借貸合同的效力怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/zw/712368.html

? 三角債務(wù)如何轉(zhuǎn)移有效

http://s.yingle.com/zw/712367.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 補充之債與連帶責(zé)任的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/zw/712366.html

? 履行合同中的抗辯權(quán)的種類有哪些 http://s.yingle.com/zw/712365.html

? 如何順利地討債_欠債人沒錢還債怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712364.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議該怎么寫_債權(quán)轉(zhuǎn)讓會有什么法律后果 http://s.yingle.com/zw/712363.html

? 商業(yè)秘密保護中的脫密措施

http://s.yingle.com/zw/712362.html

? ? 債權(quán)申報有哪些材料 http://s.yingle.com/zw/712361.html 借款不出具借條有什么風(fēng)險_如何出具借條 http://s.yingle.com/zw/712360.html

? 個人借錢要約定借款用途嗎_個人借貸能先扣除利息嗎 http://s.yingle.com/zw/712359.html

? 企業(yè)辦理貸款需要什么資料

http://s.yingle.com/zw/712358.html

? 企業(yè)和個人應(yīng)該怎樣加強債權(quán)管理呢 http://s.yingle.com/zw/712357.html

? 涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的期間規(guī)定

http://s.yingle.com/zw/712356.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 什么是債權(quán)的保全權(quán)能

http://s.yingle.com/zw/712355.html

? 有哪些民間借款利息糾紛_怎么處理民間借款利息糾紛 http://s.yingle.com/zw/712354.html

? 需按約定支付利息有哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712353.html

? 加強企業(yè)債權(quán)債務(wù)管理有哪些具體措施 http://s.yingle.com/zw/712352.html

? 生命權(quán)的內(nèi)容有哪些_侵犯生命權(quán)的賠償有哪些 http://s.yingle.com/zw/712351.html

? 保全到期債權(quán)的執(zhí)行方法有哪些

http://s.yingle.com/zw/712350.html

? 借貸雙方如何約定利息_債務(wù)人逾期還款如何支付利息 http://s.yingle.com/zw/712349.html

? 借款人返還借款的期限怎么定_借款人能延長還款期限嗎 http://s.yingle.com/zw/712348.html

? 追討債務(wù)委托代理協(xié)議書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/zw/712347.html

? 如何約定個人借款利息_民間借貸先還本金還是利息 http://s.yingle.com/zw/712346.html

? 個人借錢時怎么寫借條_書寫借條時應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712345.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 我國代位權(quán)效果是怎樣確立的

http://s.yingle.com/zw/712344.html

? 什么是特定物之債與連帶物之債

http://s.yingle.com/zw/712343.html

? 哪些屬于夫妻一方個人債務(wù)_如何處理夫妻債務(wù) http://s.yingle.com/zw/712342.html

? 高利貸的具體表現(xiàn)形式有哪些_高利貸借款時效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712341.html

? 債的清償?shù)殖渑c抵銷的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/zw/712340.html

? 有哪些債務(wù)人常用的賴賬方法_債務(wù)人賴賬時該如何應(yīng)對 http://s.yingle.com/zw/712339.html

? 不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律問題主要有哪些 http://s.yingle.com/zw/712338.html

? 企業(yè)欠款應(yīng)該怎么催收_企業(yè)在欠款糾紛中要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712337.html

? 債權(quán)人會議的法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712336.html

? 侵犯商業(yè)秘密行為的行為要點

http://s.yingle.com/zw/712335.html

? 高利貸的表現(xiàn)形式有哪些_高利貸借款的訴訟時效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712334.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)人的合法權(quán)利有哪些呢

http://s.yingle.com/zw/712333.html

? 個人借款協(xié)議包括哪些內(nèi)容_民間借貸出借人應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712332.html

? 個人借貸的訴訟時效為多長_出借人追債應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712331.html

? 詳解債務(wù)人享有的權(quán)利有哪些

http://s.yingle.com/zw/712330.html

? 公司債務(wù)的償還期限是多久_公司債務(wù)應(yīng)該如何償還 http://s.yingle.com/zw/712329.html

? 怎樣認(rèn)定夫妻共同債務(wù)_夫妻共同債務(wù)怎么承擔(dān) http://s.yingle.com/zw/712328.html

? 臺灣銀行加緊催收信用卡欠款

http://s.yingle.com/zw/712327.html

? 公司欠債法人會坐牢嗎

http://s.yingle.com/zw/712326.html

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移后是否有選擇權(quán)

http://s.yingle.com/zw/712325.html

? 到期債權(quán)保全申請書（2018最新）的內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712324.html

? 債權(quán)方如何預(yù)防欠款糾紛_發(fā)生欠款糾紛后怎么收集證據(jù) http://s.yingle.com/zw/712323.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移及抵押擔(dān)保有哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/zw/712322.html

? 一起由員工跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密罪案件 http://s.yingle.com/zw/712321.html

? 對到期債權(quán)保全有異議怎么處理

http://s.yingle.com/zw/712320.html

? 利息太高的借條有效嗎_借條利息過高時怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712319.html

? 連帶之債的時效問題是多久

http://s.yingle.com/zw/712318.html

? 由假冒ZIPPO注冊商標(biāo)案看非法經(jīng)營額的計算 http://s.yingle.com/zw/712317.html

? 債務(wù)公司解決債務(wù)應(yīng)該注意的問題 http://s.yingle.com/zw/712316.html

? 債權(quán)人收取的孳息應(yīng)按怎樣的順序清償 http://s.yingle.com/zw/712315.html

? 簽字擔(dān)保要負什么法律責(zé)任

http://s.yingle.com/zw/712314.html

? 借款的訴訟時效怎樣確定_借款過時效債權(quán)人怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712313.html

? 借款糾紛原告應(yīng)如何舉證_借款糾紛原告舉證要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712312.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 賠償貿(mào)易借款合同樣式

http://s.yingle.com/zw/712311.html

?，以重慶市為例進行分析農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資都有哪些種類 http://s.yingle.com/zw/712310.html

? ? 企業(yè)如何申請貸款 http://s.yingle.com/zw/712309.html 借條的訴訟時效多長_借條超過了訴訟時效怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712308.html

? 客戶老是拖欠貨款怎么辦_向客戶追討貨款時要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712307.html

? 借款合同可以約定哪些利息_如何計算民間借貸期限 http://s.yingle.com/zw/712306.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712305.html

? 欠款糾紛訴訟有什么要注意的

http://s.yingle.com/zw/712304.html

? 哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)_對肖像權(quán)行使的限制有哪些 http://s.yingle.com/zw/712303.html

? 出借人如何追索利息_出借人追討債務(wù)應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712302.html

? 企業(yè)銀行貸款有什么要求

http://s.yingle.com/zw/712301.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)人下落不明誰來負責(zé)

http://s.yingle.com/zw/712300.html

? 民間借貸有哪些風(fēng)險_如何處理民間借貸糾紛 http://s.yingle.com/zw/712299.html

? 民間借貸要注意哪些內(nèi)容_民間借貸發(fā)生糾紛怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712298.html

? 企業(yè)貸款還不上怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712297.html

? 銷售假冒他人注冊商標(biāo)的產(chǎn)品行為如何定性 http://s.yingle.com/zw/712296.html

? 企業(yè)借款合同的效力如何_企業(yè)討債應(yīng)注意哪些事項 http://s.yingle.com/zw/712295.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的范本是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712294.html

? 企業(yè)債務(wù)融資的方式都有些什么

http://s.yingle.com/zw/712293.html

? 債務(wù)訴訟要經(jīng)過哪些程序_債務(wù)訴訟時如何提供證據(jù) http://s.yingle.com/zw/712292.html

? 借款怎么寫借條_借款合同的訴訟時效為多長 http://s.yingle.com/zw/712291.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任 http://s.yingle.com/zw/712290.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 借款沒出具借條有什么風(fēng)險_個人借款怎么寫借條 http://s.yingle.com/zw/712289.html

? 行使撤銷權(quán)的情況有哪些_導(dǎo)致權(quán)利消滅的情況有哪些 http://s.yingle.com/zw/712288.html

? 企業(yè)破產(chǎn)股東是否要還債_企業(yè)破產(chǎn)怎么清償債務(wù) http://s.yingle.com/zw/712287.html

? 債權(quán)保全的條件是什么

http://s.yingle.com/zw/712286.html

? 代為清償該注意哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712285.html

? 上海正途知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴中國互聯(lián)網(wǎng)新聞中心侵犯著作權(quán)糾紛 http://s.yingle.com/zw/712284.html

? 民間借貸存在哪些風(fēng)險_民間借貸降低風(fēng)險有哪些技巧 http://s.yingle.com/zw/712283.html

? 借條的訴訟時效為多長_超過訴訟時效怎么討債 http://s.yingle.com/zw/712282.html

? 借款利息多高就算是高利貸_遇到高利貸糾紛怎么解決 http://s.yingle.com/zw/712281.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書

專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書

案號：邵知法處字?2015?2號

請求人：石獅黎祥食品有限公司

住所地：福建省石獅市永寧鎮(zhèn)黃金海岸工業(yè)區(qū)

委托代理人: 曾建林，湖南厚德知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、長沙市湖湘法律事務(wù)所法律工作者

委托代理人: 付小麗，湖南鼎昌律師事務(wù)所律師

被請求人：義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經(jīng)營商號：霂淋商行）

住所地：邵陽市湘運市場13棟26號

案由：專利號為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）專利侵權(quán)糾紛

請求人石獅黎祥食品有限公司以義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經(jīng)營商號：霂淋商行）（以下稱義亞副食商行）侵犯其專利號為ZL201130101698.3 包裝袋（陳皮梅小包裝）的外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛向本局提出處理請求。2015年2月13日，本局予以立案，并依法組成合議組。2015年5月19日進行了口頭審理，請求人石獅黎祥食品有限公司委托代理人付小麗到庭參加了口審，義亞副食商行缺席口審。本案現(xiàn)已審結(jié)。

請求人石獅黎祥食品有限公司訴稱：專利號為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設(shè)計專 利是龔詩康于2011年8月31日經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的外觀設(shè)計專利，2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩康簽訂獨占許可專利實施合同，享有該專利權(quán)，并于2011年11月18日經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局備案登記。目前該專利合法有效。2015年1月9日，請求人在邵陽市湘運市場13棟26號發(fā)現(xiàn)“義亞副食商行”銷售的“亞客”陳皮梅軟糖與“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，涉嫌侵犯了請求人的專利權(quán)，故提出如下請求：

一、停止銷售；

二、賠償請求人經(jīng)濟損失20000元及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支1000元，合計21000元。

請求人為支持自己的主張，向本局提交了如下證據(jù)： 1.第1662292號外觀設(shè)計專利證書（專利號為ZL201130101698.3）復(fù)印件、證書公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

2.外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告（專利號為ZL201130101698.3）復(fù)印件、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

3.2014年4月18日繳費的年繳費票據(jù)及公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

4.專利實施許可合同公證書復(fù)印件，擬證明請求人為本專利的獨占許可人并有權(quán)提出請求；

5.請求人的營業(yè)執(zhí)照及其組織機構(gòu)代碼復(fù)印件，擬證明請求人具有當(dāng)事人主體資格； 6.石獅黎祥食品有限公司包裝袋（陳皮梅小包裝）專利產(chǎn)品，擬證明請求人的外觀設(shè)計專利包裝；

7.被請求人的工商登記資料復(fù)印件，擬證明被請求人身份；

8.侵權(quán)產(chǎn)品圖片，擬證明被請求人確有銷售未經(jīng)權(quán)利人許可使用請求人獨占許可的外觀設(shè)計專利外包裝的產(chǎn)品；

9.侵權(quán)產(chǎn)品及其購貨單據(jù)，擬證明侵權(quán)產(chǎn)品的存在及其侵權(quán)行為與侵權(quán)發(fā)生地。

舉證情況：

對于請求人的證據(jù)，本局認(rèn)為，證據(jù)6真實、合法，具有關(guān)聯(lián)性，本局予以采納；證據(jù)1、2、3、4、5、7、8通過進行查詢核對，對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本局予以認(rèn)定。

本局經(jīng)審理查明：

2011年5月3日，龔詩康向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了名為“包裝袋（陳皮梅小包裝）”（201130101698.3）的外觀設(shè)計專利申請，該申請于2011年8月31日被授權(quán)，專利號為ZL201130101698.3。2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩康簽訂獨占許可專利實施合同，并于2011年11月18日經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局備案登記，專利權(quán)獨占許可人為石獅黎祥食品有限公司。我局經(jīng)過對該專利法律狀態(tài)檢索查詢，該專利目前有效。該外觀設(shè)計如圖所示：

該外觀設(shè)計具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長方形，整體底色為深棕色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的方形商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設(shè)計有一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

被請求人銷售的“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，經(jīng)實物拍照確認(rèn)，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產(chǎn)品包裝設(shè)計具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長方形，整體底色為深棕色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕 設(shè)計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的橢圓形商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設(shè)計有兩個帶綠葉的紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

被請求人銷售的“亞客”陳皮梅軟糖，經(jīng)實物拍照確認(rèn)，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產(chǎn)品包裝設(shè)計具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長方形，整體底色為紅色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的橢圓形商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下 角位置設(shè)計有一個帶綠葉的兩顆紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有兩行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

以上事實，有ZL201130101698.3專利證書、授權(quán)公告文本、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品物證、專利法律狀態(tài)檢索查詢記錄等在案佐證。

本局認(rèn)為，請求人石獅黎祥食品有限公司系專利號為ZL201130101698.3外觀設(shè)計專利獨占的被許可人，有權(quán)單獨向管理專利的部門請求處理專利侵權(quán)糾紛，其合法權(quán)益依法應(yīng)受保護。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規(guī)定，“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計”。判斷被請求人的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否落入請求人專利權(quán)的保護范圍，首先應(yīng)看被請求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，同時應(yīng)看被請求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利是否設(shè)計相同或相近似。如果被請求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品，且設(shè)計相同或相近似，則侵權(quán)成立。反之，則不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定和原則，將被請求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利進行比對，可以發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利設(shè)計產(chǎn)品均為糖果包裝袋，屬于同類產(chǎn)品。

將侵權(quán)產(chǎn)品分別與外觀設(shè)計專利分別進行比較：

一、“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1完全相同；

2、兩者的特征2相近似，對于底層圖案，特征均為左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設(shè)計有一個梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似，從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計的紅底白框白字的商標(biāo)圖案里的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的是“咪嘻嘻”，專利設(shè)計上的是“黎祥”；

2、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計的紅底白框的形狀不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品框的形狀是橢圓形，專利設(shè)計上的形狀是長方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設(shè)計的圖案不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計的圖案是一個帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設(shè)計上的是一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征2中底層圖案中的第一行文字不相同；

5、特征3中排列的三行文字，第一行文字不相同。

二、“亞客”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1相近似，產(chǎn)品均呈長方形，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、兩者的特征2相近似，對于底層 圖案，特征均為左上角位置設(shè)計有紅底白框白字的商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設(shè)計有一個梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似。從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有若干文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征1中，整體底色不一樣。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的整體底色為紅色，專利設(shè)計上的整體底色為深棕色；

2、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計的紅底白框白字的商標(biāo)圖案里的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的是“亞客”，專利設(shè)計上的是“黎祥”；

3、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計的紅底白框的形狀不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品框的形狀是橢圓形，專利設(shè)計上的形狀是長方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設(shè)計的圖案不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計的圖案是一個帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設(shè)計上的是一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征3中排列的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品只有兩行文字，沒有“陳皮梅軟糖”字樣，專利設(shè)計上的則有“陳皮梅軟糖”字樣。

對于以上差異，由于外觀設(shè)計專利保護的是文字形成的圖案，而不是文字的字音、字義，雖然二者文字本身不同，但其字體、位置及排列方式等構(gòu)成的圖案效果構(gòu)成了相近似。根據(jù)判斷外觀設(shè)計是否侵權(quán)的原則，應(yīng)以整體觀 察、綜合判斷作為判定方法，本案被控產(chǎn)品與本專利有局部的細微差異，但就整體視覺效果而言，應(yīng)屬相近似，故落入了請求人專利權(quán)的保護范圍。

被請求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，其行為構(gòu)成對請求人ZL201130101698.3外觀設(shè)計專利權(quán)的侵犯，損害了請求人的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于請求人請求確認(rèn)被請求人的銷售“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖和“亞客”陳皮梅軟糖的專利侵權(quán)行為并責(zé)令被請求人停止銷售侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，本局予以支持。

對于請求人提出的要求處理被請求人侵權(quán)賠償請求，根據(jù)專利法規(guī)定，我局無權(quán)就專利侵權(quán)賠償進行處理，只能進行調(diào)解。口審中，請求人缺席，因此，對此主張，本局不能予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條，國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利行政執(zhí)法辦法》第十七條、第四十一條的規(guī)定，本局處理決定如下：

1.責(zé)令被請求人義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經(jīng)營商號：霂淋商行）立即停止銷售侵犯請求人石獅黎祥食品有限公司ZL201130101698.3包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品的行為；

2.駁回請求人要求被請求人賠償其因侵犯其專利權(quán)所造成的相關(guān)損失的請求。當(dāng)事人如不服本處理決定，可自收到處理決定書之日起15日內(nèi)，依照《中華人民共和國專利法》第六十條向長沙市中級人民法院起訴。

合議組長： 黃 輝 審 理 員： 賀小玲 審 理 員： 伍億眾

邵陽市知識產(chǎn)權(quán)局 2015 年 6 月 4 日 書 記 員： 陳碧蓉