第一篇：刑事案件證據審查的重要性

贏了網s.yingle.com 遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

刑事案件證據審查的重要性

在刑事案件的審查起訴和審判過程中，證據是非常重要的，證據直接影響到是否需要對嫌疑人提起訴訟，是否對嫌疑人判決有罪，所以案件的審查是很重要的，那么刑事案件證據審查的重要性是怎樣的?下面由贏了網小編為讀者進行相關知識的解答。

一、刑事案件證據審查重要性的表現

證據是案件的基礎和生命，沒有證據或證據不確實，就無從認定案件事實，也無法判別是非、適用法律。我國在一些法律規定和司法解釋

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 中對于證據的形式、來源、收集程序和方式等方面都作出了相關的規定，這也表明證據在刑事案件中的重要性越來越突出。因此，刑事證據的收集、審查、運用及認定是公檢法三部門的工作重點。“認定案件事實，必須以證據為依據”，是司法人員必須樹立的觀念。

怎么樣的證據才能夠證明偵查機關收集的證據形成了完整的印證鏈條?怎樣的刑事證據才是符合破案條件、偵查終結條件、審查逮捕條件、移送起訴條件以及最終判決認定和采納的證據?小編認為，無論是言辭證據還是實物證據，直接證據還是間接證據，刑事證據一定要圍繞刑法的任務和機能，從法益保護和人權保障兩個角度出發。犯罪的實體是違法與責任，違法的本質是侵害法益，責任就是違法行為對行為人的非難。偵查機關在取證過程中經常會出現以下問題。

1、物證、書證的收集沒有見證人，不能說明來源且可以隨意替代;

2、未分別對多個證人單獨取證以及未在規定的地點取證;

3、訊(詢)問筆錄無偵查人員簽字;

4、同一時間同一偵查人員在兩份以上的筆錄中出現;

5、先入為主，有罪推定;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

6、靠孤證定案;

7、未成年犯罪嫌疑人的訊問未通知其法定監護人到場;

8、對于女性的身體檢查未按規定進行;

9、鑒定意見即是“結論”直接采納;

10、重大案件無同步錄音錄像。我們在審查案件過程中有時會遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形，如果案件中出現了以上某項，出現瑕疵證據甚至是非法證據，即使進行了補正和排除，也難免會讓法庭和辯護律師對整個案件的證據收集產生懷疑。

因此，對犯罪構成要件中各類證據的判斷要點，應堅持全面綜合審查的原則，堅持客觀的分析構成要素證據，審查證據的客觀性、關聯性、合法性以及真實性。

1、對于物證、書證應注意審查其來源及收集方法，物證有無損壞、變質。書證的客觀真實性等情況，重點審查證據與案件事實的關聯性。

2、由于證人證言具有不穩定性和多變性的特點，對于證人證言應圍

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 繞來源是否真實可靠、程序是否合法、證人與案件有無厲害關系、相互證據之間有無矛盾等方面予以審查。

3、被害人陳述以及犯罪嫌疑人的供述與辯解，具有對案件情況的直接證明和根據自身利益做虛假陳述的雙重特性，審查的重點應當放在其陳述內容是否符合情理，與全案其他證據有無矛盾，證據的來源及其形成過程等方面。

4、對于鑒定意見應注意在鑒定機關的資質、檢材收集程序、鑒定形式、結果真實性等方面的審查。

5、勘驗、檢查等筆錄由于其具有較強的證明力加之可能受到外部條件的干擾，因此審查的重點應放在制作程序以及客觀真實性兩方面。

6、視聽資料的審查重點是其來源、制作過程、內容以及案件事實的關聯性。

二、刑事證據有哪些

“物證、書證”，是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用于犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 絡的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據、賬本等。

“證人證言”是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

“鑒定結論”，是為了查明案情，對專門性問題由有專門知識的人進行鑒定后而寫出的結論性報告。如法醫鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學物品鑒定、精神病鑒定等。

“勘驗、檢查筆錄”，是偵查人員對與犯罪有關的場所、物品、人身和尸體進行勘驗、檢查所作的記錄。根據法律規定，勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

“視聽資料”，是以錄音、錄像磁帶所反映的形象、聲音以及電子計算機中所儲存的數據、資料及其載體等用以證明案件真實情況的證據。

以上知識就是小編對“刑事案件證據審查重要性的表現”問題進行的解答，刑事證據效力的審查是非常重要的，可以作為刑事案件的證據，必須是真實的、合法的證據。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到贏了網進行法律咨詢。

? 建立健全規范透明的招投標工作體系對策建議 http://s.yingle.com/l/jz/703833.html

? 招標投標法實施條例

http://s.yingle.com/l/jz/703832.html

? 格力案調查最低技術要求扳倒行業巨頭 http://s.yingle.com/l/jz/703831.html

? 物業管理主體及程序

http://s.yingle.com/l/jz/703830.html

? 建筑工程施工合同糾紛的特點有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703829.html

? 威海2018年改建工程勘察設計招標公告

http://s.yingle.com/l/jz/703828.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 施工前對分包商的管理是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703827.html

? ? 招投標程序須重視 http://s.yingle.com/l/jz/703826.html 建設工

程

施

工

合同

有

哪

些

內

容

http://s.yingle.com/l/jz/703825.html

? 工程電子招投標亟待規范招投標管理費 http://s.yingle.com/l/jz/703824.html

? ? 霍山縣爛泥坳 http://s.yingle.com/l/jz/703823.html 關于外商投資房地產企業的審批原則和程序 http://s.yingle.com/l/jz/703822.html

? ? 建設工程合同管理 http://s.yingle.com/l/jz/703821.html 招標人對投標人資格審查的權利包括哪兩個方面 http://s.yingle.com/l/jz/703820.html

? 在簽訂建設工程勘察,設計合同中的陷阱與防范都有什么 http://s.yingle.com/l/jz/703819.html

? 路燈系統工程承包合同書范本http://s.yingle.com/l/jz/703818.html

2018最新

? 工程發包方的法律責任是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703817.html

? 開標會有哪些人參加

http://s.yingle.com/l/jz/703816.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 土石方工程分類與施工特點

http://s.yingle.com/l/jz/703815.html

? 響應招標文件實質性要求和條件

http://s.yingle.com/l/jz/703814.html

? ? 確定中標人的程序 http://s.yingle.com/l/jz/703813.html 建筑給

水

排

水

幾

個

問

題的思

考

http://s.yingle.com/l/jz/703812.html

? 彪悍廢標是在慷誰之慨

http://s.yingle.com/l/jz/703811.html

? 低壓配電工程承包合同范本書寫格式http://s.yingle.com/l/jz/703810.html

2018 ? 解決評標環節問題的對策建議

http://s.yingle.com/l/jz/703809.html

? 鋼結構工程質量驗收規范要點有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703808.html

? ? 關于省 http://s.yingle.com/l/jz/703807.html

機電工程質量管理是如何規定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703806.html

? 監控量測在隧道施工階段的應用

http://s.yingle.com/l/jz/703805.html

? 建設工程質量責任主體

http://s.yingle.com/l/jz/703804.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 編制投標書的四項原則

http://s.yingle.com/l/jz/703803.html

? 聯合體投標一家有資質一家沒資質怎么辦 http://s.yingle.com/l/jz/703802.html

? 深圳工程質量檢測合同的范本是什么樣的 http://s.yingle.com/l/jz/703801.html

? 拖欠工程款報告書寫格式2018 http://s.yingle.com/l/jz/703800.html

? 公路橋涵施工技術規范

http://s.yingle.com/l/jz/703799.html

? 施工安全規范目錄的內容有哪些

http://s.yingle.com/l/jz/703798.html

? 加強項目融資在港口建設中應用的建議 http://s.yingle.com/l/jz/703797.html

? 承包人應該如何行使建設工程優先權的法定程序 http://s.yingle.com/l/jz/703796.html

? 黃山市招標投標管理辦法

http://s.yingle.com/l/jz/703795.html

? 評標委員會對投標文件進行評審和比較要憑什么依據 http://s.yingle.com/l/jz/703794.html

? 基礎建設工程管理方案的內容是如何的 http://s.yingle.com/l/jz/703793.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 建筑給水排水技術發展的動態

http://s.yingle.com/l/jz/703792.html

? 土地招拍掛詳細流程

http://s.yingle.com/l/jz/703791.html

? 通信工程安全施工協議

http://s.yingle.com/l/jz/703790.html

? 唐山市工人醫院便攜式呼吸機詢價采購公告 http://s.yingle.com/l/jz/703789.html

? 桂中治旱樂灘水庫引水灌區一期工 http://s.yingle.com/l/jz/703788.html

? 建筑燃氣工程施工控制程序

http://s.yingle.com/l/jz/703787.html

? 應支付承包人的工程進度款的款項計算內容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703786.html

? 城市路燈節能工程經驗總結

http://s.yingle.com/l/jz/703785.html

? 建設工程合同糾紛怎么解決

http://s.yingle.com/l/jz/703784.html

? ? 外商投資企業清算 http://s.yingle.com/l/jz/703783.html 破解

銀

行

銷

售的陷

阱

http://s.yingle.com/l/jz/703782.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 中小城鎮排水工程建設中問題的解決 http://s.yingle.com/l/jz/703781.html

? 監理單位不履行監理職責應受到哪些處罰 http://s.yingle.com/l/jz/703780.html

? 濟源至邵原高速公路土建及交

http://s.yingle.com/l/jz/703779.html

? 安徽省建設工程質量檢測管理規定(2018)是如何規定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703778.html

? 家具裝飾有限公司建筑裝飾工程合同書范本2018最新糾紛 http://s.yingle.com/l/jz/703777.html

? 工程質量檢驗一般由誰組織驗收

http://s.yingle.com/l/jz/703776.html

? 對于投標人少于三個的怎么辦

http://s.yingle.com/l/jz/703775.html

? 建筑施工項目管理的特點與信息化管理的必要性 http://s.yingle.com/l/jz/703774.html

? 神州泰岳中標中國教育電視臺二期建設 http://s.yingle.com/l/jz/703773.html

? 規范我市項目招標公告公示行為

http://s.yingle.com/l/jz/703772.html

? 工程設計合同履行地

http://s.yingle.com/l/jz/703771.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 施工企業如何與不良建設方過招

http://s.yingle.com/l/jz/703770.html

? 協議書（2018最新）內承包人向發包人承諾的內容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703769.html

? 企業在建工程成本管理中存在什么問題 http://s.yingle.com/l/jz/703768.html

? 公路養護承包合同書范本http://s.yingle.com/l/jz/703767.html

2018最新書

? ? 財稅[2018]3號 http://s.yingle.com/l/jz/703766.html 誰是承包人簽訂代建制工程項目施工合同主體 http://s.yingle.com/l/jz/703765.html

? 外商投資企業外方如何辦理人民幣利潤再投資證明 http://s.yingle.com/l/jz/703764.html

? 拖欠工程款找誰投訴

http://s.yingle.com/l/jz/703763.html

? 建筑工程轉讓成本如何計算

http://s.yingle.com/l/jz/703762.html

? 中華人民共和國招標投標法第四十七條釋義 http://s.yingle.com/l/jz/703761.html

? 裝修工程質量問題賠償中的裝修污染超標賠償 http://s.yingle.com/l/jz/703760.html

? 建筑工程程序 http://s.yingle.com/l/jz/703759.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 關于建筑工程施工問題的思考

http://s.yingle.com/l/jz/703758.html

? 廣州財政局稱格力廢標門源于被檢舉 http://s.yingle.com/l/jz/703757.html

? 工程索賠的法律特點是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703756.html

? 工程承包合同簡單點的范文是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/jz/703755.html

? 建筑工程款優先權怎么用

http://s.yingle.com/l/jz/703754.html

? 監督投標人是否有違規行為怎樣判斷 http://s.yingle.com/l/jz/703753.html

? 設計單位、監理單位違約損害賠償的責任范圍有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703752.html

? 建筑工程中轉包和違法分包現象是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/jz/703751.html

? 燃氣工程驗收遺留問題整改管理規定 http://s.yingle.com/l/jz/703750.html

? 蒙山縣西河鎮古排石等壩工程(某 http://s.yingle.com/l/jz/703749.html

? 立項中不容忽視的程序

http://s.yingle.com/l/jz/703748.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 建筑安裝工程費率 http://s.yingle.com/l/jz/703747.html 招標通

告

應

當

載

明

哪

些

事

項

http://s.yingle.com/l/jz/703746.html

? 長興縣招投標中心開標須知

http://s.yingle.com/l/jz/703745.html

? ? 行銷價格管理辦法 http://s.yingle.com/l/jz/703744.html 建筑工程停工索賠的處理原則是什么 http://s.yingle.com/l/jz/703743.html

? 珠海市建設工程施工招標投標管理暫行規定 http://s.yingle.com/l/jz/703742.html

? 工程施工合同履約保證金如何結算 http://s.yingle.com/l/jz/703741.html

? 通信工程施工協議書（2018http://s.yingle.com/l/jz/703740.html

最新）

? ? ? 建行再融資方案 http://s.yingle.com/l/jz/703739.html 改進招標流程 http://s.yingle.com/l/jz/703738.html 建筑工程的基

本屬性和

必要條件

http://s.yingle.com/l/jz/703737.html

? 依法必須招標的工程建設項目應當具備什么條件才能進 http://s.yingle.com/l/jz/703736.html

? 工程施工與工程結算的關系

http://s.yingle.com/l/jz/703735.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 工程建立過程中業主方對質量怎么管理 http://s.yingle.com/l/jz/703734.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：行政處罰的證據及依據的重要性

行政處罰的證據及依據的重要性

我們系統的執法活動到現在我認為經歷了三個階段，可能全國都是一樣的。第一階段，那時候好像還沒什么法制，可能執法界的老同志們都經歷了那個階段，那時候罰款的數額也少，執法人員帶一本罰款收據就能罰款什么行政處罰法，復議法都沒有，連筆錄都不用做，說罰誰，罰多少開個票就解決了。第二個階段就有一些法制觀念了，要求處罰要組卷，各種行政處罰的法律制度相繼出臺，但要求依然不嚴，所以執法人員做個現場筆錄，和調查筆錄就能落實罰款，也根本不用什么證據，執法人員說這東西是假的就是假的，用眼睛看看就知道它合格不合格。現在我們的行政處罰已經進入了第三個階段，是一個講究證據和依據的時代。

現在的行政執法，一個是我們系統的要求也越來越嚴，制度也是越來越健全，要求我們的執法活動能盡善盡美，沒什么瑕疵；令一方面，現在國民的法律意識也越來越強，對各種法律知識掌握也越來越多，不易再被愚弄，如果行政相對人認為執法行為存在瑕疵或者錯誤，就會提起行政訴訟或復議。由于現在行政訴訟的門檻降低了，用50元錢就能打一場行政訴訟官司。我們辦理的案件案值在不斷的增大，如果每次只罰款百八十元，即使案件辦的不對行政相對人也沒有必要去對我們提起行政訴訟，但由于我們的案值都比較大，行政相對人用50元錢就對我們提起一場行政訴訟是相當值的。所以以后行政處罰將會面臨的行政訴訟會越來越多。相對我局來講，被行政復議過，但還沒有面臨過行政訴訟，但我地區其他各縣有的已經經歷過了，比如

隆化今年已經經歷了一個生產許可證的行政訴訟案件。當前行政訴訟有以下特點：

1、行政案件數量逐年增多，2、政府干預越來越少，3、立案門檻越來越低，4、原告勝訴越來越多，5、被告級別越來越高，6、行政相對人的救濟途徑越來越多。行政訴訟的焦點主要集中在以下幾個方面：

1、處罰的主要證據不足或者不充分；

2、適用法律、法規的錯誤；

3、違反法定程序；

4、超越職權的執法行為；

5、濫用職權的行為。

成功不會總給一些沒有準備的人，以前我們沒有經歷過行政訴訟并不代表以后我們不會經歷。我們現在所進行的每一個行政處罰都應當首先考慮我們這個行政處罰以后會不會經得起行政訴訟的考驗？對行政處罰進行行政訴訟所質證的無非是三個方面：程序、依據和證據。程序的重要性，我想每個人都知道，我這里就不再累述了，但我這里要講一下依據和證據的重要性。

大家都知道，辛普森案件是非常著名的案件。該案件之所以著名，并不在于辛普森本人的著名，也不在于辛普森同時謀殺兩個情人，而在于該案件在證據問題上的各種極端問題的出現，比如，非法證據的排除等等。該案最為引人注目的就是，在人們的通常觀念中，它已經成為鐵案，辛普森肯定犯下了雙重殺人案，但卻因為被認為證據不足而被宣告無罪釋放。這一方面說明，訴訟程序與實際生活有可能脫節，另一方面也說明，證據在訴訟中的極端重要性。即使明擺著客觀事實，但卻因為缺乏足夠的證據而無法判案。我們的行政處罰也是同樣，我們明明知道這個行為是違法的，應當受到處罰，但如果你沒有收集足

夠而且確鑿并且合法的證據就不能證明你實施處罰的合法性。認定某個事實，需要證據，證據是為了說明事實的真相，而以證據的形式而出現的一種手段，證據是整個訴訟活動的基礎和核心，證據決定訴訟結果。由于證據證明的是“已經發生過的具體事件，證據本身的真實性、客觀性、全面性至關重要，確保證據的真實性、客觀性、全面性，在于收集證據。證據是案件的關鍵，認定事實、情節、定性都要靠證據關聯性、可靠性，同時要更加重視證據量的充足。孤證不能定案，這是現代司法理念的重要內容。

證據包括：書證、物證、視聽材料、證人證言、鑒定結論、和勘驗筆錄及檢查筆錄。具體到我們日常辦案過程中，能與案件具有關聯性，并具有合法性、真實性的以上證據都應當取得，以證明我們辦案正確性。我們有過制作一個現場筆錄，再制作一個調查筆錄就進行行政處罰的模式，也就是說我們處罰的證據就這兩個筆錄。一般來講現場檢查筆錄是違法行為的直接證據，是現場情況的真實反映，一般得到行政相對人的認可后，不能推翻。但調查筆錄卻不一樣，調查筆錄屬于非直接證據，它里面的內容都是當事人的陳述，包含許多主觀的不確定性，需要其他證據的印證。如果我們單以筆錄確定事實就很牽強，并且當事人還有翻供的可能性，在形式案件中翻供屬于常見的事情，具體到我們的行政案件中行政相對人一樣也可以翻供。有人認為當事人簽了字，就有法律效力，其實不然。你問他的時候他說是10個，你沒有其他證據證明，但如果進行行政訴訟的過程中質證時當事人會改口說是1個，他能辯解當時你問他時他記錯了，你由于沒有證

據證明10個是對的，那么你的處罰顯然就有問題。我們知道我們的行政處罰在程序以及依據上沒有問題的情況下，打的就是證據，只有我們的處罰證據能經得起法庭的質證的檢驗才能贏得訴訟，使我們的處罰立于不敗之地。

下來我們說依據。處罰的依據

第三篇：辯護律師辦理刑事案件非法證據排除指引

辯護律師辦理刑事案件非法證據排除指引

江蘇省律師協會

第一章 一般規定

第一條 為指導律師進行非法證據排除的辯護實務，根據《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國律師法》、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》、《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》、《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》、最高人民法院《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》、《公安機關辦理刑事案件程序規定》等相關法律法規、規范性文件，結合非法證據排除辯護的工作實際，江蘇省律師協會經充分調研和論證，制定本指引。

第二條 本指引所稱的“非法證據”是偵查人員違反法定程序所獲取的證據。

本指引所稱的“非法證據排除規則”是對偵查人員以非法取證行為所獲證據予以排除的證據規則。

在申請非法證據排除時，辯護律師應針對不同的非法證據適用強制性排除規則與裁量性排除規則，根據法律規定的可補正的瑕疵證據，可以適用可補正排除規則。

第三條 辯護律師申請排除非法證據，應當尊重事實，遵守法律，遵守律師職業道德和執業紀律。

第四條 辯護律師申請非法證據排除的，應當向犯罪嫌疑人、被告人告知可能的后果和風險。未經犯罪嫌疑人、被告人的同意，辯護律師一般不得提出排除非法證據的申請。

委托人是犯罪嫌疑人、被告人以外的人的，辯護律師可以征詢委托人的意見。

第五條 對于存在較大爭議的排除非法證據的刑事案件，律師事務所或律師協會可以組織具有刑事辯護經驗的律師集體討論。必要時，辯護律師可以向有關專家進行咨詢。

第二章 申請非法證據排除的情形 第一節 申請強制性排除的情形

第六條 強制性排除規則是對偵查人員違法取得的證據無條件予以排除的證據規則。

辯護律師申請強制性排除的，應注意以下事項：

（一）該類排除規則只適用于偵查人員嚴重違法取證的法定情形；

（二）控方對該類非法證據沒有進行程序補正的機會；

（三）負責對偵查行為合法性審查的機關不享有不予排除的裁量權。

第七條 對于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述，辯護律師可以提出強制性排除的申請：

（一）供述系采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的；其中，刑訊逼供等非法方法是指使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使犯罪嫌疑人、被告人在肉體上遭受劇烈疼痛或者在精神上遭受劇烈痛苦的方法，迫使犯罪嫌疑人、被告人違背意愿供述的；

（二）訊問筆錄沒有經犯罪嫌疑人、被告人核對確認的；

（三）訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；

（四）訊問不通曉當地通用語言、文字的犯罪嫌疑人、被告人，應當提供翻譯人員而未提供的；

（五）在規定的辦案場所外訊問取得的；

（六）未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的。第八條 對于具有下列情形之一的證人證言，辯護律師可以提出強制性排除的申請：

（一）證人證言系采用暴力、威脅等非法方法收集的；

（二）詢問證人沒有個別進行的；

（三）書面證言沒有經證人核對確認的；

（四）詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；

（五）詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。

第九條 對被害人陳述適用強制性排除的，參照適用證人證言的有關規定。

第十條 對于具有下列情形之一的物證、書證，辯護律師可以提出強制性排除的申請：

（一）在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的；

（二）現場遺留的可能與犯罪有關的指紋、血跡、精斑、毛發等證據，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與犯罪嫌疑人、被告人、被害人的相應樣本作同一認定的；

（三）涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的。

第十一條 對于具有下列情形之一的視聽資料、電子數據，辯護律師可以提出強制性排除的申請：

（一）未附有提取過程的說明，來源不合法的；

（二）未隨原始存儲介質移送的；

（三）提取、復制電子數據僅由一人進行，不足以保證電子數據完整性的；

（四）對提取、復制過程及原始存儲介質存放地點沒有文字說明或簽名的。

第十二條 對于具有下列情形之一的鑒定意見，辯護律師可以提出強制性排除的申請：

（一）鑒定機構不具備法定資質，或者鑒定事項超出該鑒定機構業務范圍、技術條件的；

（二）鑒定人不具備法定資質，不具有相關專業技術或者職稱，或者違反回避規定的；

（三）送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；

（四）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

（五）鑒定程序違反規定的；

（六）鑒定過程和方法不符合相關專業的規范要求的；

（七）鑒定文書缺少鑒定人個人簽名或蓋章的；

（八）鑒定意見與案件待證事實沒有關聯的；

（九）鑒定意見的內容沒有向犯罪嫌疑人、被告人書面告知的。

第十三條 對于具有下列情形之一的勘驗、檢查筆錄，辨認筆錄，偵查實驗筆錄，辯護律師可以提出強制性排除的申請：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；

（三）辨認活動沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；

（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形；

（七）偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異的。

第二節 申請裁量性排除的情形

第十四條 裁量性排除規則是對偵查人員違法取得的證據，審查機關綜合考慮非法取證的情形及其所造成的后果，然后決定是否予以排除的證據規則。辯護律師申請裁量性排除的，應注意以下事項：

（一）該類排除規則適用于強制性排除與可補正排除以外的非法證據情形；

（二）控方對該類非法證據可以進行程序補正；

（三）審查機關應對違法取證行為進行審查，在違法取得的證據可能影響司法公正時，應當將其予以排除。

第十五條 適用裁量性排除規則時，辯護律師應對該類非法證據可能影響司法公正的情況加以說明。

第十六條 對于具有下列情形之一的非法證據，辯護律師認為可能影響司法公正的，可以提出裁量性排除的申請：

（一）偵查人員違反法定程序收集的物證、書證，不能補正或者作出合理解釋的；

（二）偵查人員以威脅手段獲取的犯罪嫌疑人、被告人供述；

（三）偵查人員以引誘、欺騙以及其他非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述；

（四）偵查人員違反法定程序取得的其他證據。第三節 申請可補正排除的情形

第十七條 可補正排除規則是對偵查人員以存在程序瑕疵的偵查行為取得的證據，審查機關決定是否予以排除的證據規則。

辯護律師申請可補正排除的，應注意以下事項：

（一）該類排除規則適用于存在程序瑕疵的偵查行為；

（二）控方對該類證據可以進行程序補正；

（三）審查機關經過審查后，對于控方不能補正或者無法作出合理解釋的，可以將有關瑕疵證據予以排除。

第十八條 對于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述，不能補正或者作出合理解釋的，辯護律師可以提出可補正排除的申請：

（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾；

（二）訊問人沒有簽名；

（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定；

（四）訊問未成年人，應當通知法定代理人或者合適成年人在場而未通知；

（五）犯罪嫌疑人、被告人因文化程度、視力原因等特殊狀況無法閱讀，訊問人未向其宣讀筆錄，無法確認筆錄真偽。

第十九條 對于具有下列情形之一的證人證言，不能補正或者作出合理解釋的，辯護律師可以提出可補正排除的申請：

（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點；

（二）詢問地點不符合規定；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任；

（四）詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人。

第二十條 對被害人陳述適用可補正排除的，參照適用證人證言的有關規定。

第二十一條 對于具有下列情形之一的物證、書證，不能補正或者作出合理解釋的，辯護律師可以提出可補正排除的申請：

（一）勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數量、質量等注明不詳；

（二）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件未注明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集、調取人簽名、蓋章；

（三）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名；

（四）對物證、書證的來源、收集程序有疑問。第二十二條 對于制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的視聽資料、電子數據，辯護律師可以提出可補正排除的申請。

第二十三條 對于存在明顯不符合法律和有關規定的情形，不能作出合理解釋或者說明的勘驗、檢查筆錄，辯護律師可以提出可補正排除的申請。

第三章 非法證據的發現

第一節 會見環節的發現

第二十四條 在接受委托時，辯護律師應注意了解委托人是否掌握偵查機關可能存在非法取證的情形。

辯護律師與委托人溝通時，可以注意了解以下內容：

（一）偵查人員限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由以及是否及時通知近親屬的情況；

（二）偵查人員采取搜查、查封、扣押、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等情況；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的身體健康狀況和精神狀態；

（四）涉及偵查行為合法性的其他情況。

第二十五條 會見時，辯護律師應提醒犯罪嫌疑人、被告人應如實陳述案情，不得作虛假陳述。

第二十六條 在會見犯罪嫌疑人、被告人時，辯護律師應當向其詢問偵查人員是否存在非法取證的情形。

如果發現存在非法取證情形的，辯護律師應當向犯罪嫌疑人、被告人詢問涉嫌非法取證的人員身份或者外貌特征、時間、地點、方式、細節等內容，并詳細記錄在會見筆錄中，交由犯罪嫌疑人、被告人簽字確認。

犯罪嫌疑人、被告人向辯護律師提供偵查人員非法取證情形的自書材料的，辯護律師可以協助其將自書材料提交給駐所檢察官或看守所，并將此情況詳細記錄在會見筆錄中，交由犯罪嫌疑人、被告人簽字。

辯護人發現非法取證情形的，除記錄并交由犯罪嫌疑人、被告人簽字之外，還有權根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條之規定，代理申訴、控告，也可以直接申訴、控告，申請檢察機關介入，對偵查機關非法取證情形進行調查取證，固定非法取證的相關證據。

第二十七條 辯護律師應就非法證據排除規則向犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢。

第二十八條 辯護律師在向犯罪嫌疑人、被告人核實偵查人員非法取證的情形時，應注意防范執業風險。

在發現案件可能存在偵查人員非法取證的情形后，辯護律師再次會見犯罪嫌疑人、被告人的，應盡量避免單獨會見。

第二節 閱卷環節的發現

第二十九條 辯護律師在閱卷過程中應注意發現偵查人員是否存在非法取證的情形。

辯護律師在閱卷過程中應當制作詳細的筆錄，可以采取圖表顯示、證據相互比對、同一證據前后比對等方法，形成閱卷摘要。

在閱卷前已經了解案件存在非法取證情形的，辯護律師應通過閱卷對此進行核實。

涉及非法取證的同步錄音錄像，辯護律師應爭取在審查起訴階段查看。公訴方移送人民法院并且在庭審中播放的錄音錄像，辯護律師有權復制。

第三十條 通過閱卷，辯護律師發現相關證據前后不一致、相互矛盾以及存在缺漏或者存在本指引所列舉的非法取證情形的，應當予以記錄，并通過以下方法予以核實：

（一）進行再次會見；

（二）進行調查取證；

（三）與同步錄音錄像相比對；

（四）調取以往的筆錄或自書材料；

（五）申請人民檢察院、人民法院調取未提交的筆錄和辯護律師無法調取的證據等證據材料。

第三節 其他途徑的發現

第三十一條 在法院審判階段，檢察機關提交新的證據材料的，辯護律師應注意審查偵查人員是否存在非法取證行為。

第三十二條 在向證人、鑒定人等調查核實證據時，辯護律師應當向其了解偵查人員是否存在本指引所列舉的非法取證的情形。

第三十三條 辯護律師在法庭審判過程中發現新的非法取證情形的，應當申請法庭休庭，進行調查核實。

第四章 非法證據排除的申請 第三十四條 在偵查階段，辯護律師可以向偵查機關當面發表排除非法證據的辯護意見，也可以提出書面辯護意見，并要求偵查機關附卷。

第三十五條 在審查批捕階段，辯護律師可以向檢察機關當面或書面發表排除非法證據的辯護意見。

第三十六條 在審查起訴階段，辯護律師可以向檢察機關當面發表排除非法證據的辯護意見，也可以提出書面辯護意見，并要求檢察機關附卷。

第三十七條 在法庭審理階段，發現偵查機關存在違法取證情形的，辯護律師應當向負責審理案件的法院提出排除非法證據的申請。

第三十八條 在刑事辯護活動中，辯護律師發現偵查人員存在本指引所列舉的非法取證情形，準備提出非法證據排除申請的，應當征求犯罪嫌疑人、被告人的意見。

辯護律師應當告知犯罪嫌疑人、被告人申請非法證據排除的法律后果。如果申請非法證據排除，將可能導致自首、坦白等量刑情節在庭審中不被認定時，辯護律師應當將該風險告知犯罪嫌疑人、被告人并記錄在會見筆錄中，交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認。

第三十九條 犯罪嫌疑人、被告人同意提出非法證據排除申請的，辯護律師應以犯罪嫌疑人、被告人的名義申請非法證據排除，并交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認。

犯罪嫌疑人、被告人不同意提出非法證據排除申請的，辯護律師應向其告知以下法律后果：

（一）開庭前如不提出申請的，可能失去召開庭前會議的機會；

（二）開庭前如不提出申請的，可能失去法庭審判過程中提出再次申請的機會；

（三）一審階段如不提出申請的，可能失去二審階段提出再次申請的機會；

（四）應當申請而不申請的，可能對案件的實體處理結果產生不利影響。

辯護律師在完成上述告知義務后，犯罪嫌疑人、被告人仍不同意申請的，辯護律師應當放棄申請，并在筆錄中予以注明，交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認。

第四十條 非法證據排除申請書應包括以下內容：

（一）申請人；

（二）排除對象，包括特定的非法取證情形和具體的非法證據；

（三）事實理由，包括偵查人員的個人情況、非法取證的時間、地點、方式、內容、過程以及造成的嚴重后果；

（四）相關線索和材料；

（五）法律依據；

（六）負責審查排除非法證據的相關司法機關和部門。

第四十一條 非法證據排除申請書應由辯護律師直接向審查部門提交，審查部門拒絕接收的，辯護律師可以郵寄提交或向上級審查部門反映。

辯護律師認為由犯罪嫌疑人、被告人提交申請書更為妥當的，可以告知其直接向看守所或駐所檢察室提交。

犯罪嫌疑人、被告人被取保候審的，辯護律師可以告知其直接向審查部門提交非法證據排除申請書。

第四十二條 在開庭審判前，辯護律師申請排除非法證據的，可以就以下事項向法院提交下列申請書：

（一）召開庭前會議；

（二）查閱同步錄音錄像；

（三）偵查人員、證人、鑒定人、專家輔助人等出庭作證；

（四）重新鑒定；

（五）調取偵查、審查起訴和開庭審判前發現的可以證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪輕但辯護律師無法取證的證據材料；

（六）調取犯罪嫌疑人、被告人的醫院病歷、看守所體檢證明、體表損傷及衣物損壞狀況的證據材料；

（七）調取證明偵查人員存在非法取證情形的看守所管教民警及同監所在押人員的書面證言。

第四十三條 辯護律師提出申請后，偵查部門、偵查監督部門、審查起訴部門拒絕啟動非法證據排除程序的，辯護律師在征得犯罪嫌疑人、被告人同意的情況下應向法院繼續提出非法證據排除申請。

庭前會議階段，法院拒絕審查偵查行為合法性的，辯護律師應提請法庭將此記入筆錄，并在法庭審理中再次提出申請。

一審階段，法院拒絕審查偵查行為合法性的，辯護律師應提請法庭將此記入庭審筆錄，并在二審程序中再次提出申請。

第五章 非法證據排除的庭前準備

第四十四條 辯護律師對偵查人員非法取證情形的核實，應當依法進行。

第四十五條 辯護律師為核實偵查人員非法取證的情形，可以自行或申請調取以下材料：

（一）犯罪嫌疑人、被告人供述；

（二）同步錄音錄像；

（三）相關提訊文書；

（四）監管場所入所體檢表；

（五）體表檢查登記表；

（六）同監所在押人員的證言；

（七）看守所管教民警的證言；

（八）看守所醫護人員的證言；

（九）鑒定人的意見；

（十）其他可以證明非法取證情形的材料。

第四十六條 辯護律師向人民檢察院、人民法院申請收集、調取相關證據材料的，應當以書面形式提出，并說明理由，寫明申請人的基本信息，需要收集、調取相關證據材料的內容或者需要調查的問題提綱等。

辯護律師向人民法院申請證人出庭作證的，應當以書面形式提出，并說明理由，提供證人的相關信息。

調查取證申請書應當一式兩份，一份交人民檢察院或人民法院，一份存卷。

第六章 庭前會議上的非法證據排除

第四十七條 辯護律師在開庭前提出非法證據排除申請的，應向法院申請召開庭前會議。

在庭前會議上，就偵查人員非法取證的情形，辯護律師應向法庭說明情況，發表意見。

第四十八條 辯護律師在庭前會議中應著重就控方證據的合法性發表意見，對于偵查人員采用非法手段獲取的證據，應當建議法院予以排除。

原則上，辯護律師在此階段不宜就證據的真實性、關聯性等證明力問題發表意見。

第四十九條 辯護律師在庭前會議中可從以下方面論證非法證據排除的必要性：

（一）偵查人員違反了哪些法律的規定；

（二）偵查人員侵犯公民權利或影響司法公正的程度；

（三）偵查人員非法取證行為造成的后果；

（四）其他與非法證據排除有關的情況。

五十條 在庭前會議中，辯護律師應當圍繞有關的線索和材料，論證偵查人員存在非法取證的情形，說服法官對取證行為的合法性產生疑問，使得法官可以在正式庭審中啟動非法證據排除程序。

第五十一條 在庭前會議中，辯護律師應說服控方接受辯方有關非法證據排除的申請，爭取與控方達成一致意見。

一致意見達成后，應提請控方撤回有關非法證據。

第五十二條 在庭前會議中，辯護律師聽取控方相關證據和意見后，發現排除非法證據的申請不具備正當理由的，應在征求被告人意見后，及時調整辯護思路。

第五十三條 在庭前會議中，遇有法庭駁回排除非法證據申請的，辯護律師應提請法庭將此記入筆錄。在庭審過程中發現新的線索和材料的，可以重新提出非法證據排除的申請。

第五十四條 辯護律師應當向法庭申請被告人出席庭前會議。

第五十五條 在庭前會議上，辯護律師根據案件情況可以根據本指引第四十五條的相關規定繼續提出調取證據的申請。

第七章 一審程序中的非法證據排除

第五十六條 在一審開庭過程中，辯護律師應在控方宣讀起訴書后，法庭辯論終結前，申請法庭啟動非法證據排除的調查程序。

法院同意啟動非法證據排除程序的，辯護律師應當建議法院先行就非法證據排除問題進行調查。

法院不同意啟動非法證據排除程序的，辯護律師應當在法庭對該證據進行調查時繼續提出非法證據排除的申請。

第五十七條 法庭啟動非法證據排除程序后，辯護律師應要求控方就偵查行為的合法性當庭舉證。

控方拒絕舉證的，辯護律師應建議法庭直接作出非法證據排除的決定。

控方經過舉證不能排除非法取證的可能性的，辯護律師也應建議法庭排除該非法證據。

第五十八條 針對控方提出的證據，辯護律師可以從以下方面進行質證：

（一）對控方當庭播放的錄音錄像進行審查，將其與其他證據進行比對，對其客觀性、完整性、關聯性、合法性進行驗證。發現控方播放了剪輯后的錄像的，辯護律師應當庭指出，必要時建議法庭調取全程錄音錄像。

（二）對于控方提交的證明偵查行為合法性的說明材料，沒有偵查員個人簽名的，辯護律師應向法庭提出該證據不屬于任何一種法定的證據形式，并建議法庭通知偵查人員出庭作證。偵查人員拒不出庭作證的，應建議法庭對相關證據予以排除。

（三）對于控方提交的證明偵查行為合法性的說明材料，有偵查員個人簽名的，但是該說明材料事實不詳或者與其他證據相互矛盾的，辯護律師應建議法庭不予采納。

（四）對法庭通知出庭作證的證人、鑒定人、偵查人員，辯護律師應圍繞偵查行為的合法性問題進行有針對性的發問。

（五）對于法庭調取的相關提訊文書、入所體檢表、體表檢查登記表、管教民警證言筆錄、同監所在押人員的證言筆錄、看守所醫護人員的證言筆錄等，辯護律師應申請法庭對其客觀性、關聯性、合法性進行當庭審查。

（六）對于控方提交的鑒定意見需要排除的，辯護律師可以申請鑒定人出庭，并可以申請專家輔助人出庭，對鑒定意見發表意見。

第五十九條 辯護律師有證明偵查人員非法取證情形的證據的，應當向法庭提交。

必要時，辯護律師可以圍繞偵查人員非法取證的情形向被告人進行發問。

第六十條 辯護律師在庭審中發現需要調取與偵查行為合法性有關的新證據的，可以建議法庭休庭，也可以申請法庭進行庭外調查核實證據。

第八章 對偵查人員的當庭發問 第六十一條 庭審前，辯護律師可以對偵查人員的個人情況、職業履歷、個人品性、獎懲情況、社會評價等進行必要的調查。

辯護律師發現偵查人員曾經存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法取證行為的，應調取相關證據。

辯護人無法自行調取時，可以申請法庭調取。

辯護律師發現偵查人員存在非法取證的情形，應申請偵查人員出庭作證，并做好當庭發問的準備。

第六十二條 庭審前，辯護律師應當制作針對偵查人員的發問提綱。發問提綱應圍繞辯護律師對同步錄音錄像、訊問筆錄等證據所反映的信息進行設計。

庭審前，辯護律師應當做好偵查人員多重回答結果的預案，針對偵查人員可能作出的多重回答結果制定相應的應對方案。對于偵查人員作出不實陳述的，辯護律師應當通過當庭舉證、質證等方式予以反駁。

第六十三條 對出庭作證的偵查人員，辯護律師應當從以下方面進行發問：

（一）被詢問人是否具有偵查人員的資格；

（二）被詢問人是否具備應當回避的情形；

（三）被詢問人是否存在本指引所列舉的非法取證的情形；

（四）遇有偵查人員存在非法取證情形的，應請偵查人員進行解釋，并申請法庭播放同步錄音錄像；

（五）圍繞偵查取證行為的合法性，就有爭議的偵查行為的細節進行有針對性的發問，引導偵查人員回答進行偵查活動的時間、地點、人員、行為、過程等情況。

第六十四條 辯護律師對偵查人員的發問應保持平和的語氣，使用專業的語言，避免情緒上的對立。

辯護律師的發問不宜使用結論性的語言，在發問中不宜對偵查人員的行為作出法律上的定性。

第九章 二審程序中的非法證據排除

第六十五條 對于具有下列情形之一的，辯護律師可以向二審法院提出非法證據排除的申請：

(一)在一審期間向法院提起非法證據排除申請后，一審法院無正當理由不受理的或受理后不予排除的；

(二)在一審程序中未發現非法證據的線索或材料的，但在一審結束后收集到新的線索或者材料的；

(三)一審程序中的辯護律師未提出非法證據排除申請，二審程序中委托人變更辯護律師的。

第六十六條 辯護律師在二審程序中提出非法證據排除申請的，應提出建議二審法院開庭審理的申請。

第六十七條 辯護律師在二審程序中提出非法證據排除申請的，必要時，可以申請二審法院召開庭前會議。

二審法院召開庭前會議的，辯護律師應就偵查人員非法取證的情形說明情況、提出意見，提交相關線索和材料，并申請法院調取相關證據。

第六十八條 經過二審法院開庭審理，辯護律師認為法院應當排除非法證據且該非法證據可能導致案件事實不清、證據不足的，可以建議二審法院撤銷原判、發回重審或者依法改判。

第六十九條 二審程序中的非法證據排除，除本章已有規定的以外，辯護律師應參照一審程序中的非法證據排除的規定進行。

第十章 附則

第七十條 本指引用于江蘇省律師承辦刑事案件，由江蘇省律師協會負責解釋。經江蘇省律師協會二零一四年月十一月一日第八屆五次常務理事會討論通過,自二零一四年月十一月二十九日起實施。

第四篇：如何審查和判斷執行案件的證據（范文）

如何審查和判斷執行案件的證據

執行案件證據的審查判斷，是執行人員對當事人及證人提供的證據和收集的證據進行分析、研究，按照一定的原則、方法鑒別真偽，確立證據的證明力，從而認定案件事實的活動。最高人民法院2002年頒布的《民事證據規則》重點是針對審理過程中的證據運用，而對執行中的證據規定則較少。實踐中，被執行人的履行能力是案件能

否執行的重要步驟。執行過程中，被執行人的經營狀況、財產狀況、家庭條件、資金周轉等可能發生很大變化，執行人員只有以證據為突破口，查清被執行人履行能力的狀況，才能及時采取措施，掌握執行的主動權，避免執行的盲目性。那么如何審查判斷執行中的證據呢？筆者結合平時的執行工作，總結有以下幾點方法：

一、印證法。也就是將收集的同一案件的若干證據聯系起來進行分析，以驗證它們反映的案件事實是否相關，是否一致的一種方法。比如，房產與地產、車輛與證照之間存在著內在的聯系。因此，我們在審查判斷證據時，不能只看某一個證據，而應將證據與證據、證據與案件事實聯系起來進行比較，分析。看它們之間能否互相印證，協調一致。如果能互相印證，則說明證據是真實的。反之，就是虛假的，或者是互不相關的，不能作為證據使用。例如，申請執行人發現被執行人對第三人享有到期債權而申請執行第三人時，對申請人申請執行第三人的證據，在審查判斷中，既要與被執行人的證據進行印證，又要與第三人的證據進行印證。只有查清被執行人不能清償債務并對第三人享有到期債權且怠于行使，人民法院才可以通知第三人向申請執行人履行債務，第三人在指定的期限內不履行的，人民法院才可以強制執行。再如，申請執行人舉出證據，認為被執行人有一臺小汽車可供執行，但僅靠物證還不能完全證明小汽車的所有權屬于被執行人，必須有相應的書證，如購車發票、車管部門所辦的證照或者有被轉讓的合法手續。只有書證與物證相吻合，才能作為有效證據，否則就不能執行。

二、質證法。在執行過程中，當事人及訴訟參與人經常提出一些新的證據，對抗執行，為此可讓雙方當事人相互質證來審查、判斷、確認證據。通過執行認證，雙方當事人既可以繼續舉證來說明其證據的證明力，又可以對相對方舉出的證據和人民法院調查取得的證據材料的真實性進行相互辯論和質詢。實踐中，許多案件就是通過“執行認證”的方式使當事人之間互相諒解，取得共識，和解執行或變通執行的。同時，要注意任何一方當事人都有權對相對方的證據進行質證，只有經過質證，當事人對有關證據沒有異議或者異議不成立的，才能采信和確認。

三、對照法。即對相互矛盾的證據或者具有可比性的證據進行對比，看它們對案件事實的反映是否一致，以判斷證據的真偽或證明力的一種方法。一般說來，多個證據所反映的內容基本一致的，則說明該證據是確實可靠的；反之，則說明證據存在一定問題，或不具有同一性，需要進一步查證核實。比如，在調解案件中，當事人調解前后的態度是否一致，是按調解書確定的義務積極想辦法履行，還是利用調解作為緩兵之計，甚至搪塞法院轉移財產，拖延執行。前者為真，后者為假。對于判決的案件，對被執行人判決前后的財產狀況，銀行存款情況和生產經營狀況以及家庭生活情況進行分析，以此判明被執行人是拒不履行還是確無履行能力。

四、綜合審查法。綜合審查法，就是把全案的各種證據結合起來進行綜合分析、判斷的一種方法。證據的來源，有當事人提供的，也有人民法院依法收集的，有書證，也有物證等。因此，我們首先應當把證明對象各個方面的證據分別加以分析審查，以驗證其真實性和準確性。然后，結合案件的具體情況把各種證據有機地結合起來進行綜合分析，形成對證明對象整體性的綜合判斷，以選擇最佳執行方案。比如，在審查假集體企業債務承擔的證據時，首先要對企業的資金來源，審批機關文件，經營管理方式和分配方式等方面的證據進行審查，以確定其經營者或企業成員承擔假集體企業債務的責任及其份額。最后，還要對假集體企業與其主管部門或申報單位的關系的證據進行審查，以確定其主管部門或申報單位應否承擔連帶責任及范圍。對假集體企業債務證據的審查判斷是一個比較復雜的過程，只有運用綜合審查法，系統分析相關的證據，才能確定直接責任人或其主管部門應否承擔相應的法律責任。在執行實踐中，我們要注意將被執行人在執行階段提供的證據與審判階段提供的證據相結合。申請執行人往往提供的是被執行人有償還能力而拒不履行，而被執行人則往往提供的是沒有償還能力的證據。雙方各執一詞，如果孤立地考察一方提供的證據，就不容易查清事實。如果把雙方提供的證據進行綜合考察，就容易發現雙方矛盾所在及原因，執行人員就可以抓住主要矛盾，作出準確無誤的判斷。

六、評估鑒定法。即運用現代科學技術手段和專門知

識、標準對某些證據進行檢驗和評估，以確定其真假。在執行實踐中，有些證據僅靠執行人員的感官和經驗是無法判明其性質和特征的，必須依靠評估鑒定部門才能作為執行案件的依據。因此，鑒定也就成了審查判斷某些書證、物證的必要手段。如汽車的成色，物品的價格，房地產的價值等，只有借助于鑒定或評估，才能作為執行的依據。

總之，審查判斷執行案件證據的方法很多，是互相補充，相輔相成的。要根據案件的實際情況具體運用，只有正確地運用證據，并從中找出收集執行證據的基本規律，那么，我們執行起來就會得心應手，事半功倍，執行工作也將一定能有一個新的突破。本文章共2頁，當前在第2頁

上一頁

[1]

[2]

第五篇：加強技術性證據審查工作的設想

新的刑訴法施行后，技術性證據作為許多刑事案件定罪量刑的主要證據，其重要作用日益顯現，根據《刑事訴訟法》規定，任何證據都必須經過查證屬實，才能作為定案的依據。因此檢察機關在審查案件中，涉及到對技術性證據有疑問或異議時，急于做出認可或不認可該證據的決定是不妥當的。一是沒有科學根據；二是可能會引起人為的猜測，辦人情案等等，容易造成不必要的麻煩，甚至造成錯案。由于技術性證據在有些案件中起著決定作用，可以確定罪與非罪、重罪與輕罪、此罪與彼罪。因此，檢察機關在使用該技術性證據前，必須對其合法性、科學性、唯一性和可靠性作出準確的審查和判斷，從而決定它們在法律訴訟中的具體運用。

對于技術性證據，如物證、書證、鑒定結論、勘驗（檢查）筆錄、視聽資料等的審查必須有專業技術人員來復查核對，這樣才能保證證據的可靠性。檢察技術部門作為檢察機關法律監督職能的重要組成部分，擔負著運用科學技術手段，依法收集證據、鑒別證據、審查證據的職責，因此檢察技術部門與技術性證據審查形成了密不可分的工作關系。一直以來對批捕、起訴環節案件中的技術性證據進行審查是檢察技術部門履行法律監督職能的主要方式。技術性證據審查工作對于保證刑檢辦案質量產生了積極的影響，但同時也應該看到，當前此項工作也存在不少問題和困難。

一、現階段技術性證據審查工作存在的問題

1、辦案人員對技術性證據審查的認識不足

司法實踐中，辦案人員對于技術性證據審查的認識不足。有些同志認為，技術性證據審查走過場，甚至有些同志認為技術證據不會出錯，因而放松了對技術證據的審查，往往輕易相信偵查階段的鑒定結論。如2002年我們在辦理汪某故意傷害一案中。因受害人胡某的傷情被公安機關鑒定為重傷，汪某被逮捕并移送審查起訴。在此期間，辦案人員對胡某的傷情一直未產生疑問，在審查起訴時，犯罪嫌疑人汪某對受害人傷情提出了異議。我們接受起訴科委托后，對卷宗材料進行了詳細的審查，通過審查發現固始縣公安局以腸穿孔將被害人的傷情鑒定為重傷的結論與事實不符，經查閱和核對傷情資料，并隨辦案人員走訪了原經治醫生，詢問傷者受傷情況。技術部門提出了審查意見：受害人胡某的傷情不能構成重傷。最終使汪某因故意傷害致人輕傷得到了公正的處罰。

2、技術性證據送技術部門審查率低

由于法律又沒有明文規定，因而技術性證據的送審存在很大的隨意性，影響技術性證據審查工作正常進行。2001－2002兩年來，全院共受理偵查機關移送的刑事案件582件，經技術部門技術性證據審查的案件僅95件，占總數的16.3%。這就有可能使能夠通過技術性證據審查而發現的問題遺漏，不利于提高案件質量。

3、技術性證據審查期限未作明確規定

由于技術性證據移送技術部門審查工作起步較晚，法律對此未作明確規定，在司法實踐中，刑事訴訟法規定批捕環節的辦案期間一般只有7天，起訴環節一般也只有1個月時間，由于送技術部門的審查期限不明，在客觀上制約著技術性證據的審查工作。因此對技術性證據審查的時間應作出明確規定，使之有章可循，保證審查意見能夠及時、迅速地送達至批捕起訴部門，使辦案工作正常進行。

二、對策

1、提高對技術性證據審查工作的重要意義的認識

刑事科學技術是偵查工作的重要手段，為偵查破案指明方向、提供線索，為及時查明犯罪事實，揭露犯罪和證實犯罪提供客觀的科學證據，其重要性已被人們廣泛認識。但作為偵查監督手段的技術性證據審查工作，其重要性卻未引起人們充分重視。正是由于刑事技術工作的重要作用，使刑事偵查技術工作取得的結論將極大地影響對被告人的定罪量刑。而這種結論正確與否，必須由檢察技術人員進行審查監督。盡管在偵查環節，技術人員可能出席過現場，做過監督，但最后定罪量刑依據的材料都裝訂在案卷卷宗里，因而對案卷的技術性證據審查，是對刑事技術工作最后的把關和監督。我們兩年來在技術性證據審查時發現和糾正錯誤鑒定結論15起，占審查數的近16%，也從事實上有力地證明了這一點。

2、法律應對技術性證據審查工作做出具體規定

從技術性證據審查工作的重要性和技術性證據審查工作在實踐中發生的重要作用，我們不難看出技術性證據審查已成為檢察機關履行法律監督職能的重要手段之一。但目前，此項工作由于起步較晚，法律也沒有做出具體規定。只有《人民檢察院應用刑事科學技術工作細則》對技術性證據審查作了一些規定，但這只是技術部門內部工作規則，對其他部門缺乏約束力。相關法律對此均未做出具體規定。因而，是否送審、怎樣送審、送審結果如何處理，均不夠明確。隨著科技進步和法制化建設的需要，我們認為，做好技術性證據審查工作，應當由《人民檢察院刑事訴訟規則》等相關法律、法規對技術性證據審查工作做出具體規定

。根據目前審查實踐經驗，我們認為：一是應當規定技術性證據審查的范圍，主要是有關技術方面的證據材料，重點是殺人、傷害、放火、投毒、強奸、搶劫、重大盜竊、重大責任事故等案件中的技術性證據部分；二是審查的法律期間、方式、方法、程序等做出規定；三是對審查結果的法律效力和責任做出規定；四是對審查結果在訴訟程序中的地位做出規定；五是制作規范的“技術性證據審查意見書”并使之成為刑事訴訟的必要依據，在批捕起訴，開庭審理中起到應有的作用。這樣，才能使技術性證據審查工作依法進行、依法顯示其監督威力。

3、建立技術性證據審查責任制，目前，技術性證據審查普遍存在責任不清問題

例如有些傷害案件，公安部門做出傷情鑒定后，批捕起訴部門據此進行批捕或起訴。我們認為，應當根據法律對技術性證據審查責任的規定，在實際工作中建立技術性證據審查責任制度。該制度的主要內容是依據法律的規定，批捕、起訴部門對公安移送的案件中涉及技術證據的部分必須交技術部門進行技術性證據審查，由技術部門填寫《技術性證據審查意見書》入卷，作為技術證據監督的依據。如果技術部門審查有誤，出現錯案，其責任應由技術部門承擔。如辦案部門未將技術性證據送技術部門審查而發生錯案，其責任由辦案部門及有關人員承擔。這樣做，一是可以促進和保證案件送審，二是可以劃分彼此責任界限，三是可以及時審查技術證據正確與否，提高辦案質量。

4、建立橫向聯系的工作制度，加強工作協作關系

這種配合辦案的互相聯系的工作制度，主要內容包括：一是偵查機關勘驗重大刑事案件現場時，應及時通知檢察技術部門派員提前介入；二是技術人員應參與偵查機關的尸檢和相關疑難案件的討論；三是與批捕起訴部門一起參與偵查機關商請參加的偵查實驗；四是在審查技術性證據時與批捕起訴部門的承辦人加強協作，由辦案人員向技術人員簡要介紹全案案情，以減少技術部門重復閱卷精力和時間，從而使技術人員對技術證據部分進行重點審查。我們認為，這種配合辦案關系的加強，不但有利于檢察業務質量的全面提高，而且通過提前介入公安偵查階段工作，會有利于審查工作的順利進行。同時，又可以縮短審查期間，減少與批捕、起訴在辦案期間上的矛盾，從而在法定期限內高質量地辦結案件。