第一篇：刑事案件

有不自然的行為主體糾錯現象，體現在詢問筆錄180頁、109頁、115頁，先后把行為主體由我改為周應雙；第三，蔡平供述中多次回答公安人員訊問時總是回答具體經過記不清、他們怎么打的記不清，回答有沖突，體現在卷宗109頁、110頁、111頁；第四，在蔡平供述中存在自相矛盾的地方，體現在卷宗111頁、117頁；所以，蔡平有關周應雙在本案中的主使作用相關事實的供述不足采信。

審判長：被告蔡平的辯護人對剛才公訴人列舉的供述有無異議？

二辯：無。

審判長：被告人周云德的辯護人對剛才公訴人列舉的供述有無異議？

三辯：我認為對三被告的供述應以單個人為主。

審判長：公訴人繼續提問。

公訴人：下面是三被告人對犯罪地點辨認的訊問筆錄。這些地點與現場勘查地點相一致；另

外是三被告人對被害人照片的辨認筆錄。通過對不同男性照片的辨認，三被告均辨認出任景超是被他們毆打搶劫的人。請法庭質證。

審判長：被告人周應雙、蔡平、周云德對公訴人列舉的作案地點以及同案犯是否屬實？ 周應雙、蔡平、周云德：屬實

審判長：三被告人的辯護人對剛才公訴人列舉的有無異議？

三位辯護人：沒有

審判長：下面由公訴人繼續指證

公訴人：下面向法庭出示的是視頻錄像。該視頻錄像是偵察人員依法從鹿村農村合作銀行洛

都分行調取的ATM機的視頻監控。證明被告周應雙在2010年3月15日10時在ATM機上取款未遂，銀行卡被吞掉的事實，請書記員協助播放一下。

（視頻播放中。。）

審判長：被告人周應雙，公訴人剛才在法庭播放的監控錄像是在今年3月15日10時拍攝的畫面

第二篇：刑事案件

1刑事案件：是司法機關和法律授予偵查權的機關或部門，對于控告、檢舉、自首的材料，根據管轄范圍進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任而決定立案偵查或審理的犯罪事件。

2刑事案件偵查：又稱案件偵查、偵查破案，指公安機關和其他有偵查權的機關，對刑事案件依法履行立案手續，綜合運用偵查措施和策略以及刑事技術手段，收集證據，查明案情，揭露證實犯罪和緝獲犯罪嫌疑人的刑事訴訟活動。

3專案偵查是刑事偵查工作的中心和重點，偵查部門應將專案偵查工作擺在各項工作的首位。

4刑事案件偵查的任務： a、查明犯罪事實 b、收集犯罪證據 c、查明和緝捕犯罪嫌疑人 d、制止犯罪活動

5根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，有權對刑事案件進行偵查的機關是公安機關、國家安全機關、人民檢察院以及鐵路、交通、民航、林業公安機關、海關緝私部門和軍隊、監獄等單位。

6案件的來源： a、公民扭送、報案、控告和舉報 b、犯罪嫌疑人自首、檢舉和揭發 c、公安機關發現 d、其他國家機關移送

7《接受刑事案件登記表》是一種十分重要的法律文書，其內容包括報案人和犯罪嫌疑人的基本情況、報案方式、發案時間、發案地點、簡要案情、領導批示、處理結果等項目。

8立案：是指對刑事案件具有管轄權的機關或部門對接受的報案、控告、舉報或自首及自己發現的材料進行審查，判明有無犯罪事實和應否追究刑事責任，并決定是否作為刑事案件進行偵查或者審理的訴訟活動。9立案的條件： a、有犯罪事實 b、需要追究刑事責任 c、屬于自己管轄10偵查措施：摸底排隊、公布案情、調查訪問、檢索情報資料、開展陣地控制等偵查基礎工作、開展追緝堵截通緝通報等緊急偵查措施、守候監視巡邏盤查抓獲現行、運用技術偵查手段、查詢電子監控錄像、依靠機關單位和基層組織

11重點嫌疑對象的偵查取證措施：調查詢問，獲取證人證言、獲取鑒定樣本，進行技術鑒定、電訊偵控、網上尋蹤、跟蹤守候、密搜密取、秘密辨認、測謊偵查12破案：是指偵查部門對立案偵查的刑事案件，在偵查已經成熟的情況下將已查明的犯罪嫌疑人抓獲歸案，以便查清其全部罪行，對其作出相應處理的行動過程。

13破案條件： a、犯罪事實已有證據證明 b、有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的 c、犯罪嫌疑人或者主要犯罪嫌疑人已經歸案

14偵查終結：是指公安機關對于立案偵查的案件，經過一系列的偵查活動，認為案件事實已經查清，從而不再繼續偵查，依法作出處理的一種訴訟活動。

15偵查終結的結果有兩種情形：撤銷案件、移送起訴16撤銷案件的種類：沒有犯罪事實的；情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；犯罪嫌疑人死亡的；其他依法不追究刑事責任的。

17移送起訴：通過偵查，如果獲取了足夠的犯罪嫌疑人有罪并應受刑事處罰的證據，公安機關就應將案件向檢查機關移送起訴。18移送起訴的條件： a、案件事實、情節清楚 b、證據確實、充分 c、定性定罪準確 d、法律手續完備

19殺人案件：是指故意非法剝奪他人生命的犯罪事實。

20殺人案件的類型：

（一）根據殺人動機來分 a、財殺案件（1）搶劫殺人案件（2）盜竊殺人案件（3）謀財害命殺人案件 b、仇殺案件（1）私仇報復殺人案件（2）報復社會殺人案件 c、情殺案件（1）強奸殺人案件（2）奸情殺人案件（3）婚姻、戀愛糾紛殺人案件（4）性變態殺人案件 d、遺棄殺人案件 e、迷信殺人案件 f、尋釁毆斗殺人的組織機構、有一定的經濟

案件

（二）根據死者身份實力、有一定的控制范圍、是否清楚來分 a、知名尸多有關系網和保護網、犯罪體殺人案件 b、未知名尸類型多樣，手段狡詐，殘忍 體殺人案件 c、無尸體殺

人案件

21確保人質安全是公安機關的性質和任務所決定的。22搶劫：是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或其他方法，強行劫取公私財產的犯罪事件。23搶劫案件的類型：

（一）根據搶劫地點不同，可以分為入室搶劫案件、攔路搶劫案件和交通工具上搶劫案件

（二）根據搶劫的對象、目標不同，可以分為搶劫銀行或者其他金融機構案件、搶劫出租車案件等

（三）根據搶劫手段，可以分為傷害行兇搶劫、暴力強制搶劫、持械脅迫搶劫、恫嚇威脅搶劫、爆炸破壞搶劫、藥物麻醉搶劫、駕駛汽車搶劫、色情勾引搶劫等

24搶劫案件的特點： a、被害人與犯罪嫌疑人一般有正面接觸過程 b、有贓可查 c、搶劫之前大多有預謀準備活動 d、結伙作案居多，作案手法帶有習慣性并且連續作案 e、搶劫案件現場一般有痕跡和其他物證可尋。

25盜竊案件：是指以非法占有為目的，密碼竊取數額較大的公私財產的犯罪事件。

26盜竊案件的特點： a、多有預謀踩點活動 b、作案手段具有習慣性 c、盜竊現場一般留有破壞痕跡 d、現場大多留有手印、腳印等痕跡 e、有贓款、贓物可查

27黑社會性質犯罪案件：是指以作案人謀取經濟利益為基本目標，按照一定組織形態而糾集起來的犯罪群體，以分工合作的方式有計劃地實施犯罪所形成的犯罪事件。

28《刑法》第 294 條第一款規定：“以暴力、威脅或者其他手段，有組織進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的犯罪組織稱為黑社會性質的犯罪組織。”

29黑社會性質犯罪的特征：有明確的犯罪目標、有穩定

第三篇：刑事案件分析

刑事案例分析

案列：

被告人李某于1999年7月2日，為防止他人在自己飼養的魚塘內偷魚，就在魚塘的四周架設了電網，并寫上“偷魚者防電”字樣。夜晚，李某離開魚棚到家中睡覺。當日夜晚，王某攜帶偷魚工具到李某魚塘內偷魚，手剛一觸到電網，當即倒地身亡。次日晨，李某聽說王某觸電后，即先到魚棚內切斷電源，而后對王某進行了人工呼吸，但無效果。為掩蓋自己的罪責，李某將魚棚四周的電網全部拆除，而后偽造了王某自己用電偷魚不慎死亡的現場。

案列分析：

（1）被告人李某為防止盜竊私設電網的行為是否屬于正防衛？

（2）如果李某的行為不是正當防衛，那么李某的行為構成何罪？其主觀罪過如何認定？

答案：

（1）李某的行為不屬于正當防衛，是防衛過當。所謂正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛包括以防衛裝置進行防衛的情形。在本題中，被告人李某為了使自己的財產權利免受不法侵害，而私設了電網。其目的是為了

防盜。雖然防衛裝置是預先設定的，防衛效果是在不法侵害發生時產生的，所以也符合防衛適時性的要求。當然，以防衛裝置進行防衛也存在防衛過當和因故障而防衛不適時的情況。因此，對于因防盜而非法設置電網的行為，不能否認行為人主觀上存在防衛的意圖，客觀上具備一定的防衛性，但是由于防盜而造成偷魚者死亡，則屬于明顯超過必要限度造成重大損害，是防衛過當。

（2）李某的行為構成以危險方法危害公共安全罪，依照刑法第115條第1款定罪處罰。被告人李某在魚塘四周架設電網的行為侵害了不特定多數人的生命安全，甚至可能傷及無辜。雖然在架設電網時寫上了警示標語，但在夜間無燈光的情況下，這種警示措施是完全無效的。所以其行為構成以危險方法危害公共安全罪。

被告人對電網可能致盜竊者重傷、死亡的結果持希望或者是放任的態度，對于無辜者可能被電死、重傷則不持希望態度，但如果僅僅是意志上的不希望而不采取任何防范無辜者誤傷、死亡的措施，那么顯然屬于放任。結合本案看來，李某在王某觸電后還采取了積極的搶救措施，從而說明李某在主觀上只是對盜竊者的傷亡持一種放任態度。因此，王某在本案中的主觀罪過形式是間接故意。

關于正當防衛，還應注意掌握：

（一）正當防衛的處理原則。

根據《刑法》第20條第一款的規定，正當防衛不負刑事責任。

（二）正當防衛的構成條件。正當防衛的成立條件包括：

（1）存在現實的不法侵害；（2）不法侵害正在進行；（3）具有防衛意識；（4）針對不法侵害人本人進行防衛；（5）沒有明顯超過必要限度造成重大損害。以上五個條件缺一不可，特別是防衛行為明顯超過限度造成重大損害的，屬于防衛過當。

（三）防衛過當的處罰原則。根據《刑法》第20條

第二款的規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

（四）無過當防衛。刑法對防衛過當規定了例外情形，《刑法》第20條第三款規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。這就是所謂的無過當防衛。

第四篇：刑事案件授權委托書

刑事案件授權委托書

委托人：親屬。江蘇天奕律師事務所律師。地址：xxxxxxxxxxxxxxx號

電話：xxxxx手機：傳真：xxxxxxxxxx郵編：xxxxx

受委托律師權限：

至。

日

注：本委托書一式四份，委托人、律師事務所所持一份，交偵查機 關二份（一份隨起訴意見書一并移送公訴機關）。

xxxx司法局印制

第五篇：刑事案件授權委托書

授權委托書

委托人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條的規定，特聘請山東北辰永信律師事務所李軍強律師為涉嫌案件的犯罪嫌疑人的辯護人。

本委托書有效期自即日起至止。

委托人：

****年**月**日