第一篇：刑事案件登記表

受理刑事案件登記表

×× 編號：X X

××報××案××人 姓名 楊X 女 41歲 地址 XX招待所宿舍

×× 單位 XX招待所 電話 XXXXXXX 報案方式 口頭

××發案時間 19XX年XX月XX日晚XXXX時以后 發案地點 XXXX管理室××犯罪嫌疑人 姓名 男、女 歲 單位及地址

×× 特征及特殊標記

××簡要案情(受害情況、損失物品數量、特征)：

××19XX年10月7日上午8時，XXX局招待所管理室工作人員楊X報稱：早上7點50分去管理室上班，進門發現辦公桌、保險柜的3把暗鎖、2把明鎖被撬，地上掉有5個5分的硬幣和書報等物，窗戶玻璃被打碎2塊，鐵條被拉彎。××現場已保護好，請速來勘查。××損失情況不清。

××領導批示 請分局前來勘查現場，立案偵破。

×× XXX局保衛科科長 李XX

×× 19XX年10月7日

××處理結果 已立為重大盜竊案偵破。

×× 19XX年10月7日

×× 受理人：XXXX

第二篇：受理刑事案件登記表及

受理刑事案件登記表及范文

一、概念及作用

受理刑事案件登記表是公安機關在接受公民報案、控告、舉報或犯罪嫌疑人自首時制作的法律文書。它是在報案筆錄或者報案人的書面材料基礎上填寫的，它是公安機關接受刑事案件的法定證明文書，也是進一步審查確定是否立案的依據之一。

二、格式、內容及寫作方法

(一)表頭

包括報案人基本情況、報案方式、發案時間、發案地點、犯罪嫌疑人基本情況等。各項內容要依

次準確填寫。

(二)腹欄

本欄是接受刑事案件登記表填寫的重點部分，要把以下三項內容填寫清楚：

1．報案情況

即案件來源，何人何時以何種方式報案，報案人如何發現案件。對于犯罪嫌疑人自首的案件，要寫明其陳述的主要犯罪事實和證據；對于群眾扭送的案件，要把抓獲、扭送和當場發現的犯罪事實、獲得

證據等情況寫清楚。

2．簡要案情

要寫清何時何地發生了何案件，包括起因、經過、手段、動機、目的、結果、現場是否得到保護、犯罪嫌疑人是誰等。3．犯罪行為造成的損害結果

包括受害人的損傷情況、損失了多少物品、受損物品的特征等。

(三)尾欄 1．“領導批示”欄

要寫明公安機關有關領導對該案的處理情況。如“立案偵查”、“不予立案”、“移送×××人民法院”等。

2．處理結果欄

寫明刑偵部門根據領導批示對所受理案件的最終處理結果。即是否已經偵查。這樣，可使辦案人

員知道該案下一步將怎么做，也便于答復查詢。

三、注意事項

 填寫該表時案件情況還未經詳細調查，加之表格形式欄目空間有限，故此表的填寫要求文字簡

潔、客觀。

 表頭欄中的“犯罪嫌疑人特征”主要填寫犯罪嫌疑人的體貌特征，如身高、體型、膚色、外貌特征、地方口音等。

 腹欄中的“簡要案情”必須以公安機關辦案人員的身份寫，不能以報案人第一人稱寫。

四、使用說明 《受理刑事案件登記表》由于是一紙一聯，填寫完畢后在左上方蓋上制作單位公章存欄備查。

該文書右上方的編號在印刷時已按先后順序印制好，因此，整本《受理刑事案件登記表》全部填

寫完畢后，中間不得缺頁。

【 范 文 】

填報單位接受刑事案件登記表

(公章)19××年11月2日22時30分至22點左右，××市××建筑公司汽車司機于×，與朋友王××二人在××酒家吃飯。飯后，王××騎摩托車回家，于×去停車處開車，發現他開的車被盜。根據事主的報案，初步認為王××夫婦及王妻之弟徐××有重大嫌疑。被盜車為日本產海獅牌十座位面包車，車號廣東21-×××××，八成新，價值24萬元。領導批示：同意受理，請立案偵查。

馬××

19××年11月2日處理結果：××市刑警隊立為重大盜竊案偵查接受人：王××接受時間：19××年1

1月2日

刑事案件類法律文書概述

我國的公安機關有著自身獨特的性質和使命，其工作職能范圍包括：維護公共社會秩序和治安；負責轄區居民的戶籍管理；負責轄區的交通管理；受理轄區的各類刑事案件并負責偵破，對未決而被羈押的犯罪嫌疑人實施監管看守；出入境管理；轄區內的內保及消防管理；重大活動的警衛工作等。其中，對各類刑事犯罪案件實施偵破及對未決犯的監管看守是其重要的訴訟職能業務，因此列章講述，其他的屬行政執法

業務，其文書歸入一章。

公安機關法律文書是指公安機關在實施法律、依法辦理刑事案件及其他行政執法工作中所專用的具有法

律效力或法律意義的文書。

近年來，公安部對公安機關法律文書的制作非常重視，并出臺了大量相關規定。如1987年3月制訂實施的《公安機關辦理刑事案件程序規定》，對公安機關辦理各種刑事案件所適用的各種法律文書的內容和制作要求作了原則規定。1989年又制發了《預審文書格式(樣本)》共7類46種，刑事訴訟法修改以后，公安部于1997年1月又頒布了新的《公安機關刑事法律文書格式(樣本)》。此外，各執法部門制定的系列行政執法管理文書仍繼續使用，這些格式樣本的實施，對于規范公安機關法律文書寫作，提高公安法律文

書的制作質量，發揮了重要作用。

按照公安機關的主要業務范圍，我們將公安機關法律文書分為刑事案件文書和行政執法文書兩大類。

刑事案件文書的種類較多，主要包括：按受報案筆錄、受理刑事案件登記表、移送案件通知書(呈請移送案件報告書)、刑事案件立案報告表(立案報告書)、不予立案通知書、不立案理由說明書、偵查工作方案、刑事案件破案報告表(破案報告書)、呈請傳喚、拘傳批示表、呈請拘留報告書、取保候審批示表、取保候審決定書、呈請監視居住批示表、監視居住決定書、委托書、解除取保候審決定書、解除監視居住決定書、呈請拘留報告書、拘留證、對被拘留人家屬或單位通知書、呈請延長拘留期限報告書、呈請批準逮捕書、逮捕證、對被捕人家屬或單位通知書、變更強制措施通知書、提請批準延長羈押期限意見書、延長羈押期限通知書、重新計算偵查羈押期限通知書、呈請搜查批示表、搜查證、釋放證明、通緝令、現場勘查筆錄、偵查實驗筆錄、詢問筆錄、訊問筆錄、各種鑒定結論(人身鑒定書、指紋鑒定書、足跡鑒定書、血型鑒定書等)。扣押物品文件清單、偵查實驗筆錄、結案報告、起訴意見書、補充偵查報告書、聘請律師審批書、會見犯罪嫌疑人申請表、批準會見在押犯罪嫌疑人決定書、通知書、不批準會見在押犯罪嫌疑人決定書、請

求復議意見書、請求復核意見書等。

行政執法文書的種類主要有：治安案件受理登記表、治安管理處罰審批表、治安管理處罰裁決書、治安案件調解書、治安案件申訴裁決審批表及申訴裁決書、道路交通事故報案、立案登記表、道路交通事故現場勘查記錄、道路交通事故尸表檢驗筆錄、道路交通事故技術鑒定書、道路交通事故責任認定書、道路交通事故處理通知書、道路交通事故調解記錄、道路交通事故損害賠償調解書、道路交通事故損害賠償調解

終結書等。

本章專門介紹公安機關刑事案件法律文書。

法律文書的寫作理論基礎

任何一篇文章得以形成都離不開主題、材料、結構、語言，這是文章最基本的構造單位。法律文書作為一種書面文體，其制作成文同樣離不開上述要素。研究這些要素的運用規則及表達要求，對于我們制作出高標準、高質量的法律文書，確保法律的正確貫徹實施非常必要。

(一)法律文書的主旨 1．主旨的概念

法律文書的主旨，就是文書制作者在文書中所表現的寫作目的及其主張。也就是我們所說的普通文章的主題中心思想或基本觀點。不同文種的法律文書，其主旨又有不同的表現。例如，立案報告的制作目的是對確有犯罪事實、應當追究刑事責任的重大刑事案件，如何立案偵查，而報請上級領導審批，解決如何偵破案件的問題；起訴書的制作目的是把構成犯罪的被告人交付人民法院審判，并明確文書的基本觀點，即從被告人構成犯罪的事實、證據，用《刑法》和立法機關的其他有關規定加以衡量，提出明確的定罪和量刑的意見，請人民法院審理，并作出最后裁決；起訴狀的制作目的是要求二審法院對一審法院的判決、裁定、錯誤予以更變或撤銷。又如，刑事案件法律文書的主旨是有罪無罪，罪重罪輕，是否需要判處刑罰，以及怎樣判處刑罰；民事案件法律文書的主旨是當事人是否具有某項權利和義務；行政案件法律文書的主

旨是行政機關是否履行了其職責和是否侵權。

2．確立主旨應遵循的原則

(1)認真學習法律知識，堅持無產階級的世界觀及科學的方法論。(2)深入進行調查取證，用實事求是的態度去反映客觀實際。

(3)運用科學分析的方法，抓住矛盾的關鍵所在，使主旨有鮮明的針對性。

(4)根據業務工作的實際需要來確定主旨。

3．主旨表達的要求

(1)正確。主旨的正確與錯誤，就從根本上肯定或否定了這篇文書。所謂正確，就是要求法律文書的主旨要以事實為根據，以法律為準繩。法律文書的主旨是客觀存在的，是從經過調查復核的確鑿的案情事實材料中提練、概括出來的，又是以法律為標準、為尺度確立和體現的，既沒有超出適用的法律條文含義范圍，也沒有錯用虛用法律條文。制作者的政治思想水平和業務素質的高低，決定了文書主旨能否正確確立。這就要求文書制作人員必須不斷加強自身的政治理論修養，用無產階級的世界觀和方法論武裝自己，具備運用辯證唯物主義的觀點分析問題、解決問題的能力和方法，同時還應刻苦鉆研業務，熟悉法律知識，練就過硬的辦案本領，惟有如此才能保證制作法律文書主旨的正確，避免冤假錯案的發生。

(2)鮮明。所謂鮮明，是指文書中反映的問題要態度明確、立場分明，一目了然。法律文書是為了解決法律活動中的具體問題而制作的，文書肯定什么，否定什么；維護什么，反對什么，都要做到態度明朗，觀點鮮明，絕不可含糊其辭，模棱兩可。諸如刑事法律文書中的罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪界限的區分；民事法律文書中對當事人雙方是與非的分辨，責任大小的區分，過錯與非過錯的判定所表達出來的基本觀點認識都應一清二楚、不生歧意。

(3)集中。所謂集中，是指一篇法律文書只能有一個主旨，只能闡明一個基本觀點，只能說明一個基本問題。只有主旨集中突出，才能將反映的問題寫深寫透，切實發揮其功效。一篇文書不可多中心，也不可將次要的，甚至與主旨無關的枝節問題與主旨放在一個層次上來寫。更不能文書無主旨，東拉西扯，漫無邊際，幾個中心如果齊頭并進，只能使文書枝蔓叢生，零亂破碎，讀后一片茫然，無所適從。我國的訴訟法中，已明確規定了不同問題、不同程序應由不同的法律文書來表達，而種類繁多、功用各異的法律文書，正好解決了這一問題。要使主旨集中，堅持一文一事原則是根本，另外，對于內容較多的文書，劃分多級

主旨也是一個較好的辦法。

(二)法律文書的材料

材料是指作者為某一目的，從現實生活中搜集、攝取以及寫文章用以表達主題的一系列的事實和論據。法律文書的材料是指文書制作者為著某一制作目的，從辦理的訴訟案件及非訴訟法律事務中，搜集、攝取并經過認真分析、歸納、取舍后寫入文書中的一系列事實、證據、法律條款和法學理論。

法律文書的材料主要指案件或事件的事實和證據材料，其次是指用于論證的法律條款和法學理論。前者屬于事實性材料，后者屬于理論性材料。除此之外，法律文書的材料還包括：制作文書的主體、當事人和

其他訴訟參與人的基本情況等。

法律文書的材料不同于其他文體的材料，有其自身的特點：

第一，事實的真實性。法律文書的事實材料要求絕對的真實，所反映的情節必須是客觀存在的真實情況、事實的本來面目；引文材料必須經反復核對，出處準確無誤，使用數據說明問題要求精確無比，絕不允許夸大或縮小事實，更不允許歪曲甚至虛構、捏造事實，這是法律文書寫作的起碼要求。

第二，內容的客觀性。法律文書主要是為了處理司法公務活動或解決日常生活中的某一具體法律事項而使用的文書，是實用文書的一種，由解決實際問題的特點就決定了其文體內容的客觀性，進而也就決定了使用材料的客觀性。法律文書中的時間、地點、情節、人名、證據、數據等都來源于客觀事實，絕不能像

文學作品那樣可以虛構。

第三，法定的權威性。法律文書往往具有很強的政策性，有黨的方針、政策作指引，以國家法律、法規為指導，以合理、切實可行的意見、措施及辦法規范下級的行為，告之應該怎么做。只有這樣，才能切實

保證法律文書材料的權威性。

第四，適用的現實性。法律文書的材料都是為了解決案件的具體問題而使用的，目的是為了正確運用法律，制裁犯罪、平息糾紛，其立足點僅涉及本案現時的法律現象。而不涉及過去或今后的人或事，因此具

有很強的現實針對性。

法律文書材料大致分為以下幾類：

第一，按照材料來源分，有來自訴訟參與人的材料，有來自其他人的材料，有司法機關主動搜集取證的材料。

第二，按照材料性質分，有訴訟案件材料和非訴訟法律事務材料。

第三，按照材料形式分，有口頭材料、書面材料、視聽材料和實物材料。

法律文書材料的運用過程大致分為以下四個環節：

第一，要全面地占有材料，其中包括認真閱卷，全面掌握案情，并做好閱卷筆錄；根據案情需要有目的地深入實際調查取證收集相關證據；從法律、法規中獲取材料。

第二，要科學地分析材料。其中包括對材料真偽的分辨；對材料來源的核實；對材料性質的確定和判斷材料的價值取向。分析材料還要科學歸類，嚴格把關，確保質量。

第三，要適當地選擇材料。其中包括以主旨為軸心，合理地選擇材料，要選擇真實的材料；要選擇準確的材料；處理材料要靈活。

(三)法律文書的結構

所謂結構，是指文書內部各部分內容的組織安排和組織構造，是文書脈絡層次和發展順序的具體方式，是文書內存聯系和外在模式的總括。即如何將收集來的材料組織起來，包括這篇文書分幾個寫作層次，先寫什么，后寫什么，詳寫什么，如何開頭，怎樣結尾等等，所有這些問題，都要根據主旨的要求，從全局著眼，統籌安排結構，合理組織材料。結構安排的好壞，直接關系到文書的質量高低。

法律文書不同于普通文章，法律文書結構的特殊性表現為“程式化”，即法律文書在結構形式上有相對固定的格式，內容安排上有比較固定的順序。這種格式化既是執法的需要，也是我國長期司法實踐中的經驗

總結。

1．基本結構格式

法律文書的制作主要有寫作式和表格填寫式兩大類。其結構一般由首部、正文和尾部三部分構成。每一部分的內容都有其特定的要素構成。三部分各自的內容，在不同種類的法律文書中不完全一致，每一種文書都有各自的必備要素，即必備的幾個方面的基本內容。但總體來說，法律文書結構中三部分及每部分包

含的內容相對固定，大致如下：

首部：

(1)文書制作機關名稱、文種名稱、編號

(2)當事人身份事項(3)案由、案件來源等情況

正文：(1)事實(2)理由(3)處理結論 尾部：(1)交代有關事項(2)簽署、日期、印章

(3)附注事項 2．正文部分結構形式

法律文書的正文的結構形式主要有以下幾種：

(1)三段論式結構

即事實、理由和處理結論。首先，事實是形成理由的基礎和依據。事實的敘述一般承接首部的案由，邊敘事，邊列舉論證分析，也可在敘述事實之后，集中陳述，分析論證。重點要把握好兩點：一是法律上構成案件的要素(時間、地點、人物、過程、目的、結果等)敘述清楚；二是從語言上把事實表達清楚。

其次，理由是對事實的概括升華。論述理由離不開事實的敘述，離不開對照法律的具體規定。即理由要與事實保持高度一致；理由與適用的法律條款高度一致。

最后，根據事實和理由得出處理結論。它與理由有著內在的密切聯系，但與理由的論述又有明顯區別。

這種首先敘述案情事實，然后以法律衡量事實的是非對錯，有罪或無罪，最后得出正確判斷的方式，就叫“三段論法”。三段論式結構是法律文書正文寫作中最為基本，最為普遍的結構形式。

(2)縱向式結構

縱向式結構又分為直敘式和遞進式兩種，直敘式指文書的內容按照從重到輕，從大到小，從主到次的一種縱深方向發展。如法律文書中主犯在前，從犯在后；主罪在前，次罪在后。直敘式的方法，使文書看上去脈絡清晰，主次分明，輕重有別。遞進式是指文書內容按照事理的層遞關系或認識的過程安排結構，多采用因果結構，由外到內，到淺入深，由易到難，擺情況，找原因，下結論，說理透徹，論辯性強，符合人們認識思維的過程，一些報告類文書多采用此結構方式。

(3)橫向式結構

橫向式結構是指文書內容沿橫向展開，一是按照事物的組成部分展開；二是按照事物的空間分布展開；三是按照事物的歸納關系展開。橫向式一般有條款式和并列式兩種。條款式也稱“簡單列舉法結構”。其特點是內容單

一、眉目清晰、簡潔明了。一般用來規范人們的各種權利義務關系和具體行為。我國現行的法律、法規、規定等多采用此結構。并列式結構是指文書正文有多個分論點，各自獨立、互不關聯，但它們又同時圍繞總論點去布局和論述。其特點是理由充分集中，說服力強。辯護詞、代理詞等法律文書常采用

此結構。

(4)縱橫結合式結構

縱橫結合式結構是指文書在組織材料時既考慮到時間發展順序，又顧及到事物的性質及事物間的內在聯系。它包括先橫后縱式和以縱帶橫式兩種。先橫后縱式的特點是能將復雜的案件事實敘述清楚，責任明晰，可用于復雜的刑事案件中多個犯罪嫌疑人多種罪名的敘述。以橫帶縱式的特點是以時間發展為經，以事件矛盾焦點為緯，適合于民事案件，經濟合同糾紛案件。總之，法律文書的結構安排一是要準確地反映訴訟案件或非訴訟法律事務的客觀規律及其內在聯系；二是結構要服從文書主旨的需要；三是要適合各文種的特點和要求。安排結構一定要結合文種，從所寫內容的實際情況出發，選擇使用恰當的結構形式。

四)法律文書的表達

法律文書的表達主要有敘述、議論和說明，一般禁用描寫或抒情的表達方式。因為法律文書具有高度的嚴肅性，旨在以理服人，而非以情感人，這是法律文書表達的重要特點。

1．敘述

敘述一般用于人物的經歷、行為或事件的發生、發展、變化的過程的表述。

法律文書中關于案情事實的敘述，最基本的方法是順敘，即按照案件性質的要求，客觀地將案情事實敘述清楚。在立案報告和破案報告中，常使用倒敘，即先從犯罪的結果寫起，然后再追述犯罪過程；對于案情復雜者也采用插敘或補敘；對于集團犯罪案件，也可根據不同案情，或以不同角度分敘，或以不同罪犯分敘，或以不同罪行分敘。總之，由于案情事實的特點、性質不同，文書主旨不同，從而形成了下面幾種常

用的法律文書敘述方式。

(1)自然順序法：常用于各類案件的案情敘述。即以時間為線索，按照案件的發生、發展、結果來敘述事實。(2)爭議事實、判決認定事實分敘法：此方法適用于各類案件。一般先寫爭議事實，并與爭議理由結合起來寫，內容概括，文字簡練；后寫法律判決認定的事實，內容詳細，表述具體。

(3)結合歸納法：也叫概括敘述法，一般不宜單獨使用，應配合各種具體敘述的方法使用。如一人多次犯罪案件及民事、經濟、行政案件多用此法進行綜合歸納、概括敘述。

(4)突出主犯法：這是敘述共同犯罪案件事實的方法。適用于多人一次犯一罪、多人一次犯多罪、多人多次

犯一罪及多人多次犯多罪的刑事案件。

(5)突出主罪法：此法適用于一人多次犯一罪、一人多次犯多罪及多人多次犯多罪的刑事案件。

敘述案情打破自然順序，先詳寫主要犯罪事實，再略寫次罪的事實。

(6)先總后分法：此法適用于案件比較復雜的共同犯罪案件。即先總括敘述多名犯罪嫌疑人所犯的一種或多種共同犯罪的罪行事實，然后再按主犯、從犯的順序，逐次分別敘述每一被告人各自所犯罪行。(7)縱橫交錯法：這種方法多適用于民事、經濟、行政糾紛案件事實的敘述。即一方面從縱向敘述案情的發展變化及來龍去脈；另一方面交錯敘述事物的橫斷面情況，如雙方爭執的意見和焦點等。

需要注意的是，以上各種敘述方法并非孤立使用，而是根據案情靈活掌握，對于比較復雜的案件，往往是

幾種方法綜合使用。

總之，案情事實是制作法律文書的基礎。只有事實敘述文書常用的論證方法。

(4)反駁論點法：即針對對方錯誤的論點進行批駁，指出它是錯誤的、虛假的、不符合實際的，從而將它駁

倒。

(5)反駁論據法：即利用駁倒論據來推倒對方論點的方法。如各類判決書理由的批駁部分，抗訴書、上訴書、答辯狀、申訴狀、辯訴詞等文書的理由，都常用反駁論據法，或反駁其論據虛假，或批駁其論據不足。

(6)反駁論證法：即分析對方論證方法中存在的邏輯錯誤，達到證實對方論點錯誤的目的。

需要注意的是，以上各種說理方法并不是孤立使用的，往往是交錯使用，相輔相成。不破不立、立中有破、破中有立；反駁論點勢必涉及反駁論據，反駁論點和論據又勢必涉及到反駁論證，而反駁論據、反駁論證，其目的都是為了反駁論點。法律文書的說理往往是多種說明方法的綜合運用。

總之，法律文書的說理要求做到：事實證據確鑿無疑；公平嚴肅、依法說理；就事論事，針鋒相對；邏輯

嚴密、無懈可擊。

3．說明

說明是對客觀事物的性質、狀態、特征、成因、關系、功用或發生發展的解釋、介紹，使人們對事物有著

明晰的、完整的了解和認識的一種表達方式。說明的敘述方法在法律文書中的應用也非常廣泛。一是部分文書全篇以說明為主，如有些表格填寫式的送達回證、傳票、拘傳票、執行通知書等的填寫以及現場勘查筆錄、科學技術鑒定結論等文書，幾乎全用說明。二是在敘述、議論之間，穿插使用說明的方法，如判決書中關于處理決定的說明等。

法律文書中說明的應用通常涉及對人、現場及其他有關事項的說明。

首先對人的說明，絕大多數法律文書都有涉及。如破案報告中，要介紹犯罪嫌疑人姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等自然情況，還要寫明因本案所受的限制人身自由的強制措施的情況(如被拘留的日期、地點等)。另外犯罪嫌疑人有綽號、化名的也要寫上。公司、團體涉嫌犯罪的，要寫明公司、團體全稱和所在地址、法定代表人姓名、職務等。

其次，現場勘查筆錄是典型的說明性文書，它是偵查人員在辦案過程中，依法對犯罪分工作案的場所和有關的痕跡、物品、人身、尸體進行勘驗、檢查，或人民檢察院審理民事案件過程中對現場或物證進行勘驗時所作的文字記錄。現場的說明，主要應包括以下內容：現場地點、即案發現場具體地點的名稱；現場位置，如所在地點是室內的話，是樓房或平房、幢數、層數和具體房間；周圍環境，如地形、道路、交通、建筑物等情況；現場狀況和勘查發現情況，這是說明的重點，如室外出入口情況、室內布置情況、罪犯活動痕跡、現場保護情況等等。民事勘驗情況記明物證的名稱、種類、質量、規格、外形、大小及現場其他有關情況。現場說明要做到真實、清楚、準確，說明要有一定順序，詳、略得當。

另外，單項勘驗如尸體檢驗、人身檢查、物證檢驗、偵查實驗等，都需單獨制作筆錄，其說明更加細致入

微。

最后，在各類法律文書中，還有許多事項要使用說明的敘述方法。如刑事判決書中正文部分判決結果的表述；尾部中的上訴權、上訴期限和方式等都使用說明性的文字。

總之，法律文書中的說明要做到把握特點、真實客觀、言簡意賅、言而有序。

以上我們主要介紹了敘述、說理(議論)、說明三種表達方式在法律文書中的運用。至于描寫和抒情這兩種表達方式，在法律文書中應用的范圍比較狹小，但并非絕對不用，而是限制使用。例如，訊問筆錄、調查訪問筆錄、法庭審理筆錄等，對于被問者在陳述、答問時所表現出的沉默、沉思、哭笑、手勢眼神等重要神態，就需要運用恰當的描寫方法如實予以記錄，并對該項內容加注括號。又如，代理詞、訴訟詞、辯護詞、訴狀等，適當使用幾句抒情句點綴全篇，關鍵時刻往往收到意想不到的效果，能使文書在合法的基礎上又合理、合情，從而增強文書的說服力。但是，切記，由于法律文書獨特的個性特征，法律文書制作者往往較難掌握描寫和抒情的方法，在法律文書寫作中，描寫和抒情一定要慎用，不會用時不用，切切不能

濫用。

(五)法律文書的語言

語言是思想的外在表現，一切文字的材料都離不開語言，法律文書也是如此。由于法律文書是法律實施的依據和手段，它的實施直接關涉國家、集體及有關當事人的利益乃至個人身家性命。法律文書的制作又要求“以事實為根據，以法律為準繩”，因此法律文書的語言運用顯得尤為重要。特別是，目前針對各種法律文書都有相對完備固定的文書樣式，但沒有也不可能就文書的語言表達作出具體的規范。所以，當前法律文書存在的問題是：格式的規范性基本可以，但語言表達效果甚讓人擔憂。正像最高人民法院院長鄭天翔在1987年6月14日《全國法院工作會議》上作報告時指出的那樣：“現在有些司法文書，包括最高法院的一些司法文書，水平不高。有的文理不通，甚至有錯別字；對事實的敘述邏輯性不強，層次不明；對適用法律的理由表達不充分，有的不準，有的甚至出現嚴重差錯。”最高人民法院辦公廳1992年做的一次調查中發現：法院訴訟文書質量不高，有的層次不明，結構不清，內容、要素不完備，敘事語義含糊不清，或者是中間轉移話題。概念使用不準確，遣詞造句不符合語法規范，并且方言、土語、穢言、黑話什么都有，很不嚴肅。因此，法律文書的語言技巧的強化顯得尤為重要。

1．法律文書的語體特征 語體，即語言的體式，是根據語言風格的區別劃分的語言類別。正像人們在不同的社會領域進行交流時，根據其不同的目的、內容、對象和環境而選擇語言材料及表達手段，并形成其特定的語言風格體系。現代漢語語體類型的劃分一般為兩大類，即口頭語體與書面語體；書面語體又可以分為文藝語體、政論語體、科技語體和公文語體。法律文書是以公文語體為主體的書面語體。公文語體以實用為目的，其語言運用有特殊標準，正象葉圣陶先生指出的那樣：“公文不一定要好文章，可是必須寫得一清二楚，十分明確，句穩詞妥，通體通順，讓人家不折不扣地了解你說的是什么。”“為節省看公文人的精力和時間，公文就該盡可能寫得簡介得要。”因此，明確性和簡要性是公文的最基本的要求。但法律文書因其自身特點的原因，除具有一般公文語體的共性外，還有其自身特點。我們把法律文書的語體特征概括為以下幾點：(1)明確。即明白、準確。指法律文書遣詞造句要準確，語義要單一。顯然，任何語體都講究用詞準確。但法律文書寫作中對字、詞、句的準確性要求更為嚴格。因為法律文書是依法辦案的重要憑證，它往往關系到當事人的榮辱福禍及生殺予奪。法律文書中使用的每個字、每個詞、每句話都應是意思明確，恰如其分。既不能模糊不清，也不能模棱兩可。如“違法”與“犯罪”，“不起訴”與“免予起訴”，”無罪釋放”與“免除刑罰”，每組詞都是前者表示無罪，后者表示有罪，這涉及到非罪與罪的界限問題，含糊不得。而“搶劫”與“搶奪”，“盜竊”與“貪污”，“強奸”與“奸污”均構成不同的罪名和案由，寫作中應認真對待。“坦白”與“自首”，涉及到行為的方式與程序的不同。“結果”和“后果”涉及到侵權或犯罪行為造成的直接或間接的不同；“傳喚”、“拘傳”、“拘留”、“逮捕”等反映了案件性質及對當事人處理方法的差別。諸如此類具有法律屬性的詞語在公安應用寫作中都要做到各司其職，準確無誤。因為詞語的失之毫厘，帶來的可能將是對當事人處理結果的差之千里。(2)規范。即標準。法律語言的規范性主要體現在以下幾個方面：一是指法律文書的組詞造句、表情達意要遵守漢民族共同語——普通語的詞語含義及語法規則；二是使用規范正確的法律術語；三是不使用方言、土語，不濫用外來詞語；四是不生造詞語，不使用已廢用的古語詞；五是不亂用異體字、繁體字及未經國家批準公布的簡化字。但是，在少數民族聚屬地及多民族共同居住地區，根據實際工作需要，司法機關在制作法律文書時可使用當地通用的一種或幾種文字，但也要求符合該語言文字的使用規則。

(3)簡樸。即簡要、質樸。一是指語言要簡明扼要，言簡意賅，在表意明確的前提下，不重復、不羅嗦，不寫廢話、空話、套話，做到惜墨如金。二是指語言要質樸平易，樸實無華，通俗易懂。力戒華麗詞藻；不用過分的修辭、描寫和抒情；不搞弦外之音；不事渲染鋪陳夸張；不故作高深。對于案件中的一切事實、情節都恰如其分、實事求是地反映，不作人為的夸大或縮小，尤其是歸納概括表述時，不能改變案件的性

質，必須完全符合法律要求，無懈可擊。

(4)莊嚴。即莊重、嚴肅。指法律文書的語體特色必須與法律的權威性和莊嚴性一致。言必有據，不言過其實，不帶個人情感色彩，不引用穢語、黑話、行話。法律文書常常涉及社會的陰暗面，如反映奸情類案件的文書，語言應著力克服敘述可能給社會帶來的副面影響，最好用概括敘述，盡量避免原始引用。清楚準確，才能在此基礎上進行分析說理，從而得出合理合法的處理結論。法律文書中案情事實敘述的總要求是：案情的來龍去脈、發展變化過程、因果聯系及當事人的法律責任要敘述清楚。還要做到：事實要素完備、關鍵情節具體、因果關系明確、脈絡層次清楚。

2．說理(議論)說理，就是講述道理，論說是非曲直，一般文章也叫議論。它是作者通過事實材料和邏輯推理的方式來表明自己觀點的一種表達方式。法律文書中的“理由”即說理的過程。理由是法律文書結構中極其重要的組成部分，它起到承上啟下的作用，上承事實，下啟結論，是文書的靈魂。它主要包括兩大方面的內容：一是認定事實的理由，證明司法機關認定的案情事實是確鑿無疑的；二是適用法律的理由，證明對案件的處理

決定是合情、合理、合法的。

總之，法律文書的說明必須堅持“以事實為根據，以法律為準繩”的原則。

法律文書說明的方法靈活多樣，主要有以下幾種形式：

(1)事實論證法：這是法律文書說明的最基本、最重要的方法。即作者將經過查證屬實的事實列舉出來，運

用鐵的事實說話，從而具有不可辯駁的說服力。

(2)法理論證法：這是運用法律規定和法學理論作為論據，以證實論點正確的一種立論方法。這種方法在抗訴案件、上訴案件、申訴案件等案件中使用相當普遍。(3)因果論證法：這是利用因果的辯證關系進行論證的方法。

第三篇：刑事案件

1刑事案件：是司法機關和法律授予偵查權的機關或部門，對于控告、檢舉、自首的材料，根據管轄范圍進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任而決定立案偵查或審理的犯罪事件。

2刑事案件偵查：又稱案件偵查、偵查破案，指公安機關和其他有偵查權的機關，對刑事案件依法履行立案手續，綜合運用偵查措施和策略以及刑事技術手段，收集證據，查明案情，揭露證實犯罪和緝獲犯罪嫌疑人的刑事訴訟活動。

3專案偵查是刑事偵查工作的中心和重點，偵查部門應將專案偵查工作擺在各項工作的首位。

4刑事案件偵查的任務： a、查明犯罪事實 b、收集犯罪證據 c、查明和緝捕犯罪嫌疑人 d、制止犯罪活動

5根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，有權對刑事案件進行偵查的機關是公安機關、國家安全機關、人民檢察院以及鐵路、交通、民航、林業公安機關、海關緝私部門和軍隊、監獄等單位。

6案件的來源： a、公民扭送、報案、控告和舉報 b、犯罪嫌疑人自首、檢舉和揭發 c、公安機關發現 d、其他國家機關移送

7《接受刑事案件登記表》是一種十分重要的法律文書，其內容包括報案人和犯罪嫌疑人的基本情況、報案方式、發案時間、發案地點、簡要案情、領導批示、處理結果等項目。

8立案：是指對刑事案件具有管轄權的機關或部門對接受的報案、控告、舉報或自首及自己發現的材料進行審查，判明有無犯罪事實和應否追究刑事責任，并決定是否作為刑事案件進行偵查或者審理的訴訟活動。9立案的條件： a、有犯罪事實 b、需要追究刑事責任 c、屬于自己管轄10偵查措施：摸底排隊、公布案情、調查訪問、檢索情報資料、開展陣地控制等偵查基礎工作、開展追緝堵截通緝通報等緊急偵查措施、守候監視巡邏盤查抓獲現行、運用技術偵查手段、查詢電子監控錄像、依靠機關單位和基層組織

11重點嫌疑對象的偵查取證措施：調查詢問，獲取證人證言、獲取鑒定樣本，進行技術鑒定、電訊偵控、網上尋蹤、跟蹤守候、密搜密取、秘密辨認、測謊偵查12破案：是指偵查部門對立案偵查的刑事案件，在偵查已經成熟的情況下將已查明的犯罪嫌疑人抓獲歸案，以便查清其全部罪行，對其作出相應處理的行動過程。

13破案條件： a、犯罪事實已有證據證明 b、有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的 c、犯罪嫌疑人或者主要犯罪嫌疑人已經歸案

14偵查終結：是指公安機關對于立案偵查的案件，經過一系列的偵查活動，認為案件事實已經查清，從而不再繼續偵查，依法作出處理的一種訴訟活動。

15偵查終結的結果有兩種情形：撤銷案件、移送起訴16撤銷案件的種類：沒有犯罪事實的；情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；犯罪嫌疑人死亡的；其他依法不追究刑事責任的。

17移送起訴：通過偵查，如果獲取了足夠的犯罪嫌疑人有罪并應受刑事處罰的證據，公安機關就應將案件向檢查機關移送起訴。18移送起訴的條件： a、案件事實、情節清楚 b、證據確實、充分 c、定性定罪準確 d、法律手續完備

19殺人案件：是指故意非法剝奪他人生命的犯罪事實。

20殺人案件的類型：

（一）根據殺人動機來分 a、財殺案件（1）搶劫殺人案件（2）盜竊殺人案件（3）謀財害命殺人案件 b、仇殺案件（1）私仇報復殺人案件（2）報復社會殺人案件 c、情殺案件（1）強奸殺人案件（2）奸情殺人案件（3）婚姻、戀愛糾紛殺人案件（4）性變態殺人案件 d、遺棄殺人案件 e、迷信殺人案件 f、尋釁毆斗殺人的組織機構、有一定的經濟

案件

（二）根據死者身份實力、有一定的控制范圍、是否清楚來分 a、知名尸多有關系網和保護網、犯罪體殺人案件 b、未知名尸類型多樣，手段狡詐，殘忍 體殺人案件 c、無尸體殺

人案件

21確保人質安全是公安機關的性質和任務所決定的。22搶劫：是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或其他方法，強行劫取公私財產的犯罪事件。23搶劫案件的類型：

（一）根據搶劫地點不同，可以分為入室搶劫案件、攔路搶劫案件和交通工具上搶劫案件

（二）根據搶劫的對象、目標不同，可以分為搶劫銀行或者其他金融機構案件、搶劫出租車案件等

（三）根據搶劫手段，可以分為傷害行兇搶劫、暴力強制搶劫、持械脅迫搶劫、恫嚇威脅搶劫、爆炸破壞搶劫、藥物麻醉搶劫、駕駛汽車搶劫、色情勾引搶劫等

24搶劫案件的特點： a、被害人與犯罪嫌疑人一般有正面接觸過程 b、有贓可查 c、搶劫之前大多有預謀準備活動 d、結伙作案居多，作案手法帶有習慣性并且連續作案 e、搶劫案件現場一般有痕跡和其他物證可尋。

25盜竊案件：是指以非法占有為目的，密碼竊取數額較大的公私財產的犯罪事件。

26盜竊案件的特點： a、多有預謀踩點活動 b、作案手段具有習慣性 c、盜竊現場一般留有破壞痕跡 d、現場大多留有手印、腳印等痕跡 e、有贓款、贓物可查

27黑社會性質犯罪案件：是指以作案人謀取經濟利益為基本目標，按照一定組織形態而糾集起來的犯罪群體，以分工合作的方式有計劃地實施犯罪所形成的犯罪事件。

28《刑法》第 294 條第一款規定：“以暴力、威脅或者其他手段，有組織進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的犯罪組織稱為黑社會性質的犯罪組織。”

29黑社會性質犯罪的特征：有明確的犯罪目標、有穩定

第四篇：刑事案件

有不自然的行為主體糾錯現象，體現在詢問筆錄180頁、109頁、115頁，先后把行為主體由我改為周應雙；第三，蔡平供述中多次回答公安人員訊問時總是回答具體經過記不清、他們怎么打的記不清，回答有沖突，體現在卷宗109頁、110頁、111頁；第四，在蔡平供述中存在自相矛盾的地方，體現在卷宗111頁、117頁；所以，蔡平有關周應雙在本案中的主使作用相關事實的供述不足采信。

審判長：被告蔡平的辯護人對剛才公訴人列舉的供述有無異議？

二辯：無。

審判長：被告人周云德的辯護人對剛才公訴人列舉的供述有無異議？

三辯：我認為對三被告的供述應以單個人為主。

審判長：公訴人繼續提問。

公訴人：下面是三被告人對犯罪地點辨認的訊問筆錄。這些地點與現場勘查地點相一致；另

外是三被告人對被害人照片的辨認筆錄。通過對不同男性照片的辨認，三被告均辨認出任景超是被他們毆打搶劫的人。請法庭質證。

審判長：被告人周應雙、蔡平、周云德對公訴人列舉的作案地點以及同案犯是否屬實？ 周應雙、蔡平、周云德：屬實

審判長：三被告人的辯護人對剛才公訴人列舉的有無異議？

三位辯護人：沒有

審判長：下面由公訴人繼續指證

公訴人：下面向法庭出示的是視頻錄像。該視頻錄像是偵察人員依法從鹿村農村合作銀行洛

都分行調取的ATM機的視頻監控。證明被告周應雙在2010年3月15日10時在ATM機上取款未遂，銀行卡被吞掉的事實，請書記員協助播放一下。

（視頻播放中。。）

審判長：被告人周應雙，公訴人剛才在法庭播放的監控錄像是在今年3月15日10時拍攝的畫面

第五篇：刑事案件分析

刑事案例分析

案列：

被告人李某于1999年7月2日，為防止他人在自己飼養的魚塘內偷魚，就在魚塘的四周架設了電網，并寫上“偷魚者防電”字樣。夜晚，李某離開魚棚到家中睡覺。當日夜晚，王某攜帶偷魚工具到李某魚塘內偷魚，手剛一觸到電網，當即倒地身亡。次日晨，李某聽說王某觸電后，即先到魚棚內切斷電源，而后對王某進行了人工呼吸，但無效果。為掩蓋自己的罪責，李某將魚棚四周的電網全部拆除，而后偽造了王某自己用電偷魚不慎死亡的現場。

案列分析：

（1）被告人李某為防止盜竊私設電網的行為是否屬于正防衛？

（2）如果李某的行為不是正當防衛，那么李某的行為構成何罪？其主觀罪過如何認定？

答案：

（1）李某的行為不屬于正當防衛，是防衛過當。所謂正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛包括以防衛裝置進行防衛的情形。在本題中，被告人李某為了使自己的財產權利免受不法侵害，而私設了電網。其目的是為了

防盜。雖然防衛裝置是預先設定的，防衛效果是在不法侵害發生時產生的，所以也符合防衛適時性的要求。當然，以防衛裝置進行防衛也存在防衛過當和因故障而防衛不適時的情況。因此，對于因防盜而非法設置電網的行為，不能否認行為人主觀上存在防衛的意圖，客觀上具備一定的防衛性，但是由于防盜而造成偷魚者死亡，則屬于明顯超過必要限度造成重大損害，是防衛過當。

（2）李某的行為構成以危險方法危害公共安全罪，依照刑法第115條第1款定罪處罰。被告人李某在魚塘四周架設電網的行為侵害了不特定多數人的生命安全，甚至可能傷及無辜。雖然在架設電網時寫上了警示標語，但在夜間無燈光的情況下，這種警示措施是完全無效的。所以其行為構成以危險方法危害公共安全罪。

被告人對電網可能致盜竊者重傷、死亡的結果持希望或者是放任的態度，對于無辜者可能被電死、重傷則不持希望態度，但如果僅僅是意志上的不希望而不采取任何防范無辜者誤傷、死亡的措施，那么顯然屬于放任。結合本案看來，李某在王某觸電后還采取了積極的搶救措施，從而說明李某在主觀上只是對盜竊者的傷亡持一種放任態度。因此，王某在本案中的主觀罪過形式是間接故意。

關于正當防衛，還應注意掌握：

（一）正當防衛的處理原則。

根據《刑法》第20條第一款的規定，正當防衛不負刑事責任。

（二）正當防衛的構成條件。正當防衛的成立條件包括：

（1）存在現實的不法侵害；（2）不法侵害正在進行；（3）具有防衛意識；（4）針對不法侵害人本人進行防衛；（5）沒有明顯超過必要限度造成重大損害。以上五個條件缺一不可，特別是防衛行為明顯超過限度造成重大損害的，屬于防衛過當。

（三）防衛過當的處罰原則。根據《刑法》第20條

第二款的規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

（四）無過當防衛。刑法對防衛過當規定了例外情形，《刑法》第20條第三款規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。這就是所謂的無過當防衛。