第一篇：合同法作業(yè)(涵答案)

單選題

第1題(2.0)分 某買賣合同中沒有規(guī)定違約金條款，但確因一方違約而給對(duì)方造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц?/p>

A、罰金

B、違約金

C、賠償金

D、違約金和賠償金

第2題(2.0)分 撤銷權(quán)行使的除斥期間情況之一，是在債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由時(shí)，撤銷 權(quán)的行使期間為

A、6 個(gè)月

B、1 年

C、2 年

D、3 年

第3題(2.0)分 我國(guó)《合同法》規(guī)定屬于實(shí)踐合同的有

A、買賣合同

B、委托合同

C、保管合同

D、借貸合同

第4題(2.0)分 融資租賃合同的租賃標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保責(zé)任

A、由出租人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任

B、出租人不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任

第5題(2.0)分 甲出售汽車給乙，下列屬于甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的從給付義務(wù)是

A、交付汽車

B、轉(zhuǎn)移該車所有權(quán)

C、提供必要的條件

D、告知該車已存的危險(xiǎn)

第6題(2.0)分 甲欠乙100萬元，丙欠甲50萬元，甲在其債權(quán)到期后，一直不行使對(duì)丙的債權(quán)，致使其無力清償對(duì)乙的債務(wù)。以下表述正確的是

A、乙有權(quán)直接找到丙，向其要求行使代位權(quán) B、乙有權(quán)行使代位權(quán)，要求丙向甲償還50萬元

C、乙只能以甲的名義行使代位權(quán)

D、乙只能向法院提起訴訟請(qǐng)求行使代位權(quán)

第7題(2.0)分 甲汽車銷售公司欠乙運(yùn)輸公司運(yùn)輸費(fèi)15萬元，而乙運(yùn)輸公司欠甲汽車銷售公司汽車款10萬元。現(xiàn)在甲汽車銷售公司的欠款已到期，乙運(yùn)輸公司欠款已過訴訟時(shí)效。下列說法正確的是

A、甲汽車銷售公司有權(quán)主張抵銷

B、甲汽車銷售公司抵銷必須經(jīng)乙運(yùn)輸公司同意

C、乙運(yùn)輸公司的債務(wù)已經(jīng)過了訴訟時(shí)效，不得抵銷

D、雙方債務(wù)性質(zhì)不同，不得抵銷

第8題(2.0)分 債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的形式

A、只能向債務(wù)人提出

B、只能向人民法院起訴

C、既可以向債務(wù)人提出，也可以向人民法院起訴

D、可以向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)

第9題(2.0)分 下列合同中，應(yīng)當(dāng)采取書面形式的是

A、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同

B、買賣合同

C、租賃合同

D、保管合同

第10題(2.0)分 法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的合同，當(dāng)事人未采用書面形式，主要義務(wù)的，該合同（）

A、有效成立

B、可變更可解除

C、無效

D、可撤銷

第11題(2.0)分 買賣合同標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)的物交付之前由：

A、買受人承擔(dān)

B、出賣人承擔(dān)

但已履行 C、擔(dān)保人承擔(dān)

D、第三人承擔(dān)

第12題(2.0)分 關(guān)于保管合同和倉儲(chǔ)合同，下列說法中正確的是

A、二者都是有償合同

B、保管合同為實(shí)踐合同，倉儲(chǔ)合同為諾成合同

C、寄存人和存貨人均有權(quán)隨時(shí)提取保管物或倉儲(chǔ)物而無須承擔(dān)責(zé)任

D、因保管人保管不善造成保管物或倉儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

第13題(2.0)分 采取格式條款訂立合同的，若格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用：

A、格式條款

B、誠(chéng)信原則

C、非格式條款

D、法律規(guī)定

第14題(2.0)分 公序良俗原則中的公序是指社會(huì)的 A、司法秩序

B、公共秩序

C、通行秩序

D、重要秩序

第15題(2.0)分 甲欠丙800元到期無力償還，乙替甲還款，并對(duì)甲說：“這800元就算給你了。”甲稱將來一定奉還。事后甲還了乙500元。后二人交惡，乙要求甲償還余款300元，甲則以乙已送自己800元為由要求乙退回500元。下列哪種說法是正確的 A、甲應(yīng)再還300元

B、乙應(yīng)退回500元

C、乙不必退回甲500元，甲也不必再還乙300元

D、乙應(yīng)退還甲500元及銀行存款同期利息

第16題(2.0)分 甲方購(gòu)買一批貨物，約定于6月15日提貨，但因其未能安排好汽車而未能提貨，當(dāng)天傍晚，出賣人的倉庫遭雷擊起火，貨物被燒。應(yīng)如何確定損失的承擔(dān)？

A、出賣人，因?yàn)樨浳锸窃谄淇刂浦?/p>

B、出賣人，因?yàn)樨浳锼袡?quán)沒有轉(zhuǎn)移

C、買受人，因?yàn)樗茨馨磿r(shí)提貨 D、雙方分擔(dān)，因?yàn)檎l都沒有過錯(cuò)

第17題(2.0)分 下列合同中，屬于單務(wù)合同的是

A、贈(zèng)與合同

B、買賣合同

C、租賃合同

D、承攬合同

第18題(2.0)分 合同的轉(zhuǎn)讓就是合同的 A、主體的變更

B、客體的變更

C、內(nèi)容的變更

D、全部基本條款的變更

第19題(2.0)分 關(guān)于合同解除的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A、贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人享有任意解除權(quán)

B、承攬合同的承攬人享有任意解除權(quán)

C、沒有約定保管期間保管合同的保管人享有任意解除權(quán)

D、居間合同的居間人享有任意解除權(quán)

第20題(2.0)分 甲公司分立為乙公司和丙公司。在分立過程中，乙公司和丙公司對(duì)甲公司所欠丁、戍、己、庚的債務(wù)達(dá)成協(xié)議。乙公司承擔(dān)丁、戍的債務(wù)，丙公司承擔(dān)己、庚的債務(wù)。后因丙公司無力承擔(dān)己、庚的債務(wù)而發(fā)生糾紛。乙公司和丙公司達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議的效力是

A、該協(xié)議無效

B、該協(xié)議有效

C、該協(xié)議可撤銷

D、該協(xié)議效力未定

第21題(2.0)分 債權(quán)人吳某下落不明，債務(wù)人王某難以履行債務(wù)，遂將標(biāo)的物提存。王某將標(biāo)的物提存后，該標(biāo)的物如果意外毀損滅失，其損失應(yīng)由

A、吳某負(fù)擔(dān)

B、王某負(fù)擔(dān)

C、吳某和王某共同負(fù)擔(dān) D、提存機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)

第22題(2.0)分 下列關(guān)于提存的說法，正確的是

A、標(biāo)的物提存后，損毀、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由債務(wù)人承擔(dān)

B、標(biāo)的物提存后，債務(wù)人可以隨時(shí)領(lǐng)取提存物

C、提存的費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)

D、提存期間，標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人所有

第23題(2.0)分 我國(guó)《合同法》規(guī)定租賃合同的租賃期限不得超過（）

A、1年

B、5 年

C、10 年

D、20 年

第24題(2.0)分 合同履行方式不明確，后來當(dāng)事人也沒有協(xié)商確定，應(yīng)當(dāng)如何履行？

A、按照有利于債權(quán)人方式

B、按照有利于債務(wù)人的方式

C、按照有利于合同目的方式

D、按照有利于雙方當(dāng)事人的方式

第25題(2.0)分 下列關(guān)于免除的說法，正確的是

A、免除既可以是有因行為，也可以是無因行為

B、免除既可以是要式行為，也可以是非要式行為

C、免除既可以發(fā)生于單務(wù)行為，也可以發(fā)生于雙務(wù)行為

D、免除既可以是單獨(dú)行為，也可以是雙方意思表示一致的行為

第26題(2.0)分 在同一次雙務(wù)合同中，甲公司與乙公司互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，甲公司應(yīng)依約先履行，甲公司在未履行的情況下便要求乙公司履行。乙公司所行使的權(quán)利為

A、撤銷權(quán)

B、不安抗辯權(quán)

C、先履行抗辯權(quán)

D、請(qǐng)求權(quán)

第27題(2.0)分 分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的 A、二分之一

B、三分之一

C、四分之一

D、五分之一

第28題(2.0)分 具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起 1 年內(nèi)行使撤銷權(quán)，1 年的性質(zhì)為：

A、訴訟時(shí)效

B、除斥期間

C、履行期間

D、以上都不是

第29題(2.0)分 在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同中，如果新債務(wù)人不履行債務(wù)，下列說法中正確的是

A、債權(quán)人可以向原債務(wù)人主張權(quán)利

B、債權(quán)人只能向新債務(wù)人主張權(quán)利

C、債權(quán)人既可以向原債務(wù)人主張權(quán)利，也可以向新債務(wù)人主張權(quán)利

D、按照免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同中約定的方式處理

第30題(2.0)分 甲委托乙寄售行以該行名義將甲的一臺(tái)儀器以3000元出售，除酬金外雙方對(duì)其他事項(xiàng)未作約定。其后，乙將該儀器以3500元賣給了丙，為此乙多支付費(fèi)用100元。對(duì)此，下列哪些事項(xiàng)是正確的 A、甲與乙訂立的是居間合同

B、高于約定價(jià)格賣得的500元屬于甲

C、如儀器出現(xiàn)質(zhì)量問題，并應(yīng)向乙主張違約責(zé)任

D、乙無權(quán)要求甲承擔(dān)100元費(fèi)用

第31題(2.0)分 行紀(jì)人依行紀(jì)合同從事行紀(jì)業(yè)務(wù)時(shí)可能與第三人訂立買賣合同，在該買 賣合同關(guān)系 中，行紀(jì)人屬于

A、當(dāng)事人

B、代理人

C、居間人

D、利害關(guān)系人

第32題(2.0)分 關(guān)于合同變更，下列說法正確的是

A、原則上僅向過去發(fā)生效力

B、對(duì)合同中已履行部分也產(chǎn)生效力

C、已經(jīng)履行的債務(wù)因合同的變更而失去了法律根據(jù)

D、未變更的權(quán)利義務(wù)不再繼續(xù)有效

第33題(2.0)分 借款合同抵押擔(dān)保中可以抵押的財(cái)產(chǎn)有

A、土地所有權(quán)

B、依法可以處分的國(guó)有土地使用權(quán)

C、宅基地土地使用權(quán)

D、某大學(xué)校舍

第34題(2.0)分 甲乙雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，雙方代表人均在合同文本上簽了字，但都未蓋合同公章，？不久甲方開始分批交貨，乙方收貨后付款。后因貨物質(zhì)量問題訴至法院，該合同

A、無效，已履行部分雙方返還

B、有效，已履行部分不再返還

C、合同未成立，已履行部分雙方返還

D、合同已成立，已履行部分不再返還

第35題(2.0)分 下列有關(guān)締約過失責(zé)任的表述，錯(cuò)誤的是

A、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商

B、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)

C、其他違背自愿原則的行為

D、泄露或不正當(dāng)使用商業(yè)秘密

第36題(2.0)分 下列選項(xiàng)中，屬于解除權(quán)人能夠直接行使解除權(quán)的合同是

A、甲公司沒有按照合同約定時(shí)間向乙公司交付貨物

B、丙公司與丁公司約定，丁公司向甲公司提供租賃設(shè)備一臺(tái)，但約定的次日丁公司的設(shè)備即損壞

C、戊公司按照合同約定，應(yīng)當(dāng)在2006年6月10日交付給辛公司汽車10輛，但到期時(shí)只交付了4輛

D、己公司應(yīng)當(dāng)向庚公司提供500噸特級(jí)食用油，但實(shí)際只提供了一級(jí)食用油

第37題(2.0)分 債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，清償義務(wù)

A、由次債務(wù)人向債權(quán)人履行

B、由次債務(wù)人向債務(wù)人履行、再由債務(wù)人向債權(quán)人履行

C、由人民法院確定

D、既可以向債務(wù)人履行，也可以向債權(quán)人履行

第38題(2.0)分 承攬合同成立后，定作人的權(quán)利和義務(wù)主要有

A、僅僅在承攬人尚未履行合同時(shí)，可以要求解除

B、因?yàn)槎ㄗ魅说亩ㄗ魑锊痪哂型ㄓ眯裕贤坏┙獬龑⒃斐衫速M(fèi)，所以一般不允許定 作人解除合同，除非有特殊情況

C、加工合同的定作人在提供原材料前，可以要求解除合同

D、定作人要求解除合同的，但要賠償承攬人的損失

第39題(2.0)分 企業(yè)法人分立、合并后，其權(quán)利和義務(wù)

A、由其上級(jí)主管部門享有和承擔(dān)

B、由變更后的法人享有和承擔(dān)

C、由法院判決確定承受主體

D、根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的選擇確定

第40題(2.0)分 如果一方的訂約建議不包含合同的主要條款，則該提議為

A、承諾

B、要約

C、要約邀請(qǐng)

D、無效合同

第41題(2.0)分 根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)讓與通知生效時(shí)間采取

A、投郵主義

B、到達(dá)主義

C、了解主義

D、必須經(jīng)過人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)

第42題(2.0)分 甲的女兒患重病需要10萬元，但甲的生活一貫拮據(jù)。甲的鄰居乙表示可以借給甲8萬元，一年后必須還本付息，否則甲要以其所收藏的價(jià)值15萬元的一幅山水畫清償債務(wù)。甲一時(shí)也借不到錢，為了女兒，只好與乙簽訂了合同。甲乙之間的合同

A、因違反法律規(guī)定而無效

B、因脅迫而可撤銷

C、因乘人之危而無效

D、因乘人之危而可撤銷

第43題(2.0)分 建筑工程合同的形式（）

A、可以是書面的 B、可以是口頭的 C、必須是書面的

D、必須是經(jīng)過公證的第44題(2.0)分 合同的訂立必須要經(jīng)過（）兩個(gè)法定階段

A、起草和抄寫

B、意思和表示

C、要約和承諾

D、協(xié)商和談判

第45題(2.0)分 甲、乙雙方互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序，一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。這在我國(guó)合同法理論上稱作

A、先履行抗辯權(quán)

B、先訴抗辯權(quán)

C、同時(shí)履行抗辯權(quán)

D、不安抗辯權(quán)

多選題

第46題(2.0)分 以下關(guān)于貨運(yùn)合同的表述中，正確的是

A、貨物在運(yùn)輸過程中因地震滅失，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)

B、貨物在運(yùn)輸過程中因不可抗力滅失，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人可以要求支付運(yùn)費(fèi)

C、貨物在運(yùn)輸過程中因不可抗力滅失，已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人不得要求返還

D、貨物在運(yùn)輸過程中因不可抗力滅失，已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人可以要求返還

第47題(2.0)分 下列情形中，允許當(dāng)事人解除合同的有

A、甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益

B、甲遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)乙催告后在合理期限內(nèi)仍未履行

C、由于不可抗力致使甲、乙雙方合同的全部義務(wù)不能履行

D、乙有違約行為致使甲、乙雙方不能實(shí)現(xiàn)合同目的第48題(2.0)分 下列合同中，既可以是有償合同也可以是無償合同的有哪些

A、保管合同

B、委托合同

C、借款合同

D、互易合同

第49題(2.0)分 承擔(dān)違約責(zé)任的條件包括()

A、當(dāng)事人一方違約事實(shí)客觀存在 B、違約行為給對(duì)方造成了損失

C、違約行為不是由于不可抗力造成的 D、違約方主觀上有過錯(cuò)

第50題(2.0)分 合同權(quán)利的效力有(？)

A、請(qǐng)求力

B、執(zhí)行力

C、依法自實(shí)力

D、處分權(quán)能

E、保持力

第二篇：合同法第二次作業(yè)答案

合同法作為調(diào)整交易關(guān)系、維護(hù)交易秩序的法律，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的法律規(guī)則。自1981年我國(guó)《經(jīng)濟(jì)合同法》頒布以來，立法機(jī)關(guān)先后制定了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》，從而形成“三足鼎立”的合同立法局面。圍繞這三個(gè)合同法律，國(guó)務(wù)院及各部委又先后制定了一大批合同條例及規(guī)章，1986年《民法通則》的制定，標(biāo)志著我國(guó)債和合同立法在走向完善過程中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。然而，由于現(xiàn)行“三足鼎立”的合同立法，彼此間存在著內(nèi)容重復(fù)、不協(xié)調(diào)甚至相互矛盾的現(xiàn)象，尤其是缺乏規(guī)范合同關(guān)系的一些最基本的規(guī)則和制度。因此，我國(guó)合同立法還極不適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)的需要，有鑒于此，立法機(jī)關(guān)決定制定一部統(tǒng)一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趨于統(tǒng)一和完善。〔1〕 筆者在參與這項(xiàng)舉世矚目的、浩大的立法過程中，結(jié)合有關(guān)學(xué)說和司法實(shí)踐，曾對(duì)一些統(tǒng)一合同法立法中遇到的疑難問題進(jìn)行了思考，現(xiàn)將部分不成熟的想法發(fā)表于此，以求教于讀者諸君。

一、關(guān)于合同的概念合同概念的探討是統(tǒng)一合同法的制訂首先應(yīng)解決的課題。討論合同的概念并不在于單純獲得某種學(xué)理上和邏輯上的滿足，而主要在于明確統(tǒng)一合同法的規(guī)范對(duì)象和內(nèi)容。換言之，鑒于合同已廣泛用于社會(huì)生活的各個(gè)方面和各個(gè)領(lǐng)域，我國(guó)需要首先考慮統(tǒng)一合同法中的合同概念是什么？它應(yīng)當(dāng)包括哪些合同、規(guī)范哪些合同關(guān)系？目前，我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)合同的概念在適用范圍上存在三種不同的觀點(diǎn)：一是廣義的合同概念。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同是指以確定各種權(quán)利與義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議。換言之，只要是當(dāng)事人之間達(dá)成的確定權(quán)利義務(wù)的協(xié)議均為合同，不管它涉及哪個(gè)法律部門和何種法律關(guān)系。因此，合同除應(yīng)包括民法中的合同外，還包括行政法上的行政合同、勞動(dòng)法上的勞動(dòng)合同、國(guó)際法上的國(guó)家合同等。二是狹義的合同概念。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同專指民法上的合同，“合同（契約）是當(dāng)事人之間確立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系意思表示一致的法律行為”。〔2 〕因此，凡是以確定民事權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議可稱為合同。至于行政法、勞動(dòng)法、國(guó)際法等法律中的合同，雖然名為合同，但和民事合同應(yīng)該作嚴(yán)格區(qū)分。三是最狹義的合同概念，此種觀點(diǎn)認(rèn)為，《民法通則》第85條關(guān)于“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，并非認(rèn)為合同統(tǒng)指所有民法上的合同。此處所稱的“民事關(guān)系”應(yīng)僅指?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》將合同規(guī)定在“債權(quán)”一節(jié)，且明定合同為發(fā)生債的原因（第84條）；我國(guó)民法不承認(rèn)有所謂“物權(quán)行為”；在我國(guó)法律中非發(fā)生債權(quán)和債務(wù)關(guān)系的合意，如結(jié)婚和兩愿離婚等，均不稱其為合同。〔3〕因此合同只能是債權(quán)合同。〔4〕我們認(rèn)為，討論合同的概念首先應(yīng)當(dāng)明確合同主要是反映交易的法的形式。〔5〕正如馬克思所指出的，“這種通過交換和在交換中才產(chǎn)生的實(shí)際關(guān)系，后來獲得了契約這樣的法的形式”。〔6 〕所謂交易乃是指獨(dú)立的、平等的市場(chǎng)主體就其所有的財(cái)產(chǎn)或利益進(jìn)行的交換。交易包括了商品的轉(zhuǎn)手、財(cái)物的互易、利益的交換等各種方式，其法律形式就是合同。如果將合同限定為主要反映發(fā)生在民事主題之間的交易關(guān)系的形式方面，那么反映行政關(guān)系的行政合同，勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同等，因其不是對(duì)交易關(guān)系的反映，因此不屬于我們所說的合同的范疇。正是從這個(gè)意義上，我們不贊成使用廣義的合同概念。尤其應(yīng)當(dāng)看到，如果在統(tǒng)一合同法中采納廣義的合同概念，則根本不能確定該法特定的規(guī)范對(duì)象和內(nèi)容，統(tǒng)一合同法也將成為無所不包的、內(nèi)容龐雜、體系混亂的法律，這顯然是不可取的。最狹義的合同概念將合同視為民法的范疇，這無疑是正確的，但這一觀點(diǎn)將合同僅限于債權(quán)合同，認(rèn)為合同只是發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合意，顯然將合同的定義限定得過于狹窄，如采納此概念將會(huì)嚴(yán)格限制統(tǒng)一合同法的規(guī)范對(duì)象，并使許多民事合同關(guān)系難以受到合同法的調(diào)整。具體來說，第一，在我國(guó)現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐中，許多合同如抵押合同、質(zhì)押合同、國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同、承包合同等，并非債權(quán)合同。由于這些合同旨在設(shè)立、變更、移轉(zhuǎn)物權(quán)，因此在德國(guó)法中稱為物權(quán)合同。我國(guó)民事立法和司法實(shí)踐雖不承認(rèn)物權(quán)合同的概念，但許多學(xué)者也認(rèn)為這些合同確實(shí)具有不同于一般債權(quán)合同的特點(diǎn)。〔7 〕假如因?yàn)檫@些合同非為債權(quán)合同而不應(yīng)作為合同對(duì)待，且不應(yīng)受統(tǒng)一合同法調(diào)整，顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)檫@些合同本質(zhì)上仍然是反映交易關(guān)系的，理所當(dāng)然應(yīng)受到合同法的調(diào)整。第二，在民法中，一些共同行為如合伙合同、聯(lián)營(yíng)合同等，也不是純粹的債權(quán)合同。早在1892年，德國(guó)學(xué)者孔茲（Kun-ze）就已提出，應(yīng)將契約行為和合同行為分開，雙方法律行為稱為契約，而共同行為（如合伙合同）則稱為合同。我國(guó)一些舊學(xué)者也曾指出了合同行為不同于一般契約行為的特點(diǎn)。〔8〕我們認(rèn)為，合伙合同、聯(lián)營(yíng)合同等不同于一般的債權(quán)合同之處在于，當(dāng)事人訂立這些合同的目的不在于發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而在于確定共同投資、經(jīng)營(yíng)或分配盈余等方面的關(guān)系。然而，由于這些合同本質(zhì)上仍然是反映交易關(guān)系的，因此當(dāng)然應(yīng)受合同法的調(diào)整。第三，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，許多新的合同關(guān)系將應(yīng)運(yùn)而生，為了使各種新的合同均納入合同法的調(diào)整范圍，就必須擴(kuò)大民事合同的內(nèi)涵及合同法的適用范圍，而不能將合同僅限于債權(quán)合同的范疇。多年來，我國(guó)司法實(shí)踐堅(jiān)持認(rèn)為承包合同應(yīng)適用合同法的規(guī)則（已被實(shí)踐證明是可行的、必需的），足以說明了這一問題。總之，我們認(rèn)為，《民法通則》第58條關(guān)于“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，實(shí)際上是采納了狹義的合同概念，這一概念是科學(xué)的、合理的。統(tǒng)一合同法應(yīng)繼續(xù)采納這一概念，而將各種反映平等主體之間以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議納入統(tǒng)一合同法規(guī)范的對(duì)象之中。

二、關(guān)于合同自由原則所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對(duì)人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國(guó)家的合同法中，合同自由是合同法的最基本的原則。然而，我國(guó)合同立法是否已經(jīng)采納或應(yīng)當(dāng)采納這

一原則，學(xué)者對(duì)此曾有不同看法。應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)自集中型的經(jīng)濟(jì)管理體制建立以來，由于強(qiáng)化指令性計(jì)劃的管理和對(duì)經(jīng)濟(jì)的過多的行政干預(yù)，合同法律制度中一直強(qiáng)調(diào)以計(jì)劃原則為主，合同自由原則基本上被摒棄。1981年的《經(jīng)濟(jì)合同法》雖強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訂立合同中應(yīng)遵循自愿、平等、協(xié)商互利原則，但該法仍強(qiáng)調(diào)合同在訂立、履行、變更、解除等許多方面都必須遵守國(guó)家計(jì)劃，或接受國(guó)家行政機(jī)關(guān)的干預(yù)。可見，該法并未真正體現(xiàn)合同自由原則。據(jù)此，我國(guó)許多合同法教科書也只承認(rèn)自愿和協(xié)商一致原則，而不承認(rèn)合同自由原則。〔9〕我們認(rèn)為，統(tǒng)一合同法中應(yīng)明確確認(rèn)合同自由原則，并將其充分體現(xiàn)在各種合同法律制度和規(guī)范之中。而現(xiàn)行合同立法中所確認(rèn)的平等、協(xié)商、等價(jià)有償?shù)脑瓌t盡管體現(xiàn)了合同自由的精神，但并未概括合同自由的全部?jī)?nèi)容。合同自由不僅僅體現(xiàn)在合同的訂立方面，而且還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在合同的內(nèi)容和形式的確定、合同的變更和解除，合同的轉(zhuǎn)讓乃至于違約的補(bǔ)救等許多方面。為什么我國(guó)統(tǒng)一合同法應(yīng)將合同自由作為一項(xiàng)基本原則？我們認(rèn)為，確立合同自由原則是鞏固改革成果，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本需要。改革以來，隨著指令性計(jì)劃的適用范圍的縮小，企業(yè)自主權(quán)的擴(kuò)大，當(dāng)事人所享有的合同自由也日益受到尊重。1993年，立法機(jī)關(guān)修改原《經(jīng)濟(jì)合同法》，其中一項(xiàng)重要目的就是要確認(rèn)改革以來在擴(kuò)大當(dāng)事人合同自由方面的成果。例如，修改后的《經(jīng)濟(jì)合同法》對(duì)原《經(jīng)濟(jì)合同法》涉及計(jì)劃的10個(gè)條文刪除了大部分條文中關(guān)于計(jì)劃的規(guī)定，僅保留2 條關(guān)于計(jì)劃的規(guī)定。尤其是將原來的第四條關(guān)于“訂立經(jīng)濟(jì)合同，必須遵守國(guó)家的法律，必須符合國(guó)家政策和計(jì)劃的要求”改為“訂立經(jīng)濟(jì)合同，必須遵守國(guó)家的法律、行政法規(guī)”，將原第七條關(guān)于“違反法律和國(guó)家政策、計(jì)劃的合同”為無效合同的規(guī)定改為“違反法律、行政法規(guī)的合同”為無效合同。這就意味著，我國(guó)合同法已不再將計(jì)劃原則作為其基本原則。為了減少政府對(duì)合同關(guān)系的不必要干預(yù)，修改后的《經(jīng)濟(jì)合同法》也盡量減少了政府對(duì)合同干預(yù)的權(quán)力。可見，《經(jīng)濟(jì)合同法》修改的基本宗旨之一即在于擴(kuò)大合同當(dāng)事人所享有的合同自由。這顯然是改革和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必須的。發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提是尊重市場(chǎng)主體所應(yīng)享有的合同自由，當(dāng)事人所享有的?合同自由作為合同法上一項(xiàng)最基本的原則，應(yīng)該在整個(gè)合同法規(guī)范和制度中得到體現(xiàn)，統(tǒng)一合同法貫徹合同自由原則，重點(diǎn)應(yīng)解決如下問題：第一，在合同的成立和效力的認(rèn)定方面，應(yīng)盡量減少政府的行政干預(yù)。例如，不應(yīng)規(guī)定合同的行政管理機(jī)關(guān)并使之享有確認(rèn)合同效力的權(quán)力，對(duì)行政機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查合同的權(quán)力也應(yīng)作嚴(yán)格限制，以防止政府機(jī)關(guān)隨意限制和干涉當(dāng)事人的合同自由。第二，在合同內(nèi)容的確定方面，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意志自由，除了一些依據(jù)法律的規(guī)定和合同的性質(zhì)決定所必須具備的條款以外，不能因?yàn)楹贤胁痪邆淠承l款（如違約責(zé)任條款等），便簡(jiǎn)單地宣告合同無效。第三，在合同形式的確定方面，除了那些依據(jù)法律規(guī)定

需要審批、登記的合同必須采取書面形式以外，對(duì)口頭合同的效力不應(yīng)一概予以否認(rèn)。只要當(dāng)事人能夠舉證證明合同關(guān)系的存在和具體的合同內(nèi)容，或者雙方都承認(rèn)合同關(guān)系及其內(nèi)容的存在，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該口頭合同的效力。第四，在合同的解除方面，應(yīng)允許當(dāng)事人在訂約時(shí)約定合同解除權(quán)，在合同生效后，如果出現(xiàn)了約定的解除條件，允許享有解除權(quán)的一方通過行使約定解除權(quán)而解除合同。第五，在違約責(zé)任方面，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人約定的違約金和損害賠償條款的效力。如果約定的違約金與法定違約金不符，只要約定的數(shù)額并不是過高或過低，則應(yīng)認(rèn)為該約定有效。

三、關(guān)于合同的相對(duì)性與合同的概念和合同自由原則聯(lián)系在一起的是合同的相對(duì)性規(guī)則。合同作為當(dāng)事人之間設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，只能發(fā)生在自愿訂立合同的特定主體之間，這就產(chǎn)生了合同相對(duì)性規(guī)則。所謂合同相對(duì)性，在大陸法中通常被稱為債的相對(duì)性，它主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。與合同當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或提出訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)或責(zé)任，非依法律或合同規(guī)定，第三人也不能主張合同上的權(quán)利。統(tǒng)一合同法中是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)合同的相對(duì)性規(guī)則，這是一個(gè)值得探討的問題。許多學(xué)者對(duì)這一規(guī)則的重要性提出了懷疑，因?yàn)檫@一規(guī)則已經(jīng)受到許多限制。一方面，由于債的保全制度的設(shè)立，使合同關(guān)系產(chǎn)生了對(duì)外效力，能夠使合同債權(quán)對(duì)第三人產(chǎn)生法律約束力。另一方面，隨著現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任的發(fā)展，許多國(guó)家的法律和判例為保護(hù)消費(fèi)者的利益，擴(kuò)大了合同關(guān)系對(duì)第三人的保護(hù)，要求產(chǎn)品的制造者和銷售者對(duì)與其無合同關(guān)系的第三人（如產(chǎn)品使用人、占有人等）承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)和責(zé)任。如德國(guó)法中的“附保護(hù)第三人的契約”、法國(guó)法中的“直接訴權(quán)”制度、美國(guó)法中的“擔(dān)保責(zé)任”的，都已突破了合同相對(duì)性規(guī)則。那么，合同相對(duì)性作為一項(xiàng)重要規(guī)則是否有必要在合同法中予以確認(rèn)，確實(shí)值得探討。我們認(rèn)為，合同的相對(duì)性是由合同的本質(zhì)特征以及合同自由原則決定的，作為一種民事法律關(guān)系，合同關(guān)系不同于其他民事法律關(guān)系的物權(quán)關(guān)系的重要特點(diǎn)在于合同的相對(duì)性。合同債權(quán)的相對(duì)性與物權(quán)的絕對(duì)性原理，不僅確定了債權(quán)與物權(quán)的一項(xiàng)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，而且在此基礎(chǔ)上形成了債權(quán)法與物權(quán)法的一些重要規(guī)則。例如，債權(quán)法中有關(guān)債的設(shè)立、變更、移轉(zhuǎn)制度均應(yīng)適用債的相對(duì)性規(guī)則，而物權(quán)法中的登記制度，物上請(qǐng)求權(quán)等制度是建立在物權(quán)的絕對(duì)性基礎(chǔ)上的。可見，不理解債權(quán)的相對(duì)性，也就不可能理解債權(quán)法與物權(quán)法的各自特點(diǎn)及內(nèi)在體系。應(yīng)當(dāng)看到，合同債權(quán)的相對(duì)性與物權(quán)的絕對(duì)性，決定了侵權(quán)行為法的內(nèi)容、體系及與合同法的根本區(qū)別。由于合同債權(quán)乃是相對(duì)權(quán)，而相對(duì)權(quán)僅發(fā)生在特定人之間，它不具有“社會(huì)典型公開性”（Sozia-loypisch offenkundig keig），尤其是權(quán)利的實(shí)現(xiàn)須借助于義務(wù)人的履行義務(wù)的行為，因此合同權(quán)利人

只能受到合同法的保護(hù)。而物權(quán)作為一種絕對(duì)權(quán)，能夠而且必須借助于侵權(quán)法的保護(hù)才能實(shí)現(xiàn)，所以物權(quán)乃是侵權(quán)法的保障對(duì)象。侵權(quán)法正是在對(duì)物權(quán)等絕對(duì)權(quán)的保證基礎(chǔ)上，形成了自身的內(nèi)容和體系。如果否定合同相對(duì)性將對(duì)民法的內(nèi)在體系構(gòu)成威脅。從我國(guó)司法實(shí)踐來看，確有必要強(qiáng)調(diào)合同相對(duì)性規(guī)則。目前，在許多涉及到第三人的合同案件中，合同相對(duì)性規(guī)則常常未得到嚴(yán)格遵守。例如，某些地方法院因受地方保護(hù)主義影響，為保護(hù)本地當(dāng)事人的利益，責(zé)令對(duì)合同當(dāng)事人無任何返還和賠償義務(wù)或與爭(zhēng)議的標(biāo)的無直接牽連的人作為第三人，并責(zé)令其代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任。所以強(qiáng)調(diào)合同相對(duì)性規(guī)則，對(duì)于司法實(shí)踐中正確確定責(zé)任主體，依法處理合同糾紛，十分必要。我們認(rèn)為，在統(tǒng)一合同法中確認(rèn)合同相對(duì)性，首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到合同相對(duì)性規(guī)則作為合同法的重要內(nèi)容，在整個(gè)合同法中均應(yīng)得到體現(xiàn)，從這一意義上說，合同相對(duì)性乃是合同法的一項(xiàng)重要原則。然而，由于合同相對(duì)性并不是一種抽象的準(zhǔn)則，而是規(guī)范交易活動(dòng)的極為重要的具體的行為準(zhǔn)則，從而與原則又有區(qū)別。那么，統(tǒng)一合同法應(yīng)確立哪些具體的合同相對(duì)性規(guī)則？我們認(rèn)為至少應(yīng)當(dāng)包括以下規(guī)則：第一，除法律另有規(guī)定外，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請(qǐng)求和提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求和訴訟。第二，除法律或合同另有規(guī)定外，合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。第三，任何合同當(dāng)事人未征得第三人的同意，不得為其設(shè)定合同上的義務(wù)。第四，合同中的債務(wù)人應(yīng)對(duì)其法定代理人或輔助其履行合同債務(wù)的其他人在輔助履行義務(wù)中的過錯(cuò)行為負(fù)責(zé)。第五，在因第三人的行為造成合同債務(wù)不能履行或不完全履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)首先向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，然后再向第三人追償。第六，債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不應(yīng)向國(guó)家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任。第七，除法律和合同另有規(guī)定外，第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，因第三人的過錯(cuò)造成債務(wù)不履行或不適當(dāng)履行，仍應(yīng)由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

第三篇：電子商務(wù)作業(yè)--涵

電子商務(wù)模擬實(shí)驗(yàn)報(bào)告

一、試驗(yàn)?zāi)康模ū敬紊蠙C(jī)實(shí)踐所涉及并要求掌握的知識(shí)點(diǎn)）

實(shí)驗(yàn)的目標(biāo)是了解數(shù)字證書工作原理以及對(duì)其簡(jiǎn)單的應(yīng)用。意義在于深入學(xué)習(xí)信息安全技術(shù)，了解PKI技術(shù)。運(yùn)用數(shù)字證書對(duì)郵件進(jìn)行加密，體會(huì)數(shù)據(jù)加密的過程與其安全性的體現(xiàn)。培養(yǎng)數(shù)據(jù)安全意識(shí)。

二、使用環(huán)境（本次上機(jī)實(shí)踐所使用的平臺(tái)和相關(guān)軟件）

Internet Internet Explorer Outlook Express

三、試驗(yàn)內(nèi)容與步驟（上機(jī)實(shí)踐內(nèi)容、思想與實(shí)現(xiàn)步驟等。）

（1）個(gè)人數(shù)字證書的申請(qǐng)

個(gè)人身份證書是用來表明和驗(yàn)證個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的身份的證書，它確保了網(wǎng)上交易和作業(yè)的安全性和可靠性。可應(yīng)用于：網(wǎng)上炒股、網(wǎng)上理財(cái)、網(wǎng)上保險(xiǎn)、網(wǎng)上繳費(fèi)、網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)上辦公等等。個(gè)人身份證書可以存儲(chǔ)在軟盤或IC卡中。由于個(gè)人身份證的申請(qǐng)不完全都是在線申請(qǐng)方式，故在本次實(shí)驗(yàn)中不做要求。

個(gè)人安全電子郵件證書可以確保郵件的真實(shí)性和保密性。申請(qǐng)后一般是安裝在用戶的瀏覽器里。用戶可以利用它來發(fā)送簽名或加密的電子郵件。第一：下載根證書，進(jìn)入上海電子商務(wù)安全證書

2．申請(qǐng)個(gè)人安全電子郵件證書

第二：數(shù)字證書的使用 一．發(fā)送具有數(shù)字簽名的電子郵件

在發(fā)送簽名郵件之前，你首先要下載你的數(shù)字證書，即將你申請(qǐng)的數(shù)字證書導(dǎo)入到你的系統(tǒng)中；之后還必須將數(shù)字證書跟電子郵件綁定，也就是還必須完成“在Outlook Express中設(shè)置你的數(shù)字證書”使電子郵件帳號(hào)對(duì)應(yīng)相應(yīng)的數(shù)字證書；這些事做完之后才能發(fā)送數(shù)字簽名電子郵件。

1)在 Outlook Express 中，單擊 工具 菜單中的 帳號(hào)。如圖1-3所示。

2)選取郵件選項(xiàng)卡中用于發(fā)送安全郵件的郵件帳號(hào)，單擊屬性。如圖1-31。

3)選取安全選項(xiàng)卡中的從以下地點(diǎn)發(fā)送安全郵件時(shí)使用數(shù)字標(biāo)識(shí)復(fù)選框，然后單擊數(shù)字證書按健。

4)選擇與該帳號(hào)有關(guān)的數(shù)字證書(只顯示與該帳號(hào)相對(duì)應(yīng)的電子郵箱的數(shù)字證書)。

5)如果想查看證書，請(qǐng)單擊查看證書，你將會(huì)看到詳細(xì)的證書信息。

四、相關(guān)數(shù)據(jù)記錄（記錄試驗(yàn)中的中間結(jié)果及最終結(jié)果數(shù)據(jù)）

姓名：許毅涵 國(guó)家：CN 省會(huì)：福建省 城市：福州

電子郵件：xuyihan880306@163.com

五、總結(jié)（試驗(yàn)中遇到的問題及解決過程，產(chǎn)生的錯(cuò)誤及原因分析，試驗(yàn)體會(huì)和收獲）

通過實(shí)驗(yàn)以及相關(guān)資料查閱，我學(xué)習(xí)到數(shù)字證書頒發(fā)過程一般是用戶首先產(chǎn)生自己的密鑰對(duì)，并將公共密鑰及部分個(gè)人身份信息傳送給認(rèn)證中心。認(rèn)證中心在核實(shí)身份后，將執(zhí)行一些必要的步驟，以確信請(qǐng)求確實(shí)由用戶發(fā)送而來，然后，認(rèn)證中心將發(fā)給用戶一個(gè)數(shù)字證書，該證書內(nèi)包含用戶的個(gè)人信息和他的公鑰信息，同時(shí)還附有認(rèn)證中心的簽名信息。用戶就可以使用自己的數(shù)字證書進(jìn)行相關(guān)的各種活動(dòng)。數(shù)字證書由獨(dú)立的證書發(fā)行機(jī)構(gòu)發(fā)布。數(shù)字證書各不相同，每種證書可提供不同級(jí)別的可信度。可以從證書發(fā)行機(jī)構(gòu)獲得您自己的數(shù)字證書。

其中加密技術(shù)是其核心，它是利用密碼技術(shù)對(duì)信息進(jìn)行交換，實(shí)現(xiàn)信息隱蔽，從而保護(hù)信息的安全的一種有效手段。并且，也了解了PKI技術(shù)。它的研究對(duì)象包括了數(shù)字證書，頒發(fā)數(shù)字證書的證書認(rèn)證中心，持有證書的證書持有者和使用證書服務(wù)的證書用戶。PKI主要解決密鑰屬于誰，即密鑰認(rèn)證的問題。在網(wǎng)絡(luò)上證明公鑰是誰的，就如同現(xiàn)實(shí)中證明誰是什么名字一樣具有重要的意義。通過數(shù)字證書，PKI很好地證明了公鑰是誰的。PKI的核心技術(shù)就圍繞著數(shù)字證書的申請(qǐng)、頒發(fā)、使用與撤銷等整個(gè)生命周期進(jìn)行展開。其中，證書撤銷是PKI中最容易被忽視，但卻是很關(guān)鍵的技術(shù)之一，也是基礎(chǔ)設(shè)施必須提供的一項(xiàng)服務(wù)。

六、附錄（參考文獻(xiàn)等其他內(nèi)容）

第四篇：合同法作業(yè)

合同法作業(yè)

作業(yè)一

無效合同是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益而無效。可見，無效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律約束力的合同不受國(guó)家法律保護(hù)。

效力未定合同是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效與否尚未確定,須由第三人作出承認(rèn)或者拒絕的意思表示才能確定自身效力的合同.合同主體不合格，表現(xiàn)為：a.無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認(rèn)，合同當(dāng)然有效；b.代理人不合格且相對(duì)人有過失而成立的合同，該合同無效；c.法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該合同無效。

效力待定的合同與無效合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在：效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件，但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效，在追認(rèn)之前，合同的效力處于待定狀態(tài)。效力待定不僅保護(hù)權(quán)利人的利益，而且兼顧了相對(duì)人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經(jīng)過任何人的追認(rèn)而生效、無效合同不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力是它與效力待定合同的基本區(qū)別。

其現(xiàn)實(shí)意義為：從鼓勵(lì)交易、保證交易安全的原則出發(fā)，對(duì)于一些合同不能隨便宣布無效，而應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)利和被代理人的追認(rèn)權(quán)，采取補(bǔ)救的辦法，盡量使其成就生效的條件。

導(dǎo)致合同效力未定的原因主要是合同主體資格的欠缺.一方以欺詐,脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益.惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益

1998年我們8個(gè)本科應(yīng)屆畢業(yè)生，從學(xué)校招到一家公司，到公司后，在一個(gè)月內(nèi)公司與我們簽訂了一份為期8年的勞動(dòng)合同，試用期為一年。合同上規(guī)定如果我們?cè)谠囉闷趦?nèi)違約，按每月1000元賠償，如果一年后違約，要賠償違約金5萬元—50萬元。可合同簽了，沒有給我們本人一份，公司說該合同是應(yīng)付上面檢查的，所以并沒有給我們。上班后才知道，在這里每周工作6天，每天8．5個(gè)小時(shí)，甚至夏天到9個(gè)小時(shí)（不算加班，也沒有額外報(bào)酬）。我們晚上及節(jié)假日加班根本沒有報(bào)酬。也不按國(guó)家規(guī)定休息。試用期滿后公司還要收取我們的培訓(xùn)費(fèi)，共3000元，要求5年扣完。我們那里月工資水平800元左右，開始還能忍受，所以我們沒有向公司提出什么疑問和要求。現(xiàn)在我們工作已經(jīng)快3年了，可工資在扣除培訓(xùn)費(fèi)與公司定的質(zhì)保金等費(fèi)用后，收入水平還達(dá)不到在試用期內(nèi)的800元的收入標(biāo)準(zhǔn)。所以我們想解除合同，但又不知道我們簽訂的那份合同是否真的有效。

答復(fù)：從你們反應(yīng)的情況看，這份合同在許多方面都違反了國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，屬無效合同：

1．勞動(dòng)合同中，試用期一年的規(guī)定不符合《勞動(dòng)法》的規(guī)定，從你們簽訂的合同期限看，最長(zhǎng)不能超過6個(gè)月。2．企業(yè)提出的巨額的違約金不知有何依據(jù)？如你們違約解除勞動(dòng)合同，按國(guó)家規(guī)定應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，但應(yīng)按國(guó)家規(guī)定處理。3．員工加班，企業(yè)必須按規(guī)定支付加班費(fèi)。4．勞動(dòng)合同文本應(yīng)當(dāng)雙方持有。建議你們立即要回合同，到當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)勞動(dòng)合同鑒證的部門請(qǐng)求鑒證勞動(dòng)合同，并根據(jù)鑒證的結(jié)果，考慮如何處置勞動(dòng)合同中無效條款問題及是否解除勞動(dòng)合同的問題。

小組提綱：

１首先討論無效合同和效力未定合同的概念。

２其次討論無效合同和效力未定合同的區(qū)別。

３最后討論兩者的現(xiàn)實(shí)意義

作業(yè)一

討論提綱：

１．無效合同的定義

２．效力未定合同的定義

３．合同無效的原因

４．效力未定合同特征

5.區(qū)分二者的現(xiàn)實(shí)意義

合同無效是指合同已經(jīng)具備成立的條件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。

效力未定的合同是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，需由第三人作出承認(rèn)或者拒絕的意思表示才能確定自身效力的合同

合同的效力，有廣義和狹義之分。廣義和合同效力是指合同的一般法律約束力，它存在于合同自成立至終止的全過程，合同的有效與無效、以及合同的效力未定中所稱效力均指此意。而狹義的合同效力僅指合同約定的權(quán)利義務(wù)的約束力，它存在于合同自生效至失效的全過程。

合同生效不同于合同的成立，合同成立后，能否發(fā)生法律效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，非合同當(dāng)事人意志所能完全決定，只有符合生產(chǎn)條件的合同，才能受到法律的保護(hù)。因此合同的生效有著與合同成立完全不同的法律要件，適于一般合同生效的為普通要件：一是當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；二是意思表示真實(shí)；三是合同內(nèi)容合法。適于某些特殊合同生效的為特別要件：一是附生效條件或期限的合同，條件的成就或期限的到來；二是法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的合同，手續(xù)的完成。

合同的生效要件，除普通要件外，其特別要件具有意定性，可由當(dāng)事人作自由的約定，這正是附條件、附期限合同存在的法律依據(jù)

無效合同有以下幾種情形：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

效力未定合同的特征:

1.合同已經(jīng)成立,也就是具備了合同成立的全部要件.2.合同是否有效還未確定,既不是無效合同也不是已經(jīng)

3.合同是否有效將取決于第三人的同意.據(jù)合同法的規(guī)定,效力未定合同包括無行為能力人,限制行為能力人未經(jīng)法定代理人許可與相對(duì)人定立的與其年齡,智力或精神狀態(tài)不相適應(yīng)的合同

對(duì)于效力未定的合同，享有權(quán)利的第三人有權(quán)予以補(bǔ)正。使其具有法律效力。補(bǔ)正的法律方式是追認(rèn)，即追認(rèn)權(quán)人于事后對(duì)需要追認(rèn)的行為表示同意或者承認(rèn)。

現(xiàn)實(shí)意義：合同行為通常都是商事行為、意思行為，為了鼓勵(lì)交易、減少成本、促進(jìn)與保證交易安全、保護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)利，賦予權(quán)利人的追認(rèn)權(quán)，采取補(bǔ)救的辦法，盡量使其成就生效的條件，盡可能地實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的真實(shí)意愿，從而提高交易的成功率。

有這樣一個(gè)案例:一已婚男甲與一未婚女乙訂立一合同:只要乙愿意與甲婚外同居兩年,即甲付給乙20萬元人民幣。乙與甲同居兩年后，甲不付錢給乙，乙起訴甲違約，甲以該合同屬于無效合同來抗辯。問題：甲的抗辯是惡意抗辯嗎？甲的抗辯成立嗎？該合同是無效合同

嗎？

合同無效就是指違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的合同。對(duì)于無效合同我們可以用“自始、當(dāng)然、確定、永久”這八個(gè)字來概括：

首先，無效合同是自始無效。所謂自始無效就是無效合同從合同訂立時(shí)候起就是無效的。一旦無效合同被宣告無效，它的效力就要溯及到合同成立之時(shí)，因?yàn)楹贤亲允紵o效的，所以無效合同不能通過當(dāng)事人的實(shí)際的履行行為而使它有效。

其次，無效合同是當(dāng)然無效。所謂當(dāng)然無效就是指在無效合同不經(jīng)過訴訟程序來解決時(shí)，因?yàn)樗呀?jīng)明顯違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以它也應(yīng)當(dāng)是無效的。進(jìn)入訴訟程序（或者仲裁程序）之后，由于無效合同是當(dāng)然無效的，即使當(dāng)事人沒有主張無效，那么法院和仲裁機(jī)關(guān)也可以代表國(guó)家或者依職權(quán)對(duì)無效合同進(jìn)行干預(yù)，而不受不告不理原則的影響。

第三個(gè)特點(diǎn)就是無效合同的效力是確定的，也就是說無效的狀態(tài)是明顯的，如果對(duì)違法的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，則這個(gè)無效的狀態(tài)是明確的、肯定的。在這一點(diǎn)上它和未生效、效力待定、可撤銷這些合同都不同。我們講未生效主要是講附條件的合同。附條件的合同在條件沒有成就以前，這個(gè)合同的效力它是不確定的，沒有實(shí)際的生效。但是無效合同，合同已經(jīng)成立了，因?yàn)樗鼉?nèi)容違法，不能產(chǎn)生法律應(yīng)該賦予的效力。所謂效力待定，比如說像無權(quán)代理、無權(quán)處分這些行為，在本人真正的權(quán)利人沒有確認(rèn)之前，它處于一個(gè)既可能是有效又可能是無效的狀態(tài)，如果真正權(quán)利人拒絕追認(rèn)的話，它就是無效的，如果真正的權(quán)利人承認(rèn)了，那它就是有效的。所以效力待定的行為，它的效力是不確定的，它和無效合同的當(dāng)然無效是不一樣的。所謂可撤銷的合同就是指欺詐、脅迫這樣的合同，就是意思表示不真實(shí)的合同。這些合同在沒有被撤銷以前，法律上認(rèn)為它的效力是有效的，當(dāng)事人還要繼續(xù)履行，這和無效的、當(dāng)然無效的也是不一樣的。

小組討論提綱:

１.無效合同的定義

２.效力未定合同的定義

３.合同無效的原因

４.效力未定合同特征

5.聯(lián)系實(shí)際說明二者的區(qū)別

6.區(qū)分二者的意義

作業(yè)三

1、合同的標(biāo)的，是指合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所共同指向的對(duì)象。

2、該合同的標(biāo)的是新鮮蔬菜。

3、①根據(jù)我國(guó)合同法第61條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同條款發(fā)生爭(zhēng)議的，協(xié)商解決，訂立補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議在于合同的標(biāo)的不能達(dá)成一致意見。應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法的規(guī)定對(duì)此做出解釋。②乙公司對(duì)合同做出的解釋有點(diǎn)過于按照自己的意思解釋合同，但是嚴(yán)格按照合同的條款看其也無大的過錯(cuò)。但是乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則好像不太符合，按照誠(chéng)實(shí)信用原則的精神，當(dāng)事人對(duì)合同條款不清楚之處應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的精神履行合同，而不應(yīng)該自己?jiǎn)畏矫娼忉尯贤o對(duì)方造成被動(dòng)。

③甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合同依據(jù)，只是強(qiáng)調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己?jiǎn)畏矫嬷付ê贤瑯?biāo)的的理由。但是根據(jù)甲公司與乙公司長(zhǎng)期合作的事實(shí)，乙公司應(yīng)當(dāng)考

慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見，如果不能達(dá)成一致意見的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭(zhēng)議。在此不能適用合同文字含義解釋，不能適用合同的條款原則解釋，也不能適用合同上下文的意思解釋，只能適用交易習(xí)慣原則解釋，按照交易習(xí)慣原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關(guān)系，平常時(shí)如何供應(yīng)蔬菜的，在本合同爭(zhēng)議中也應(yīng)當(dāng)參照平時(shí)的交易習(xí)慣確定合同的標(biāo)的。

作業(yè)四

DAAABDCACCCDECDABCDEABDEABCDE

ABCDEABCDEABDEABCDABCDE

1是指在要約發(fā)出以后，尚未到達(dá)受要約人之前，也就是在要約發(fā)生效力之前，要約人是其失去法律效力的意思表示

2合同履行：是指?jìng)鶆?wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定作出給付的行為。合同的履行是債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的前提，也是建立信用經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。只有合同得到履行，才能形成良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩 3是指?jìng)鶛?quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為

4是指在合同生效后，由于出現(xiàn)了當(dāng)事人不可預(yù)見、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行是時(shí)，對(duì)約定的合同義務(wù)如何處理的法律制度。

5是以房屋為租賃物的租賃合同，指的是出租人和承租人之間關(guān)于出租人將房屋交付承租人使用，承租人交付租金并與合同終止時(shí)將租用的房屋返還給出租人的協(xié)議。

6）(1)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。

(2)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，即預(yù)期違約。

(3)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。

(4)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，即根本違約。

(5)法律規(guī)定的其他情形。

71)、土地所有權(quán)。

2)、耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝等荒地的土地使用權(quán)，以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)除外；

3)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育實(shí)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施。

4)、所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)。

5)、依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)。

6)、依法不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)

1合同成立：合同雙方當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致，合同才能成立。合同生效：是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律約束力，也就是通常所說的法律效力。區(qū)別：盡管合法的合同一旦成立便產(chǎn)生效力，但合同的成立與合同的生效仍然是兩個(gè)不同的概念，應(yīng)當(dāng)在法律上嚴(yán)格分開。

兩者的區(qū)別及其意義主要表現(xiàn)在：一)構(gòu)成條件不同。合同成立的條件包括：訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人，訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。至于當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，則在所不問，它著重強(qiáng)調(diào)合同的外在形式所表現(xiàn)。而合同生效的條件主要有：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律或者社會(huì)公共利益以及符合法定形式。

二)法律意義不同。合同成立與否基本上取決于當(dāng)事人雙方的意志，體現(xiàn)的是合同自由原則，合同成立的意義在于表明當(dāng)事人雙方已就特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系取得共識(shí)。而合同能否生效則要取決于是否符合國(guó)家法律的要求，體現(xiàn)的是合同守法原則，合同生效的意義在于表明當(dāng)事

人的意志已與國(guó)家意志和社會(huì)利益實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，合同內(nèi)容有了法律的強(qiáng)制保障。

(三)作用的階段不同。合同成立標(biāo)志著當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，合同內(nèi)容所反映的當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)明確。而合同生效表明合同已獲得國(guó)家法律的確認(rèn)和保障，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同，以實(shí)現(xiàn)締約目的。簡(jiǎn)單地說，合同的成立標(biāo)志著合同訂立階段的結(jié)束，合同的生效則表明合同履行階段即將開始，它是合同履行的前提，又是合同履行的依據(jù)

(四)責(zé)任形式不同。合同的成立，如果當(dāng)事人要承擔(dān)的責(zé)任就是締約過失責(zé)任，所謂的締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)鎿p失，則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。而合同的生效，如果當(dāng)事人要承擔(dān)的責(zé)任就是違約責(zé)任，所謂的違約責(zé)任，也稱為違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，而向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任。包括繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金及適用定金罰則等。

五)賠償范圍不同。合同的成立，當(dāng)事人承擔(dān)的賠償范圍只限于信賴?yán)鎿p失，所謂的信賴?yán)鎿p失主要是指一方實(shí)施某種行為后，足以使另一方對(duì)其產(chǎn)生信賴(如相信其會(huì)訂立合同)，并因此而支付了一定的費(fèi)用，后因?qū)Ψ竭`反誠(chéng)信原則使該費(fèi)用不能得到補(bǔ)償。且僅限于直接損失，而不包括間接損失。而合同的生效，意味著合同具有法律效力，當(dāng)事人不履行合同約定的義務(wù)，造成違約，給對(duì)方造成損失的，承擔(dān)實(shí)際遭受的全部損失。不僅包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)直接損失，而且包括可得利益損失

1（2）若合同沒有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國(guó)合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷社繼續(xù)供貨。《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”

（3）訂立合同的目的就在于通過履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對(duì)方就無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對(duì)自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對(duì)方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。

2（1）本案是承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性質(zhì)對(duì)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。

（2）本案科技開發(fā)公司沒有按照定作人的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。

第五篇：合同法作業(yè)

問題：本案中可否要求被告承擔(dān)締約過失責(zé)任？

答：1，由于被告作為金融機(jī)構(gòu)，開門營(yíng)業(yè)，即為邀約邀請(qǐng)，希望他人進(jìn)入其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所向其發(fā)出訂立合同邀約，原告在被告處申請(qǐng)開立活期帳戶的行為，是向被告發(fā)出邀約，希望與被告訂立儲(chǔ)蓄存款合同，而被告受理原告申請(qǐng)，為其開立活期帳戶，當(dāng)被告將活期存折交付原告時(shí)，合同即告成立，原、被告間形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，存折即是合同。故原、被告間存在儲(chǔ)蓄存款合同依法成立并生效。2，合同義務(wù)有給付義務(wù)和附隨義務(wù)之分。給付義務(wù)是合同當(dāng)事人根據(jù)合同應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)，附隨義務(wù)是在給付義務(wù)以外，為保證債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而需債務(wù)人履行的其他義務(wù)。《中華人民共和國(guó)合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知，協(xié)助，保密等義務(wù)。”這是合同法對(duì)附隨義務(wù)做出的規(guī)定。儲(chǔ)戶將錢存入銀行，其目的是為了財(cái)產(chǎn)的增值、財(cái)產(chǎn)的安全和交易的方便，任何儲(chǔ)戶進(jìn)入儲(chǔ)蓄所，都不會(huì)希望自己的人身，財(cái)產(chǎn)在儲(chǔ)蓄所內(nèi)受到侵害；任何銀行在接待儲(chǔ)戶時(shí)，也不愿意出現(xiàn)儲(chǔ)戶的人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害。因此、根據(jù)儲(chǔ)蓄存款合同的性質(zhì)、目的和行業(yè)習(xí)慣，避免儲(chǔ)戶人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害，就成為此類合同的附隨義務(wù)。為履行這一附隨義務(wù)，銀行必須是切實(shí)采取有效的安全防范措施，認(rèn)真履行最謹(jǐn)慎之注意義務(wù)，在自己能力所及范圍內(nèi)最大限度地保護(hù)儲(chǔ)戶不受非法侵害。儲(chǔ)蓄存款合同一經(jīng)成立，合同的附隨義務(wù)隨之產(chǎn)生并客觀存在，在原、被告間的儲(chǔ)蓄存款合同中，被告除應(yīng)履行將原告交付現(xiàn)金存入其帳戶、從帳戶內(nèi)提取現(xiàn)金、轉(zhuǎn)帳、支付利息等義務(wù)外，還應(yīng)履行保護(hù)原告在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所辦理存取款時(shí)的人身、財(cái)產(chǎn)不受非法侵害的義務(wù)。銀行為了儲(chǔ)戶的人身、財(cái)產(chǎn)安全，必須對(duì)進(jìn)入營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的人員給予充分注意，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)可疑人員，保護(hù)儲(chǔ)戶安全。事實(shí)證明，被告并沒有配備專門人員負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，以致犯罪嫌疑人在被告的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)實(shí)施搶劫，原告是在被告營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)被犯罪嫌疑人搶劫現(xiàn)金的，與被告的服務(wù)瑕疵有因果關(guān)系，如果被告配備專門人員，完全可以協(xié)助儲(chǔ)戶將犯罪嫌疑人抓獲，避免原告遭受損失。被告不在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)配備保安人員是其工作中一大失誤，已將儲(chǔ)戶置于不安全境地，被告沒有全面、認(rèn)真履行合同義務(wù)，自應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

3，我國(guó)《,合同法》對(duì)違約金的規(guī)定沿襲了大陸法系的傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)違約金賠償性的理念，同時(shí)有限地承認(rèn)違約金的懲罰性。《中華人民共和國(guó)合同法》第113條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定的，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”由該條規(guī)定可知，我國(guó)對(duì)違約損害賠償在法律沒有特別規(guī)定和當(dāng)事人沒有另行約定的情況下，按完全賠償原則賠償全部損失，包括直接損失和間接損失。而間接損失即可得利益的求償堅(jiān)持客觀確定性；可得利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需要確定，即以預(yù)見性原則限制賠償范圍。

綜上說述；原告在被告處開立活期帳戶，原被告之間的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系依法成立并合法有效。保護(hù)原告在其儲(chǔ)蓄所內(nèi)存款時(shí)的人身、財(cái)產(chǎn)不受非法侵害，是被告應(yīng)履行的儲(chǔ)蓄存款合同附隨關(guān)系，被告因沒有全面、認(rèn)真履行該合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。故銀行應(yīng)該陳丹締約過失責(zé)任。