第一篇：《十二怒漢》賞析

《十二怒漢》賞析

如果不是上了老師的選修課—《法律電影賞析》，我想我一輩子都不會出看這部電影，別說黑白電影，就算是彩色的，我也不會看去關(guān)注有關(guān)法律的電影。

然而看了這部電影或者說是選修了這門課后，我開始覺得，其實(shí)電影不僅是一種娛樂，還是一種生活的升華。有句話說得好，叫“戲如人生，人生如戲”。我想看電影的魅力就在于當(dāng)我們看到不同的背景，不同的人，不同的故事，不同的生活等等一切有別于現(xiàn)在自己所遭遇到的場景展現(xiàn)在我們面前時(shí)，我們的內(nèi)心會因此感到震撼，會開始思考，如果我是他的話，我會怎么做。

這部電影只是描述了一個(gè)很簡單的場景，就是由12名陪審團(tuán)為了一宗少年殺父的案件所組成的一次審判。然而在這之后所反映的卻是一個(gè)司法制度的合理性和缺陷以及其司法精神。雖然整個(gè)片子是黑白色調(diào)并且大部分鏡頭都集中在一個(gè)簡陋的房子中，雖然不是很藝術(shù)，但是卻不得不為此折服。

在觀看這部影片過程中，我注意到一句話“合理懷疑”。在我看來，整部影片所希望表達(dá)的應(yīng)該是美國的陪審團(tuán)制度中起最大指導(dǎo)作用的精神以及人性中所存在的那種對事物產(chǎn)生的“懷疑”。

英美法系國家的刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑。

“合理懷疑”，是相對于“想象的懷疑”、“推測的懷疑”而言的，是指證明之確切程度不足以使理智正常且不帶偏見的人在心理上排除的懷疑。換言之，它是指理智正常且不帶偏見的人在聽取和了解證明的全部過程之后仍然持有的對證明效力的懷疑。它不是一種純粹心理上的懷疑，它同具體的案件及其背景具有某種相關(guān)性。它不是一種絕對正確的懷疑，也不是一種顯然沒有可能性的懷疑。它表示證明之確切性有懷疑的余地，但也不要求證明之確切必須達(dá)到?jīng)]有發(fā)生錯(cuò)誤的可能性。如果要求證明之確切達(dá)到?jīng)]有發(fā)生錯(cuò)誤的可能性，那么幾乎沒有刑事起訴能夠成功。

因此，英美法系國家都是采用“排除懷疑合理”來作為刑事訴訟中有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以說是要求條件最嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)。在采用“排除合理懷疑”的國家中，在涉案證據(jù)的基礎(chǔ)上法官和陪審團(tuán)更多的是以自己的知識和經(jīng)驗(yàn)以及社會閱歷和文化背景作為案件推理和判斷的基礎(chǔ)；這種經(jīng)驗(yàn)和閱歷在很多情況下是只可意會不可言傳的，但它們又恰恰在正確推理和準(zhǔn)確判斷中起著潛移默化的作用。在某種程度上可以說“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)對裁判者的經(jīng)驗(yàn)和閱歷提出了較高的要求。

雖然也有人會說“經(jīng)驗(yàn)不可靠”，可是在我看來，對于一個(gè)案件，一個(gè)犯罪嫌疑人的定罪量刑，其實(shí)歸根到底還是由人去判斷去衡量，即“普通人審判普通人”而已。那么既然最高標(biāo)準(zhǔn)“絕對有罪證明”是不可達(dá)到的，那么相對而言的則可以取低其一級的證明標(biāo)準(zhǔn)來判案吧。而且每個(gè)人都是由自身經(jīng)驗(yàn)所組成的，其所見所聞都會影響自身的價(jià)值判斷，你也無法找到一個(gè)完全沒有情緒沒有經(jīng)歷的人來主持審判。而這時(shí)候，我們所依賴的僅能是法官或者陪審團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)以及作為正常人類的普世價(jià)值、良知以及人性的合理懷疑了。

法官判案和陪審團(tuán)判案都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，法官判案會比一般人更專業(yè)，想的問題更深入，能更好地運(yùn)用法律和闡述法律為什么對這種行為作這樣的評價(jià)。但是這很大程度取決于法官自身的專業(yè)素質(zhì)以及良知，同時(shí)也很容易產(chǎn)生偏見和受情緒影響；而陪審團(tuán)則大部分采用少數(shù)服從多數(shù)原則，有些刑事案件，例如死刑案件還要求全體通過一致意見。

這里我找到一些關(guān)于陪審團(tuán)制度的利弊以供參考，首先是陪審團(tuán)制度的優(yōu)點(diǎn)：

第一，陪審團(tuán)制度有利于公民與政府分享國家權(quán)力，全面保護(hù)公民權(quán)利不受國家侵犯。第二，陪審團(tuán)制度可以保證社會公正。陪審團(tuán)制度允許普通民眾參與審判，以普通人的思維、善惡標(biāo)準(zhǔn)和分辨是非的能力。加上陪審團(tuán)的成員眾多，最終需要全體一致或大多數(shù)意見一致才能做出裁決，因而這種審判制度所能體現(xiàn)的社會公正的幾率就會高出許多。

第三，陪審團(tuán)制度有利于防止法官腐敗。

第四，陪審團(tuán)制度有利于對公眾進(jìn)行教育。

其次其缺點(diǎn)是一是審判成本高；二是陪審團(tuán)成員受律師、社會輿論影響較大，難以做出公平裁決；三是訴訟效率低下；四是審判是否公平存有爭議。

第四點(diǎn)缺點(diǎn)中其實(shí)電影中也有所反映，在第一次投票時(shí)，大部分的陪審員根本沒有進(jìn)入角色，他們只不過是例行公事，想要盡快得出結(jié)論盡快逃離那個(gè)悶熱的房間，那些所謂的公平正義以及為什么會有陪審團(tuán)制度為什么國家會選擇了他們賦予他們?nèi)徟兴说臋?quán)利，他們根本就也沒有去體會當(dāng)中的精神所在。如果任由這樣的一支陪審團(tuán)隊(duì)伍對案件作出審判，那還有什么公平正義可言呢？這也構(gòu)成了陪審團(tuán)制度的一些缺陷。

雖然寫了很多，但中心思想不太明確，僅是寫了一些很膚淺的東西和觀點(diǎn)，但是我想說的是，這部電影非常鮮明的反映了“合理懷疑”或者“排除合理懷疑”的觀點(diǎn)。合理懷疑，在我看來就是人類的一種內(nèi)心正義和良知，而這種正義和良知在某種意義上正是和法律契合的部分。并且我認(rèn)為這種“合理懷疑”是一種“懷疑精神”，是對人類認(rèn)識的批判，是一種有益的進(jìn)步的思想，不僅可以運(yùn)用在法律方面上，還可以運(yùn)用到生活中的方方面面。i

第二篇：十二怒漢筆記

正義之神正義之神 老頭貧民窟正義之神 老頭正義之神貧民窟正義之神 老頭鐘表匠鐘表匠

害羞貧民窟中國人正義之神 老頭鐘表匠貧民窟

主持人害羞貧民窟中國人享樂正義之神 老頭鐘表匠健談?wù)x之神：害羞貧民窟持人害羞貧民窟中國人享樂正義之神 老頭鐘表匠健談股票經(jīng)紀(jì)人有罪論分析

持人害羞股票經(jīng)紀(jì)人貧民窟中國人享樂正義之神 老頭胖子鐘表匠健談老頭持人害羞壞爸爸股票經(jīng)紀(jì)人貧民窟中國人享樂正義之神 老頭胖子鐘表匠健談

第三篇：十二怒漢讀后感

《十二怒漢》讀后感之

——“兩大原則”的重要性

在美國司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的。其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團(tuán)制度是美國民主政治的必要組成部分。

影片《十二怒漢》展示的就是在1957年的美國，陪審團(tuán)討論一宗謀殺案的過程。

美國陪審團(tuán)制度的利弊一直是一個(gè)備受爭議的話題，美國自建立陪審團(tuán)制度以來，也一直不斷地改革和完善此項(xiàng)制度。然而，如何才能使陪審團(tuán)制度真正體現(xiàn)其民主政治的作用，維護(hù)法律的公平正義呢？

從影片《十二怒漢》中我們看到了一個(gè)由12名陪審員組成的陪審團(tuán)，他們職業(yè)不同、身份和地位不同，家庭背景、知識水平、個(gè)人性格等各方面都存在很大差異。但是，他們在法院卻行使著一項(xiàng)相同的使命——決定一個(gè)人的生死。整個(gè)討論的過程，經(jīng)過陪審員相互之間的碰撞和激烈的爭論，投票結(jié)果由11:1到一致通過無罪，讓我們的心也隨之波瀾起伏，從一開始對大家各種不在乎的態(tài)度的氣憤，到最后對大家維護(hù)公平正義的感動(dòng)。

因此，要使陪審團(tuán)制度進(jìn)一步完善，進(jìn)一步發(fā)揮其真正的作用，首先要從陪審員入手。通過觀看電影《十二怒漢》后，我認(rèn)為陪審員應(yīng)該做到以下兩點(diǎn)：

首先，陪審員應(yīng)該認(rèn)識到陪審團(tuán)制度的重要性，認(rèn)真對待自己擔(dān)任的這份工作，樹立高度的社會責(zé)任感和對他人的責(zé)任心。

從影片《十二怒漢》中我們可以看到，有的陪審員因?yàn)榧敝タ辞蛸惗氩萋实慕Y(jié)束，他們想不經(jīng)過任何討論就直接投票。其中的推銷爆米花的陪審員總是在講他的工作或是笑話，在大家討論案件時(shí)玩起游戲。

這一幕幕不禁讓人感到憤慨，他們在從事的工作是決定是否將一個(gè)人送上電椅，他們決定的是一個(gè)才18歲的孩子的生命。但是他們卻不經(jīng)過任何討論，僅憑自己的個(gè)人感覺，輕易地舉起手，認(rèn)為被告有罪。這種沒有社會責(zé)任感和不尊重他人生命的行為是多么的可恥和可怕，他們將破壞政治的民主和法律的正義，他們將枉害多少人的生命。

其次，陪審員應(yīng)該拋開個(gè)人偏見，從案件事實(shí)出發(fā)，分析和思考案件，從而

做出是否有罪的決定。

我們可以看出，影片中的開傳呼公司的陪審員和感冒的陪審員都由于自身的生活經(jīng)歷，而把自己對于被告的偏見加進(jìn)了對被告是否有罪的判決中，他們頑固的認(rèn)為被告無藥可救，就算在存在很多合理懷疑的時(shí)情況下，他們?nèi)詧?jiān)持己見。

然而，作為一名陪審員是要決定一個(gè)人是否有罪，這是一件極其嚴(yán)肅的問題。它不僅關(guān)乎法律的公平和正義，更關(guān)系到一個(gè)人的尊嚴(yán)和生命。所以，陪審員應(yīng)該拋開自己的個(gè)人偏見，而從案件的實(shí)際情況分析和考慮問題。正如影片中的建筑師一樣，他客觀的從案件中找出疑點(diǎn)，提出合理懷疑，而并非向其他人一樣，輕率地做出決定。

不僅作為陪審員時(shí)我們應(yīng)該做到以上這兩點(diǎn)，在我們的生活和學(xué)習(xí)中我們也應(yīng)該認(rèn)識到樹立責(zé)任感和拋開個(gè)人偏見的重要性。

不管做什么，責(zé)任感對于一個(gè)人來說都是非常重要的。只有懷著一顆責(zé)任心去做事，才能重視工作的重要性，也只有這樣我們才能將工作做得更加出色。

在生活和學(xué)習(xí)中，個(gè)人偏見經(jīng)常會遮蔽了我們發(fā)現(xiàn)真理的眼睛，人們通常執(zhí)著于個(gè)人偏見而無法認(rèn)知事情的真相。所以，我們應(yīng)該撇開個(gè)人偏見，從事情的實(shí)事出發(fā)，多站在他人的角度思考和分析問題。這將使我們在工作和學(xué)習(xí)中少走許多彎路。

樹立責(zé)任感和拋開個(gè)人偏見不僅是作為陪審員應(yīng)該具備的素質(zhì)，而且在我們的學(xué)習(xí)和生活中，也應(yīng)該認(rèn)識到這兩項(xiàng)原則的重要性，它們會使我們離成功更加接近。

第四篇：《十二怒漢》影評

關(guān)于《十二怒漢》的分析思考

——從社會心理學(xué)的角度

1957年的《十二怒漢》是導(dǎo)演西德尼·呂美特的處女作，由亨利·方達(dá)主演，主要講述的是一個(gè)紐約青年被指控殺死自己的父親，法庭有確鑿的證據(jù)及目擊證人，將被判處一級謀殺的死刑。在十二位陪審團(tuán)最后定奪該青年是否應(yīng)被處以極刑。這個(gè)爭論的過程中包含了許多的社會心理學(xué)原理。

十二個(gè)陪審團(tuán)成員各有不同，除了8號陪審員之外，其他人對這個(gè)犯罪事實(shí)如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始討論就認(rèn)定了少年有罪，但是8號提出了自己的質(zhì)疑，并在此基礎(chǔ)上說服其他的陪審員，在此過程中他們每個(gè)人的人生觀也在發(fā)生著改變。這是一部非常獨(dú)特而又引人入勝的電影，1個(gè)房間，12個(gè)人，從1:11的最初投票結(jié)果到最后12：0的投票結(jié)果。幾個(gè)回合的精彩交鋒，集中展現(xiàn)了高超的“說服”的技巧、從眾效應(yīng)、偏見、以及群體社會影響等其他的社會心理學(xué)理論。

在陪審員了解案情后，進(jìn)入了討論階段，陪審員主席站在桌子的首位，他認(rèn)為，經(jīng)過六天的審訊，這起兒子殺死父親的案件已成事實(shí)。因此，先表決，以便了解十二位陪審員的看法。結(jié)果，十一票贊成“有罪”，一 票反對。8號投了無罪票，這是大家憤怒了，認(rèn)為他浪費(fèi)了大家的時(shí)間，他們一個(gè)個(gè)質(zhì)問他，8號戴維斯非常的自我，也非常的自信，對于事件有著自己的見解，了解自己所要堅(jiān)持的目標(biāo)，面對詰難堅(jiān)持自我，絕不從眾，堅(jiān)信不能不經(jīng)過討論就判定少年有罪。7號認(rèn)為這個(gè)少年有前科，十五歲進(jìn)感化學(xué)校，然后曾因酗酒被捕。4號也認(rèn)為，這個(gè)少年出身在貧民窟，他是一個(gè)下流環(huán)境和破壞了的家庭的產(chǎn)物，從這種貧民窟里出來的孩子，是對社會潛在的威脅。眾人對此事件，首先接觸時(shí)就定義了少年有罪，因?yàn)槭滓蛐?yīng)，就是眾人認(rèn)定了少年有罪，而少年的社會角色和生長環(huán)境成長經(jīng)歷也影響了陪審員對其的看法，對他產(chǎn)生了偏見，認(rèn)為少年很有可能犯罪。少年所持的摺刀很特殊，其他的人沒有，產(chǎn)生了虛假的普遍性，認(rèn)為自己沒有，別人也沒有，將這種可能性擴(kuò)大了。8號卻發(fā)言了，他要求把被告所謂行兇的摺刀拿來看看，然后他說，法庭審判時(shí)那少年承認(rèn)，他被父親打了之后曾跑到隔壁鋪?zhàn)永镔I了一把摺刀，后來在回家的路上把刀遺失了，而別人完全可能用類似的刀子殺害那個(gè)父親，怎么能認(rèn)定一定是那個(gè)少年呢？說完，8號從自己的口袋里掏出一把與兇器一模一樣的小刀。房中一片喧鬧。8號的自信也是有一定的事實(shí)作為依據(jù)的。8號提議進(jìn)行第二次表決，9號改變，有罪與無罪票比例為10:2。9號是一名退休的老人，這些讓他產(chǎn)生了高度的自我效能感。在這期間有個(gè)小插曲，為什么眾人會懷疑是5號投的無罪票，因?yàn)閷λ钠姡瞽h(huán)境及他所表現(xiàn)的怯懦害怕使然。

注意到在炎炎的夏日，眾人在一間沒有電扇，高溫悶熱的環(huán)境中做著“無聊的討論”使得陪審員們更憤怒、焦躁，他們的心情受到了社會環(huán)境的影響。12號說：有個(gè)女人住在對街屋子里，她曾透過高架鐵路上駛過的火車車窗看到少年作案的情景。還有一個(gè)老頭作證，說是聽見那 少年喊了一聲：“我宰了你！”而一秒鐘之后，他聽見身體倒下去的響聲，并看見那少 年跑下樓梯，十五秒以后，跑出屋子。聽到這里，8號立即做了高架火車行駛速度的計(jì)算，認(rèn)準(zhǔn)那老頭的證詞說明了他聽見少年叫喊時(shí)，正是火車駛過行兇處，而呼嘯的火車震耳欲聾，老頭是不可能 聽見少年的叫喊和身體倒下的聲音的。房間里重新籠罩著一種難忍的沉寂。長時(shí)間的停頓。5號環(huán)視著人們，慢慢地說道：我收回我的一票，我贊成“無罪”。于是，九比三。5號是一個(gè)比較單純，缺乏安全感，有些害怕，自卑，說話不多，在一個(gè)貧窮的猶太社區(qū)長大這樣的性格最容易發(fā)生從眾效應(yīng)，容易被說服。受害者的情感距離，權(quán)威的接近性與合法性等都是引起服從的因素。這個(gè)案件勾起了他的貧民窟的成長經(jīng)歷；有罪的投票會使他與自身的以往間隔開，從眾是他獲得社會認(rèn)同，在最開始才會投有罪票。

而后8號拿出地圖，并通過飾演的方法指出老頭不可能在十五秒看見少年，他在撒謊。11號也說那老頭走得很慢，他為了走到證人席上，還得讓人扶著。八號以這種辦法證明那老頭根本就沒有看見那少年，他的證詞是一種揣測而已，并不能證明少年有罪，眾人議論紛紛，6號建議，再進(jìn)行表決。結(jié)果，票數(shù)為六比六。2號發(fā)言，他認(rèn)為整個(gè)事件與刺傷有關(guān)，這刺傷是怎么造成的，審判時(shí)斷定是從上往下，而那個(gè)父親比少年高六英吋，因此，少年從上往下刺比自己高的父親，可能嗎？3號堅(jiān)持認(rèn)為可能，并作了表演。他用挑釁的眼光望著八號，終于，用力揮起刀子。2號猛地抓住3號的手，要他不要開玩笑。8號鎮(zhèn)靜地拿過那把刀說：大家都知道，被告是會使刀的，他正是因?yàn)槎窔兄氯说秱疟凰瓦M(jìn)感化學(xué)校，可剛才這樣握刀傷人的辦法，從上往下刺，可能嗎？。5號陪審員幼時(shí)常看人械斗，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。又一個(gè)疑團(tuán)解開了。有人要求再表決一次，結(jié)果，贊成無罪的九票，贊成有罪的只有三票了。

在此期間如此多的陪審員改變最初觀點(diǎn)，群體影響起著非常大的作用，天氣如此之熱，陪審員疲憊不堪，隨著一個(gè)個(gè)疑團(tuán)的解開，陪審員一個(gè)接一個(gè)改變了自己的裁決，直至最后達(dá)成一致的無罪意見。群體影響的釋放效應(yīng)也會引起了服從。2號是一位性格溫和的，有些懦弱的人，沒有自己的主意，6號則是典型的工人，不善于自己拿主意，是一個(gè)追隨者，7號是一名滑稽急躁的銷售員，非常喜歡棒球，巴不得早些結(jié)束這個(gè)無聊的會議，缺乏最近本的人文關(guān)懷，12號廣告商人，有些膚淺，思想容易動(dòng)搖，個(gè)性隨和、猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系，這些人最容易被說服，易發(fā)生從眾效應(yīng)。通過了解犯罪事件過程，理解到明白，再到產(chǎn)生相應(yīng)的行為，確信少年無罪，這體現(xiàn)了說服的中心途徑。說服的要素有信息的傳達(dá)者，信息內(nèi)容，溝通的渠道，以及聽眾，四者缺一不可，這樣才能使說服順利達(dá)成。但是由于7號自身的特點(diǎn)也使得他的意見容易反復(fù)。

之后，贊成有罪的4號站了起來。他說，我依然認(rèn)為被告有罪，對面的女證人說他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見少年行兇；3號隨之附和。但6號提出了該女證人有戴眼鏡，出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。8號同時(shí)也認(rèn)同，最后說：現(xiàn)在誰還認(rèn)為，本案不存在任何理由充足的 質(zhì)疑？大家都表示服了，可3號還堅(jiān)持認(rèn)為少年有罪。他聲嘶力竭地大聲叫道：我保留自己的意見，讓我們不做出任何決定。可八號直視著他，一字一句地說：那好吧，大家只好期待著，您最終會平心靜氣的。3號久久地凝視著大家，最后終于妥協(xié)，大聲喊道：那就依你們吧！十二位陪審員的意見一致了，大家一個(gè)挨一個(gè)地走出了房間。對于4號，他是一名股票經(jīng)紀(jì)人，受過很好的教育，有些自負(fù)與傲慢，由于其社會地位，文化水平使得他思想比較細(xì)致，有條理，具有難以置信的記憶力與對事實(shí)的領(lǐng)會能力；明白整理，冷靜而理性，這也使得他比較堅(jiān)持自我，不容易受到群體影響，他這樣的個(gè)性與文化背景，使他不易發(fā)生從眾效應(yīng)，不容易被說服。10號一個(gè)加油站老板，內(nèi)心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責(zé)；把社會分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來支撐他的狂躁叫喊。這類人個(gè)性偏執(zhí)，不易被說服。這樣的背景與性格也使得他對人態(tài)度惡劣，行為決定態(tài)度。3號，堅(jiān)持到最后的有罪論者。他比較自我，過度的自信，恃強(qiáng)欺弱，極其固執(zhí)己見與偏執(zhí)，完全不接受他人意見，粗門大嗓，性格易變且報(bào)復(fù)心強(qiáng)；由于與他自己十幾歲的兒子關(guān)系淡漠，即使所有證明少年無罪的證據(jù)擺在面前，依舊自大，易怒，急于判定有罪，與大家對抗直到最后。這充分說明了社會環(huán)境對人的認(rèn)知行為的影響力。個(gè)性暴躁，炎熱的環(huán)境，情景的刺激都容易引起個(gè)體的攻擊行為。

從最初的一個(gè)人認(rèn)為無罪，到最后的無罪全票通過，這是少數(shù)派影響群體的一種現(xiàn)象，比起搖擺不定的少數(shù)派，那些堅(jiān)持自己立場的少數(shù)派更具影響力。堅(jiān)持不從眾往往是痛苦的，正因如此，許多人選擇了從眾，又如起初從眾了有罪的選擇，不會受到眾人的埋怨，而8號則受盡針對與冷眼。但8號又是自信的一致與堅(jiān)持是自信的表現(xiàn)，這使他影響了眾人，使得人們從多數(shù)派中叛離，一旦出現(xiàn)叛離行為，其他人常常會緊緊追誰，出現(xiàn)滾雪球效應(yīng)。這也是8好成功的關(guān)鍵所在。

小小的影片包含無窮的知識，《十二怒漢》帶我們分析了社會中的人性，這也證明了，知識來源與生活，堅(jiān)持自我，重視環(huán)境的影響力，堅(jiān)強(qiáng)，自信，做一個(gè)有影響力的人。這也是這部影片留給我的最大的感觸。

第五篇：十二怒漢影評

十二怒漢

1957年的《十二怒漢》是導(dǎo)演西德尼·呂美特的處女作由亨利·方達(dá)主演，是一部以陪審團(tuán)為主角的法庭戲，是探討美國陪審員制度和法律正義的經(jīng)典之作。影片獲柏林金熊獎(jiǎng)。美國影片《十二怒漢》講述的是一個(gè)發(fā)生在陪審團(tuán)秘密評議室里的故事。一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父,目擊證人和兇器均已呈堂,似乎鐵證如山。此案有兩個(gè)證人,其中老頭是男孩的鄰居,他曾經(jīng)聽到男孩對父親喊“我要?dú)⒘四恪?而且在案發(fā)時(shí)聽到隔壁有動(dòng)靜,還跑出走廊看到了男孩逃跑的身影;女證人的證據(jù)更為確鑿,她在60碼外隔著一架鐵路橋親眼目睹了男孩把刀插入其父身體的過程。在法庭上,男孩辯解自己并不在場,而是去看電影了,但他說不出自己看了什么電影,以及主演是誰。此外,有人證明他曾買過一把與兇器一模一樣的刀。陪審團(tuán)在庭審之后退庭評議,必須達(dá)成一致結(jié)論才能正式結(jié)案,影片就從陪審團(tuán)退庭一刻開始。12名陪審團(tuán)成員中有廣告商、工程師、富家子、新貴族、銀行家、推銷員等等。很多人希望早點(diǎn)結(jié)束枯燥的審判回去忙自己的事,在第一次投票表決是否有罪時(shí),結(jié)果為11∶1,只有8號陪審員投了“無罪”票,堅(jiān)持要求進(jìn)入討論階段。8號提出了自己對證據(jù)的懷疑,經(jīng)過反復(fù)爭吵和一次又一次的激烈爭論和思維斗爭,越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多疑點(diǎn),每一輪表決都有人折向“無罪”一方,一部從頭至尾幾乎在一個(gè)場景里拍攝的電影，整部影片通過演員精細(xì)的表演和精彩的臺詞，折射出人性的高貴、責(zé)任、正直，同時(shí)也無情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。全片只有一個(gè)房間的場景，對白中一共出現(xiàn)了五個(gè)合理懷疑，分別為：1.住在對面的女證人說她親眼看見男孩將刀舉過頭狠狠往其父親胸口刺下，當(dāng)時(shí)正有一輛六節(jié)的火車經(jīng)過，她透過火車最后兩節(jié)看到此情景。但八號陪審員曾經(jīng)住在鐵軌旁，他認(rèn)為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽到少年說“我要?dú)⑺滥悖　边@句話。2.跛腳老伯說他聽到少年說“我要?dú)⑺滥悖　焙蟾袅艘幻耄牭接形矬w倒下（研判是其父親），他花了15秒從臥室穿過走廊到大門后，看見少年倉皇逃逸。但經(jīng)由八號陪審員模擬發(fā)現(xiàn)，跛腳老伯根本無法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能達(dá)成，他卻謊稱15秒。九號陪審員是十二人中年紀(jì)最大的一個(gè)，他最了解老人，他的見解為：跛腳老伯穿著破爛，這輩子一事無成，沒人在意他，但他在這案子中卻是主要證人，他享受這種被矚目的感覺，因此他說了謊。3.少年說去看電影但卻什么都記不得，因此眾人研判少年說謊。但八號陪審員認(rèn)為，少年與父親爭吵后，情緒不穩(wěn)定，回家后發(fā)現(xiàn)父親已身亡，警察已守株待兔，父親的尸體在前，警察在旁，少年情緒太過緊張，才會腦袋一片空白。為了證明這點(diǎn)，八號陪審員一直詢問四號陪審員這幾天晚上做了什么，結(jié)果四號陪審員前幾天也去看了電影，卻記錯(cuò)片名，也記錯(cuò)演員名字；四號陪審員是在沒有壓力之下回答，就錯(cuò)誤連篇了，更何況是少年呢？4.少年的父親身高較少年高七吋，若是要?dú)⒁粋€(gè)比自己高的人，一般人是不會高舉刀子再刺下。有位陪審員幼時(shí)常看人械斗，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。5.對面的女證人說他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見少年行兇；但該女證人有戴眼鏡，出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。這是一部非常獨(dú)特而又引人入勝的電影，1個(gè)房間，12個(gè)人，從1:11的最初投票結(jié)果到最后12：0的投票結(jié)果。7個(gè)回合的精彩交鋒，集中展現(xiàn)了高超的“說服”的技巧。

1號陪審員

一位高中助理教練，固執(zhí)地維護(hù)著討論進(jìn)程的規(guī)范性與權(quán)威性；當(dāng)有人不服從他管理時(shí)容易失落與沖動(dòng)；不勝任陪審團(tuán)主席這個(gè)工作，不是一個(gè)成熟的領(lǐng)導(dǎo)者，與8號的成熟領(lǐng)導(dǎo)能力相比相形見絀。（第9順位轉(zhuǎn)變）

2號陪審員

一位懦弱的、有些謝頂?shù)你y行職員，容易被說服，性格溫和，猶豫，隨大流，在爭論激烈

地時(shí)候熱心給其他人提供止咳藥片；比4號記得準(zhǔn)電影名稱。（第5位轉(zhuǎn)變）

3號陪審員

開了一家快遞公司，一個(gè)恃強(qiáng)欺弱，粗魯與強(qiáng)壯的人，極其固執(zhí)己見與偏執(zhí)，完全不接受他人意見，粗門大嗓，性格易變且報(bào)復(fù)心強(qiáng)；由于與他自己十幾歲的兒子關(guān)系淡漠，因此十分討厭所有年輕人并懷有敵意（當(dāng)然包括被告）；自大，易怒，急于判定有罪，與大家對抗直到最后。（第12順位，即最后一位轉(zhuǎn)變）

4號陪審員

受過很好的教育，有些自負(fù)與傲慢，衣著體面的股票經(jīng)紀(jì)人，可能比較富有；細(xì)致，有條理，具有難以置信的記憶力與對事實(shí)的領(lǐng)會能力；明白整理，冷靜而理性，但有些拘謹(jǐn)與守舊；經(jīng)常顯露出嚴(yán)厲的目光；對待這個(gè)案件好像是在用推理來破解一個(gè)謎題，而不是一個(gè)可能導(dǎo)致被告處死的案件；宣稱從不流汗。（第10順位與10號同時(shí)轉(zhuǎn)變）

5號陪審員

比較單純，缺乏安全感，有些害怕，說話不多，在一個(gè)貧窮的猶太社區(qū)長大，這個(gè)案件勾起了他的貧民窟的成長經(jīng)歷；有罪的投票會使他與自身的以往間隔開；由于他支持“金鶯”隊(duì)所以被7號叫作“巴爾的摩”。（第3順位轉(zhuǎn)變）

6號陪審員

一個(gè)典型的“工人”，有些蠢，不善于自己拿主意，一個(gè)追隨者，可能是一位手工工作者或油漆匠；對老陪審員很有禮貌并勇于出手來支持自己的話。（第6順位轉(zhuǎn)變）

7號陪審員

有些滑稽，急躁的銷售員（前些年一直在推銷果醬），一個(gè)衣著粗俗，嚼著口香糖，經(jīng)常嘮叨棒球的球迷，光想著趕快離開去看晚上的球賽；把紙團(tuán)扔到電扇上；喜歡用棒球來比喻和說明他的所有觀點(diǎn)（他告訴陪審團(tuán)主席“站在那兒發(fā)球”）；對被告缺乏基本的人文關(guān)懷，是一個(gè)移民來美國的陪審員；性格外向；一直比較搞笑甚至有一次模仿詹姆斯·卡格尼；在投票上隨大流。（第7位順轉(zhuǎn)變）

8號陪審員

一位建筑師，發(fā)起了一場對這個(gè)案件與被告的深入反思；穿著白色的衣服；一個(gè)思想開闊，有耐心，尋求事實(shí)與公正的人，他使用溫和的語言，平靜而富有邏輯與推理；性格平穩(wěn)，正派，勇敢，口才出眾而有一些憂慮；被其他一些有偏見的陪審員認(rèn)為是一個(gè)不切實(shí)際的社會改良家（他只是在浪費(fèi)其他人的時(shí)間）；名字叫作戴維斯。（首先提出無罪）

9號陪審員

年齡最長的陪審員，白發(fā)，體瘦，退休后已無生活情趣，但是在對案件的思考中又喚起了對生活的激情；語言溫和但是敏銳，公正；叫作麥卡德爾。（第2順位轉(zhuǎn)變）

10號陪審員

一個(gè)加油站老板，內(nèi)心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責(zé)；把社會分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來支撐他的狂躁叫喊。（第10順位與4號同時(shí)轉(zhuǎn)變）

11號陪審員

一位鐘表匠，語調(diào)沉重，有德國與歐洲人的血統(tǒng)，移民不久的難民；對美國的民主，司法體系，與法律的可靠表示崇敬與欽佩。（第4順位轉(zhuǎn)變）

12號陪審員

穿著入時(shí)，語言得體，戴著粗黑邊眼鏡的廣告商人；心不在焉地畫著“Rice Pops”的麥片粥盒子的廣告語與包裝創(chuàng)意；有些膚淺，容易動(dòng)搖，隨和；猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系；有一次談到了一個(gè)廣告：“把這個(gè)創(chuàng)意貼到旗桿上，看是否有人贊同。”（第8順位轉(zhuǎn)變