第一篇：淺析電影《十二怒漢》

淺析電影《十二怒漢》

----合理懷疑產生的過程

一．背景：一場關于少年殺害自己父親的案件，十二個陪審員在休息室討論決議少年是否有罪的電影。

二．少年的經歷：。他在貧民窟出生，九歲時母親就過世了，他在孤兒院待過一年半，當時他父親因為偽造文書罪入獄，他是個充滿憤怒的孩子。被指控用只有他擁有的刀殺了他的父親。

三．劇情梳理：開始法官對陪審員說：現在你們必須做先來好好地理清這條案子的真偽。如果你們提出了合理的懷疑，基于合理懷疑做出無罪判決。如果提不出合理懷疑，基于此做出有罪判決。

天氣炎熱，十二位陪審員中的的初始狀態：3號：現在的孩子應該吃點苦頭，神的給我們惹這樣的麻煩。

7號：買好了看球賽的門票，急于討論結束。幾乎所有陪審員持有對于貧民窟的孩子的偏見。第一次投票：8號投無罪，其余認為有罪。

8號的理由：第一：他年紀很小，把他送上電椅需要認真討論 第二：悲慘的經歷，十八歲，大家應該給他一個機會。第三：殺人動機不太強烈。遺漏了一些細節。

第二次秘密投票：使就好9號轉變的理由：第一：8號找到了與兇刀類似的刀。第二:沒有對少年有偏見

第二：8號一直孤軍奮戰地跟他們對抗，他并沒有說那孩子無罪，他只是說他無法確定他有罪。要孤軍奮戰對抗荒謬的言論并不容易，所以他孤注一擲爭取支持，9號支持8號因為他贊同8號的動機，那個孩子或許真的殺了人，但他想聽到更多的證詞 第三次投票：8號提出的新的疑問：一：電車經過時噪音很大，老人不可能聽到男孩喊：“我要殺了你”，即使說了，也不能代表什么，每個人都經常說。9號：老人的證詞可能希望別人聽到自己的聲音，而出現的幻想。因此5號轉投

第四次投票：8號：第一：律師的話不一定可信 第二：少年三點返回家有違常理，如果他殺了人的話。第三：老頭的證詞不一定可信 11號轉投

第五次投票：8號：第一：老人腳跛，行動不便在15秒到不了門口，實驗證明至少40秒鐘。

此時期間11號的話：“就跟你沒有禮貌的理由一樣，我從小就是個有禮貌的人，我們會來這里不是來吵架的，我們肩負著重責大任，我一直覺得，這就是民主社會的優點，我們--該怎么說呢？我們被通知，我們收到信，被通知要來這里…決定一個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什么樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失，那就是我們的國家能這么強大的原因。我們不應該把這件事跟私人的感覺扯上關系。” 此時2號和6號轉投 注意：此時票數6:6 第六次投票：投票之前：7號急躁，急于離開去看比賽。天下雨了，電扇被打開，天氣不再炎熱。人的心情和理智都有些撫慰。

提出的合理懷疑：第一：經試驗在無壓力情況下人尚記不清，少年在巨大壓力下記不得電影是正常的。

第二:殺死少年父親的使用到的方法，少年不可能做到。除非是他偷襲了他父親。7號，1號，12號轉投

備注：7號轉投多因為失去了探討的耐心。

十號持有對少年的偏見，沒有新的懷疑，十二號轉投有罪。第八次投票：提出新的合理懷疑：婦女戴有眼鏡，在睡覺時不可能戴有眼鏡，無法看清對面的在電車車窗上的畫面。婦女撒了謊。此時12號再次轉投無罪，4,10號轉投。現在：票數：11:1無罪占優勢

3號因為情緒失去理智，自己重新梳理了合理的懷疑，最后只好投了無罪票。此時大家意見一致，基于合理懷疑，少年應判無罪。

四．關于合理懷疑。從上面可以看出，不同的陪審員對于什么是合理懷疑的觀點是不同的，是否構成合理的懷疑持有不同的觀點。

什么稱作合理懷疑？證據要經得過一切合理質疑的推敲，要百毒不侵才有效。（來自百度百科的解釋）另一種解釋來自通常的理解：正常的、不帶偏見的陪審員，在聽取了對所有證據的交叉詢問后以及控辯雙方的整個證明過程以后，仍然不能排除對某些證據的懷疑，仍然不能確信被告有罪。當出現了懷疑的時候為什么一開始大家還是大多數支持有罪推論，而對于懷疑持否定態度，而沒有力圖排除合理懷疑？

對于提供的證據認識的不足和膚淺和天氣悶熱是表面原因

深層看來首先先入為主的觀念使得大多數對于少年持有的偏見，成為合理懷疑提出的一大阻力。尤其三號不僅對于平民窟抱有成見對于青少年群體也抱有成見，雙重成見使得他到最后才不得不轉投。

對于討論持有的不耐煩，多數人的有罪推斷堅定了大多數人的信念而且大家急于將案件結束去干自己的事情，比如七號急于看球賽。所以他們采取試圖去說服少數認為無罪的人，但到了后來當無罪推論占了上風，一些陪審員因為不耐心而轉投無罪推論。比如那個失去了耐心的7號陪審員。

對于合理懷疑的建立是要摒除心中的偏私。

對此我重點分析3號陪審員的心理變化，來認識一下合理懷疑無法形成的阻力。第一次投票之前他說：現在的少年應該吃點苦頭，省的給我們惹這么多麻煩，這是他持有的根深蒂固的偏見。

第一次投票后他與八號的對峙，及后來的的交鋒中，他的語言是偏激的，不理智的，甚至于蠻不講理，惡語中傷。

在此我總結了他的話：1.他沒有從解決問題的角度出發。2.對于討論持有的消極和否定態度。

3.不肯聽別人的建議，處處急于否定別人的推理，甚至于惡語中傷。

總的來講，雖然其中的一些陪審員并沒有明白什么叫合理懷疑，但是我們還是可以看出合理懷疑產生是建立在公正的，認真的，無偏私的的基礎之上，尤其對于大家積極討論，相互交流起到很大的作用。

我想在我們日常生活之中對待新聞等報道，如果有這樣的態度我們將成為真正的公民。

第二篇：電影《十二怒漢》影評

《12怒漢》：俄羅斯亮出了偉大良心

2007-09-09 12:09:31來源： 新浪娛樂

本屆威尼斯電影節參賽片《十二怒漢》是1957年美國版本的翻拍，當年的美國版本很成功，是1957年柏林電影節金熊獎得主，該片“少數如何挑戰多數”的思想精髓，也成為后世廣為傳頌的典范。

美國版《十二怒漢》導演是悉尼?盧曼特，主演是亨利?方達，影片講述的是陪審團12個成員中，持反對意見的一個人如果說服了其他十一個人，以一己之力扭轉了整個方向，從而使正義伸張，一個人的命運也從此改變。美國版影片相當出色，在第30屆奧斯卡獎上獲得了最佳影片、最佳導演、最佳編劇三項提名，雖然最終輸給了《桂河大橋》，但50年來光彩不滅，是影史不可磨滅之作。

本屆參賽片《十二怒漢》導演是尼基塔?米哈爾科夫，影片借用了同樣的框架結構，典型的舊瓶新酒，卻向人們生動展示了蘇聯解體后、面臨民族矛盾的俄羅斯現實之創痛。

影片開始，一個車臣少年被控殺害養父，兩個證人指證，一個說在樓里聽見了少年的喊聲“我要殺了你！”，一個說在對面看見少年舉刀。鐵證看似如山。這時，12名來自社會各界的評審團來給少年最后定罪。

12個人嘻嘻哈哈，覺得是個容易的事，一開始有的彈琴，有的玩球，有的還吸毒。主席好容易叫大家坐下，說了一下案子的情況，讓大家快辦完正事，辦完了好走。主席讓大家舉手。

只有一個人沒舉，大家驚訝的望著他，意思是“這人怎么這么耽誤事兒呢？”

那個人忽然大夢初醒的問：我不知道你們在舉什么？

大家哈哈大笑，和他說了一下這個鐵證如山的小案子。

這個人聽完了說，我還是不舉手，因為我一旦舉手，這個人就被我們這伙人就這么了結了，可是這背后是一個人的生命呢！

大家收斂了笑容。這個人接著說：我看到了給這個孩子辯護的律師，他的眼神空洞，我覺得有疑問。

他又接著說：我給你們講一個故事，我當年很愛我的妻子，可是我們很窮，我找不到工作，又不想把專利賣給外國人，我妻子就打三份工，很辛苦，后來她受不了離開了我，我就開始酗酒，早上喝，中午喝，晚上喝，我喝的連死都不怕了，成天進出醫院，身上都是傷，還自殘，有一天我坐火車，火車上一堆烏煙瘴氣叫罵的人，我醉醺醺臭烘烘的和這些人一起，這時候我看到對面坐著一個女人，領著一個五歲左右的小姑娘，小姑娘問這個女人，說對面那個男人是不是瘋了，我聽見這個女人說：他并沒有瘋，他只是非常非常的難過。

十一個人都靜悄悄的聽這個人說話。

這個人接著講：后來我的專利賣了很多錢，我和這個女人結了婚。現在我們的兒子四歲了。我本該死在了陰溝里，可是這個女人，是她給了我一個機會。

在靜默中，這十一個人都明白了這個人在說什么。

說服的過程是跌宕起伏峰回路轉的，比分在一點一點的接近，在僵持到6：6的時候還有戲劇性的反復，就像生

活中每一個普通的人都是偉大的演員，這12個人，有12個故事,有12個人格，車臣少年成了他們展示各自經歷和良心的一個道具。

他們審判的對象是個車臣孤兒，而車臣一直是俄羅斯在蘇聯解體后的傷痛，車臣人驍勇善戰，車臣共和國境內以穆斯林族為主，信奉伊斯蘭教，俄羅斯族只占少數，經過了1994、1999年兩次正面沖突，2002年莫斯科大劇院800名觀眾遭車臣武裝分子劫持，以及2004年車臣總統和俄高加索司令在慶典中被炸身亡，車臣飽受戰爭摧殘，經濟衰敗，兒童更是最大的受害者。

十二怒漢面對的是民族的創傷，面對的是人類對真相、真理和人道的責任，通過激烈的爭論和征服他們終于意識到，“wecome,wesee,wejudge.(我們來了，我們看見，我們下判斷)”，這是一件多么沉重而嚴肅的事！

十二怒漢來自不同的民族，其中有一個就來自高加索地區，所以當一個來自俄羅斯族的怒漢說這個車臣少年無知，又說高加索人就是沒文化的時候，這個來自高加索的怒漢憤起反擊：高加索人沒文化？你敢說高加索人沒文化？！我們高加索出了帕斯捷爾納克！你敢說我們沒文化？！

他們又爭論到了俄羅斯的現實，一個怒漢說：我們現在對什么都無所謂，把什么都當成一個笑話，活著是個笑話，死了是個笑話，戰爭是笑話，地震是笑話，5000萬的孤兒我們也當成笑話。我們就不能不那么沒心沒肺的哈哈笑嗎？就不能把哈哈笑變成微笑嗎？我4、5歲的時候和奶奶在一起住，有一天她突然發病，跌倒了，我們叫了救護車，但救護車讓我們等的就像“永遠”那么長，我奶奶倒在地上非常痛苦，我不知道該怎么讓她好受一點，就模仿我們當時的鄰居，那個鄰居平時總是能讓奶奶發笑，我記得奶奶忍著巨大的痛苦，還對我露出了微笑，當她的尸體被抬走的時候，那個微笑還是留在她的臉上。我們對現實，為什么不能像我奶奶那樣呢？

他們爭論到“事物的可能性”和“如何評價一個人”，一個猶太怒漢說，我爸爸當年英俊，一個女人愛上了他，那時候正是二戰，我爸爸要去德國，那女人居然跟著他去，他們一起被關進了集中營，1953年他們被放出來，一起生了11個孩子。我知道了我媽媽也并不就是天使。

他們爭論到“如何對待一個法律機器下犯過失的人”，一個怒漢說：我叔叔是個善良的人，人人都愛他，可是有一天他生意失敗，走投無路，就借了高利貸，他還不了，有一天就去打劫一個小店，警察圍住了這個店，我叔叔嚇壞了，要開槍，這時這群警察的頭兒來了，他說我進去和這個人談，我不帶槍，大家都認為他瘋了，他說服了我叔叔，我叔叔扔了槍，和他一起喝起了酒。我叔叔沒有進監獄。這個警察拯救了他。

他們在爭論道義的同時，開始分析案件的疑點，他們檢查了殺人兇器，演示案件的過程，從而推斷案件的證詞不成立，車臣孩子不可能殺他的養父，兇手另有其人。

最后一輪舉手投票，主席看到每個人都舉手認同車臣孩子無罪。

忽然主席說：你們忘了我還沒舉手呢，我也是十二個人中的一個。

大家呆住了。

主席說：其實我早就知道這孩子無罪，證人的證詞有明顯漏洞，可是你們有沒有想過，把這個孩子送進監獄，他也許能多活一陣，把這個孩子釋放了，他出了法庭的門舉目無親，那些真的殺了他養父的人會找他來尋仇，他過不了多久就會暴尸街頭。

大家沉默了。出了法庭的門，就是可怕的現實。社會現實是他們無法左右的。

突然一個怒漢說：那他要是在監獄里上吊了呢？

主席猶豫了一下說：那就是他的命了。

大家又開始為了孩子的前途和自己的義務爭論了。

爭論完了，主席問：在這樣的情況下，你們還愿意判這個孩子無罪嗎？

陸陸續續，十一只手都舉了起來。

主席看了看，也舉起了手。

無罪就是無罪的。

孩子被無罪釋放了。有人繼續照顧這個孩子的生活。真正的兇手被通緝逮捕。

影片在一次次掌聲中結束，因為影片在正式結束前虛晃了二次，觀眾都以為是完了，長舒一口氣，可是又開始了，又以為完，又開始了，所謂余音繚繞，經久不息。

除了精彩的臺詞，影片中十二位男主角都有出色表現，十二怒漢構成了一個表現力極強的整體。通過這部影片，蘇聯解體后的俄羅斯向世界展露了他們在新游戲規則下對生命、對正義的思考，展露了他們對俄羅斯豐富的民族性的自豪感和深深的憂慮，展現了他們對現實的迷惘。

從歷史上看，苦難的俄羅斯有著多姿多彩的個性，人道起來像個圣人，霸道起來像個爛人，浪漫起來像個詩人；時而像個美麗的姑娘，時而像個醉酒的漢子，時而又是個仰望蒼穹的哲學家。但眾口一詞的是，俄羅斯的藝術有著偉大的傳統，從古典音樂、文學、戲劇、詩歌、舞蹈到電影，都達到過必須仰視的高度。如今，發展和彷徨中的俄羅斯用自己的一部改編電影《十二怒漢》，借著對一個車臣孤兒命運的審判，再次向世人展現了自己反省自身的能力，獨立思考的能力；這一次，俄羅斯對著車臣孤兒亮出了自己的良心，為自己苦難的民族灑下一行熱淚。

第三篇：十二怒漢筆記

正義之神正義之神 老頭貧民窟正義之神 老頭正義之神貧民窟正義之神 老頭鐘表匠鐘表匠

害羞貧民窟中國人正義之神 老頭鐘表匠貧民窟

主持人害羞貧民窟中國人享樂正義之神 老頭鐘表匠健談正義之神：害羞貧民窟持人害羞貧民窟中國人享樂正義之神 老頭鐘表匠健談股票經紀人有罪論分析

持人害羞股票經紀人貧民窟中國人享樂正義之神 老頭胖子鐘表匠健談老頭持人害羞壞爸爸股票經紀人貧民窟中國人享樂正義之神 老頭胖子鐘表匠健談

第四篇：十二怒漢讀后感

《十二怒漢》讀后感之

——“兩大原則”的重要性

在美國司法制度中，陪審團制度占據著舉足輕重的地位，美國絕大多數的案件都是由陪審團參與審理的。其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機抽樣產生的，因而陪審團制度是美國民主政治的必要組成部分。

影片《十二怒漢》展示的就是在1957年的美國，陪審團討論一宗謀殺案的過程。

美國陪審團制度的利弊一直是一個備受爭議的話題，美國自建立陪審團制度以來，也一直不斷地改革和完善此項制度。然而，如何才能使陪審團制度真正體現其民主政治的作用，維護法律的公平正義呢？

從影片《十二怒漢》中我們看到了一個由12名陪審員組成的陪審團，他們職業不同、身份和地位不同，家庭背景、知識水平、個人性格等各方面都存在很大差異。但是，他們在法院卻行使著一項相同的使命——決定一個人的生死。整個討論的過程，經過陪審員相互之間的碰撞和激烈的爭論，投票結果由11:1到一致通過無罪，讓我們的心也隨之波瀾起伏，從一開始對大家各種不在乎的態度的氣憤，到最后對大家維護公平正義的感動。

因此，要使陪審團制度進一步完善，進一步發揮其真正的作用，首先要從陪審員入手。通過觀看電影《十二怒漢》后，我認為陪審員應該做到以下兩點：

首先，陪審員應該認識到陪審團制度的重要性，認真對待自己擔任的這份工作，樹立高度的社會責任感和對他人的責任心。

從影片《十二怒漢》中我們可以看到，有的陪審員因為急著去看球賽而想草率的結束，他們想不經過任何討論就直接投票。其中的推銷爆米花的陪審員總是在講他的工作或是笑話，在大家討論案件時玩起游戲。

這一幕幕不禁讓人感到憤慨，他們在從事的工作是決定是否將一個人送上電椅，他們決定的是一個才18歲的孩子的生命。但是他們卻不經過任何討論，僅憑自己的個人感覺，輕易地舉起手，認為被告有罪。這種沒有社會責任感和不尊重他人生命的行為是多么的可恥和可怕，他們將破壞政治的民主和法律的正義，他們將枉害多少人的生命。

其次，陪審員應該拋開個人偏見，從案件事實出發，分析和思考案件，從而

做出是否有罪的決定。

我們可以看出，影片中的開傳呼公司的陪審員和感冒的陪審員都由于自身的生活經歷，而把自己對于被告的偏見加進了對被告是否有罪的判決中，他們頑固的認為被告無藥可救，就算在存在很多合理懷疑的時情況下，他們仍堅持己見。

然而，作為一名陪審員是要決定一個人是否有罪，這是一件極其嚴肅的問題。它不僅關乎法律的公平和正義，更關系到一個人的尊嚴和生命。所以，陪審員應該拋開自己的個人偏見，而從案件的實際情況分析和考慮問題。正如影片中的建筑師一樣，他客觀的從案件中找出疑點，提出合理懷疑，而并非向其他人一樣，輕率地做出決定。

不僅作為陪審員時我們應該做到以上這兩點，在我們的生活和學習中我們也應該認識到樹立責任感和拋開個人偏見的重要性。

不管做什么，責任感對于一個人來說都是非常重要的。只有懷著一顆責任心去做事，才能重視工作的重要性，也只有這樣我們才能將工作做得更加出色。

在生活和學習中，個人偏見經常會遮蔽了我們發現真理的眼睛，人們通常執著于個人偏見而無法認知事情的真相。所以，我們應該撇開個人偏見，從事情的實事出發，多站在他人的角度思考和分析問題。這將使我們在工作和學習中少走許多彎路。

樹立責任感和拋開個人偏見不僅是作為陪審員應該具備的素質，而且在我們的學習和生活中，也應該認識到這兩項原則的重要性，它們會使我們離成功更加接近。

第五篇：《十二怒漢》影評

關于《十二怒漢》的分析思考

——從社會心理學的角度

1957年的《十二怒漢》是導演西德尼·呂美特的處女作，由亨利·方達主演，主要講述的是一個紐約青年被指控殺死自己的父親，法庭有確鑿的證據及目擊證人，將被判處一級謀殺的死刑。在十二位陪審團最后定奪該青年是否應被處以極刑。這個爭論的過程中包含了許多的社會心理學原理。

十二個陪審團成員各有不同，除了8號陪審員之外，其他人對這個犯罪事實如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始討論就認定了少年有罪，但是8號提出了自己的質疑，并在此基礎上說服其他的陪審員，在此過程中他們每個人的人生觀也在發生著改變。這是一部非常獨特而又引人入勝的電影，1個房間，12個人，從1:11的最初投票結果到最后12：0的投票結果。幾個回合的精彩交鋒，集中展現了高超的“說服”的技巧、從眾效應、偏見、以及群體社會影響等其他的社會心理學理論。

在陪審員了解案情后，進入了討論階段，陪審員主席站在桌子的首位，他認為，經過六天的審訊，這起兒子殺死父親的案件已成事實。因此，先表決，以便了解十二位陪審員的看法。結果，十一票贊成“有罪”，一 票反對。8號投了無罪票，這是大家憤怒了，認為他浪費了大家的時間，他們一個個質問他，8號戴維斯非常的自我，也非常的自信，對于事件有著自己的見解，了解自己所要堅持的目標，面對詰難堅持自我，絕不從眾，堅信不能不經過討論就判定少年有罪。7號認為這個少年有前科，十五歲進感化學校，然后曾因酗酒被捕。4號也認為，這個少年出身在貧民窟，他是一個下流環境和破壞了的家庭的產物，從這種貧民窟里出來的孩子，是對社會潛在的威脅。眾人對此事件，首先接觸時就定義了少年有罪，因為首因效應，就是眾人認定了少年有罪，而少年的社會角色和生長環境成長經歷也影響了陪審員對其的看法，對他產生了偏見，認為少年很有可能犯罪。少年所持的摺刀很特殊，其他的人沒有，產生了虛假的普遍性，認為自己沒有，別人也沒有，將這種可能性擴大了。8號卻發言了，他要求把被告所謂行兇的摺刀拿來看看，然后他說，法庭審判時那少年承認，他被父親打了之后曾跑到隔壁鋪子里買了一把摺刀，后來在回家的路上把刀遺失了，而別人完全可能用類似的刀子殺害那個父親，怎么能認定一定是那個少年呢？說完，8號從自己的口袋里掏出一把與兇器一模一樣的小刀。房中一片喧鬧。8號的自信也是有一定的事實作為依據的。8號提議進行第二次表決，9號改變，有罪與無罪票比例為10:2。9號是一名退休的老人，這些讓他產生了高度的自我效能感。在這期間有個小插曲，為什么眾人會懷疑是5號投的無罪票，因為對他的偏見，他生活環境及他所表現的怯懦害怕使然。

注意到在炎炎的夏日，眾人在一間沒有電扇，高溫悶熱的環境中做著“無聊的討論”使得陪審員們更憤怒、焦躁，他們的心情受到了社會環境的影響。12號說：有個女人住在對街屋子里，她曾透過高架鐵路上駛過的火車車窗看到少年作案的情景。還有一個老頭作證，說是聽見那 少年喊了一聲：“我宰了你！”而一秒鐘之后，他聽見身體倒下去的響聲，并看見那少 年跑下樓梯，十五秒以后，跑出屋子。聽到這里，8號立即做了高架火車行駛速度的計算，認準那老頭的證詞說明了他聽見少年叫喊時，正是火車駛過行兇處，而呼嘯的火車震耳欲聾，老頭是不可能 聽見少年的叫喊和身體倒下的聲音的。房間里重新籠罩著一種難忍的沉寂。長時間的停頓。5號環視著人們，慢慢地說道：我收回我的一票，我贊成“無罪”。于是，九比三。5號是一個比較單純，缺乏安全感，有些害怕，自卑，說話不多，在一個貧窮的猶太社區長大這樣的性格最容易發生從眾效應，容易被說服。受害者的情感距離，權威的接近性與合法性等都是引起服從的因素。這個案件勾起了他的貧民窟的成長經歷；有罪的投票會使他與自身的以往間隔開，從眾是他獲得社會認同，在最開始才會投有罪票。

而后8號拿出地圖，并通過飾演的方法指出老頭不可能在十五秒看見少年，他在撒謊。11號也說那老頭走得很慢，他為了走到證人席上，還得讓人扶著。八號以這種辦法證明那老頭根本就沒有看見那少年，他的證詞是一種揣測而已，并不能證明少年有罪，眾人議論紛紛，6號建議，再進行表決。結果，票數為六比六。2號發言，他認為整個事件與刺傷有關，這刺傷是怎么造成的，審判時斷定是從上往下，而那個父親比少年高六英吋，因此，少年從上往下刺比自己高的父親，可能嗎？3號堅持認為可能，并作了表演。他用挑釁的眼光望著八號，終于，用力揮起刀子。2號猛地抓住3號的手，要他不要開玩笑。8號鎮靜地拿過那把刀說：大家都知道，被告是會使刀的，他正是因為斗毆中致人刀傷才被送進感化學校，可剛才這樣握刀傷人的辦法，從上往下刺，可能嗎？。5號陪審員幼時常看人械斗，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時一定不是高舉刺下，少年本身對刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。又一個疑團解開了。有人要求再表決一次，結果，贊成無罪的九票，贊成有罪的只有三票了。

在此期間如此多的陪審員改變最初觀點，群體影響起著非常大的作用，天氣如此之熱，陪審員疲憊不堪，隨著一個個疑團的解開，陪審員一個接一個改變了自己的裁決，直至最后達成一致的無罪意見。群體影響的釋放效應也會引起了服從。2號是一位性格溫和的，有些懦弱的人，沒有自己的主意，6號則是典型的工人，不善于自己拿主意，是一個追隨者，7號是一名滑稽急躁的銷售員，非常喜歡棒球，巴不得早些結束這個無聊的會議，缺乏最近本的人文關懷，12號廣告商人，有些膚淺，思想容易動搖，個性隨和、猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系，這些人最容易被說服，易發生從眾效應。通過了解犯罪事件過程，理解到明白，再到產生相應的行為，確信少年無罪，這體現了說服的中心途徑。說服的要素有信息的傳達者，信息內容，溝通的渠道，以及聽眾，四者缺一不可，這樣才能使說服順利達成。但是由于7號自身的特點也使得他的意見容易反復。

之后，贊成有罪的4號站了起來。他說，我依然認為被告有罪，對面的女證人說他晚上輾轉難眠一個小時，在午夜十二點十分正好瞥見少年行兇；3號隨之附和。但6號提出了該女證人有戴眼鏡，出庭時鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。8號同時也認同，最后說：現在誰還認為，本案不存在任何理由充足的 質疑？大家都表示服了，可3號還堅持認為少年有罪。他聲嘶力竭地大聲叫道：我保留自己的意見，讓我們不做出任何決定。可八號直視著他，一字一句地說：那好吧，大家只好期待著，您最終會平心靜氣的。3號久久地凝視著大家，最后終于妥協，大聲喊道：那就依你們吧！十二位陪審員的意見一致了，大家一個挨一個地走出了房間。對于4號，他是一名股票經紀人，受過很好的教育，有些自負與傲慢，由于其社會地位，文化水平使得他思想比較細致，有條理，具有難以置信的記憶力與對事實的領會能力；明白整理，冷靜而理性，這也使得他比較堅持自我，不容易受到群體影響，他這樣的個性與文化背景，使他不易發生從眾效應，不容易被說服。10號一個加油站老板，內心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責；把社會分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來支撐他的狂躁叫喊。這類人個性偏執，不易被說服。這樣的背景與性格也使得他對人態度惡劣，行為決定態度。3號，堅持到最后的有罪論者。他比較自我，過度的自信，恃強欺弱，極其固執己見與偏執，完全不接受他人意見，粗門大嗓，性格易變且報復心強；由于與他自己十幾歲的兒子關系淡漠，即使所有證明少年無罪的證據擺在面前，依舊自大，易怒，急于判定有罪，與大家對抗直到最后。這充分說明了社會環境對人的認知行為的影響力。個性暴躁，炎熱的環境，情景的刺激都容易引起個體的攻擊行為。

從最初的一個人認為無罪，到最后的無罪全票通過，這是少數派影響群體的一種現象，比起搖擺不定的少數派，那些堅持自己立場的少數派更具影響力。堅持不從眾往往是痛苦的，正因如此，許多人選擇了從眾，又如起初從眾了有罪的選擇，不會受到眾人的埋怨，而8號則受盡針對與冷眼。但8號又是自信的一致與堅持是自信的表現，這使他影響了眾人，使得人們從多數派中叛離，一旦出現叛離行為，其他人常常會緊緊追誰，出現滾雪球效應。這也是8好成功的關鍵所在。

小小的影片包含無窮的知識，《十二怒漢》帶我們分析了社會中的人性，這也證明了，知識來源與生活，堅持自我，重視環境的影響力，堅強，自信，做一個有影響力的人。這也是這部影片留給我的最大的感觸。