第一篇：陳克彬與賈曉梅民間借貸糾紛一案

陳克彬與賈曉梅民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第43號

民事裁定書

原審原告陳克彬與原審被告賈曉梅民間借貸糾紛一案，鄲城縣人民法院二00八年十月十六日作出的（2008）鄲民初字第11125號民事判決，已經發生法律效力。賈曉梅不服，向鄲城縣人民檢察院提出申訴，鄲城縣人民檢察院提請周口市人民檢察院向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查完畢。

本院認為，周口市人民檢察院向本院提出抗訴符合法律規定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十八條之規定，裁定如下：

一、本案指令鄲城縣人民法院再審；

二、再審期間，中止原判決的執行。

院長張 明 山

二○○九年十月十四日

書 記 員陳 曉 輝

第二篇：楊勇與王森祥民間借貸糾紛一案

楊勇與王森祥民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）光民初字第760號

民事判決書

原告楊勇。

委托代理人羅新，光山縣司法局紫水法律服務所工作人員。

被告王森祥。

原告楊勇訴被告王森祥民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊勇的委托代理人羅新、被告王森祥經傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：2007年10月18日，被告許諾較高利息向原告借款肆拾萬元，同時承諾每月18號付清當月利息肆萬元逾期每天罰款5000元。被告借款后，一直未能償還利息本金，經多次催要，被告又給原告寫下還款承諾書一份，現依法起訴被告，請求法院依法判決：

1、被告向原告支付本金人民幣400000元。

2、被告自借款之日起按照銀行同期貸款利率的四倍向原告支付借款利息，直至還清之日止。

3、判令本案的訴訟費和財產保全費由被告承擔，為支持上述訴求，向本院提供被告簽字欠條一張，及還款承諾書一份。

被告王森祥書面答辯稱：借款欠條及還款承諾書屬實，因多次借款，并結算，已出具總條，沒有將上述借條收回。并稱有錄音證據，但未在舉證期限內向本院提供。

根據原告提供證據，結合被告答辯意見，經合議庭審查可確定如下事實：2007年10月8日，被告王森祥因生意急需資金周轉，在許諾較高利率情況下，向原告楊勇借款400000元，約定每月8日付月息40000元，逾期日罰款5000元。楊勇向王森祥出具了借款，沒有約定還款日期，因王森祥不還本付息，故訴訟來院。

本院認為，原、被告之間的債權債務關系明確，被告借款后不及時還本付息，有悖誠實信用原則，故原告要求償付借款本金的訴訟請求本院予以支持。原、被告之間約定利率高于同期銀行貸款利率4倍，對高出部分本院依法不予保護，對逾期付息日罰款5000元，不符合法律規定，本院也依法不予支持。原被告之間借款月利息應依同期銀行利率4倍計算。被告提出的答辯意見由于未提供證據證實，本故對其答辯意見本院不予采納。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

被告王森祥于判決生效之日起30內償還原告楊勇借款400000元及利息，（利率按同期銀行貸款利率4倍計算）

逾期不履行判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費7300元，由被告王森祥承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審 判 長李濤

審 判 員王 驍 勵

審 判 員楊昭

二00九年二月二十日

書 記 員趙永

第三篇：李永生與于西軍民間借貸糾紛一案

李永生與于西軍民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第41號

民事裁定書

原審原告李永生與原審被告于西軍民間借貸糾紛一案，鄲城市人民法院于二00八年二月十八日作出的（2008）鄲民初字第10003號民事判決，已經發生法律效力。于西軍不服，向鄲城縣人民檢察院提出申訴，鄲城縣人民檢察院提請周口市人民檢察院向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查完畢。

本院認為，周口市人民檢察院向本院提出抗訴符合法律規定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十八條之規定，裁定如下：

一、本案指令鄲城縣人民法院再審；

二、再審期間，中止原判決的執行。

院長張 明 山

二O?九年九月二十四日

書 記 員陳 曉 輝

第四篇：原告徐海旺與被告王順利民間借貸糾紛一案

原告徐海旺與被告王順利民間借貸糾紛一案

時間：2009-08-18 當事人: 徐海旺、王順利

法官:劉文濤

文號:（2009）金民一初字第3

321號

原告徐海旺，男，32歲。

被告王順利，男，32歲。

原告徐海旺訴被告王順利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐海旺到庭參加訴訟，被告王順利經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：2008年9月12日被告電話聯系原告借6000元錢救急，原告分兩次將此款通過銀行轉帳至被告。后被告又借原告2000元錢，承諾幾天后還卻推脫未還。2008年12月5日，被告向原告出具欠條，承認欠原告8000元，后以種種理由推托至今未還。故原告訴至法院，請求判令被告償還原告的借款和利息。原告為支持其訴請，提供借條原件一份作為證據。

被告未答辯也未提供證據。

經審理查明：2008年12月5日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠徐海旺現金捌仟元正（8000元）”。被告至今未還，故釀成此訴訟。

本院認為：原、被告之間的債權債務關系明確，被告應當償還借款。原告訴請，證據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

被告王順利于判決生效后十日內償還原告徐海旺借款8000元及利息（自2008年12月6日起至判決規定還款之日，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計）。

案件受理費50元，由被告負擔。

若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審

判

長

劉文濤

代理審判員

趙明華

代理審判員

鄭文文

二OO九年八月十八日

代理書記員

陳夢平

============================================

第五篇：一張蹊蹺的借條——記王曉輝律師代理的民間借貸糾紛一案

一張蹊蹺的借條——記王曉輝律師代理的民間借貸糾紛一案

加入時間：2009-7-21

來源：

借條出籠 官司纏身

2008年早春，乍暖還寒。

停靠在被告居所杭州某小區附近路邊的一輛奧迪私家車里。

車內坐著原告（女）、被告及被告妻子三人。原告與被告于2007年下半年認識，之后不久就以男女朋友關系進行交往，2008年二三月兩人關系開始不好。

本案所涉的“借條”就在這有些怪異的氛圍中出籠：“借條

（被告）欠（原告）人民幣伍拾萬元正

2008年3月9日至2008年6月9日歸還

借款人：（被告）”。

2008年7月2日，本案原告憑借這張借條向杭州某區人民法院起訴被告，主張還款五十萬元。而被告對這張借條的真實性、合法性均持有異議。由此，一場以“原、被告之間是否存在真實的五十萬元借貸關系”為焦點的疑惑難決的官司，象蛇一樣纏上了被告之身。

訴辯質證 迷霧重重

原告訴稱：原告與被告于2007年9月開始交往。10月初被告要在老家買房向原告借錢，原告就借給被告二十萬元，錢是原告放在家里的。12月初，被告又向原告借錢買車，原告給了被告十三萬元。2008年1月下旬，被告因為要付民工工資，向原告借錢十八萬元，錢是原告從老家送到杭州的，原告款項的來源是與前夫在下沙開店時賺來的。錢款平時均放在承租房子的保險柜里。每次借錢均以現金方式交給原告。借款當時均未出具借條。

被告辯稱：原告訴稱的內容純屬虛構，原告與被告之間根本不存在真實的借貸關系。借條是被告在原告威逼利誘的情況下迫不得已才出具的，形式和內容都不具有真實性。

原告為支持其主張的事實在舉證期間除向法院提供借條一份外，還提供原告與杜某某2007年6月離婚的離婚證明一份，載明字號為杭州飄逸理發店的業主為杜某某、進而想證明原告經濟收入豐厚的個體工商戶登記情況一份及證明號碼為13732223＊＊＊的手機戶主為非原告的張某某。

被告質證提出：借條從形式上看沒有落款時間，也沒有借款期限，不符合借條的形式規范；借條文字所顯示的借款原因與原告起訴狀所陳述的借款原因不一致，互相矛盾；原告取得借條的途經不合法，事實證明被告是在原告的威逼利誘下被迫無奈才出具的。對離婚證明等其它三份證據的真實性無異議，但不能達到原告想要的證明自己很有錢和手機登記戶主與實際使用主體絕對同一的有利目的。為反駁原告的主張，被告進而提供了下列證據：1.律師調查筆錄一份，證明原告家庭經濟狀況及原告工作、收入、婚姻狀況，說明原告根本無力借錢給他人及原告與被告之間的不一般關系。2.短信記錄10頁，包括原告與被告、原告哥哥與被告、原告與被告妻子之間的往來短信，證明原告與被告之間存在非婚男女關系，被告是在迫不得已的情況下才出具借條的。3.帳戶明細表，證明2007年10月至2008年3月間，無論是被告個人還是其所在公司的帳戶均有大量余款，說明被告個人和其所在公司均不存在資金周轉困難的狀況。4.從原告姨媽家調取的手機號碼記錄，證明原告前夫的手機號碼，更證明原告的手機號碼為13732223＊＊＊，即登記戶主為非原告的張某某的手機。

原告質證認為：證據1性質是證人證言，證人應當出庭作證，證人對原告的經濟情況并不了解，該證據不能達到被告的證明目的。證據2的真實性、關聯性有異議，短信顯示的手機號碼戶主是張某某，與原告無關。從短信的內容看，不能反映被告沒有向原告借過錢。證據3的形式真實性沒有異議。證據4不能達到被告的證明目的。

被告申請證人被告妻子及被告朋友出庭作證，被告妻子出庭證言證明原告與被告之間存在不正當關系、被告向原告出具借條的相關情況及原告所作陳述是虛假的。被告朋友出庭證言證明原告與被告相識經過及雙方存在不正當關系。

經質證，原告認為證人被告妻子陳述的借條出具過程無異議，其余證言不真實；證人被告朋友的證言真實性有異議。被告對兩證人證言均無異議。

法庭宣讀并出示了對原告姨媽的自行調查筆錄，該陳述證明原告家境不好、沒有正式工作、經濟條件不好。經質證，原告對該陳述反映的雙方系親屬關系、自己老家的家庭狀況的真實性無異議，但認為對自己經濟條件的陳述內容不真實，并提供原告姨媽的兒子出具的證言一份，該份證言稱其母的證言中部分內容是在被告等人的授意下所作。被告對調查筆錄無異議，但認為原告姨媽兒子的證言不真實。

撥霧析疑 法院認證

法院經開庭審理，結合原被告的訴辯意見、提供的證據及庭審陳述，認為原告起訴的本案五十萬元現金借貸事實存在合理性懷疑，原告提供的現有證據不足以證明本案借款事實的實際發生。理由是，雙方均認可在出具借條的2008年3月9日，雙方并無實際發生款項交付，那么原告所稱五十萬元的組成就要考查在此之前是否發生了該相應的借款事實。法院從以下五個方面作出了具體分析認證：

一、從原告陳述的款項來源看，其稱出借款項均是其與前夫在下沙開店積累，不能令人信服。原告提供的證據只是其前夫開辦杭州飄逸理發店的工商登記資料。該資料顯示，該店于2002年1月11日成立，于2005年10月18日因被吊銷營業執照而被注銷，而原告稱該店一直開到2006年，并在此期間積累了六十萬元款項，且相應的款項均未存入銀行。法院認為原告的陳述不合生活常理，如果真有如此豐厚的收入，很難理解會任由該店的營業執照因不參加年檢而被吊銷營業執照直至注銷。而且原告姨媽的證言又證明原告家境不好、且沒有正式工作。

二、從原告陳述的五十萬元款項出借之前的存放情況看，除2008年1月的十八萬元是從老家帶過來以外，其余的平時都存放在其承租房的保險箱里，且存放的款項多時有六十萬元之巨。在原告又辦有中信銀行信用卡的情況下，不將現金存入銀行，這不合情理。

三、從原告陳述的出借巨款的理由看，2007年9月其才與被告交往，10月就因被告個人需要買房而出借二十萬元，且未要求被告出具借條。后在前款未歸還的情況下，又于同年12月初、次年1月下旬，分別因被告買車及支付民工工資而出借十三萬元、十八萬元，同樣未要求被告出具借條，這不符合原告作為經營理發店多年的商人應具備的商業意識。

四、從原告陳述的該五十一萬款項交付的方式和過程看，沒有得到相應的證據支持。原告陳述該五十一萬現金均由其直接交付被告，沒有他人能夠證明該款項的交付過程。款項（特別是巨款）的交付不通過銀行轉帳行為實現，這有違日常交易規則。

五、雙方都認可兩人存在男女關系、直到2008年二三月關系不好、同年3月9日原告與被告及其妻子一起就如何處理三方關系進行交談、隨后由被告出具了借條的事實。由此分析認為該借條系被告（在特定的情境下）為解決與原告之間的關系而違心出具的可能性較大。

綜上，法院認為，原告雖以被告出具的借條為依據向被告主張返還借款請求權，但被告抗辯予以否認，且該事實本身存在合理性懷疑，在此情況下，原告仍應對借款事實的實際發生負有舉證責任。在原告對借款資金來源、用途、借款過程等事實無法做出合理解釋、舉證不足或提供的證據不能形成證據鏈的情況下，應承擔舉證不能的不利后果。因此，法院依法判決駁回原告的訴訟請求。

至此，可以說被告打贏了這場官司。

但本案程序仍未走完。一審判決后，原告又提起上訴。令被告欣慰的是，本案經二審法院庭審質證后終以原告的上訴被駁回、一審判決得以維持而圓滿結案。

律師獻言

語重心長

官司贏了，訴訟勝了，代理成功了。但作為職業法律人的被告代理律師并沒有撂下擱在心頭的擔子，認為自己仍有責任再向被告及身陷相似處境的朋友說兩句話。筆者覺得話雖簡俗直白卻是逆耳忠言，故錄于此，以共警共勉。

第一句是這世上沒有白吃的午餐。無論你是貪吃（吃著碗里的還掂記著鍋里的）、還是貪色（家里紅旗不倒外面彩旗飄飄），到頭來都是要付出代價的，輕則弄得身心疲憊，重則搞得官司纏身，更有甚者一不小心還可能搭上卿卿性命。請不要以為這是危言聳聽，這可是已經實實在在發生過的真切教訓，切記老天爺是最公平的，萬事有得必有失，貪便宜是要吃大虧的。就說是已贏了官司的本案被告，不也是每當捫心自問，總覺得還欠著兩個女人（一個是妻子、一個是原告）的情債未了而自責不已嗎？

第二句是即使身陷尷尬之境也不能授人以柄、作繭自縛。人非圣賢，孰能無過。人生旅途，誰也難免磕磕碰碰、犯傻犯錯、一時身陷尷尬之境。但理應用正確的辦法、通過正確的途徑拔腿抽身、脫套卸擔、治病療傷。而不該象本案被告那樣為了擺脫一個困境反又陷入了一個更大的困境。本來情債須用情來還，有什么理由非要一筆一劃留下那難纏的“墨寶”－借條呢？好在碰巧遇見了一群既懂法律又通情理的好法官，本案被告才得以出套脫身。如果不巧碰到一個只認書證證明力強于證人證言死理的糊涂官，也許本案被告將深陷泥潭久久不能自拔。

是的！做人呵，進要有度，退亦應有序，只有進退自如，人生才能如歌