第一篇：張家界某旅行社有限公司因與谷某某民間借貸糾紛一案

張家界某旅行社有限公司因與谷某某民間借貸糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）張民申字第5號

民事裁定書

再審申請人（原審被告）張家界某旅行社有限公司。

法定代表人黃某，該公司經(jīng)理。

再審被申請人（原審原告）谷某某，又名谷某某，女，1955年7月15日生，白族，住張家界市永定區(qū)南莊坪辦事處開發(fā)區(qū)花園某號。

再審申請人張家界某旅行社有限公司因與再審被申請人谷某某民間借貸糾紛一案，不服張家界市永定區(qū)人民法院2008年1月29日作出的（2007）張定法民一初字第961號民事判決，向本院申請再審。本院決定依法組成合議庭進行審查。本案現(xiàn)已審查完結。

本院經(jīng)審查認為，張家界某旅行社有限公司的再審申請符合再審立案條件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（一）項、第一百八十五條的規(guī)定，裁定如下：

一、本案由本院提審；

二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

院長劉慶富

二00九年三月二日

代理書記員張冰

第二篇：張家界某旅行社有限公司因與葉某某擔保合同糾紛一案

張家界某旅行社有限公司因與葉某某擔保合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）張民申字第4號

民事裁定書

再審申請人（原審被告）張家界某旅行社有限公司。

法定代表人黃某，該公司經(jīng)理。

再審被申請人（原審原告）葉某某，女，1958年4月28日生，漢族，住張家界市永定區(qū)永定辦事處解放路某號。

再審申請人張家界某旅行社有限公司因與再審被申請人葉某某擔保合同糾紛一案，不服張家界市永定區(qū)人民法院2007年10月22日作出的（2007）張定法民二初字第94號民事判決，向本院申請再審。本院決定依法組成合議庭進行審查。本案現(xiàn)已審查完結。

本院經(jīng)審查認為，張家界某旅行社有限公司的再審申請符合再審立案條件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第一項、第一百八十五條的規(guī)定，裁定如下：

一、本案由本院提審；

二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

院長劉慶富

二00九年三月二日

代理書記員張冰

第三篇：楊勇與王森祥民間借貸糾紛一案

楊勇與王森祥民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）光民初字第760號

民事判決書

原告楊勇。

委托代理人羅新，光山縣司法局紫水法律服務所工作人員。

被告王森祥。

原告楊勇訴被告王森祥民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊勇的委托代理人羅新、被告王森祥經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2007年10月18日，被告許諾較高利息向原告借款肆拾萬元，同時承諾每月18號付清當月利息肆萬元逾期每天罰款5000元。被告借款后，一直未能償還利息本金，經(jīng)多次催要，被告又給原告寫下還款承諾書一份，現(xiàn)依法起訴被告，請求法院依法判決：

1、被告向原告支付本金人民幣400000元。

2、被告自借款之日起按照銀行同期貸款利率的四倍向原告支付借款利息，直至還清之日止。

3、判令本案的訴訟費和財產(chǎn)保全費由被告承擔，為支持上述訴求，向本院提供被告簽字欠條一張，及還款承諾書一份。

被告王森祥書面答辯稱：借款欠條及還款承諾書屬實，因多次借款，并結算，已出具總條，沒有將上述借條收回。并稱有錄音證據(jù)，但未在舉證期限內(nèi)向本院提供。

根據(jù)原告提供證據(jù)，結合被告答辯意見，經(jīng)合議庭審查可確定如下事實：2007年10月8日，被告王森祥因生意急需資金周轉，在許諾較高利率情況下，向原告楊勇借款400000元，約定每月8日付月息40000元，逾期日罰款5000元。楊勇向王森祥出具了借款，沒有約定還款日期，因王森祥不還本付息，故訴訟來院。

本院認為，原、被告之間的債權債務關系明確，被告借款后不及時還本付息，有悖誠實信用原則，故原告要求償付借款本金的訴訟請求本院予以支持。原、被告之間約定利率高于同期銀行貸款利率4倍，對高出部分本院依法不予保護，對逾期付息日罰款5000元，不符合法律規(guī)定，本院也依法不予支持。原被告之間借款月利息應依同期銀行利率4倍計算。被告提出的答辯意見由于未提供證據(jù)證實，本故對其答辯意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告王森祥于判決生效之日起30內(nèi)償還原告楊勇借款400000元及利息，（利率按同期銀行貸款利率4倍計算）

逾期不履行判決，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費7300元，由被告王森祥承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審 判 長李濤

審 判 員王 驍 勵

審 判 員楊昭

二00九年二月二十日

書 記 員趙永

第四篇：陳克彬與賈曉梅民間借貸糾紛一案

陳克彬與賈曉梅民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第43號

民事裁定書

原審原告陳克彬與原審被告賈曉梅民間借貸糾紛一案，鄲城縣人民法院二00八年十月十六日作出的（2008）鄲民初字第11125號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。賈曉梅不服，向鄲城縣人民檢察院提出申訴，鄲城縣人民檢察院提請周口市人民檢察院向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

本院認為，周口市人民檢察院向本院提出抗訴符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十八條之規(guī)定，裁定如下：

一、本案指令鄲城縣人民法院再審；

二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

院長張 明 山

二○○九年十月十四日

書 記 員陳 曉 輝

第五篇：李永生與于西軍民間借貸糾紛一案

李永生與于西軍民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第41號

民事裁定書

原審原告李永生與原審被告于西軍民間借貸糾紛一案，鄲城市人民法院于二00八年二月十八日作出的（2008）鄲民初字第10003號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。于西軍不服，向鄲城縣人民檢察院提出申訴，鄲城縣人民檢察院提請周口市人民檢察院向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

本院認為，周口市人民檢察院向本院提出抗訴符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十八條之規(guī)定，裁定如下：

一、本案指令鄲城縣人民法院再審；

二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

院長張 明 山

二O?九年九月二十四日

書 記 員陳 曉 輝