第一篇：張高平叔侄奸殺冤案感想

張高平叔侄奸殺冤案感想

這件事情聽起來很荒誕，一個(gè)冤案讓叔侄竟然苦受十年牢獄之災(zāi)，一開始的想法是震驚，后來才想到是什么原因才造成這個(gè)冤案獄中的張高平、張輝均堅(jiān)稱自己無罪。張高平稱，杭州另一起殺人強(qiáng)奸案中的兇手勾海峰系此案嫌疑人。而張輝稱，曾在獄中遭遇牢頭獄霸袁連芳的暴力取證。

但是，這些判決，沒有人證，也沒有物證，有的是二人的供述。不過，張高平雖然因?yàn)榉N種原因“交待”了，但是，在服刑期間，即便是有減刑的機(jī)會(huì)，他也堅(jiān)持不認(rèn)罪、不減刑，堅(jiān)持自己是清白的。

張高平認(rèn)為這么多年的經(jīng)歷，熬了10年都沒有說過自己犯罪，說過一次給我減

]刑都不要，要我寫個(gè)犯罪事實(shí)出來，不要說給我減刑，你把我放出去我也沒法寫。

既然堅(jiān)稱無罪，那么當(dāng)初張氏叔侄為什么還要做出有罪的供述的。張高平說，這些供述并不真實(shí)，因?yàn)樵诒涣b押期間，他遭到了公安部門特別方式的詢問。而這個(gè)冤案平反中一個(gè)讓人們不得不感謝的人是石河子檢察院的檢察官張飚，正是張飚的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)心才讓冤案得以平反，而不愿意出名的張飚才是本案的幕后英雄，是他推動(dòng)了這個(gè)案件的再審為了這一案件的改判多次致信浙江高院，是一位盡職盡責(zé)、為人低調(diào)、有良心的優(yōu)秀檢察官張飚經(jīng)過努力，確認(rèn)河南人案件中作偽證的袁連芳與張高平叔侄案件的袁連芳同為一人，2009年他將張高平的申訴材料重新整理，連同談話筆錄寄給了浙江的相關(guān)部門。但是沒有回應(yīng)。多次反映其情況無果之后，2010年在退休前夕，就張高平叔侄兩人案件當(dāng)中的申訴情況，張飚給浙江省人民檢察院的負(fù)責(zé)人寫了一封長信。2011年，張飚從駐監(jiān)檢察官的位置上退休了，令人感到欣慰的是，2013年3月，浙江高院終于作出了張高平叔侄兩人無罪的判決。張飚及律師為張高平、張輝叔侄倆贏得了最后的正義！

最后希望所有的冤案得以平反，所有的壞人繩之以法，讓法律成為保護(hù)我們的盾而不是會(huì)誤傷我們的矛.12輪機(jī)一班

12609014

李超

第二篇：2013浙江叔侄強(qiáng)奸冤案探析

2013浙江叔侄強(qiáng)奸冤案探析

一、案件經(jīng)過回顧：10年冤獄、改判無罪、獲賠221萬

2003年5月18日晚，張高平和侄子張輝開著大貨車從歙縣前往上海。受人之托，他們讓去杭州的女同鄉(xiāng)王某搭上了順風(fēng)車。次日上午10時(shí)，在杭州西湖區(qū)留泗路邊的水溝中，王的尸體被發(fā)現(xiàn)。4天后，在王某上車的地方，張高平、張輝被捕入案。2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無期;當(dāng)年10月19日，浙江高院二審終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。杭州中院、浙江高院先后在一、二審判決書上認(rèn)定：在2003年5月19日凌晨1時(shí)30分到達(dá)杭州西站后，王某借張高平的手機(jī)給朋友打電話要對方過來接她，但朋友要她打的到錢江三橋后再聯(lián)系。隨后，張輝與張高平共謀，在駕駛室內(nèi)，張輝實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫忙撳住王某的腿腳。在實(shí)施強(qiáng)奸的過程中，張輝掐住王某脖頸，致其死亡。叔侄倆并不認(rèn)罪。張高平在家信中請求家人申訴、伸冤，“我認(rèn)命，不認(rèn)罪”。

2005年，張高平被從浙江押送至4000公里外的新疆石河子監(jiān)獄服刑。在獄中，張高平整天喊冤，不服管教，他成了一個(gè)令監(jiān)獄管理者頭疼的對象。

8年間，他不斷地寫著自己的申訴材料，不斷地重復(fù)著一個(gè)相同的故事，而這個(gè)故事，與判決書認(rèn)定的事實(shí)迥然不同。張高平在監(jiān)獄里的反常表現(xiàn)，引起了一位駐監(jiān)檢察官張飚的注意。這位即將退休的老檢察官在研究了案件材料之后，深感非同小可，開始幫張高平郵寄申訴材料、打電話，希望浙江、杭州的司法機(jī)關(guān)復(fù)查此案。

2011年11月，在張氏家人、律師以及駐監(jiān)檢察官等人員的努力下，張氏叔侄案得以曝光，震動(dòng)浙江政法系統(tǒng)。浙江省委政法委成立了評查組，復(fù)查工作低調(diào)而隱秘。2012年4月，在浙江省委政法委復(fù)查之后，浙江高院立案重審。2013年1月6日，張高發(fā)接到張輝從庫爾勒監(jiān)獄打來的電話，張輝告訴家人，他將被提回杭州某監(jiān)獄。前一天，張高平已經(jīng)被提回杭州。2月9日，張高發(fā)收到了浙江高院再審決定書。3月20日，浙江高院在浙江省喬司監(jiān)獄進(jìn)行了再審，庭審中，出庭檢察員指出，該案沒有證明張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，缺乏對主要案件事實(shí)的同一證明力，沒有形成有效的證據(jù)鏈；該案不能排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。非法獲取的證據(jù)，包括張輝、張高平的有罪供述及指認(rèn)現(xiàn)場筆錄等證據(jù)，被再審法院依法予以排除。最為關(guān)鍵的是，在案件偵查期間，公安機(jī)關(guān)作過一份從王某指甲里提取的DNA混合譜帶鑒定，當(dāng)年這份鑒定的結(jié)果是：“受害人指甲里提取的DNA混合譜帶，系受害人與一名男性混合形成，排除了張輝、張高平的DNA譜帶混合形成”。通俗地說，受害人指甲里檢出的DNA混合物排除了張輝、張高平在案發(fā)現(xiàn)場。2013年3月26日，浙江高院再審宣判：張輝、張高平無罪。浙江省高級(jí)人民法院于5月17日對張輝、張高平作出國家賠償決定，分別支付張輝、張高平國家賠償金1105730.6元，共計(jì)2211461.2元。200多萬的賠償已經(jīng)是歷來國家賠償?shù)淖罡呦蕖?/p>

二、案件給我們的啟示：正義需伸張、權(quán)利需爭取

（一）本案作為冤案錯(cuò)案是如何產(chǎn)生的？

本案之所以形成冤案錯(cuò)案，是由偵查、起訴、審判三個(gè)階段聯(lián)合構(gòu)成的。錯(cuò)案的起點(diǎn)在于偵查階段，而起訴和審判階段沒有發(fā)現(xiàn)偵查階段的錯(cuò)誤則最終造成了錯(cuò)案。

第一，本案錯(cuò)誤的起點(diǎn)是杭州市公安局西湖刑警隊(duì)的刑訊逼供，造成本案嫌疑犯張輝、張高平屈打成招，形成了本案定罪的第一個(gè)證據(jù)——被告人口供。據(jù)本案當(dāng)事人回憶，杭州西湖刑警大隊(duì)對其不僅進(jìn)行車輪戰(zhàn)、站七天七夜、不讓吃飯、毆打、蹲馬步、跪皮鞋等一般刑訊手段，還對其進(jìn)行離奇變態(tài)方式，如腳朝天封住嘴巴往其鼻孔里灌水、用煙頭燙其身體等。

第二，繼刑訊逼供之后，杭州市公安局西湖刑警隊(duì)又制造了偽證，串通牢頭獄霸袁連方，讓袁連芳做假證，形成了本案定罪的第二個(gè)證據(jù)——證人證言。一審判決書上記載：張輝的同室犯人袁連芳書面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

第三，在逮捕、起訴階段負(fù)責(zé)本案的檢察人員失察導(dǎo)致非法證據(jù)（刑訊逼供所得的口供）、假證據(jù)（袁連芳的證言）未被發(fā)現(xiàn)。我國刑事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕和提起公訴的權(quán)力，檢察機(jī)關(guān)在批捕和訴訟中應(yīng)認(rèn)真履行職責(zé)，仔細(xì)復(fù)核每一個(gè)證據(jù)，窮盡每一個(gè)案件疑點(diǎn)。在浙江張氏叔侄冤案中，公安機(jī)關(guān)提交的證據(jù)存在諸多疑點(diǎn)，比如本案中曾出現(xiàn)了一份排除張輝、張高平作案嫌疑的證據(jù)--杭州市法醫(yī)學(xué)會(huì)2003年9月28日出具的（2003）第125號(hào)DNA檢測報(bào)告鑒定結(jié)論，其結(jié)論是：“受害人指甲里提取的DNA混合譜帶，系受害人與一名男性混合形成，排除了張輝、張高平的DNA譜帶混合形成”。此外對作案過程的描述中，張輝、張高平兩人之間存在明顯的矛盾。但檢察機(jī)關(guān)并沒有排除這些疑點(diǎn)，在證據(jù)不確實(shí)充分的情況下而進(jìn)行了批捕和起訴。

第四，在審判階段，審判人員未認(rèn)真聽取當(dāng)事人和辯護(hù)人的意見導(dǎo)致案件一錯(cuò)到底。法庭審判是司法公正的最后一道防線，偵查機(jī)關(guān)的刑訊逼供、檢察機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤追訴都應(yīng)該能夠在公正法庭的審判中得到糾正。本案中對被告人極為有利所DNA鑒定報(bào)告，一審法院和二審法院都沒有認(rèn)真審查和聽取辯護(hù)方的意見，一審法院認(rèn)為，“因手指為相對開放部位，不排除被害人因生前與他人接觸而在手指甲內(nèi)留下DNA的可能性”，二審的浙江高院則認(rèn)為，“本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實(shí)并無關(guān)聯(lián)”。最終導(dǎo)致了在司法公正的最后一個(gè)關(guān)卡，沒能制止了錯(cuò)案的發(fā)生。

（二）本案如何得以洗冤昭雪？

用一句話來概括本案得以昭雪原因就是自救者天救。正是由于本案當(dāng)事人張高平不屈的努力加上家屬、律師、駐監(jiān)檢察官的共同努力才使得10年冤獄得以圓滿結(jié)束。此案得以昭雪最重要的因素有以下幾點(diǎn)：

第一，張高平堅(jiān)定的信念、堅(jiān)強(qiáng)的毅力和不懈的努力。自2003年被判入獄起，張高平即開始了8年不間斷的申訴。2008年《民主與法制》第13期的《“被疑‘滅門殺手’終判無罪釋放”》的文章，讓堅(jiān)持申訴的張高平找到了突破口。報(bào)道中提到的做偽證的證人竟然也是在張氏叔侄強(qiáng)奸案中做了偽證。

第二，新疆石子河駐監(jiān)老檢察官張飚的敬業(yè)與負(fù)責(zé)。他先后5次給浙江方發(fā)函，要求重新調(diào)查該案。

第三，浙江浙江省委政法委成立了評查組，對本案進(jìn)行復(fù)查，最終促使浙江省高級(jí)人民法院啟動(dòng)了再審程序，對本案進(jìn)行了再審并改判本案當(dāng)事人張高平、張輝無罪。此后，浙江省高院對本案當(dāng)事人啟動(dòng)了國家賠償程序。

（三）10年冤案昭雪給我們什么啟示？

（一）信仰法律，法律才有力量。黨的十八大報(bào)告首次提出“法治是治國理政的基本方式”。習(xí)近平主席在全國政法工作電視電話會(huì)議上講，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。本案當(dāng)事人張輝、張高平在遭受10年冤獄后最終伸張了正義。

《禮記·月令》有云：“審斷決，獄訟必端平”。追求公平正義是人類自古以來最大的主題之一。但是由于案件審理具有事后追究的特點(diǎn)，時(shí)間無法回溯，案件的事實(shí)不能重演，所以任何國家、任何制度、任何時(shí)候都無法避免冤案的發(fā)生，好的法律制度旨在盡量減少發(fā)生錯(cuò)案的幾率，同時(shí)也盡量在錯(cuò)案發(fā)生之后能盡可能快速有效地糾正錯(cuò)案。我國在依法治國的背景下，無論是在法律的理念上還是在法律技術(shù)方面都在不斷的進(jìn)步中。如果我們的公民相信法律的公正，那么就會(huì)積極參與爭取公正，本案中的當(dāng)事人張國平基于堅(jiān)定的信念，在錯(cuò)案發(fā)生之后沒有放棄維護(hù)自己的權(quán)利，最終在家人、律師、檢察官、政法委、法院等司法人員和機(jī)構(gòu)的共同努力下洗清冤屈，重獲自由并得到了應(yīng)有的國家賠償。

（二）道德與法律同行，共同維護(hù)公平正義。子曰：“道之以政，齊之以刑，民免而無恥。道之以德，齊之以禮，有恥且格。”法律的力量必須依賴于國家的強(qiáng)制力量，而道德的力量則來自每個(gè)公民內(nèi)心的力量。全社會(huì)道德水準(zhǔn)的提升，有利于司法人員辦理案件中的道德責(zé)任意識(shí)的提升，從而減少錯(cuò)案的發(fā)生。

第三篇：“叔侄冤案”：糾錯(cuò)過程為何這么難

“叔侄冤案”：糾錯(cuò)過程為何這么難

2013年04月05日 12:05 來源：新京報(bào)

作者：徐明軒

一旦冤案形成，即使出現(xiàn)了足以推翻判決的新證據(jù)，糾錯(cuò)竟也是阻力重重，原因何在？

據(jù)新華社報(bào)道，浙江的張高平、張輝“叔侄冤案”歷經(jīng)近十年，前不久終于平反。近日，參與“解救”叔侄倆的一名已退休檢察官，向媒體講述了整個(gè)翻案過程。讓人再次感受到這樣一起并不復(fù)雜的冤案，糾錯(cuò)過程卻是異常的艱難。

2004年判決的這起冤案，當(dāng)初判決有罪的證據(jù)明顯不足：死者指甲里的DNA與張氏叔侄不匹配，警方?jīng)]有找到任何物證痕跡，兩個(gè)嫌犯的口供相互矛盾……如果司法機(jī)關(guān)能嚴(yán)格堅(jiān)持《刑事訴訟法》規(guī)定的“無罪推定”“罪疑從無”，有一個(gè)證據(jù)存在疑點(diǎn)，就不應(yīng)該定罪。但正是當(dāng)?shù)毓珯z法機(jī)關(guān)的層層失守，最終導(dǎo)致冤案的發(fā)生。

更讓人匪夷所思的是，一旦冤案形成，即使出現(xiàn)了足以推翻判決的新證據(jù)，糾錯(cuò)竟也是阻力重重。

張高平在服刑地不斷申訴，甚至感動(dòng)了石河子市檢察院駐監(jiān)檢察官張飚。石河子市檢察院調(diào)閱材料后，也發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)疑點(diǎn)，隨后多次向浙江發(fā)函，但多年石沉海底。

2008年，河南馬廷新案全國轟動(dòng)，牽出了“獄偵耳目”袁連芳。離奇的是，當(dāng)初在“叔侄冤案”一審有罪判決中，1 26條證據(jù)幾乎都是事發(fā)前后的間接旁證，只有這個(gè)“袁連芳”的證詞稱：張輝在看守所里自稱曾奸殺過一名女子。

那么，浙江警方，以及為袁“立功”減刑的法院，不可能不知道；既然袁已參與制造了一起冤案，那么理應(yīng)對于涉及他的其他案件主動(dòng)進(jìn)行復(fù)核，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤，但是我們沒有看到，否則此案2008年就應(yīng)該平反。相反，是遠(yuǎn)在千里之外的石河子市檢察院核實(shí)兩案中的“袁連芳”是同一個(gè)人。

但即便石河子檢察院做了大量調(diào)查核實(shí)工作，一再給浙江法院、檢察院寄交申訴材料，檢察官張飚甚至還曾親自致電浙江省法院，但都未能啟動(dòng)再審糾錯(cuò)程序。

從制度上說，我國的刑事再審程序的啟動(dòng)，事實(shí)上只以生效判決“確有錯(cuò)誤”為前提，這有很明顯的主觀主義色彩；從程序上說，一般由司法機(jī)關(guān)通過書面檢查啟動(dòng)，沒有當(dāng)事人律師、證人直接參與的聽證程序。哪些新證據(jù)能證明原判“確有錯(cuò)誤”，由司法機(jī)關(guān)，甚至是由原審法院來認(rèn)定，這就增加了翻案難度。

因此，如果不是新疆檢察官的一再堅(jiān)持，不是媒體報(bào)道的推動(dòng)，或許這起冤案至今沉冤難雪。現(xiàn)在浙江省公安廳通過官方微博，向當(dāng)事人及家屬道歉。但是，那些自認(rèn)為辦案“無懈可擊”的司法人員，至今沒有受追究；一再忽視石河子檢察院遞交的申訴材料的法院、檢察院，又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

對這起荒唐冤案的糾錯(cuò)和反思不能就此結(jié)束。需要有對具體人員的問責(zé)，也需要相關(guān)法律制度的完善。

□徐明軒（法律工作者）

第四篇：張高平案件

浙江叔侄冤案

2013-5-9 3月26日，張高平(左)和張輝(右)無罪釋放，【原標(biāo)題】浙江冤獄事件當(dāng)事人：誤判后孕妻離婚孩子沒了

冤獄十年，第一次呼吸到自由的空氣。十年來，身不自由，思考卻沒有停止。

近年來的各種冤案從張高平嘴里說出來，像是他自己的故事。在監(jiān)獄里，他一直關(guān)心各地發(fā)生的冤案，多年的研究，讓他嘴里偶爾蹦出來的話，富有哲理。

在再審的法庭上，張高平說：“今天你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官，如果沒有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣。”

在宣判當(dāng)天，家人專門給他和張輝帶了兩套全新的衣服，洗個(gè)澡，去去晦氣。張高平換上新衣服，很合身，他說這是女兒給他買的，但其實(shí)自己并不信這個(gè)。

拿到無罪判決書那一刻，他沒哭，“我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受”。本報(bào)記者周喜豐實(shí)習(xí)生劉滬真浙江杭州報(bào)道

“我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受”

瀟湘晨報(bào)：終于走出了監(jiān)獄，是什么心情？張高平：我知道遲早會(huì)有這一天，我相信這一天會(huì)來的。如果沒有槍斃掉我，我就去找勾海峰的家屬，我知道DNA可以通過家屬鑒定。雖然我能出來很高興，但是我還是有顧慮的，我都49歲了，我不知道回去做什么事情，怎么生活，我身體也不行了，一天到晚耳鳴，眼睛老花，我不知道以后該怎么辦。

瀟湘晨報(bào)：拿到無罪判決書，哭了嗎？

張高平：我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受。

瀟湘晨報(bào)：聽說你被判刑以后，你的妻子跟你離婚了？

張高平：是的，那時(shí)她24歲，還懷了4個(gè)月身孕。高院判決書下達(dá)以后，她就來監(jiān)獄(跟我簽字)離婚了，孩子也沒了。

瀟湘晨報(bào)：出來后，會(huì)跟她聯(lián)系嗎？

張高平：我會(huì)寄一封無罪判決書給她，見不見無所謂，我不會(huì)打擾她。我理解她的，她那時(shí)還年輕，我知道自己這個(gè)案子很麻煩。我寄無罪判決書給她，也讓她在外面好做人，免得人家說閑話。

瀟湘晨報(bào)：如果沒有發(fā)生這個(gè)事，你現(xiàn)在會(huì)是什么狀況？

張高平：我當(dāng)時(shí)在幫一個(gè)電纜廠運(yùn)貨，那時(shí)候一年的業(yè)務(wù)就有幾十萬，不管大貨小貨都找我一個(gè)人，(我被抓以后)廠里的業(yè)務(wù)給人家做了，現(xiàn)在人家都買了七八輛車了。

現(xiàn)在外面什么情況我都不知道，在監(jiān)獄里，我只關(guān)心法律案件。

“如果他們重視，2005年就可以把我放了”

瀟湘晨報(bào)：你一直不愿意減刑是吧？

張高平：我沒法減刑。我一天刑都沒減，(因?yàn)?我沒犯罪。

瀟湘晨報(bào)：即使有冤情，像你這么硬氣的還是很少的。

張高平：我2005年就在電視上看到勾海峰了，我跟警官反映，但是他們沒有任何反應(yīng)，反而把我調(diào)到新疆的監(jiān)獄了，把勾海峰槍斃掉了。我在新疆又向警官反映，一女警官說：“張高平啊，人家都把你辦成鐵案了。”我說：“是他們?nèi)藶榘盐肄k成鐵案，不是我犯下鐵案的。”他們沒人管，但我還是不停喊冤。

2008年，那個(gè)滅門慘案的(被告人)馬廷新被無罪釋放時(shí)，我當(dāng)時(shí)就拿去給警官看，對他說：“這個(gè)袁連芳跟我們判決書上的袁連芳是一模一樣的，能不能讓我把這個(gè)寄回家去，給我哥哥嫂子看看，是不是同一個(gè)人？”他說：“中國這么大，十幾億人口，同名同姓的人多的是。”我說：“同名同姓的人多的是，但我

5-1 浙江叔侄冤案

2013-5-9 是親身經(jīng)歷，沒那么巧合，同是牢頭獄霸逼人抄(認(rèn)罪材料)的，我雖沒見過袁連芳，袁連芳是威脅張輝那邊的，但我開庭時(shí)也聽張輝說他是牢頭獄霸逼著他抄的。”我都拿了個(gè)信封，還貼了5張郵票，可他們還是沒有給我寄，但是他們跟駐監(jiān)檢察官張飚說了，張飚很重視。

瀟湘晨報(bào)：后來呢？

張高平：來了三個(gè)人詢問我，搞了半天，最后說，我不認(rèn)罪，把我弄到嚴(yán)管隊(duì)去。我在嚴(yán)管隊(duì)還是不認(rèn)錯(cuò)。有一天，監(jiān)獄長對我說要把我單獨(dú)禁閉3個(gè)月，但1個(gè)月后，有一天我在訓(xùn)練，監(jiān)獄長對副監(jiān)獄長說把我放出來，我心里就覺得張檢察官肯定查出點(diǎn)名堂了。

瀟湘晨報(bào)：你認(rèn)為你本來2005年就可以出來的？

張高平：2005年我就認(rèn)定是勾海峰了，如果他們重視，那時(shí)候就可以把我放了。我看到勾海峰殺死女大學(xué)生吳晶晶的那個(gè)案子，殺人地點(diǎn)在江干區(qū)下沙，我們帶的那個(gè)女孩王某當(dāng)時(shí)下車的地方也是江干區(qū)，而且作案手法很像，我就懷疑是他。我叫我哥哥去問問律師，當(dāng)時(shí)說是沒有勾海峰的卷宗，公安看不到，就把我調(diào)到新疆去了。

瀟湘晨報(bào)：你不認(rèn)罪其實(shí)要多受很多苦。張高平：他們打到我受不了了，我認(rèn)罪，等他們走了，我恢復(fù)過來，我就說不是我們干的。我腦子里(強(qiáng)奸)這個(gè)念頭都沒有，我在石河子監(jiān)獄里也說了，別說我強(qiáng)奸了，我就是有這個(gè)想法，都會(huì)認(rèn)罪。

“要是刑滿之后沒被平反，我不會(huì)回家”

瀟湘晨報(bào)：在監(jiān)獄里，你要做些什么勞動(dòng)？張高平：掃地，給干部倒茶、拿凳子。別人開始修水利，干體力活，很苦的。要我干，我說我不干，這本身就不是我的義務(wù)。

瀟湘晨報(bào)：你在里面都學(xué)了些什么法律？張高平：沒學(xué)什么。法律我是不懂的，但我知道我沒犯罪。這強(qiáng)奸殺人的事，小孩都知道是犯罪的。

瀟湘晨報(bào)：你有沒有覺得自己跟其他冤案有不一樣的地方？

張高平：我覺得比他們更冤，因?yàn)槲覀兪亲龊檬拢緛砭拖敕?王某)在杭州外環(huán)線就不管她了，我看她是個(gè)小女孩，不放心，才送她(到目的地)的。南京那個(gè)扶老太婆的案子(彭宇案)沒我們慘呢。還有廣州那個(gè)許霆案，一開始判無期，后來又一個(gè)云南許霆案。我在監(jiān)獄里，我就關(guān)心這些。

瀟湘晨報(bào)：袁連芳作偽證害了你們，但他自己卻被減刑了，如果讓你做線人，可以為你減刑，你會(huì)答應(yīng)么？

張高平：我不會(huì)干這種害人的事情，哪怕立即放我回家我也不會(huì)。他們說只要我把犯罪事實(shí)寫下來，就給我減刑20個(gè)月，我都不要。還讓我寫認(rèn)罪悔過書，寫因自己的犯罪給社會(huì)造成危害，給受害人家屬和自己家庭帶來沉重打擊。我不會(huì)寫的，這樣子放我回家我都沒臉，我寧可死在監(jiān)獄里。

瀟湘晨報(bào)：你身上還能看得見傷痕嗎？張高平：這里，這里，這里(胳膊上還有疤)。我站在那里想睡覺，他們就用煙頭燙。他們還在我鼻子里插煙，往我鼻孔里灌礦泉水，這是最難受的。還有用毛巾沾上肥皂水往我眼睛里放，也受不了。

瀟湘晨報(bào)：如果你沒有無罪釋放，而是坐滿15年出來，你如何面對生活？

張高平：坐滿了之后我不會(huì)回家，我跟我大哥說，平反了就回家，如果不平反，就到北京去。我也不會(huì)去說什么殺這個(gè)法官，殺那個(gè)法官，我也沒有這個(gè)本事，我把遺書寫好，然后去自殺。如果15年刑滿之后，還沒平反，我就走這樣

5-2 浙江叔侄冤案

2013-5-9 一條路。反正我不回家。

“以后還是會(huì)開車帶人，但會(huì)記住出租車車牌號(hào)”

瀟湘晨報(bào)：回家后，家里會(huì)準(zhǔn)備什么？張高平：他們說會(huì)準(zhǔn)備酒席的。我說不需要，不要浪費(fèi)錢。我在外面開大貨車的時(shí)候，他們還在家騎著摩托車。現(xiàn)在，他們七八十萬的小車都買起來了。

瀟湘晨報(bào)：可能還有人不太相信你們是被無罪釋放的，回去之后怎么和村子里的人相處？

張高平：我這人度量大。無罪判決書，你還不相信嗎？誰都相信公檢法，也不相信你自己說自己沒罪。我能理解他們，我不會(huì)記恨他們。這段時(shí)間，我在牢里看《做人的心計(jì)》，做人要給人家留余地，就等于也給自己留余地。

瀟湘晨報(bào)：那你以后還會(huì)做好事嗎？

張高平：我會(huì)的，我在監(jiān)獄里的時(shí)候，大家都說勞改犯都不是好人，但有時(shí)我也會(huì)幫忙，反正沒事，我就去幫人家把任務(wù)完成。我看到的人確實(shí)可憐，確實(shí)盡力了，任務(wù)還是完不成，我就去幫忙。如果那些人一天到晚忽悠慣了，我是不會(huì)幫忙的。

瀟湘晨報(bào)：如果你再遇到這種事情(指有人搭便車)，你還會(huì)這樣做嗎？

張高平：我會(huì)。如果是我開車帶人的話，有直接的地方，我會(huì)送她坐上出租車，然后把車牌號(hào)碼記下來。我以為杭州市晚上跟白天一樣的，誰知道大城市還不如我們這個(gè)小地方，你看杭州余杭世紀(jì)大道上又發(fā)現(xiàn)一具女尸(三張撲克牌)，哪有這么亂的？

瀟湘晨報(bào)：你憎恨社會(huì)嗎？

張高平：現(xiàn)在給我平反了，就沒有了。我恨的是那些實(shí)施逼供、逼我抄(認(rèn)罪材料)的那些人，我絕不能容忍，如果他們不叫人寫好給我抄，我會(huì)這樣嗎？我這十年都吃盡了苦頭，流干了眼淚，但是我的心沒死。我始終堅(jiān)信法律是嚴(yán)肅、公正的。

[新聞動(dòng)態(tài)]

浙江高院：盡快做好國家賠償?shù)壬坪蠊ぷ?/p>

本報(bào)訊3月27日，浙江省高級(jí)人民法院以答記者問的形式，在其官網(wǎng)就張氏叔侄案再審情況進(jìn)行了介紹。

浙江高院稱，原判認(rèn)定張輝、張高平強(qiáng)奸的事實(shí)，主要依據(jù)兩人有罪供述與現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告反映的情況基本相符來定案。經(jīng)再審?fù)彶槊鳎矙C(jī)關(guān)審訊張輝、張高平的筆錄和錄像及相關(guān)證據(jù)證明，偵查人員在審訊過程中存在對犯罪嫌疑人不在規(guī)定的羈押場所關(guān)押、審訊的情形；公安機(jī)關(guān)提供的張輝首次有罪供述的審訊錄像不完整；張輝、張高平指認(rèn)現(xiàn)場的錄像鏡頭切換頻繁，指認(rèn)現(xiàn)場的見證人未起到見證作用；從同監(jiān)犯獲取及印證原審被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法。因此，本案不能排除公安機(jī)關(guān)存在以非法方法收集證據(jù)的情形，張輝、張高平的有罪供述、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄等證據(jù)，依法應(yīng)予排除，不能作為定案依據(jù)。

浙江高院表示，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，對于依照審判監(jiān)督程序改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有權(quán)取得國家賠償?shù)臋?quán)利。賠償請求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。

3月26日，在宣告張輝、張高平無罪后，法院即告知他們有申請國家賠償

5-3 浙江叔侄冤案

2013-5-9 的權(quán)利。張輝、張高平申請國家賠償后，浙江高院將按照法律規(guī)定的程序，盡快做好國家賠償?shù)壬坪蠊ぷ鳌?/p>

丟失的十年再也找不回來

3月27日，洗脫冤屈的張高平、張輝在家人的簇?fù)硐拢祷氐桨不侦h老家。全村老少夾道迎接，張家購買了兩萬元的鞭炮，從村頭放到村尾。

每一段冤獄背后，都會(huì)有一段讓人感慨萬千的人生轉(zhuǎn)折。張家也不例外。值得慶幸的是，63歲的張高發(fā)等到了兒子和弟弟無罪釋放。

事發(fā)那年，張高平38歲，家中老五；張輝27歲，張高發(fā)的二兒子。

在歙縣徽城鎮(zhèn)七川村，張高平原本是一個(gè)能人，被捕前一年，他帶著張輝開著那輛解放牌大貨車，來回于歙縣與上海。那輛大貨車花費(fèi)20余萬，還沒來得及給張家創(chuàng)造多大的經(jīng)濟(jì)效益，因?yàn)槭逯侗蛔ィ涇囃７帕撕芫茫瑤壮蓮U鐵。后來，以6萬元賤價(jià)甩賣。

上訪九年，換成一疊疊的申訴材料、一張張的車票。張高發(fā)深深體會(huì)到人情冷暖。

在北京，門衛(wèi)告訴他，“你找不著人，又沒錢，就沒希望，十幾年、二十幾年的牢肯定坐定了”；找律師，有的開價(jià)20萬，他付不起，一度準(zhǔn)備賣掉房子。

十年間，張高發(fā)散去十萬家財(cái)，盡管在他看來，有的是被騙走了，“都要給錢才辦事，這個(gè)給一點(diǎn)，那個(gè)給一點(diǎn)。”

七川村走上了征地開發(fā)的路子，而張高發(fā)如今要靠征地款來還債。他家那棟房屋，建于1993年，現(xiàn)在，家庭狀況還不如那年，“你能夠看得見的家什都是那年置辦的。”張高發(fā)說。而張高平的房屋，則長年無人居住，年久失修，顯得破敗不堪。

出事后，張高平的母親每天以淚洗面，一年住兩三次院。一只眼睛哭瞎了，另一只眼睛僅有余光，度過了生命的最后幾年。

2009年5月3日，母親去世。張高發(fā)瞞了兩年多。張高平每次打電話回家，都問母親好不好，家里人含糊應(yīng)付：好。

后來有一次，張高平打電話，要跟母親講話。張高發(fā)不得不說出真相，電話那頭，沉默良久。張高平?jīng)]有哭。

被抓前，張輝有一個(gè)女友。他們自由戀愛，女友在深圳的服裝廠打工，本來，他們準(zhǔn)備在2003年年底結(jié)婚。

出事那一年，張高發(fā)還去過兒子的女友家里，盡管他知道，兒子的這樁婚姻可能泡湯了。如今，當(dāng)年的女友已嫁他人，“孩子都好大了”。

二審判決下來，張高平的二婚妻子去了監(jiān)獄，跟他離了婚。張高平很痛快地在離婚協(xié)議書上簽了字。

如今，張高平的一雙女兒(與第一個(gè)妻子所生)已經(jīng)長大。但父親的冤獄已經(jīng)改變了她們的人生。

大女兒張玲在中考之前，和妹妹跟著伯父張高發(fā)去了北京上訪一個(gè)禮拜，回來后，又去了杭州申訴，耽誤了一個(gè)多月，她的成績原來不錯(cuò)。小女兒僅僅讀到初二。

一雙女兒和別人家的農(nóng)村姑娘一樣，成年后，匯入了打工妹的人潮之中。現(xiàn)年24歲的張玲已到待嫁之年，但一直沒有找對象，因?yàn)楦赣H的事，“講起來不好聽”。

今年2月，春節(jié)前，張玲和妹妹去浙江喬司監(jiān)獄看望了父親。十年間，張高

5-4 浙江叔侄冤案

2013-5-9平?jīng)]有與女兒通過電話，沒有見過面，這是一種陌生的熟悉感。

如今，張高平、張輝叔侄倆回家了。張家人的生活將回歸到正常的軌道上。

人生再次起步，只是已丟失的十年，時(shí)光不會(huì)流轉(zhuǎn)。

看完《張高平冤案》視頻后的感受是什么？

十年前，張輝和張高平叔侄倆開著貨車送貨途中出于好心搭載一個(gè)才認(rèn)識(shí)的17歲的小姑娘王某去杭州，但是后來發(fā)現(xiàn)這個(gè)王某別強(qiáng)奸致死，因此這叔侄倆就成了最大的嫌疑人，2004年的時(shí)候，他們一個(gè)被判死刑，一個(gè)被判無期，后來二審的時(shí)候一個(gè)改判死緩，一個(gè)改判十五年，于是他們過上了牢獄生活，然而就在不久前，浙江高院再審宣布這叔侄倆無罪釋放，并向他們道歉。但是十年的牢獄之災(zāi)就這樣了嗎？烙印在張輝、張高平上的傷痛就這樣了么?

對于這件案子，我們首先應(yīng)該批判的是曾經(jīng)被譽(yù)為“女神探”的聶海芬，在當(dāng)時(shí)沒有任何證據(jù)的前提下，便斷定張輝和張高平涉罪，根本就沒有按照國家的法律來辦理，這是使得張輝和張高平兩人入獄的根本原因，聶海芬就是其中的根本責(zé)任人，像這種人就應(yīng)該得到國家的嚴(yán)懲。但是從一方面聶海芬只是制造冤案者之一，法院和檢察院也不能原諒，為什么每一層次都不能認(rèn)真的對待重視這一事情呢，如果當(dāng)時(shí)重視，就不會(huì)造成現(xiàn)今的十年冤案了，幸好到最好還是獲得釋放，但是以后呢，中國又會(huì)存在多少冤魂呢？這個(gè)我們值得考慮。

在重審的法庭上，張高平對法官們說了這樣一段話，“今天你們是法官和檢查官，但是你們的子孫不一定是法官和檢察官。如果要是沒有法律和制度的保障，你們的子孫也可能被冤枉，徘徊在死刑的邊緣。”張高平的這段話說的真是讓人感觸極深，在近十年的冤獄之中，正是因?yàn)閺埜咂降膱?jiān)持讓他和侄子終于等來了回家的這一天，在這十年中，張高平始終堅(jiān)信法律是嚴(yán)肅公正的。但是法律終究還是工正的，張高平還是遇到了一位好人張彪和朱明勇。張彪是張輝服刑的湘江石河子監(jiān)獄的逐漸檢察官，在聽到張輝無數(shù)次喊冤，特別是了解到強(qiáng)迫張輝自作口供的牢頭獄霸袁連芳與河南的牢頭獄霸袁連芳是同一個(gè)人后，更加堅(jiān)信了張輝真的受了冤枉。于是，張檢察官無數(shù)次寫信向浙江省高級(jí)人民法院反映情況，可惜石沉大海，知道張高平后來退休之前親自給浙江省高院打電話才引起浙江省高院的注意。面對一無所有的張高平，朱明勇律師選擇免費(fèi)為其辯護(hù)，最終張高平和張輝的冤案終于得以平反，朱明勇就是張輝和張高平的貴人。朱明勇說，我們遇到的很多案件，如果當(dāng)事人自己不相信法律，也不相信有公正的一天會(huì)實(shí)現(xiàn)，不去努力，其實(shí)結(jié)果往往不是很理想的。就是因?yàn)閺埜咂绞冀K堅(jiān)信法律的公正和朱明勇律師的幫助，才得以今天的平冤。

張輝和張高平得以冤了，但以后這樣的冤假錯(cuò)案肯定還是會(huì)發(fā)生的，遲來的正義是非正義，平冤后的道歉懺悔沒有用，只要杜絕那些肆無忌憚地濫用權(quán)力的冤枉他人的人，我們才能更加堅(jiān)信法律的公平公正，正義來于何處？來與對我們法律的信任和法律的神圣，法律面前人人都是平等的，我們要始終堅(jiān)信法律的公正。

5-5

第五篇：“張氏叔侄”冤案審核人“女神探”接受追責(zé)調(diào)查

“張氏叔侄”冤案審核人“女神探“接受追責(zé)調(diào)查

2014年04月14日 04:36

來源：中國青年報(bào) 作者：莊慶鴻

原標(biāo)題：“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人冤案”啟動(dòng)追責(zé)

專家認(rèn)為：監(jiān)督司法不能只追責(zé)“女神探”一人

“對制造浙江張高平叔侄冤案的?女神探?應(yīng)追責(zé)。”這一聲音，在今年全國兩會(huì)期間得到了全國人大代表和民間輿論場的共鳴。

而今，追責(zé)終于啟動(dòng)。

4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調(diào)查組將對“二張”錯(cuò)案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進(jìn)行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，嚴(yán)肅依法依紀(jì)追究責(zé)任。其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長聶海芬，她曾被稱為“女神探”。

第三輪司法體制改革方案的出臺(tái)，正進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。如何防止下一個(gè)“張高平叔侄冤案”？法學(xué)界權(quán)威學(xué)者表示，對司法的監(jiān)督不應(yīng)只依靠“攔轎伸冤”。

錯(cuò)案不是“女神探”一人之責(zé)

不是法律專業(yè)的讀者可能問：“法律監(jiān)督”究竟是做什么、管誰的？

實(shí)際上，這個(gè)不常用的專業(yè)詞，管的正是許多網(wǎng)民深惡痛絕的“司法腐敗”、“躲貓貓”、“喝水死”。它查到的，可能正是1年中最令公眾震驚的冤假錯(cuò)案。

中國青年報(bào)記者比對了5年的最高人民檢察院工作報(bào)告，從2010年到2013年，關(guān)于“法律監(jiān)督”的章節(jié)內(nèi)，從未提及任何具體案件。

唯獨(dú)2014年的這一章，在五位數(shù)的數(shù)字之外，多了兩個(gè)人名。

它們是兩個(gè)具有里程碑意義的案件——“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案”、“于英生殺妻案”。

最高人民檢察院檢察長曹建明的原話是這樣的：“堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，對從申訴中發(fā)現(xiàn)的?張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案?、?于英生殺妻案?等冤假錯(cuò)案，及時(shí)與人民法院溝通，提出依法予以再審改判的意見。”

2013年，全國檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)立案而立案的，督促撤案25211件；對濫用強(qiáng)制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動(dòng)違法情形，提出糾正意見72370件次，同比分別上升25%和27.3%；對證據(jù)不足和不構(gòu)成犯罪的，決定不批捕100157人、不起訴16427人，同比分別上升9.4%和96.5%。

法律監(jiān)督不能只追責(zé)一個(gè)“女神探”，而應(yīng)成為制度性安排，這已是學(xué)者的共識(shí)。

中國社科院法學(xué)研究所刑法室副主任、研究員屈學(xué)武認(rèn)為，造成錯(cuò)案并非一家，也非“女神探”一人。

“從目前來看，我國地方法院判案的獨(dú)立性是不夠的。”屈學(xué)武說，“像張高平叔侄這樣影響較大的案件，往往是由法院審委會(huì)決定的，最后很有可能是由法院領(lǐng)導(dǎo)層拍板的。所以，追究這樣的錯(cuò)案，會(huì)牽扯到很多官員。”

浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也在4月9日說，調(diào)查“并非只針對聶海芬一人”。屈學(xué)武認(rèn)為，建立有效的錯(cuò)案追責(zé)機(jī)制沒錯(cuò)，但是，“一概而論、一竿子打到底”的錯(cuò)案追責(zé)，可能導(dǎo)致將來出現(xiàn)“反效果”。

她提出，錯(cuò)案要追責(zé)，但也要區(qū)分不同性質(zhì)。“有些錯(cuò)案是因?yàn)樾匈V受賄，這是應(yīng)該嚴(yán)懲的。有些錯(cuò)案是因?yàn)檗k案人員技術(shù)層面的水平問題，就應(yīng)該適度追責(zé)。比如不只是追責(zé)承辦法官一個(gè)人，甚至和全法院考評都掛起鉤來，反而可能導(dǎo)致司法人員有錯(cuò)不究、有錯(cuò)難究、有錯(cuò)不敢究。”

如何避免公檢法“穿一條褲子”

“總體上說，檢察院監(jiān)督公安和法院是比較難的。”在采訪中，刑訴法學(xué)泰斗、中國政法大學(xué)終身教授陳光中直言不諱。

“張高平叔侄冤情得申，得益于檢察官張飚的負(fù)責(zé)。”陳光中對中國青年報(bào)記者說。但張飚查案也遭遇了多年的阻力。

公檢法“親如一家”、法律監(jiān)督“下不了手”，正是多年法學(xué)界詬病所在。

華東政法大學(xué)法學(xué)院教授馬長山認(rèn)為：“檢察機(jī)關(guān)是處理公檢法職務(wù)犯罪的，但是，公檢法之間經(jīng)常形成一個(gè)?共同體?的意識(shí)。這實(shí)際上很不利于法律監(jiān)督。在一些地方的公檢法部門，只有出了掩蓋不了的大事，才會(huì)相互監(jiān)督。”

在法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)對案件的監(jiān)督只能是建議或者抗訴。

陳光中教授說：“現(xiàn)在很多人說，要強(qiáng)化檢察院的法律監(jiān)督，但我認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力太大，也會(huì)產(chǎn)生職能分工的問題。強(qiáng)化權(quán)力，要具體問題具體分析。”

這位享有國務(wù)院津貼的教授舉了一個(gè)例子：“比如，檢察院如果發(fā)現(xiàn)公安有超期羈押的行為，就可以建議其改進(jìn)，如果建議兩次不執(zhí)行，就要強(qiáng)制監(jiān)督，檢察院在這個(gè)方面的權(quán)力是要強(qiáng)化的。”

但現(xiàn)在有些人為了強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力，就建議檢察院在公安機(jī)關(guān)辦案的時(shí)候提前介入。陳光中認(rèn)為這是一種誤讀。

“公檢法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)，這是大前提。檢察機(jī)關(guān)作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)，是不能參與辦案的，也不能聯(lián)合執(zhí)法。這是絕不能混淆或代替的，強(qiáng)化法律監(jiān)督也必須有法律的依據(jù)。”陳光中認(rèn)為，公檢法三家的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是“配合與制約并重”。

“三家的關(guān)系，目前是公安機(jī)關(guān)比較重頭，公安機(jī)關(guān)對案件進(jìn)行偵查，法院或檢察院是很難推翻的。”

因此，他強(qiáng)調(diào)，公檢法的關(guān)系，應(yīng)該由偵查中心制轉(zhuǎn)向?qū)徟兄行闹啤！胺ㄍサ膶徟小⒆C據(jù)都要公開透明，證人也要到場。”他還建議逐步公開公檢法司官員的財(cái)產(chǎn)，“可以從新任命、提拔的人員做起，從嚴(yán)審查”。

監(jiān)督司法不能只靠“攔轎伸冤”

除了檢察官“仗義勇為”，老百姓的舉報(bào)能起到多大作用？

據(jù)中國青年報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，2010年-2014年間，公開曝光的公檢法司落馬干部中，有37人來自公安系統(tǒng)，15人來自法院系統(tǒng)，3人來自檢察院系統(tǒng)。

其中，司局級(jí)正副職的公檢法官員落馬最多，有60人。省部級(jí)正副職25人，縣處級(jí)正副職9人，鄉(xiāng)科級(jí)正副職6人。

他們是被自上而下地查出問題，還是被自下而上地舉報(bào)？據(jù)中國青年報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，2010年-2014年公開曝光的公檢法司落馬干部中，至少有40人是因群眾舉報(bào)落馬。

馬長山認(rèn)為，目前的“官民不互信”局面，影響了老百姓監(jiān)督舉報(bào)的積極性。“沒有進(jìn)入公眾輿論的個(gè)人監(jiān)督是很危險(xiǎn)的，這限制了普通人的監(jiān)督舉報(bào)。只有讓人們在監(jiān)督時(shí)具有完全的安全感，社會(huì)監(jiān)督才能發(fā)揮出應(yīng)有的效果。”

他同時(shí)肯定，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為越來越多的人實(shí)現(xiàn)社會(huì)監(jiān)督的平臺(tái)。“網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)很好的民意出口，自媒體時(shí)代的老百姓可以有更多渠道、更直接地反映自己的意見。”

目前，中央巡視組各省負(fù)責(zé)人的手機(jī)號(hào)，也成為了廣泛傳播的熱門信息。個(gè)別地方甚至出現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T在巡視組駐地附近“截訪”的情況。

但學(xué)者認(rèn)為，對司法人員的監(jiān)督，不能只依靠“攔轎伸冤”模式。

“公檢法司系統(tǒng)本應(yīng)是一片凈土，這個(gè)地方的腐敗是最可怕的，比一般官員的腐敗嚴(yán)重得多。必須要建立完善的制度，來解決司法腐敗問題。”陳光中說。

陳光中認(rèn)為，目前社會(huì)對公檢法司機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用，“發(fā)揮是不充分的”。

這位權(quán)威學(xué)者最后強(qiáng)調(diào)的是司法機(jī)關(guān)的公開透明。“要加強(qiáng)社會(huì)的監(jiān)督作用，就需要擴(kuò)大公眾的知情權(quán)。公檢法司系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)做好信息公開，老百姓知道得越多，就越能夠發(fā)表建設(shè)性的意見。”