第一篇：2014廈門事業(yè)單位考試面試熱點(diǎn)：武漢“電視問政”的思考

廈門中公教育。給人改變未來的力量

2014廈門事業(yè)單位考試面試備考 面試熱點(diǎn)：武漢“電視問政”的思考

背景資料：

《京華時(shí)報(bào)》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進(jìn)，反而更加嚴(yán)重，引發(fā)市民對(duì)“電視問政”效果的質(zhì)疑。

中公點(diǎn)評(píng)：

電視問政作為一種新的問政形式，體現(xiàn)了部分地方政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變，是我國服務(wù)型政府建設(shè)過程中的一大進(jìn)步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到了尊重，使民眾與政府各部門的領(lǐng)導(dǎo)有了一次面對(duì)面對(duì)話的機(jī)會(huì)，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時(shí)各部門將自己的工作對(duì)外公開，自覺接受群眾的監(jiān)督，這也是民主型政府建設(shè)和透明型政府建設(shè)的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應(yīng)使干群關(guān)系更加密切，政府的公信力更高，然而事實(shí)卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，思想認(rèn)識(shí)不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應(yīng)服務(wù)型政府建設(shè)的變化，依舊存在嚴(yán)重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對(duì)這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應(yīng)付的心態(tài)來對(duì)待，隨便走走過場(chǎng)、搞搞形式，對(duì)于群眾反映的問題，能表態(tài)就表態(tài)、能承諾就承諾，以求順利過關(guān)。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設(shè)計(jì)上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實(shí)，這就導(dǎo)致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責(zé)機(jī)制缺失。任何一項(xiàng)制度如果缺少了對(duì)于落實(shí)的監(jiān)督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對(duì)鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對(duì)落實(shí)的監(jiān)督和問責(zé)，那一切都是徒勞，都是對(duì)群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導(dǎo)致的質(zhì)疑一樣。

廈門中公教育。給人改變未來的力量

針對(duì)電視問政在執(zhí)行過程中的這些問題，相關(guān)的部門應(yīng)該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對(duì)武漢來說，這已經(jīng)是電視問政的第六個(gè)年頭了，承諾落實(shí)難的問題就一直沒有發(fā)現(xiàn)嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發(fā)揮它的存在價(jià)值，使群眾的期待得到及時(shí)的滿足，加強(qiáng)思想教育提升認(rèn)識(shí)必不可少，但同時(shí)更重要的是及時(shí)對(duì)制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮問責(zé)機(jī)制對(duì)于官員的約束和監(jiān)督作用，督促官員踐行自己對(duì)于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關(guān)系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。

本文摘自：http://xiamen.offcn.com/?wt.mc_id=bk11312

第二篇：2014事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：關(guān)于武漢“電視問政”的思考

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

2014事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：關(guān)于武漢“電視問政”的思考

中公教育專家為考生帶來2014年事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：關(guān)于武漢“電視問政”的思考。背景資料：

《京華時(shí)報(bào)》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進(jìn)，反而更加嚴(yán)重，引發(fā)市民對(duì)“電視問政”效果的質(zhì)疑。

中公點(diǎn)評(píng)：

電視問政作為一種新的問政形式，體現(xiàn)了部分地方政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變，是我國服務(wù)型政府建設(shè)過程中的一大進(jìn)步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到了尊重，使民眾與政府各部門的領(lǐng)導(dǎo)有了一次面對(duì)面對(duì)話的機(jī)會(huì)，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時(shí)各部門將自己的工作對(duì)外公開，自覺接受群眾的監(jiān)督，這也是民主型政府建設(shè)和透明型政府建設(shè)的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應(yīng)使干群關(guān)系更加密切，政府的公信力更高，然而事實(shí)卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，思想認(rèn)識(shí)不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應(yīng)服務(wù)行政府建設(shè)的變化，依舊存在嚴(yán)重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對(duì)這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應(yīng)付的心態(tài)來對(duì)待，隨便走走過場(chǎng)、搞搞形式，對(duì)于群眾反映的問題，能表態(tài)就表態(tài)、能承諾就承諾，以求順利過關(guān)。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設(shè)計(jì)上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實(shí)，這就導(dǎo)致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責(zé)機(jī)制缺失。任何一項(xiàng)制度如果缺少了對(duì)于落實(shí)的監(jiān)督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對(duì)鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

如果沒有了對(duì)落實(shí)的監(jiān)督和問責(zé)，那一切都是徒勞，都是對(duì)群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導(dǎo)致的質(zhì)疑一樣。

針對(duì)電視問政在執(zhí)行過程中的這些問題，相關(guān)的部門應(yīng)該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對(duì)武漢來說，這已經(jīng)是電視問政的第六個(gè)年頭了，承諾落實(shí)難的問題就一直沒有發(fā)現(xiàn)嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發(fā)揮它的存在價(jià)值，使群眾的期待得到及時(shí)的滿足，加強(qiáng)思想教育提升認(rèn)識(shí)必不可少，但同時(shí)更重要的是及時(shí)對(duì)制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮問責(zé)機(jī)制對(duì)于官員的約束和監(jiān)督作用，督促官員踐行自己對(duì)于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關(guān)系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。

第三篇：2014年通化市事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：武漢“電視問政”的思考

2014年通化市事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：武漢“電視問政”的思考

更多信息，歡迎關(guān)注：吉林事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)

2014年通化市事業(yè)單位招聘工作人員公告、時(shí)間、政審條件、職位表等最新咨詢和免費(fèi)備考資料，請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.tmdps.cn/jilin/

背景資料：

《京華時(shí)報(bào)》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進(jìn)，反而更加嚴(yán)重，引發(fā)市民對(duì)“電視問政”效果的質(zhì)疑。

中公點(diǎn)評(píng)：

電視問政作為一種新的問政形式，體現(xiàn)了部分地方政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變，是我國服務(wù)型政府建設(shè)過程中的一大進(jìn)步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到了尊重，使民眾與政府各部門的領(lǐng)導(dǎo)有了一次面對(duì)面對(duì)話的機(jī)會(huì)，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時(shí)各部門將自己的工作對(duì)外公開，自覺接受群眾的監(jiān)督，這也是民主型政府建設(shè)和透明型政府建設(shè)的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應(yīng)使干群關(guān)系更加密切，政府的公信力更高，然而事實(shí)卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，思想認(rèn)識(shí)不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應(yīng)服務(wù)型政府建設(shè)的變化，依舊存在嚴(yán)重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對(duì)這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應(yīng)付的心態(tài)來對(duì)待，隨便走走過場(chǎng)、搞搞形式，對(duì)于群眾反映的問題，能表態(tài)就表態(tài)、能承諾就承諾，以求順利過關(guān)。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設(shè)計(jì)上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實(shí)，這就導(dǎo)致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責(zé)機(jī)制缺失。任何一項(xiàng)制度如果缺少了對(duì)于落實(shí)的監(jiān)督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對(duì)鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對(duì)落實(shí)的監(jiān)督和問責(zé)，那一切都是徒勞，都是對(duì)群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導(dǎo)致的質(zhì)疑一樣。

針對(duì)電視問政在執(zhí)行過程中的這些問題，相關(guān)的部門應(yīng)該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對(duì)武漢來說，這已經(jīng)是電視問政的第六個(gè)年頭了，承諾落實(shí)難的問題就一直沒

有發(fā)現(xiàn)嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發(fā)揮它的存在價(jià)值，使群眾的期待得到及時(shí)的滿足，加強(qiáng)思想教育提升認(rèn)識(shí)必不可少，但同時(shí)更重要的是及時(shí)對(duì)制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮問責(zé)機(jī)制對(duì)于官員的約束和監(jiān)督作用，督促官員踐行自己對(duì)于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關(guān)系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。

第四篇：安徽事業(yè)單位招聘面試：武漢“電視問政”的思考

歡迎加入馬鞍山事業(yè)單位考試交流群：243838122

推薦閱讀：

2014年馬鞍山事業(yè)單位考試交流群：243838122

更多信息請(qǐng)關(guān)注馬鞍山中公教育http://maanshan.offcn.com/ 背景資料：

《京華時(shí)報(bào)》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進(jìn)，反而更加嚴(yán)重，引發(fā)市民對(duì)“電視問政”效果的質(zhì)疑。

中公點(diǎn)評(píng)：

電視問政作為一種新的問政形式，體現(xiàn)了部分地方政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變，是我國服務(wù)型政府建設(shè)過程中的一大進(jìn)步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到了尊重，使民眾與政府各部門的領(lǐng)導(dǎo)有了一次面對(duì)面對(duì)話的機(jī)會(huì)，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時(shí)各部門將自己的工作對(duì)外公開，自覺接受群眾的監(jiān)督，這也是民主型政府建設(shè)和透明型政府建設(shè)的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應(yīng)使干群關(guān)系更加密切，政府的公信力更高，然而事實(shí)卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，思想認(rèn)識(shí)不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應(yīng)服務(wù)型政府建設(shè)的變化，依舊存在嚴(yán)重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對(duì)這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應(yīng)付的心態(tài)來對(duì)待，隨便走走過場(chǎng)、搞搞形式，對(duì)于群眾反映的問題，能表態(tài)就表態(tài)、能承諾就承諾，以求順利過關(guān)。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設(shè)計(jì)上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實(shí)，這就導(dǎo)致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責(zé)機(jī)制缺失。任何一項(xiàng)制度如果缺少了對(duì)于落實(shí)的監(jiān)督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對(duì)鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對(duì)落實(shí)的監(jiān)督和問責(zé)，那一切都是徒勞，都是對(duì)群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導(dǎo)致的質(zhì)疑一樣。

針對(duì)電視問政在執(zhí)行過程中的這些問題，相關(guān)的部門應(yīng)該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對(duì)武漢來說，這已經(jīng)是電視問政的第六個(gè)年頭了，承諾落實(shí)難的問題就一直沒有發(fā)現(xiàn)嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發(fā)揮它的存在價(jià)值，使群眾的期待得到及時(shí)的滿足，加強(qiáng)思想教育提升認(rèn)識(shí)必不可少，但同時(shí)更重要的是及時(shí)對(duì)制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮問責(zé)機(jī)制對(duì)于官員的約束和監(jiān)督作用，督促官員踐行自己對(duì)于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關(guān)系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。

第五篇：公務(wù)員面試熱點(diǎn)：對(duì)“電視問政”的思考

公務(wù)員面試熱點(diǎn)：對(duì)“電視問政”的思考

華圖網(wǎng)校：http://v.huatu.com/hubei/zf/ 更多資訊請(qǐng)關(guān)注新浪微博：湖北華圖網(wǎng)校

熱點(diǎn)概述

沒有橫幅、取消迎送，杜絕鋪張、厲行節(jié)儉，本次全國兩會(huì)吹起的清新會(huì)風(fēng)，讓國人為之一振。反對(duì)浪費(fèi)，已成為全國共識(shí)。但在社會(huì)生活中，隱性浪費(fèi)依舊難以杜絕。今年兩會(huì)上，不少晚會(huì)的舞臺(tái)美術(shù)浪費(fèi)現(xiàn)象，便遭到部分代表委員“炮轟”。

近些年，各類演出遍地開花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。許多演出動(dòng)輒3D技術(shù)、水幕裝置，要不就是紗幕投影、建筑投影，讓人眼花繚亂。更有甚者，有的晚會(huì)舞美花費(fèi)已占總投入的70%。舞美為什么這么貴？這其中存在多少浪費(fèi)甚至貓膩？深層根源在哪里？

業(yè)內(nèi)人士稱，目前國內(nèi)的演出市場(chǎng)，大型晚會(huì)動(dòng)輒就要花費(fèi)5000萬元以上，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一臺(tái)晚會(huì)可能會(huì)花費(fèi)上億元甚至幾個(gè)億。而這些晚會(huì)的舞美投入能占到總投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不發(fā)達(dá)或者欠發(fā)達(dá)地區(qū)，一些生存困難的藝術(shù)團(tuán)體，在獲得了政府撥款或者贊助和貸款后，也一個(gè)勁兒地趕時(shí)尚追奢靡。有的藝術(shù)團(tuán)體演過之后就癱瘓解體，這種浪費(fèi)帶來的影響更為惡劣。

相關(guān)評(píng)論

＠專家認(rèn)為，剎住舞臺(tái)奢靡之風(fēng)，既需要藝術(shù)家、管理者、制作者的自律自覺，也需要從體制機(jī)制入手，讓每一項(xiàng)投資都有監(jiān)管，每一個(gè)項(xiàng)目都有審計(jì)，“盡快對(duì)舞美和舞臺(tái)進(jìn)行必要監(jiān)督，成為當(dāng)務(wù)之急。”

＠北京師范大學(xué)舞蹈系主任肖向榮建議設(shè)置舞臺(tái)專業(yè)委員會(huì)，委員會(huì)作為第三方預(yù)評(píng)機(jī)構(gòu)，根據(jù)晚會(huì)的人文、環(huán)境、運(yùn)作等對(duì)晚會(huì)進(jìn)行綜合評(píng)估，給主辦方提供合理的預(yù)算和方案，推薦適合人選，提供質(zhì)量保證，進(jìn)行有效監(jiān)督。肖向榮還指出，地方政府應(yīng)少一些行政干預(yù)，過多的行政干涉會(huì)妨礙主創(chuàng)人員的藝術(shù)積極性，如果主管部門管得太多、太細(xì)，指標(biāo)定得太具體，反而不利于創(chuàng)作。這就需要完善商業(yè)機(jī)制，建立健康的市場(chǎng)體系。

＠成都軍區(qū)戰(zhàn)旗文工團(tuán)副團(tuán)長郭瓦加毛吉說，如今，很多地方晚會(huì)都講究大制作、大場(chǎng)面，舞臺(tái)浪費(fèi)的背后是形式主義和奢華攀比的不良風(fēng)氣。郭瓦加毛吉在今年政協(xié)會(huì)議的提案中建議，應(yīng)從政策和制度上加以規(guī)范約束，精簡(jiǎn)晚會(huì)數(shù)量，控制晚會(huì)規(guī)模和預(yù)算，嚴(yán)格申請(qǐng)報(bào)批，并且建議有關(guān)部門制定可操作的審批標(biāo)準(zhǔn)和系統(tǒng)的管理、監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制，“這樣既能保證文藝晚會(huì)正常舉辦，又能遏制住攀比浪費(fèi)的情況出現(xiàn)。”郭瓦加毛吉說，最奏效的做法，還是要出臺(tái)政策，不準(zhǔn)辦由政府埋單的文藝晚會(huì)。

模擬題

近日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，對(duì)各地晚會(huì)的奢靡風(fēng)進(jìn)行了痛批。你如何看待晚會(huì)奢靡之風(fēng)？

參考解析

從兩會(huì)上濮存昕提出意見，到《人民日?qǐng)?bào)》痛批，再看網(wǎng)民的熱烈回應(yīng)，晚會(huì)的泛濫與奢靡，引起了多方面的反感并且引起了政府的重視??

毛澤東同志曾經(jīng)說過：浪費(fèi)是最大的可恥。我國現(xiàn)在還處于發(fā)展中國家，全國脫離貧困也是近些年的事情，浪費(fèi)無論就國情還是就國立而言都是非常不應(yīng)該的。不僅不利于資源的均衡分配，而且這種惡劣的風(fēng)氣會(huì)形成蔓延之勢(shì)，造成嚴(yán)重的后果，尤其是可以避免的包括舞美等晚會(huì)奢靡的浪費(fèi)，更是會(huì)危害黨政干部的形象，敗壞黨員作風(fēng)，長期以往，甚至?xí)?dòng)搖執(zhí)政的根基，造成不可逆的嚴(yán)重后果。

中共中央總書記、中央軍委主席習(xí)近平在新的一年做出重要批示，要求厲行節(jié)約，反對(duì)浪費(fèi)！狠剎浪費(fèi)之風(fēng)絕對(duì)是大快人心，主席的批示也讓全國各級(jí)機(jī)關(guān)堅(jiān)定了狠剎歪風(fēng)，倡導(dǎo)文明節(jié)約新風(fēng)的決心。

如何將晚風(fēng)奢靡之風(fēng)控制在合理范圍之內(nèi)，不僅要分析原因，更要找到問題突破口。

第一，從嚴(yán)審批晚會(huì)立項(xiàng)。按照相關(guān)報(bào)道的說法，有一半甚至70%花在了舞美方面，而舞美的構(gòu)成環(huán)節(jié)繁多，且成本計(jì)算水分很大，給了許多人中飽私囊的機(jī)會(huì)，比如一個(gè)觀眾手里的熒光棒，在批發(fā)商那里頂多進(jìn)價(jià)一元不到，而往往報(bào)價(jià)卻達(dá)到四元甚至更多。這一點(diǎn)表明，在每臺(tái)表面風(fēng)光浩蕩的晚會(huì)背后，有一條錯(cuò)綜復(fù)雜的利益鏈條，從承辦方到代理商甚至到采購方都會(huì)牽扯其中，而要想斬?cái)噙@個(gè)利益鏈條必須從源頭做起，從嚴(yán)審批晚會(huì)的立項(xiàng)。現(xiàn)在一些地方動(dòng)輒辦晚會(huì)，找出各種名堂辦晚會(huì)，甚至一場(chǎng)大風(fēng)就要辦賑災(zāi)晚會(huì)，晚會(huì)的花費(fèi)甚至可以救數(shù)以萬計(jì)的災(zāi)民，那么如果不從立項(xiàng)入手，晚會(huì)不僅奢靡，而且會(huì)愈加泛濫。

第二，健全晚會(huì)審批流程和制度。按照相關(guān)法律規(guī)定，舉辦晚會(huì)都是需要官方審批的，但是卻存在著這么一種怪現(xiàn)象，即某些地方的晚會(huì)，當(dāng)?shù)卣褪桥e辦方或者承辦方，那么這樣豈不是自己監(jiān)督和約束自己？何來有效的監(jiān)督和管理。因此，想要杜絕各地晚會(huì)的奢靡風(fēng)，必須健全晚會(huì)審批流程和支付，必須讓晚會(huì)歸于娛樂，讓政績(jī)回歸正規(guī)的匯報(bào)渠道。晚會(huì)的數(shù)量與規(guī)模應(yīng)該讓市場(chǎng)去調(diào)節(jié)，政府不主辦、不贊助、不埋單。

第三，政府要做好相應(yīng)的引導(dǎo)工作。雖然開門辦晚會(huì)是市場(chǎng)化的行為，但是市場(chǎng)具有的固有缺陷卻需要政府的引導(dǎo)和調(diào)控。為了避免大量的物料浪費(fèi)，對(duì)于市場(chǎng)化的晚會(huì)，政府也要加強(qiáng)引導(dǎo)、提供好服務(wù)，盡量讓晚會(huì)在已經(jīng)具備大型演出條件的場(chǎng)館里進(jìn)行，避免重新搭建舞臺(tái)，減少安裝使用新的LED屏。我相信真正優(yōu)秀的晚會(huì)憑借的是演員的精湛演技和內(nèi)容的創(chuàng)新，華麗的舞臺(tái)只是起到輔助作用，并且如果過度強(qiáng)調(diào)技術(shù)和3D宏大的效果，不僅鋪張浪費(fèi)，也不利于觀眾對(duì)內(nèi)容的全身心關(guān)注。

晚會(huì)奢靡，應(yīng)該讓“陽光”照射進(jìn)去，不僅讓晚會(huì)不要如此泛濫，而且我們更渴望看到親民的真正的藝術(shù)的盛宴。