第一篇：2014廈門事業單位考試面試熱點：武漢“電視問政”的思考

廈門中公教育。給人改變未來的力量

2014廈門事業單位考試面試備考 面試熱點：武漢“電視問政”的思考

背景資料：

《京華時報》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進，反而更加嚴重，引發市民對“電視問政”效果的質疑。

中公點評：

電視問政作為一種新的問政形式，體現了部分地方政府執政理念的轉變，是我國服務型政府建設過程中的一大進步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權、參與權、監督權得到了尊重，使民眾與政府各部門的領導有了一次面對面對話的機會，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時各部門將自己的工作對外公開，自覺接受群眾的監督，這也是民主型政府建設和透明型政府建設的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應使干群關系更加密切，政府的公信力更高，然而事實卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點：

首先，思想認識不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應服務型政府建設的變化，依舊存在嚴重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應付的心態來對待，隨便走走過場、搞搞形式，對于群眾反映的問題，能表態就表態、能承諾就承諾，以求順利過關。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設計上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實，這就導致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責機制缺失。任何一項制度如果缺少了對于落實的監督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對落實的監督和問責，那一切都是徒勞，都是對群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導致的質疑一樣。

廈門中公教育。給人改變未來的力量

針對電視問政在執行過程中的這些問題，相關的部門應該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對武漢來說，這已經是電視問政的第六個年頭了，承諾落實難的問題就一直沒有發現嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發揮它的存在價值，使群眾的期待得到及時的滿足，加強思想教育提升認識必不可少，但同時更重要的是及時對制度進行完善，充分發揮問責機制對于官員的約束和監督作用，督促官員踐行自己對于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。

本文摘自：http://xiamen.offcn.com/?wt.mc_id=bk11312

第二篇：2014事業單位面試熱點：關于武漢“電視問政”的思考

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

2014事業單位面試熱點：關于武漢“電視問政”的思考

中公教育專家為考生帶來2014年事業單位面試熱點：關于武漢“電視問政”的思考。背景資料：

《京華時報》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進，反而更加嚴重，引發市民對“電視問政”效果的質疑。

中公點評：

電視問政作為一種新的問政形式，體現了部分地方政府執政理念的轉變，是我國服務型政府建設過程中的一大進步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權、參與權、監督權得到了尊重，使民眾與政府各部門的領導有了一次面對面對話的機會，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時各部門將自己的工作對外公開，自覺接受群眾的監督，這也是民主型政府建設和透明型政府建設的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應使干群關系更加密切，政府的公信力更高，然而事實卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點：

首先，思想認識不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應服務行政府建設的變化，依舊存在嚴重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應付的心態來對待，隨便走走過場、搞搞形式，對于群眾反映的問題，能表態就表態、能承諾就承諾，以求順利過關。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設計上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實，這就導致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責機制缺失。任何一項制度如果缺少了對于落實的監督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

如果沒有了對落實的監督和問責，那一切都是徒勞，都是對群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導致的質疑一樣。

針對電視問政在執行過程中的這些問題，相關的部門應該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對武漢來說，這已經是電視問政的第六個年頭了，承諾落實難的問題就一直沒有發現嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發揮它的存在價值，使群眾的期待得到及時的滿足，加強思想教育提升認識必不可少，但同時更重要的是及時對制度進行完善，充分發揮問責機制對于官員的約束和監督作用，督促官員踐行自己對于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。

第三篇：2014年通化市事業單位面試熱點：武漢“電視問政”的思考

2014年通化市事業單位面試熱點：武漢“電視問政”的思考

更多信息，歡迎關注：吉林事業單位招聘考試網

2014年通化市事業單位招聘工作人員公告、時間、政審條件、職位表等最新咨詢和免費備考資料，請點擊：http://www.tmdps.cn/jilin/

背景資料：

《京華時報》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進，反而更加嚴重，引發市民對“電視問政”效果的質疑。

中公點評：

電視問政作為一種新的問政形式，體現了部分地方政府執政理念的轉變，是我國服務型政府建設過程中的一大進步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權、參與權、監督權得到了尊重，使民眾與政府各部門的領導有了一次面對面對話的機會，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時各部門將自己的工作對外公開，自覺接受群眾的監督，這也是民主型政府建設和透明型政府建設的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應使干群關系更加密切，政府的公信力更高，然而事實卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點：

首先，思想認識不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應服務型政府建設的變化，依舊存在嚴重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應付的心態來對待，隨便走走過場、搞搞形式，對于群眾反映的問題，能表態就表態、能承諾就承諾，以求順利過關。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設計上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實，這就導致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責機制缺失。任何一項制度如果缺少了對于落實的監督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對落實的監督和問責，那一切都是徒勞，都是對群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導致的質疑一樣。

針對電視問政在執行過程中的這些問題，相關的部門應該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對武漢來說，這已經是電視問政的第六個年頭了，承諾落實難的問題就一直沒

有發現嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發揮它的存在價值，使群眾的期待得到及時的滿足，加強思想教育提升認識必不可少，但同時更重要的是及時對制度進行完善，充分發揮問責機制對于官員的約束和監督作用，督促官員踐行自己對于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。

第四篇：安徽事業單位招聘面試：武漢“電視問政”的思考

歡迎加入馬鞍山事業單位考試交流群：243838122

推薦閱讀：

2014年馬鞍山事業單位考試交流群：243838122

更多信息請關注馬鞍山中公教育http://maanshan.offcn.com/ 背景資料：

《京華時報》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進，反而更加嚴重，引發市民對“電視問政”效果的質疑。

中公點評：

電視問政作為一種新的問政形式，體現了部分地方政府執政理念的轉變，是我國服務型政府建設過程中的一大進步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權、參與權、監督權得到了尊重，使民眾與政府各部門的領導有了一次面對面對話的機會，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時各部門將自己的工作對外公開，自覺接受群眾的監督，這也是民主型政府建設和透明型政府建設的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應使干群關系更加密切，政府的公信力更高，然而事實卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點：

首先，思想認識不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應服務型政府建設的變化，依舊存在嚴重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應付的心態來對待，隨便走走過場、搞搞形式，對于群眾反映的問題，能表態就表態、能承諾就承諾，以求順利過關。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設計上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實，這就導致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責機制缺失。任何一項制度如果缺少了對于落實的監督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對落實的監督和問責，那一切都是徒勞，都是對群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導致的質疑一樣。

針對電視問政在執行過程中的這些問題，相關的部門應該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對武漢來說，這已經是電視問政的第六個年頭了，承諾落實難的問題就一直沒有發現嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發揮它的存在價值，使群眾的期待得到及時的滿足，加強思想教育提升認識必不可少，但同時更重要的是及時對制度進行完善，充分發揮問責機制對于官員的約束和監督作用，督促官員踐行自己對于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。

第五篇：公務員面試熱點：對“電視問政”的思考

公務員面試熱點：對“電視問政”的思考

華圖網校：http://v.huatu.com/hubei/zf/ 更多資訊請關注新浪微博：湖北華圖網校

熱點概述

沒有橫幅、取消迎送，杜絕鋪張、厲行節儉，本次全國兩會吹起的清新會風，讓國人為之一振。反對浪費，已成為全國共識。但在社會生活中，隱性浪費依舊難以杜絕。今年兩會上，不少晚會的舞臺美術浪費現象，便遭到部分代表委員“炮轟”。

近些年，各類演出遍地開花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。許多演出動輒3D技術、水幕裝置，要不就是紗幕投影、建筑投影，讓人眼花繚亂。更有甚者，有的晚會舞美花費已占總投入的70%。舞美為什么這么貴？這其中存在多少浪費甚至貓膩？深層根源在哪里？

業內人士稱，目前國內的演出市場，大型晚會動輒就要花費5000萬元以上，在經濟發達地區，一臺晚會可能會花費上億元甚至幾個億。而這些晚會的舞美投入能占到總投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不發達或者欠發達地區，一些生存困難的藝術團體，在獲得了政府撥款或者贊助和貸款后，也一個勁兒地趕時尚追奢靡。有的藝術團體演過之后就癱瘓解體，這種浪費帶來的影響更為惡劣。

相關評論

＠專家認為，剎住舞臺奢靡之風，既需要藝術家、管理者、制作者的自律自覺，也需要從體制機制入手，讓每一項投資都有監管，每一個項目都有審計，“盡快對舞美和舞臺進行必要監督，成為當務之急。”

＠北京師范大學舞蹈系主任肖向榮建議設置舞臺專業委員會，委員會作為第三方預評機構，根據晚會的人文、環境、運作等對晚會進行綜合評估，給主辦方提供合理的預算和方案，推薦適合人選，提供質量保證，進行有效監督。肖向榮還指出，地方政府應少一些行政干預，過多的行政干涉會妨礙主創人員的藝術積極性，如果主管部門管得太多、太細，指標定得太具體，反而不利于創作。這就需要完善商業機制，建立健康的市場體系。

＠成都軍區戰旗文工團副團長郭瓦加毛吉說，如今，很多地方晚會都講究大制作、大場面，舞臺浪費的背后是形式主義和奢華攀比的不良風氣。郭瓦加毛吉在今年政協會議的提案中建議，應從政策和制度上加以規范約束，精簡晚會數量，控制晚會規模和預算，嚴格申請報批，并且建議有關部門制定可操作的審批標準和系統的管理、監督和問責機制，“這樣既能保證文藝晚會正常舉辦，又能遏制住攀比浪費的情況出現。”郭瓦加毛吉說，最奏效的做法，還是要出臺政策，不準辦由政府埋單的文藝晚會。

模擬題

近日，《人民日報》發表文章，對各地晚會的奢靡風進行了痛批。你如何看待晚會奢靡之風？

參考解析

從兩會上濮存昕提出意見，到《人民日報》痛批，再看網民的熱烈回應，晚會的泛濫與奢靡，引起了多方面的反感并且引起了政府的重視??

毛澤東同志曾經說過：浪費是最大的可恥。我國現在還處于發展中國家，全國脫離貧困也是近些年的事情，浪費無論就國情還是就國立而言都是非常不應該的。不僅不利于資源的均衡分配，而且這種惡劣的風氣會形成蔓延之勢，造成嚴重的后果，尤其是可以避免的包括舞美等晚會奢靡的浪費，更是會危害黨政干部的形象，敗壞黨員作風，長期以往，甚至會動搖執政的根基，造成不可逆的嚴重后果。

中共中央總書記、中央軍委主席習近平在新的一年做出重要批示，要求厲行節約，反對浪費！狠剎浪費之風絕對是大快人心，主席的批示也讓全國各級機關堅定了狠剎歪風，倡導文明節約新風的決心。

如何將晚風奢靡之風控制在合理范圍之內，不僅要分析原因，更要找到問題突破口。

第一，從嚴審批晚會立項。按照相關報道的說法，有一半甚至70%花在了舞美方面，而舞美的構成環節繁多，且成本計算水分很大，給了許多人中飽私囊的機會，比如一個觀眾手里的熒光棒，在批發商那里頂多進價一元不到，而往往報價卻達到四元甚至更多。這一點表明，在每臺表面風光浩蕩的晚會背后，有一條錯綜復雜的利益鏈條，從承辦方到代理商甚至到采購方都會牽扯其中，而要想斬斷這個利益鏈條必須從源頭做起，從嚴審批晚會的立項。現在一些地方動輒辦晚會，找出各種名堂辦晚會，甚至一場大風就要辦賑災晚會，晚會的花費甚至可以救數以萬計的災民，那么如果不從立項入手，晚會不僅奢靡，而且會愈加泛濫。

第二，健全晚會審批流程和制度。按照相關法律規定，舉辦晚會都是需要官方審批的，但是卻存在著這么一種怪現象，即某些地方的晚會，當地政府就是舉辦方或者承辦方，那么這樣豈不是自己監督和約束自己？何來有效的監督和管理。因此，想要杜絕各地晚會的奢靡風，必須健全晚會審批流程和支付，必須讓晚會歸于娛樂，讓政績回歸正規的匯報渠道。晚會的數量與規模應該讓市場去調節，政府不主辦、不贊助、不埋單。

第三，政府要做好相應的引導工作。雖然開門辦晚會是市場化的行為，但是市場具有的固有缺陷卻需要政府的引導和調控。為了避免大量的物料浪費，對于市場化的晚會，政府也要加強引導、提供好服務，盡量讓晚會在已經具備大型演出條件的場館里進行，避免重新搭建舞臺，減少安裝使用新的LED屏。我相信真正優秀的晚會憑借的是演員的精湛演技和內容的創新，華麗的舞臺只是起到輔助作用，并且如果過度強調技術和3D宏大的效果，不僅鋪張浪費，也不利于觀眾對內容的全身心關注。

晚會奢靡，應該讓“陽光”照射進去，不僅讓晚會不要如此泛濫，而且我們更渴望看到親民的真正的藝術的盛宴。