第一篇：2019廣東國家公務員面試熱點：西安教育局“電視問政”僅得21.89分

2019廣東國家公務員面試熱點：西安教育局“電視問

政”僅得21.89分

熱點背景：

2018年4月8日晚上，西安市“問政時刻”節目播出，西安市教育局作為本次問政單位，接受西安市民質詢。西安市教育局副局長趙春平帶領西安市教育局相關處室和各區縣教育部門負責人接受“大考”。整場問政下來，100分的考卷，最終市民為其打分21.89分。

命題預測：

近日陜西省西安市電視臺舉行的“電視問政”節目對西安市教育局進行“大考”，最終現場群眾為100分的問卷打出了21.89分。對此請談談你的看法。

解析：

“電視問政”節目的推出，能充分發揮新聞媒體的監督作用，對現有的行政監督手段進行有效補充，且能真切反映民情社情，有效地促進了干部作風的轉變。在電視問政現場，群眾打出21.89的低分也真切反映了民眾對教育部門現存問題的嚴重不滿和期盼改進的強烈訴求。

對教育局的電視問政的初衷，就在于探究教育工作中存在的不公平、不合理現象。力求通過節目喚起各方呼應，持續向教育部門傳導壓力，緩解市民對教育公平過度關切引發的社會焦慮，使學校、家庭和社會共擔責任、協同努力，讓適齡孩子享受到“公平、均衡、優質”的教育。而問政現場之所以會打出如此低分，一方面是由于整個西安市的教育亂象問題確實非常突出，比如學校亂收費問題;通過中間人“學托”才能入名校;培訓班、補習班泛濫，學校與培訓機構間存在的利益鏈條問題;學生課業負擔重;義務教育階段學校仍通過考試招生問題。另一方面則主要是由于近年來教育主管部門存在監管不到位、不作為或慢作為等問題，導致教育市場亂象進一步加劇，最終突出的教育問題嚴重影響了市民的“獲得感”，增加了教育的不公平和社會的不公平，最終民眾給出這樣的打分也就不足為奇了。

對于民眾的打分，一方面，教育部門要做到不怕揭短亮丑，要深挖教育系統目前存在的問題和短板，挖出“病根”，倒逼“療效”，盡快制定相關政策措施解決問題，同時也要對干部作風問題的核查，進一步轉變作風，積極扭轉當前的教育亂象;另一方面，包括專家領域的專家學者，媒體和群眾等都要也要積極參與到監督中來，針對問政現場和平時教育中暴露出的問題，加強監督力度，持續向教育部門傳導壓力，另外也要為教育部門在招生政策，擇校壓力，教育公平等方面積極出謀劃策，做到集思廣益、群策群力。

第二篇：2014年國家公務員面試熱點：電視問政

2014年國家公務員面試熱點：電視問政

【背景鏈接】

12月21日晚，武漢市2012年治庸問責電視問政最后一場的現場，面對武漢市水務局交出的湖泊保護答卷，由該市市民、人大代表、政協委員、網友以及特約評論員等組成的50位評委，一起亮起了哭臉牌。這是此次五場電視問政節目中，首次出現全場“哭臉”情況。

【標準表述】

武漢市始于2010年的電視問政節目，于2011年成為該市治庸問責活動的重要組成部分，各相關職能部門“一把手”在電視問政現場針對其承諾整改的目標接受問政，這一活動已經被武漢市各階層普遍認為是該市官員的一次“集體赴考”，而始于2012年12月17日的連續五場電視問政，被認為是官員的一次“期終大考”。

電視問政，讓群眾近距離接觸領導干部，無異于對領導干部的一次全方位考核和促進。有的領導干部常年坐在辦公室里，下基層前呼后擁，面對問題可能一問三不知，電視問政可以督促他少聽點報喜不報憂的匯報，多去群眾中走走。有的領導講話常年依靠念稿，面對提問語無倫次，半天說不到點兒上，電視問政可以倒逼他提高一下自身修養。

要抓領導干部的能力建設，抓政策落實的作風轉變，電視問政作為一種非常之舉，一定程度上可以促進干部轉變作風。同時，它開通了新的民意渠道，普通民眾可以借此較大程度地監督政府，獲得較高程度的參與權、表達權。

對此，專家建議：

一方面，要拓寬監督渠道，常態化工作機制。其實，我們可以從電視問政中發現體制、機制，甚至自身觀念中存在的毛病，尋找從根本上解決問題的辦法。如果通過拓寬監督渠道，能夠得到一個常態的工作機制，讓政府部門在第一時間發現問題解決問題，這樣才算達到最終目的。

另一方面，要進一步加大對腐敗官員的懲罰力度，提高腐敗成本，保障人民群眾話語權的分量。俗話說“殺機駭猴”，要想杜絕同類事故發生，就應該加大懲罰力度，使想只貪圖利益的有關責任人把“僥幸”過關的心理消滅在萌芽狀態。

文章來源：中公教育北京分校西客站學習中心

國家公務員面試熱點http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

國家公務員面試熱點http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

第三篇：2014國家公務員面試熱點：“電視問政”,官員何以變“油”

中公教育—給人改變未來的力量

2014國家公務員面試熱點：“電視問政”，官員何以變“油”

■魯軍

新年伊始，有媒體報道某地在盤點過去一年“電視問政”情況時發現，有些官員變“油”了——面對群眾代表和主持人的質詢，“打太極”的本領越來越高。人們由此擔心，“電視問政”會不會成為一場秀，難以解決真問題? 三年前，武漢市為解決不思進取、無所作為等官僚主義問題，率先推出“電視問政”，將官員的工作作風放在公眾眼皮底下。之后一些地方也紛紛仿效。應當說，“電視問政”剛開始時，是有很大效果的。比如，武漢市委先后舉辦5場電視問政活動，6位市領導、30個單位一把手現場接受群眾代表質詢，并將90余個問題在媒體上公示，現場問責39人。然而幾年下來，有的官員“油”了起來——從原來“聽到要上這個節目，腦殼都痛”、被問到“臉紅流汗下不來臺”的不在少數，到眼下電視主持人問得越來越“溫”，問得越來越少，官員則“應對自如”，甚至連回答都有了“套路”。這是何故? 如果是因為干部能力提升、問題基本都能得到解決，那么“應對自如”未嘗不是一件好事。但事實并非如此。仔細分析一下官員面對“電視問政”之“油”，動機不同、表現各異：有的“油”在“境界”上，強調客觀條件多，推卸責任多，說自己應有的擔當和主觀能動性少;有的“油”在作風上，就想混日子，對群眾提出的訴求敷衍了事，對群眾反映的問題久拖不決;有的“油”在能力上，思路窄、辦法少，面對問題束手無策。一個“油”字，說到底就是不把群眾放在心里。

平心而論，對于“電視問政”上提出的一個個問題，官員的回答要百分之百地讓受眾滿意，這是難以做到的。不同地區和單位存在的問題五花八門，矛盾的解決也有一個過程。也許有的問題，官員在電視上迫于“現場壓力”，當即表態了，可事后在落實中又遇到了不曾想到的難題，而有的問題確實在現場難以作出“怎么辦”的答案。但是，這些不能成為變“油”的理由。

總書記曾用20個字描摹好干部的“時代肖像”：信念堅定，為民服務，勤政務實，敢于擔當，清正廉潔。對照這20字要求，“油官”在兩個方面問題亟須引起關注：信念和擔當。理想信念是共產黨人精神上的“鈣”，精神上“缺鈣”，看起來再美，也會得“軟骨病”;執政黨的“好干部”理應敢于擔當、勇于負責。在關乎群眾利益的事上，好干部是不會“油”的。

中公教育—給人改變未來的力量

“電視問政”這一創舉，敢出實招、敢動真格，是對干部轉作風最實在的促進。但是，我們也不能太過于依賴這一形式。最好的辦法是從制度和機制入手，讓積極進取者滿懷希望、投機鉆營者無機可乘、平平庸庸之“油官”四處碰壁。

文章來源：陜西人事考試網（http://sa.offcn.com）

第四篇：公務員面試熱點：對“電視問政”的思考

公務員面試熱點：對“電視問政”的思考

華圖網校：http://v.huatu.com/hubei/zf/ 更多資訊請關注新浪微博：湖北華圖網校

熱點概述

沒有橫幅、取消迎送，杜絕鋪張、厲行節儉，本次全國兩會吹起的清新會風，讓國人為之一振。反對浪費，已成為全國共識。但在社會生活中，隱性浪費依舊難以杜絕。今年兩會上，不少晚會的舞臺美術浪費現象，便遭到部分代表委員“炮轟”。

近些年，各類演出遍地開花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。許多演出動輒3D技術、水幕裝置，要不就是紗幕投影、建筑投影，讓人眼花繚亂。更有甚者，有的晚會舞美花費已占總投入的70%。舞美為什么這么貴？這其中存在多少浪費甚至貓膩？深層根源在哪里？

業內人士稱，目前國內的演出市場，大型晚會動輒就要花費5000萬元以上，在經濟發達地區，一臺晚會可能會花費上億元甚至幾個億。而這些晚會的舞美投入能占到總投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不發達或者欠發達地區，一些生存困難的藝術團體，在獲得了政府撥款或者贊助和貸款后，也一個勁兒地趕時尚追奢靡。有的藝術團體演過之后就癱瘓解體，這種浪費帶來的影響更為惡劣。

相關評論

＠專家認為，剎住舞臺奢靡之風，既需要藝術家、管理者、制作者的自律自覺，也需要從體制機制入手，讓每一項投資都有監管，每一個項目都有審計，“盡快對舞美和舞臺進行必要監督，成為當務之急。”

＠北京師范大學舞蹈系主任肖向榮建議設置舞臺專業委員會，委員會作為第三方預評機構，根據晚會的人文、環境、運作等對晚會進行綜合評估，給主辦方提供合理的預算和方案，推薦適合人選，提供質量保證，進行有效監督。肖向榮還指出，地方政府應少一些行政干預，過多的行政干涉會妨礙主創人員的藝術積極性，如果主管部門管得太多、太細，指標定得太具體，反而不利于創作。這就需要完善商業機制，建立健康的市場體系。

＠成都軍區戰旗文工團副團長郭瓦加毛吉說，如今，很多地方晚會都講究大制作、大場面，舞臺浪費的背后是形式主義和奢華攀比的不良風氣。郭瓦加毛吉在今年政協會議的提案中建議，應從政策和制度上加以規范約束，精簡晚會數量，控制晚會規模和預算，嚴格申請報批，并且建議有關部門制定可操作的審批標準和系統的管理、監督和問責機制，“這樣既能保證文藝晚會正常舉辦，又能遏制住攀比浪費的情況出現。”郭瓦加毛吉說，最奏效的做法，還是要出臺政策，不準辦由政府埋單的文藝晚會。

模擬題

近日，《人民日報》發表文章，對各地晚會的奢靡風進行了痛批。你如何看待晚會奢靡之風？

參考解析

從兩會上濮存昕提出意見，到《人民日報》痛批，再看網民的熱烈回應，晚會的泛濫與奢靡，引起了多方面的反感并且引起了政府的重視??

毛澤東同志曾經說過：浪費是最大的可恥。我國現在還處于發展中國家，全國脫離貧困也是近些年的事情，浪費無論就國情還是就國立而言都是非常不應該的。不僅不利于資源的均衡分配，而且這種惡劣的風氣會形成蔓延之勢，造成嚴重的后果，尤其是可以避免的包括舞美等晚會奢靡的浪費，更是會危害黨政干部的形象，敗壞黨員作風，長期以往，甚至會動搖執政的根基，造成不可逆的嚴重后果。

中共中央總書記、中央軍委主席習近平在新的一年做出重要批示，要求厲行節約，反對浪費！狠剎浪費之風絕對是大快人心，主席的批示也讓全國各級機關堅定了狠剎歪風，倡導文明節約新風的決心。

如何將晚風奢靡之風控制在合理范圍之內，不僅要分析原因，更要找到問題突破口。

第一，從嚴審批晚會立項。按照相關報道的說法，有一半甚至70%花在了舞美方面，而舞美的構成環節繁多，且成本計算水分很大，給了許多人中飽私囊的機會，比如一個觀眾手里的熒光棒，在批發商那里頂多進價一元不到，而往往報價卻達到四元甚至更多。這一點表明，在每臺表面風光浩蕩的晚會背后，有一條錯綜復雜的利益鏈條，從承辦方到代理商甚至到采購方都會牽扯其中，而要想斬斷這個利益鏈條必須從源頭做起，從嚴審批晚會的立項。現在一些地方動輒辦晚會，找出各種名堂辦晚會，甚至一場大風就要辦賑災晚會，晚會的花費甚至可以救數以萬計的災民，那么如果不從立項入手，晚會不僅奢靡，而且會愈加泛濫。

第二，健全晚會審批流程和制度。按照相關法律規定，舉辦晚會都是需要官方審批的，但是卻存在著這么一種怪現象，即某些地方的晚會，當地政府就是舉辦方或者承辦方，那么這樣豈不是自己監督和約束自己？何來有效的監督和管理。因此，想要杜絕各地晚會的奢靡風，必須健全晚會審批流程和支付，必須讓晚會歸于娛樂，讓政績回歸正規的匯報渠道。晚會的數量與規模應該讓市場去調節，政府不主辦、不贊助、不埋單。

第三，政府要做好相應的引導工作。雖然開門辦晚會是市場化的行為，但是市場具有的固有缺陷卻需要政府的引導和調控。為了避免大量的物料浪費，對于市場化的晚會，政府也要加強引導、提供好服務，盡量讓晚會在已經具備大型演出條件的場館里進行，避免重新搭建舞臺，減少安裝使用新的LED屏。我相信真正優秀的晚會憑借的是演員的精湛演技和內容的創新，華麗的舞臺只是起到輔助作用，并且如果過度強調技術和3D宏大的效果，不僅鋪張浪費，也不利于觀眾對內容的全身心關注。

晚會奢靡，應該讓“陽光”照射進去，不僅讓晚會不要如此泛濫，而且我們更渴望看到親民的真正的藝術的盛宴。

第五篇：2014事業單位面試熱點：關于武漢“電視問政”的思考

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

2014事業單位面試熱點：關于武漢“電視問政”的思考

中公教育專家為考生帶來2014年事業單位面試熱點：關于武漢“電視問政”的思考。背景資料：

《京華時報》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進，反而更加嚴重，引發市民對“電視問政”效果的質疑。

中公點評：

電視問政作為一種新的問政形式，體現了部分地方政府執政理念的轉變，是我國服務型政府建設過程中的一大進步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權、參與權、監督權得到了尊重，使民眾與政府各部門的領導有了一次面對面對話的機會，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時各部門將自己的工作對外公開，自覺接受群眾的監督，這也是民主型政府建設和透明型政府建設的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應使干群關系更加密切，政府的公信力更高，然而事實卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點：

首先，思想認識不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應服務行政府建設的變化，依舊存在嚴重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應付的心態來對待，隨便走走過場、搞搞形式，對于群眾反映的問題，能表態就表態、能承諾就承諾，以求順利過關。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設計上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實，這就導致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責機制缺失。任何一項制度如果缺少了對于落實的監督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無論面對鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

如果沒有了對落實的監督和問責，那一切都是徒勞，都是對群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導致的質疑一樣。

針對電視問政在執行過程中的這些問題，相關的部門應該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對武漢來說，這已經是電視問政的第六個年頭了，承諾落實難的問題就一直沒有發現嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發揮它的存在價值，使群眾的期待得到及時的滿足，加強思想教育提升認識必不可少，但同時更重要的是及時對制度進行完善，充分發揮問責機制對于官員的約束和監督作用，督促官員踐行自己對于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關系才能越來越密切，才能重樹政府的公信力。