第一篇：2013年中小學課堂教學講賽活動總結報告

抓住課堂教學主陣地

推進課程改革健康持續發展

——平涼市2013年中小學課堂教學講賽活動總結報告

平涼市教育科學研究所

為了進一步推動我市中小學課堂教學改革，搭建全市骨干教師交流和成長的平臺，全面提高課堂教學質量，探索符合我市特點的新課程改革之路，按照《2013年平涼市教育工作要點》安排，市教育局4月下發了《關于組織開展2013年全市中小學課堂教學講賽活動的通知》，各縣區先后組織開展了校級、縣級學科競賽選拔活動。在市課堂教學講賽活動領導小組的統一領導下，11月2日全市中小學課堂講賽市級決賽全面啟動，包括小學語文、數學；初中語文、數學、英語、物理、化學；高中語文、數學、物理、化學等十二個學科，來自全市七縣區（工業園區）140所中小學校（學區）的323名參賽教師分別在崆峒區、靜寧縣、華亭縣的十所承辦學校參加了課堂講賽，歷時35天，至12月7日講賽活動圓滿結束。

本次課堂講賽，是近年來我市規模最大的一次課堂教學集中展示活動，較為全面的展示了我市三年多來全面推進課程改革、打造高效課堂的初步成果。經過講課、說課、評課等評審環節，33名教師獲得一等獎，66名教師獲得二等獎，92名教師獲得三等獎。119名評委參與課堂講賽評審工作，他們公正誠實的工作態度，厚重扎實的專業功底，協作配合的團隊意識，是本次課堂教學講賽圓滿完成的根本保障。各承辦縣區和承辦學校克服困難，精心準備、周到服務，為講賽活動的順利進行提供了人力和物力保障。

通過講賽活動，我們欣喜地看到，理念在變，課堂在變，教法在變，學法在變。大多數選手對新課程改革理解到位，充分尊重學生的主體地位，善于運用自主、合作、探究的新教法，課堂組織能力強，教學效果明顯。一批充滿活力、專業功底扎實、勇于探索創新的教學新秀脫穎而出，代表了縣區、學校課堂教學改革的成果和水平。但我們也清醒地看到，縣區之間、學校之間、學段之間、學科之間的水平差異明顯存在，深入推進課堂教學改革、全面提高教育教學質量任重而道遠。

一、講賽活動為展示課堂教學改革成果，推進高效課堂建設搭建了重要平臺

新課程改革是基于轉變教育教學理念、轉變人才培養模式、著眼學生終身發展、教師專業發展、學校全面發展的一場深刻的教育變革。我市從2004年義務教育課程改革全面起步，到2013年第一輪高中新課程實驗結束，已經走過了10年的基礎教育課程改革歷程。課堂是課程改革的主陣地，也是素質教育的關鍵環節。課堂教學效率的高低，必然決定著課程改革的成敗和教育質量的高低。一個教師要真正成為學生學習的引領者和教育教學研究者，一所學校要真正實現質量立校、內涵發展，一個縣區要全面提高辦學質量和水平，核心競爭力就是課堂。

（一）教學理念在改變

課堂教學改革的根本是要實現教師和學生課堂上的角色轉變，充分體現教師的主導作用和學生的主體地位，在合作探究過程中進行師生、生生的平等對話，使課堂面向全體學生，為學生創設自主學習、自我展示的舞臺；以問題為線索，使發現問題、分析問題、解決問題成為學生自主、合作與探究的學習過程。各學科參賽教師，尤其是青年骨干教師課堂教學活動設計新穎，充分調動了學生學習的自主性和積極性，充分體現了新課程的基本理念。

1.教師的角色在變。本次講賽活動的課堂評價標準重點放在是否符合新課程標準，是否落實新課程理念等方面。在這次講賽活動

中，無論是小學，還是初中、高中的課堂，學生的主體地位得到了彰顯，課堂互動明顯增強；教師逐步轉變為課堂的引導者和學生學習的合作者。大多數參賽教師能通過情景創設、自學指導、問題探究、合作學習、師生互動、課堂訓練等多種方式，提高了學生學習的自主性和參與度。

2.教學方式在變。大部分課堂從不同方面體現了課改新理念，敢于大膽嘗試新的教學模式，較大程度的關注學生，力求在三維目標上有所突破。在教案的設計和呈現方式上，在教學內容的實施和處理上，在課堂節奏的把握和推進上，老師們有意識地轉變教與學的方式，轉變課堂教學評價的標準，注重了學生主體地位的體現，盡可能多地采用自主、合作、探究的學習方式，力爭通過學生課堂表現，使他們更多的體驗課堂，感悟課堂，享受課堂。

3.對教材的認識和處理方式在變。課堂教學設計集中體現教師的基本教學素養，是一個教師教學智慧的集中反映和教學個性的呈現。同時，課堂教學只有吃透教材和學生，教學活動設計才具有更大的針對性，對文本的把握和解讀才更為準確，對學生的調動激發才更有實效。從本次參賽的323節課來看,大都能緊扣新課程標準，精心研讀教材，及時挖掘和有效整合來自網絡、社會生活、學生身邊的各種課程資源并運用到課堂教學中來。通過多種方式較好地把握了知識與技能、過程與方法、情感態度與價值觀在教學流程中的貫徹落實。教師依據課程標準和單元（模塊）的要求進行教學設計、編寫導學案，設計教法、選擇學法等，程序清楚、思路清晰、理念清新，一改過去以知識為主、以教師為主、以灌輸為主的流程設計，真正體現了是用教材教而不再是教教材的教學觀。

（二）學習方式在變

1.激發學生主體參與的課堂氛圍

本次參賽教師都是異地借班上課，面對著陌生的環境和陌生的學生，如何激發學生主動參與課堂，就成了他們面臨的一大難題。所以，轉變學生的學習方式必須從激發學生的學習興趣開始。在這

次講賽中，大部分教師能夠以飽滿的教學狀態調動和激發學生的學習熱情，實現了教師和學生在課堂上的有機融合。一是創設情境，激情導入。教師要么以故事導入，讓學生欣喜不已；要么以圖片導入，讓學生在感受美的同時，激發學生的認知興趣；要么以自己對教材的困惑入手，啟發和引導學生的思維；要么結合地域特征和校園情景導入；還有用學生耳熟能詳的歌曲導入、新穎有趣的自我介紹導入、播放音頻視頻導入、猜謎語導入等等。這些精心設計的導入環節，激發了學生的興趣、情感和學習動機，把學生引進課堂情境中來。二是運用多種評價方式，創設學生主動參與的情境。教師成功地運用肯定、贊揚、獎勵等多種激勵性評價方式，消除了學生怕回答問題的恐懼和答錯問題的后顧之憂，讓學生能夠暢所欲言。許多教師對學生的語言評價有針對性，切中肯綮，合情合理，既不蒼白又不空洞；有的采用小組比賽積分的形成，調動學生參與課堂的積極性。三是教師恰當運用體態語言，創設和諧民主的課堂氛圍。老師們和藹的笑容，活潑的肢體語言，耐心的啟發，耐心的傾聽，明確的課堂指令，及時的課堂檢測，層層遞進的問題設計，適當的延伸拓展，使得課堂呈現積極、健康的推進態勢，學生在這樣的課堂自然能夠放飛思維，有所收獲，有所進步。

2.營造學生主體參與的課堂機制

講賽課堂中，為了使評委能夠近距離的觀察學生學習活動的過程，許多講賽承辦學校將評委席設在了學生席的側面。評委們看的最多的是學生的課堂反應和課堂表情，聽的最多的是學生的回答問題和小組討論，點評最多的是學生學習的過程和效果。一是教師關注點轉向學生。從講賽過程來看，多數講賽教師始終以學生為中心，觀察學生的心理變化、學習變化，分析學生的認知狀況，因勢、因時、因人利導，“生本課堂”的理念得到了較好的落實。有的教師給學生充足的時間自學課本不去干擾；有的教師在自學中讓學生互相評價；有的教師在探究實驗中讓能力強的學生充當“小老師”指導同組學生；有的教師鼓勵學生上臺展示自己的學習成果等等。這

些無疑都給學生提供了一個個自由發揮才能、表達見解的機會。二是學生自主學習成為課堂常態。學生在課堂上不再是單純的依賴模仿與被動接受的學習，課堂呈現的也不再是傳統的老師講學生聽，老師寫學生抄，而是在教師引導下的學生自主閱讀、勾畫圈點、自主寫作與課堂訓練。課堂多了一份寧靜，多了一份自主，多了一份獨立學習能力的培養與鍛煉。三是合作學習形式多樣。在多數課堂上，不同形式的生生互動、師生互動、小組合作學習成了課堂教學的主色調，學生討論交流的良好學習習慣已初步形成。學生的閱讀能力、思考能力、概括能力、寫作能力、探究能力得到了不同程度的提高。

通過這次講賽活動，我們深切地感受到，十年來課程改革的實踐，課堂教學的成效主要體現在“兩個改變”：一是初步改變了學生的學習方式。自主探究、合作交流取代了機械記憶和被動模仿；獨立思考、體驗探究培養了動手能力和創新意識 ；平等尊重、多向思維兼顧了全面成長和個性發展。二是初步改變了教師的教育教學方式。教育理念的更新促進了教師角色的轉變，教學實踐的創新帶來了教學方式的轉變。

二、講賽活動為分析研究我市中小學課堂教學的現狀和問題提供了切入點

通過這次課堂教學講賽活動，我們也看到課堂教學改革依然存在許多問題：部分教師教學觀念和教學方式轉變不到位；城鄉之間、學校之間存在差距；教師教學技能、課堂掌控能力和現代教育技術手段有待于進一步提高；課堂教學細節有待于進一步完善；高效課堂教學模式有待逐步實現校本化和規范化；部分縣區對課堂教學講賽等教師成長和新課程改革整體推進的平臺重視不夠等。

1.關于設計與生成

教學設計是貫穿教學始終的課程載體。在這次講賽中，絕大部分教師注重教學設計，尤其是注重課前設計，為課堂的高效運行提供了保障。但仍有一部分教學設計目標意識薄弱，有的課目標定位

失準，貪多求全，目標不清、導向不明；有的雖然確定了教學目標，但課堂操作中卻忽視了目標，教學環節不能為達成目標服務，教學目標與教學內容脫節；有的確定了教學重點，但由于缺乏對文本的準確理解和把握，沒有解決重點的措施和手段，教學環節平鋪直敘，教學重點形同虛設，成了擺設。還有部分教師在備課中過分依賴教學參考和網上下載的課件，在整合教材內容和其他課程資源中，忽略了教學實際，導致課堂設計缺乏創造性，模式雷同、生搬硬套，沒有個性特色和課堂活力。還有部分教師教學過程缺乏時間設計，造成課堂前松后緊，環節不全，有的甚至完不成教學任務。

本次講賽中部分老師們雖然踐行了一些新的課堂理念，注重了學生的自主和探究學習，老師在備課上也下足了功夫，但是在實際教學過程中過分依賴主觀預設，沒有充分考慮學情的差異性，過高或過低的估計了學生的認知水平，導致課堂目標設計和實際教學效果存在差距。尤其是練習題的設計上跨度大，沒有做好足夠的鋪墊。對生成性課程資源沒有充分的思想準備，也缺乏機智靈活的把握能力，學生暴露出來的認知偏差和多維度的奇思妙想，教師要么不能及時撲捉，要么視而不見，要么搪塞而過，錯失最佳教育教學時機。

2.關于方式與效率

由于缺乏對傳統教學的思辨性認識和對新課程改革方式方法實踐運用能力上的不足，也由于專業素養不扎實、備課流于淺表化只求完成教學環節，貌似課改、實則守舊的課堂不在少處。多數課堂雖然在學習目標、學生活動方面進行了一系列創新性設計，普遍關注了師生互動，營造了一種合作探究的教學氛圍，但探究的問題要么是淺表性問題，要么是結論性問題，學生閱讀課本馬上可以找到答案，甚至可以直接用“是”或者“不是”來回答，不需深入、無需探究。教師關注形式上互動，追求表面上的課堂氣氛，而忽視活動的真正效益和教學目標的落實，這些問題主要體現在小學和初中課堂上。

高中部分課堂把學習的自主權沒有真正還給學生，也由于教學

內容繁重而教學時間有限，教師講得多、展示多，學生活動時間相對較少，“填鴨式”教學隨時可見。有的教師對學生不信任，學生回答對了還要一講到底；有的教師把問題題目展示完，沒等學生弄清怎么回事，就開始頭頭是道地分析起來；或者沒等學生思考回味就匆忙提問，剝奪了學生自主思維的時間與空間，只能用教師的思維填補學生的思維。有的教師課堂很少關注學生的學習狀態、興趣、需要和新舊知識銜接。有的教師指令性語言不明確、不具體，學生一臉茫然。有的老師課堂用語平鋪直敘枯燥無味，缺乏引導性、啟發性，不能有效激發學生學習的欲望，從而使學生動手訓練、動口表達、動腦思維的能力得不到有效鍛煉。3.關于合作與探究

新課程強調學生學習上的合作與交流。課堂上，學生之間的合作與交流變得頻繁了，給教學帶來了清新的氣息。但部分教師沒有把握合作學習的實質和操作方法，不注重對合作學習目標、價值、運用場合和實現形式的研究，導致無目的、無價值、無組織、隨意性的“合作學習”隨處可見，使合作學習僅僅成了新課堂的外包裝。一些毫無討論價值的的問題非要小組“合作探究”一番。有的老師或事事探究，或時時探究，或無方向的任意探究。要么個別小組，個別學生“一言堂“，多數學生則一言不發，成為忠實的聽眾；要么你說我說，大家搶著說，誰也不聽誰的，自顧自地發表意見，致使課堂熱鬧喧囂。有時學生還沒有進入合作學習狀態，小組合作學習就在教師的干預下草草收場。有時提出問題后，或因學生思考時間不夠、或因問題設計超出了學生的能力范圍而一時難以回答，造成冷場。有的課堂學生自學與分組合作討論混為一談，在忙亂中完成自主學習和合作學習環節。

4.關于素養與細節

這次講賽活動多數縣區選拔了教學經驗豐富、課改意識強的骨干教師參加講賽活動。從講賽過程看，較好地體現了我市課堂教學改革的基本狀況，展示了課堂教學改革的成果和教師的教學技能。

但個別縣在選手推薦上沒有做到優中選優，部分參賽教師自身專業素養和能力不足，對新課程理解不到位，致使在課堂教學細節上出現了一些問題。主要表現在：

一是多媒體教學手段的運用。本次講賽中，多媒體成為課堂教學主要輔助手段，運用方面值得思考斟酌的地方不少。首先是課件的泛濫使用問題，比如,不論是目標展示還是問題設計，不論是背誦還是幫助學生理解主題，不論是教師活動還是學生活動，也不論是展示內容陌生還是熟悉一概而論全部使用課件，沒有真正做到多媒體手段與學科教學資源的深度融合。其次是課件制作無視學生和教學內容需要，存在著繁、雜、花、亂的問題。有的條理不清楚，字體太小，背景太花，顏色對比度低；有的課堂四十五分鐘竟然設計了四十多張幻燈片，這樣，老師被課件牢牢的“綁架”在講臺上。有的課件制作過份追求形式，圖片影像滿足了視覺感受，卻忽視了學生與教材等課程資源的對話，課件喧賓奪主。還有的老師多媒體運用不熟練，往往因為找尋一個按鈕、演示一張幻燈片、播放一個音視頻搞得手忙腳亂。二是教學評價和教學指令。個別教師普通話不準確，話語多重復，口頭禪明顯，教學語言不精煉，專業術語不準確，感染力與藝術張力不夠。部分教師對學生評價要么過于夸張，廉價表揚、虛假評價，“三多三少”現象普遍存在（掌聲多、笑聲多、表揚多；點撥少、總結少、收獲少）。要么評價語言似是而非，讓學生無所適從；要么評價語言過于生硬，蒼白空洞，沒有針對性；要么提問與質疑流于形式，不能夠運用語速與語調的變化來吸引和啟發學生。部分老師提出問題時語言的指向性、準確性、梯度性、啟發性不夠，導致學生或無從思考，或答非所問。三是板書問題。在中小學課堂教學中，板書歷來是體現教師基本素質的重要內容，是重要的教學手段和工具。它對于教學知識的歸納和整理，教學思路的展示，學生良好書寫習慣的形成和審美能力的培養，對中華優秀傳統文化的繼承和發展等方面有不可替代的重要作用。教學手段無論多么多樣化和現代化，信息技術手段無論多么普及，都不能代

替板書的獨特功能。板書的設計力求整齊美觀，內容精練，層次分明，構思精巧，設計要藝術，寓意要深刻，要追求形式美和內容美的統一。這次講賽中，不講究板書布局設計、書寫凌亂潦草，寫字筆順不對乃至教師書寫的錯別字隨處可見，或者純粹不寫板書的現象時有發生。四是課堂訓練和作業布臵。在這次講賽中，由于部分教師對學生的認知水平和認知特點了解和研究的不夠，致使課堂訓練、課后作業設計不科學，缺乏針對性和有效性。鞏固練習和整齊劃一的作業多，啟發學生思考、發展學生思維、培養學生能力和分層分類選擇的作業少；鞏固訓練性作業多，延伸拓展性作業少；讀寫性作業多，實踐性作業少。教學設計中的“虎頭蛇尾”現象比較普遍。

5.關于態度與成效

這次講賽活動，大多數縣區高度重視，參賽選手經過層層選拔，是本縣區課堂教學改革的引領者，他們對新課程理念理解到位，教學設計新穎、教學方法得當，教學效果明顯，得到了評委們的一致肯定。但個別縣區對講賽不夠重視，所派選手不能代表本縣區課堂教學的最好水平，平均成績與其他縣區大相徑庭。一方面反映出這些縣區對待這次講賽的態度，也從一個側面反映出這些縣區推進新課程改革力度不夠，給教師搭建展示和交流課堂教學的機會較少，致使教師整體觀念守舊，方法失當，成績整體靠后。

從這次參賽教師的教齡角度看，全市參賽教師教齡整體分布合理，在323名教師中，教齡在5年以內的新教師為51人，占參賽教師的14.62%；教齡在6至15年的青年骨干教師201人，占參賽教師的64.76%；教齡在16至25年的中年教師66人，占參賽教師的19.18%；26年教齡以上的老年教師僅5人。從受到等次以上表彰的比例來看，主要集中在青年骨干教師中，受表彰的比例為65.88%，而剛剛參加工作的新教師受表彰的比例較低，為51.96%。個別縣選派的參賽教師中，新教師所占比例較大，教齡在5年以內的新教師占本縣參賽教師的29.69%，有3名參賽教師教齡僅1年。

如果從鍛煉隊伍，推出新人角度來說還有一定道理，但從實際講賽成效來看，這些教師受表彰的比例僅為15.79%。體現出態度反映課改程度、態度決定講賽成效，不能不引起相關縣區的高度重視。

三、講賽活動為深化課程改革提供了可資借鑒的路徑和范式

（一）強化學習培訓

1.進一步掌握新課程教學理念，不斷改進教學方法

新課程改革在我市全面進行十年來，我們在理念更新、教法改進方面做了大量而細致的工作，取得了許多階段性成效。但由于新舊理念的沖突、教學實踐上守正與出新的矛盾交織，因而教學方法的根本性轉變、評價體系的完善、高效課堂的教學實踐都將是一個長期而復雜的過程。我們深切的認識到，只有改革傳統教學模式和方法，才能使課堂真正煥發出生機與活力。因此，進一步學習新課程理念，探索符合新課程要求、符合本地本校實際、符合學生實際的課堂教學方法和評價體系，始終是推進新課程改革的首要問題。

2.重視對《課程標準》學習把握。

這次講賽過程中表現出來的教材理解問題、教學設計問題、學習方式問題，歸根到底是教師對《課程標準》研究不多、理解不深造成的。我們鼓勵教師創造性地實施國家課程，首先必須加強對《課程標準》的學習，因為基于課程標準的教學一定高于基于教材的教學。基于課程標準的教學視野更加開闊，教學內容的增刪以及各種教學方式的選擇調整空間更大，從而讓教師有更大的創造性和自由度。只有我們認真研讀課程標準，理解掌握課程性質、課程基本理念、課程設計思路、課程目標和內容、課程實施、課程評價，才能在更高層次上用好教材和各種課程資源，真正使課堂教學富有針對性和實效性。

3.加深對教材的研究。

蘇霍姆林斯基曾說：“至于教科書，對他（教師）來說只不過是應當隨時準備彈離的踏板而已。”因此，教學改革的目的和關鍵是讓教師去創造性的利用更適合學生彈離的“踏板”，使學生憑借

“踏板”彈得更高，跳得更遠。因此，教師必須通讀教材，增強整體觀念，明確課題內容在全書或本學段（模塊）中的地位和作用，理解教材編寫者的意圖，抓住“用教材教”的實質，整合各種課程資源，突破“教教材”的俗套；以學生為本，以學情為本，加強合作與探究內容的教學設計，使學生在探究中學習，在合作中成長。

4.運用講賽成果，強化本土培訓。

以講賽活動涌現出來的優秀選手和優秀評委為基礎，組建全市課改骨干教師隊伍。各縣區、各學校應當圍繞新課程理念、高效課堂建設等主題，分學科輪流開展有針對性的示范教學、說課評課和講座活動，用身邊的榜樣引領課改實踐。

（二）重視教研教改

1.搭建講賽平臺，使“五課”教研活動常態化。我們明顯的感覺到，以“備課、賽課、聽課、說課、評課”為基礎的課堂講賽活動開展扎實有效的縣區和學校，教師對新課程的理解就深、觀念就新、課堂就活、效率就高。華亭、靜寧、崆峒等縣區已多次組織不同類型、不同學科的賽課活動，更新了教師理念，鍛煉了教師隊伍，初步探索出高效課堂的基本模式，在講賽中整體表現出較好的實力。新課程改革在于知，更在于行。各縣區要抓住課堂教學這個主陣地，在探索和實踐中收獲更多的課改經驗，培養出更多的課改名師，促進全體師生的全面發展。

2.加強校本教研，促進課改研究本土發展。這次講賽活動中，華亭縣皇甫學校派出的10名選手中有4人獲得一等獎，4人獲得二等獎，2人獲得三等獎，充分展示了學校校本教研和集體備課的優勢。市實驗小學、平涼二中、平涼鐵中、靈臺二中、華亭一中、靜寧一中等學校取得較好成績，也從一個側面說明了強化校本教研，使教師廣泛參與教研活動，著力構建學習、教學和研究三位一體的教師職業生活方式，構建民主、互動、合作、探究的新型教研文化的重要性。一是深入開展以校為本的教研活動，使集體備課、教研組例會、聽課評課、教學反思、課題研究真正發揮其應有的功效和

作用。二是搭建區域教研一體化平臺，開展縣區之間、學校之間、學科之間研討交流。三是重視對農村學校課改工作的扶持，推進城鄉課改一體化，促進城鄉學校在教育科研、課堂教學等方面的互動交流。

（三）不斷優化教學模式

在這次講賽活動中，平涼二中的“三環一線、四步一法”教學法、靈臺一中的“五步兩段一體循環穿插”教學法、華亭一中的“30+15”課堂模式，靜寧阿陽實驗學校的以“個體自學、同伴互學、教師導學、訓練固學”為核心內容的“學本課堂”等符合新課程理念、富有實效的課堂教學模式得到了充分的展示。這些實踐告訴我們，在課程改革的視野里，創造性地課堂教學模式和個性化的課堂教學體系，搭建了從知識與能力、過程與方法、情感態度與價值觀到師生全面發展的橋梁。我們必須充分尊重和高度重視基層學校和縣區的首創精神，鼓勵他們大膽探索，勇于實踐，在吸收和借鑒的基礎上形成富有特色的、符合本區域、本校特點的課堂教學新模式，并在實踐中不斷豐富和發展。

（四）關注教學全過程

1.全程備課。這次講賽在備課方面表現出來的主要問題是許多選手僅著眼于課堂，限于上課之前的備課。從他們的教案中反映出備學生、備課堂、備課后的內容少之又少。充分說明教師關注教學全程的少，就教材而教材的多。在聽課過程中，我們強烈地意識到，課堂是活生生的、每一個學生是能動的獨特的，課堂是一個動態的不斷變化的過程，僅有課前備課是遠遠不夠的，只有牢固樹立課堂備課的思想，才能抓住課堂生成的機遇，使問題性教學由解決問題邁向生成問題的高度。課后備課則解決的是學生課后干什么、教師課后如何跟進輔導的問題，這方面反映出對學生課后鞏固性要求多，拓展延伸性要求少，參與社會和自然的實踐性要求少之又少，沒有一份教案對課后教師應該怎么做做出設計。因此，我們提倡在備課中做到課前備課、課中備課、課后備課的有機統一；做到備學

生、備教師、備課標、備教材、備其他課程資源的有機統一，從而達到關注課堂教學全程、學生發展全程、教師成長全程的目的。

2.全程目標。“教師要努力改進課堂教學，整體考慮知識與能力、過程與方法、情感態度與價值觀的綜合”。知識與技能、過程與方法、情感態度與價值觀應當有機統一于課堂教學全過程。講賽中部分教師的目標設計不全、重視雙基目標忽視情感目標的現象比比皆是。新課改要求教師在日常教學中，從教學設計到教學實施、再到教學鞏固、教學反思，必須具備整合意識和整體意識，把三維目標貫穿教學過程的始終。既不能因為“知識與技能”而忽視“過程與方法”；更不能因為“知識與技能”、“過程與方法”而忽視對學生的“情感態度與價值觀”的培養和教育。有教師認為短短四十五分鐘難以解決某個方法與技能問題，難以實現情感態度價值觀的轉變，否定在一節課中對“三維目標”的設計與實施，表面上看是割裂了三維目標之間的關系，實質上是在為固守強行灌輸、師道尊嚴和應試教育找托詞。

3.全程改革。基礎教育課程改革是一個學段之間相互銜接的有機整體。新課程改革十年來，尤其是推進高中新課改三年來，我市積累了一系列成功的經驗。從這次講賽展示的323節課改課來看（其中高中93節，初中150，小學80節），不同學段的課堂明顯呈現著不同的特點。從課堂氛圍看，小學熱鬧有余，高中活力不足。從思維水平來看，小學注重感性認識，高中注重理性思維。從課堂立意上看，小學注重活動設計，高中注重知識與技能設計。從課堂掌控上看，小學課堂注重氛圍營造，從而使教師的課堂掌控難度增加，甚至個別課堂處于失控狀態；而高中課堂絕大多數則牢牢地掌控在教師手中，相對來說教師掌控有度。初中課堂則介乎小學與高中之間。這些特點一方面體現著我市課堂教學改革推進的成果，另一方面也反映出現階段“外化型”課改的現象普遍存在。

應該說，隨著第一輪高中新課改的結束，課程改革已經進入常態化階段，統籌推進各學段課程改革已經成為必然。正如牛局長在

全市高中教育質量工作會議上指出的：“高中教育是基礎教育的出口，是義務教育的延伸。義務教育質量好壞直接關系高中教育質量的高低，要實現高中教育高質量，唯一的出路就是老老實實抓好義務教育階段的質量。各縣（區）要按照“低重心、高起點、厚基礎”的工作思路，做到“三抓”、“三重”：抓起始年級，抓課程改革，抓學段銜接；重常規，重過程，重細節。”我們必須堅決克服在課改問題上的“三種傾向”（一是“不改”，打著繼承傳統的招牌，繼續滿堂灌；二是“假改”，有人聽課就是“課改課”，沒人聽課就是“老一套”；三是“半改”，羞羞答答搞課改，扎扎實實抓應試）和“一個認識”（將課改和高考對立起來，認為抓了課改會誤了高考）。各縣區必須整體設計新背景下的基礎教育課程改革，有效融合小學、初中和高中的課程改革，在改課中推進課改，在教研中推進課改，使我市基礎教育課程改革真正駛入快車道，結出新成果。

第二篇：語文課堂教學講賽活動總結報告

第二屆初中語文課堂教學大賽初賽總結

一、比賽靚點：

1.大多數參賽教師的課堂教學活動都在試圖實踐新課程理念。縱觀18節賽課，大多數教師都在努力放手讓學生自主學習、合作學習。從學生展示來看，效果較好。

2.在教案中都能呈現比較明確的教學目標，教學的指向性較為明晰。預設問題比較精當，學習導向明確，絕大多數教師（除個別人以外）能用“三維目標”進行表述。三分之一教師的的教案設計對目標的表述比較規范。

3.課堂教學設計的思路都比較清晰。從教案來看，大多數參賽教師制定的教學思路比較清晰，先做什么，再做什么，這條線還是明晰的。教學設計的思路基本能體現教學過程循序漸進的特點。在這個方面從制定到實施的情況來分析，教師的參賽課比較有代表性。有目標、有激情、有互動、有效果。這“四有”其實應該就是語文課堂的精髓，語文教學的境界。

4.都能利用多媒體課件輔助教學活動。位參賽教師都能運用多媒體開展課堂教學活動。、、教師制作的多媒體課件能與課堂教學需要較好的融合，操作比較嫻熟老練。

5.大多數教師重視師生雙向互動。較好地實現了“長文短教”的突出特點，找到突破口，找準切入點，在教學中沒有過多暴露明顯的問題,才能保證高效的語文課堂。任甜甜、牛煜在后進班級如何調動學生參與學習，兩位教師給了我們很好的啟示。不拋棄、不放棄，最終調動學生比較積極地參與學習。從學生展示的情況來看，后進生不但參與，而且有效果。

任甜甜教師組織的《組歌》，目標、激情、互動、效果均有上乘的表現。教師牛煜組織的《 》，在后進班級能把學生調動起來參與學習本就是一大成功之處。

在這個方面做得比較突出的是 和 教師組織文言文的《岳陽樓記》，最大的亮點是“實在”，文言文該教什么，該學什么，一一能夠落實到位，這也是我們平時常態課最應該突出和強調的。因為上好這樣的課，對教學質量的提高最有效。平時的常態課中，我們首先要思考的就是“鉚得實在”、“抓得實在”、“講求效果”。

6.關注課堂臨時生成的問題。很多時候，教師往往只重視預設目標的完成，而對課堂臨時生成的問題缺乏關注。其實，某種程度上來說，我們更應該關注課堂臨時生成的問題，因為這往往是學生學習過程中暴露出來的問題。教師組織的《 》、教師組織的《 》，本來有些點并非預設，如字詞讀音等，但學生卻在學習過程中暴露問題，課件沒有設計，就充分運用板書對臨時性生成的問題予以解決。

二、存在的不足：

1.對新課程理念的理解膚淺、片面，甚至還是一片空白，操作牽強、生硬，缺乏目的性和有效性。在這個方面的極端例子是個別參賽教師，抬著教案讀完了一節課，教師讀得平淡無味，學生聽得懨懨欲睡。這樣的課，往往就是學生產生厭學情緒的根因。

2.教師的基本素質還有待于大力加強。

教案的格式錯亂；標點符號不規范，如在括號后面還加頓號等。有的教師讀錯了字音（）。有的教師寫了錯字,學生反應沒有引起關注，半節課后，教師終于發現悄悄做了修正。其實，人無完人，既然出現問題，不用回避，而應該正確應對。讀錯音寫錯字這是語文教師的忌諱和硬傷。

3.語文課缺乏語文味。值得讀的文章不去好好地讀、美美地讀；值得品的好詞佳句不去玩味。像《水調歌頭》、《小石潭記》這樣美的篇章，硬是要喋喋不休地把著講，搞得連自己也講不清楚，讓學生多讀一讀，引導學生去品一品，效果肯定要更好。4.多媒體課件的制作和使用不夠嫻熟。部分教師運用多媒體開展課堂教學活動時，要么左右不了多媒體，要么被多媒體左右，被多媒體套上了“緊箍咒”。另外，制作的課件大多缺乏新意和吸引力，如果平時的教學中經常用，庖丁解牛，得心應手，不管什么時候用都能應對自如。

5.生字詞的教學脫離語境。

生字詞的教學幾乎沒有放到課文學習中去，而是單獨教學，甚至在學生根本沒有讀課文的情況下正音釋詞，教學效率低。生字詞的教學一定要關注具體的語境，純粹識記字詞其實意義不大，帶著學生去讀字詞所在的句子去體會，做到“隨文識詞”，效果就更好。

6.缺乏教學的整體觀。

在教學中，不能很好地使用課文，不引導學生走進文本去讀、去悟、去品，而是在學生只聽或讀了一遍課文，有的甚至一遍都不讀的情況下出示一串問題，生硬地讓學生回答，學生只好一點一點地“擠”出來，或試探性回答，根本不是真實的體驗。有的班級學生根本回答不出來，老師就代答，語文能力的培養往往落空。

7．課堂教學評價

有的教師課堂評價性的語言蒼白、簡單、空洞。不利于發揮評價語言的激勵和導向作用。

8.有的教師課堂教學講的多，學生已經講明白的，教師還要重復講，什么時候該講，什么時候不該講，把握不好。

9.有個別教師還在肢解性的解析課文，缺少對文章的整體把握。10.有的教師課堂上缺少靈活性，和學生互動生成的不夠好。

11.有的教師問題設計雜亂，缺少具有啟發性和開放性的問題設計，設計的問題不能有效發展學生思維。

三、針對以上不足，提出以下七個方面的建議 1.真正把語文閱讀課上出語文味。

語文課不外乎“隨文識詞”、“作家作品”、“讀通課文”、“整體感知”、“要點解讀”、“課時小結”等幾個環節。學習一篇文章，正音釋詞要過關，作家作品及需要了解的寫作背景要過關，采取不同的方式讀通課文要過關，劃分段落層次、理清行文思路、把握課文主要內容要過關，好詞佳句品讀、人物景物分析、文章主題歸納、寫作特色解讀要過關，課時小結的關鍵在于讓學生明白“學什么、怎么學”。教師就應該緊緊圍繞語文閱讀課的這幾個環節，緊扣文章特點，不花哨、不浮躁、講靈活、講實效，真正把語文閱讀課上出語文味。

2.牢記課堂是語文教學的主陣地。

牢記課堂是語文教學的主陣地，在課堂上引導學生扎扎實實地讀，認認真真地練，實實在在地學。不要太多依賴學生預習，不能都寄希望于學生課外學習，要好好把握每一個45分鐘，讓學生多動口、多動手、多動腦，全身心地投入到語文課堂學習活動之中。

3.教師應努力把課堂還給學生。

學生是學習活動的主體，這不是一句空話。教師在解決預設目標的同時，還要關注課堂的臨時生成問題。學生能解決的，教師不要耗時費力地去代勞。該讓學生展示的，就鼓勵學生大膽展示。

4.突破重點難點，提高課堂教學效率。

注意區分學生已經會的和對照課文注釋自己可以學會的、在課文中可以輕松找到答案的和學生有困難的，找出重點和難點，采用不同的方式教學。

5.加強學習新課標、新理念，提高教學設計和課堂駕馭能力。對于如何嫻熟地駕馭課堂，教師要在認真學習新課標、新理念的基礎上，扎實搞好教學設計，深入了解學生的基本特點和學習狀況，做到“收”“放”自如、合理有效。既不要搞“飯堂式”的亂而無效的活動，也不要搞“教堂式”的嚴而呆板的講授，應該搞的是“論壇式”的教學相長。教師有激發、有引導、有精講，學生有參與、有思考、有效果。

6.合理利用網絡資源，正確引導學生使用學習資料。

對于課堂教學中網絡資源的運用，一定要講究“合理有效”，切記視頻音頻資料滿堂放。對于學生手中的學習資料，切忌一提問題，學生就去翻資料，表面上看，學生回答很準確很精彩，但往往導致學生思維退化，缺失學生的思維過程，缺少學生的新體驗、新感受、新見解，過度強化了學生對學習資料的依賴性。

7.重視綜合性學習活動的開展。

對于教材安排的綜合性學習活動，教師要引起重視，認真觀摩綜合性學習活動的成功課例，結合實際情況，多實踐、多探索。在綜合性學習活動課中，盡量淡化教師的角色，凸顯學生的地位，在明確目的和要求后放手讓他們自己組織，教師在最后予以總結。

總而言之，要上好一節語文課，關鍵是要念好“實”“新”“效”三字經。“實”就是是實實在在地抓準目標；“新”就是要大膽實踐新課程理念；“效”就是所有教學活動的終極歸宿要保證效率和效果。首先就是要牢牢抓住“教什么？——搞清目標和學法問題；怎么教？——搞清學情和教法問題”這條主線。然后就是充滿激情、循序漸進、循循善誘、有效組織。

第三篇：2014年平涼市課堂教學講賽活動歷史總結報告

2014年平涼市課堂教學講賽活動（高中歷史）總結報告 甘肅省華亭縣第一中學 李應銳 *** 尊敬的各位領導，各位老師，大家好！

備受全市教育界關注的2014年中小學課堂教學講賽活動歷史學科決賽，在市教育局、教科所的大力推動和涇川縣教育局、涇川一中的精心組織下，經過為期4天的緊張比賽，今天落下了帷幕。

作為一名歷史學科教師，對于這次講賽活動的舉辦，并且能夠全程參與本次活動，我感到非常榮幸、驕傲和自豪：首先，這次講賽活動能夠如期舉辦，圓滿結束，充分體現了市局領導和各界同仁在新課程改革背景下對于我們從事歷史學科教育教學工作者的重視、肯定、支持與鼓勵。尤其體現出教育行政主管部門對歷史學科本身功用的重視（因為在已經過去的相當長的時間里歷史學科是被當做小學科、邊緣學科、副課來對待的，沒有真正發揮歷史學科在學生終身發展過程中的作用）；其次，對于我個人來說，能夠得到市局領導的信任，以評委的身份參與這次活動，通過整個講賽活動期間的聽課、評課、磨課、總結，完全是一次在零距離觸摸課堂，感受各位參賽教師精彩表現的過程中的學習與借鑒，促進與提升。下面，我代表評委組對這次講賽活動做一簡要總結。

一、基本情況：

本次講賽活動從2014年11月3日到11月6日，為期四天。來自平涼市七個縣區10所高中學校的12名優秀教師（參加市級講賽活動的選手均是通過縣級講賽活動選拔推薦的本縣區從事一線教學的優秀教師）為我們奉獻了12節異彩豐呈，特色鮮明的優質歷史課。擔任本次講賽活動的7位評委也是來自于各縣區的教學專業人員，講賽程序公開透明，評價標準統一使用平涼市教育科學研究所制定的“普通高中課堂評價表”，現場公布分數，參賽選手當場簽字，當天公示成績，評判結果具有較高的信度。講賽課后的說課、評課活動更進一步提升了活動的品位和品質。

二、本次講賽活動中值得肯定的方面：

1、絕大多數教師形象好，教育教學基本功扎實，綜合素養過硬。絕大多數參賽教師注重教師的外在形象，西裝革履，精神振作；舉止得體，充滿激情；笑容溫暖，有親和力；語言表述規范，準確，生動，情緒得當。尤其是在說課、評課環節，每一位參賽教師不論年齡大小、教齡長短都能夠以一種學習和交流的心態來正確對待，給人留下了深刻的印象，展現了我們歷史教師的智慧和涵養。

2、新課程改革的理念學習及實踐探索在講賽活動中初顯成效。新課程改革的大背景下，參賽教師的教育教學理念發生了明顯的轉變，我們的直觀感受有：歷史課堂開始活潑了，教學形式新潮別致了，教學手段靈活多樣了，學習氛圍也民主和諧了。如平涼二中的佟惠琴老師創設的課堂氛圍和諧，師生關系融洽，既充分發揮教師的主導地位，更凸顯了學生的課堂主體地位。在課堂導入上，從以前的單調、枯燥到現在的創設情境、設置疑惑、激發興趣導入。如靈臺二中的陶小民老師通過提供視頻，讓學生了解初步歷史信息和常識性事件，教師提出在史學界或者中西方認識觀念上的爭議性問題，帶著解決實際問題的目標進入課程學習；如莊浪二中岳淑慧老師利用太平天國電影主題曲導入，從一開始就調動了學生課堂學習的興趣。在課堂評價上，從以前的只言片語到現在的激勵性評價和多元化評價。如華亭一中的羅文旭老師，不論是對于學生的評價方式，還是評價內容都是從“基于學生、為了學生、發展學生”的目的出發，在學生、評委和聽課教師中引起了很大的共鳴。在教學手段上，從以前的一只粉筆、一塊小黑板到現在的網絡多媒體、交互式電子白板輔助教學。本次講賽課的所有參賽教師在課件制作、信息技術運用等現代化教學手段上都得到了明顯的體現。

3、新課程、新高考、新課標所要求樹立的課程觀和教材觀在講賽活動中得到了有效的運用。參賽教師十分注重發揮教科書的學本功能，對于教材都有整體性的處理與整合，采用各種方式實現基礎歷史知識，基本歷史概念，主干歷史事件，典型歷史現象的講授與落實。歷史課堂教學的主體環節一定是對基本歷史概念的解讀，主干歷史事

件的介紹和典型歷史現象的分析。在這個主環節的演繹過程中開展其他項目內容的訓練，這是本次講賽活動中所有參賽教師的共同亮點之一。如莊浪紫荊中學魏曉東老師所探索實踐的“目錄化，模塊主題化教學”體現了教師對于新教材編排的一個最基本理念的準確理解，就是“圍繞同一個主題構建一個既有聯系性又有區別化的學習模塊”。再如涇川一中的劉想君老師在整合單元引言和具體課文內容之間有機聯系的基礎上，充分利用教材資源，依據“歷史縱橫”和“學思之窗”所提供的豐富史料，進行史料挖潛和思維拓展，發揮教科書各環節的學本功能，有效解決一標多本的矛盾問題。不僅處理方式好，還在課堂上切實解答了學生在理解基本歷史概念和基礎知識要素中的疑惑。還有靈臺二中的陶小民老師課堂教學中所體現的引導學生快速標注，整理筆記，培養學生記筆記的習慣，有助于學生后期獨立復習和拓展性學習；在學生初步認知的基礎上分析講解《南京條約》條款內容的危害性影響，在回答鴉片戰爭中國失敗的原因時學生對于歷史背景環節的學習內容能夠有效運用也是這一教師重視基礎主干知識這一理念的效果體現。特別是華亭一中羅文旭老師教學中所采用的“初步朗讀——反復識記——復述檢測——反饋重復”的基礎知識教學方法。

4、在備課和教學設計上，絕大部分老師都下了大功夫。注重通過多樣化的史料信息引導學生在客觀的歷史情境中了解歷史，解讀歷史，感悟歷史。使歷史不再是壓縮餅干，而是有血有肉，飽滿豐富。

創設情景是解決問題、建構新知的前提。課堂情景的設置可以起到明確主題、活躍思維、集中注意力、激發自主學習的興趣等多種作用。在歷史課堂教學中，根據教學內容的要求，創設實情境，使學生感到身臨其境，或由此啟發學生的思維，引起學生的聯想，從而調動學生學習歷史的積極性，提高課堂教學質量。如涇川一中鄭小紅老師設計的：觸摸歷史——以兩份國書、兩張禮單、兩個現象、兩種認識為素材，從歷史的細節入手，設計問題，引導學生全面分析鴉片戰爭前的中國與世界形勢，使鴉片戰爭的歷史背景概括水到渠成；鏈接歷

史——放大視野看鴉片戰爭的沉淪與覺醒；反思歷史——摘下眼鏡看鴉片戰爭的文明沖突。讓學生在自我閱讀體味中觸摸、鏈接、反思歷史，培養學生的閱讀提取信息和語言概括能力，同時訓練學生運用多種史觀解讀歷史的基本學科思維。再如崇信一中王潤清老師《太平天國運動》的教學設計不論是從教學思路，教材地位分析，還是從課標要求，三維教學目標展示，教學重難點確定都非常的準確到位，尤其是王潤清老師的教學流程設計采用“我的夢”，“中國夢”，“天國夢”的新課導入環節和新授課環節采用“天國夢起”——“天國夢興”——“天國筑夢”——“天國夢毀”這樣的歷史事件發展篇章式設計在保證歷史事件不被割裂的前提下實現了基礎知識教授和基本方法培養。還有平涼一中萬小燕老師所設計的《太平天國運動》堪稱此次講賽活動中最優秀、最有思想的教案。其設計流程為：從“‘太平’之夢，因何而起？”探討太平天國運動興起的歷史背景；用“天國之路，跌宕起伏”介紹太平天國運動的過程；借《天朝田畝制度》和《資政新篇》探討“天國之策，能否實現”；到“天國之殤，悲劇溯源”分析太平天國運動失敗的原因。教學方法和師生活動設計中有學生自主學習，有教師及時點撥，有典型史料呈現，有師生合作探究，有從感性到理性的知識升華。這些優秀的教學設計在課堂教學過程中都發揮了重要作用。

因此，教師應該創設有趣的教學情景，鼓勵學生自己動腦、動手、動口，注意認知活動和情感活動的協調，選擇一些與學生生活貼切的問題作素材，或充分利用教材中的情境、情理、情趣、情志來激發學生的情思，喚起學生的生活感受，從而使學生達到“欲罷不能”的效果。

5、絕大多數教師注重發揮史料的引領作用，采用問題探究式教學，通過靈活多樣的教學方法，培養學生的優質學習習慣和高效學習方法。注重培養學生獨立思考歷史問題，解決歷史問題和現實問題的學科思維能力。

教育是培養人的社會活動，教育必須關心所有學生的最充分的發

展。教師的責任誠如陶西平同志在《由“應試教育”向全面素質教育轉變》一文中所指出的：教師是“伯樂 ”，伯樂善于相馬，教師也要善于認識每一位學生的個性。但是，教師又不能只是伯樂，伯樂相馬的目的是挑出千里馬而淘汰其余的馬，教師卻必須對每個學生負責。講賽的12位教師，課堂教學的重心都體現在對學生學習方法的培養上，體現出歷史教學中普遍采用的閱讀法、復述法、識記法、歸納法、概括法、練習法、比較法、表格法等。多數教師重視史料引領作用，堅持論從史出，完全符合學生認知的規律。同時，特別重視講練結合，邊學邊記，努力實現堂堂清，創造有效、高效課堂。如靜寧威戎中學師強飛老師緊扣《資本主義政治制度在歐洲大陸的擴展》課題進行解讀，教給學生閱讀概括、調動表達的能力和透過現象看本質的史學原則，以及打破沙鍋問到底的治學精神。崇信一中王潤清老師課堂教學以問題史料探究為主，“讀史有得”突出歷史學科的現實功能。“有夢就有機會”，激勵學生為實現中國夢從我做起，從現在做起。平涼一中萬小燕老師引入新的史學觀點，對太平天國運動進行評價，不僅開闊了學生的視野，而且一句“愛國有情，但不一定有功”的認識，在教育學生理性愛國上起到了畫龍點睛的作用。

在中學歷史課堂教學中，教師應努力創造適合每個學生的教育，教育無定法，適合的學生的教育就是最好的教育。

二、本次講賽活動中所發現的問題和教育教學誤區：

本次講賽活動，雖然成績顯著，亮點頻現，但是不得不承認，某些課堂和個別教師，對于新課程理念的實踐，師生角色的定位，教材的挖掘與整合，教法的選擇，學科思想的滲透，對于歷史學科教育教學功能的理解，還存在著一定的認識誤區和急需要改進的問題。學生到底得到了什么，收獲了多少，提高了沒有，課堂教學的效率值得我們深思。

1、講賽活動中，教師不重視對教學目標的理解、設計和敘寫，課堂教學三維目標不明，所制定的教學目標空泛不具體，沒有可操作性和可檢測性，尤其是“情感態度價值觀”目標的課堂實施效果很不

理想。直接影響教學過程和教學效果，制約教育教學改革的發展過程。個別參賽老師的授課與說課及教學設計是大相徑庭，完全背離了課前設計，課前預設教學目標不能有效實現。

以上現象，細究原因，一是課改意識淡薄。沒有真正理解教學目標對教學效果的重要作用，僅僅認為教學目標的敘寫只是教案書寫過程中的一個環節，教學研究不深入，教學思維很膚淺，導致教學水平很低，教學效果很差。二是沒有充分考慮學生的主體地位。心中沒有學生，不考慮學生的思維特點、知識水平和心理需要，固守教師為中心的舊習慣，只追求自己教學內容的完成，不考慮學生接受的效果。三是對教學目的與教學目標的認識存在誤區。教學目的是對教學價值和教學意義的解說，而教學目標則是能實現師生教學變化的行為。目的深遠，目標具體。新課改要在教學的每一個環節上都體現出以學生為本的理念，就必須改變過去教師在備課中只重知識和技能，忽視學生的活動和感受的現象。而教學目標的敘寫應當是課改的首要環節，應充分體現學生的變化。

2、部分老師不能根據學情及時調整課堂教學策略，致使教學預設沒有達到實際效果。在實際教學中教師憑主觀臆斷，缺乏與學生的交流與溝通，以至于很多學情分析不能為課堂教學提供幫助。這主要源自于對學生的心理特點分析不全面；比較側重于對學生普遍的共性的分析，而缺乏對學生個體差異的重視；側重于從學生對歷史學科本身的學習基礎的分析，而缺乏對學生其他學科中相關背景知識的了解與分析。

3、小組合作討論探究學習流于形式，沒有能夠充分發揮這一學習方式的實際功能。小組合作學習是開放教育中的教學組織形式。利用小組合作學習可以提高一定時間內學生學習、交往、表達的效率，達到優勢互補，有利于培養學生的探究意識和合作精神，也有利于學生交際能力和解決問題能力的發展。而本次講賽活動中部分老師只安排了學生討論交流，既未向學生說明討論的目標要求和參與方式，也沒有給學生表達、匯報和展示小組討論成果的機會來檢查探究效果。

對于所設置的討論問題教師沒有做深度探究，甚至將根本不需要討論的簡單問題設置成討論探究。整個討論探究只是過了個形式，沒有真正發揮集體智慧，基本上沒有實質性的學習效果得以體現。

4、板書沒有起到規范學生知識體系的實質性作用。板書是教師在教學過程中，配合語言、媒體等，運用文字、符號、圖表向學生傳播信息的教學行為方式。是教師必備的基本教學技能。規范的板書有利于知識傳授，有利于學生智力開發、能力培養，有利于學生情操陶冶，有利于活躍課堂氣氛，有利于學生記憶知識。而本次講賽活動中，我們有的老師，用了課件，忘了板書，講過了才記起還沒板書，才返回來補，使教學大打折扣；而有的老師只注重了板書的精，卻使板書無法顯示本節課的主要內容和主體線索。

5、歷史知識的完整性，歷史現象的縱向聯系、橫向比較深入的不夠透徹。受先期新課程改革實驗地區學習的表象經驗誤導和我們自身對新課程改革研究的不深入等因素的影響，我們現階段的歷史課堂教學割裂了歷史的完整性，把原本真實生動的歷史事件、歷史現象固化成了條條框框。絕大部分老師所采用的“導學案+小組合作”的學習方式在調動部分學困生的學習積極性上依然有他的優勢，在當前的考試制度下，也能讓部分學生提高相應的分數。設計也極符合所任教班級學生的學情，在調動學生的參與和積極性上可圈可點，都值得我們每個人借鑒。可歷史不是風干的臘肉，歷史課不是把這塊臘肉用煎、炸、烹、炒的方式作出一桌美味。本次活動中，部分老師在導學案使用和教材資源整合的過程中，忽視了歷史事件、歷史現象的縱向發展時間線索，割裂了歷史事件的整體性和過程性。

6、課堂生成，知識落實上有些遺憾，課前預設和課堂生成之間的關系沒有處理妥當。好幾節課剛一結束，就能夠聽到上課教師對自己課堂教學過程中有些環節沒有處理好而抱怨，認為沒有達到自我要求的層次和效果。主要表現在：時間與內容的分配上，重難點的突破上，訓練與鞏固的效果上；師生之間只是就“指令——任務”在相互表演，很少看到有思想碰撞的火花，致使興奮點不高，課堂普遍比較

沉悶；關注細節不夠，揭示本質規律不透。

7、對新課程改革下學生的課程評價理論研究不透，方法單一低效。新課程評價體系立足于新時期對人才的要求，關注學生的全面發展，即不僅要重視學生基礎知識和基本技能的掌握，更要關注學生在學習過程中的情感、態度和價值觀以及學生的身心發展。本次講賽活動中，部分老師對學生的評價依然停留在相對較低級階段，主要表現為：對學生所回答問題或者不進行評價或者評價很粗燥，評價的方式只是拍拍手、鼓鼓掌，評價的語言只是棒棒棒、你真棒。評價既沒有對個體學生產生激勵，更沒有在全體學生中產生共鳴。

8、在評課方面也有需要進一步優化之處。各位評委教師通過認真閱讀參賽教師的教學設計，集中注意力傾聽各位參賽教師的精彩演繹，細心觀察每一位學生在課堂上知識與能力的獲取等環節，給每一位參賽教師的成功之處給予了充分的肯定，不足之處不僅列舉說明還提出了改進的意見和解決問題的方案。評課能夠深入到問題的實質，在思考評價中反思對照自己的教育教學實踐，積累經驗，提高自己。但在評課中教師還是應該進一步提高自己的評課藝術水平，讓評課活動發揮更充分、更有效的作用。

三、針對所存在的問題和誤區，需要從以下幾個方面探究改進。

1、教學目標的有效設計，是保證教學效果的重要前提，教學目標的落實則是檢驗教學效果的重要標準。新課程制定了統一的“三維目標”：知識與能力、過程與方法、情感、態度與價值觀。這個目標是一個不可分割的整體，是教學要求在不同角度、不同層面的反映。一堂課要達到怎樣的高度，這應是我們上課首要解決的根本性問題，是教學工作的終極取向，無論是一節課、一學期、一學年還是一個學段，目標的實現都是教學效果的直接體現。目標已定，就應在教學過程中緊緊圍繞這一中心，采取靈活多樣的教法使其達到既定要求。

2、充分的學情分析是開展有效教學的關鍵環節。教師只有尊重學生“現有發展水平”與“潛在發展水平”之間的正處于形成狀態的心理機能和活動水平，把問題設在學生智力的“最近發展區內”，設計出“走在學生發展前面的教學，”才能激發學生思考的積極性，那才是良好的教學，才能有效的促進學生的發展。這應該是新課程改革的核心所在。

3、有效實施學生自主探究，小組合作學習是新課程改革的重要標志，也是提高課堂教學效率，充分體現學生主體地位的主要途徑。而現階段這一學習方式效果不明顯的主要原因在于教師。

首先要增強教師對合作學習的認識。防止教師對合作學習認識簡單化、片面化：認為小組合作學習就是小組討論，只強調學生座位排法與討論形式，而忽視了合作學習內容的選擇，教師課前準備、科學分組、學生的獨立思考和分工合作以及最終教師的全面評價等；對合作學習應用范圍認識的片面化，認為小組合作學習就是小組討論或角色扮演。

其次，要提高教師開展合作學習的技能。教師應根據教學實際靈活掌握小組合作學習的過程，發揮其教學優勢，以提高學生的整體素質和個性的和諧發展。小組合作學習的內容要能引起學生主動參與的興趣，當學生有了學習興趣與愿望時，才能積極主動地參與。

第三，教師的角色要適當轉變。在合作學習中，教師的角色應該成為學生學習的向導和促進者，同時還是共同學習的合作者、參與者，總的來說，教師實現角色轉變，主要發揮以下幾方面的作用：協調、激發、合作、監控、評價。

4、在保持歷史事件的完整性和歷史史實情境性前提下，重視歷史價值的演繹和推理，探索科學的教材處理方式和知識落實方法。正確處理學生的能力培養和歷史課堂的功用性之間的關系。

民國史學家陳衡哲說：“歷史不是叫我們哭的，歷史也不是叫我們笑的，歷史是叫我們明白的”。歷史課是對過往歷史的闡釋，要緊的是培養學生的史證意識，即“論從史出，史論結合”的意識。師生無論是對重大史實的探究思考，還是對歷史細節的會心一笑，亦或是對歷史故事的心馳神往，都會對他們以后的生活給予潛移默化的影響。昨天的歷史是今日的借鑒，今天的歷程是明天的教訓。以史為鑒，以史為鏡。歷史學科教育最終的目的是以人為本、善待生命、關注人類命運。把新課程要求和考試聯系起來，培養學生全面素質；在高考與課程改革之間找到一致的正向關系，讓歷史課堂越來越靠近實際，貼近生活。還歷史以本來面貌，讓歷史發揮其真正的社會功用。

5、要處理好教學預設和課堂生成之間的關系，允許學生犯錯，培養學生的創造精神和自主學習習慣的堅持。

預設與生成是伴隨著新課改而產生的一對新名詞。凡事預則立，不預則廢。預設是課堂教學的基本特性，是保證課堂教學質量的基本要求。“袖手于前，方能疾書于后”，只有充分的預設，才能有生成的精彩。但教學不只是單純的“預設”操作，原有預設的展開過程，而更是課程創生與開發的過程。葉瀾語：“課堂教學就像是向未知方向挺進的旅程，隨時都有可能在旅程中發現意外的欣喜和美景，而不是一切都按照固定線路而沒有激情的行程。”如果我們教師無視課堂動態生成的“資源”，而是一味的按照“預設”的程序進行，就只能陷入僵化、庸俗、沉悶的泥潭。學生的學科素養和綜合運用能力的培養將無從談起。

學生學習是一項復雜的智力認知活動，在平時的學習中難免犯錯誤，教師在學生犯錯的時候一定要善于保護并鼓勵學生哪怕很微小的學習主動性和積極性。如果教師過分熱心，過于認真地發現并糾正學生所犯的一切錯誤，我們會無意識地挫傷學生學習的自信心、積極性和主動性，更會扼殺學生自主學習和綜合運用能力。他們可能會開始懷疑自己學習能力和天賦，他們開始變得謹慎、小心，越來越少地參加課堂教學實踐活動，以免頻頻出錯、頻頻被糾正。作為老師，我們不但要傳授知識，而且要了解學生心理。為了提高學生學習積極性，為了增強學生自主學習信心，不讓他們伴有焦慮情緒，我們要允許他們犯錯誤。讓他們坦然地犯錯，又要使他們在錯誤中學到知識。

6、高中階段學生評價的改革是整個課程改革中的一大難題，因為它關系到了人才的選拔，關系到了社會及公眾對教育的認同，因而要想實現高中階段評價理念的轉向，必須建立一套完整的發展性評價

制度，把傳統的觀念與做法徹底地改變過來。發展性學生評價最重要的特點之一就是評價的多元化，包括評價內容及標準的多元化、評價主體的多元化、評價方式的多元化以及評價結果的多元化。

教師的成長是有階段性的。一堂好課也不是一蹴而就的；只有從實際出發，有步驟、分層次地提出要求，循序漸進地不斷磨練，才能造就一支優秀的教師隊伍，才能不斷提高課堂教學的層次和水平。我們希望新教師——力求做一名合格教師：注重基本功的錘煉，觀念的跟進，不斷學習積累教育經驗。青年教師——應該給自己更高的平臺：觀念與行為的轉化、銜接更科學合理；能力與智慧的深度打造。骨干教師——要挑戰自我，做更好的自己！主張智慧潛能的挖掘，形成自己獨特的教學風格，并能夠將這種治學的嚴謹精神廣泛傳播。

總之，本次賽課活動，收獲是主要的，不管是參賽教師，還是評委和聽課教師，都通過極低的成本獲得了一次較好的培訓，希望老師們借此次講賽課活動這股強勁東風，懷著對提高教育質量的執著、對事業的追求和無私的奉獻，敬業愛崗，苦練基本功。說到底，課改的出發點是學生，落腳點也是學生。對于老師來說，套用時下流行的一句話：課改是福利，且改且珍惜！

最后，真摯感謝老師們的熱情參與，真心感謝評委組的辛勤工作，真誠感謝各部門的配合、支持。

這份總結，由于時間緊迫，思考肯定不成熟，見解也肯定有偏頗，認識也肯定有局限，問題，錯誤也難免出現，如有不妥，敬請各位領導，專家，同行批評指正。

評委組長：梁興平（崇信一中）

評 委：劉會珍（平涼二中）張連興（涇川一中）

劉小平（靈臺一中）牛海明（莊浪一中）

李應銳（華亭一中）馬乾龍（平涼一中）

第四篇：平涼市2013中小學課堂教學講賽小學語文第二賽段總結報告

平涼市2013中小學課堂教學講賽小學語文

第二賽段總結報告

平涼市2013中小學課堂教學比賽小學語文學科決賽第二賽段工作圓滿結束。這是全市教育界的一件盛事，是全市教育改革進入新階段的標識。有幸作為小學語文第二賽段評委組組長全程參與了涉及華亭、涇川、崇信、莊浪四個縣的21節賽課，5場說課評課。從這21位老師及所展示的21節課堂教學情況，我們可以看出這四個縣目前在課堂教學改革方面所做的努力、取得成效以及存在的普遍性問題。我們只有肯定成績、找準問題及癥結，才能進一步推廣成績、探究解決問題的途徑和方法，從而促進教師的成長，促進各縣區、各學校課堂教學改革的不斷深入，提高課堂教學效率，努力開創全市教育改革新局面。主要特點

一、課堂教學改革已經在全市取得初步成效

從21位老師設計組織的課堂教學活動情況看，讓學生成為課堂教學活動的主人、追求課堂教學樸素實效等意識已經樹立，各縣區、各學校探究的有效課堂教學模式得到有效推廣。整體而言，課堂教學改革的效率城區學校優于農村學校，規模較大學校優于規模較小學校，知名學校優于鄉村學校。

二、在課堂教學中以學習目標研究為核心提高課堂效率的研究方向得到了普遍認同與探究

21節課中，重視并明確提出學習目標的課有17節，而且有幾位教師能在教學過程中恰當、明確出示學習目標，并圍繞學習目標展開學法指導和訓練落實，較為有效地提高了課堂教學效率。雖然在實際教學中存在一定的問題，但這種探究方向和目標意識已經有所體現。

三、在課堂教學中重視提升學生語文素養的認知正在得到積極落實

21節課都能從字詞積累、朗讀感悟、表達交流、讀寫結合、品質培養諸多方面展開訓練，力圖全面促進學生發展，基本戒除了老師唱獨角戲或華而不實的課堂風氣。有7位老師重視寫字教學，利用教師板書課題的機會，指導學生規范、正確、美觀的書寫，體現了對新課標的深入領會。

四、講賽活動為教師成長搭建了平臺

這是我們市第一次舉行課堂教學講賽，對全市課堂教學研究現狀是一次檢閱和比較，也搭起了老師們追求進步、成就事業的平臺，給各縣區，各學校提供了一次相互交流、相互學習的機會，給一線老師提供了一次歷練、成長、發展的機會，讓我們有機會看到各縣區、各學校、各位老師在課堂教學改革做出的努力、取得的成績，讓老師們有機會在這個平臺上展示自己的研究成果、素養才華，在比較中發現自己的差距與不足，從而取得進步。

講賽老師通過參加活動，展示了教學水準，歷練了教學能力，開闊了教學視野，促進了才干增長，取得了優良成績，達到了教學經驗交流、教學研究展現、相互學習提高的目的，相信也一定會促進各縣區、各學校教育教學改革的步伐。

五、一批素質優良、好學上進的青年教師脫穎而出

這次講賽的老師都是各縣區選拔推薦的佼佼者，本身就具備了較強的追求精神和虛心好學的良好品質，在講賽活動中沒有一個人驕傲自滿，而是通過各種渠道探尋新理念、新方法、新途徑，不斷修正自己，謀求進步。評委老師們發現，前一天評課會上提出的問題或導向性意見，在第二天的教學中立即會有明顯的改進。這是令人欣喜的現象，這是全市課堂教學、乃至教育改革取得不斷深入的基石和動力。

當然，課堂上反映出來的問題和不足也是明顯的。在每天下午的說課評課會上，評委們針對老師們的課堂教學已經進行了詳細、深入的研

討，我在這里針對課堂帶賽中發現的帶有普遍性的問題，提出4條今后我市小學語文課堂教學改革努力的方向，希望能引起大家的深思、研討，促進各縣區、各學校教育教學改革的深入。

改進方向

一、進一步探究、完善、推進各縣區、各學校提出的課堂教學模式 從參賽老師課堂教學和反思交流中，我們看到和聽到各縣區、各學校都有明確的課堂教學模式，也都有不同程度的探究和推廣，但未能深入、成熟和系統，仍停留在概念、名詞和程式這些膚表的層面上，如何進一步探究、完善、熟練運用和全面推進，應該是今后努力的方向。以“目標教學法”為例，“目標”從哪里來？“目標”如何呈現、如何達成、如何訓練？“教學目標”和“學習目標”有什么區別與聯系？都需要仔細深入地研究、探索、完善，使我們的模式能在課堂教學實踐中真正起到指導教學、提高效率的作用。

一般說來，“目標”包含預定目標和動態目標。預定目標來源于課標、教材，特別是單元訓練目標，這一目標在每一組教材中都有明確要求，是教學本組教材的核心目標，貫穿在講讀課文、閱讀課文、口語交際和單元習作的全過程中，教師首先要有明確的認識和整體把握，在制定學習目標和學法指導時僅僅圍繞這一目標思考和設計。動態目標來源于課堂、學生，即學生在課堂教學中隨機產生的學習需求，這是課堂教學中最“現”教師業務功底的環節，也是最能促進每一位學生取得提升、進步的環節，教師要緊緊抓住學生的需求進行指點和引導，使學生真正有所思、有所悟、有所得、有所獲，這樣的教學才是真正讓“要我學”變為“我要學”。所以所，預定目體現的是課程要求，動態目標體現的是學生需要，動態目標比預定目標更具實際意義。而在實際教學中這兩個目標又存在“顯性”與“隱性”的區別，不是一概表述呈現出來就行。對于知識和能力方面的目標歸入顯性目標，即用恰當、明確、實在的語

言表述、呈現出來，便于學生圍繞目標選擇恰當的學習方法，達成學習目標；對于情感態度價值觀方面的目標歸入隱性目標，即不通過語言表述而滲透在知識能力培養和學練過程中，通過教師評價引導、點撥激勵等教學手段來完成。

總之，如何使已經提出的課堂教學模式的每一個環節都產生效率，還需要進一步研究、打磨、完善、推進。借用習總書記的一句話，教育教學改革“只有進行時，沒有完成時”。

二、進一步研究、明確、體現單元訓練目標在教學過程的“承遞”關系

教材編纂者為什么這樣安排教材，是有一定的道理和目的的。我們如果把課標要求、單元訓練目標、課后訓練題、口語交際訓練要求、單元習作訓練要求這些內容聯系起來加以分析研究，就會很清晰地看到這樣一條線索：課標要求分解在八組單元訓練目標中，單元訓練目標貫穿在本組講讀課文、閱讀課文、口語交際和習作訓練之中，課后訓練題和課前閱讀提示都是單元訓練目標的呈現形式和練習鞏固。明確了這一條線，我們的課堂教學目標就明確了，課堂上一切教學活動就圍繞這個目標設計和開展，在學生原有的知識和能力基礎上推進新目標的展開，即所謂的“承遞”，高效率、輕負擔地達成教學目標。所以，教師要學會“本本分分想”本堂課的主要教學目標是什么，“瞻前顧后想”本堂課教學目標的基礎在哪里、推進是什么，“高瞻遠矚想”達成本組訓練目標需要分成幾個步驟、指導什么學習方法。只有這樣，教學目標才能得到落實，教學效率才能得到提高，教師在課堂教學活動中上才能“高屋建瓴”“神定氣閑”。

弄清了單元訓練目標在每組教材、每篇課文之間的“承遞”關系，講讀課文怎么教、閱讀課文怎么教、口語交際怎么教等問題就會有了一條原則性的標準。目標只有一個，道路千千萬萬，所謂“教學有法，教

無定法”就是這個道理。

三、進一步探究課堂教學中教師“主導性”和學生“主體性”的地位與關系

我們覺察到一種模糊認識，似乎教學活動放手交給學生了，就是在體現學生的“主體性”。遇到問題，就讓分小組討論；遇到學生回答正確了，就說“對”“很好”“說得好，你真棒”；遇到學習困難了，就說“再想想”“是這樣嗎”或另叫一個學生說。這樣做看是在體現學生的主體地位，實際上是放棄了教師指導孩子提煉和掌握方法、獲得能力與素養提升的主導作用、良好時機，或者叫“教師缺位”“教師不作為”。致使答對的孩子不知道自己還可以怎樣做得更好，答錯的孩子不知道該怎樣獲得這種能力。靜下心來想想，學生之間的差異，除了先天稟賦以外，是不是就是這樣慢慢拉大的。甚至有個別教師的課堂，放手之后，竟然不知怎么收拾，造成時間浪費，秩序混亂的局面。

我們認為，真正的好課堂就是在老師指導、掌控下的，師生之間、生生之間發生思想撞擊、認識溝通、能力提升的課堂，在學習目標帶領下，師生共同合作、共同努力、共同提升的課堂，一切喧囂塵上的浮華都應該被剔除和摒棄。

四、進一步加強學習和磨練，努力提升每一位教師的專業素養 這是一個老生常談的話題，但又是一個不得不談的話題，不僅僅是新課標理念下對教師的要求，也不僅僅是終身學習意識的要求，而是目前工作現狀的要求。從這次參賽的21位教師的課堂表現情況看，課堂教學的教案設計、教學組織、臨場發揮、課后說課等環節都比較成功的教師，本身的理論素養和知識積淀都比較好，講賽磨練的時機都比較多。僅以文本教案為例，格式正確、表述清楚、環節完整的教案，教師的課堂教學表現也一定不俗。

我們認為，教師的學習與磨練，主要有兩方面因素，一方面作為青

年教師要追求上進、肯下功夫，樹立當能手、當骨干、當名師的信心和理想，努力學習和掌握專業知識與能力，練好內功，不斷提高自己的素養，這叫“內因”；一方面各校校長從學校可持續發展的角度，加強校本培訓，督促青年教師加強讀書學習，創造學習交流的機會，搭建磨練提升青年教師素養的平臺，讓他們盡快成長，盡快成為促進教育教學改革的中堅力量，這叫“外因”。這兩方面因素相互作用，才能打造出教育教學改革的新天地。

希望市教科所的課堂教學講賽能成為培養全市、全省，乃至全國“教學新秀”“教學能手”“名師名家”的搖籃，為教師的成長架起一座永不生銹的橋梁，為促進全市有效課堂探究、教育改革深入搭建廣闊無垠的平臺；希望各縣區、各學校能把講賽作為檢驗教師培訓、展示改革成果、歷練骨干新秀的良好時機，繼續努力，取得更加輝煌的成績。

謝謝大家！

第五篇：課堂教學講賽實施活動方案

課堂教學講賽實施方案

一、目的意義

為進一步深化課堂教學改革，落實新課程理念，全面了解課堂教學信息，促進教師的專業成長，提高教學水平和教學質量。貫徹落實我校“課堂改革實施方案”，建設一支業務精、能力強、素質好的師資隊伍，為教師成長搭建展示平臺，進一步提高教學水平，提高教育教學質量，使之適應素質教育發展的需要，全面推進“創新教學模式，構建高效課堂”工作，開展中課堂教學競賽活動，我校特制定如下實施方案：

二、指導思想

以科學發展觀為指引，以構建高效課堂為目的，進一步強化中職教師的課堂改革意識和教學質量意識，促使教師將新課程理念轉化為具體課堂教學行為，不斷深化課堂教學改革，形成獨特的教學風格，建立優秀教師脫穎而出機制，促進教師不斷提高自身教育教學能力。

開展以校為本的教學研究，以促進每個學生的發展為宗旨，以課堂改革實施過程中各種具體問題為對象，牢固樹立“教師即教研者”的現代教育理念，沿著“問題即課題，教學即教研，成長即成果”的教科研思路，總結和提升教學經驗。

1、嚴格以各學科《課程標準》和《課堂教學基本要求》為依據，以各學科現行教材為選題范圍。

2、緊密圍繞各科課程標準，強調知識與技能，過程與方法，情感態度與價值觀三個方面的整合。

3、教學過程應充分體現“面向每一個學生的發展，以學生的終身發展為本，倡導探究式學習方式，積極構建開放式學科課程，構建

基于現代信息技術的學科課程，構建學習結果與學習過程并重的教學評價”的現代教學理念，注重對學生創新精神和實踐能力的培養，有強烈的課程意識和使命感。

三、組織原則

1、注重過程原則。大賽不僅要關注結果，重點要重視過程，杜絕為賽課而講課的傾向。賽后做好課堂教學的評價和反思，發現問題，總結經驗，促進課堂教學改革的更進一步深入。

2、實事求是原則。大賽在堅持“公開、公平、公正”的同時，充分考慮學生差異、課程特點等因素，立足實際，講求實效。

四、參賽范圍

任何教師都可以參與，但35歲（包括35歲）以下的老師，必須報名參加。

五、比賽內容

1、學科：本學期開設的所有課程均可參加比賽，參賽教師按照學科教學進度確定講課內容，教時為1課時。

2、比賽內容分兩部分，一是課堂教學，占總成績的80％。二是本節課的教學反思，占總成績的20％；

六、比賽要求

1、本次課堂教學大賽，作為教師一次全員學習與提高的過程，任何教師都可以參與，但35歲（包括35歲）以下的老師，必須報名參加。

2、教學案（導學案）的設計要緊扣教學目標，對重點難點把握準確，能充分考慮并滿足不同層次學生的實際需求、對教學目標的達成在內容與方法上有獨到的設計，留有因材施教和隨機應變的空間。

3、教學過程中，講求教法、學法，要體現優質高效教學模式理念，或是適合本校實際的創新理念，總之要充分體現導學特點，避免填鴨式教學；充分發揮全體學生的積極性和主動性，體現學生的主體地位；注重學生能力的培養，提高學生的“學習能力、應用能力、發展能力”并運用多媒體技術進行教學。

七、實施步驟

本次大賽按教研組共分為：文化課組、各專業組、藝體綜合組；

（1）任何教師都可以參與，其中35周歲以下的教師要全員參加，并將本次大賽成績作為下一步推薦參評市級教壇新秀的依據。

（2）根據教師的綜合成績確定參加縣級大賽人員。

（3）所有參加比賽的教師，講課結束后同時上交一篇針對本次主講內容的教學反思。

八、獎勵辦法

設一等獎一名；二等獎二名；三等獎三名，按等次在評職晉級以及量化考核時加分，并進行適當物質獎勵。

九、大賽領導小組

組 長：靳世杰

成 員：

十、評審委員會

組長：副組長：

組員：