第一篇：我國網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)保護(hù)論文

摘要:近幾年，在各路資本的追捧下，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲直播市場進(jìn)入“瘋漲”時代，游戲直播帶來不可小視的經(jīng)濟(jì)利益的同時，各種問題也相應(yīng)而生。網(wǎng)絡(luò)游戲的直播是否屬于作品，游戲玩家的游戲過程是否能評價為作品，游戲直播遭遇侵權(quán)如何解決，目前各界對這些問題的觀點(diǎn)并不一致。本文對游戲直播中存在的著作權(quán)爭議問題進(jìn)行闡述并進(jìn)一步給出相應(yīng)建議，希望能對該問題的解決有所貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞:游戲直播;游戲畫面;作品;著作權(quán)

一、問題的提出

2018年5月11日，隨著中國首家游戲直播平臺———虎牙直播在美國紐約證券交易所掛牌上市，游戲直播業(yè)迎來了一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。我國的游戲直播平臺行業(yè)也迎來了新的發(fā)展期。隨著游戲直播的發(fā)展引發(fā)了越來越多的爭議，有關(guān)游戲直播的法律問題讓公眾越來越重視，游戲直播節(jié)目相關(guān)的侵權(quán)案件已成為當(dāng)前各個領(lǐng)域中最有研究價值的知識產(chǎn)權(quán)案件類型之一。各界討論的重點(diǎn)在于游戲過程中的游戲畫面是否屬于作品，游戲畫面屬于作品的觀點(diǎn)是由于游戲畫面的固定性以及游戲開發(fā)商與玩家的創(chuàng)新性的體現(xiàn)。游戲畫面不屬于作品的觀點(diǎn)認(rèn)為游戲的畫面不穩(wěn)定且無法復(fù)制，游戲過程是參賽玩家按照游戲規(guī)定機(jī)械操作，游戲的畫面不能認(rèn)定為作品。國內(nèi)對此沒有沒有形成通說，也沒有相關(guān)法律對此進(jìn)行規(guī)定，這就導(dǎo)致了實(shí)踐中層出不窮的出現(xiàn)問題，卻沒有說服公眾的理論依據(jù)。根據(jù)我國著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，可以認(rèn)定作品分為文字類、美術(shù)類、口述類等。游戲畫面是否屬于作品決定了游戲直播類節(jié)目是否適用著作權(quán)法保護(hù)，游戲畫面屬于哪類作品決定了游戲直播類節(jié)目如何保護(hù)。

二、游戲直播中游戲畫面的作品屬性

電子競技游戲的直播節(jié)目是否能納入著作權(quán)法的保護(hù)對象，只有在充分論證其符合著作權(quán)法作品的“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”要件特征才能予以認(rèn)定。就獨(dú)創(chuàng)性而言，游戲畫面是由玩家與游戲的開發(fā)商共同創(chuàng)作完成。游戲賽事雖然沒有劇本編排，玩家們是根據(jù)自己的游戲任務(wù)進(jìn)行操作形成的畫面，但是游戲畫面充分反映了整個游戲過程，同時游戲主播的精彩解說進(jìn)一步詮釋了游戲的精彩、激烈的戰(zhàn)況。玩家通過直播平臺交流游戲經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)游戲策略，游戲愛好者在此過程中不斷提高創(chuàng)新性。即使在原始闖關(guān)游戲中，玩家們每次玩游戲也會盡可能選擇不同路線，為了獎勵選擇更為繁瑣的路線，為了盡快通關(guān)選擇最簡便的路線，或者不同路線搭配，這都體現(xiàn)了玩家們的獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。筆者認(rèn)為，游戲開發(fā)商的獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)在游戲中相當(dāng)一部分畫面可以被認(rèn)定為美術(shù)作品，其次，游戲在中間插入一段有情節(jié)的片段，可以讓玩家身臨其境般體驗(yàn)游戲。這類畫面可以認(rèn)定為“類電影”。就可復(fù)制性而言，在上世紀(jì)八十年代剛剛出現(xiàn)單擊游戲時，玩家們也完全可以通過硬盤的刻錄、存儲功能再現(xiàn)游戲過程。在高科技時代的當(dāng)下，采取不同的手段記錄，復(fù)制絕非難事，例如可以憑借游戲軟件中附帶的下載、截圖功能以及其他電腦軟件復(fù)制保存當(dāng)時的游戲畫面。因此，可以認(rèn)定游戲畫面能夠滿足有形復(fù)制的要求。雖然游戲畫面是否構(gòu)成作品還要具體情況具體分析，不能根據(jù)某個案例就認(rèn)定其性質(zhì)。但是目前游戲的直播畫面大都具有定性為作品的可能。游戲直播中游戲開發(fā)商投入的巨額資本打造的高端游戲直播平臺，玩家獨(dú)特的游戲操作都是游戲畫面獨(dú)創(chuàng)性的重要依據(jù)，而可復(fù)制性已經(jīng)不需討論，目前記錄游戲畫面已不是技術(shù)難題。

三、關(guān)于游戲直播的著作權(quán)保護(hù)建議

對于我國的網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)，侵權(quán)人不經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播游戲直播節(jié)目，游戲直播平臺有著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法兩種保護(hù)其經(jīng)營成果的模式。游戲畫面不能認(rèn)定為作品，游戲開發(fā)商若只能選擇反不正當(dāng)競爭法這一保護(hù)模式進(jìn)行維權(quán)，由于公權(quán)力的介入，侵權(quán)人只需按照規(guī)定進(jìn)行賠償，必然會使游戲開發(fā)商的損失難以彌補(bǔ)，進(jìn)一步引起該行業(yè)的研發(fā)急劇減少。這也會使侵權(quán)人在侵權(quán)之前對于后果的估測認(rèn)定可以承擔(dān)，促進(jìn)了侵權(quán)行為的發(fā)生，不利于穩(wěn)定的市場秩序。相比較反不正當(dāng)競爭法的維權(quán)模式，著作權(quán)保護(hù)模式賦予著作權(quán)人更為正當(dāng)、有利的維權(quán)手段。我國《著作權(quán)法》中并沒有適應(yīng)游戲直播保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容。我國對于游戲直播著作權(quán)相關(guān)問題的規(guī)制仍存在缺陷，但現(xiàn)在游戲直播的過快發(fā)展以及相關(guān)的糾紛出現(xiàn)使我們必須采取有效的措施進(jìn)行解決。目前，導(dǎo)致我國司法實(shí)踐中存在諸多問題的立法不完善原因，造成了是審理依據(jù)不清、同案不同判等現(xiàn)象。因此完善立法是我國法治的必經(jīng)之路。但是由于《著作權(quán)法》修改尚未提上日程，因此最為有效的方式就是司法機(jī)關(guān)針對電競游戲直播的著作權(quán)保護(hù)典型案例或出臺相應(yīng)司法解釋提供借鑒，相關(guān)部門制定相應(yīng)的指導(dǎo)性文件，這將會為網(wǎng)絡(luò)游戲直播提供更多參考。

四、結(jié)語

我國的游戲直播平臺行業(yè)的出現(xiàn)并不早，幾年內(nèi)的高速發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的大幅度增長。但正是由于游戲直播平臺噴涌式的出現(xiàn)，游戲直播產(chǎn)生的糾紛得不到有效解決。在司法實(shí)踐中解決缺少法律依據(jù)、理論依據(jù)阻礙了法治進(jìn)步，因此認(rèn)定游戲畫面屬于作品，游戲直播適用著作權(quán)法進(jìn)行規(guī)制有利于我國游戲直播行業(yè)的健康發(fā)展，有利于我國市場秩序的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

［1］王遷.知識產(chǎn)權(quán)法教程(第五版)［M］．北京:中國人民大學(xué)出版社，2016．

［2］儲翔.網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)保護(hù)困境與出路［J］．中國出版，2016(24)．

［3］祝建軍.網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問題研究［J］．知識產(chǎn)權(quán)，2017(1):25－31．

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)——我國計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)

關(guān)于我國計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的調(diào)研報(bào)告

身處21世紀(jì)，科學(xué)技術(shù)對于一國的影響力越來越突出，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力已經(jīng)成為了各國普遍承認(rèn)的硬道理。在目前，核心問題是，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步應(yīng)服務(wù)于全人類，服務(wù)于世界和平。發(fā)展與進(jìn)步的崇高事業(yè)，而不能危害人類自身。建立和完善高尚的科學(xué)倫理，尊重并合理保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，對科學(xué)技術(shù)的研究和利用實(shí)行符合各國人民共同利益的政策引導(dǎo)，是21世紀(jì)人們應(yīng)該注重解決的一個重大問題軟件著作權(quán)的保護(hù)問題，作為一個與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的熱門問題，既是國際貿(mào)易競爭中的焦點(diǎn)問題之一，也是我國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界亟待解決的重大問題，但在我國立法中尚未得到充分的解決。隨著科技日新月異的發(fā)展，電腦逐漸成為了中國家庭的必備物品之一，但我國正版軟件的使用率仍然不高，隨著我國加入WTO，正版軟件的使用問題將越來越頻繁地出現(xiàn)在公眾視線中，由此引發(fā)的法律案件也尖銳地?cái)[在我們面前。如何在保護(hù)正版軟件的合法版權(quán)同時，做到不傷害我國廣大軟件消費(fèi)者的利益，成了我國知識產(chǎn)權(quán)立法與司法實(shí)踐中急需解決的重要問題。

一計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的概念

計(jì)算機(jī)軟件，是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。軟件具有開發(fā)工作量大、開發(fā)投資高，而復(fù)制容易、復(fù)制費(fèi)用極低的特點(diǎn)。為了保護(hù)軟件開發(fā)者的合理權(quán)益，鼓勵軟件的開發(fā)與流通，廣泛持久地推動計(jì)算機(jī)的應(yīng)用，需要對軟件實(shí)施法律保護(hù)，禁止未經(jīng)軟件著作權(quán)人的許可而擅自復(fù)制、銷售其軟件的行為。

根據(jù)國家頒布的著作權(quán)法，計(jì)算機(jī)軟件作為作品形式之一，受到著作權(quán)法的保護(hù)。軟件著作權(quán)人被賦予以下幾項(xiàng)權(quán)利:(1)發(fā)表權(quán)，即決定軟件是否公之于眾的權(quán)利。(2)開發(fā)者身份權(quán)，即表明開發(fā)者身份的權(quán)利以及在其軟件上署名的權(quán)利。(3)使用權(quán)，即在不損害社會公共利益的前提下，以復(fù)制、展示、發(fā)行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟件的權(quán)利。其中的翻譯是對軟件文檔所用的自然語言的語種間的翻譯。(4)使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，即許可他人以上述方式使用其軟件的權(quán)利和由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。(5)轉(zhuǎn)讓權(quán)，即向他人轉(zhuǎn)讓上述使用權(quán)和使用許可權(quán)的權(quán)利。

任何其他人若在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下行使了這些權(quán)利，將構(gòu)成侵害他人著作權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，并將受到?jīng)]收非法所得、罰款等行政處罰。

在賦予軟件著作權(quán)人權(quán)利的同時，著作權(quán)法也相應(yīng)給出了一定的限制。賦予軟件著作權(quán)人的權(quán)利以及同時對其權(quán)利加以若干限制共同構(gòu)成了對計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)。

現(xiàn)狀：

在當(dāng)今世界，各國主要是用以下三種方式來對計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù):一是工業(yè)產(chǎn)權(quán)法;二是商業(yè)秘密法或合同法;三是著作權(quán)法。我國同世界上大多數(shù)國家一樣將計(jì)算機(jī)軟件納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍之中，同時還頒布了計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例來加以補(bǔ)充和完善。

第一部計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例于1991年5月24日國務(wù)院第八十三次常務(wù)會議通過，自1991

年10月1日起施行。后于2001年12月進(jìn)行修正，新的計(jì)算機(jī)保護(hù)條例由

2002年1月1日起施行至今。

自新的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例頒布至今，對于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的立足點(diǎn)應(yīng)在何處，在法學(xué)界和民間產(chǎn)生了巨大的爭議。

有的學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件功能性工具性很強(qiáng)，很容易被復(fù)制的特點(diǎn)，使得對計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)與別的作品不同，不僅要在制造、銷售領(lǐng)域予以保護(hù)，禁止違法復(fù)制和銷售，而且要把法律延伸到最終用戶的領(lǐng)域，對軟件最終用戶的非法復(fù)制和非法使用也要禁止。這一點(diǎn)可以在新的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中得到體現(xiàn)。根據(jù)新的計(jì)算機(jī)保護(hù)條例規(guī)定，如果用戶使用的計(jì)算機(jī)中含有未經(jīng)軟件著作權(quán)人授權(quán)的軟件，他們就認(rèn)定為法定的侵權(quán)者如此一來，造成的后果在中國，上至各級行政部門、執(zhí)法部門、立法機(jī)關(guān)，下至千家萬戶的普通用戶，都觸犯了該法規(guī)。而根據(jù)舊的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第22條規(guī)定:因課堂教學(xué)、科學(xué)研究、國家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)等非商業(yè)性目的的需要對軟件進(jìn)行少量的復(fù)制，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人或者其合法受讓者的同意，不向其支付報(bào)酬。政府部門以及教育機(jī)構(gòu)應(yīng)該是法律明文規(guī)定的合法使用者，而這樣的規(guī)定在新的軟件保護(hù)條例中已經(jīng)完全消失。

還有一些學(xué)者則認(rèn)為，對于軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，我國應(yīng)該采取均衡手段:在知識產(chǎn)品的所有權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)在專有權(quán)和共享權(quán)之間保持均衡;在軟件開發(fā)商的權(quán)利義務(wù)方面，應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)濟(jì)利益和社會責(zé)任之間保持均衡;在各利益主體方面，應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)商知識主權(quán)和消費(fèi)者知識主權(quán)之間保持均衡;在促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，應(yīng)當(dāng)在少數(shù)軟件企業(yè)利益和軟件產(chǎn)業(yè)整體利益之間保持均衡;在執(zhí)法效果方面，應(yīng)當(dāng)在保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新和保障社會公共利益之間保持均衡;在立法基點(diǎn)方面，應(yīng)當(dāng)在促進(jìn)國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)展中地區(qū)的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。適應(yīng)不同地區(qū)的不同要求上保持均衡;在中外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)博弈方面，應(yīng)當(dāng)在某些外國超越WTO標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)水平要求和中國發(fā)展現(xiàn)狀所要求的保護(hù)水平之間保持均衡。

根據(jù)第二種觀點(diǎn)，對于軟件知識產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)，不能盲目跟從信息富國的國際趨勢，而應(yīng)該立足于本國國情，因地制宜地來制定能滿足本國各方面需求的軟件保護(hù)條例。在筆者看來，當(dāng)今各國的信息網(wǎng)絡(luò)化水平還很不平衡，我國作為發(fā)展中國家的一員，在發(fā)展工業(yè)化的同時，還面臨著信息化的重大戰(zhàn)略問題，在立法上更應(yīng)該立足于本國國情，只顧慮到軟件開發(fā)者的利益，而忽略廣大使用者，必將會對信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響，最終抑制信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此筆者較為贊賞第二種觀點(diǎn)，即軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅要惠及開發(fā)者的利益，也要兼顧使用者的感受。沒有使用者，何來開發(fā)者?如何在二者之間尋找一個利益平衡點(diǎn)，并以立法加以保障，是我國計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)目前要做的重要工作。

二我國在計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問題

我國在近二十年間，致力于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，創(chuàng)建了較為完善的知識產(chǎn)權(quán)法制體系。但是，我們不能不承認(rèn)，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度是在為他人作嫁衣裳。在2001年加入WTO之后，我們不斷以與國際接軌的姿態(tài)，滿足了西方國家對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度要求，但是，這種自我束縛的立法模式可能在相當(dāng)長的時間內(nèi)影響甚至阻礙中國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。這一點(diǎn)在對計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面凸顯的問題尤為嚴(yán)重。而2001年底新的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的頒布，就成為了一條導(dǎo)火線，引發(fā)了各界對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的巨大討論。

新條例頒布之后，進(jìn)行了這樣的規(guī)定:如果電腦使用者的計(jì)算機(jī)中含有未經(jīng)軟件著作權(quán)人授權(quán)的軟件，他們就成為法定的侵權(quán)者。

這是一個關(guān)于最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。在當(dāng)今世

界，關(guān)于這個問題的解決，主要分成以下三種情況:

(1)在最終用戶使用未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)軟件問題上，法律保護(hù)水平的”第一臺階”是并不將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到任何最終用戶WTO的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議就屬于”第一臺階”。

(2)在一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到部分最終用戶，這是”第二臺階”。如區(qū)分是營利性使用還是非營利性使用，是商業(yè)目的使用還是非商業(yè)目的使用，是單位使用還是個人使用，等等。

(3)”第三臺階”則在我國新的計(jì)算機(jī)保護(hù)條例中體現(xiàn)出來。它所反映出的是一種“超世界水平保護(hù)”理念，就是將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到所有最終用戶，即不論單位家庭還是個人，不問其使用目的如何，只要使用未經(jīng)授權(quán)軟件就構(gòu)成侵權(quán)。

而根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)條件和信息產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，實(shí)施”第三臺階”，即“超世界水平保護(hù)”，都顯得極不合理，在當(dāng)今國情，宜采用”第一臺階”，并不將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到任何最終用戶，才是我國最佳選擇。以下將進(jìn)行較為詳細(xì)的闡述:。。。

綜上可得出結(jié)論，我國立法采用第三階梯的理論是不合理的。

而該條立法也暴露出了我國知識產(chǎn)權(quán)法制制度建設(shè)過程中的許多問題： 第一，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度缺乏民意基礎(chǔ)。

在我國立法過程中，立法機(jī)關(guān)太過于強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的科學(xué)性和技術(shù)性，使法律失去了應(yīng)有的簡潔和通俗。對于普通老百姓來說，閱讀和理解相關(guān)立法已經(jīng)有較高難度，更不用說從錯綜復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款中尋找到快捷有效的救濟(jì)方式或者了解基本的法律知識。

1999年5月微軟訴北京亞都科技集團(tuán)在辦公電腦中使用未經(jīng)授權(quán)軟件一案由傳媒曝光，立即引起了我國傳媒和全社會的廣泛關(guān)注。而在此之前，我國大多數(shù)的電腦使用者對其自身使用盜版軟件從未感到有何不妥，更不會聯(lián)想到自己的行為可能已經(jīng)觸犯了法律。這一方面是我國群眾法律意識不夠，對于法律知識了解不足;而另一方面，則是因?yàn)槲覈闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和保護(hù)機(jī)構(gòu)高高在上，斷絕了普通百姓了解它的機(jī)會，造成了普法不力喪失群眾基礎(chǔ)的嚴(yán)重后果。那么，隨著2002年新的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的頒布，許多電腦用戶在自身不知情的情形下，就成為了觸犯法律者。由此更顯示出了法律設(shè)置的不合理。

第二，我國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度的建立很大程度上是借鑒了西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和法律結(jié)構(gòu)但是，我國在借鑒和學(xué)習(xí)的同時，卻沒有對相關(guān)的理論和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行仔細(xì)的區(qū)分和消化吸收，而是不管是否適合我國國情，都加以全盤吸收。特別是在2001年加入WTO之后，迫于國際貿(mào)易中美國等國的壓力，以及渴望迅速發(fā)展國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)化事業(yè)成為世界信息強(qiáng)國的愿望，更是加快了知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的進(jìn)程。

如此導(dǎo)致的結(jié)果就是，我國在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法問題上，出現(xiàn)了許多似是而非。不適合我國國情的規(guī)定。無論是專利制度的形式審查還是實(shí)質(zhì)審查，無論是計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)還是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品申報(bào)，都沒有明確的可操作規(guī)則，面對現(xiàn)實(shí)生活中越來越多的專利侵權(quán)糾紛，專利制度的模糊性和不可操作性表露無遺。在新的計(jì)算機(jī)保護(hù)條例中關(guān)于軟件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定即是體現(xiàn)該問題的典型實(shí)例。

第三，在發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)法律制度的同時，忽略了社會公共利益。社會公共秩序以及社會安定大局。在1995年初的有效保護(hù)及實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)的行動計(jì)劃，提到:國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)辦公會議將通過建立地方知識產(chǎn)權(quán)辦公會議，執(zhí)法小組及臨時小組完成3～5年長期持續(xù)的執(zhí)法。依法嚴(yán)格禁止對計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為，對所有公共私人和非營利機(jī)構(gòu)應(yīng)依法一視同仁。在這份文件中只涉及到所有公共、私人和非營利機(jī)構(gòu)，并未涉及家庭、個人。而新計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中“超世界水平論”則包括了所有單位、家庭和個人這樣，權(quán)利人和社會公眾利益平衡的原則如何體現(xiàn)?

如果一切誠如2002年計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中所規(guī)定的來進(jìn)行規(guī)制，在社會經(jīng)濟(jì)條件尚未普及到人人有經(jīng)濟(jì)能力購買正版軟件的今天，是否對所有無力支付正版軟件費(fèi)用的用戶，軟件廠商都可以以法律法規(guī)作為武器來直接處罰那些違背法律的最終用戶，執(zhí)法部門也要同時配合軟件廠商來對違法者加以制裁?如此一來，社會公共秩序的穩(wěn)定將如何得到保障?信息市場安全還能得到確保嗎?以犧牲公眾利益為代價來確定的知識產(chǎn)權(quán)法律制度，必將產(chǎn)生嚴(yán)重的社會后果。

三對計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的一些建議

知識產(chǎn)權(quán)制度建立發(fā)展的20多年來，對于計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)經(jīng)歷了從1991年計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例到2002年新計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的更迭。從歷史作用上來說，舊的計(jì)算機(jī)保護(hù)條例較符合我國國情，均衡考慮了各方面的利益，其產(chǎn)生的作用是值得肯定的。相較而言，2002年施行的新條例由于產(chǎn)生在剛剛加入WTO受到世界輿論普遍關(guān)注的嚴(yán)峻環(huán)境下，產(chǎn)生了在立法時沒有全盤考慮國情。盲目跟風(fēng)歐美國家立法的問題上文所提到的“超世界水平論”即是其中的顯著表現(xiàn)之一。這是一種脫離民眾立法造成的惡果，導(dǎo)致其條款在具體實(shí)施中暴露出嚴(yán)重的缺陷而新的計(jì)算機(jī)保護(hù)條例最初的意圖是在著作權(quán)法之外就軟件著作權(quán)保護(hù)單獨(dú)制定行政法規(guī)，而不是將其納入著作權(quán)法的立法框構(gòu)內(nèi)，這本身就應(yīng)當(dāng)被否定，2002年計(jì)算機(jī)保護(hù)條例中關(guān)于軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)問題上產(chǎn)生的嚴(yán)重分歧，后于2002年3月舉辦的全國人大和全國政協(xié)兩會得到了重視，民間呼吁也最終得到了最高人民法院的重視。

作為對社會輿論和民間呼吁的回應(yīng)，最高人民法院在2002年10月15日起頻布的關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋中，對最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的責(zé)任問題作出了規(guī)定:計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，依據(jù)著作權(quán)法和軟件保護(hù)條例的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任這樣，司法解釋在軟件最終用戶問題上就將我國的軟件保護(hù)水平明確定位在”第二臺階”這是順應(yīng)民意、符合國情、遵循法理的重要規(guī)定。至此，我國軟件著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定總體而言趨于合理。

但此事也給我國軟件著作權(quán)保護(hù)的立法敲響了警鐘在未來的軟件著作權(quán)立法進(jìn)程中，有以下幾點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暤?

第一，在學(xué)習(xí)外國相關(guān)立法的過程中，應(yīng)該具體考慮我國國情，而不應(yīng)將外國法律法規(guī)中的所有優(yōu)秀因素照單全收。以此防止外國優(yōu)秀法規(guī)在我國產(chǎn)生水土不服的后果。

第二，應(yīng)當(dāng)建立健全我國的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)記錄，以供未來立法改革參考借鑒。

第三，在立法過程中，盡量將法律語言設(shè)置得通俗易懂，以確保大部分普通百姓能夠接受和理解。

第四，在全國進(jìn)行廣泛的關(guān)于軟件知識產(chǎn)權(quán)的普法活動，讓廣大群眾形成基

本的軟件知識產(chǎn)權(quán)法律觀念，提高他們在這一方面的法律意識。

第五，在對待計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)方面，要遵循尊重并合理保護(hù)的原則，綜合考慮各方面的利益并加以平衡。

綜上，筆者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)著作權(quán)保護(hù)的立法，必須在不違背我國現(xiàn)實(shí)國情，且不違背我國廣大人民根本利益的前提下進(jìn)行發(fā)展。

第三篇：著作權(quán)保護(hù)協(xié)議書

著作權(quán)保護(hù)協(xié)議書

甲方：威邦藝品（香港）有限公司/創(chuàng)意興業(yè)有限公司 乙方：

廠（公司）地址：

負(fù)責(zé)人：，聯(lián)系電話：

甲乙方雙方就甲方著作權(quán)保護(hù)事宜特簽訂本協(xié)議如下：

一、甲方將自有著作權(quán)等智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品（見附圖及產(chǎn)品照片）委托乙方代工生產(chǎn)，委托期限為

年，即從

年

月 日至

年月日。

二、委托之交接

甲方在委托乙方生產(chǎn)時，雙方需辦理交接手續(xù)，即乙方應(yīng)當(dāng)在甲方提供的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙上和產(chǎn)品實(shí)物樣品上簽字蓋章確認(rèn)圖紙和樣品的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬于甲方。

三、乙方應(yīng)當(dāng)尊重甲方的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)格按照甲方的委托進(jìn)行生產(chǎn)，不得擅自改動原有設(shè)計(jì)，如確實(shí)需要改動的，必須實(shí)現(xiàn)征得甲方的同意。

四、乙方必須重視甲方智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，無論是生產(chǎn)設(shè)計(jì)圖紙還是樣品，均不得向第三人泄漏，否則由此導(dǎo)致產(chǎn)品被仿冒造成甲方損失的，乙方必須如數(shù)賠償。

五、乙方接受的委托生產(chǎn)任務(wù)完成后，應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖紙和樣品交回甲方，不得擅自復(fù)制圖紙和生產(chǎn)產(chǎn)品，亦不得將甲方所委托生產(chǎn)的產(chǎn)品當(dāng)作自己的產(chǎn)品陳列，如需陳列的，必須經(jīng)過甲方同意，并注明智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人是甲方。

六、未經(jīng)甲方授權(quán)許可，乙方不得生產(chǎn)甲方所委托只產(chǎn)品對外銷售，如有違反，需向甲方支付違約金人民幣

元；如造成甲方經(jīng)濟(jì)損失而違約金不足以抵償損失的，乙方需另行賠償差額部分。

七、本協(xié)議一式二份，甲乙方各執(zhí)一份，并經(jīng)雙方代表簽字和加蓋公章生效。

甲方：

（公章）

乙方：（公章）

代表：

代表：

簽訂日期：

****年**月**日

簽訂日期：

****年**月**日

第四篇：淺析音樂作品著作權(quán)保護(hù)

本科畢業(yè)論文

淺析音樂作品著作權(quán)保護(hù)

學(xué)生姓名：

指導(dǎo)教師：

所在院系：

所學(xué)專業(yè)年級：

2011

年

5月

目 錄

1.我國音樂作品著作權(quán)保護(hù)概況..........................................................................................1 1.1何為音樂作品，其與現(xiàn)行著作權(quán)法保護(hù)的其他客體間相比有何特殊性；.........1 1.2音樂作品著作權(quán)保護(hù)時間.........................................................................................1 1.3法定許可情況.............................................................................................................1 1.4如何構(gòu)建有效的音樂作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制.............................................................1 1.5如何申請音樂作品著作權(quán)保護(hù).................................................................................1 2.音樂作品著作權(quán)保的現(xiàn)狀...................................................................................................2

2.1國內(nèi)首例商場播放背景音樂侵權(quán)案件……….…………………………………………..2

2.2百度MP3侵權(quán)案件…………………………………………………………………………….2

2.3其他相關(guān)案例…...……………………………………………………………………………..2 2.4法律規(guī)范上存在不少爭議和漏洞.............................................................................3 2.5音樂作品著作權(quán)的行政保護(hù)力度不夠.....................................................................4 2.6音樂著作協(xié)會集體管理的只能和權(quán)限中存在的爭議.............................................3 2.7社會對于音樂作品著作權(quán)的保護(hù)意識有待加強(qiáng).....................................................3 3.音樂作品著作權(quán)保護(hù)的建議...............................................................................................4

3.1完善立法.....................................................................................................................4 3.2行政保護(hù).....................................................................................................................4 3.3司法保護(hù).....................................................................................................................4 3.4規(guī)范和完善音樂著作權(quán)協(xié)會的保護(hù)。.....................................................................4 3.5著作權(quán)人及利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。.....................................................................5 4.對音樂作品的著作權(quán)保護(hù)意義。.......................................................................................5

4.1體現(xiàn)了我國民事立法的基本原則.............................................................................5 4.2有利于音樂作品著作權(quán)法律保護(hù)制度的完善.........................................................5 4.3有利于優(yōu)秀作品的廣泛傳播。.................................................................................5 4.4有利于促進(jìn)我國的對外文化交流。.........................................................................6

中文摘要

隨著我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)立法的完善，以及我國逐漸加入國際知識產(chǎn)權(quán)跳躍或公約，國內(nèi)公民自我法律保護(hù)意識日漸增強(qiáng)，音樂作品著作權(quán)的糾紛案件日趨增多。音樂作品作為人類社會的共同財(cái)富和寶貴資源，必須予以適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。經(jīng)過對不同法律保護(hù)模式的分析和比較，以著作權(quán)方式對音樂作品實(shí)施保護(hù)無疑應(yīng)該是現(xiàn)階段一種務(wù)實(shí)而明智的選擇。而如何運(yùn)用著作權(quán)方式對音樂作品進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)成為各國面臨的重大問題。面對問題我們該如何應(yīng)對已經(jīng)成為了我們必須面對的重大問題。

關(guān)鍵詞：音樂作品

著作權(quán)

權(quán)益保護(hù)

Abstract:

along with our country concerning intellectual property rights in China, and the improvement of the legislation gradually entered the international intellectual property jumping or conventions, domestic citizen self growing law protection awareness, music works copyright in an increasing number of disputes.Music works as the common wealth of human society, and valuable resources must be appropriate legal protection.Through the different legal protection mode analysis and comparison of music with copyright way, enforce the protection works undoubtedly should be present a kind of practical and wise choice.And how to use music works copyright way for national governments to protect has become important questions.Face the problem we how to respond has become the major issues we must face.Key words:

Music works

copuiright

Rights protecion

音樂作品的法律保護(hù)隨著網(wǎng)絡(luò)媒體等通信的發(fā)展已經(jīng)成為了當(dāng)今國際上的一個難題，各國對于如何給予其法律保護(hù)，給予什么樣的法律保護(hù)，即采取何種法律保護(hù)模式，具體如何實(shí)施這種法律保護(hù)，存在著很多的分歧，而形成了不同的立法與實(shí)踐。本文擬針對現(xiàn)實(shí)案例中涌現(xiàn)出來的幾個重點(diǎn)問題，就音樂著作權(quán)的保護(hù)作一分析和探討，以期對音樂作品的法律保護(hù)模式的適當(dāng)選擇及相應(yīng)法律保護(hù)制度的合理構(gòu)建有所助益。

1.1何為音樂作品，其與現(xiàn)行著作權(quán)法保護(hù)的其他客體間相比有何特殊性；

音樂是憑借聲波震動而存在，在時間中表現(xiàn)，通過人類的聽覺器官而引起各種情緒反應(yīng)和情感體驗(yàn)的藝術(shù)門類，是人類創(chuàng)造的諸多的文化想象之一。我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條為音樂作品所下的定義是“知歌曲，交響樂等能夠延長或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品”。音樂把各種形態(tài)的聲波震動作為自己存在的物質(zhì)材料，運(yùn)用一定規(guī)則將音樂的嘴基本的形式要素，如節(jié)奏，旋律，和聲進(jìn)行組合，并運(yùn)用各種物質(zhì)手段發(fā)出，這種物質(zhì)手段既包括人類天生的器官，也包括人類創(chuàng)造的各種器具。從以上表述可以看出音樂作品具有以下特征；⑴音樂是時間的藝術(shù)，聽覺的藝術(shù)，流動的藝術(shù)；⑵聲音是構(gòu)成音樂形象的物質(zhì)材料；⑶音樂的表現(xiàn)形式是聲音彼此之間的協(xié)調(diào)，劃分，結(jié)合以及對立矛盾和解決，聲音量的不同，時間的長短和節(jié)奏是該形式的內(nèi)在根絕;⑷音樂是表演的藝術(shù)，必須通過演唱演奏，才能為聽眾所感受而產(chǎn)生藝術(shù)效果。音樂作品還可以和其他藝術(shù)門類相結(jié)合產(chǎn)生新的藝術(shù)形式。音樂和語言結(jié)合產(chǎn)生歌曲；和戲劇表演相結(jié)合可以產(chǎn)生歌劇，戲劇；和舞蹈相結(jié)合可以產(chǎn)生舞劇；和電影藝術(shù)相結(jié)合可以形成電影音樂；等等。、1.2音樂作品著作權(quán)保護(hù)時間

著作權(quán)法規(guī)定的音樂著作權(quán)的保護(hù)期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的音樂作品享有專有權(quán)的保護(hù)期限。保護(hù)期截止于作者死亡后第50年的12月31日。合作作品截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。過了保護(hù)期的音樂作品可以免費(fèi)使用，但作者的署名權(quán)、保護(hù)作品的完整權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)永遠(yuǎn)受保護(hù)。

1.3法定許可情況

法定許可是指在某些特定情況下，他認(rèn)可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意而直接依據(jù)法律授權(quán)使用已發(fā)表的作品，但是應(yīng)當(dāng)按規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬，并不得侵害著作權(quán)人的其他權(quán)利。

哪些情形適用法定許可現(xiàn)有的著作權(quán)法規(guī)定了哪些情形適用法定許可？

著作權(quán)法第三十九條規(guī)定：錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品時，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。但作者事先聲明不許使用的除外。

著作權(quán)法第二十三條規(guī)定：為九年義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的音樂作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。但作者事先聲明不許使用的除外。

著作權(quán)法第四十二條規(guī)定：廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)的許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。

著作權(quán)法第四十三條規(guī)定：廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。1.4如何構(gòu)建有效的音樂作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制

面對盜版行為的日益泛濫，音樂人紛紛拿起法律武器，積極維護(hù)自己合法權(quán)益。但是，也有一些音樂人反映，在維權(quán)中他們經(jīng)常會遇到很大的阻礙和困難，而且面對海量的盜版行為，著作權(quán)無法實(shí)現(xiàn)有效和完整的保護(hù)，許多權(quán)利難以行使。針對這些情況，我國政府積極探索和完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制，在立法、宣傳、組織建設(shè)方面推動著作權(quán)集體管理制度的發(fā)展，目前在音樂、音像等領(lǐng)域已經(jīng)建立了相關(guān)的著作權(quán)集體管理組織。

“著作權(quán)集體管理制度是保護(hù)音樂作品著作權(quán)的有效方式之一，它能搭起權(quán)利人和使用者之間的橋梁，一方面有利于權(quán)利人更好地行使權(quán)利，同時又能讓使用者合法地使用作品，促進(jìn)優(yōu)秀作品的廣泛傳播。”，作為音像作品的著作權(quán)集體管理組織，音集協(xié)一直致力于在全國推進(jìn)KTV版權(quán)收費(fèi)工作，目前已經(jīng)取得了很大進(jìn)展。在主張權(quán)利人權(quán)利的同時，音集協(xié)還積極配合文化部、國家版權(quán)局等部門開展的全國娛樂場所陽光工程，幫助KTV企業(yè)建立正版曲庫，推進(jìn)KTV企業(yè)使用正版作品，提高其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，實(shí)現(xiàn)正版化經(jīng)營。

1.5如何申請音樂作品著作權(quán)保護(hù)

中國版權(quán)保護(hù)中心著作權(quán)登記部負(fù)責(zé)辦理文字作品、口述作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品、美術(shù)、建筑作品、攝影作品、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其它作品著作權(quán)登記工作。

申請作品著作權(quán)登記應(yīng)當(dāng)提交的材料及要求：（1）按要求填寫完整的作品著作權(quán)登記申請表；（2）申請人的身份證明；（3）權(quán)利歸屬證明；

（4）作品的樣本（可以提交紙介質(zhì)或者電子介質(zhì)作品樣本）；

（5）作品說明書（請從創(chuàng)作意圖、創(chuàng)作過程、獨(dú)創(chuàng)性三方面寫，并作者簽字）； 辦理時限：

登記機(jī)構(gòu)受理登記申請后30個工作日辦理完成。需要補(bǔ)正材料的，申請人自接到補(bǔ)正通知書后兩個月內(nèi)完成補(bǔ)正，登記機(jī)構(gòu)自收到符合要求的補(bǔ)正材料后30個工作日辦理完成。

2.音樂作品著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

經(jīng)典案例分析

2.1商場播放背景音樂侵權(quán)案件

2003年初，中國音樂著作權(quán)協(xié)會發(fā)現(xiàn)北京東安集團(tuán)長安商場大量播放中國音樂著作權(quán)協(xié)會管理的音樂作品，2003年4月，音著協(xié)向長安商場指出其未經(jīng)著作權(quán)人允許，長期以播放背景音樂形式使用音樂作品，嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的作品使用權(quán)，要求協(xié)商解決，遭到了長安商場的拒絕。

2003年10月，音著協(xié)向背景市第一中級人民法院提起訴訟，要求長安商場停止播放背景音樂并賠償經(jīng)濟(jì)損失

被告長安商場辨稱:首先，音著協(xié)與音樂作品著作權(quán)人之間訂立的委托合同對第三人沒有約束力;其次，音著協(xié)是一個民間非官方組織，無權(quán)向被告收取費(fèi)用;再次，音著協(xié)主張的收費(fèi)依據(jù)是其單方制定的《表演權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，對被告沒有強(qiáng)制約束力;而且被告并沒有因?yàn)檫@些音樂作品而營利，只是提供給公眾精神享受，真正的受益人并不是被告;最后，作為大型商場企業(yè)，播放的音樂都是已經(jīng)發(fā)表的作品，沒有違背著作權(quán)人創(chuàng)作音樂服務(wù)大眾的初衷，在一定程度上還負(fù)載了某種文化的傳播與社會文明的宣傳功能，因此嚴(yán)格限制音樂的商業(yè)行為會削弱文化傳播的功能。

原告表示《表演權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)得到了國家版權(quán)局的同意。最終此案在法院的調(diào)解下結(jié)案。2.2百度MP3侵權(quán)案件

MP3搜索是百度最受用戶歡迎的產(chǎn)品之一，在中國互聯(lián)網(wǎng)音樂搜索中占有超過8成德市場份額，不過因?yàn)榘俣忍峁﹪鴥?nèi)外大量音樂的搜索和下載引導(dǎo)功能，惹得國際唱片協(xié)會兩次均以侵權(quán)的名義將其告上法庭。國際唱片協(xié)會首次以百度MP3侵權(quán)為由，將百度訴上法庭，最終法院以證據(jù)不足判決國際唱片協(xié)會敗訴。國際唱片協(xié)會收集了新的證據(jù)后，再度將百度告上法庭，仍然以敗訴收場。法院判決認(rèn)為，百度向網(wǎng)民提供的是搜索引擎服務(wù)而非侵權(quán)MP3音樂，因此不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

2.3其他相關(guān)案例

湖南的劉鴻志對電視連續(xù)劇《水滸》主題曲《好漢歌》產(chǎn)生質(zhì)疑而進(jìn)行訴訟，認(rèn)為《好漢歌》抄襲了中原民歌《王大娘補(bǔ)缸》，后來《好漢歌》被判為原創(chuàng)作品； 在英國，1960年代的“西部之家”案件也是一宗關(guān)于音樂作品權(quán)屬糾紛的案件。英國法院作出的判決是，當(dāng)?shù)亓鱾鞫嗄甑奶K格蘭民歌“西部之家”因無法確認(rèn)其作者而屬于公共領(lǐng)域的作品，任何人都有權(quán)將其錄制下來，而將其錄制下來的成果不具有原創(chuàng)性，因而不能享有版權(quán)。在美國，1963年“Kingston Trio”案同樣涉及音樂作品的權(quán)屬。在該案中，名為“Kingston Trio”的三重唱組合改編了一首他們認(rèn)為屬于公共領(lǐng)域的歌曲“Tom Dooley”，而沒有提到這首歌曲的原創(chuàng)者——生活在美國北卡羅來納州山區(qū)的農(nóng)民Frank Proffitt和記錄、整理、改編這首歌曲并發(fā)表于《美國民歌集》的民歌收藏家Frank Warner。法院最終審查判決三重唱組合的改編行為屬于侵犯著作權(quán)的行為，即侵犯了《美國民歌集》印制版本中應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)的著作權(quán)。

通過案例看到的問題

從上述諸案例不難看出，是否以及如何給予音樂作品以何種法律保護(hù)，是一個讓各國都感到有些措手不及的新問題，但是又不得不認(rèn)真面對并尋求合理解決的難題。總的來看，該問題主要涉及以下幾個方面：

2.4法律規(guī)范上存在不少爭議和漏洞

比如抄襲事件，我國的《著作權(quán)法》中并沒有明確規(guī)定認(rèn)定音樂作品抄襲的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因此在司法實(shí)踐中，法院會委托音樂界專業(yè)人士對作品進(jìn)行鑒定，主要從體裁，風(fēng)格，演唱本色，曲式，旋律，情緒，基調(diào)，節(jié)拍，詞性等藝術(shù)和技術(shù)方面進(jìn)行分析鑒定。但是這樣的鑒定往往會因?qū)I(yè)人士而異，最終而導(dǎo)致法院難以做到一個統(tǒng)一的權(quán)威的判決。

鄰國日本在音樂抄襲的判定上采用的“高度相似標(biāo)準(zhǔn)”，以音符，音階為重要判斷依據(jù)，法律通過標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定，使得對于抄襲的認(rèn)定簡單不少。2.5音樂作品著作權(quán)的行政保護(hù)力度不夠

為甚對于一首有著作權(quán)的歌曲，人們能輕易地從網(wǎng)上試聽和下載？原因在于社會中缺少一個滲透社會生活中的著作權(quán)權(quán)利保護(hù)機(jī)關(guān)。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的不斷增強(qiáng)。權(quán)利人會越來越重視到自己的著作權(quán)，所以要加強(qiáng)一月著作權(quán)的保護(hù)，需要執(zhí)法機(jī)關(guān)隨時發(fā)現(xiàn)違法行為，隨時依法懲辦違法行為，同時也需要全社會重視對著作權(quán)的保護(hù)，有一個良好的行為準(zhǔn)則意識。

2.6音樂著作協(xié)會集體管理的只能和權(quán)限中存在的爭議

協(xié)會是由中國音樂家協(xié)會和國家版權(quán)局共同發(fā)起,依法成立的中國大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織,經(jīng)國家民政部登記的非營利社團(tuán)法人。不同于一般的協(xié)會，是由音樂著作權(quán)人參與管理，專門維護(hù)曲作者、詞作者和其他著作權(quán)人合法權(quán)益的機(jī)構(gòu),協(xié)會的日常工作還受國家版權(quán)局的監(jiān)督和指導(dǎo)。

音著協(xié)為著作權(quán)人統(tǒng)一執(zhí)行權(quán)利保護(hù)是一個非常有效且便利的職能行為，但是音著協(xié)在行使職能時，也存在著一些不同的聲音。比如在處理商場背景音樂案件時，就有人提出對其作出的處罰及評判標(biāo)準(zhǔn)村啊在質(zhì)疑：又如目前中國音樂著作權(quán)協(xié)會主要負(fù)責(zé)管理作者的復(fù)制權(quán)，廣播權(quán)，表演權(quán)，而中國音樂著作權(quán)集體管理協(xié)會負(fù)責(zé)對音像作品的表演，放映，廣播，出租，復(fù)制，發(fā)行，通過網(wǎng)絡(luò)傳播等環(huán)節(jié)進(jìn)行收費(fèi)管理。上述兩個團(tuán)體管理的范圍界限并不清楚，存在交叉重復(fù)。

2.7社會對于音樂作品著作權(quán)的保護(hù)意識有待加強(qiáng)

音樂人可能知道抄襲，但是其模糊的抄襲界限就可能使其作出侵權(quán)作為，還有很多人意識中的“免費(fèi)的音樂”。以為付了購買音樂CD的費(fèi)用，就可以在公共場所對其播放等想法導(dǎo)致了行為人在非主觀惡意的情形下侵犯了權(quán)利人的利益。

3.音樂作品著作權(quán)保護(hù)的建議

3.1完善立法

國家通過立法賦予音樂作品著作權(quán)人對其著作財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益共享有知識產(chǎn)權(quán)，并予以法律約束力。立法對在做到保護(hù)的同時，還應(yīng)該完善對侵權(quán)情形的確認(rèn)。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，有不少打“擦邊球”的現(xiàn)象，要對音樂作品制定一個科學(xué)，系統(tǒng)，明確的立法保護(hù)

3.2行政保護(hù)

國家行政機(jī)關(guān)對當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反音樂作品著作權(quán)保護(hù)的侵權(quán)行為予以行政處罰，以及對某些著作權(quán)人予以授權(quán)等。行政處罰是打擊侵權(quán)行為的第一槍，這也主要是針對盜版，假冒進(jìn)行的。從幾年的情況看，在盜版大家上去的了不小的成果，有力的維護(hù)了著作權(quán)人的權(quán)益。

3.3司法保護(hù)

對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是音樂作品著作權(quán)保護(hù)的中心和關(guān)鍵的一環(huán)。通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即權(quán)利人活國家公訴人向法院對侵權(quán)人提起刑事，民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事，民事法律責(zé)任，使音樂作品的著作權(quán)人的利益得到切實(shí)的保護(hù)，不進(jìn)給著作權(quán)人以信心上的支持，也給侵權(quán)人一定的威懾力。

3.4規(guī)范和完善音樂著作權(quán)協(xié)會的保護(hù)。

音樂著作權(quán)協(xié)會是對著作權(quán)人或其他權(quán)利人自身權(quán)利以保護(hù)的社會組織，對其著作權(quán)的保護(hù)應(yīng)該 是最普遍也是最直接有效的。但是，由于法律規(guī)范的不完善，比如音著協(xié)確定侵權(quán)處罰金額的標(biāo)準(zhǔn)欠缺等，導(dǎo)致音著協(xié)在維權(quán)中遇到不少阻礙和困難。應(yīng)該先從立法上對音著協(xié)權(quán)利只能做更完善的規(guī)范，同時音著協(xié)中應(yīng)在得到政府授權(quán)的情況下成立仲裁小組，專門負(fù)責(zé)對音樂著作權(quán)侵權(quán)案件進(jìn)行審前仲裁，并且規(guī)定此仲裁為審判的畢經(jīng)程序由于音樂的特殊性，經(jīng)常會遇到事實(shí)認(rèn)定的歧義，如果事先沒有一個鑒定的過程，一遇到情況就起訴法院，可能會導(dǎo)致司法的浪費(fèi)，也給和諧社會帶來不和諧的聲音。

3.5著作權(quán)人及利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。

社會著作權(quán)保護(hù)意識的教育應(yīng)切實(shí)倡導(dǎo)全社會提高自身法律意識，著作權(quán)人也應(yīng)增加維權(quán)意識。如果意識到自己的作品的正當(dāng)權(quán)益受到了侵害就應(yīng)該及時的運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身的利益，當(dāng)侵權(quán)損害發(fā)生在自己身上的時候要主動的尋求司法解決的辦法。同時應(yīng)主動學(xué)習(xí)法律知識了解相關(guān)法律法規(guī)，這樣才能知道自己的權(quán)益是否被侵害應(yīng)該用何種辦法解決侵害問題。

4.對音樂作品的著作權(quán)保護(hù)有何意義。

4.1我國民事立法的基本原則

維護(hù)公民正當(dāng)?shù)拿袷聶?quán)益，完善了我國知識產(chǎn)權(quán)的法律制度。使我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度上升到了一個新的高度。

4.2建立音樂作品著作權(quán)法律保護(hù)制度

保護(hù)了創(chuàng)作者的正當(dāng)權(quán)益，調(diào)動了廣大創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，為繁榮社會主義科學(xué)文化事業(yè)創(chuàng)造了良好的條件。《著作權(quán)法》從法律上確定了秩序哦這對其創(chuàng)作的作品享有人身權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，這就為作者進(jìn)行再創(chuàng)作提供了物質(zhì)的和精神的條件《著作權(quán)法》禁止以剽竊，篡改，假冒等不法行為侵害作品，這位保護(hù)作者正當(dāng)權(quán)益，尊重作者的創(chuàng)作成果，提供了法律上的保障。當(dāng)作者的創(chuàng)造性勞動收到了法律保護(hù)，作者的創(chuàng)作積極性就會被調(diào)動起來，更多更好的作品就會不斷推出，新的作者也會成批地涌現(xiàn)出來，社會主義的科學(xué)文化事業(yè)就一定能興旺發(fā)達(dá)。

4.3從調(diào)整作者，傳播者，使用者之間的關(guān)系看，也有利于優(yōu)秀作品的廣泛傳播。

《著作權(quán)法》不僅要保護(hù)作者的正當(dāng)權(quán)利，也要保護(hù)傳播者得正當(dāng)權(quán)益，還要保護(hù)公眾進(jìn)行學(xué)術(shù)活動和掌握知識，分享科學(xué)技術(shù)文化知識成果的權(quán)利。一部作品創(chuàng)作出來，通常不是為了自我欣賞，它要與公眾見面，以某種物質(zhì)形式為廣大公眾所使用。作者在創(chuàng)作過程中，也要學(xué)習(xí)，吸收和借鑒前人的經(jīng)驗(yàn)和知識，在別人智力勞動成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作，因此其作品包含著他人的勞動。除了傳播者根據(jù)自己的創(chuàng)造性勞動而獲得相應(yīng)的權(quán)利外，公眾在法律規(guī)定的限度內(nèi)，也有權(quán)利使用作品。鼓勵優(yōu)秀作品的廣泛傳播，鼓勵廣大群眾參加各種文娛活動，提高全民族的科學(xué)文化素質(zhì)，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，這也是國家的宏觀利益。為此，對作者和傳播者的專有權(quán)作必要的限制是需要的，也是合理的。《著作權(quán)法》在保護(hù)作者利益，規(guī)定作者、傳播者和公眾之間的權(quán)利和義務(wù)，協(xié)調(diào)三者的利害關(guān)系上起到了極其重要的作用。

4.4實(shí)行著作權(quán)法律保護(hù)，還有利于促進(jìn)我國的對外文化交流。

我國是擁有四大發(fā)明的文明古國，早在南宋時，我國就已經(jīng)有了著作權(quán)保護(hù)的觀念。但到了近代，我國的著作權(quán)保護(hù)制度落后了。為了促進(jìn)我國對外文化交流，開展國際版權(quán)貿(mào)易，我國《著作權(quán)法》吸 收了國際版權(quán)保護(hù)的一些基本原則，如“國民待遇”原則等，這對于我國有效地參與國際文化交流，從交流中吸收別國的優(yōu)秀文化成果，鍛煉我國的作家隊(duì)伍，促進(jìn)我國民族文化的發(fā)展具有重要的意義。另外，開展著作權(quán)法律保護(hù)，也是我國實(shí)行對外開放政策的需要，是落實(shí)對外開放政策的一項(xiàng)重要措施。有了《著作權(quán)法》，就為我國同外國簽訂有關(guān)著作權(quán)保護(hù)雙邊協(xié)議或參加國際版權(quán)組織，創(chuàng)造了條件。總之，實(shí)施《著作權(quán)法》實(shí)行著作權(quán)的法律保護(hù)，對于造就尊重知識、尊重人才的社會風(fēng)氣，促進(jìn)優(yōu)秀作品的大量產(chǎn)生和傳播，促進(jìn)我國對外文化交流的開展，豐富廣大人民群眾的精神生活，提高中華民族的科學(xué)文化素質(zhì)具有極其重要、深遠(yuǎn)的意義。

保護(hù)音樂作品著作權(quán)在建立健全我國的著作權(quán)保護(hù)法律體系，完善著作權(quán)保護(hù)制度，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，滿足人民群眾的物質(zhì)、文化需求，促進(jìn)我國新聞出版、廣播影視、表演藝術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件和信息網(wǎng)絡(luò)等民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展和文學(xué)、藝術(shù)事業(yè)的繁榮，以及加強(qiáng)與國際社會的著作權(quán)交流與合作等方面，發(fā)揮了積極的作用。

正如博登海默指出:“一個法律制度之所以成功，乃是因?yàn)樗晒Φ卦趯鄼?quán)力之一端與受限權(quán)力之另一端達(dá)到了平衡并維持了這種平衡。這種平衡不可能永遠(yuǎn)維持下去。文明的進(jìn)步會不斷地使法律制度失去平衡；而通過把理性適用于經(jīng)驗(yàn)之上，這種平衡又會得到恢復(fù)，而且也只有憑靠這種方式，政治組織與社會才能使自己得以永久性地存在下去。”在知識產(chǎn)權(quán)法整個歷史發(fā)展過程中，利益平衡始終是發(fā)展的主旋律，著作權(quán)法也不例外。面對著科技水平網(wǎng)絡(luò)通信越來越發(fā)達(dá)的現(xiàn)實(shí)，我國的音樂著作權(quán)保護(hù)受到了前所未有的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)傳播 手機(jī)通信傳播等等手段都有可能造成對音樂作品著作權(quán)的侵犯，新的科技和現(xiàn)實(shí)情況總是不斷變化之中。因此這一研究是永無止境的。當(dāng)然，我國著作權(quán)保護(hù)制度剛剛形成，音樂使用者得著作權(quán)觀念還不夠強(qiáng)，理順音樂著作權(quán)中的各種關(guān)系，開展有效的管理工作還需要有一個漸進(jìn)的過程，但人們有充足的理由相信，隨著我國改革開放政策的不斷深入，隨著我國民主與法制建設(shè)的不斷加強(qiáng)，我國的音樂著作權(quán)管理工作一定會不斷發(fā)展，壯大。

參考文獻(xiàn)

[1] 施益波.《杭州科技》音樂作品著作權(quán)保護(hù)研究[J]，2010.10.15.[2] 劉春田.《知識產(chǎn)權(quán)法》[M].北京：高等教育出版社，2007 10.[3]《國家版權(quán)局版權(quán)司負(fù)責(zé)人談〈著作權(quán)法〉》，載于《人民音樂》1994年第8期，第18-19頁.[4] 梁慧星.主編《民法總論》[M].法律出版社1996年版.[5] 魏振瀛.主編《民法》[M].北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2000年版.[6] 王利民.主編，《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》[M].中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2002年版，第105頁.。

[7] 唐德華.主編，《知識產(chǎn)權(quán)案例實(shí)錄與解析精要》[M].研究出版社2002年版，第150~154頁.[8] 吳漢東等著，《西方諸國著作權(quán)制度研究》[M].中國政法大學(xué)出版社1998年版，第120~122頁.7

第五篇：山東省著作權(quán)保護(hù)條例

山東省著作權(quán)保護(hù)條例(2004修訂)

《山東省著作權(quán)保護(hù)條例》已于2004年5月27日經(jīng)山東省第十屆人民代表大會常務(wù)委員會第八次會議修訂通過，現(xiàn)予公布，自2004年7月1日起施行。

山東省人民代表大會常務(wù)委員會

2004年5月27日

山東省著作權(quán)保護(hù)條例

（1997年8月16日山東省第八屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過2004年5月27日山東省第十屆人民代表大會常務(wù)委員會第八次會議修訂）

第一章 總則

第一條 為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義物質(zhì)文明、政治文明、精神文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及有關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合本省實(shí)際，制定本條例。

第二條 著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)著作權(quán)管理和保護(hù)工作，通過著作權(quán)登記、調(diào)解著作權(quán)糾紛、查處著作權(quán)侵權(quán)行為等，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

第三條 省著作權(quán)行政管理部門主管全省的著作權(quán)管理工作；設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門和縣級人民政府負(fù)責(zé)著作權(quán)行政管理的部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的著作權(quán)管理工作。

文化、廣播電視、工商、公安等有關(guān)部門及海關(guān)，按照各自的職責(zé)，協(xié)同著作權(quán)行政管理部門共同做好著作權(quán)管理工作。

第四條 各級人民政府及其文化、教育、科技等有關(guān)部門和社會團(tuán)體，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對著作權(quán)法律知識的宣傳教育，在全社會形成保護(hù)著作權(quán)的良好風(fēng)尚，為作品的創(chuàng)作和傳播創(chuàng)造良好的社會環(huán)境。

第五條 公民、法人或者其他組織的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益受法律保護(hù)。對侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為，任何單位和個人都有權(quán)檢舉和控告。對檢舉揭發(fā)侵犯著作權(quán)行為的有功人員，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)給予表彰或者獎勵。

上傳者知盟網(wǎng) http://

第二章 著作權(quán)登記

第六條 著作權(quán)登記包括合同登記和作品登記。

合同登記是指著作權(quán)行政管理部門通過登記的方式，對涉外出版、涉外復(fù)制和著作權(quán)質(zhì)押合同進(jìn)行確認(rèn)。

作品登記是指著作權(quán)人自愿到著作權(quán)行政管理部門對其著作權(quán)進(jìn)行形式上的確認(rèn)。第七條 公民、法人或者其他組織授權(quán)境外出版單位出版我國圖書、音像制品，雙方應(yīng)當(dāng)訂立出版合同，并可以到省著作權(quán)行政管理部門辦理合同登記備案手續(xù)。

第八條 出版或者復(fù)制境外作品，應(yīng)當(dāng)取得境外著作權(quán)人的授權(quán)，訂立出版或者復(fù)制合同，按照國家有關(guān)規(guī)定，持合同登記表和出版或者復(fù)制合同正本、副本及中文翻譯文本到省著作權(quán)行政管理部門辦理合同登記備案手續(xù)。

凡屬國家著作權(quán)行政管理部門規(guī)定的認(rèn)證范圍的作品，還必須持認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的權(quán)利證明書。

第九條 經(jīng)合同登記后出版或者復(fù)制的圖書、音像制品、電子出版物和計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版或者復(fù)制單位應(yīng)當(dāng)向省著作權(quán)行政管理部門提交樣品。

第十條 著作權(quán)人以其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)作為債權(quán)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)與質(zhì)權(quán)人訂立著作權(quán)質(zhì)押合同，并按照規(guī)定到國家著作權(quán)行政管理部門辦理合同登記手續(xù)。

第十一條 作品登記實(shí)行自愿原則。

作品自愿登記的，作者或者其他著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)持申請書、作品或者作品復(fù)制件、作品登記表、作品說明書、權(quán)利保證書和身份證明向設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門申請，由設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門審查后，報(bào)省著作權(quán)行政管理部門登記，發(fā)給作品登記證。

計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)登記按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

作品不論是否登記，作者或者其他著作權(quán)人均依法享有著作權(quán)。

第十二條 公民、法人或者其他組織向設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門申請作品登記備案的，設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起10日內(nèi)完成審查并報(bào)省著作權(quán)行政管理部門；省著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15日內(nèi)完成登記備案，并通過適當(dāng)方式定期向社會公布。

公民、法人或者其他組織向著作權(quán)行政管理部門申請登記，應(yīng)當(dāng)繳納登記費(fèi)。登記費(fèi)的繳納標(biāo)準(zhǔn)及管理辦法，國家已有規(guī)定的，按照其規(guī)定執(zhí)行；國家未作規(guī)定的，由省財(cái)政、物價部門會同省著作權(quán)行政管理部門制定。

第三章 著作權(quán)許可使用

第十三條 著作權(quán)人的作品發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)和應(yīng)當(dāng)享有的其他權(quán)利受法律保護(hù)。著作權(quán)的保護(hù)期限依照著作權(quán)法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。

第十四條 使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，并支付報(bào)酬。著作權(quán)法另有規(guī)定的除外。

取得專有使用權(quán)許可的，應(yīng)當(dāng)訂立書面許可合同，并可以向著作權(quán)行政管理部門備案。

著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。轉(zhuǎn)讓著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)讓人與受讓人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并可以向著作權(quán)行政管理部門備案。

第十五條 著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。

第十六條 出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺等依法取得他人的著作權(quán)使用權(quán)的，不得侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。

第十七條 出版者出版作品應(yīng)當(dāng)與著作權(quán)人訂立出版合同，按照合同約定享有專有出版權(quán)，并按照合同約定的印數(shù)出版。

第十八條 報(bào)紙、期刊刊登和網(wǎng)絡(luò)傳播的作品(除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外)，其他報(bào)紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人的其他著作權(quán)利。

錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，或者廣播電臺、電視臺播放他人已經(jīng)發(fā)表的作品或者播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

以前三款方式使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)自使用該作品之日起2個月內(nèi)向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

第十九條 出版者不得出版侵犯作者著作權(quán)的圖書、音像制品、計(jì)算機(jī)軟件和電子出版物；不得出版其他出版者享有專有出版權(quán)的報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、計(jì)算機(jī)軟件和電子出版物。

第二十條 復(fù)制單位接受出版單位的委托，復(fù)制報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出

版物、計(jì)算機(jī)軟件等出版物，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定與出版單位訂立復(fù)制合同，并嚴(yán)格按照合同約定的數(shù)量復(fù)制，不得自行增加復(fù)制數(shù)量。

復(fù)制單位不得接受非出版單位和個人的委托復(fù)制出版物，不得偽造、假冒出版單位復(fù)制出版物，不得擅自復(fù)制、發(fā)行出版物。

第二十一條 從事報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物、計(jì)算機(jī)軟件等出版物發(fā)行、出租的單位和個人，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定從事經(jīng)營活動，不得批發(fā)、零售、出租侵權(quán)和盜版的出版物。

第二十二條 廣播電臺、電視臺、娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所和其他公共場所，不得播放侵權(quán)、盜版及非法進(jìn)口的音像制品和電子出版物。

第四章 著作權(quán)糾紛調(diào)解

第二十三條 著作權(quán)行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的申請，可以對下列著作權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解：

(一)著作權(quán)侵權(quán)糾紛；

(二)著作權(quán)合同糾紛；

(三)可以由著作權(quán)行政管理部門調(diào)解的其他著作權(quán)糾紛。

第二十四條 著作權(quán)行政管理部門調(diào)解著作權(quán)糾紛，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第二十五條 著作權(quán)糾紛由設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門管轄；在全省有重大影響的著作權(quán)糾紛，由省著作權(quán)行政管理部門管轄。

第二十六條 申請調(diào)解著作權(quán)糾紛，由被申請人住所地或者侵權(quán)行為地的著作權(quán)行政管理部門管轄；申請調(diào)解著作權(quán)合同糾紛，由被申請人住所地或者合同履行地的著作權(quán)行政管理部門管轄。

對兩個以上著作權(quán)行政管理部門都有管轄權(quán)的著作權(quán)糾紛，由先收到申請書的著作權(quán)行政管理部門管轄。

第二十七條 申請調(diào)解著作權(quán)糾紛，必須符合下列條件：(一)申請人是與著作權(quán)糾紛有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；

(二)有明確的被申請人；

(三)有具體的請求事項(xiàng)和明確的事實(shí)根據(jù)；

(四)著作權(quán)合同中沒有仲裁條款、糾紛發(fā)生后又沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的。

第二十八條 當(dāng)事人申請調(diào)解著作權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)提交書面申請書，并按照被申請人人數(shù)提交副本。

第二十九條 著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)自收到糾紛調(diào)解申請書7日內(nèi)決定是否受理；決定受理的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)將申請書副本發(fā)送被申請人。被申請人應(yīng)當(dāng)自收到申請書副本之日起15日內(nèi)就是否同意調(diào)解書面答復(fù)著作權(quán)行政管理部門。同意調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)一并提交答辯書及其副本。第三十條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書并送達(dá)當(dāng)事人。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，或者在調(diào)解書送達(dá)后反悔的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。

第三十一條 著作權(quán)行政管理部門就專門性問題可以委托鑒定機(jī)構(gòu)和專家進(jìn)行作品鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人必須真實(shí)、公正地作出書面鑒定結(jié)論。申請或者委托鑒定，必須提交作品原件及相關(guān)材料，并按照規(guī)定繳納鑒定費(fèi)。

第三十二條 著作權(quán)行政管理部門在調(diào)解著作權(quán)糾紛的過程中，發(fā)現(xiàn)有著作權(quán)法第四十七條所列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理。

第五章 法律責(zé)任

第三十三條 違反本條例規(guī)定，法律、行政法規(guī)已經(jīng)規(guī)定法律責(zé)任的，依照其規(guī)定執(zhí)行。

第三十四條 違反本條例第八條規(guī)定，出版或者復(fù)制單位未按照規(guī)定進(jìn)行合同登記的，由著作權(quán)行政管理部門處以500元以上1000元以下的罰款。

第三十五條 違反本條例規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的，著作權(quán)行政管理部門可以根據(jù)著作權(quán)人的申請，責(zé)令使用人支付報(bào)酬并賠償損失。

第三十六條 當(dāng)事人對行政處罰決定不服的，可以在收到行政處罰決定書之日起3個月內(nèi)向人民法院起訴。當(dāng)事人逾期不起訴又不履行行政處罰決定的，著作權(quán)行政管理部門可以申請人民法院執(zhí)行。

第三十七條 著作權(quán)行政管理部門的工作人員玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊的，由著作權(quán)行政管理部門或者上級機(jī)關(guān)按照管理權(quán)限給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第六章 附則

第三十八條 本條例自2004年7月1日起施行。