第一篇：安全感調(diào)查報告

目錄

摘要...........................................................................2 相關(guān)背景...................................................................2 目的...........................................................................2 時間...........................................................................3 地點...........................................................................3 人員...........................................................................3 調(diào)查報告...................................................................4 提高社會安全感的方法...........................................8 結(jié)語.........................................................................11 備注.........................................................................12 參考文獻.................................................................12 附錄.........................................................................12

此心安處是吾鄉(xiāng) 暨社會安全調(diào)查報告

南通大學(xué)杏林學(xué)院 工程學(xué)部 土木工程 張煜楠

摘要：

隨著經(jīng)濟飛速發(fā)展，物欲橫流的社會是否還是安居樂業(yè)的樂園，人與人之間是否還存在似冰冷大理石般的隔閡，在繁華的城市能否按耐住一顆躁動的心。鑒于此，我做了這次社會安全感調(diào)查問卷，調(diào)查了不同年齡，不同職業(yè)的各色人群，也取得了相應(yīng)的結(jié)論。本次調(diào)查主要是隨機分發(fā)調(diào)查問卷，利用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等。

相關(guān)背景：

聽聞“乳制品王國”新西蘭出口的乳品出現(xiàn)了問題，這不僅讓人感到不可思議，更是全世界該為之深思的嚴重道德問題。為什么食品問題屢禁不止，變化莫測讓人防不勝防？為什么道德底線一降再降，居心叵測讓人心寒？為什么利欲熏心，蒙蔽良心讓人墮入罪惡的深淵？

目的：

了解目前居民對于安全感的看法和態(tài)度，了解決定安全感的主要 2

因素，了解怎么才能提高居民安全感

時間：

2014.5.1—2014.5.19 地點：

南通市崇川區(qū)鳳凰萊茵苑 南通市智聯(lián)外語 人員：張煜楠（1214013054）撰寫調(diào)查報告朱凌偉（1214013049）制作調(diào)查問卷 陳良彬（1214013047）數(shù)據(jù)處理

顧立（1108053025）分發(fā)問卷

張超（1108053021）分發(fā)問卷

林剛（1108053011）分發(fā)問卷

南通大學(xué)3

調(diào)查報告：

當(dāng)你被問到這個社會是否冷漠時，絕大部分的人都會說，不會啊，我很緈福。這是為什么呢，周國平先生給予了很好的解釋。因為你生活在一個圈子里，這個圈子里你面對的是你所熟悉的同學(xué)，朋友，親戚乃至親人。這些人不會讓你產(chǎn)生所謂的距離感，所以你不會擔(dān)心你的慷慨救助會引發(fā)無謂的“訛詐”。但在社會中，這個圈子實在是太小了，你無法包括很多東西進去，你面對的就是形色各不相同的人，他們讓你不安，自然就不會默默奉獻而達到無私這般境界。再者，為數(shù)不少的惡性事件更是在好人們的傷口上撒鹽，這就讓和諧社會距離目地越來越遠。

這次的調(diào)查也是很好的印證了這一點，幾乎是多有的人對圈子之外的人都有一種畏懼感，從而使他們沒有足夠的勇氣來面對邪惡力量，這就是所謂的社會冷漠。其實則不然，對于這種不正確的說法，我不敢茍同。事實是，這就是利益所帶來的負面效應(yīng)，馬克思說過，如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用；有20%的利潤，資本就能活躍起來；有50%的利潤，資本就會鋌而走險；為了100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。我想目前中國所碰到的大部分的社會安全問題全部集中在利潤資本上。當(dāng)人們遇到金錢的誘惑時，免疫力大大下降，就會做出很多出格的事情，讓社會大眾的安全感不斷降低。以下是列舉的一些列子。

對轉(zhuǎn)基因食品 六成人沒安全感

近年來，食品安全事件不斷發(fā)生，阜陽奶粉事件、龍口粉絲摻假事件、瘦肉精中毒、紅心咸鴨蛋、三聚氰胺奶粉事件等等，不斷打擊著消費者對食品安全的信心。

2010年12月，《小康》雜志社中國全面小康研究中心聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實驗室，在全國范圍內(nèi)開展了“中國消費者食品安全信心”調(diào)查。

調(diào)查顯示，一半（50.9%）受訪者認為“需加強治理”。

基于對目前食品安全形勢的判斷，有近七成人對中國的食品安全狀況感到“沒有安全感”。其中，超過半數(shù)（52.3%）的受訪者心理狀態(tài)是“比較不安”，另有15.6%的人表示“特別沒有安全感”。

本次調(diào)查顯示，在列出的蔬菜、水果、水產(chǎn)品、食用植物油、桶裝飲用水等24類食品中，中國消費者最不放心的食品種類是膨化及油炸食品。

在注水肉、轉(zhuǎn)基因食品、食物過期變質(zhì)等13類目前大家非常關(guān)注的食品安全問題中，病死牲畜肉等被選為最令中國消費者擔(dān)心的五大食品安全問題。

值得注意的還有中國消費者對于轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度。本次調(diào)查顯

示，超六成人（62.8%）對轉(zhuǎn)基因食品感到“沒有安全感”，其中近兩成人（19.7%）表示“特別沒有安全感”。

同時，在13類大家比較關(guān)注的食品安全問題中，轉(zhuǎn)基因食品又排在最后一名。《小康》雜志社進行的一項調(diào)查顯示，84%的受訪者承認，對于什么是轉(zhuǎn)基因不甚了解；但有接近2/3的人傾向于購買非轉(zhuǎn)基因食品。

生產(chǎn)者追逐利益 喪失道德底線

本次調(diào)查顯示，對于食物為什么不安全，受訪者投票選出了企業(yè)和生產(chǎn)個人喪失了道德底線等三大主因。盡管政府對食品監(jiān)管十分重視，但“政府監(jiān)管不力”還是每逢提及食品安全問題，老百姓都會抱怨的一點。

本次調(diào)查中，只有20.5%的受訪者認為政府在食品安全方面的監(jiān)管力度“很大”或“比較大”，與之相比，則有45.2%的人認為“力度不夠”或“沒啥力度”。

專家表示，最近幾年，我們在監(jiān)管硬件方面的進步是很快的，我們并不比國際水平落后多少，應(yīng)該說現(xiàn)在世界上大概還沒有一種化學(xué)污染物或者添加劑在其他國家能夠檢測出而中國檢測不出來。但我們落后的是軟件，包括人的能力和一些管理方面的游戲規(guī)則。

什么是軟件呢？其實它就是道德，素質(zhì)等軟性能力。表現(xiàn)在生活各

個方面，有秩序排隊，公共場合不抽煙，人行橫道處避讓行人等。但外界的評論是：在中國只要有兩個人的地方就會有爭先恐后。讓很多人不能理解。同樣的，在教育方面，很多人表現(xiàn)出來完全沒必要的焦慮，不進行補習(xí)就心里不踏實，事實上這就是對自己的嫉妒不信任，對社會安全感的極度缺失。那么為什么會出現(xiàn)這種情況呢？又該怎么樣處理和應(yīng)對呢？

根據(jù)調(diào)查顯示，中國人口基數(shù)大是社會安全感不高的根本原因，林子大了，什么鳥兒都有。對于社會安全來講，影響安全的50%因素來自于社會無業(yè)游民和混混。這充分說明了嚴峻的就業(yè)壓力，生活的壓力致使無業(yè)人員采用偏激的方法獲取錢財，也導(dǎo)致了社會的不安全。令人寒心的是，還有高達28%的人認為執(zhí)法者本身就是影響社會安全的負面因素，這讓人不寒而栗，如果一個國家的執(zhí)法者都不能很好的以身作則，取而代之的是以身試法，監(jiān)守自盜。那么這個國度的治安可想而知，社會安全也不必談了。所以，我認為提高社會安全感的根本方法就是提高個人的道德修養(yǎng)，尤其是執(zhí)法者，立法者。對于那些破壞社會安全的人應(yīng)一視同仁，堅決打擊，決不姑息。

在社會安全中，我們?nèi)罕姼P(guān)心的是與個人安全有關(guān)的社會事件，如偷盜，搶劫等。這些事與個人安全息息相關(guān)，也是影響社會安全的重要因素。

然而，事與愿違。經(jīng)常發(fā)生發(fā)生一些我們不愿意看見的，無論這些是 7

否造成嚴重后果，我們都必須認真對待，須知千里之提，潰于蟻穴。問題在暴露之前往往都是隱藏的很深的。由于地理局限性，我所調(diào)查的地區(qū)---南通，治安在中國大陸首屈一指，自然在社會安全方面有一定的優(yōu)勢，因為政府政治力量在民生方面投入大量人力物力，為市民安全保駕護航。但在個人修養(yǎng)方面仍欠缺不少，不能做到無私無畏。正義感不足以對抗負面力量，大多人還是抱以事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度。

當(dāng)然對于中國這個國家而言，鑒于其國情，我們應(yīng)該理解管理的難度，信任建立的難度，素質(zhì)提高的難度。但不能就此放棄，該做的還是要做到。停滯不前就是倒退。

在提高社會安全感方面，提高執(zhí)法者素質(zhì)和加強青少年教育占到了38%，增強犯罪打擊力度和執(zhí)法人員公正執(zhí)法占了32%，法制宣傳占了10%，這些都是主要提高安全感的方法。

或許很多人都渴望迅速躋身一流城市之列，但你也要想想，自己能否達到一流城市居民水平。沒有最好的，只有適合自己的。

提高社會安全感的方法：

（一）小區(qū)方面 加強小區(qū)社會治安管理，小區(qū)全封閉式管理，設(shè)立門衛(wèi)制度，加強門衛(wèi)責(zé)任，全天24小時值班，非本小區(qū)的人員進入需要登記，小商小販不得進內(nèi)，車輛進出需要經(jīng)過檢查。所有居民應(yīng) 8

該安裝防盜門紅外線防盜系統(tǒng)，小區(qū)居民應(yīng)該積極配合物業(yè)管理加強保衛(wèi)。小區(qū)內(nèi)禁止養(yǎng)烈性犬，家養(yǎng)的寵物狗貓應(yīng)該大預(yù)防針，一旦有人被寵物咬傷，應(yīng)立即上醫(yī)院。

（二）司法從機關(guān)和公務(wù)人員方面 司法機關(guān)和公安人員的形象和地位是影響公眾安全感水平的重要因素。為此要積極推進司法體制改革，規(guī)范司法行為，擴大司法公開，進一步加強政法隊伍建設(shè)。不斷充實警力、提高素質(zhì)、規(guī)范執(zhí)法、改進作風(fēng)，樹立政法部門的良好形象。提高司法機關(guān)和公安人員的執(zhí)法、服務(wù)質(zhì)量。積極推進憲法和法律實施，保障公民在法律面前一律平等，維護社會公平正義，維護社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴和權(quán)威；不斷提高人民群眾對司法活動的滿意率。

（三）外來人員方面 要切實保障外來人員的合法權(quán)益，加強流動人口服務(wù)和管理。城市中的外來人口之所以傾向于組成基于地緣與業(yè)緣的團伙，一個重要的原因就是其利益得不到有效保護。從制度及心理層面消除對外來人員的歧視，并切實解決其實際困難，保障外來人員的人生安全，對于經(jīng)常在本市區(qū)居住的外來人員可以上戶。切實解決外來人員子女上學(xué)問題，是實現(xiàn)治安好轉(zhuǎn)、公眾安全感提升的重要途徑。

（四）公民方面 增強公眾的防范意識，時刻警惕不法侵害的發(fā)生，尤其是在繁華市中心火車站汽車站等地方，時刻小心小偷、搶劫，平9

時可以通過書籍、電視、網(wǎng)絡(luò)等途徑了解公民防范措施，掌握基本的安全常識。并且可以和家人及朋友交流，并在生活中有意的調(diào)整自己的言行舉止以防被害。要切實按照黨的十七大的部署，深入開展法制宣傳教育，不斷增強全社會的法治意識

（五）社會法制方面 開展社會主義法治理念教育活動。舉辦了形式多樣的法治理念教育學(xué)習(xí)培訓(xùn)班，引導(dǎo)廣大政法干警牢固樹立依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)的理念。宣傳造勢，營造氛圍，提高群眾對平安浮梁建設(shè)的知曉率、參與率、滿意率。要緊緊依靠 群眾，充分調(diào)動一切積極因素，努力形成平安建設(shè)人人有責(zé)、和諧社會人人共享的生動局面。

（六）法制宣傳方面 政府機關(guān)及公檢法人員應(yīng)該經(jīng)常以各種方式如發(fā)放傳單、開展法律講座、發(fā)放光盤磁帶等向廣大公民講解法律安全知識，了解各種威脅公民安全的違法活動，并使公民掌握安全防范措施，以便在不法侵害發(fā)生時能降低自己的受傷害程度。

（七）違法犯罪人員方面 社會上有一大部分犯罪人員有前科，因此應(yīng)該特別向這些人員宣傳法律知識，通過講座，看記錄片等方式改變他們頭腦中的不正確觀念，糾正他們的錯誤行為。降低他們在出獄之后繼續(xù)從事違法犯罪的概率，以此提高公民安全感。

（八）社會基層人員 社會基層人員是最有可能威脅社會治安和公民安全感的不穩(wěn)定因素，解決好他們的問題，可以大大提高社會治安。

切實保障基層人員的生活問題，解決好基層人員子女的上學(xué)問題，是提高社會治安和人們社會安全感的根本途徑，是最切實有效的方法。

結(jié)語：

社會安全感和社會治安是一個永恒的話題，無論什么時候人們的社會安全感都有待提高，社會治安仍有改善的余地，近幾年來也看到了國家在社會治安方面做了很大的努力。在面對突發(fā)事件時，國家第一時間采取措施解決問題，穩(wěn)定社會。社會治安、社會安全感等和人們的經(jīng)濟收入有緊密的聯(lián)系，只有人們的生活水平提高，物質(zhì)方面得到改善，社會安全感才有更大的提高。因此搞好經(jīng)濟建設(shè)是最重要的，我們應(yīng)該牢牢抓住經(jīng)濟建設(shè)不放松，把我國建設(shè)成為一個繁榮富強的國家，人民的社會安全感才會更高。對個人來說，過高的安全感會削弱人的競爭意識，不利于人的主觀能動性的發(fā)揮，妨礙個人的自我實現(xiàn)；同樣，社會安全感過高也不利于社會的發(fā)展。過高的社會安全感可能出現(xiàn)在兩種類型的社會中：一是像我國計劃經(jīng)濟時代那樣，通過平均主義、大鍋飯的分配方式，人為縮小社會差別，這種由平均主義帶來的高安全感銷蝕了人們的進取心，不利于生產(chǎn)者潛力的發(fā)揮，導(dǎo)致社會生產(chǎn)停滯不前，整個社會失去了生機與活力；二是像北歐國家那樣，過分完善的社會保障政策和社會福利制度使個人的進取精神大大減弱，社會活力不足。同時財政壓力巨大，社會生產(chǎn)受到嚴重影響。總之，適度的社會危機感和良性的社會安全感相配合，才能在社會中營造既友善又積極的氛圍，而這正是我們建設(shè)社會主義和

諧社會所追求的目標(biāo)。

備注：

由于時間和人力資源有限，調(diào)查的范圍局限，各個地方的情況各不相同，因此調(diào)查的結(jié)果難免反應(yīng)所有的問題，提出的建議也不一定合理。希望大家提出寶貴的意見。

參考文獻：

周國平

《愛與孤獨》

人民文學(xué)出版社 2012.7 馬克思

《資本論》

人民出版社

2004.1 附錄：

一．騰訊公司官方關(guān)于社會緈福因素調(diào)查。涉及各省，各領(lǐng)域，各方面。全方位多層次的展現(xiàn)了國人的生活狀況。

二．本次調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)報表（對應(yīng)調(diào)查問卷的題號），結(jié)果分析等。

三．調(diào)查問卷樣卷

第二篇：公眾安全感調(diào)查報告

普洱鎮(zhèn)2007公眾安全感調(diào)查報告

為了認真貫徹落實年初政法綜治會議精神，準(zhǔn)確客觀地反映廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安狀況的評價，找準(zhǔn)影響群眾安全感的主要因素和群眾關(guān)注的社會問題，總結(jié)工作經(jīng)驗，改進工作方法，為鎮(zhèn)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)決策提供依據(jù)，鎮(zhèn)綜治辦就全鎮(zhèn)2007的社會治安狀況、公眾對平安創(chuàng)建的滿意度等進行了全面的調(diào)查。

調(diào)查報告顯示，公眾對我鎮(zhèn)社會治安總體評價的滿意程度達到了94.3%。調(diào)查表明，當(dāng)前公眾最為關(guān)注的社會問題是：社會治安、環(huán)境污染、教育問題、腐敗現(xiàn)象、失業(yè)下崗、社會保障、兩極分化和住房問題。公眾最為關(guān)注的社會治安問題是：搶劫搶奪、入室盜劫、未成年人違法犯罪、外來人員違法犯罪、吸毒販毒、制假販假、流氓黑惡勢力違法犯罪和制黃販黃。

本次調(diào)查按照分層隨機抽樣原則，共抽取全鎮(zhèn)三個村委會、三個居民社區(qū)，采用入戶問卷調(diào)查的方式，走訪了100戶家庭，成功訪問了100名符合抽樣要求的16歲及以上人口的城鄉(xiāng)居民，分別就公眾對當(dāng)前社會治安狀況的心理感受、影響安全感的主要因素、群眾關(guān)注的社會問題等16個問題展開了訪談。現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報告如下：

一、被調(diào)查對象的基本情況及社會特征

1、性別比例：100名被調(diào)查對象中，男性占68人、占68%、女性32人、占32%。

2、年齡結(jié)構(gòu)：本次調(diào)查以16歲及以上人口為對象。在被調(diào)查者中，年齡18歲以下的5人、占5%，18－28歲的15人、占15%，29－39歲的20人、占20%，40－49歲的30人、占30%，50－59歲的15人、占15%，60歲以上的15人、占15%。從被調(diào)查對象的年齡構(gòu)成來看，作為社會政治、經(jīng)濟、文化、家庭生活主體的中青壯年人所占比重為被調(diào)查者總體的95%，他們對社會安全措施的認知和對社會安全的真實感受，體現(xiàn)了民情民意。

3、受教育程度：文盲2人、占2%，小學(xué)文化3人、占3%，初中文化5人、占5%，高中文化55人、占55%，大專及大學(xué)以上文化程度35人、占35%。

4、職業(yè)分布：公務(wù)人45人、占45%，文教科衛(wèi)體人員20人、占20%，工人、職員、司售人員、服務(wù)人員20人、占20%，個體工商業(yè)者3人，占3%，離退休人員3人、占3%，無業(yè)失業(yè)人員3人、占3%，在校學(xué)生3人、占3%，務(wù)農(nóng)工經(jīng)商農(nóng)民2人、占2%，其他1人、占1%。被調(diào)查對象涵蓋了普洱鎮(zhèn)的各個社會階層和職業(yè)群體，具有較強的代表性。

二、公眾對當(dāng)前我鎮(zhèn)社會治安狀況的總體評價

近年來，在縣委，政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，各地積極開展創(chuàng)建“平安鄉(xiāng)鎮(zhèn)”活動，加大了嚴打整治工作力度，加強治安防控體系建設(shè)，使我鎮(zhèn)的社會治安狀況有了明顯好轉(zhuǎn)，得到了廣大人民群眾的認可。調(diào)查表明，在回答問題“在目前的治安環(huán)境下，您感覺安全嗎？”時，有65%回答“安全，有30%回答：“基本安全”。以上數(shù)據(jù)表明，有95%的公眾認為社會、工作、居住、出行等方面具有安全感。但是仍有5%的群眾反映“不安全”，5%的群眾在回答“今年以來，您或您的家人（包括家庭財產(chǎn)）是否遭受過不法侵害時，選擇了“遭受過”。

三、群眾對目前居住地治安狀況和一年前的比較評價

調(diào)查表明，95%的群眾對所在地的社會治安狀況持肯定態(tài)度。認為所在地的社會治安狀況“好”和“一般”的被調(diào)查群眾所占比例分別為65%和30%，認為“較差”的僅為5%。群眾對居住地治安狀況好轉(zhuǎn)的評價與對治安環(huán)境的總體“安全感”基本一致。

四、當(dāng)前影響公眾安全感的原因及公眾關(guān)注的社會問題

1、公共秩序混亂居首位。通過近年來嚴厲打擊各種刑事犯罪活動，我鎮(zhèn)治安狀況明顯好轉(zhuǎn)，刑事犯罪已不再是影響群眾安全感的首要原因。2007影響我鎮(zhèn)群眾安全感的主要原因依是：公共秩序混亂占60%，刑事犯罪占8%，交通事故占30%，火災(zāi)占1%，未回答占1%。分城鄉(xiāng)看，由公共秩序混亂引發(fā)公眾不安全感的情況，城市比農(nóng)村高出8個百分點。可見，我鎮(zhèn)迫切需要大力整治城市公共秩序。

2、社會治安仍是居民最關(guān)心的問題之一。本次調(diào)查以當(dāng)前社會各界比較關(guān)注的社會治安、腐敗現(xiàn)象、環(huán)境污染、社會保障、教育問題、失業(yè)下崗、兩極分化、住房問題、其他問題等九個方面為重點，按居民關(guān)心程度及選擇比例的順序，當(dāng)前公眾最為關(guān)注的社會問題有：社會治安問題占55%，環(huán)境污染問題占40%，教育問題占35%，腐敗問題占15%，失業(yè)下崗問題占28%，社會保障問題占22%，兩極分化問題占15%，住房問題占10%，其他問題占5%。

城市居民較關(guān)心“失業(yè)下崗”、“社會保障”問題，農(nóng)村居民較關(guān)心“教育問題”。“環(huán)境污染”問題。男性居民較關(guān)心“腐敗問題”，女性居民較關(guān)心“失業(yè)下崗問題”。

3、“兩搶”違法犯罪嚴重危害社會治安秩序。在調(diào)查年列的八項違法犯罪活動中，根據(jù)群眾的選擇意向分析，突出的問題依次是：搶劫搶奪、入室盜竊、未成年人違法犯罪、外來人員違法犯罪，吸毒販毒、制假販假、流氓黑惡勢力違法犯罪、制黃販黃。從城鄉(xiāng)看，城市居民認為搶劫搶奪問題最為突出，農(nóng)村居民認為未成年人違法犯罪問題和制假販假問題最為突出。而無論是男性還是女性，都認為搶劫搶奪問題突出。且女性作為弱者，持此觀點的比例高出男性3個百分點。

4、鐵路、車站、碼頭等公共場所的治安秩序欠佳。有20%的被調(diào)查者認為鐵路、車站、碼頭等公共場所的治安秩序差，其余認為“好”，“一般”和“不了解”的分別占30%，45%，和5%，這說明我鎮(zhèn)仍需要進一步加強對鐵路、車站、碼頭等公共場所治安秩序的綜合治理，讓更多的群眾有一個更安全、放心、舒心的出行環(huán)境。

5、維護居民安全感仍存在薄弱環(huán)節(jié)。根據(jù)調(diào)查，30%的居民反映住地沒有治安崗?fù)ぃň瘎?wù)站）或門衛(wèi)室，20%的居民反映住地沒有治安巡邏隊（包括專職、業(yè)余等）。這說明居民居住環(huán)境治安仍需加強。

五、公眾對政法機關(guān)工作的滿意度評價

調(diào)查表明，群眾對政治、綜治部門的工作是較滿意的，特別群眾對公安機關(guān)（派出所）的工作滿意度達到90%。

從群眾對政法機關(guān)打擊違法犯罪的力度評價結(jié)果看，選擇打擊“不太有力”和“不力”的占20%，認為政法機關(guān)打擊違法犯罪“有力的只占80%，說明群眾普遍希望繼續(xù)推進“嚴打”整治斗爭。

六、進一步增強群眾安全感應(yīng)采取的措施

1、重視發(fā)揮社區(qū)組織在維持社會治安方面的積極作用。城鎮(zhèn)社區(qū)組織具用維護社區(qū)治安秩序、高處鄰里關(guān)系、化解家庭及人際矛盾的作用和功能。在今天的社會生活中，城鎮(zhèn)社區(qū)組織的重要性日益突顯。調(diào)查表明：社區(qū)協(xié)調(diào)組織在城鎮(zhèn)群眾心目中的地位越來越重要。被調(diào)查者在回答“您或您的家人遇到矛盾糾紛時，您首先找哪個組織解決”問題時，有40%的被調(diào)查者選擇了“社區(qū)（村）協(xié)調(diào)組織”。

2、進一步提高群眾的法律意識和自我保護意識。調(diào)查顯示，還有四成多的群眾法律意識和自我保護意識不高，缺乏配合公安機關(guān)打擊犯罪的勇氣。被調(diào)查者在回答“您或您的家人遭到不法侵害后是否向公安機關(guān)報警”，有80%的群眾會“報案”有20%的群眾選擇“未報案”。

3、公眾認為目前增強安全感最需要解決的問題

2007年，我鎮(zhèn)社會治安狀況有了比較明顯的好轉(zhuǎn)和改善。但影響社會穩(wěn)定和公眾安全感的因素仍不同程度存在，維護社會治安秩序的工作還存在薄弱環(huán)節(jié)。調(diào)查表明，增強安全感，當(dāng)前應(yīng)優(yōu)先解決的問題，根據(jù)被調(diào)查居民的看法和意向，選擇的結(jié)果及人數(shù)比例依次為：加強巡邏、加強青少年教育、公正執(zhí)法，加強外來人口管理，提高警察素質(zhì)、增加街面警力、迅速破案、鼓勵見義勇為，可見，增強群眾安全感應(yīng)切實加強未成年人思想道德建設(shè)，不斷提高政法干警的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平。

綜上所述：通過近年來深入開展嚴打整治斗爭，大力推進治安防控體系建設(shè)，扎實做好平安創(chuàng)建工作，我鎮(zhèn)治安狀況得到明顯好轉(zhuǎn)，公眾安全感進一步增強。但當(dāng)前侵犯公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的刑事犯罪不斷增多，社會治安狀況離公眾的要求還有相當(dāng)?shù)木嚯x。應(yīng)重視并加強以下幾方面的工作。一是要按照省委辦公廳、省政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《省委政法委、省綜治委關(guān)于開展創(chuàng)建“平安縣（市、區(qū)）”活動的意見》要求，全面推進“平安縣（市、區(qū)）”創(chuàng)建工作。二是要進一步深入開展，“嚴打”整治斗爭。嚴厲打擊打搶劫、搶奪、盜竊等多發(fā)性犯罪和爆炸、殺人、投毒、綁架等嚴重刑事犯罪活動。繼續(xù)排查治安混亂地區(qū)和突出的治安問題，深入開展重點整治和專項整治。三是要加強基層安全創(chuàng)建工作。抓好警民聯(lián)防、群防群治，建立起全方位的“打防控”一體化的治安防范網(wǎng)絡(luò)和工作體系。加大治安巡邏力度，提高政法隊伍素質(zhì)，公正執(zhí)法，高效履職。四是要繼續(xù)做好服刑，在教人員刑滿釋放和解除勞教時的銜接工作，加強預(yù)防青少年違法犯罪工作，把閑散青少年的教育和管理作為重點，在社區(qū)認真開展幫教活動。五是要抓好村居委會，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道治保會、調(diào)解會等群防群治組織建設(shè)，重視發(fā)揮社區(qū)在維護社會治安方面的積極作用。

云南省2008公眾安全感調(diào)查報告

為客觀公正地反映廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安狀況、社會穩(wěn)定狀況和創(chuàng)建平安縣(市、區(qū))工作的評價，分析研究影響社會治安和社會穩(wěn)定的突出問題，為推進全省政法綜治維穩(wěn)和先進平安縣（市、區(qū)）評選工作提供真實、公正、可靠的依據(jù)，受省綜治維穩(wěn)委委托，云南省社情民意調(diào)查中心于2008年12月3日至24日在我省部分縣市就公眾安全感和人民群眾對綜治維穩(wěn)工作的滿意率開展調(diào)查。本次調(diào)查覆蓋全省十六個州市的四十五個縣，共成功調(diào)查了10521位年齡在18—69歲且在本地居住了半年以上的居民，按照嚴格的科學(xué)抽樣方法分析，調(diào)查結(jié)果顯示，公眾對我省社會治安、社會穩(wěn)定狀況綜合滿意率為90.88%。

一、被調(diào)查者的基本情況

按居住地分組來看，城鎮(zhèn)人口占70.59%，農(nóng)村人口占29.41%；按性別分組來看，男性占47.23%，女性占52.77%；按年齡分組來看，16-30歲的占39.15%，31-45歲的占34.05%，46-60歲的占18.91%，61-69歲的占7.9%；按職業(yè)分組來看，工人、服務(wù)員、一般職工占17.74%，機關(guān)公務(wù)員、事業(yè)單位職工占9.34%，專業(yè)技術(shù)人員、老師占11.97%，企業(yè)管理人員、廠長、經(jīng)理占3.47%，個體、私營工商業(yè)者占18.36%，下崗、失業(yè)、待業(yè)人員占8.20%，離退休人員占6.98%，在校學(xué)生占4.51%，農(nóng)民占16.58%，其他占2.85%；從受教育程度來看，不識字或者識字很少的占3.46%，小學(xué)學(xué)歷的占12.84%，初中學(xué)歷的占25.34%，高中或中專學(xué)歷的占27.72%，大專學(xué)歷的占15%，大學(xué)本科及以上學(xué)歷的占15.64%。

二、公眾對當(dāng)前我省社會治安、社會穩(wěn)定及爭創(chuàng)先進平安縣（市、區(qū)）工作的基本評價

（一）總體評價

1、調(diào)查結(jié)果顯示，公眾對我省社會治安、社會穩(wěn)定狀況綜合滿意率為90.88%，這表明，2008年我省各州、市、縣（區(qū)）黨委、政府開展的社會治安綜合治理、維護穩(wěn)定以及創(chuàng)建平安縣（市、區(qū)）工作得到人民群眾的認可，全省的社會治安狀況繼續(xù)呈現(xiàn)平穩(wěn)，人民群眾安全感保持在較高水平，社會治安、社會穩(wěn)定狀況繼續(xù)呈良性發(fā)展態(tài)勢，爭創(chuàng)先進平安縣（市、區(qū)）工作效果明顯。

2、在本次調(diào)查的十五個問題中，滿意率較高的主要有：對當(dāng)?shù)亻_展平安創(chuàng)建的效果表示滿意的占96.35%；認為自己和身邊的人沒有受到過黑勢力的侵害的占95.96%；認為當(dāng)?shù)攸h委政府重視社會治安綜合治理和維護穩(wěn)定工作的占94.17%；對當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在抓社會治安綜合治理和維護穩(wěn)定工作時配合情況表示滿意的占94.13%。

（二）分類評價

按城鄉(xiāng)劃分，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的綜合滿意率差異較小，城鎮(zhèn)居民的綜合滿意率為90.46%，農(nóng)村居民的為91.88%，按性別分組來看，女性的綜合滿意率要略微高于男性，但差距不大，女性綜合滿意率為91.47%，男性為90.23%。

按年齡分組來看，61—69歲人群的綜合滿意率最高，為94.39%。各年齡段人群綜合滿意率度如下：16—30歲人群綜合滿意率為90.04%；31—45歲為90.67%；46—60歲為91.52%。

按受教育程度來看，大學(xué)本科及以上學(xué)歷人群的綜合滿意率最高，為92.78%。其他各學(xué)歷綜合滿意率為：不識字或者識字很少為89.50%，小學(xué)學(xué)歷為91.01%，初中學(xué)歷為91.10%，高中或中專學(xué)歷為89.98%，大專為90.36%。

按職業(yè)分類來看，企業(yè)管理人員、廠長、經(jīng)理的綜合滿意率最高，為92.37%，綜合滿意率最低的為下崗、失業(yè)、待業(yè)人員為89.68%，其他職業(yè)綜合滿意率為：工人、服務(wù)員、一般職工為91%，機關(guān)公務(wù)員、事業(yè)單位職工為91.28%，個體、私營企業(yè)者，總體滿意率為89.92%，專業(yè)技術(shù)人員、教師為91.28%，離退休人員為90.47%，在校學(xué)生為90.31%，農(nóng)民為91.70%，其他職業(yè)為91.97%。

三、對爭創(chuàng)先進平安縣（市、區(qū)）工作的基本評價

（一）、分縣（市、區(qū)）綜合評價結(jié)果

在所選擇的45個縣中，各縣（市、區(qū)）的總體滿意率均在83%—97%之間。這說明云南省各州市以及縣（市、區(qū)）當(dāng)?shù)攸h委、政府開展社會治安綜合治理、維護穩(wěn)定以及創(chuàng)建平安縣（市、區(qū)）工作方面得到人民群眾的認可，群眾對創(chuàng)建平安縣建設(shè)評價很高；同時也客觀地表現(xiàn)了廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定狀況的真實感受是良好的。

（二）、分主題評價結(jié)果

在調(diào)查的15個問題中，前四個問題為廣大人民群眾對當(dāng)?shù)攸h委、政府開展社會治安綜合治理、維護穩(wěn)定以及創(chuàng)建平安縣（市、區(qū)）工作的評價，評價平均滿意率為92.55%。這說明各地黨委、政府開展社會治安綜合治理、維護穩(wěn)定以及創(chuàng)建平安縣（市、區(qū)）工作得到了人民群眾的認可，滿意率很高。后面10個問題是反應(yīng)廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定狀況的真實感受，從評價結(jié)果來看，廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定狀況的感受是良好的，滿意率達到89.66%。最后一個問題是對各州市推薦的縣在創(chuàng)建先進平安縣效果方面的評價，評價結(jié)果是所有問題中滿意率最高的，達到96.35%，這說明各州市以及相關(guān)縣在創(chuàng)建先進平安縣方面都做出了積極的努力，并且到了公眾的認可。

1、對當(dāng)?shù)攸h委、政府開展社會治安綜合治理、維護穩(wěn)定以及創(chuàng)建平安縣工作的評價

在這次調(diào)查中，集中反應(yīng)當(dāng)?shù)攸h委、政府開展社會治安綜合治理、維護穩(wěn)定以及創(chuàng)建平安縣工作的評價有以下四個問題，見表1。

表1 對當(dāng)?shù)攸h委、政府及相關(guān)部門工作評價項目

項

目

滿意率（%）

A1、您覺得當(dāng)?shù)攸h委政府是否重視社會治安綜合治理和維護穩(wěn)定工作？

94.17

A2、您覺得當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在抓社會治安綜合治理和維護穩(wěn)定工作時配合情況如何？

94.13

A3、您覺得當(dāng)?shù)氐纳鐣伟簿C合治理和維護穩(wěn)定工作是否滿意？

89.85

A4、您覺得當(dāng)?shù)刂伟矤顩r跟去年相比是否有進步？

92.08

按城鎮(zhèn)、農(nóng)村分組來看，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民對當(dāng)?shù)攸h委、政府及相關(guān)部門工作的評價差異較小，城鎮(zhèn)居民平均滿意率為92.62%，農(nóng)村居民為92.41%.按性別分組來看，女性對當(dāng)?shù)攸h委、政府及相關(guān)部門工作的評價要略微高于男性，但差距不大，女性平均滿意率為92.97%，男性為92.10%。

按年齡分組來看，各年齡段人群對當(dāng)?shù)攸h委、政府及相關(guān)部門工作評價的滿意率差異不大，61-69歲人群評價略高于其他年齡段的人群。各年齡段人群評價如下：16—30歲人群平均滿意率為92.51%；31—45歲為92.11%；46—60歲為92.61%；61—69歲為94.62%。

按受教育程度來看，大學(xué)及以上學(xué)歷對當(dāng)?shù)攸h委、政府及相關(guān)部門的評價最高，滿意率為94.24%，評價最低的為不識字或者識字很少的群體，滿意率為90.98%，其他各學(xué)歷者滿意率如下：小學(xué)為91.14%，初中為92.32%，高中或中專為92.12%，大專為93.46%。

按職業(yè)分類來看，機關(guān)公務(wù)員或事業(yè)單位職工對當(dāng)?shù)攸h委、政府及相關(guān)部門工作評價滿意率最高，平均滿意率為94.03%，其次是企業(yè)管理人員、廠長、經(jīng)理，滿意率為93.22%，評價滿意率最低的為下崗、失業(yè)、待業(yè)人員，滿意率為91.14%。其他各職業(yè)者評價平均滿意率如下，工人、服務(wù)員、一般職工為92.96%，專業(yè)技術(shù)人員、教師為92.99%，個體私營企業(yè)者為92.51%，離退休人員為91.70%，在校學(xué)生為92.41%，農(nóng)民為91.91%，其他職業(yè)為92.67%。

2、對當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定狀況的評價

在這次調(diào)查中，集中反應(yīng)當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定狀況的有10個問題。相關(guān)問題見表2。

表2 對當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定狀況評價項目

項

目

滿意率（%）

A5、您覺得您所居住的地方是否安全？

92.22

A6、您覺得當(dāng)?shù)貧⑷说葠盒园讣欠裢怀觯?/p>

89.95

A7、你身邊的人是否受到過黑勢力的侵害？

95.96

A8、你及身邊的人是否受到過搶劫、搶奪、盜竊等犯罪的侵害？

89.34

A9、您覺得當(dāng)?shù)厍嗌倌赀`法犯罪是否突出？

84.29

A10、您覺得當(dāng)?shù)匦@及周邊治安秩序好嗎？

91.18

A11、您覺得當(dāng)?shù)亓鲃尤丝诜缸锸欠裢怀觯?/p>

86.64

A12、您覺得當(dāng)?shù)亍包S賭毒”問題是否突出？

84.76

A13、您對當(dāng)?shù)丶小④囌尽⒕瓢伞①e館等公共場所的管理工作是否滿意？

89.50

A14、您對當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)安全、交通安全、消防安全工作是否滿意？

92.79

按城鎮(zhèn)、農(nóng)村劃分來看，農(nóng)村居民普遍評價要高出城鎮(zhèn)居民2.3個點百分點，農(nóng)村居民總體評價滿意率為91.28%，城鎮(zhèn)居民總體評價滿意率為88.99%。

按性別分組來看，男性與女性的差異不大，男性總體評價滿意率為89.54%，女性總體評價滿意率為90.94%。

按年齡分組來看，調(diào)查結(jié)果顯示，隨著年齡的增大對當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定評價滿意率有上升趨勢。各年齡段人群評價滿意率度如下：16—30歲人群平均滿意率為88.47%；31—45歲為89.45%；46—60歲為90.63%；61—69歲為94.07%。

按受教育程度來看，大學(xué)及以上學(xué)歷者對當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定評價滿意率最高，為91.72%，其次是小學(xué)學(xué)歷者，為90.43%；其他各學(xué)歷的滿意率分別為：不識字或者識字很少的88.81%，初中的90.05%，高中或中專的88.51%，大專的88.51%。

按職業(yè)分類來看，企業(yè)管理人員、廠長、經(jīng)理對當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定評價滿意率最高，為91.41%，其次是農(nóng)民，總體滿意率為91.28%。滿意率最低的為個體、私營企業(yè)者，總體滿意率為88.25%，其他職業(yè)總體滿意率為：工人、服務(wù)員、一般職工為89.68%，機關(guān)公務(wù)員、事業(yè)單位職工為89.55%，專業(yè)技術(shù)人員、教師為89.98%，下崗、失業(yè)、待業(yè)人員為88.58%，離退休人員為89.48%，在校學(xué)生為88.86%，其他職業(yè)為90.99%。

3、各地區(qū)開展平安縣建設(shè)效果評價結(jié)果及其排名

調(diào)查結(jié)果顯示，調(diào)查的45個縣在開展平安縣建設(shè)效果方面都取得了較好的成績，滿意率都在96%以上，有五個縣滿意率達到了100%。

按城鄉(xiāng)劃分，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民對當(dāng)?shù)仄桨部h（區(qū)、市）建設(shè)效果評價基本一致。城鎮(zhèn)居民的綜合滿意率為：96.59%，農(nóng)村居民的為95.77%。

從性別分組來看，男性與女性的滿意率也基本相當(dāng)。男性為：96.23%，女性為：96.46%。

按年齡分組來看，31-45歲的滿意率最高，為97.11%，其次是61-69歲的，滿意率為96.70%；16-30歲、46-60歲的滿意率分別為：95.81%和95.98%。

按受教育程度來看，大學(xué)本科及以上的滿意率為：97.54%,其他依此為：初中的96.72%；大專的96.39%；小學(xué)的96.20%；高中或中專的96.07%；滿意率最低的是不識字或者識字很少的,為90.50%。

按職業(yè)分類來看，工人/服務(wù)員/一般職工對當(dāng)?shù)仄桨部h（區(qū)、市）建設(shè)效果評價滿意率為：96.38%；機關(guān)公務(wù)員/事業(yè)單位職工為：97.54%；專業(yè)技術(shù)人員/教師為：97.33%；企業(yè)管理人員/廠長/經(jīng)理為：98.62%；個體/私營工商業(yè)者為96.30%；下崗/失業(yè)/待業(yè)人員為：94.84%；離退休人員為：95.40%；在校學(xué)生為：96.41%；農(nóng)民為：95.17%；其他者為：98.99%。

四、影響公眾安全感的主要因素

在調(diào)查的十個關(guān)于影響當(dāng)前社會治安和社會穩(wěn)定的問題中，青少年犯罪、“黃賭毒”、流動人口犯罪三大問題最為突出。三大問題的公眾滿意率分別為：84.29%、84.76%、86.64%，在十五個問題中排名后三名。

2008德陽市社會公眾安全感滿意度調(diào)查報告

我市社會治安持續(xù)改善 群眾安全感進一步提升

按照市委、市政府統(tǒng)一部署，我市2008年社會公眾安全感調(diào)查由市政法委綜合治理辦公室牽頭組織、德陽市社情民意調(diào)查中心具體負責(zé)調(diào)查實施，2008年9月至10月在全市六縣（市、區(qū)）全面開展。通過對全市城鄉(xiāng)廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安狀況和公眾安全的調(diào)查了解及真實評價，客觀地反映了我市社會治安綜合治理工作的現(xiàn)狀和變化，進一步揭示在經(jīng)歷大地震之后我市社會公眾安全亟待解決的問題、隱患以及全市社會綜合治理面臨的困難和突出問題，提出建議、措施。

一、調(diào)查內(nèi)容和樣本分布

此次調(diào)查的主要內(nèi)容包括城鄉(xiāng)調(diào)查居民對全市社會公眾安全的總體評價；客觀反映影響社會公眾安全感的主要因素和當(dāng)前社會治安狀況以及群眾關(guān)心的熱點問題；真實了解群眾對創(chuàng)建“平安德陽”和綜合治理宣傳工作的知曉度以及對政法工作和隊伍建設(shè)的滿意程度等方面；收集整理調(diào)查群眾對增加社會公眾安全感的建議措施。

全市共抽取調(diào)查樣本1240戶，比2007年增加調(diào)查樣本數(shù)量240戶，調(diào)查樣本擴大24%。調(diào)查樣本的結(jié)構(gòu)和分布客觀地反映了我市城鄉(xiāng)居民總體構(gòu)成和分布的基本特點。從調(diào)查對象的性別看：男性占49.7%、女性占50.3%；從受教育程度看：小學(xué)及以下的占11.4%，初中的占35.1%，高中的占28.9%，大專及以上的占24.6%；從被調(diào)查人的職業(yè)或身份看：干部、職員占12.8%，企業(yè)管理者、專業(yè)技術(shù)人員占10.2%，個體、私營業(yè)主占8.7%，工人、司售人員、服務(wù)業(yè)人員占12.6%，務(wù)工農(nóng)民占3%，離退休人員占6.6%，無業(yè)或失業(yè)人員占15.7%，在校學(xué)生占1.4%，務(wù)農(nóng)農(nóng)民占22.3%，其他占6.7%；從樣本分布的區(qū)域分布看：城市690戶，農(nóng)村550戶。其中：中江縣280戶，羅江縣100戶，什邡市、綿竹市、廣漢市、旌陽區(qū)各200戶（旌陽區(qū)包括旌湖開發(fā)區(qū)80戶），二重、東電、東汽三大廠各20戶；從調(diào)查對象居住狀況看：居住在活動板房或帳篷占21.5%，居住在自有房或出租房占78.5%。

本次調(diào)查嚴格按照抽樣調(diào)查的原理，以城鄉(xiāng)住戶為單位、確定年齡在18至60歲之間的城鄉(xiāng)居民為調(diào)查對象，采取隨機抽樣、入戶調(diào)查的方式進行。為真實反映在大地震后城鄉(xiāng)居民對全市社會治安狀況和公眾安全感受和評價，市政法委綜合治理辦公室和市社情民意調(diào)查中心嚴格按調(diào)查方案進行了入戶調(diào)查、實地復(fù)查和問卷電話抽查等各階段、各環(huán)節(jié)的工作，保證了本次調(diào)查結(jié)果客觀、可靠。

二、群眾對當(dāng)前公眾安全感和社會治安狀況評價

今年我市遭遇了“5.12”大地震災(zāi)害，黨中央和國務(wù)院及時組織全國各方力量抗震救災(zāi)和恢復(fù)重建家園，一方面抽調(diào)大量部隊、警察以及其他救援力量進行施救和重建，國家對災(zāi)區(qū)人民在經(jīng)濟上、精神上和生活信心各方面落實政策、措施進行幫助，黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)親臨我市重災(zāi)縣（市）指揮、慰問，對于災(zāi)區(qū)廣大民眾凝聚人心、恢復(fù)信心和維護社會穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用；另一方面，我市廣大干部群眾在災(zāi)難面前表現(xiàn)了萬眾一心、抗震救災(zāi)的勇氣和精神，自發(fā)組織了“共產(chǎn)黨員服務(wù)隊”、“群眾救援隊”、“民間慰問隊”、“治安巡邏隊”等各種救援和治安組織；我市各級政府在震后及時落實兌現(xiàn)災(zāi)區(qū)各項補助政策和重建措施，積極向重災(zāi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（居委）、各救助點派駐大量干部，幫助解決災(zāi)區(qū)群眾困難、統(tǒng)一思想、維護社會穩(wěn)定；各級政府繼續(xù)實施社會治安綜合治理目標(biāo)管理，充實加強基層治安的力量，加強對基層綜合治理工作宣傳、巡邏、嚴打、專項治理等方面工作，并取得顯著成效。

（一）公眾安全感穩(wěn)步提升

調(diào)查結(jié)果顯示：社會公眾安全感評價“很好”、“好”和“一般”的占全部被調(diào)查者的比重為94.36%，比去年上升了3.05個百分點，安全感評價滿意率繼續(xù)保持在九成以上。其中：評價“很好”的占27.26%；評價“較好”的占46.05%，評價“一般”的占21.05%。全市社會公眾安全感評價具有以下特點：

1.從城鄉(xiāng)看：鄉(xiāng)村居民的安全感高于城鎮(zhèn)。在城鎮(zhèn)的居民中安全感評價 “很好”、“較好”和“一般”的占93.62%，比上年提高3.22個百分點；在鄉(xiāng)村的居民中感覺“很好”“較好”和“一般”的占95.09%，比上年提高2.89個百分點。城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村被調(diào)查者安全感評價“較差”和“很差”的分別占6.38%和4.91%，城鎮(zhèn)居民安全感評價“較差”和“很差”的比重高出鄉(xiāng)村1.47個百分點。盡管我市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民公眾安全感評價總體水平逐年提升，但由于近年城市經(jīng)濟迅速發(fā)展，外來人口急劇上升，城市管理難度加大，城市發(fā)展過程中引發(fā)和沉淀一些矛盾和問題，從而影響了城鎮(zhèn)居民對社會公眾安全感評價低于鄉(xiāng)村。

2.從性別看：男性安全感高于女性。性別不同對安全感評價也不同，一般情況下，往往女性的安全意識更強、更關(guān)注。在本次的被調(diào)查者中，男性安全感評價“很好”、“較好”和“一般”的比重為95.94%，女性安全感評價“很好”、“較好”和“一般”的比重為92.47%，男性比女性的安全感高3.47個百分點。

3.從年齡看：老年組的安全感低于其他年齡組。在各年齡組對社會公眾安全感評價中，50—65歲年齡組安全感評價為最低，評價“很好”、“較好”和“一般”的比重僅為88.24%，比全市居民安全感低6.12個百分點；其余18-29歲、30-39歲、40-49歲各年齡組安全感評價分別為97.24%、98.55%、94.39%，50歲以下年齡組對社會公眾安全感評價都在94%以上，表明全市社會治安秩序總體良好。50-65歲年齡組安全感偏低，要求社會更加重視中老年群體公眾安全，減輕其心理壓力。

4.從教育程度看：受教育程度越高安全感越低。小學(xué)及以下安全感比重最高，評價“很好”、“較好”和“一般”的比重達99.29%；受大專及以上教育的群體安全感覺最低，評價“很好”、“較好”和“一般”的比重僅92.46%；受高中教育的群體評價“很好”、“較好”和“一般”的比重為93.02%；受初中教育的群體評價“很好”、“較好”和“一般”的比重為94.72%。受教育程度越高，對社會治安環(huán)境的關(guān)注和對公眾安全的要求也越高。

5.從被調(diào)查者的職業(yè)看：務(wù)農(nóng)農(nóng)民安全感最高。調(diào)查結(jié)果顯示：安全感評價超過94%以上的職業(yè)為學(xué)生、務(wù)農(nóng)農(nóng)民、工人、務(wù)工農(nóng)民、無業(yè)人員，其中務(wù)農(nóng)農(nóng)民安全感最高為97.11%；安全感評價92%至94%之間的職業(yè)有職員、機關(guān)人員、離退休人員、私營業(yè)主；安全感評價91%至92%之間的職業(yè)為企業(yè)管理人員、個體工商；安全感評價91%以下的職業(yè)為服務(wù)人員和司售人員。安全感評價職業(yè)分布總體上反映了低收入職業(yè)的安全感高于中、高等收入職業(yè)。同時司售人員的安全感評價較低反映了司售人員對交通肇事行為增長而對公共交通安全的擔(dān)心。

6.從縣（市、區(qū)）看：重災(zāi)縣（市、區(qū)）社會治安穩(wěn)定，安全感評價高于全市平均水平。調(diào)查結(jié)果顯示：2008分縣（市、區(qū)）的社會公眾安全感評價比上年均大幅度提高（見附表一），按安全感評價高低排序依次為：什邡市、綿竹市、羅江縣、中江縣、廣漢市、旌陽區(qū)，社會公眾對社會治安狀況和安全感評價“很好”、“好”和“一般”的占全部被調(diào)查者的比重為：什邡市96%、綿竹市95.5%、羅江縣95%、中江縣93.57%、廣漢市93.5%、旌陽區(qū)93.46%；什邡市、綿竹市、羅江縣分別比全市平均數(shù)高出1.64、1.14、0.64個百分點。重災(zāi)市、縣社會公眾安全感評價較高，除了當(dāng)?shù)丶訌娏藢鶎泳C合治理工作宣傳、巡邏、嚴打等各項常態(tài)綜合治理工作外，國家抽調(diào)了大量部隊、警力、救援人員以及各級政府下派大量駐村干部對維護災(zāi)區(qū)社會穩(wěn)定起到重要作用。

表一 ：2008分管轄區(qū)域社會公眾滿意度評價對比

單位:%

2008

2007

全市

94.36

91.30

大旌陽

93.46

91.00

# 旌陽

91.67

91.00

# 開發(fā)區(qū)

95.00

—

二重

85.00

—

東電

100.00

—

東汽

100.00

—

中江

93.57

90.40

廣漢

93.50

90.70

什邡

96.00

90.00

綿竹 95.50

92.80

羅江

95.00

92.50

（二）2008全市社會治安現(xiàn)狀明顯好轉(zhuǎn)

大災(zāi)之年，市委、市政府高度重視地震災(zāi)害給維護社會穩(wěn)定以及社會治安綜合治理造成的影響和難度，及時制定了《受災(zāi)群眾集中安置區(qū)治安管理辦法》，各級政法機關(guān)在加強綜合治理常態(tài)工作的同時，重點開展了“地震災(zāi)害安置區(qū)平安創(chuàng)建”專項活動、“懲治入室盜竊專項措施”活動、專項打擊傳銷活動以及民爆物品專項整治活動；在奧運會期間還進一步加強了對流動人口的清理、登記，對進京人員和去往火炬接力舉辦地城市進行登記管理；開創(chuàng)新一輪“平安德陽”創(chuàng)建專項活動，進一步穩(wěn)定了災(zāi)區(qū)治安環(huán)境。全市社會治安秩序總體良好，社會治安大局穩(wěn)定，公眾安全感不斷增強，全市的社會治安綜合治理工作取得顯著成效。

根據(jù)調(diào)查當(dāng)?shù)刂伟矤顩r與前三年對比，被訪群眾認為“有明顯好轉(zhuǎn)”的占71.21%，認為“和以前差不多”的占27.58%，合計占98.79%，比2007年上升0.29個百分點，認為“有所惡化”的僅占1.21%。

1、發(fā)生在全市市民身邊的違法犯罪案件大幅度減少。在對“公眾安全侵害行為”的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“本人、家人受到過侵害”、“同事、朋友受到過侵害”和“親身經(jīng)歷或者親眼看到過違法犯罪案件的發(fā)生”的行為大幅降低，比上年減少30.19%。其中：“本人、家人受到過侵害”比上年減少5.19個百分點，“同事、朋友受到過侵害” 比上年減少13.11個百分點，“親身經(jīng)歷或者親眼看到過違法犯罪案件的發(fā)生” 比上年減少7.89個百分點。

2、未成年人犯罪、機動車被盜、吸毒販毒等突出治安問題治理效果明顯。根據(jù)調(diào)查訪問公眾對2008本地發(fā)生的突出治安問題選項回答結(jié)果表明：未成年人違法犯罪、機動車被盜、吸毒販毒、破壞盜竊國家電力電信設(shè)備、尋釁滋事和打架斗毆等突出治安問題的案發(fā)和影響，與上年比較大幅下降（見表三）。被訪群眾在回答本地最突出的治安問題答案時，選擇“未成年人違法犯罪”比重下降2.35個百分點，選擇“機動車被盜的” 比重下降9.81個百分點，選擇“吸毒販毒”比重下降2.23個百分點，選擇“破壞盜竊國家電力電信廣播電視設(shè)備設(shè)施” 比重下降4.71個百分點，選擇“當(dāng)?shù)胤Q雄的黑惡勢力” 比重下降1.22個百分點，選擇“尋釁滋事和打架斗毆” 比重下降0.7個百分點。

3、社會治安綜合治理環(huán)境進一步好轉(zhuǎn)。通過各級政府不斷推進社會治安綜合治理工作，各級政法機構(gòu)著力落實綜合治理各項政策措施，新一輪創(chuàng)建“平安德陽”建設(shè)活動已深入社區(qū)、村組居民，社會公眾法律意識和參治意識增強，基層社區(qū)警務(wù)室、校園警務(wù)室、板房警務(wù)室和義務(wù)治安巡邏隊、義務(wù)消防隊、義務(wù)交通秩序維護隊等基層治安機構(gòu)、隊伍已落實到社區(qū)、街道、校園，綜合治理基礎(chǔ)工作得到充實，社會治安環(huán)境進一步好轉(zhuǎn)。

根據(jù)調(diào)查訪問：90.89%的被訪群眾“看見違法犯罪行為發(fā)生”選擇報警，并有近10%的被訪群眾表示要“挺身而出，見義勇為”。同時，有69.5%的被訪群眾表示參加過基層單位組織的“治安巡邏、輪流守護”行動。

有84.5%的被訪群眾知道平安德陽（平安安置區(qū)）建設(shè)活動的主要內(nèi)容，其中：通過村組干部宣傳占24.19%，通過廣電報刊宣傳的占45%，通過標(biāo)語板報宣傳的占18.6%，其他途徑宣傳占12%。

有近50%的被訪群眾熟悉居住區(qū)（安置區(qū)）的責(zé)任民警；有63.3%的被訪者經(jīng)常看到居住地（安置區(qū)）的民警、治安巡邏隊和基層干部在開展治安巡邏。

（三）對政法部門和政法干警的滿意度評價較高

調(diào)查結(jié)果顯示：被訪群眾對政法部門執(zhí)法公正和基本公正的認同率分別為：公安局91.21%、法院91.13%、司法局89.60%、檢察院89.52%。被訪群眾對政法部門和執(zhí)法干警是否滿意的認同率分別為：公安局90.40%、法院90.32%、檢察院89.11%、司法局88.95%。2008，公眾對公安部門執(zhí)法公正和公安干警執(zhí)法的滿意度認同率上升到政法部門中第一位，一方面是公安部門和公安干警自身素質(zhì)不斷提高的結(jié)果，另一方面是社會公眾對公安部門和干警在這次特大地震災(zāi)害中的英勇表現(xiàn)，滿意度認同率很高。地震災(zāi)害及其影響成為今年全市社會公眾關(guān)注的重點，對司法工作和訴訟案件的關(guān)注度下降，同時今年發(fā)生的訴訟案件影響力相對較小，對司法局和檢察院執(zhí)法的滿意度認同率排位下降有一定影響。

表二:對政法部門和政法干警滿意度及公正性對比評價

單位:%

公正性評價

滿意度評價

公安局

91.21

90.40

檢察院

89.52

89.11

法院 91.13

90.32

司法局

89.60

88.95

三、當(dāng)前影響社會治安和危害群眾安全的突出問題

（一）盜竊和未成年人違法犯罪仍然是影響社會治安和危害群眾安全最突出的治安問題。

盡管全市2008年全市未成年人違法犯罪、機動車被盜等犯罪現(xiàn)象比例比上年呈下降趨勢，但在本發(fā)生的突出治安問題構(gòu)成比重仍然占較大份額。根據(jù)被訪群眾對當(dāng)?shù)匕l(fā)生的未成年人違法犯罪、機動車被盜、吸毒販毒、破壞盜竊國家電力電信設(shè)備、當(dāng)?shù)胤Q霸的黑惡勢力、入室盜竊、公共場所扒竊、自行車被盜、街面搶奪、尋釁滋事和打架斗毆等14項違法犯罪現(xiàn)象選擇回答時，自行車被盜、公共場所扒竊、入室盜竊、未成年人違法犯罪、機動車被盜等五項被受訪群眾選擇為最突出的治安問題，選擇比重分別為自行車被盜占45%、公共場所扒竊占39.03%、入室盜竊占31.94%、未成年人違法犯罪占30.16%、機動車被盜占26.29%。（見表三）

表三群眾對本地發(fā)生的突出治安問題認同率判斷對比

單位: %

2008

2007

1、在當(dāng)?shù)胤Q霸的黑惡勢力

4.68

5.90

2、未成年人違法犯罪

30.16

38.90

3、入室盜竊

31.94

31.70

4、公共場所扒竊

39.03

36.10

5、自行車被盜

45.00

45.00

6、機動車被盜

26.29

36.10

7、街面搶奪

7.74

7.10

8、攔路搶劫、車匪路霸

2.42

6.15

9、尋釁滋事、打架斗毆

10.89

11.60

10、吸毒、販毒

4.27

6.50

11、殺人、強奸、綁架、爆炸等暴力性犯罪

0.97

_

12、盜竊破壞電力電信廣播電視設(shè)施違法犯罪

13.39

18.10

13、傳銷

6.05

_

14、其他（請注明）：

1.53

1.54

注:11項和13項無2007調(diào)查數(shù)

（二）部分區(qū)域治安秩序存在薄弱環(huán)節(jié)

治安秩序按城鎮(zhèn)和農(nóng)村比較，城鎮(zhèn)為薄弱環(huán)節(jié)。城鎮(zhèn)居民安全感評價“較差”和“很差”的比重高出鄉(xiāng)村1.47個百分點，城鎮(zhèn)治安狀況與前三年相比，認為“有所惡化”占1.59%，比農(nóng)村高出1.23個百分點。

治安秩序按新城區(qū)和舊城區(qū)比較，舊城區(qū)為薄弱環(huán)節(jié)。德陽市區(qū)新城區(qū)主要分布在環(huán)繞旌湖和市開發(fā)區(qū)轄區(qū)內(nèi)，市開發(fā)區(qū)的社會公眾安全感評價“很好”、“好”和“一般”的占全部被調(diào)查者的比重達95%，比主要分布在舊城區(qū)的社會公眾安全感評價高3.33個百分點。

治安秩序按管轄區(qū)域比較，二重工礦區(qū)為薄弱環(huán)節(jié)。二重工礦區(qū)的社會公眾安全感評價“很好”、“好”和“一般”的占全部被調(diào)查者的比重為85%，低于全市平均水平9.36個百分點；安全感評價“較差”和“很差”的分別占10%和5%，比全市高出4.6和4.76個百分點；治安狀況與前三年相比，認為“有所惡化”占10%，比全市高出8.79個百分點；受訪群眾對2008年本地發(fā)生的突出治安問題選擇中，“自行車被盜”比全市高出20個百分點、“公共場所扒竊”比全市高出16個百分點、“入室盜竊”比全市高出3個百分點、“未成年人違法犯罪”比全市高出8.2個百分點、“機動車被盜”比全市高出13.7個百分點。

（三）地震災(zāi)害給社會治安環(huán)境治理造成的破壞和影響逐漸增大

根據(jù)調(diào)查了解：地震災(zāi)害使我市一部份城鄉(xiāng)居民失去了家園，許多家庭遭到毀滅性打擊，出現(xiàn)了大量的“孤兒”“孤老”“孤殘”三孤人員，失業(yè)人口大量增加，城鄉(xiāng)居民收入大幅降低，城鄉(xiāng)居民生活困難戶和特困戶增多。盡管國家對災(zāi)區(qū)的住房坍塌住戶無償提供了居住條件，災(zāi)區(qū)政府及時落實了永久性住戶補助和災(zāi)后重建措施，并對困難群眾實施了臨時生活救助和后續(xù)救助，這些政策在短時間內(nèi)，解決了群眾基本生活問題，維護了社會穩(wěn)定。但在災(zāi)后重建的過程中，隨著災(zāi)區(qū)救助政策的兌現(xiàn)完畢后，一部份在未能納入國家最低生活保障補貼的低收入戶居民依然面臨生活困境，一些因地震形成的各種問題可能引發(fā)新的矛盾，隨著時間的推移，將逐漸成為主要的危害社會治安環(huán)境的不穩(wěn)定因素。

四、改善社會治安環(huán)境和增強群眾安全感的措施、建議

（一）加強法制宣傳，進一步加大對盜竊財物等突出犯罪行為的打擊力度。

1、加強法制宣傳，引導(dǎo)未成年人健康成長。2008，各級政法機構(gòu)和教育部門繼續(xù)進一步把 “學(xué)校警務(wù)”活動推進，學(xué)校周邊社會治安環(huán)境已經(jīng)有了明顯改變，學(xué)生和教師的安全感評價大幅提升，但由于未成年人違法犯罪行為的頻繁發(fā)生，對社會治安環(huán)境和社會公眾安全感的影響仍然十分明顯，因此，必須進一步加強法制宣傳、特別是對未成年人的法制教育，落實好對有效降低未成年人違法犯罪行為發(fā)生的各項措施，通過多種形式、多方渠道加強法制宣傳，包括認真落實“警校共育”的具體內(nèi)容，擴大對各級政法部門的職能宣傳的影響，鼓勵媒體部門加強對有關(guān)見義勇為青少年的維護法律尊嚴的先進事跡的報道，同時強化對未成年人出入“網(wǎng)吧”的管理，對傳媒相關(guān)新聞報道加強審核、把關(guān)。

2、加大力度，打擊侵害公眾財產(chǎn)等突出違法犯罪行為。從近年調(diào)查資料來看表明（見表三），自行車被盜、公共場所扒竊、入室盜竊、機動車被盜等侵害公眾財產(chǎn)的違法犯罪行為連續(xù)兩年都被群眾評為最突出的違法犯罪的治安問題，同時還有32.9%受訪群眾，認為政法機關(guān)打擊違法犯罪“打擊過輕”。針對近年來發(fā)生的最突出的侵害公眾財產(chǎn)等違法犯罪行為應(yīng)加大打擊力度，在不同范圍和區(qū)域內(nèi)進行專項整治活動，特別是對違法犯罪行為頻繁發(fā)生和相對集中的車站、市場、景區(qū)、街道、居民小區(qū)進行重點防控、綜合治理。

（二）改善治安環(huán)境，落實綜合治理措施

1、完善考核機智，暢通管理渠道。近年來，我市不斷加強社會治安綜合治理目標(biāo)管理，取得了顯著成效。但由于城市的發(fā)展，部份工礦區(qū)已經(jīng)被城市融為一體，形成了本企業(yè)職工、外來人口、本地居民和商業(yè)市場混雜一起的格局，城市管理、社會治安等公共事務(wù)和公益事業(yè)管理存在著交叉錯位和相互推諉、扯皮等現(xiàn)象，為社會治安違法犯罪行為的發(fā)生提供了滋生條件。因此，我市各級政府應(yīng)下決心解決管理體制問題，促使社會治安綜合治理工作管理到位，責(zé)任明確。

2、加大基層治安的保障投入。我市城市經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市人口迅速增加，要實現(xiàn)城市經(jīng)濟實現(xiàn)穩(wěn)定的、可持續(xù)發(fā)展和城市的升級，必須加大的城市管理和綜合治理的投入，尤其是對擔(dān)負著社會穩(wěn)定的重要職責(zé)的基層治安的投入，要求各級政府根據(jù)社會和城市發(fā)展規(guī)劃，充實和完善基層治安的力量和經(jīng)費，為滿足防控技術(shù)進步要求，提供必要的物質(zhì)保障措施。各基層企事業(yè)單位和街道組織，也要增加相應(yīng)的社會治安投入。對于災(zāi)區(qū)群眾集中居住的活動板房區(qū)，由于居住人口眾多，人員流動性強，治安問題隱患壓力較大，社會矛盾相對集中，建議各級政府必須考慮落實社會治安專項建設(shè)資金，保證社會治安的投入，從源頭上解決維護社會治安和穩(wěn)定。

3、落實基層“平安創(chuàng)建”治理的措施。2008年我市開展了繼續(xù)開展了 “平安創(chuàng)建”活動，通過創(chuàng)建新一輪“平安小區(qū)”和“平安安置區(qū)”將社會治安治理措施落實到基層。調(diào)查資料顯示：受訪群眾對增加公眾安全感首先要落實和解決的問題是“加強巡邏”，調(diào)查群眾認同率達62.74%；其次是“加強青少年教育”，調(diào)查群眾認同率為50.08%；第三是“加強外來人口管理”，調(diào)查群眾認同率為29.19%；第四是“公正執(zhí)法”，調(diào)查群眾認同率為25.97%；第五是 “提高警察素質(zhì)”，調(diào)查群眾認同率為24.68%；第六是“鼓勵見義勇為”，調(diào)查群眾認同率為23.79% ；第七是“加強街面警力”，調(diào)查群眾認同率為18.23%；第八是“加強單位、小區(qū)保安值守制度”，調(diào)查群眾認同率為11.93；第九是“迅速破案”，調(diào)查群眾認同率為11.77%；第十是“對犯罪多處重刑”，調(diào)查群眾認同率為10.56%。通過以上調(diào)查結(jié)果表明，我們基層治安需要重點落實“治安巡邏”、“青少年教育”和“外來人口管理”的措施，同時加強群防群治、提高執(zhí)法者素質(zhì)、提升辦案質(zhì)量以及加大打擊犯罪力度等方面的基礎(chǔ)。

（三）關(guān)注災(zāi)區(qū)群眾關(guān)心熱點問題和特殊情況

關(guān)注和幫助解決災(zāi)區(qū)群眾關(guān)心的熱點問題及困難，有利于消化社會不穩(wěn)定因素、排除安全隱患。2008年超過半數(shù)受訪群眾關(guān)注物價上漲、子女教育、社會治安、居民收入問題、就業(yè)問題、環(huán)境問題六大社會問題，群眾關(guān)注度分別為81.13%、73.47%、64.92%、54.44%、51.85%、51.13%。其他受群眾關(guān)注的社會問題關(guān)注度分別為：醫(yī)保問題49.44%、災(zāi)后重建44.52%、腐敗問題22.66%、人口問題4.84%及其他0.48%。相比2007年，前三位排序沒有變化，但由于地震給群眾生活帶來了極大影響，居民收入問題、就業(yè)問題受關(guān)注程度上升，排位提前。各級政府和政法部門要根據(jù)群眾關(guān)心的熱點問題以及災(zāi)區(qū)面臨的特殊情況，在落實綜合治理措施方面做到管理和服務(wù)相結(jié)合、預(yù)防和治理相結(jié)合。

祿豐縣公眾安全感調(diào)查報告

社會治安綜合治理，是黨和國家致力抓好的一項工作。讓人民群眾來評價社會治安狀況，評價各職能部門履職情況，進而找出、找準(zhǔn)影響當(dāng)前群眾安全感的主要因素和存在的突出問題，進一步加強我縣社會治安綜合治理工作，推動平安和諧社會的建設(shè)顯得尤為重要。2005年11月，根據(jù)州的統(tǒng)一安排，縣統(tǒng)計局抽選了150戶城鄉(xiāng)居民安全感問卷調(diào)查，調(diào)查匯總結(jié)果顯示，對目前的社會治安環(huán)境下和所在地的社會治安狀況，90%的人認為“安全”或“基本安全”、“好”或“一般”，10%的人認為“不安全”、“較差”。調(diào)查中也反映出，我縣的社會治安仍然存在一些不容忽視的問題，希望引起重視。

一、調(diào)查基本情況

按照州統(tǒng)計局的要求，縣統(tǒng)計局，縣綜治辦認真研究，采取多階段、分層、隨機抽樣方法，抽取金山鎮(zhèn)五個社區(qū)55戶城市居民和金山、土官、和平、高峰、一平浪、舍資、舊莊、廣通八個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）24個村民委員會的城鎮(zhèn)居民20戶，農(nóng)村居民75戶，共150戶城鄉(xiāng)居民家庭，由我局派出八個人員對鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行指導(dǎo)，對抽中的24個村委會的文書進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，再由主任、文書親自對每個家庭中抽取一名年滿16歲以上的人進行訪問。在調(diào)查中我們嚴格按照調(diào)查方案的要求，必須由兩人同時進行調(diào)查，并簽字負責(zé)。

在被調(diào)查者中：男性占74%，女性占26%；16至29歲的占11%，30至49歲占68%，50至59歲的占14%，60歲以上的占7%；受過小學(xué)及以下教育的占17%，受過初中教育的占42%，受過高中教育的占18%，受過大專及以上教育的占23%。在被調(diào)查者的職業(yè)中：工人占9%，公務(wù)員占12%，職員占9%，務(wù)農(nóng)農(nóng)民占45%，務(wù)工農(nóng)民占3%，經(jīng)商農(nóng)民占3%，文教衛(wèi)體人員占5%，個體工商戶占4%，無業(yè)（失業(yè)）人員占6%，離退休人員占3%，其他占1%。

二、社會治安總體狀況評價

（一）社會治安總體評價

對社會治安總體評價，調(diào)查方案設(shè)計了5個問題，調(diào)查結(jié)果如下：

1、在目前的社會治安環(huán)境下有50%的人認為“安全”，40%的人認為“基本安全”，10%的人認為“不安全”。

2、對所在地的社會治安狀況有49%的人認為“好”，38%的人認為“一般”，13%的人認為“較差”。

3、對當(dāng)前那一類治安問題最影響公眾安全感的問題，有34%的人認為是“公共秩序混亂”，30%的人認為是“刑事犯罪”，29%的人認為是“交通事故”有7%的人認為是“火災(zāi)”。

4、在被訪者今年所在地的社會治安狀況與去年相比較時，70%的人認為“有明顯好轉(zhuǎn)”，27%的人認為“和以前一樣”，3%的人認為“比以前差”。

5、被訪者認為政法機關(guān)對違法犯罪活動的打擊力度，有61%的人認為打擊“有力”，38%的人認為“不太有力”，1%的人認為“不力”。

根據(jù)以上調(diào)查情況表明，90%被訪者查對我縣的社會治安狀況是滿意的，充分肯定了我縣的社會治安總體狀況是好的。

（二）社會治安環(huán)境的評價

社會治安環(huán)境與群眾生產(chǎn)、生活密切相關(guān)，群眾的安全感建立在對公共安全、社會治安秩序的真實感受上。通過調(diào)查，結(jié)果如下：

1、被訪問者住地是否有治安崗?fù)ぃň瘎?wù)站）或門衛(wèi)室，有49%的被訪問者回答“有”，51%的被訪問者回答“無”。被訪者住地是否有治安巡邏，有77%的被訪問者回答“有”，23的被訪問者回答“無”。

2、在調(diào)查所在地的學(xué)校周圍治安秩序時，有58%的被訪問者認為“好”，34%的被訪問者認為“一般”，4%的被訪問者認為“差”，4%的被訪問者“不了解”；在調(diào)查車站治安秩序時，有29%的被訪問者認為“好”，51%的被訪問者認為“一般”，7%的被訪問者認為“差”，13%的被訪問者“不了解”；在調(diào)查大企業(yè)（工廠、礦山）周邊治安秩序時，有23%的被訪問者認為“好”，45%的被訪問者認為“一般”，5%的被訪問者認為“差”，27%的被訪問者“不了解”；在調(diào)查公共場所（商場、影劇院）治安秩序時，有35%的被訪問者認為 “好”，48%的被訪問者認為“一般”，6%的被訪問者認為“差”，11%的被訪問者“不了解”。

3、在問及對公安機關(guān)（派出所）、人民法院（法庭）、人民檢察院、司法行政機關(guān)（司法所、法律服務(wù)中心）、社會治安綜合治理辦公室等五家機構(gòu)的工作是否滿意時。

（1）對公安機關(guān)（派出所）的工作，有17%的被訪問者回答“很滿意”，有15%被訪問者回答“比較滿意”，有51%的被訪問者回答“滿意”，有11%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有6%的被訪問者回答“不了解”。其中：對社區(qū)住地民警的工作評價情況是：

一是對“民警上門走訪服務(wù)”，有11%的被訪問者回答“很滿意”，有10%的被訪問者回答“比較滿意”，有47%的被訪問者回答“滿意”，有9%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿”，有9%的被訪問者回答“不了解”。

二是對“民警服務(wù)態(tài)度”，有13%的被訪問者回答“很滿意”，有13%的被訪問者回答“比較滿意”，有55%的被訪問者回答“滿意”，有11%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”有8%的被訪問者回答“不了解”。

三是對“暫住人口管理”，有12%的被訪問者回答“很滿意”，有12%的被訪問者回答“比較滿意”，有45%的被訪問者回答“滿意”，有10%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有21%的被訪問者回答“不了解”。

四是對“調(diào)解鄰里矛盾、糾紛”，有 19%的被訪問者回答“很滿意”，有10%的被訪問者回答“比較滿意”，有49%的被訪問者回答“滿意”，有9%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有13%的被訪問者回答“不了解”。

五是對“報案出警及時性”，有18%的被訪問者回答“很滿意”，有10%的被訪問者回答“比較滿意”，有55%的被訪問者回答“滿意”，有8%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有9%的被訪問者回答“不了解”。

六是對“案件回告執(zhí)行情況”，有12%的被訪問者回答“很滿意”，有9%的被訪問者回答“比較滿意”，有44%的被訪問者回答“滿意”，有11%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有24%的被訪問者回答“不了解”。

（2）對人民法院（法庭）的工作，有14%的被訪問者回答“很滿意”，有9%的被訪問者回答“比較滿意”，有49%的被訪問者回答“滿意”，有11%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有17%的被訪問者回答“不了解”。

（3）對人民檢察院的工作，有17%的被訪問者回答“很滿意”，有8%的被訪問者回答“比較滿意”，有51%的被訪問者回答“滿意”，有2%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有22%的被訪問者回答“不了解”。

（4）對司法行政機關(guān)（司法所、法律服務(wù)中心）的工作，有16%的被訪問者回答“很滿意”，有13%的被訪問者回答“比較滿意”，有54%的被訪問者回答“滿意”，有5%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有12%的被訪問者回答“不了解”。

（5）對社會治安綜合治理辦公室的工作，有22%的被訪問者回答“很滿意”，有11%的被訪問者回答“比較滿意”，有47%的被訪問者回答“滿意”，有7%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有13%的被訪問者回答“不了解”。

根據(jù)以上調(diào)查情況可以看出，通過多年狠抓社會治安綜合治理工作，我縣社會治安環(huán)境逐年好轉(zhuǎn)，社會治安總體環(huán)境良好，大多數(shù)群眾感到滿意。

三、群眾關(guān)注的主要問題及對增強公眾安全感的意見

只有充分了解人民群眾最關(guān)注的社會問題，才能對癥下藥，抓好社會治安綜合治理工作，確保社會安全穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會，使廣大群眾安居樂業(yè)。

（一）群眾關(guān)注的主要問題

1、在日常生活中，公眾所關(guān)注的最為突出的社會問題。有22%的被訪問者最關(guān)注“環(huán)境污染”問題，有17%的被訪問者最關(guān)注“社會治安”問題，有17%的被訪問者最關(guān)注“教育”問題，有13%的被訪問者最關(guān)注“社會保障”問題，有11%的被訪問者最關(guān)注“腐敗現(xiàn)象”問題，有7%的被訪問者最關(guān)注“住房”問題，有6%的被訪問者最關(guān)注“失業(yè)、下崗”問題，有4%的被訪問者最關(guān)注“兩極分化”問題。

2、對目前社會治安中最為突出的問題調(diào)查，有22%的被訪問者認為“外來人員違法犯罪”現(xiàn)象突出，有 20%的被訪問者認為“入室盜竊”現(xiàn)象突出，有16%的被訪問者認為“制假販假”現(xiàn)象突出，有13%的被訪問者認為“未成年人違法犯罪”現(xiàn)象突出，有12%的被訪問者認為“吸毒販毒”現(xiàn)象突出，有12%的被訪問者認為“搶竊、搶奪”現(xiàn)象突出，有3%的被訪問者認為“流氓黑惡勢力違法犯罪”現(xiàn)象突出，有2%的被訪問者認為“制黃販黃”現(xiàn)象突出。

3、對當(dāng)前政法隊伍中存在的突出問題，有39%的被訪問者認為“效率不高”，有7%的被訪問者認為“工作推諉”，有6%的被訪問者認為“執(zhí)法不公”，有5%的被訪問者認為“態(tài)度生硬”，有5%的被訪問者認為“其他”，有4%的被訪問者認為“警容風(fēng)紀不整”，有2%的被訪問者認為“耍特權(quán)”，有14%的被訪問者認為“貪贓枉法”，有30%的被訪問者“不了解”。

根據(jù)以上調(diào)查情況表明，目前群眾最關(guān)注的治安突出問題是“外來人員違法犯罪”排在首位，其次是“入室盜竊”，再次是“制假販假”，第四是“未成年人違法犯罪”，第五是“吸毒販毒”。群眾最關(guān)注的社會生活問題是“環(huán)境污染”排在首位，其次是“社會治安”，再次是“教育問題”，第四是“社會保障”。群眾普遍認為當(dāng)前政法隊伍中存在的突出問題依照突出程度是“效率不高”、“工作推諉”、“執(zhí)法不公”和“態(tài)度生硬”。

隨著城鄉(xiāng)居民生活水平的提高，更多居民關(guān)注的是居住地附近的“環(huán)境”，和“社會治安”，子女的“教育”，和自身權(quán)益、分配、醫(yī)療以及今后的“社會保障”、出行的“交通安全”問題。這些問題充分表明城鄉(xiāng)居民需要更加平安和諧的社會環(huán)境，已對我縣社會治安綜合治理工作提出了更高、更嚴格的要求，必須引起各級政府和各有關(guān)職能部門的高度重視。

（二）對加強我縣社會治安綜合治理工作，增強公眾安全感的幾點建議

調(diào)查結(jié)果表明，目前，廣大群眾十分關(guān)心我縣的社會治安綜合治理工作，就如何增強公眾安全感提出許多建議。有26%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“加強巡邏”，有21%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“加強外來人口管理”，有11%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“加強青少年教育”，有11%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“公正執(zhí)法”，有8%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“提高警察素質(zhì)”，有6%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“增加街面警力”，有6%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“迅速破案”，有6%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)鼓勵“見義勇為”，有3%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“改進警察裝備”，有2%的被訪問者認為應(yīng)當(dāng)“改善警民關(guān)系”。

另外，在調(diào)查過程中我們還了解到一些不容忽視的現(xiàn)象。比如：在回答“您或您的家人遇到矛盾糾紛，您首先找那個組織解決”的問題時，79%的人首選“社區(qū)（村）協(xié)調(diào)組織”，12%的人選擇“政法機關(guān)”，9%的人選擇“政府有關(guān)部門”，這表明法律意識宣傳不到位，仍然有相當(dāng)大的一部分人不愿或者不會運用法律武器來維護自己的合法權(quán)益，遇到矛盾糾紛時，往往采用“自己”的方式解決。還有，我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有17戶居民遇受過不法侵害，卻有4戶未向公安機關(guān)報案。不斷加強我縣的社會治安綜合治理工作，還將是我縣目前乃至今后很長一段時期認真解決好的重大問題。一是要不斷強化部門職能，擴大對群眾的法律知識的宣傳力度，不斷增強廣大群眾的法律意識；二是不斷加強政法隊伍建設(shè)，加強我縣的社會治安綜合治理工作，實踐證明，社會治安綜合治理工作是一項長期的工作，也是一項彈性較強的工作，抓與不抓，抓的強與弱、好與不好，都會及時顯現(xiàn)出來。三是各有關(guān)職能部門必須時刻保持高度的責(zé)任感和使命感，不斷提升整體素質(zhì)，不斷提高工作效率，不斷改善服務(wù)態(tài)度，牢固樹立起良好的部門形象。四是依法從快、扎實有效解決好最影響公眾安全感的“公共秩序混亂”、“刑事犯罪”、“交通事故”、“火災(zāi)”等方面和目前社會治安中最為突出的“外來人員違法犯罪”、“入室盜竊”、“制假販假”、“未成年人違法犯罪”等方面的問題，真正做到常抓不懈。五是不斷加強對青少年進行正面教育，培養(yǎng)一代又一代新人，為打造平安祿豐，構(gòu)建和諧社會奠定堅實的人才基礎(chǔ)。

2008年陜西省公眾安全感調(diào)查報告》昨公布連續(xù)7年治安滿意率上升

■排名有先后

兩個區(qū)域滿意率較低

通過地理位置分析，我省社會治安滿意率較低的縣（市、區(qū)）仍然主要集中在兩個塊狀區(qū)域：以西安為中心，輻射隴海鐵路一線成為一塊，此區(qū)域內(nèi)是陜西的門戶和經(jīng)濟政治中心，人口流動量大、社會治安壓力大，居民對社會治安水平期望更高；另一塊則是陜北油、氣、煤產(chǎn)區(qū)——神木、佳縣、米脂、子洲、綏德、清澗，該塊區(qū)域近幾年經(jīng)濟活躍，發(fā)展速度快，同時有的縣域也是通往塞北的交通樞紐。

除了客觀原因外，也有主觀的原因，如：平安建設(shè)工作發(fā)展不平衡，領(lǐng)導(dǎo)重視程度不高，基層基礎(chǔ)工作措施不扎實，“兩搶一盜”案件較高等。因此，在社會治安綜合治理工作中，應(yīng)區(qū)別不同的情況，摸清不同地區(qū)影響治安狀況的不同規(guī)律，采取不同的措施，增強工作的針對性和實效性，努力解決人民群眾反映強烈的突出治安問題，不斷增強人民群眾的安全感。

昨日，省社會治安綜合治理委員會辦公室召開新聞發(fā)布會，通報了2008年全省公眾安全感調(diào)查情況。此次公眾安全感調(diào)查結(jié)果是基于對全省60245個有效樣本的調(diào)查。

2008年全省社會治安滿意率為89.32%，這是公眾安全感的重要指標(biāo)之一。自2001年我省開始進行公眾安全感調(diào)查以來，這是連續(xù)第7年保持上升勢頭。

最滿意：社會治安狀況“有好轉(zhuǎn)”

數(shù)字：

對今年我省社會治安狀況的評價情況，調(diào)查顯示，認為2008年社會治安比上年“有明顯好轉(zhuǎn)”和“有好轉(zhuǎn)”的人數(shù)占65.38%，認為2008年社會治安狀況較上年“變化不大”或“沒有變化”的占29.06%，僅有5.55%的人認為2008年社會治安狀況“比上年差”或“比以前差很多”。

分析：

說明2008年我省社會治安綜合治理工作，特別是創(chuàng)建“平安陜西”活動取得了明顯的成效，得到多數(shù)群眾的認可和贊同。

最擔(dān)心：娛樂場所治安差

數(shù)字：

對當(dāng)?shù)刂饕矆鏊伟矤顩r的評價情況中，有26.53%的群眾認為娛樂場所治安最差；集貿(mào)市場位居倒數(shù)第二，達20.73%；居民區(qū)的治安情況居中，為20.40%；車站與學(xué)校周圍的則為17.03%和15.31%。

分析：

在車站、娛樂場所、集貿(mào)市場、居民區(qū)和學(xué)校周邊等五類主要場所中，公眾對學(xué)校周邊、車站治安狀況評價好于上年，仍保持在第一、二位。群眾對娛樂場所的治安狀況反映最差，其次是集貿(mào)市場和居民區(qū)，與去年基本一樣。

最痛恨：撬門、砸鎖、偷東西

數(shù)字：

在盜竊、黃賭毒、流氓黑惡勢力、搶劫搶奪、惡性犯罪等五類犯罪活動中，有近六成的群眾認為盜竊現(xiàn)象最嚴重;有22.31%的群眾認為黃賭毒最為嚴重;再次是搶劫搶奪，為10.60%，比去年略有上升;認為流氓滋擾和惡性犯罪嚴重的群眾仍然不到10%，比上年略有下降。

分析：

人民群眾仍然更多地關(guān)注發(fā)生在自己身邊或與自己有直接關(guān)系的人和事，對社會治安的感受更自我、更實際。也說明盜竊、黃賭毒、搶劫搶奪等犯罪活動對公眾的安全感影響最大。因此，應(yīng)采取有力措施，進一步加大對“兩搶一盜”、黃賭毒等違法犯罪活動的打擊和防范力度。

最關(guān)心：居住場所要安全

數(shù)字：

在調(diào)查公眾對經(jīng)常出入的公共場所的安全、居住場所的安全、交通安全、學(xué)校周邊環(huán)境的安全等哪個方面的安全最為關(guān)注時，有31.88%的人表示對居住場所的安全較為關(guān)注，排在第一位，有27.39%的人表示對學(xué)校周邊環(huán)境的安全最為關(guān)注，排在第二位，這與上年相比，第一、二位互換了位置，但仍然最高。

分析：

在今后的社會治安綜合治理工作中，應(yīng)進一步加強群眾居住場所的群防群治工作和學(xué)校周邊的安全防范工作。

公眾對政法機關(guān)存在問題的反映排在第一位的是辦事效率不高，排在第二位的是服務(wù)態(tài)度問題，說明近兩年來我省在解決政法隊伍中存在的突出問題，特別是在規(guī)范執(zhí)法行為、整頓紀律作風(fēng)方面收到了成效，得到了人民群眾的認同，但仍需進一步加強政法隊伍建設(shè)。

調(diào)查顯示，2008年公眾對創(chuàng)建“平安陜西”活動的知曉率為61.21%，比上年的53%增加了8.21個百分點。

■測算更科學(xué)

治安滿意率怎樣測出來

覆蓋全省107個縣（區(qū)）的所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）

調(diào)查有效樣本量為60245個，樣本量最少的縣也在400個左右

調(diào)查方法均委托省統(tǒng)計信息咨詢中心

今年5月和10月，省綜治辦先后兩次在全省范圍內(nèi)組織開展了“公眾安全感”調(diào)查活動。

兩次調(diào)查，均委托省統(tǒng)計信息咨詢中心，采取目前先進的計算機輔助電話訪問系統(tǒng)（CATI）進行。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處的電話局向號為樣本框，生成完整的電話號碼庫，根據(jù)概率抽樣原理，采用隨機抽樣的方法抽號，按照所抽號碼進行電話訪問。除漢中市上半年因地震影響未調(diào)查外，其他市及楊凌示范區(qū)兩次調(diào)查樣本量相同，兩次調(diào)查的平均值為2008年調(diào)查結(jié)果。調(diào)查覆蓋全省107個縣（區(qū)）的每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），樣本量最少的縣（區(qū)）也在400個左右。

調(diào)查內(nèi)容7個方面16大項85個小項

今年的調(diào)查內(nèi)容共涉及有16個大項85個小項，概括起來，著重調(diào)查了公眾對我省今年社會治安狀況的評價；對當(dāng)?shù)刂饕矆鏊伟睬闆r的評價；對當(dāng)?shù)馗黝愡`法犯罪表現(xiàn)情況的評價；對政法機關(guān)打擊犯罪力度的評價；最關(guān)注的安全問題；對政法隊伍存在問題的反映情況；對創(chuàng)建“平安陜西”活動的知曉情況七個方面。

調(diào)查對象均在當(dāng)?shù)鼐幼∫荒暌陨?/p>

調(diào)查的對象均為在當(dāng)?shù)鼐幼∫荒暌陨希挲g在18周歲至65周歲之間、無精神缺陷和明顯敵對情緒的居民，調(diào)查有效樣本量為60245個。

按年齡構(gòu)成分：18到29歲的占17.98%，30至39歲的占22.44%，40至49歲的占27.33%，50至59歲的占22.41%，60至65歲的占9.84%。

按文化程度分：初中及以下占58.48%，高中占19.98%，中專占5.04%，大專占10.55%，本科占5.62%，研究生及以上占0.32%。

按職業(yè)身份分：黨政機關(guān)干部及職員占12.33%，企業(yè)管理人員及職工占12.13%，個體工商戶占11.48%，農(nóng)民占45.92%，在校學(xué)生占2.22%，無業(yè)人員占8.17%，離退休人員占5.52%，其他占2.24%。

按居住地分：市政府所在地城區(qū)占11.80%，市政府所在地郊區(qū)占5.90%，縣城區(qū)占20.95%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地占13.96%，農(nóng)村占49.22%。

第三篇：社會安全感調(diào)查報告

社會安全感調(diào)查報告

系部名稱：材料科學(xué)與工程學(xué)院專業(yè)：材料科學(xué)與工程學(xué)院年級 一年級班級材料902姓名：王鵬學(xué)號:090520220

實踐單位：陜西華山化工集團塑業(yè)有限公司及生活小區(qū)

實踐時間：2010-8-1至2010-8-4共四天

社會安全感調(diào)查報告

一、實踐目的：

創(chuàng)造良好的社會治安環(huán)境，保持優(yōu)良的城鄉(xiāng)環(huán)境和治安秩序，提高群眾的安全感，是事關(guān)社會經(jīng)濟發(fā)展的一件大事，也是樹立和落實科學(xué)發(fā)展觀的基本要求，更是全面建設(shè)和諧社會的重要保證。

為了準(zhǔn)確、客觀地查找出此地群眾對當(dāng)前社會治安狀況的反映以及對公共安全、社會治安秩序的真實感受，進而找出、找準(zhǔn)影響當(dāng)前本地群眾安全感的主要因素和存在的突出問題，我進行了對華山化工集團塑業(yè)公司及生活小區(qū)群眾的社會安全調(diào)查。

華山化工集團于上世紀七十年代在華縣瓜坡鎮(zhèn)建廠，塑業(yè)公司是其下屬企業(yè)，陜西華山集團有限公司是國家化肥工業(yè)百家重點骨干企業(yè)，具有三十五年經(jīng)營歷史，塑業(yè)公司主要負責(zé)生產(chǎn)化肥包裝袋。

二、實踐內(nèi)容：

主要內(nèi)容涉及本區(qū)群眾對居住小區(qū)及周邊地區(qū)治安狀況感受、對治安狀況基本評價、影響安全感的主要因素及對治安問題的建議。

時間：8月1日至8月3日 內(nèi)容：聯(lián)系塑業(yè)公司有關(guān)負責(zé)人，進行調(diào)查問卷的發(fā)放

地點：華山化工集團塑業(yè)公司

時間：8月3日至8月4日內(nèi)容：收回發(fā)放的問卷并向生活小區(qū)內(nèi)人員發(fā)放并填寫問卷地點;華縣瓜坡鎮(zhèn)華山化工集團生活小區(qū)

八月一日，我拿著問卷來到了華山化工集團塑業(yè)公司，找到了負責(zé)經(jīng)理，說明了自己的身份和此次來的目的，希望他能給我這次機會讓我進行社會實踐的調(diào)查，也是幫助我完成假期的作業(yè)。進行相關(guān)的情況了解后，鑒于園織工非本小區(qū)內(nèi)人員，并且她們進行機械操作，不便于打擾發(fā)放問卷，所以調(diào)查人員主要是辦公人員，與此同時，也縮小了我的調(diào)查范圍和增加了地域性。

隨后，跟隨經(jīng)理來到一些辦公室，向在場人員發(fā)放了問卷，鑒于人員較多，填寫需要五分鐘左右時間，加之并非人人當(dāng)時都有空，經(jīng)協(xié)商后，計劃于八月三號再來次收回問卷并獲得公司的鑒定蓋章。

八月三日早，再次來到公司收回問卷的同時，向經(jīng)理再次表示感謝，謝謝配合，并獲得了公司蓋章。八月三日至八月四日，將剩余問卷拿到生活小區(qū)內(nèi)當(dāng)場找人員填寫，截至八月四號晚，所有問卷填寫完畢。調(diào)查活動結(jié)束。

三、實踐調(diào)查結(jié)果：

? 從調(diào)查對象性別看：男性占60.0%，女性占40.0%

? 男性安全感高于女性

男性安全感為64.5%，女性為52.8%，男性比女性高11.7個百分點。

? “與個人安全有關(guān)的事件”最影響個人安全感，占66.1%；其次，35.3%的人選擇“社會環(huán)境、秩序混亂，如烏魯木齊打砸搶燒事件、汶川地

震”，最后，“非典、禽流感、甲型流感等突發(fā)事件和公共事件”也占據(jù)

了22.2%的比例。

? 72.2%的群眾認為非常有必要在宿舍或小區(qū)配備巡邏人員。

? 通過本次社會安全感的問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問題主要如下：

1、72.2%的人認為自己所在居住區(qū)的安全狀況僅為一般。11.1%的人甚至認為很差。

2、88.9%的人曾遭遇過盜竊、詐騙等不法侵害。

3當(dāng)在公交車上或其他公共場所看到陌生人被搶劫或遭小偷時，75.0%的人很想出手相助，但又不敢出手，最后也只是在一旁看熱鬧。

4、車站碼頭、學(xué)校周圍、娛樂場所、甚至居住點周圍都被認為是最缺乏安全感的場所。

5、所有的調(diào)查群眾對當(dāng)?shù)卣块T在治安方面的工作僅為一般，三分之一的群眾甚至不滿意

? 群眾認為居住區(qū)最大的治安問題：交通安全、搶劫、校園暴力、外來人

口、矛盾糾紛協(xié)調(diào)等將軍

（四）、影響群眾安全感的因素

? 盜竊搶劫

在眾多影響群眾安全感的因素中，“遭遇盜竊搶劫”所占比重為88.9%，居首位；

? 政府機關(guān)

在問到“影響我區(qū)社會治安的原因”時，83.3%的人選擇了“政法機關(guān)公正執(zhí)法、為民服務(wù)的教育力量”，居第一位，“矛盾糾紛調(diào)解力量”也占了33.3%的比例。

? 法制宣傳教育

其次，61.1%的人選擇了法制宣傳教育。

? 外來人口

此外，38.8%的人選擇了“外來人口管理”，居第三位。

（五）、公眾認為目前增強安全感最需要解決的問題

通過近年來深入開展嚴打整治斗爭，大力推進治安防控體系建設(shè)，扎實做好平安創(chuàng)建工作，我鎮(zhèn)治安狀況得到明顯好轉(zhuǎn)，公眾安全感進一步增強。但當(dāng)前侵犯公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的刑事犯罪不斷增多，社會治安狀況離公眾的要求還有相當(dāng)?shù)木嚯x。調(diào)查表明，增強安全感，當(dāng)前應(yīng)優(yōu)先解決的問題，根據(jù)被調(diào)查居民的看法和意向，我們認為可以從以下幾個方面搞好社會治安提高公民的社會安全感

（1）小區(qū)方面

加強小區(qū)社會治安管理，小區(qū)全封閉式管理，設(shè)立門衛(wèi)制度，加強門衛(wèi)責(zé)任，全天24小時值班，非本小區(qū)的人員進入需要登記，小商小販不得進內(nèi)，車輛進出需要經(jīng)過檢查。所有居民應(yīng)該安裝防盜門紅外線防盜系統(tǒng)，小區(qū)居民應(yīng)該積極配合物業(yè)管理加強保衛(wèi)。小區(qū)內(nèi)禁止養(yǎng)烈性犬，家養(yǎng)的寵物狗貓應(yīng)該大預(yù)防針，一旦有人被寵物咬傷，應(yīng)立即上醫(yī)院。

（2）火車站汽車站方面

加強街頭巡邏警力，提高街頭治安民警的責(zé)任，加強治安巡防，看到可疑人員應(yīng)該秘密監(jiān)視，倡導(dǎo)旅客按秩序排隊進站上車，減少小偷行騙的機會，健全機制加大矛盾糾紛排查調(diào)處力度，及時解決旅客之間的矛盾。對于小偷決不姑息，嚴格按規(guī)章制度辦事。傳授旅客如何識別行騙、小偷的伎倆。向旅客發(fā)放安全常識宣傳單，接到旅客報警之后應(yīng)在最短時間內(nèi)解決問題，提高破案率。

（3）司法從機關(guān)和公務(wù)人員方面

司法機關(guān)和公安人員的形象和地位是影響公眾安全感水平的重要因素。為此要積極推進司法體制改革，規(guī)范司法行為，擴大司法公開，進一步加強政法隊伍建設(shè)。不斷充實警力、提高素質(zhì)、規(guī)范執(zhí)法、改進作風(fēng)，樹立政法部門的良好形象。提高司法機關(guān)和公安人員的執(zhí)法、服務(wù)質(zhì)量。積極推進憲法和法律實施，保障公民在法律面前一律平等，維護社會公平正義，維護社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴和權(quán)威；不斷提高人民群眾對司法活動的滿意率。

（4）外來人員方面

要切實保障外來人員的合法權(quán)益，加強流動人口服務(wù)和管理。城市中的外來人口之所以傾向于組成基于地緣與業(yè)緣的團伙，一個重要的原因就是其利益得不到有效保護。從制度及心理層面消除對外來人員的歧視，并切實解決其實際困難，保障外來人員的人生安全，對于經(jīng)常在本市區(qū)居住的外來人員可以上戶。切實解決外來人員子女上學(xué)問題，是實現(xiàn)治安好轉(zhuǎn)、公眾安全感提升的重要途徑。

（5）輿論方面：

樹立正確的輿論導(dǎo)向。從公眾安全感的形成渠道以及影響公眾安全感的因素分析中，我們已經(jīng)知道媒介對于公眾安全感的特殊作用。因此，在日常的宣傳報道，特別是對社會治安、刑事案件的報道中，必須把握正確的輿論導(dǎo)向，充分發(fā)揮宣傳媒介的正面作用，注意防止進行個案炒作，消除負面影響，不應(yīng)該造成公民恐懼心理，維持社會的穩(wěn)定。

（6）受害者方面

建立犯罪被害補償制度。長期以來，刑事司法由于自身特點所限，注重打擊犯罪、維護社會秩序等國家利益，而忽視被害人權(quán)利保障，這些往往使被害人在受害后處于無助狀態(tài)，導(dǎo)致其安全感急劇下降。因此，從提高公眾安全感的角度出發(fā)，有必要建立犯罪被害補償制度。

（7）公民方面

增強公眾的防范意識，時刻警惕不法侵害的發(fā)生，尤其是在繁華市中心火車站汽車站等地方，時刻小心小偷、搶劫，平時可以通過書籍、電視、網(wǎng)絡(luò)等途徑了解公民防范措施，掌握基本的安全常識。并且可以和家人及朋友交流，并在生活中有意的調(diào)整自己的言行舉止以防被害。要切實按照黨的十七大的部署，深入開展法制宣傳教育，不斷增強全社會的法治意識；

（8）社會法制方面

開展社會主義法治理念教育活動。舉辦了形式多樣的法治理念教育學(xué)習(xí)培訓(xùn)班，引導(dǎo)廣大政法干警牢固樹立依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)的理念。宣傳造勢，營造氛圍，提高群眾對平安浮梁建設(shè)的知曉率、參與率、滿意率。要緊緊依靠群眾，充分調(diào)動一切積極因素，努力形成平安建設(shè)人人有責(zé)、和諧社會人人共享的生動局面。

（9）法制宣傳方面

政府機關(guān)及公檢法人員應(yīng)該經(jīng)常以各種方式如發(fā)放傳單、開展法律講座、發(fā)放光盤磁帶等向廣大公民講解法律安全知識，了解各種威脅公民安全的違法活動，并使公民掌握安全防范措施，以便在不法侵害發(fā)生時能降低自己的受傷害程

度。

（10）違法犯罪人員方面

社會上有一大部分犯罪人員有前科，因此應(yīng)該特別向這些人員宣傳法律知識，通過講座，看記錄片等方式改變他們頭腦中的不正確觀念，糾正他們的錯誤行為。降低他們在出獄之后繼續(xù)從事違法犯罪的概率，以此提高公民安全感。

（11）社會基層人員

社會基層人員是最有可能威脅社會治安和公民安全感的不穩(wěn)定因素，解決好他們的問題，可以大大提高社會治安。切實保障基層人員的生活問題，解決好基層人員子女的上學(xué)問題，是提高社會治安和人們社會安全感的根本途徑，是最切實有效的方法。

四、實踐總結(jié)：

社會安全感和社會治安是一個永恒的話題，無論什么時候人們的社會安全感都有呆提高，社會治安仍有改善的余地，近幾年來也看到了國家在社會治安方面做了很大的努力。在面對突發(fā)事件時，國家第一時間采取措施解決問題，穩(wěn)定社會。七月五號新疆事件發(fā)生之后，國家第一時間做出指示，并嚴厲懲罰了違法犯罪人員。胡錦濤書記親自去新疆視察，穩(wěn)定那里的社會治安。

社會治安、社會安全感等和人們的經(jīng)濟收入有緊密的聯(lián)系，只有人們的生活水平提高，物質(zhì)方面得到改善，社會安全感才有更大的提高。因此搞好經(jīng)濟建設(shè)是最重要的，我們應(yīng)該牢牢抓住經(jīng)濟建設(shè)不放松，把我國建設(shè)成為一個繁榮富強的國家，人民的社會安全感才會更高。

在文章最后需要加以強調(diào)的是，“社會危機感”是和“社會安全感”相對立的概念范疇。社會中如果安全感較高，危機感則較低；反之，危機感則較高。但安全感并非越高越好。對個人來說，過高的安全感會削弱人的競爭意識，不利于人的主觀能動性的發(fā)揮，妨礙個人的自我實現(xiàn)；同樣，社會安全感過高也不利于社會的發(fā)展。過高的社會安全感可能出現(xiàn)在兩種類型的社會中：一是像我國計劃經(jīng)濟時代那樣，通過平均主義、大鍋飯的分配方式，人為縮小社會差別，這種由平均主義帶來的高安全感銷蝕了人們的進取心，不利于生產(chǎn)者潛力的發(fā)揮，導(dǎo)致社會生產(chǎn)停滯不前，整個社會失去了生機與活力；二是像北歐國家那樣，過分完善的社會保障政策和社會福利制度使個人的進取精神大大減弱，社會活力不足。同時財政壓力巨大，社會生產(chǎn)受到嚴重影響。

總之，適度的社會危機感和良性的社會安全感相配合，才能在社會中營造既友善又積極的氛圍，而這正是我們建設(shè)社會主義和諧社會所追求的目標(biāo)。

第四篇：公眾安全感調(diào)查報告1

元墩鎮(zhèn)上半年公眾安全感

調(diào)查情況的報告

為了認真貫徹落實年初政法綜治會議精神，準(zhǔn)確客觀地反映廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安狀況的評價，找準(zhǔn)影響群眾安全感的主要因素和群眾關(guān)注的社會問題，總結(jié)工作經(jīng)驗，改進工作方法，為鎮(zhèn)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)決策提供依據(jù)，鎮(zhèn)綜治辦就全鎮(zhèn)上半年的社會治安狀況、公眾對平安創(chuàng)建的滿意度等進行了全面的調(diào)查。

調(diào)查報告顯示，公眾對我鎮(zhèn)社會治安總體評價的滿意程度達到了94.3%。調(diào)查表明，當(dāng)前公眾最為關(guān)注的社會問題是：社會治安、環(huán)境污染、教育問題、腐敗現(xiàn)象、社會保障、兩極分化、小偷小摸和住房問題。

本次調(diào)查按照分層隨機抽樣原則，共抽取全鎮(zhèn)10個村委會、采用入戶問卷電話抽查的方式，走訪100戶，電話抽查700戶，成功訪問了800名符合抽樣要求的16歲及以上人口的村民，分別就公眾對當(dāng)前社會治安狀況的心理感受、影響安全感的主要因素、群眾關(guān)注的社會問題等16個問題展開了訪談。現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報告如下：

一、被調(diào)查對象的基本情況及社會特征

1、性別比例：800名被調(diào)查對象中，男性占68%、女性占32%。

2、年齡結(jié)構(gòu)：本次調(diào)查以16歲及以上人口為對象。在被調(diào)查者中，年齡18歲以下的占5%，18－28歲占15%，29－39歲的占20%，40－49歲的占30%，50－59歲占15%，60歲以上的占15%。從被調(diào)查對象的年齡構(gòu)成來看，作為社會政治、經(jīng)濟、文化、家庭生活主體的中青壯年人所占比重為被調(diào)查者總體的95%，他們對社會安全措施的認知和對社會安全的真實感受，體現(xiàn)了民情民意。

3、受教育程度：文盲占2%，小學(xué)文化占3%，初中文化占

5%，高中文化占55%，大專及大學(xué)以上文化程度占35%。

4、職業(yè)分布：公務(wù)人占45%，文教科衛(wèi)體人員占20%，工

人、職員、司售人員、服務(wù)人員占20%，個體工商業(yè)者占3%，離

退休人員占3%，無業(yè)失業(yè)人占3%，在校學(xué)生占3%，務(wù)農(nóng)工經(jīng)商

農(nóng)民占2%，其他占1%。被調(diào)查對象涵蓋了全鎮(zhèn)的各個社會階層

和職業(yè)群體，具有較強的代表性。

二、公眾對當(dāng)前我鎮(zhèn)社會治安狀況的總體評價

近年來，在縣委，政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，各地積極開展創(chuàng)建“平安

鄉(xiāng)鎮(zhèn)”活動，加大了嚴打整治工作力度，加強治安防控體系建設(shè)，使我鎮(zhèn)的社會治安狀況有了明顯好轉(zhuǎn)，得到了廣大人民群眾的認可。調(diào)查表明，在回答問題“在目前的治安環(huán)境下，您感覺安

全嗎？”時，有65%回答“安全，有30%回答：“基本安全”。以上

數(shù)據(jù)表明，有95%的公眾認為社會、工作、居住、出行等方面具

有安全感。但是仍有5%的群眾反映“不安全”，5%的群眾在回答

“今年以來，您或您的家人（包括家庭財產(chǎn)）是否遭受過不法侵

害時，選擇了“遭受過”。

三、群眾對目前居住地治安狀況和一年前的比較評價

調(diào)查表明，95%的群眾對所在地的社會治安狀況持肯定態(tài)度。認

為所在地的社會治安狀況“好”和“一般”的被調(diào)查群眾所占比例

分別為65%和30%，認為“較差”的僅為5%。群眾對居住地治安狀

況好轉(zhuǎn)的評價與對治安環(huán)境的總體“安全感”基本一致。

四、當(dāng)前影響公眾安全感的原因及公眾關(guān)注的社會問題

1、公共秩序混亂居首位。通過近年來嚴厲打擊各種刑事

犯罪活動，我鎮(zhèn)治安狀況明顯好轉(zhuǎn)，刑事犯罪已不再是影響群

眾安全感的首要原因。上半影響我鎮(zhèn)群眾安全感的主要原

因是：公共秩序混亂占60%，刑事犯罪占8%，交通事故占30%，火災(zāi)占1%，未回答占1%。

2、社會治安仍是居民最關(guān)心的問題之一。本次調(diào)查以當(dāng)前社

會各界比較關(guān)注的社會治安、腐敗現(xiàn)象、環(huán)境污染、社會保障、教育問題、兩極分化、住房問題、其他問題等九個方面為重點，按居民關(guān)心程度及選擇比例的順序，當(dāng)前公眾最為關(guān)注的社會

問題有：社會治安問題占55%，環(huán)境污染問題占40%，教育問題

占35%，腐敗問題占15%，失業(yè)下崗問題占28%，社會保障問題占

22%，兩極分化問題占15%，住房問題占10%，其他問題占5%。

3、“兩搶”違法犯罪嚴重危害社會治安秩序。在調(diào)查年列的八項違法犯罪活動中，根據(jù)群眾的選擇意向分析，突出的問題

依次是：搶劫搶奪、入室盜竊、未成年人違法犯罪。

4、維護居民安全感仍存在薄弱環(huán)節(jié)。根據(jù)調(diào)查，30%的居

民反映住地見警率低，20%的居民反映住地治安巡邏隊（包括專

職、業(yè)余等）作用發(fā)揮不好。這說明居民居住環(huán)境治安仍需加

強。

五、公眾對政法機關(guān)工作的滿意度評價

調(diào)查表明，群眾對政法、綜治部門的工作是較滿意的，特別群

眾對公安機關(guān)（派出所）的工作滿意度達到95%。

從群眾對政法機關(guān)打擊違法犯罪的力度評價結(jié)果看，選擇

打擊“不太有力”和“不力”的占20%，認為政法機關(guān)打擊違法犯罪

“有力的只占80%，說明群眾普遍希望繼續(xù)推進“嚴打”整治斗爭。

六、進一步增強群眾安全感應(yīng)采取的措施

1、重視發(fā)村組織在維持社會治安方面的積極作用。村級

組織具用維護社區(qū)治安秩序、協(xié)調(diào)鄰里關(guān)系、化解家庭及人際

矛盾的作用和功能。在今天的社會生活中，村級組織的重要性

日益突顯。調(diào)查表明：村協(xié)調(diào)組織在城鎮(zhèn)群眾心目中的地位越

來越重要。被調(diào)查者在回答“您或您的家人遇到矛盾糾紛時，您

首先找哪個組織解決”問題時，有90%的被調(diào)查者選擇了“村協(xié)調(diào)

組織”。

2、進一步提高群眾的法律意識和自我保護意識。調(diào)查顯

示，還有四成多的群眾法律意識和自我保護意識不高，缺乏配

合公安機關(guān)打擊犯罪的勇氣。被調(diào)查者在回答“您或您的家人遭

到不法侵害后是否向公安機關(guān)報警”，有80%的群眾會“報案”有

20%的群眾選擇“未報案”。

3、公眾認為目前增強安全感最需要解決的問題

2007年，我鎮(zhèn)社會治安狀況有了比較明顯的好轉(zhuǎn)和改善。但影

響社會穩(wěn)定和公眾安全感的因素仍不同程度存在，維護社會治

安秩序的工作還存在薄弱環(huán)節(jié)。調(diào)查表明，增強安全感，當(dāng)前

應(yīng)優(yōu)先解決的問題，根據(jù)被調(diào)查居民的看法和意向，選擇的結(jié)

果及人數(shù)比例依次為：加強巡邏、加強青少年教育、公正執(zhí)法，加強外來人口管理，提高警察素質(zhì)、增加街面警力、迅速破案、鼓勵見義勇為，可見，增強群眾安全感應(yīng)切實加強未成年人思

想道德建設(shè)，不斷提高政法干警的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平。

綜上所述：通過近年來深入開展嚴打整治斗爭，大力推進

治安防控體系建設(shè)，扎實做好平安創(chuàng)建工作，我鎮(zhèn)治安狀況得

到明顯好轉(zhuǎn)，公眾安全感進一步增強。但當(dāng)前侵犯公民人身權(quán)

利和財產(chǎn)權(quán)利的刑事犯罪不斷增多，社會治安狀況離公眾的要

求還有相當(dāng)?shù)木嚯x。應(yīng)重視并加強以下幾方面的工作。一是要

按照省委辦公廳、省政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《省委政法委、省綜治

委關(guān)于開展創(chuàng)建“平安縣”活動的意見》要求，全面推進“平安縣”

創(chuàng)建工作。二是要進一步深入開展，“嚴打”整治斗爭。嚴厲打

擊打搶劫、搶奪、盜竊等多發(fā)性犯罪和爆炸、殺人、投毒、綁

架等嚴重刑事犯罪活動。繼續(xù)排查治安混亂地區(qū)和突出的治安

問題，深入開展重點整治和專項整治。三是要加強基層安全創(chuàng)

建工作。抓好警民聯(lián)防、群防群治，建立起全方位的“打防控”

一體化的治安防范網(wǎng)絡(luò)和工作體系。加大治安巡邏力度，提高

政法隊伍素質(zhì)，公正執(zhí)法，高效履職。四是要繼續(xù)做好服刑，在教人員刑滿釋放和解除勞教時的銜接工作，加強預(yù)防青少年

違法犯罪工作，把閑散青少年的教育和管理作為重點，在社區(qū)

認真開展幫教活動。五是要抓好村治保會、調(diào)解會等群防群治

組織建設(shè)，重視發(fā)揮村在維護社會治安方面的積極作用。

第五篇：鄉(xiāng)鎮(zhèn)2012公眾安全感調(diào)查報告

XX鎮(zhèn)2012公眾安全感

調(diào) 查 報 告

為公正客觀地反映廣大群眾對當(dāng)前社會治安狀況的評價，分析研究影響社會治安和穩(wěn)定的突出問題，為黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)決策提供依據(jù)。我鎮(zhèn)綜治辦于2012年3月初在全鎮(zhèn)進行了一次公眾安全感調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，公眾對我鎮(zhèn)社會治安總體評的滿意度為99%，比2011年提高了0.6個百分點。當(dāng)前，公眾反映最強烈的社會治安問題是：未成年違法犯罪、賭博、制假販假、外來人員違法犯罪；公眾最為關(guān)注的社會問題是：社會治安、教育問題、腐敗現(xiàn)象、社會保障、兩面三刀極分化、住房問題和環(huán)境污染。本次調(diào)查按照分層隨機抽樣原則，共抽26個村（居）委會，采用入戶問卷調(diào)查的方式，以100名符合抽樣要求的18歲及以上城鎮(zhèn)居民為調(diào)查對象，發(fā)出問卷100份，收回有效問卷100份，分別就公眾對目前社會治安狀況的評價和感受、對政法機關(guān)和生活環(huán)境秩序的滿意度、影響安全感的主要因素、群眾最關(guān)注的社會問題等18個指標(biāo)展開訪談。現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報告如下：

一、被調(diào)查對象的基本情況及社會特征

1、性別比例：100名被調(diào)查對象中，男性73人，占73%；女性27人，占7%，性別比例2.7：1。

2、年齡結(jié)構(gòu)：本次調(diào)查以16歲及以上人口為對象。在被調(diào)查者中，年齡18歲以下的占2%，18—30歲的占33%，31—40歲的占34%，41—50歲的占15%，51—60歲占5%，60歲以上的占有11%。作為社會政治、經(jīng)濟、文化、家庭生活主體的中青年人所占比重為被調(diào)查者總體的84%，他們對社會安全措施的認識和對社會安全的真實感受受，體現(xiàn)了民情民意。

3、受教育程度：文盲15%，小學(xué)文化占30%，初中文化占10%，高中、中專文化占14%，大專文化占22%，本科及以上文化占9%。

4、職業(yè)分布：被調(diào)查對象中農(nóng)村居民占52%，非農(nóng)村居民占48%，身份和職業(yè)涉及面廣，基本涵蓋了各個社會階層和職業(yè)群體，具有較強的代表性。

針對上述群眾反映強烈的突出問題，社會治安綜合治理有必要加強以下方面的工作：第一，法制宣傳教育。要大力營造濃厚的法制宣傳教育氛圍,使得人人學(xué)法、人人守法，特別要增強青少年的法制觀念，增強自我保護能力，不被別人傷害，同時又不傷害別人，強化道德意識，尚榮明恥；第二，要加大打擊違法犯罪力度。要對重點部位、重點人員施行重點管理，要打得準(zhǔn)，打得狠，震懾邪氣，維護社會正氣；第三，要加大矛盾糾紛調(diào)處化解力量，既要及時發(fā)現(xiàn)問題，更要抓緊處理好問題。很多群眾越級上訪就是因為矛盾糾紛調(diào)處不及時到位所致。既要處理好新發(fā)現(xiàn)的問題，也要穩(wěn)妥處理好久而未決的老問題。

只要我們扎扎實實盡力為民解難題，加強防控密度，加大打擊懲處違法犯罪行為的力度，社會治安狀況也將進一步好轉(zhuǎn)，公眾安全感也將進一步提高。

XX鎮(zhèn)社會治安綜合治理委員會

二O一二年三月六日