第一篇：關于政治經濟學研究對象的幾點新認識（最終版）

關于政治經濟學研究對象的幾點新認識

第一，作為政治經濟學研究對象首先是社會生產方式，特別是社會占統治地位的生產方式。在當代，這種生產方式就是商品生產方式、企業生產方式、以應用現代科技為特征的大工業生產方式的綜合，這種綜合生產方式對于資本主義社會與社會主義社會來講都是共同的。

第二，作為政治經濟學研究對象的重要組成部分的生產方式不僅僅是社會占統治地位的生產方式，而且是以它為主體，多種生產方式并存的一種生產方式結構。處于次要地位的生產方式，也是社會綜合生產力的實現形式之一，也是社會生產方式結構體系不可缺少的部分。

第三，作為政治經濟學研究對象的另一組成部分是與社會生產方式結構相適應的生產關系(主要是所有制關系)結構。這種生產關系結構也是一個以一種生產關系為主體，多種生產關系并存的結構體系。

第四，當代資本主義政治經濟學的研究對象應該是以上述綜合生產方式(即商品生產方式、企業生產方式、以應用現代科技為特征的生產方式的綜合)為主體、多種生產方式并存的生產方式結構和與它相適應的特定的生產關系結構，也即是以雇傭勞動、私有制生產關系為主體、多種生產關系并存的生產關系結構。而社會主義政治經濟學的研究對象應該是上述以綜合生產方式為主體、多種生產方式并存的生產方式結構和與它相適應的特定的生產關系結構，也即是以公有制生產關系為主體、多種生產關系并存的生產關系結構。

第五、作為資本主義政治經濟學與社會主義政治經濟學研究對象的共同點即對當代綜合生產方式的研究，實際上就是對現代市場經濟、市場經濟運行機制、發展規律的研究。這種研究可以借鑒馬克思《資本論》的模式，從商品剖析入手，然后研究分析生產過程，不同的是用對企業生產方式的分析取代資本主義生產方式分析，因為無論是何種性質社會，企業生產的目的都是為獲取產品的剩余價值，即都是為了盈利。企業要進行生產都必須擁有一定數量的資本，不僅需要和一定數量的生產資料相交換，還需要一定數量、質量的勞動力相交換；企業之間充滿著競爭，優勝劣汰是競爭規律，由此，從全社會看，資源的優化配置也非常重要，如此等等。這些分析研究構成資本主義政治經濟學與社會主義政治經濟學的相同部分。在此基礎上，再研究分析不同生產關系(所有制)和生產關系結構(所有制結構)與這種綜合生產方式和生產方式結構相配置產生的不同影響和發展趨勢，從而構成資本主義政治經濟學與社會主義政治經濟學的相異部分。

第二篇：政治經濟學的研究對象（定稿）

一、填空題

1.政治經濟學研究的出發點是。

2.物資資料生產是人類存在和發展的。

3.物資資料生產的三個簡單要素是、、。4.與的結合方式構成一定社會的生產方式。

5.社會生產包括不可分割的兩個方面是和。

6.政治經濟學的研究對象是。

7.社會生產總過程，包括、、、四個相互聯系的環節。8.是形成一定社會生產關系的基礎。

9.政治經濟學是一門很強的科學，馬克思主義政治經濟學是和的統一。

10.經濟規律是經濟現象和經濟過程的、、的聯系。

二、單項選擇題

1.政治經濟學的研究對象是()。

①生產關系②生產力③經濟規律④物資資料生產

2.政治經濟學研究的出發點是()。

①商品②物質資料生產③生產關系④生產力

3.生 產 資 料 是指（）。

①勞動資 料 與 勞動工 具 之 和② 勞動資 料 與 勞動對象之和

③勞動對 象 與 生 產 工 具 之 和④ 勞動對象與勞動工 具 之 和

4.勞 動 資 料 中最 主 要 的 是（）。

①生 產 資 料② 勞 動 對 象③生 產 工 具④上 層 建 筑

5.生 產 過 程 中人 與 自 然 的 關 系 屬 于（）。

①社 會 生 產 力② 社 會 生 產 關 系。③勞 動 過 程④ 物 質 資 料 生 產

6.生 產 關 系 的基礎是（）。

①生 產 資 料 所 有 制 形 式② 產 品 分 配 關 系

③ 產 品 交 換 和 消 費 關 系④ 人 們 在 生 產 中 的 地 位 和 相 互 關 系

7.社 會 生 產 過程 的 決 定 性 環 節 是（）。

①生 產②分 配③ 交 換④ 消費

8.劃分經濟發展時期的主要標志是（）。

①生產工具②勞動對象③勞動資料④勞動者

9.經濟規律是客觀的，所以()。

①人們不能認識經濟規律②人們可以創造經濟規律

③人們不能運用經濟規律④人們可以認識但不能改變經濟規律

10.價值規律是()。

①幾個社會形態共有的經濟規律②所有社會形態共有的經濟規律

③某一社會形態特有的經濟規律④社會主義特有的經濟規律

第一章 政治經濟學研究的對象

第三篇：1政治經濟學的研究對象

1政治經濟學的研究對象 是什么？

答：政治經濟學的研究對 象是社會生產關系及其發 展規律。生產和再生產過 程中人與人之間的關系是 生產關系物質資料生產包 括生產（直接生產過程）分配、交換、消費四個環 節，四個環節之間存在著 相互聯系、相互制約的關 系。生產資料所有制是生 產關系的基礎。

2.貨幣的本質是什么？ 答：貨幣是從商品世界中 分離出來的，固定地充當 一般等價物的特殊商品，體現商品生產者之間的社 會經濟關系，是一個歷史 范疇。貨幣的職能，是指 貨幣在社會經濟生活中的 作用，它由貨幣本質決定 又是貨幣本質的具體體。貨幣具有五種職能：價值 尺度、流通手段、貯藏手 段、支付手段和世界貨幣。3.價值規律的內容，表現 形式和作用？

答：價值規律是商品經濟 運行的客觀規律。它的基 本內容和要求是：商品的 價值量由生產商品的社會 必要勞動時間決定，商品 的交換依據商品的價值實 行等價交換。表現形式： 商品交換以貨幣為媒介，商品的價值通過商品的價 格表現出來。受供求關系 影響，商品價格會圍繞價 值上下波動。價值規律的 主要作用有三個方面：第 一：自發調節資源配置； 第二，自發刺激商品生產 者改進技術、管理，促進 生產力發展；第三，會引 起商品生產者的兩極分化。4.商品價值量與勞動生產 率的關系如何？

答：商品的價值量是凝結 在商品中的社會必要勞動 時間的數量。在單位時間 生產的商品價值總量不變 的前提下，單位商品的價 值量同生產該商品的勞動 生產率成反比，而與體現 在商品中的社會必要勞動 時間成正比。

5.價值和使用價值的關系 如何？

答：價值是凝結在商品中 的無差別的一般人類勞動。使用價值是指物的有用 性。價值是使用價值的內 容，使用價值是價值的表 現形式。

7.資本流通總公式是什么 總公式的矛盾是什么？怎 么解決矛盾？

答：資本流通總公式：G—W—G′。概括了產業資本、商業資本和借貸資本運動的共同特點。

總公式的矛盾：按照價值規律的要求，商品交換應遵循等價交換原則，而資本流通的結果卻產生了價值增值。資本流通總公式既等價又增殖的原因：資本家賣到特殊商品勞動力，它在使用過程中可以創造比自身價值更大是價值。這樣總公式的矛盾就就解決了

8.資本的本質是什么？工資的本質是什么？

答：資本從本質上說不是無而是以物為媒介的一種生產關系，資本就是能夠帶來剩余價值的價值。

工資表現為“勞動的價值或價格”，而本質上是勞動力的價值或價格。體現了剝削關系

9.不變資產與可變資產劃分的意義是什么？

答：以生產資料形式存在的資本，在生產過程中只是轉移自身的價值，并不發生價值量的變化，叫做不變資本。以勞動力形式存在的資本價值，在生產過程中發生了量的變化，即發生了價值增殖，叫做可變資本。

區分不變資本和可變資本的意義在于：第一，進一步揭露了剩余價值的源泉和資本主義剝削的實質；第二，為考察資本主義剝削程度提供了科學依據。

10.絕對剩余價值、相對剩余價值和超額剩余價值的概念和相互關系是什么？

答：絕對剩余價值生產，是指在雇傭工人的必要勞動時間不變的條件下，由于工作日的絕對延長，從而剩余勞動時間絕對延長而生產的剩余價值。相對剩余價值生產，是指在工作日長度不變的條件下，由于縮短必要勞動時間，從而相應地延長剩余勞動時間而生產的剩余價值。

超額剩余價值是商品個別價值與社會價值的差額。聯系：絕對剩余價值生產和相對剩余價值生產是剩余價值生產的兩種基本方法，它們都靠延長工人的剩余勞動時間，提高對工人的剝削程度來增加剩余價值的生產。區別：物質技術基礎不同，從而在資本主義發展的不同階段上所起的作用不同。

11.資本積累的實質是什么？影響資本積累的因素有哪些？

答：剩余價值資本化，叫做資本積累

資本積累的實質是資本家用無償占有的剩余價值去擴大生產規模從而占有更多的剩余價值。

因素：1.積累率=積累基金/剩余價值

2.剩余價值率3.社會勞動生產率水平

4.所用資本和所費資本之間的差額

5.預付資本量的大小

12.資本積累，資本積聚資本集中的概念和相互關系是什么？

答：剩余價值資本化，叫做資本積累。

單個資本依靠剩余價值的資本化來增大自己的資本總額，叫做資本積聚。原來分散的眾多中小資本合并成為少數大資本，叫做資本集中。

區別：資本積聚會使社會資本總額增大，資本集中則不會增大社會資本的總額

聯系：資本積聚加速資本集中的進展；資本集中為更大規模資本的積聚創造條件。

13.相對過剩人口產生的條件？

答：產生的條件：1.伴隨著資本積累的發展，資本有機構成的不斷提高，使不變資本的比例在遞增，可變資本比例下降，使得資本對勞動力的需求相應下降。

2.資本主義進入大機器生產時代，勞動力對資本的供給在增大。

3.資本相對于勞動力需求的過剩。14.如何理解資本積累的一般規律？

答：資本積累的一般規律，揭示了資本積累會引起兩個結果：一是財富的積累；二是同時又出現了物產階級貧困的積累。二者間存在著本質、內在、必然的聯系。

資本積累的過程，必然會造成擴大剩余價值的生產的過程，同時必然也是無產階級貧困積累的過程。

馬克思揭示資本積累的一般規律，目的是揭露資本主義生產關系的階級對抗性質，也指明了無產階級只有推翻整個資本主義制度，才能得到徹底解放。

15.產業資本正常循環的條件？

答：資本循環是指產業資本依次地經過三個階段，采取三種職能形式，執行三種職能，實現了價值的增殖，并回到原來出發點的全部運動過程。產業資本運動依次經過購買、生產、銷售三個階段，相應地采取貨幣資本、生產資本、商品資本三種職能形式。貨幣資本的職能是購買生產資料和勞動力，為剩余價值生產準備條件；生產資本的職能是使生產資料和勞動力結合，生產剩余價值；商品資本的職能是通過商品的出售，收回預付資本價值和實現剩余價值。

(1)必須保持產業資本三種職能形式在空間上并列存在；(2)必須保持產業資本的每一種職能形式的依次轉化，在時間上相繼進行。

17.固定資本和流動資本的區別是什么？

答：固定資本是指勞動資料形式存在的生產資本部分。流動資本是指投在勞動對象和投在勞動力上的生產資本部分

區別：價值轉移方式不同；價值回收方式不同；價值周轉時間不同；物質更新方式不同。

18.固定資本和流動資本與不變資產與可變資產的區別？ 答：依據不同：劃分固定資本和流動資本的依據是生產資本不同部分的價值周轉方式不同；劃分不變資產與可變資產的依據是資本的不同部分在價值增值中所起的作用不同。

內容不同：不變資本除了包括固定資本的全部外，還包括流動資本中的原料、燃料、和輔助材料；流動資本除了包括可變資本外，還包括不變資本中的原料、燃料、和輔助材料。

目的不同：劃分固定資本和流動資本的目的是揭示生產資本的不同部分對資本周轉速度從而對生產的剩余價值數量的不同影響；劃分固定資本和流動資本的目的是揭示剩余價值的真正來源及資本家對工人剝削的程度。

19.社會資本簡單再生產的條件？對社會主義經濟建設的指導意義？

答：簡單再生產是指生產規模不變的再生產

條件是：第一部類的可變資本價值和剩余價值之和必須等于第二部類的不變資本價值，即I(v+m)=Ⅱc。這個條件表明兩大部類之間存在相互依存、相互制約的關系。第一部類生產的全部產品在價值上必須等

于兩大部類所消耗的不變資本價值的總和，即

I(c+v+m)=Ic+Ⅱc。這個條件表明整個社會的生產資料生產與兩大部類對生產資料的需求之間必須保持一定的比例關系。

第二部類的全部產品在價值上必須等于兩大部類的可變資本價值和剩余價值之和，即Ⅱ（c+v+m）=I（v+m）十Ⅱ（v+m）。這個條件表明整個社會的消費資料生產與兩大部類的工人和資本家對消費資料的需求之間必須保持一定的比例關系。

指導意義：經濟必須按比例協調發展；正確處理積累和消費，生產和生活，當前生產和基本建設的關系；維持原有的生產資料水平和維持原有的生活水平。

20.社會資本擴大再生產實現條件的內容？對社會主義經濟建設的指導意義？

答：擴大再生產是指生產規模擴大的再生產。實現條件：I

（I(v+△v+m/x)=II(c+△c)，反映了社會生產兩大部類在積累和生產規模上是互相依賴制約的，I部類生產決定著II部類的積累和生產規模的擴大，II部類生產也制約著I部類的積累規模。

I(c+v+m)=I(c+△c)+II(c+△c)，反映了擴大再生產條件下生產資料的總供給和總需求之間的內在聯系。I部類的生產資料不僅能補償兩大部類已消耗掉的生產資料，而且還要滿足兩大部類擴大再生產對追加資本的需求。

II(c+v+m)=I(v+△v+m/x)+II(v+△v+m/x)反映了擴大再生產條件下消費資料的總供給和總需求之間的內在聯系。I部類生產的消費資料必須同兩大部類原有的工人，追加的工人和資本家個人消費之間保持平衡。

指導意義：生產資料和消費資料必須同時積累；需要保持各種比例關系；社會總產品的物質構成要以擴大再生產的價值構成平衡適應。

22.剩余價值和利潤的關系？ 答：剩余價值：由勞動者創造的超過勞動了價值的那部分價值，體現了剝削關系。當剩余價值被看作是全部預付資本的產物時，叫利潤。

聯系：量上相等；m是p的本質，p是m的轉化形式區別：剩余價值是相對于可變資本而言，揭示了剝削關系；利潤是相對全部預付資本而言掩蓋了剝削關系。

23.剩余價值率與利潤率的關系？

答：剩余價值率m′=m/v,是剩余價值與可變資本的比。利潤率是剩余價值與預付總資本的比

聯系：剩余價值率是利潤率的本質，利潤率是剩余價值率的轉化形式，區別：剩余價值率量上大于利潤率；體現形式不同剩余價值率揭示了剝削程度，利潤率掩蓋了剝削程度。

24.影響利潤率的因素？

答：利潤率是剩余價值與預付總資本的比

因素：

一、剩余價值率，預付總資本和資本有機構成已定的條件下，剩余價值率同利潤率成正比。

二、資本有機構成，它與利潤率成反方向變動。

三、資本周轉速度，速度越快利潤率越高。

四、不變資本的節省，不變資本越節省利潤率越高。

五、不變資本要素價格的變動和經營管理水平也會對利潤率的高低產生重大影響。

26.商業利潤、借貸利息、地租的實質分別是什么？

答：商業利潤是產業資本家因為商業資本替代產業資本完成了商品資本的職能而讓渡給商業資本家的，是產業工人所創造的剩余價值的一部分。它體現了商業資本家和產業資本家共同瓜分剩余價值，并剝削包括商業職工在內的雇傭工人的關系。

借貸利息是剩余價值的一種特殊轉化形式，它的本質是借貸資本家通過借貸關系從職能資本家那里瓜分到的一部分剩余價值。

級差地租和絕對地租都是剩余價值的轉化形式，是農業資本家獲得的超過平均利潤以上的那部分剩余價值(即超額利潤)資，體現大土地所有者和農業資本家瓜分剩余價值、共同剝削農業雇傭工人的關系。

27.利息率是怎樣確定的？ 答：利息率是一定時間內利息量和借貸資本量的比率，簡稱利率。

利息是平均利潤的一部分，一般情況下，利息率低于平均利潤率且不為零，不能等于更不能超過平均利潤率。影響因素：平均利潤率的高低；資本市場的資本供求狀況。

28.極差地租和絕對地租形成的條件、原因和源泉有何異同？

答：級差地租，是指與土地優劣程度不同相聯系而繳納的有等級差別的地租。它實際上是由于優等地和中等地生產的農產品的個別生產價格，低于由劣等地生產條件所決定的農產品的社會生產價格而形成的超額利潤。級差地租產生的原因是對土地的資本主義經營壟斷，產生的條件是土地優劣程度的不同，源泉是農業工人在生產中耗費的剩余勞動。

絕對地租，是指由于土地私有權的存在，因而租種任何土地都必須繳納的地租。它是農產品價值超過社會生產價格以上的那部分超額利潤。絕對地租形成的原因是對土地私有權的壟斷，形成的條件是農業資本有機構成低于社會平均的資本有機構成。源泉是農業工人在生產中創造的剩余價值的一部分。

29.壟斷的形成？壟斷組織有哪些？

答：自由競爭引起生產集中，而生產集中發展到一定高度必然產生壟斷。

壟斷組織是指壟斷了某一個部門或幾個部門的商品生產和銷售，并按照一定的組織形式結合起來的大型資本主義企業或企業聯合。

組織形式：卡特爾，辛迪加，托拉斯，康采恩。

30.壟斷利潤及其來源？壟斷價格是否違背了價值規律？

答：壟斷組織憑借壟斷地位所獲取的超過平均利潤的高額利潤是壟斷利潤。

來源：1.壟斷企業內部職工創造的價值和剩余價值。

2.壟斷資本對國外人民的剝削和掠奪。

3.壟斷組織以低賣高賣的方式占有非壟斷企業所得到的一部分利潤。

4.壟斷資本家利用控制的國家機器，對國民收入做有利于壟斷資本的再分配，以增加利潤。

壟斷價格是壟斷組織為了獲得高額利潤，憑借壟斷地位而制定的一種價格。壟斷價格=成本價格+平均利潤+壟斷利潤

不違背：壟斷價格的確定不能完全脫離商品價值，價格以價值為基礎；壟斷價格不能增加商品價值總量；，利潤來源仍為工人創造的剩余價值和勞動著創造的價值。

31.壟斷與競爭的關系？壟斷時期的特點？

答：壟斷從自由競爭中產生，是自由競爭的對立物，壟斷限制了自由競爭

壟斷時期的競爭主要包括：壟斷組織內部的競爭，壟斷組織之間的競爭，壟斷組織與非壟斷組織之間的競爭。壟斷競爭的特點：

① 競爭的目的是為了獲取壟斷利潤；

② 競爭的手段更加多樣化； ③ 競爭的規模和范圍擴大； ④ 競爭的程度和后果更加嚴重。

32.國家壟斷資本主義的概念、形式、實質？

答：國家壟斷資本主義是資產階級國家同私人壟斷資本相結合的一種壟斷資本主義。形式：國有壟斷資本主義和資本主義國有企業；國私共有的壟斷資本和國私合營企業；國家壟斷資本和私人壟斷資本在社會再生產中的結合。國家壟斷資本主義仍是壟斷資本主義，并沒有改變資本主義私有制的性質；它和壟斷資本想結合驚醒剩余價值的生產、實現和分配，保證壟斷資本階級獲得更高的壟斷利潤；采取各種措施調節經濟，調節各階級和階層利益關系以維持資本主義經濟的運轉和制度的生存。

第四篇：《導言》是對政治經濟學研究對象的革命

如何理解馬克思《政治經濟學批判導言》是

要求：1.要說出生產的決定作用（說到生產、消費、分配、交換四個方面）

2.要說到其他三個方面對生產的反作用

3.要回顧資產階級政治經濟學研究對象

4.要概括和濃縮《導言》內容，并敘述它的革命性。對政治經濟學研究對象的革命

一

隨著社會主義經濟建設的發展，市場經濟機制的運行，中國經濟學的基礎究竟是什么，成了許多經濟界人士關心的話題；馬克思主義政治經濟學與經濟學的關系問題再次擺在了我們的面前。馬克思主義政治經濟學體系和內容的構成及在當今的作用和地位如何？馬克思主義政治經濟學的實踐性、科學性需要人們研究這樣的關系問題。

基本的爭議依然沒有變化。一種觀點認為馬克思主義政治經濟學就是經濟學，主要的推理過程一般是這樣的：馬克思主義政治經濟學就是政治經濟學，而政治經濟學就是經濟學，所以馬克思主義政治經濟學就是經濟學，只是馬克思主義政治經濟學的內容不能完全等同于政治經濟學。“在當代通行的經濟學和政治經濟學二詞，一般都是作為理論經濟學而言，是論述經濟學的基本概念、基本原理以及經濟運行和發展的一般規律，為其他一切經濟學科提供基礎理論的學科。這時雖然名稱不同，但實際上是同義的。”[1]王振中同志用了較大篇幅的材料，來證明政治經濟學與經濟學是一致的，指出“現在風靡世界的所謂?經濟學?其實就是?政治經濟學?”。王振中同志還從馬歇爾到薩謬爾森的有關文章和著述中引證了這一觀點。得出的結論是：“在我們社會主義國家里，能否通過弱化或輕視馬克思主義經濟學的研究來發展政治經濟學？回答顯然是否定的。”[2]持這一觀點的同志應是為數不少的。

另一些學者則認為經濟學與政治經濟學或馬克思主義政治經濟學已有了不同，在中國政治經濟學已特指馬克思主義政治經濟學或馬克思主義經濟學了，馬克思主義政治經濟學又是兩種特指：一種是以馬克思的《資本論》為代表的政治經濟學；一種是以蘇聯的《政治經濟學教科書》資本主義部分為代表的政治經濟學（1998年起國家教育部在高校恢復的馬克思主義政治經濟學公共理論課就是這樣）。南開大學的谷書堂先生基本上是持這一觀點的，他在《再談經濟學在中國未來的發展問題》一文中，指出改革開放的實踐，使“政治經濟學作為基礎理論的地位受到了很大威脅，出現了基礎理論?缺位?現象”[3]。“傳統的政治經濟學（指馬克思主義政治經濟學——作者注）由于自身理論體系的局限，不能為應用經濟學提供理論支持，從而使自己的基礎地位不能不處于虛置狀態。這對于一直從事這方面理論研究的學者來說，是一個很難接受的客觀現實。”[3]現在國內有不少學者正在創立《中國經濟學》，試圖擺脫關于馬克思主義政治經濟學與經濟學的關系問題糾纏，事實上這些同志還是認為馬克思主義政治經濟學與經濟學是不同的，否則就沒有這一必要了。

本文中所要論及的馬克思主義政治經濟學與經濟學的關系問題時，前者主要是指以蘇聯教科書資本主義部分為藍本、馬克思《資本論》及相關經濟思想或學說為主要內容的，如果脫離了這一點，討論也就沒有意義。我們不主張將一個人的學說和思想內容無限擴大，將一切后人的發展都概括到馬克思或馬克思主義中去，那也是機械的、唯心的、違心的。否則也就沒有建立“列寧主義學說 ”、“毛澤東思想”、“鄧小平理論”之必要了。

二

我們認為馬克思主義政治經濟學是不能簡單地等同于經濟學的。但長期以來有兩種認識：一種認為將馬克思主義政治經濟學與經濟學區分開來，說明經濟學擺脫了階級性，增強了科學

性。另一種認為將兩者結合起來才能充分展示馬克思主義經濟學的作用與意義，證明馬克思主義或馬克思的經濟思想仍然是我國經濟建設的基本指導思想，我國的經濟建設才不會犯方向性錯誤。而我認為這兩種認識都具有片面性，對搞清楚馬克思主義政治經濟學和經濟學的關系都是不利的，也不利于社會主義經濟理論和實踐的發展。從某種意義上講，我們社會主義經濟建設中沒有及時形成好的經濟理論，常常出現理論落后于實際的現象，與這兩種片面認識是有一定關系的。

馬克思主義政治經濟學不能簡單地等同于經濟學，是因為：馬克思主義政治經濟學有著自身特有的研究對象和特有的研究目的及其歸宿，可以說是由馬克思、恩格斯所處的時代及時代賦予的歷史使命決定的，這樣的認識絲毫不會削弱馬克思主義政治經濟學的地位，不會影響馬克思經濟思想的作用，事實應該正好相反。

馬克思主義政治經濟學研究生產關系，亦即在經濟活動中的人與人的關系（張仁德，1999年）。首先，經濟活動中存在人與人的關系，且又是一種最為基礎的關系，孤立的生產活動是不存在的。現代社會的經濟聯系普遍存在，單個個人的生存越來越困難了。馬克思抓住了社會經濟活動中的基本關系和人們的相互聯系以后盡情展現經濟理論，應該說是執了經濟活動的牛耳。通過對經濟活動中人與人的關系的分析，馬克思引入了社會經濟制度分析（基礎是產權安排），經濟活動狀態（企業內部與社會的經濟運行）、經濟結構的均衡設想（社會資本再生產理論和私有制條件下結構均衡的破滅——經濟危機）和社會集團成員間階級對立的論述。

問題是經濟活動中除了人與人的關系外，還有人與物的關系，即按馬克思講的社會生產力問題。這一點馬克思在他的經濟思想中有所涉及，但并非是為研究生產力而研究生產力的，對生產力自身的規律、要素、層次、分布等這些基本內容馬克思都沒有太多的展開。馬克思論及的生產力問題就象他研究使用價值一樣，是作為“商品價值的物的承擔者”來對待的，研究生產力不是他的本意，他要研究和揭示的目的是人類社會由低級到高級發展的必然性及其推動力，生產關系形式由低級到高級演進的事實過程，馬克思始終要抓的是社會生產關系運動中矛盾的主要方面。

此外經濟活動中還有物與物的關系，這一點在馬克思主義經濟學中幾乎就沒有論及了。經濟活動中的物與物的關系，表現為替代品的生產，競爭物品之間的相互關系和產業結構的是否均衡問題，馬克思關于兩大部類的生產對經濟活動中的物與物的關系有了觸及，但嚴格來說也是沒有從生產和產業結構調整的角度來說明，因而離社會生產與發展的需要是有距離的。馬克思主義不朽的經濟著述中還有一個鮮明的思想，那就是人與人的關系表現為一種階級關系，是一個集團對另一個集團的占有和壓迫關系，階級的爭斗是人類演進的直接動因。應該說階級和階級斗爭是客觀存在的，我們不能因為今天階級斗爭的緩和而否定歷史的存在，農民受地主的剝削和壓迫，工人受資本家的剝削和壓迫，奴隸受奴隸主的剝削和壓迫都是階級問題都有階級斗爭，但問題是除此以外人們的經濟活動中既有階級關系還有親緣關系和一些可移性關系。親戚、家庭成員參與經濟活動，這中間不同的利益歸屬往往就很難用階級斗爭來說明。我們在這里講的可移性關系是指后發的社會關系，如同學關系、朋友關系、鄉鄰關系等。在中國這個崇尚做人為先的社會里，可移性關系處理的好壞會被認為比什么都重要，為獲得親友和社會的贊許，財產占有上的多寡往往會變得并不突出。

進一步講，在馬克思主義經濟學中，階級關系的存在，意味著對立關系的存在。壓迫者與被壓迫者的對立面肯定存在，這樣的分析與歷史發展的吻合大于隙裂。綿延不斷的被壓迫者的起義和抗爭說明了分析的正確性。問題是走向極端就會顯得不足，作為階級關系存在對立以外還有協調甚至合作的方面，從時日短長的角度看，協調和合作要多于對立和爭斗。階級關

系間自我協調和合作的基礎是彼此間的適應，按馬克思的觀點來分析，新興階級處在上升時期還有它的進步性，其他階級還愿意與其合作。可正是這樣的思想在傳統的政治經濟學理論中被忽略了，當時代進入以階級合作為主的時候，人們就容易懷疑這一理論的科學性。馬克思主義政治經濟學在其創立時因市場經濟的各種表象并不充分，難免會有這樣那樣的問題；后人在發展過程中又存在背離馬克思實事求是的精神，出于迷茫、投機、革命等復雜的心態，傳承多于發展、僵化多于創新，以致于一些人不是從精神，而是從詞句摘抄 來維護馬克思主義政治經濟學的觀點。今天許多文章還總是在述釋《資本論》是如何先見，馬克思《資本論》分析市場經濟，我們今天也搞市場經濟，社會主義市場經濟的理論那里都有了說明，《資本論》的觀點仍然是我們的指導。他們居然忽視了馬克思并不認為社會主義應搞市場經濟的起碼知識，馬克思是分析資本主義市場經濟，而且資本主義市場經濟就是導致資本主義滅亡的經濟根源之一。那種看似維護馬克思主義經濟學的做法，其結果不是正確地弘揚了馬克思主義政治經濟學，而是封殺了馬克思主義政治經濟學，套用一句流行的話，馬克思主義經濟學說將來也不是被誰打倒，而可怕的是會被一些看似馬克思主義的人捧殺。“左”是主要的危害，這句震人肺腑的話應猶在耳邊。

三

近百年來生產力的社會化程度迅速提高，科學技術的發展，國際分工與聯系的日益廣泛。馬克思主義政治經濟學需要發展，是誰也不會否定的事實。為什么要發展？說明原有理論有不足、有缺陷。如何對待這一點很可能是問題的又一個焦點。我們認為從傳統的政治經濟學理論看，既要“補新”，又要修篡，兩者都是需要的。馬克思主義政治經濟學是以分析資本主義經濟關系的演變為主要任務的（我們也知道還有廣義的政治經濟學），但戰后以來，資本主義經濟關系的演變有“脫軌”之勢，我們應該能認識這一點。第一是資本家的經濟人性質有了變化，資本家的純粹的經濟人身份開始向理性的經濟人轉變。純粹的經濟人唯一任由追求利潤而牽引，敢冒絞刑的危險，剝削工人不擇手段，對待競爭采取的就是你死我活，爾虞我詐的態勢。馬克思當時分析的資本家是吸收了亞當·斯密的純粹的經濟人觀點的：為了利益不惜一切。而理性資本家是現代資本家的主要特征。所謂理性資本家可以從這幾個方面看出：①他們接受政府的宏觀調控。從這點講就會有“局部利益服從全局利益”的要求，就會要“犧牲”個別資本家的利益；②重視社會福利，為福利捐納稅利。福利事業從企業行為講是好企業救差企業，是盈利企業幫微利甚至破產企業；③關心公益事業，對社會文化教育事業有所投入。從目前我們國內的情況看，改革開放以后就吸引了不少資本在這方面投入。盡管他們的動機也許是各種各樣的；④理性分析經濟運行，避免了經濟運行中的部分盲目性。成熟的市場主體成為社會持續的均衡發展的主要力量。馬克思當時指出的資本主義條件下企業生產有組織有秩序，社會生產的無政府狀況，從現今資本主義世界的情況看，多少因為市場主體的成熟而得到了一些避免。

第二個重要變化是企業制度及企業組織形式。現代資本主義占主體地位的企業制度形式為股份制，股份制形式又有多種多樣，由資本家之間相互參股與控股、國家與資本家之間的相互參股與控股，其部分股份甚至還掌握在工人手中。從地區看參股和控股還超出了國界，形成了不同性質的國家、企業之間的相互參股和控股。社會主義國家的股份制企業中有本國的也有外國的私人資本家的參股和控股，社會主義國家也在資本主義國家中興辦企業，搞參股與控股。股份制形式的多元化，既表明生產力的社會化程度之高，是前所未有的，也表明企業制度形式已與某一社會性質脫離了聯系，那種資本主義私有制的初始形式——個人業主所有制被認為全資、全權、全利和全部風險的資本主義企業制度已不適應當今資本主義社會生產力的需要了，也不再是資本主義的典型或經濟基礎。鑒于馬克思所處的時代，馬克思是以剖

析資本主義初始的企業制度為范例的，這樣的企業制度事實上如馬克思講的適應不了社會化大生產，其“喪鐘已經敲響”了。自從馬克思對資本主義經濟基礎的企業制度作出精辟論述以后，資本主義接連不斷的經濟危機，也使資產階級經濟學家不得不承認其制度的弊端（凱恩斯），有的甚至指出了這一制度的歷史性和必然毀滅。“在資本主義制度內部有一種固有的自我毀滅的趨勢，這個趨勢在它的較早階段可能十分明顯地表現為阻滯進步的趨勢形式”。

[4]1929-1933年的大危機更是給了留戀資本主義個人業主私有制的學者、官僚們一記猛擊。羅斯福新政（1936年）和凱恩斯的經典理論《就業、利息和貨幣通訊》（1939年）終于出臺。可以這么認為這些政策措施和理論，實際上是在馬克思對早期資本主義診斷的基礎上，開出的試圖拯救資本主義的藥方，資本主義所有制被迫從產權“明晰的個人私有制”（胡代光，1998年），轉變到社會間共同占有的股份制形式，以既求得適應生產力社會化的需求，又求得利益和風險的共享共擔。資本主義股份制是一種資本社會化、管理社會化、（管理權）利益社會化和風險社會化的形式，股份制因其社會化程度的不斷提高，組織形式的不斷變化，在資本主義生產力極大提高的過程中，具有極強的消化力，對資本主義經濟的發展起到了積極作用。

從這里我們可以說資本主義經濟制度的基礎已經發生了不少變化，對私有制揚棄的股份制（恩格斯）成為資本主義經濟制 度的基礎。

論馬克思主義政治經濟學與經濟學的關系 來自: 免費論文網

第三，當今社會個人身份的多元化，對階級關系起著一定的調和作用。它是戰后以來，甚至就在20世紀90年代以來才迅速出現的又一種變化。新的知識經濟的出現，一代高科技人才，將資本運行和智力運行有機地結合起來，他們主要利用自己的智力作資本，加之以適量的貨幣資本（包括利用信用）很快占領和拓展市場，成為新經濟的領頭羊，這些人通過自己的智慧而暴富，以致雇傭部分智力型勞動者共同參與知識經濟的運作，他們既雇傭他人勞動，自己往往又是最主要的勞動者，負責主要產品（軟件）的開發生產。對于這類企業來說，一旦這些人自己不再參加勞動，企業資本很可能會一文不值。另一種情況是一些人既是雇主又是雇員。這種情況目前我們國內已較普遍，在高校和私企中就有這種現象，一個人既受雇于某一企業，而自己又開有自己的公司，雇傭他人勞動。這類情況的出現很難使人分清，某一個人到底是資本家還是工人，是雇主還是雇員，還是什么？所以個人身份的多元化一定程度上模糊了階級區分的邊界，表明簡單的階級分析方法解決不了這一問題。

實際上問題并不在于馬克思主義政治經濟學的內容與現實之間存在著什么樣差異。就像前面說的，無論是誰，他們都承認馬克思主義學說需要發展，關鍵是說明馬克思主義政治經濟學與現實有差異是不是就意味著否定馬克思主義，否定馬克思、恩格斯的學說。我們認為并不是這樣，馬克思主義作為指導早期無產階級斗爭的學說，作為工人階級的圣經，有著不可替代的歷史意義和作用，它對揭示資本主義制度的弊端，指出市場競爭的無序性和社會干預與調配的必要性，推動今天世界范圍內的經濟繁榮和文明有著深刻的影響。作為以推翻舊的資本主義制度為己任的馬克思、恩格斯，他們理論的靈念和先見是任何一位公正的學者都不能否定的，無論是表現出對這一學說的害怕還是敬仰，都表明了這一學說的科學性。問題是一百多年的實踐和社會變化，尤其是經過了資本主義自由競爭時期的初始制度形態和資源配置方式轉變的社會，均面臨著新的建設和發展任務。尤其是象我們這樣處在初級階段的社會主義國家，實行的是市場經濟為基礎的資源配置方式，要繼續堅持以經濟建設為中心，不可能

簡單地照搬照抄馬克思主義政治經濟學原理。我們的市場經濟與馬克思分析的資本主義市場經濟是有本質區別的，馬克思展望社會主義（馬克思本人從沒有正面肯定過社會主義）的是計劃經濟（有人把它歸之于列寧的發明），是沒有商品、貨幣的。硬是從馬克思的一些著述里找出一些言語來佐證某一個觀點是容易的，但馬克思主義是一個系統，是一種價值傾向，甚至是一種精神，片言只語代表不了馬克思主義。

從這里我們再回到開頭的話題。馬克思主義政治經濟學是否等同于經濟學，經濟學是否等同于政治經濟學。很顯然，馬克思主義政治經濟學有其特有的內容，若它等同于政治經濟學，那么政治經濟學就不等同于一般意義上的經濟學。一般意義上的經濟學應該包括更多的內容，更廣的運行功能分析及定量的操作。如果我們的經濟學不能解釋當代資本主義的基本經濟問題，不能系統而深刻地解決社會主義初級階段建設中的實際問題，我們就對不起馬克思主義，對不起馬克思、恩格斯為我們創立的經濟思想和經濟學說。若馬克思主義政治經濟學是馬克思、恩格斯關于經濟和政治關系分析的經濟學說，承認他們有自己的特點和內容，那么我們認為經濟學與政治經濟學是可以等同的，“馬克思主義經濟學誕生以來，它就成為了現代經濟學的血液之一”[2]。馬克思主義政治經濟學就是經濟學的一個重要方面，是研究經濟活動中人與人關系的經濟學，現實社會中經濟學離不開政治（王振中，1999），在現代社會更是如此，經濟學不會因為加上了“政治”兩字而變得大逆不道。加之馬克思主義政治經濟學本質上是“一門歷史科學”，恩格斯說過，“政治經濟學本質上是一門歷史的科學。它所涉及的是歷史性的即經常變化的材料，它首先研究生產和交換的每一個發展階段的特殊規律，而且只有在完成這種研究以后，它才能確立為數不多的、適合于一切生產和交換的，最普遍的規律”[5]。作為歷史科學的馬克思主義政治經濟學本來就沒有想要解決一切社會的一切經濟問題，假如我們一定要讓一門本質上屬于歷史科學的馬克思主義政治經濟學來承擔解決現實一切經濟問題的責任，實在有違馬克思主義經典作家的本意。

迄今為止，純而又純，普遍適用的經濟學還沒有出現。

西方經濟學中許多概念、范疇、原理也同樣并不完全適用于中國的經濟建設，甚至不適用于西方國家自己，現在有人試圖通過將經濟學分為宏觀經濟學和微觀經濟學來擺脫政治的影響，建立一門超國界、超時空的經濟學，其嘗試之心可嘉，但其功效實屬徒勞。我國社會主義經濟建設既要以馬克思主義為基礎，吸收西方經濟學的方法，更主要的是要以中國經濟的自身運行為出發點，在不同的時期建立不同的經濟 學說，那種希望一勞永逸地建立一門中國經濟學無異于懸木求魚。

第五篇：論馬克思主義政治經濟學與西方經濟學研究對象

論馬克思主義政治經濟學與西方經濟學研究對象

一、馬克思主義政治經濟學研究對象

馬克思在《資本論》第 1 卷序言中寫道：“我要在本書研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系”，“本書的最終目的就是揭示現代社會的經濟運動規律”。這里明確表明馬克思主義政治經濟學不是研究物質生產一般的自然規律，而是研究資本主義生產的特殊規律。

馬克思所說的生產方式，既不是指生產力，也不是指生產關系或二者的統一。馬克思對生產關系的解釋有如下表述：“??同這種獨特的、歷史規定的生產方式相適應的生產關系———即人們在他們的社會生活過程,在他們的社會生活的生產中所處的各種關系———具有獨特的、歷史的和暫時的性質。”而且馬克思在《資本論》中大量使用“生產關系”這一詞語,在研究對象的表述中同時使用“生產關系”和“生產方式”。可見,馬克思所說的生產方式不是指生產關系,但也不是指“生產力”。

關于馬克思主義政治經濟學的研究對象，我國理論界的看法比較一致，在各種版本和各種體系的政治經濟學教科書中都是這樣定義的，“政治經濟學的研究對象是社會生產關系”，“政治經濟學是研究生產關系及其發展規律的科學”。這一定義實際上包含著兩層意思：政治經濟學的研究范圍是生產關系，研究的目的是揭示生產關系產生、變化、發展的規律。由此我們可以得出這樣的結論，即我國經濟理論界普遍認為，社會生產力不屬于馬克思主義經濟學的研究范圍。雖然有些論者也明確提出，“研究生產關系必須聯系生產力”，但這也不過是一個聯系問題，并不說明社會生產力也屬于馬克思主義經濟學的研究內容。

二、西方經濟學的研究對象

西方經濟學是一個很大的范疇，馬克思政治經濟學本身也屬于西方經濟學。但根據我國對西方經濟學的傳統理解，西方經濟學僅指除馬克思政治經濟學以外的西方經濟學說。在這里，我們只談談西方居于主流地位的經濟學。

1、早期西方經濟學的研究對象

歷史上有這樣幾個階段：古代思想家認為經濟學是研究如何增長財富的；重商主義經濟學家將政治經濟學的研究對象定義為研究整個國家的經濟管理和財富增長；古典政治經濟學是在生產領域中研究財富及其增加的；19世紀庸俗政治經濟學家認為政治經濟學的研究對象是財富一般。

2、19世紀70年代以后的西方經濟學研究對象

政治經濟學或經濟學的研究對象是微觀經濟行為，19 世紀 70 年代以后，經濟學家以消費者、生產者和生產部門為對象，研究如何獲得最大滿足或利益。這樣，微觀經濟行為或人類行為成為政治經濟學的研究對象。

經濟學的研究對象是宏觀經濟行為1936年凱恩斯發表《就業、利息與貨幣通論》，他通篇研究總量，他以 GNP、總就業、總供給、總需求等為研究對象，研究國家應采取的宏觀經濟政策，實際上他的研究對象就是宏觀經濟行為。這種研究對象的轉變突破了古典經濟學只研究微觀經濟行為的局限，為宏觀經濟學的建立奠定了基礎。

經濟學的研究對象是微觀經濟行為和宏觀經濟行為的結合。薩繆爾森和諾德豪斯在他們有巨大影響的《經濟學》教科書中指出：“經濟學研究社會如何使用稀缺資源來生產有價值的商品并把他們在不同人之間進行分配。”斯蒂格利茨試圖打破薩繆爾森所創立的同一教科書中分為微觀和宏觀部分的做法，從而在其教科書中寫道：“經濟學研究的是:我們社會中的個人、廠商、政府和其他組織是如何進行選擇的，這些選擇又怎樣決定社會資源如何被利用。”這都表明，當代西方經濟學的研究對象是微觀經濟行為和宏觀經濟行為。

三、馬克思主義政治經濟學和西方經濟學研究對象

通過對馬克思主義政治經濟學和西方經濟學研究對象的考察，可以看出：馬克思政治經濟學的研究對象在內容上包括西方經濟學的研究對象。馬克思政治經濟學的研究對象是生產方式以及與之相應的生產關系和交換關系。而西方經濟學的研究對象不論是財富及財富增長還是微觀經濟行為、宏觀經濟行為及二者的結合 ,實際上都可歸到生產方式這一概念之中。具體說來:對財富增長的研究，不論是得自對外貿易，還是得自農業生產，都屬于生產方式，因為貿易屬交換行為包括在交換關系中，農業生產是當時勞動力和勞動資料及勞動對象的結合方式，屬于生產力的一種利用形式。微觀經濟行為和宏觀經濟行為的目的在于通過資源配置實現產值最大化，創造良好的經濟運行機制。經濟運行機制實際上就是生產力利用方式的不同機制。因而，從這個意義上說，馬克思政治經濟學的研究對象在內容上包括西方經濟學的研究對象，馬克思對政治經濟學研究對象的表述比西方經濟學研究對象的表述更具有解釋力。

四、我們認識馬克思主義政治經濟學和西方經濟學研究對象應持有的態度

馬克思主義經濟學同西方經濟學是階級屬性不同的兩種思想體系，它們的區別是顯而易見的。但我們并不能由此得出它們的研究對象也截然不同的結論，事實上，不論是從邏輯上還是從馬克思的一貫思想中，我們都可以得出這樣的結論，即馬克思主義經濟學和西方經濟學在研究對象上并無本質的區別。其區別只是表現在他們研究問題的角度和所使用的方法。我國是社會主義制度國家，奉行的是馬克思主義思想，但如果我們對西方經濟學的研究對象持懷疑態度，必然會批判多于借鑒，否定多于肯定。實際上，以前我們就是這樣做的，實踐證明，這種態度既不符合馬克思主義的科學精神，也不利于我國經濟體制改革的深入發展和社會主義市場經濟體制的完善。當然，西方經濟學拋開生產關系研究資源配置和利用問題，抽象地研究生產什么，怎樣生產和為誰生產的問題，以證明資本主義經濟制度的永存與和諧，顯然是片面的和有其階級用心的，而馬克思主義經濟學不僅研究資源的配置和資源的利用問題，而且研究在不同的經濟制度和不同的生產資料所有制條件下資源配置和資源利用的不同社會結果。我們任何時候都不應忘記，無論是對馬克思主義經濟學還是對西方經濟學都應該公正客觀、實事求是。我們在批評西方經濟學的片面性時，不能帶有自己的片面性，實事求是地承認西

方經濟學關于經濟學研究對象的正確觀點，才是馬克思主義的科學態度。

參考文獻：

[1] 趙淑英, 紀紅坤.馬克思主義政治經濟學與西方經濟學研究對象新探[J].雞西大學學報,2002,(02)

[2] 盧健.政治經濟學研究對象再認識[J].社科縱橫(新理論版), 2007,(02)

[3] 李增剛.試論馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的研究對象 [J].山東經濟,1999,(05)

[4] 鄒曉青.對政治經濟學研究對象的再認識——兼評西方經濟學的研究對象[J].黔南民族師范學院學報, 2005,(02)

[5] 薛治龍.西方經濟學研究對象初探[J].山西財經大學學報,2001,(01)

[6] 方杏村, 華紅蓮.試論政治經濟學的研究對象[J].湖北經濟學院學報(人文社會科學版),2006,(10)

[7] 冀純堂, 郭冠清.重新理解政治經濟學研究對象[J].當代經濟研究,2004,(07)

[8] 呂曉萍.對政治經濟學研究對象的再認識[J].吉林省教育學院學報,2007,(01)

[9] 陳祖華, 李宗卉.關于政治經濟學研究對象的幾點思考[J].南京審計學院學報,2006,(03)

[10] 童水棟.政治經濟學研究對象的思考[J].西北農林科技大學學報(社會科學版),2002,(01)

[11] 張魁峰.談《資本論》的研究對象——兼談我國政治經濟學的研究對象[J].山西財經大學學報,1980,(01)

[12] 朱正國.論經濟學研究對象的幾個問題[J].濟寧師專學報,2000,(01)

[13] 毓溦.新形勢下政治經濟學的研究對象問題再探析[J].中共山西省委黨校學報,2000,(01)

[14] 譚運進.馬克思主義經濟學研究對象探討[J].內蒙古科技與經濟,2004,(13)

[15] 付廷臣.試論政治經濟學的研究對象[J].南都學壇,2003,(04)

[16] 劉月季.經濟學研究對象綜述[J].九江師專學報,2000,(02)。