第一篇：舉案說法作業(yè)

1.甲、乙二人為親兄弟，丙為其父親，甲平時(shí)游手好閑、無(wú)所事事，經(jīng)常向丙要錢并不時(shí)出口訓(xùn)斥。一日，甲在外喝酒回家，向并伸手要錢，丙無(wú)錢，甲便拿起身邊的木棍向其父親頭部打去，丙轉(zhuǎn)身就跑，甲在后邊追邊嚷道：“不給錢我非打死你不可”，乙見狀在門口將甲絆倒，并奪過甲手中的木棍向甲打去。將法醫(yī)鑒定，甲死亡，丙重傷。

問：甲、乙二人是否構(gòu)成犯罪，并說明理由。

2.陳某因故意傷害罪被人民法院判處有期徒刑5年。服刑期間，由于有立功表現(xiàn)而被假釋。假釋考驗(yàn)期滿之日，幾個(gè)朋友邀陳某到一飯店擺宴慶賀他獲得新生，陳某喝酒較多。飯后，陳某駕車回家，途中撞倒一人，陳某下車一看人傷的不輕，并將該人轉(zhuǎn)移到比較偏僻的地方，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后被查獲。被撞人經(jīng)鑒定死亡。問：陳某是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)如何處置？說明理由

3.、甲在下班途中遭乙搶劫，甲奮起反抗，此時(shí)，甲發(fā)現(xiàn)自己身后有一人丙，甲以為丙是乙的幫兇，便下意識(shí)向丙打去。丙實(shí)際是一名便衣警察前來行使職權(quán)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，丙被打成重傷。

問：甲是否構(gòu)成犯罪，說明理由

4.甲，1985年3月25日出生，由于家庭貧困就早早退學(xué)，整天游手好閑，1999年3月25日，甲手頭缺錢便想起搶劫的事情，當(dāng)天在路邊搶劫一路人200元。后警方?jīng)]有破案，甲心想這也是生財(cái)?shù)暮棉k法，2000年一年中實(shí)施多次盜竊行為，共盜竊2萬(wàn)余元。2001年3月26日在實(shí)施搶劫的過程中將被害人殺死，后甲被逮捕。問：甲構(gòu)成哪些犯罪，應(yīng)作如何處罰？是否可以被判處死刑？說明理由

5.某幼兒班聘請(qǐng)某甲擔(dān)任幼兒班教師。某日上午9時(shí)左右，幼兒班課間休息時(shí)，某甲離校打電話，幾個(gè)幼兒在教室里的火爐旁烤火。其中某乙（5歲）和某丙（4歲）因爭(zhēng)奪位置而打斗。某乙用石塊將某丙頭部打破，而某丙則把某乙按在火爐上，某乙被燙傷。為此，某丙花去醫(yī)藥費(fèi)5000元，某乙花去醫(yī)藥費(fèi)5000元。

問：對(duì)于幼兒某乙和某丙所遭受的人身?yè)p害應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，說明理由。

6.王某與拜某于1997年10月登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。2002年6月，王某到外地出差，途中因交通事故被撞傷，經(jīng)治療生活仍不能自理，神志不清。2004年元旦以后，王某的母親發(fā)現(xiàn)兒媳拜某經(jīng)常早出晚歸，不照顧王某也不管家務(wù)，遂以拜某有外遇、夫妻感情破裂為由，代理王某向人民法院提起離婚訴訟，要求與拜某離婚。拜某同意離婚。

請(qǐng)問：王某的母親能都代王某提出離婚，說明理由。

7.農(nóng)民王某打算將自己所有的兩頭黃牛出售。經(jīng)與肉聯(lián)廠約定，由肉聯(lián)廠將牛宰殺后，按凈得牛肉每斤4.5元的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算，除牛頭、牛下水歸肉聯(lián)廠外，再由王某付宰殺費(fèi)50元。在宰殺過程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售后，得款3500元。王某得知此事后，認(rèn)為牛黃歸自己所有。于是雙方不得不對(duì)簿公堂

請(qǐng)問；該孳息應(yīng)歸誰(shuí)所有，說明理由

8.被告張某與第三人陳某是夫妻關(guān)系，第三人長(zhǎng)期在外地工作，且不常回家。被告的祖遺房屋被拆遷，被告拿到拆遷款后又追加一些錢購(gòu)得市區(qū)某地70平方米的房屋一套。兩年后，被告找到某中介公司要求出售該房。原告李某某欲買房，也在該中介公司登記。經(jīng)中介撮合，雙方以10萬(wàn)元價(jià)格成交。之后，中介公司要求被告出具相關(guān)手續(xù)，被告即到某街道辦事處開出了“其丈夫已經(jīng)死亡，自己未再婚”的證明。后中介公司帶雙方到房產(chǎn)管理部門辦理了房屋轉(zhuǎn)讓登 記手續(xù)，原告領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證。原告隨后對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修并入住至今。后第三人發(fā)現(xiàn)該房屋被賣，即找到房屋管理部門，稱其妻隱瞞事實(shí)，謊稱自己死亡，要求撤銷原告的房屋產(chǎn)權(quán)證。房屋管理部門根據(jù)第三人的請(qǐng)求和出具的相關(guān)證據(jù)，撤銷了原告的產(chǎn)權(quán)證，并通知原告恢復(fù)了被告的產(chǎn)權(quán)證。現(xiàn)原告以張某為被告、以陳某為第三人訴至法院，要求確認(rèn)其房屋買賣合同有效，保護(hù)他的合法權(quán)益。請(qǐng)問：該房屋買賣合同是否有效，說明理由。

第二篇：以案說法大作業(yè)

學(xué) 生 大 作 業(yè)

（文科類）

課程名稱： 以案說法 專業(yè)班級(jí)： 20數(shù)字出版（1）

學(xué)生學(xué)號(hào)： 2002151123 學(xué)生姓名：林金銘

所屬院部： 人文學(xué)院 教師姓名： 陳協(xié)平

2020——2021學(xué)年 第 二 學(xué)期

一、案情簡(jiǎn)介

自1957年至今，商務(wù)印書館有限公司（以下簡(jiǎn)稱商務(wù)印書館）連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。2010-2015年，商務(wù)印書館出版的《新華字典》在字典類圖書市場(chǎng)的平均占有率超過50%。截至2016年，商務(wù)印書館出版的《新華字典》全球發(fā)行量超過5.67億冊(cè)，獲得“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀(jì)錄及“最暢銷的書（定期修訂）”吉尼斯世界紀(jì)錄等多項(xiàng)榮譽(yù)。商務(wù)印書館訴稱華語(yǔ)教學(xué)出版社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華語(yǔ)出版社）生產(chǎn)、銷售“新華字典”辭書的行為侵害了商務(wù)印書館“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)，且華語(yǔ)出版社使用商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令其立即停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)為，“新華字典”具有特定的歷史起源、發(fā)展過程和長(zhǎng)期唯一的提供主體以及客觀的市場(chǎng)格局，保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，已經(jīng)在相關(guān)消費(fèi)者中形成了穩(wěn)定的認(rèn)知聯(lián)系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標(biāo)的顯著特征。“新華字典”已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣為知曉，已經(jīng)獲得較大的影響力和較高的知名度，可以認(rèn)定“新華字典”為未注冊(cè)馳名商標(biāo)。華語(yǔ)出版社在字典上使用“新華字典”構(gòu)成復(fù)制他人未注冊(cè)馳名商標(biāo)的侵權(quán)行為。《新華字典》（第11版）使用的裝潢所體現(xiàn)的文字、圖案、色彩及其排列組合具有識(shí)別和區(qū)分商品來源的作用，具備特有性。華語(yǔ)出版社在辭典商品上使用相近似的裝潢設(shè)計(jì)，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一審法院遂判決華語(yǔ)出版社立即停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償商務(wù)印書館經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理支出27萬(wàn)余元。

二、案例分析

本案是涉及未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)的典型案例，涉及事實(shí)認(rèn)定、法律適用及利益平衡等復(fù)雜問題。本案確立了對(duì)“新華字典”這類兼具產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱是否具備商標(biāo)顯著特征的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

（一）《新華字典》是否具有商標(biāo)意義

在這種情況下，《新華字典》是進(jìn)一步確定其能否作為未注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的關(guān)鍵因素之一。因此，它對(duì)此案有著至關(guān)重要的影響。

庭審后，法院從兩個(gè)方面分析了《新華字典》的意義

1.由于歷史原因，“新華”一詞的中文標(biāo)識(shí)具有一定的歷史性和階段性，《新華字典》也不例外。詞典誕生之初，無(wú)論是詞典內(nèi)容的編纂，還是詞典名稱的獲得，都具有濃厚的政府色彩和民族意志。然而，從1957年起，商務(wù)印書館一直是《新華字典》獨(dú)家出版和出版的主體。辭書量已超過5億冊(cè)，在多次修訂編纂過程中發(fā)揮了重要的組織者作用，對(duì)《新華字典》內(nèi)容的修訂和質(zhì)量保證起到了重要作用。

2.從使用證據(jù)的角度看，商業(yè)印刷企業(yè)使用《新華字典》作為商標(biāo)具有主觀意義和客觀使用行為。而且，“新華字典”的標(biāo)識(shí)被商務(wù)印書館廣泛而長(zhǎng)久地使用，使消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到了與商務(wù)印書館的對(duì)應(yīng)關(guān)系，并始終得到了一致的認(rèn)可和維護(hù)。

此外，一審判決還引用再審案件，進(jìn)一步證明書名可以與圖書內(nèi)容分離，可以根據(jù)出版者的出版行為來確定貨源，具有獨(dú)立屬性和保護(hù)價(jià)值。

（二）《新華字典》是否屬于字典商品的通用名稱

本案中，華文出版社辯稱《新華字典》是一個(gè)傳統(tǒng)的字典商號(hào)，當(dāng)然它不具有顯著特征，因此不應(yīng)給予未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，并提交了幾位公證人證明其主張，包括部分第三方出版社出版的《新華字典》系列字典和購(gòu)書單，以及現(xiàn)有的以《新華字典》為名的電子詞典。

法院認(rèn)為，常規(guī)通用名一般由全國(guó)相關(guān)公眾的共同理解來判斷，專業(yè)工具書、詞典所列的商品名可以作為參考。因此，《新華字典》是否屬于辭書商品的俗名，應(yīng)該以全國(guó)相關(guān)公眾的共識(shí)來判斷。華文出版社的證據(jù)只能證明，截至目前，字典市場(chǎng)已有約30家出版社出版了含有《新華字典》的字典，但無(wú)法證明上述字典的銷售范圍、數(shù)量、期限等相關(guān)數(shù)據(jù)。與商務(wù)印書館出版的《新華字典》50%的市場(chǎng)份額相比，仍然是個(gè)小數(shù)目。因此，商務(wù)印書館出版的《新華字典》作為《新華字典》的獨(dú)家出版者，是全國(guó)消費(fèi)者認(rèn)知習(xí)慣中最權(quán)威、最可靠的，形成了一買就買的消費(fèi)習(xí)慣，其他主體出版《新華字典》不能使消費(fèi)者割裂《新華字典》與商務(wù)印書館的關(guān)系。

同時(shí)，一審法院援引再審案件，最高人民法院在民審字（2011）第55號(hào)民事判決書中認(rèn)為，“由于特定的歷史淵源、發(fā)展過程、長(zhǎng)期獨(dú)特的供應(yīng)商和客觀的市場(chǎng)格局，保持產(chǎn)品與品牌混合屬性的商品名稱仍具有標(biāo)明商品來源的意義，不能認(rèn)定為通用名稱”。在這種情況下，《新華字典》由商務(wù)印書館作為唯一主體提供了60年。在市場(chǎng)中形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)格局，在相關(guān)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間形成了穩(wěn)定的認(rèn)知聯(lián)系。”《新華字典》屬于產(chǎn)品與品牌混合屬性的商品名稱，在市場(chǎng)上具有標(biāo)明貨源的意義和功能。它具有鮮明的商標(biāo)特征，能夠識(shí)別貨源。

（三）《新華字典》是否構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)并予以保護(hù)

一審法院從相關(guān)公眾對(duì)《新華字典》的認(rèn)知、使用《新華字典》的期限和銷量、宣傳《新華字典》的期限、范圍和地域范圍三個(gè)方面認(rèn)定《新華字典》為未注冊(cè)馳名商標(biāo)，結(jié)合商務(wù)印書館提供的證據(jù)。

其次，判決既保護(hù)了未注冊(cè)的《新華字典》馳名商標(biāo)，又注重平衡《新華字典》與出版業(yè)正常經(jīng)營(yíng)管理秩序的關(guān)系，促進(jìn)知識(shí)文化傳播。判決書明確指出，商標(biāo)法保護(hù)的是商標(biāo)本身的專有使用權(quán)，而不是商標(biāo)所附的商品。賦予商務(wù)印書館的“新華字典”商標(biāo)專用權(quán)，并不是字典出版的專有權(quán)，不會(huì)導(dǎo)致字典行業(yè)的壟斷。通過商標(biāo)保護(hù)的方式，商標(biāo)權(quán)人可以更好地承擔(dān)起商品質(zhì)量保證的法律義務(wù)和知識(shí)傳播的社會(huì)責(zé)任，有利于促進(jìn)出版業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。

第三篇：A改舉案說法：人身安全保護(hù)令（精選）

舉案說法：人身安全保護(hù)令

口播：聚焦法治熱點(diǎn)，探求法律精神，觀眾朋友們，大家晚上好，歡迎您走進(jìn)今天的《盤州法苑》節(jié)目。現(xiàn)如今，家庭暴力已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)峻而普遍的社會(huì)問題。據(jù)悉，中國(guó)約有二到三成的家庭存在不同程度的家庭暴力，婦女、兒童和老人是主要的受害者；有近10%的青少年罪犯從小生活在家庭暴力之中，最高人民法院復(fù)核的故意殺人案件中，就有近10%的案件起因涉及家庭暴力。面對(duì)家暴，是繼續(xù)選擇忍氣吞聲默默忍受，還是勇于拿起法律的武器保護(hù)自身的合法權(quán)益呢？

解說：2016年3月1日，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》正式施行，這是我國(guó)第一部預(yù)防和制止家庭暴力的專門法律。

解說+字幕：《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》以法律形式明確家庭暴力范疇。“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”均屬家庭暴力，把經(jīng)常性謾罵、恐嚇等精神侵害行為也納入家庭暴力范疇。

解說：《反家庭暴力法》首次建立了人身安全保護(hù)令制度，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

口播：近日，盤縣法院人民法庭第二審判團(tuán)隊(duì)就受理了一起申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件，并依法裁定作出人身安全保護(hù)令。

解說：真實(shí)案例--女子常遭丈夫家暴 法院發(fā)人身安全保護(hù)令

趙女士與李某系夫妻。婚后，趙女士過得并不幸福，經(jīng)常遭到丈夫李某的毆打恐嚇，甚至家人也遭到威脅。一天李某還用刀把趙女士殺傷，嚇得不輕的她只好報(bào)警，尋求警方的幫助。警察也對(duì)李某下發(fā)了《家庭暴力告誡書》予以警告，但他仍不知悔改。今年5月，走投無(wú)路的趙女士向盤縣法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，法院作出支持裁定：裁定禁止李某對(duì)趙女士實(shí)施家庭暴力，禁止李某騷擾、跟蹤趙女士及其近親屬，并于當(dāng)天向趙女士、李某、當(dāng)?shù)嘏沙鏊按逦瘯?huì)送達(dá)了裁定書。

口播：看到這里，相信電視機(jī)前的觀眾朋友們一定會(huì)有這樣的疑問？什么是人身安全保護(hù)令？它的法律適用范圍有哪些？人身安全保護(hù)令的主要意義何在等等。下面，我們來教你如何申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

解說：人身安全保護(hù)令，是一種民事強(qiáng)制措施，是人民法院為了保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保婚姻案件訴訟程序的正常進(jìn)行而作出的民事裁定。

【同期聲】法官：人身安全保護(hù)令是當(dāng)事人因人身遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院提出申請(qǐng)，經(jīng)人民法院審查，對(duì)符合條件的，由人民法院裁定一定期限內(nèi)禁止被申請(qǐng)人實(shí)施一定行為、或者責(zé)令被申請(qǐng)人做出一定行為的民事強(qiáng)制措施。禁止被申請(qǐng)人實(shí)施一定行為包括禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，禁止騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬，責(zé)令被申請(qǐng)人做出一定行為包括責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所等。

解說+字幕：什么情況下可以申請(qǐng)人身安全保護(hù)令？

解說：當(dāng)事人有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，家庭暴力行為有：毆打、捆綁、殘害、限制人身自由，經(jīng)常性謾罵、恐嚇等身體、精神侵害。有上述暴力行為的意思表示，并且實(shí)施上述家庭暴力行為可能性較大的，屬于面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

解說+字幕：如何申請(qǐng)人身安全保護(hù)令？ 【同期聲】法官：申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，由申請(qǐng)人向申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人居住地、家庭暴力發(fā)生地基層人民法院以書面方式提出，書面申請(qǐng)確有困難的，可以口頭申請(qǐng)，由人民法院記入筆錄。若當(dāng)事人是無(wú)（限制）民事行為能力人，或因受強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法申請(qǐng)的，可由近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居委會(huì)、村委會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)代為申請(qǐng)。申請(qǐng)不需繳納訴訟費(fèi)，也無(wú)需提供擔(dān)保。

解說+字幕：作出申請(qǐng)人身安全保護(hù)令需要什么條件？

【同期：人民法院受理申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)人的條件符合下列條件的，應(yīng)當(dāng)裁定作出人身安全保護(hù)令裁定：

一、有明確的被申請(qǐng)人；

二、有具體的請(qǐng)求；

三、有遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；

對(duì)不符合上述條件的，裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。裁定應(yīng)當(dāng)在受理申請(qǐng)后72小時(shí)內(nèi)提出，情況緊急的，應(yīng)當(dāng)在受理申請(qǐng)后24小時(shí)內(nèi)作出。】 解說+字幕：裁定作出后，被申請(qǐng)人如果對(duì)裁定有異議，是否有相應(yīng)的救濟(jì)途徑？

解說：人身安全保護(hù)令作出后，被申請(qǐng)人對(duì)裁定有異議的，可以在五日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

解說+字幕：人身安全保護(hù)令有效期多久？被申請(qǐng)人違反人身保護(hù)令怎么辦？

解說：人身安全保護(hù)令自做出決定之日起，不超過6個(gè)月。被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，若構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任。尚不構(gòu)成犯罪的，根據(jù)情節(jié)輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。

口播：“保護(hù)令”的淡出，保護(hù)家庭暴力的受害人及其子女和特定親屬的人身安全，確保了民事訴訟程序的正常進(jìn)行。

解說：“保護(hù)令”是申請(qǐng)人的“護(hù)身符”。在形形色色的離婚案中，難以承受的家庭暴力已成女性主動(dòng)提出離婚的要因，而鼓起勇氣到法院離婚后又往往因“同在屋檐下”而難免受到對(duì)方報(bào)復(fù)。而有了可申請(qǐng)人身司法保護(hù)的權(quán)利，便使得平日被丈夫當(dāng)作情緒宣泄工具的受害人有了依法維護(hù)自身人權(quán)不受侵害的“護(hù)身符”。

解說：“保護(hù)令”是被申請(qǐng)人的“緊箍咒”。“人身保護(hù)裁定書”送達(dá)被申請(qǐng)人時(shí)即生效，表明受害人從此就是人民法院依法明確保護(hù)的對(duì)象，這種保護(hù)是以法制強(qiáng)制力為后盾的“特別保護(hù)”。被申請(qǐng)人倘若“舊病復(fù)發(fā)”，法院既可依法處以經(jīng)濟(jì)上的罰款，又可采用司法拘留，甚至追究刑事責(zé)任。因此，對(duì)被申請(qǐng)人而言，它是一道不敢越雷池半步的“緊箍咒”。

解說：“保護(hù)令”還是確保案件順利審執(zhí)的法寶。它不僅可威懾被申請(qǐng)人在訴訟中尊重申請(qǐng)人的人身權(quán)利，防止暴力下的不測(cè)事件發(fā)生，也可將事后懲罰施暴者轉(zhuǎn)變?yōu)槭孪缺Ｗo(hù)受害人，從而開辟了國(guó)家公權(quán)力介入家庭暴力防治的新途徑。因此，“人身保護(hù)令”之舉值得提倡。

解說：同時(shí)，凸顯對(duì)弱勢(shì)群體特殊保護(hù)。未成年人、老人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù)。建立了強(qiáng)制報(bào)告制度。學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

解說：人民法院作出人身安全保護(hù)令后，除送達(dá)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人外，還要送達(dá)公安機(jī)關(guān)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等有關(guān)組織協(xié)助執(zhí)行。由于家庭暴力發(fā)生的場(chǎng)所、時(shí)間的特殊性，由公安基層派出所、基層組織監(jiān)督執(zhí)行更有利于受害人的保護(hù)。

口播：婚姻法規(guī)定，夫妻在家庭生活中地位平等，家庭暴力不但影響受害方的身心健康，影響社會(huì)穩(wěn)定，也直接對(duì)法治的權(quán)威形成挑戰(zhàn)。裁定作出人身安全保護(hù)令，禁止一方實(shí)施一定的行為，旨在保護(hù)受害方的合法權(quán)益，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

好的，觀眾朋友，本期節(jié)目就要和您說再見了，如果您對(duì)我們的節(jié)目有什么意見或者建議，您可以撥打屏幕下方的電話或發(fā)郵件到我們的郵箱，我們將為您做細(xì)致的解答。獲取更多法律資訊，您還可以關(guān)注盤縣人民法院的微信和微博。感謝您收看本期的《盤州法苑》欄目，下期同一時(shí)間再見！

第四篇：以案說法

3Q大戰(zhàn)：對(duì)我國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)的思考

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院電子商務(wù)1101 任媛媛

電話：132779372

41摘要：2010年10月發(fā)生了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史上的“3Q大戰(zhàn)”。本文首先在對(duì)“3Q大戰(zhàn)” 回顧的基礎(chǔ)上，從用戶隱私權(quán)的角度提出問題；然后從法律法規(guī)、社會(huì)監(jiān)管等角度，對(duì)“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方面的問題進(jìn)行分析；最后分析目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)措施。

關(guān)鍵字：3Q大戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)措施

事件簡(jiǎn)介：

2010年10月29 日，360發(fā)布“扣扣保鏢”安全軟件。“3O大戰(zhàn)”QQ用戶安全保衛(wèi)戰(zhàn)開始。

2010年10月30日至11月2 日，360安全衛(wèi)士大力推廣此外掛軟件。

2010年11月3 日，騰訊宣稱與360勢(shì)不兩立，用戶如不卸載360，將不能繼續(xù)使用QQ。2OlO年11月4 日，在政府的干預(yù)下，360宣布召回“扣扣保鏢”。360發(fā)布公告稱，360和QQ軟件實(shí)現(xiàn)完全兼容。雙方起訴：2012年4月14日，騰訊和360紛紛對(duì)外宣稱，向?qū)Ψ教崞鹪V訟，而廣東高院將于18日開庭審理此案。據(jù)悉，360則要求騰訊賠付1.5億元，而后騰訊要求360賠

①付1.25億元損失并在其網(wǎng)站連續(xù)三月賠禮道歉。

一審判決：2013年3月28日上午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)原告北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請(qǐng)求，騰訊公司不構(gòu)成壟斷。據(jù)悉，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)在即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)艛嘈袨樽鞒稣J(rèn)定的判決。②

一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：以保護(hù)用戶為名，奇虎有沒有權(quán)利監(jiān)管騰訊偷窺了用戶隱私。奇虎360與騰訊都聲稱自己是為了用戶著想，騰訊稱并未侵犯用戶隱私，需要奇虎360對(duì)騰訊道歉，并卸載其用戶客戶端的“扣扣保鏢”。但是，大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)帶來，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)商完全有能力，有精力，也愿意花費(fèi)一定的財(cái)力通過一定的技術(shù)手段，將網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私完全復(fù)制到自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行一系列的分析，來對(duì)用戶進(jìn)行一系列的推薦，騰訊公司的很多產(chǎn)品就具有推薦功能。然而目前中國(guó)法律的監(jiān)管不到位，那么騰訊公司就認(rèn)為奇虎是在污蔑騰訊。

對(duì)于奇虎360而言，他既然可以攔截騰訊偷窺用戶隱私，那么他也可以偷窺用戶隱私，奇虎的一系列彈窗，就足以說明問題。我個(gè)人認(rèn)為奇虎這次的行動(dòng)就是以為保護(hù)用戶安全為名，對(duì)騰訊進(jìn)行的一次打劫行動(dòng)。他認(rèn)為他可以監(jiān)管騰訊。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的界定，以及我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)并非一種完全新型的隱私權(quán)，這一概念是伴隨著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。雖然網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)具有自己的特點(diǎn)，但它與傳統(tǒng)隱私權(quán)仍有重疊的部分，因此可以說它是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的體現(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，它主要是指“公民在網(wǎng)絡(luò)中享有的私人生活安寧與私人信

① 北京晨報(bào)：《360騰訊之戰(zhàn)鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

人民網(wǎng)-法制頻道：《“3Q大戰(zhàn)”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請(qǐng)求》。②

息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開和利用的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個(gè)人有關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像、以及毀損的意見等。”亦有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指在互聯(lián)網(wǎng)中，任何人對(duì)自己的個(gè)人數(shù)據(jù)依法享有不受他人侵犯、非法使用和支配的權(quán)利。由于國(guó)外立法多將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)納入到個(gè)人資料隱私權(quán)的范疇加以保護(hù)，所以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念主要屬于個(gè)人資料隱私權(quán)的范疇，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也主要是對(duì)網(wǎng)上個(gè)人資料進(jìn)行保護(hù)。

關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)，1997年12月8日國(guó)務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組審定通過的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第18條規(guī)定：“不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私。”1997年12月30日公安部發(fā)布施行的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第7條規(guī)定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。任何單位和個(gè)人不得違反法律規(guī)定，利用國(guó)際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密。”2000年10月8日信息產(chǎn)業(yè)部第4次部務(wù)會(huì)議通過的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理辦法》第12條規(guī)定：“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)上網(wǎng)用戶的個(gè)人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外。”可見，在我國(guó)現(xiàn)階段還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)比較成形的法律，僅是在一些部門規(guī)章中有所涉及。因此，目前我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

③的法律保護(hù)基本處于一種無(wú)法可依的狀態(tài)。

三、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)權(quán)的措施

（一）采用綜合模式，制定一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法趨勢(shì)上來看，現(xiàn)今主要有立法模式和行業(yè)自律模式兩種。立法模式可以較好地保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，但單純的立法模式又可能束縛網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還處于起步階段，尚不成熟同時(shí)考慮到我國(guó)的法治體制和一貫的法律傳統(tǒng)，應(yīng)采用綜合模式兼采兩種模式之長(zhǎng)處。可以先由行業(yè)自律組織制定一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

（二）制定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的專門法律

將隱私權(quán)作為公民的一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)利由法律明文確定下來，由于各種原因，我國(guó)立法一直忽視對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)。《憲法》也只是規(guī)定公民的通信自由和秘密權(quán)受保護(hù)。《民法通則》也沒有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，司法實(shí)踐中侵犯隱私權(quán)的案件也是侵犯名譽(yù)案件處理，公民不能單獨(dú)以自己的隱私權(quán)受到侵犯為由進(jìn)行起訴。應(yīng)加強(qiáng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的專門立法，我國(guó)現(xiàn)有的法規(guī)都是國(guó)務(wù)院下屬的部委制定的，法律位階較低，不能有力的保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。另外全國(guó)各地方也大都有地方性的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私安全的法規(guī)或規(guī)章制度，但我們知道網(wǎng)絡(luò)是沒有區(qū)域限制的，很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件甚至是跨國(guó)界的，這些地方性法規(guī)、規(guī)章對(duì)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)根本起不到很好的保護(hù)作用。所以在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)與人們的生活聯(lián)系越來越緊密，急需一部全國(guó)性的針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的專門立法，使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)有法可依，同時(shí)也使得侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為受到應(yīng)有的法律制裁，使受害者得到應(yīng)有的補(bǔ)償。

（三）完善相關(guān)配套法律法規(guī)，使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)切實(shí)可行

首先，在侵權(quán)法律責(zé)任中增加相關(guān)條文，規(guī)定侵害公民個(gè)人隱私權(quán)的民事責(zé)任，任意或者不法侵害公民的隱私權(quán)造成損害的，受害人有權(quán)要求停止侵害，賠禮道歉，并可以要求賠償損失，特別要規(guī)定對(duì)受害人精神損害的賠償。其次，建議在我國(guó)刑法中增設(shè)“侵犯隱私權(quán)罪”這一罪名，使嚴(yán)重侵犯公民隱私的行為受到刑法的制裁以增強(qiáng)其威懾力。最后，行政法律法規(guī)應(yīng)強(qiáng)化工作人員對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)，在現(xiàn)實(shí)生活中由于工作的原因，行政機(jī)關(guān)很容易收到公民相關(guān)的個(gè)人信息，所以強(qiáng)化行政人員對(duì)公民隱私的保護(hù)意識(shí)尤為重要，對(duì)其侵犯公民隱私的行為應(yīng)予嚴(yán)懲。

（四）加強(qiáng)行業(yè)自律和政府管理。

③《 論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)》-華東經(jīng)濟(jì)管理-2013年 第2期

由于網(wǎng)絡(luò)信息的虛擬性，以法律法規(guī)的剛性去管理必然會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)的順利發(fā)展，所以，在世界電子商務(wù)的發(fā)展過程中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，以政府的管理促成行業(yè)自律已經(jīng)成為許多國(guó)家和地區(qū)的共識(shí)。

主要參考文獻(xiàn)

1.北京晨報(bào)：《360騰訊之戰(zhàn)鬧上法庭 互相訴訟索賠過億元》，作者：孫雨

2.人民網(wǎng)-法制頻道：《“3Q大戰(zhàn)”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請(qǐng)求》

3.《 論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)》 華東經(jīng)濟(jì)管理-2013年 第2期

4.《評(píng)析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)之法律保護(hù)》 廣東培正學(xué)院學(xué)報(bào)-2008年 第4期

第五篇：以案說法講稿

以案說法講稿

社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對(duì)的行刑方式，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國(guó)家機(jī)關(guān)，在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下，在判決或裁定規(guī)定的期限內(nèi)，矯正其犯罪意識(shí)和行為惡習(xí)，并促進(jìn)其順利回歸社會(huì)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動(dòng)。

接受社區(qū)矯正的稱為社區(qū)服刑人員，包括：被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行、被剝奪政治權(quán)利并在社區(qū)內(nèi)服刑的人員。在符合上述條件的情況下，對(duì)于罪行輕微、主觀惡性不大的未成年犯、老病殘犯以及罪行較輕的初犯、過失犯等，應(yīng)作為重點(diǎn)對(duì)象，適用上述非監(jiān)禁措施，實(shí)施社區(qū)矯正。

2012年12月21日，蕭某因犯搶劫罪被龍崗區(qū)法院判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年，緩刑考驗(yàn)期為2013年1月9日至2015年1月8日。2013年1月25日起，蕭某在當(dāng)?shù)厮痉ㄋ邮苌鐓^(qū)矯正。

然而，蕭某沒有珍惜大好的改造機(jī)會(huì)，兩次吸毒被查獲；2013年12月3日，蕭某在酒吧吸食毒品被派出所民警查獲，并被處以行政拘留15日的處罰。2014年1月17日，罪犯蕭某又因尿檢呈陽(yáng)性，被當(dāng)?shù)毓卜志重?zé)令接受社區(qū)戒毒。

當(dāng)?shù)厮痉ň纸?jīng)考察認(rèn)定，社區(qū)服刑人員蕭某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，因吸食毒品被處以行政拘留，且被公安機(jī)關(guān)責(zé)令接受社區(qū)戒毒，其行為違反了有關(guān)法律及社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定，不宜繼續(xù)實(shí)行社區(qū)矯正，遂依法向法院提出撤銷緩刑建議。

吸食毒品違反了《治安管理處罰法》第七十二條：有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）非法持有鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的；

（二）向他人提供毒品的；

（三）吸食、注射毒品的；

（四）脅迫、欺騙醫(yī)務(wù)人員開具麻醉藥品、精神藥品的。

《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》第二十五條明確規(guī)定，緩刑、假釋的社區(qū)矯正人員有下列情形之一的，由居住地同級(jí)司法行政機(jī)關(guān)向原裁判人民法院提出撤銷緩刑、假釋建議書并附相關(guān)證明材料，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到之日起一個(gè)月內(nèi)依法作出裁定：

（一）違反人民法院禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的；

（二）未按規(guī)定時(shí)間報(bào)到或者接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過一個(gè)月的；

（三）因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的；

（四）受到司法行政機(jī)關(guān)三次警告仍不改正的。

（五）其他違反有關(guān)法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的。

2014年2月28日，當(dāng)?shù)胤ㄔ翰枚ǔ蜂N蕭某緩刑，執(zhí)行原判有期徒刑一年一個(gè)月。裁定宣布后，在公安機(jī)關(guān)協(xié)助下，當(dāng)?shù)厮痉ň旨皶r(shí)將蕭某送交看守所收監(jiān)執(zhí)行。

當(dāng)然，并非所有的社區(qū)服刑人員都像蕭某一樣，因?yàn)楸憩F(xiàn)不良被給予警告，極個(gè)別人因嚴(yán)重違規(guī)、屢教不改，又回到監(jiān)獄。也有像一下一個(gè)案例中的張某一樣，遵守相關(guān)規(guī)定，通過自己的努力，獲得減刑的。

張明(化名)，男，63歲，原深圳某集團(tuán)有限公司總經(jīng)理、法定代表人，2009年，因私分國(guó)有資產(chǎn)罪、受賄罪被市中院判處有期徒刑11年，并處罰金12萬(wàn)元。

2012年1月24日，張明在惠州監(jiān)獄服刑期間，因身體原因，經(jīng)廣東省監(jiān)獄管理局決定暫予監(jiān)外執(zhí)行，依法實(shí)行社區(qū)矯正。2012年3月，張明前往羅湖區(qū)司法局東門司法所報(bào)到，并于3月23日正式入矯。

如今，在張明所在的小區(qū)，除了家人、極個(gè)別老鄰居和相關(guān)社區(qū)工作人員之外，沒有人知道他是服刑人員。平時(shí)，除了教育學(xué)習(xí)和社區(qū)服務(wù)之外，張明的時(shí)間大多花在治療和調(diào)養(yǎng)上，能夠有今天這樣一個(gè)安心的環(huán)境，他十分珍惜。“沒進(jìn)去(監(jiān)獄)的，不知道外面的好，做人確實(shí)要端端正正才行。”

根據(jù)管理類別，張明每周都會(huì)通過固定電話向司法所電話通報(bào)一次，每月前往司法所報(bào)到一次，一個(gè)月接受一次集中教育，并提交思想?yún)R報(bào)。此外，他手機(jī)須保證24小時(shí)開機(jī)，當(dāng)他有正當(dāng)理由確需離開深圳時(shí)，還須向司法所請(qǐng)假。最近一次面談中，張明提出請(qǐng)假5天，回老家采草藥配合治療。3月5日，回到深圳的張明向司法所電話報(bào)到并銷假，還比他原定返回的時(shí)間提前了兩天。

在接受社區(qū)矯正之初，張明對(duì)于認(rèn)識(shí)自身行為違法的問題，就表現(xiàn)得和一般社區(qū)矯正人員不同，在確立身份意識(shí)和自覺接受管理方面，他更是表現(xiàn)良好。2012年5月至2013年4月，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)給予張明表?yè)P(yáng)12次。

根據(jù)《社區(qū)矯正實(shí)施辦法(2012年1月印發(fā))》、《廣東省貫徹落實(shí)<社區(qū)矯正實(shí)施辦法>細(xì)則(2013年5月印發(fā))》等，社區(qū)矯正人員確有悔改表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)的，司法行政機(jī)關(guān)可以依照法律規(guī)定建議減刑；有重大立功表現(xiàn)的，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定建議減刑。綜合審定了張明的情況后，市司法局2013年10月依法提出減刑建議，并報(bào)送市中院。

今年1月22日，市中院裁定：張明(化名)在社區(qū)矯正期間嚴(yán)格遵守各項(xiàng)規(guī)定，多次受到加分和表?yè)P(yáng)，悔改表現(xiàn)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，裁定對(duì)其予以減刑6個(gè)月。

“當(dāng)時(shí)確實(shí)太激動(dòng)了，感覺像是在做夢(mèng)，沒想到在社區(qū)服刑也可以減刑。”時(shí)至今日，回想起當(dāng)天拿到裁定書的一幕，張明仍然感觸不已。今年春節(jié)，孫子呱呱墜地，雙喜臨門的張明發(fā)誓一定誠(chéng)心改造，做合法守紀(jì)的公民。

社區(qū)服刑人員獲減刑，不僅需要經(jīng)過嚴(yán)格的審核驗(yàn)證，還要經(jīng)過司法、法院等部門的核查。期間，全程由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督。