第一篇：經(jīng)濟(jì)法學(xué)案例分析題1

1、A、B、C、D四人決定共同出資設(shè)立一生產(chǎn)塑料產(chǎn)品的有限責(zé)任公司，約定注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，其中A出資25萬(wàn)元，B以勞務(wù)作價(jià)20萬(wàn)元出資，C以土地使用權(quán)依法評(píng)估作價(jià)25萬(wàn)元出資，D以商標(biāo)權(quán)依法評(píng)估作價(jià)30萬(wàn)元出資。為了公司未來(lái)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，準(zhǔn)備聘請(qǐng)?jiān)蚍赣胸澪圩锉慌行潭辏F(xiàn)已刑滿(mǎn)釋放一年，但十分有才華，有經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的E為經(jīng)理。由于A(yíng)要出國(guó)，沒(méi)有時(shí)間參與公司章程的制定，因此B、C、D制定了公司章程。

請(qǐng)分析回答：

（1）在出資方式上存在什么問(wèn)題？

（2）以非貨幣出資要履行什么手續(xù)？

（3）E是否可以被聘為公司經(jīng)理，為什么？

（4）A未參與公司章程的制定是否可以，為什么？

答案：(1)有限公司不可以以勞務(wù)作為出資方式

(2)要履行評(píng)估

(3)不可,犯貪污罪刑滿(mǎn)釋放三年及以上才可

(4)可以,出席董事會(huì)會(huì)議的法定人數(shù)為全體董事的三分之二及以上，不夠三分之二人數(shù)時(shí)，其通過(guò)的決議無(wú)效。每名董事享有一票表決權(quán)。四分之三超過(guò)三分之二所以可以.[案情]

1997年10月8日，某市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)到該市新灣煤礦檢查《勞動(dòng)法》的執(zhí)行情況。在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該煤礦無(wú)論是井下職工還是井上職工都普遍實(shí)行8小時(shí)工作制，每周工作5天。于是市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)依據(jù)《勞動(dòng)法》等有關(guān)法律法規(guī)，對(duì)該煤礦做出行政處罰，責(zé)令該煤礦立即停止延長(zhǎng)井下工人工作時(shí)間的違法行為，對(duì)該煤礦處以罰款5萬(wàn)元。新灣煤礦認(rèn)為該煤礦是省礦務(wù)局直屬企業(yè)，其行為是否妥當(dāng)，是否合法應(yīng)由省礦山安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)做出評(píng)定或給予行政處罰，而市勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)則無(wú)權(quán)對(duì)其處罰，遂不予接受。

[問(wèn)題]

市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)有無(wú)對(duì)新灣煤礦處罰的權(quán)力，應(yīng)怎樣處理?

答案：本案中，雖然新灣煤礦屬于礦山的范疇，但是新灣煤礦延長(zhǎng)工作時(shí)間的違法行為屬于普通勞動(dòng)監(jiān)察的內(nèi)容，其處罰應(yīng)由勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)作出。礦山安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)可對(duì)礦山安全方面的違法行為直接作出處理決定，對(duì)不屬于礦山安全方面的違法行為，礦山安全監(jiān)察部門(mén)應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)反映，由勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)對(duì)違法行為進(jìn)行處理。也就是說(shuō)市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)對(duì)新灣煤礦有處罰權(quán)，而且就新灣煤礦的行為而言該處罰也是正確的，新灣煤礦應(yīng)接受并改正其違法行為。

第二篇：法學(xué)案例分析題

1．甲與乙因瑣事吵架后動(dòng)手，甲將乙殺死，由于當(dāng)時(shí)無(wú)人發(fā)覺(jué)，甲未去自首，此案一直在偵查之中，一年后，甲與丙由于生活糾紛打架，將丙打死，被抓后在審訊過(guò)程中，甲又交待了曾殺死乙一事，請(qǐng)問(wèn)甲兩次殺人在法理上屬于何種犯？是一罪還是數(shù)罪并罰？ 答：兩個(gè)獨(dú)立的故意殺人罪。同種數(shù)罪的處理，既可以數(shù)罪并罰，也可以按一罪從重處罰。取決于是否符合罪刑相適應(yīng)原則。對(duì)于故意殺人罪，一般按照一罪處理就可以了（都是死刑）。

2．某人愛(ài)好收集各種匕首（管制刀具），某天，此人從另一個(gè)喜歡收集的朋友那里得到一把，帶回家的路上，看見(jiàn)一個(gè)富婆走在路上，頓生財(cái)意，上去搶奪了她的包。在此期間，那把作為收集愛(ài)好的匕首（管制刀具）一直在他的口袋里沒(méi)動(dòng)過(guò)。問(wèn)：此人構(gòu)成搶劫罪還是搶奪罪？

答：如果行為人在現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)到自己所攜帶的兇器并進(jìn)而實(shí)施搶奪的，定搶劫罪。考試中如果碰到這種案例題，假如所給信息較少的話(huà)，答搶劫比較保險(xiǎn)一些。但如果明確說(shuō)明攜帶兇器和犯罪無(wú)關(guān)，行為人不過(guò)是突然起意，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)使用兇器的意識(shí)，則必須是搶奪罪。

“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止攜帶的器具進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。”確實(shí)有兩層含義，但這是對(duì)“兇器”的解釋?zhuān)核^兇器者，分為性質(zhì)上的兇器和用法上的兇器。“槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止攜帶的器具”屬于性質(zhì)上的兇器，而菜刀、磚頭、木棍、U型鎖等只有在把它們當(dāng)作行兇工具時(shí)才是兇器——即用法上的兇器——“為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械”。

3．李某是一瓜農(nóng)，眼看又是西瓜成熟的日子，時(shí)常有人到李某的瓜地偷瓜，李某非常憤恨，于是攜帶獵槍躲在遠(yuǎn)處伺候偷瓜賊，某日，一賊光顧李某的瓜地，李某悄悄的用槍非常精確的瞄準(zhǔn)了偷瓜賊的后腦，偷瓜賊應(yīng)聲倒地……請(qǐng)問(wèn)，1.李某的故意殺人是直接故意還是間接故意？2.李某是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎3.如果李某不是親自用槍擊斃偷瓜賊，而是在瓜地里秘密的安裝了一個(gè)自動(dòng)射擊裝置，該裝置在他人一旦進(jìn)入瓜地偷瓜時(shí)就能自動(dòng)有效的擊斃偷瓜賊的情況下，李某是間接故意殺人還是直接故意殺人？

答：①根據(jù)中國(guó)刑法理論界的通說(shuō)，否認(rèn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有直接故意。因?yàn)樾袨槿艘鈭D為善——防衛(wèi)。

②李某為泄憤而殺人，并不是為了防衛(wèi)自己的利益，所以不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，應(yīng)定故意殺人罪（直接故意）③如果李某知道必有人偷瓜，自動(dòng)裝置必能殺人，也應(yīng)該是直接故意。

4．①一輛載貨汽車(chē)路過(guò)收費(fèi)站的時(shí)候，路政管理人員將其阻攔，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)超重，就對(duì)該車(chē)予以罰款（車(chē)主予以交納），并要求車(chē)主出示營(yíng)運(yùn)證，車(chē)主不交，路政人員遂掰車(chē)牌，車(chē)主甲上前踢路政人員，其他路政人員也上前幫忙，車(chē)主甲與司機(jī)乙與路政人員發(fā)生斗毆，歐斗中，甲乙二人見(jiàn)不敵，就一起跑到后備箱中取來(lái)兩根鐵管，分別打向丙丁。甲致使丙顱腦損傷死亡，乙致使丁輕微傷。問(wèn)：甲與丁如何定罪？理由如何？ ② 甲與乙共同盜竊，盜竊得手后，甲欲放火焚燒房屋并將煤氣管道打開(kāi)，乙見(jiàn)之未與阻攔，問(wèn)甲乙如何定罪？理由如何？第一題中甲應(yīng)構(gòu)成故意傷害（致死）罪乙應(yīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪。理由是甲乙本身均為妨害公務(wù)行為，但是甲之行為了丙死亡，已經(jīng)超出了妨害公務(wù)的限度，應(yīng)以故意傷害定罪。而乙自然構(gòu)成妨害公務(wù)罪。問(wèn)題是：實(shí)踐中，是否可能對(duì)甲乙以共同傷害罪定罪處罰。請(qǐng)老師解答。第二題中，甲乙一同去盜竊，甲欲防火并實(shí)施了 行為，那么乙如果不阻攔，是否就是放火罪的 共犯？如：甲乙共同傷害丙，乙打了丙 兩下就退出了，甲拔出尖刀乙未與阻攔，甲遂刺扎丙要害部位多次，致使丙死亡，那么甲乙二人是否共同殺人犯罪。

答：①甲乙構(gòu)成故意傷害罪的共犯。甲乙具有使用致傷暴力的共同故意，實(shí)施了共同的行為。

②第二個(gè)問(wèn)題分情況來(lái)看：如果乙對(duì)于甲的點(diǎn)火行為采取支持或者放任的態(tài)度——共犯。如果乙是反對(duì)的態(tài)度，但是沒(méi)有能力也不敢阻止——不構(gòu)成放火的共犯。如果乙以為是幫助甲輕微傷害丙，卻不知甲要故意殺害丙，屬于幫助犯的錯(cuò)誤，不為死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任

5．對(duì)象錯(cuò)誤中，甲把乙當(dāng)作丙殺掉，對(duì)于殺乙，甲構(gòu)成直接故意殺人罪，那么對(duì)于丙，甲能構(gòu)成殺人未遂么？請(qǐng)老師指點(diǎn)。

答：對(duì)于丙，不能認(rèn)為構(gòu)成故意殺人未遂。因?yàn)檫@里乙和丙代表相同的客體，只要其一受到侵害，就符合一個(gè)既遂的犯罪構(gòu)成。就如同甲想砸爛一只特定的花瓶，卻打擊錯(cuò)誤導(dǎo)致花瓶旁邊的電視機(jī)損毀，只構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪（數(shù)額足夠的情況下），沒(méi)有未遂砸花瓶的問(wèn)題。因?yàn)槲此煲彩悄骋粋€(gè)具體罪名的未遂，在對(duì)象錯(cuò)誤不影響客體的情況下，只觸犯了一個(gè)罪名，這個(gè)罪名處于既遂狀態(tài)。

6．甲想殺害乙，一日在路邊甲給乙喝了裝有毒藥的飲料，（毒藥五分鐘后可以致人死亡）。乙喝后甲跑開(kāi)了，四分鐘后乙受毒藥影響迷糊中爬到公路上被正常行駛的汽車(chē)撞死。問(wèn)甲的行為對(duì)乙的死亡有沒(méi)有因果關(guān)系，應(yīng)該以什么罪論處。汽車(chē)撞死乙算不算是介入因素？

答：①乙死亡的結(jié)果是由于兩個(gè)條件的作用：

一、毒藥的藥性；

二、汽車(chē)的碾壓。根據(jù)條件說(shuō)，二者都是死亡的原因。?②甲構(gòu)成故意殺人罪的既遂。③汽車(chē)屬于介入因素，但正常行駛的汽車(chē)之所以會(huì)壓死人是由于乙藥性發(fā)作，無(wú)法正常行走和躲避汽車(chē)，所以不是獨(dú)立于先在下毒行為的因素，不能隔斷下毒和死亡之間的因果關(guān)系。④司機(jī)是否構(gòu)成犯罪，要看他承擔(dān)的責(zé)任是否主要。從本案現(xiàn)有條件看，司機(jī)的責(zé)任沒(méi)有達(dá)到主要責(zé)任的地步，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。

7．陸某系公交車(chē)司機(jī)，01年3月某日，因乘客張某上車(chē)后與陸某發(fā)生爭(zhēng)吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開(kāi)駕駛座位，置行駛中的車(chē)輛于不顧，公交車(chē)因無(wú)人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元。問(wèn)：陸某和張某各具體構(gòu)成何罪？

答：司機(jī)在汽車(chē)行駛中離座與人相毆，是應(yīng)當(dāng)履行駕駛義務(wù)而不履行——不作為，對(duì)汽車(chē)可能造成的法益侵害，司機(jī)有充分的認(rèn)識(shí)可能性，司機(jī)對(duì)于這種法益侵害持一種放任的冷漠態(tài)度，結(jié)果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競(jìng)合，從一重，應(yīng)定故意殺人罪。（司機(jī)完全可以一腳剎車(chē)以后再行還擊）。乘客乘車(chē)期間毆打司機(jī)，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機(jī)主動(dòng)放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。

8．陸某系公交車(chē)司機(jī)，01年3月某日，因乘客張某上車(chē)后與陸某發(fā)生爭(zhēng)吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開(kāi)駕駛座位，置行駛中的車(chē)輛于不顧，公交車(chē)因無(wú)人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經(jīng)濟(jì)損失.2萬(wàn)余元。問(wèn)：陸某和張某各具體構(gòu)成何罪？

答：司機(jī)在汽車(chē)行駛中離座與人相毆，是應(yīng)當(dāng)履行駕駛義務(wù)而不履行——不作為，對(duì)汽車(chē)可能造成的法益侵害，司機(jī)有充分的認(rèn)識(shí)可能性，司機(jī)對(duì)于這種法益侵害持一種放任的冷漠態(tài)度，結(jié)果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競(jìng)合，從一重，應(yīng)定故意殺人罪。（司機(jī)完全可以一腳剎車(chē)以后再行還擊）。乘客乘車(chē)期間毆打司機(jī)，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機(jī)主動(dòng)放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。

9．甲下毒意圖殺害乙,卻因毒藥藥量不夠不能毒死乙,乙倒地打滾掙扎,甲這時(shí)心生憐憫,于是將乙送往醫(yī)院救治,救治過(guò)程中因醫(yī)療事故乙死亡,問(wèn)甲如何定罪？

答：如果甲當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己投毒的行為能夠殺死乙，但在乙痛苦時(shí)予以挽救的，應(yīng)該認(rèn)定為犯罪中止。.犯罪中止成立條件“能打而不欲”是否“能”屬于主觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)行為人的認(rèn)識(shí)和意志來(lái)確定。

10．某乙上街看見(jiàn)了某甲曾經(jīng)在3個(gè)月前盜竊自己的摩托車(chē)，于是上前準(zhǔn)備要回，但無(wú)奈某甲身強(qiáng)力壯，于是只好作罷。當(dāng)天夜，某乙秘密跟著某甲到家后，正準(zhǔn)備偷偷偷回車(chē)，但某甲上前阻攔，某乙抽出準(zhǔn)備好的一三角刀威脅某甲隨后騎車(chē)離去。問(wèn)怎樣分析某乙的行為？ 答：這種情形可以不按照犯罪處理，行為人主觀(guān)上并沒(méi)有非法占有的故意，是對(duì)自己擁有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的財(cái)物采取措施取回，因此，并不符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。但，其攜帶兇器的行為如果嚴(yán)重，可以按照危害公共安全罪來(lái)處理。

1.劉歌(男)與王萍(女)通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1997年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)。

法院在審理過(guò)程中，劉歌提出離婚后女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問(wèn)題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。

試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：

(1)在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?（1）法院可判決離婚，因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法》，夫妻因感情不和分居滿(mǎn)二年的，調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?（2）女兒應(yīng)由母親撫養(yǎng)為宜，因?yàn)殡x婚的原因由劉歌而起，從照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方出發(fā)；而且在鬧離婚期間，劉歌不顧兩母女生活，所以小孩判歸母親撫養(yǎng)為宜.(3)男女各方所借之債如何定性與清償?（3）女方所負(fù)債務(wù)為撫養(yǎng)女兒維持家庭生活所致，故定性為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。男方所借債為其弟弟出國(guó)，故定性為其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由男方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償.2.朱甲夫婦有一子朱乙，朱乙于1990年結(jié)婚，婚后生有一女朱丙。朱乙的妻子早年父母雙亡，只有一弟某丁。1997年夏天，朱乙一家三口去外地旅游，不幸因車(chē)禍同時(shí)喪生。朱甲夫婦悲痛萬(wàn)分，在清理朱乙一家遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)留有遺產(chǎn)折合人民幣6萬(wàn)余員。這時(shí)朱乙妻子的弟弟某丁趕來(lái)要求繼承姐姐的遺產(chǎn)。朱甲認(rèn)為，丁為自己兒媳的弟弟是外人無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)，雙方發(fā)生糾紛。

問(wèn)：（1）朱乙一家三口的死亡順序如何確定，（1）我國(guó)繼承法規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由其各自繼承人分別繼承。本案中朱乙一家在車(chē)禍中同時(shí)喪生，無(wú)法確定死亡的先后順序，且各有繼承人：朱乙的繼承人是朱甲夫婦和朱丙；朱乙妻子的繼承人是朱丙，朱丙的繼承人是朱甲夫婦，由此朱乙一家三口的死亡順序是：朱乙和妻子同時(shí)死亡，朱丙后于他們二人死亡。

(2）丁對(duì)其姐姐的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)？（2）某丁對(duì)其姐姐的遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)。根據(jù)死亡順序推定：朱乙死亡后其遺產(chǎn)由其第一順序繼承人朱甲夫婦和朱丙繼承，朱乙妻子的遺產(chǎn)由其第一順序法定繼承人朱丙繼承，朱丙從父母遺產(chǎn)中繼承的由其法定代理人繼承。其只有第二順序繼承祖父母，所以全部遺產(chǎn)應(yīng)由朱甲夫婦繼承。所以丁在有第一順序繼承人朱丙存在時(shí)，無(wú)權(quán)繼承其姐姐的遺產(chǎn)。

1.（1）法院可判決離婚，因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法》，夫妻因感情不和分居滿(mǎn)二年的，調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚（2）女兒應(yīng)由母親撫養(yǎng)為宜，因?yàn)殡x婚的原因由劉歌而起，從照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方出發(fā)；而且在鬧離婚期間，劉歌不顧兩母女生活，所以小孩判歸母親撫養(yǎng)為宜

（3）女方所負(fù)債務(wù)為撫養(yǎng)女兒維持家庭生活所致，故定性為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。男方所借債為其弟弟出國(guó)，故定性為其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由男方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

2.（1）我國(guó)繼承法規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由其各自繼承人分別繼承。本案中朱乙一家在車(chē)禍中同時(shí)喪生，無(wú)法確定死亡的先后順序，且各有繼承人：朱乙的繼承人是朱甲夫婦和朱丙；朱乙妻子的繼承人是朱丙，朱丙的繼承人是朱甲夫婦，由此朱乙一家三口的死亡順序是：朱乙和妻子同時(shí)死亡，朱丙后于他們二人死亡。（2）某丁對(duì)其姐姐的遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)。根據(jù)死亡順序推定：朱乙死亡后其遺產(chǎn)由其第一順序繼承人朱甲夫婦和朱丙繼承，朱乙妻子的遺產(chǎn)由其第一順序法定繼承人朱丙繼承，朱丙從父母遺產(chǎn)中繼承的由其法定代理人繼承。其只有第二順序繼承祖父母，所以全部遺產(chǎn)應(yīng)由朱甲夫婦繼承。所以丁在有第一順序繼承人朱丙存在時(shí)，無(wú)權(quán)繼承其姐姐的遺產(chǎn)。[案例]1。王蘭與徐勇1984年結(jié)婚,次年徐勇繼承了父親樓房三間,1986年冬,徐勇患病,同年12月故去。當(dāng)時(shí)王蘭正懷孕,由于過(guò)度勞累悲傷,引起早產(chǎn),1987年元旦生下一男孩,第二天男孩死亡。王蘭也因破傷風(fēng)于1987年元月21日死亡。徐勇的哥哥徐建與王蘭的母親安葬了王蘭。徐建認(rèn)為自己安葬了弟弟、弟妹,三間樓房系徐勇遺產(chǎn),應(yīng)該歸他所有:王蘭的母親認(rèn)為房產(chǎn)有她女兒的一份,她有權(quán)繼承,不應(yīng)全部歸徐建。根據(jù)我國(guó)繼承法及有關(guān)法律規(guī)定,該樓房三間是否是徐勇的遺產(chǎn),徐建有沒(méi)有繼承權(quán)?王蘭的母親有沒(méi)有繼承的權(quán)利?應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)繼承?為什么? [答案及注釋]1.樓房三間,應(yīng)當(dāng)由王蘭的母親全部繼承。

①樓房三間,系徐勇與王蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得,屬他們夫妻共有財(cái)產(chǎn)②徐勇死后,三間樓房的一半作為徐勇的遺產(chǎn),由王蘭繼承,并給胎兒保留一定份額,徐建為第二順序繼承人,他無(wú)權(quán)繼承③胎兒生下后第二天死亡,新生兒的財(cái)產(chǎn)由他母親王蘭繼承,徐建為新生兒的伯父沒(méi)有繼承的權(quán)利,此時(shí),這三間樓房全部屬于王蘭所有④王蘭死后,她母親是她唯一的第一順序繼承人,所以,王蘭所有的三間樓房只能由王蘭的母親全部繼承⑤徐建安葬了弟弟,弟妹,但不符合繼承法的“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定,他也無(wú)權(quán)請(qǐng)求適當(dāng)分配其遺產(chǎn)

[案例]2。被繼承人劉惠良于1996年5月病故。其有三子一女,長(zhǎng)子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故后,因悲痛過(guò)度,于同年6月去世,其妻夏桂蘭,子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月,與趙秀蘭有一子劉明山;劉叔湖有妻任好君;如劉季南于1994年8月去世,有丈夫馬行空、女兒馬玉花。

劉惠良于1993年10月立有一份遺囑,言明:劉叔湖一向拒絕扶養(yǎng)自己,不能繼承遺產(chǎn);鄰居張陽(yáng)與自己很有感情,可分得遺產(chǎn)房屋1間,現(xiàn)金一萬(wàn)元;劉秀南生活困難,可分得遺產(chǎn)房屋3間,現(xiàn)金3萬(wàn)元;另外,多年好友趙玉山一直在困難的時(shí)候?qū)ψ约憾嘤姓疹?現(xiàn)其家境不好,可分得遺產(chǎn)現(xiàn)金3萬(wàn)元。

另查明,劉惠良生前有房屋20間,現(xiàn)金11萬(wàn)元;趙玉山于1996年初病故,有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時(shí),曾多次對(duì)周?chē)娜吮硎?趙家對(duì)我有恩,我遺囑中為其指定的財(cái)產(chǎn)就給趙玉山的妻兒。請(qǐng)問(wèn),①本案當(dāng)事人中哪些是繼承人、受遺贈(zèng)人?哪些當(dāng)事人不是繼承人? ②本案各當(dāng)事人應(yīng)如何分割遺產(chǎn)?并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由? [答案及注釋](1)劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花、夏桂蘭、劉明川、劉明秀為繼承人;張陽(yáng)趙玉山之妻兒為受遺贈(zèng)人;劉明月、劉明山、劉仲湘之前妻、趙秀蘭、劉叔湖、任好君、馬行空不是繼承人(2)遺囑所處理之遺產(chǎn):即房屋4間,現(xiàn)金7萬(wàn)元依遺囑分配,其中,劉季南之房屋三間由其女代位繼承,趙玉山之3萬(wàn)元,由趙玉山妻兒轉(zhuǎn)繼承。

遺囑未處理之房屋16間、現(xiàn)金4萬(wàn)元依法繼承辦理,此為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（繼承法）的意見(jiàn)》第6條的規(guī)定:遺囑繼承人依遺囑繼承取得遺產(chǎn)后，仍有權(quán)依《繼承法》第13條的規(guī)定取得遺囑未處分的財(cái)產(chǎn)，按13條規(guī)定:同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)相等,考慮到劉叔湖依遺囑已無(wú)繼承權(quán)，劉伯瀟,劉秀南已死,故劉伯瀟應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)由其妻和代替繼承，馬玉花代繼承劉季南之份額，加之劉伯湘三方均分剩下的遺產(chǎn)。

第三篇：法學(xué)概論案例分析題匯總

案例分析

民法案例

1、甲喪偶，有四子都成家各有子女，并與甲分家單過(guò)。一天，甲和長(zhǎng)子乘車(chē)外出，墜入山澗雙亡。甲有一筆財(cái)產(chǎn)。問(wèn)

（1）此案應(yīng)如何繼承（2）乙妻和乙子應(yīng)各得多少（3）若有證據(jù)證明乙先于甲死亡，乙子應(yīng)得多少遺產(chǎn)（1）法定繼承中如果有繼承權(quán)的幾個(gè)人在同一事件中死亡而且不能確定誰(shuí)死于后的，應(yīng)推定沒(méi)有繼承權(quán)的人先死。如幾個(gè)人死亡人輩份不同應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死。

（2）甲先死，甲的遺產(chǎn)原則上有四個(gè)兒子均等繼承，乙繼承的一分，乙妻得3／4，乙子得1／4.（3）乙先死，由乙子代為繼承其父應(yīng)繼承甲遺產(chǎn)的份額。

3某甲于1984年2月離家外出，此后與家中失去聯(lián)系，其妻經(jīng)多方尋找，始終找不到，遂于1988年5月向人民法院申請(qǐng)對(duì)某甲宣告死亡。人民法院依照法定程序宣告某甲死亡。這一宣告具有什么樣的法律效力？

宣告死亡的法律效力和自然死亡的法律效力想同。人民法院宣告死亡的日起就是被宣告人死亡的日起，其民事權(quán)力能力和民事行為能力即行終止。在本案中，甲被人民法院宣告死亡后，他與配偶的婚姻關(guān)系從宣告死亡之日起即消滅，同時(shí)繼承開(kāi)始。

4某大學(xué)成立勞動(dòng)服務(wù)公司，先由校長(zhǎng)批準(zhǔn)設(shè)立，接著訂立了組織章程，然后領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，最后開(kāi)張營(yíng)業(yè)。此勞動(dòng)服務(wù)公司從何時(shí)起具有法人資格

此勞動(dòng)服務(wù)公司應(yīng)從經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起，具有法人資格。

5某印刷廠(chǎng)于1988年3月向造紙長(zhǎng)購(gòu)進(jìn)10噸紙，議定12月付清貨款。該印刷廠(chǎng)管理混亂，貨款沒(méi)有按期償付。次年年初，該長(zhǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)因犯罪被判刑改造。造紙廠(chǎng)多次找印刷廠(chǎng)索要貨款，新任廠(chǎng)長(zhǎng)認(rèn)為，此款是原來(lái)廠(chǎng)長(zhǎng)所欠，自己沒(méi)有承擔(dān)這一債務(wù)的責(zé)任。于是，造紙廠(chǎng)向人民法院起訴。此案應(yīng)如何處理？

民法通則規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。”印刷廠(chǎng)的原法定代表人代表企業(yè)所為的行為，并非個(gè)人的行為，而是企業(yè)的行為。企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，不能因?yàn)榉ǘù砣烁鼡Q，法人的對(duì)外債務(wù)就可以不履行。因?yàn)樾氯螐S(chǎng)長(zhǎng)有責(zé)任代表企業(yè)承擔(dān)債務(wù)，印刷廠(chǎng)應(yīng)當(dāng)如數(shù)償還所欠造紙廠(chǎng)的貨款，并應(yīng)賠償因拖欠貨款給對(duì)方造成的經(jīng)濟(jì)損失。這道題目就是02年的一道案例分析關(guān)于父?jìng)舆€的民事案例，開(kāi)頭是“某甲系某企業(yè)經(jīng)理”，恩，在海洋出版社的卷子。我就不打了。

民法通則規(guī)定： 公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。暈，打得太快了，呵呵，這道題目考過(guò)的，答案略

7某校4年級(jí)小學(xué)生李大才，在作文比賽中，以“記鄰居家的一件事”為題，虛構(gòu)了鄰居五年級(jí)小學(xué)生張小同虐待祖母的情節(jié)。由于情節(jié)動(dòng)人，受到好評(píng)。但張小同因受到議論，指責(zé)。便起訴到某人民法院。問(wèn)：

（1）本案侵犯張小同的哪種權(quán)力？根據(jù)何在？

（2）誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)該侵權(quán)的責(zé)任？為什么？

（1）侵犯了張小同的名譽(yù)權(quán)。民法通則規(guī)定：公民法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。

（3）由李大才的父母承擔(dān)。因?yàn)槠涓改赣斜O(jiān)護(hù)責(zé)任。8 A飼養(yǎng)的一頭牛得了重病，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效，A便將該牛拋至野外，B發(fā)現(xiàn)病牛，將牛牽回自己家，并尋找失主。A得知，告訴B，這牛生病，治不好了，所以不要了。于是B喂養(yǎng)該牛，并請(qǐng)獸醫(yī)將牛醫(yī)治好。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間照料，牛病好了。于是B以2000元將牛賣(mài)掉。A得知后找到B，要求B將賣(mài)牛款交回給自己。B不肯，A于是起訴，稱(chēng)B之所得為不當(dāng)?shù)美u(mài)牛款應(yīng)歸自己。問(wèn)：

（1）什么是不當(dāng)?shù)美?/p>

（2）該案如何處理？為什么？

（1）不當(dāng)?shù)美笡](méi)有法律上的根據(jù)致他人損害而使自己獲得利益。

（2）駁回A的訴訟請(qǐng)求，A無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還應(yīng)屬于B的賣(mài)牛款。因?yàn)锽的所得不是不當(dāng)?shù)美珺的所得與甲的損失沒(méi)有因果關(guān)系；A拋起了牛即是放棄了對(duì)牛的所有權(quán)，已經(jīng)不是牛的所有人。1989年，某酒樓向水泥廠(chǎng)購(gòu)入水泥50袋。1990年，此酒樓并入某飲食公司。水泥廠(chǎng)向此飲食公司催要貨款，飲食公司以該貨款系原酒樓所欠為由，拒不承擔(dān)責(zé)任。于是，水泥廠(chǎng)向人民法院起訴，此案應(yīng)如何處理？

民法通則規(guī)定：“企業(yè)法人的分立、合并，它的權(quán)力和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)”某酒樓并入飲食公司，系企業(yè)法人的合并。合并后，原企業(yè)法人的債務(wù)應(yīng)由合并后的企業(yè)反人承擔(dān)。因此飲食公司應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)還請(qǐng)某酒樓所欠水泥廠(chǎng)的貨款。

10某甲患老年性精神病，無(wú)獨(dú)立生活能力，由其女兒照料生活。一日，某甲在其精神病發(fā)作時(shí)，把其皮大衣拿出賣(mài)給某乙。甲女兒知道后。找到乙，要求雙方互退皮大衣和價(jià)款。乙以?xún)r(jià)格公平，兩不吃虧，并且錢(qián)物兩清，買(mǎi)賣(mài)已經(jīng)成交為由，拒絕甲女兒的要求。甲女兒于是向人民法院起訴，該案如何處理？

民法通則規(guī)定“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)” 還規(guī)定“無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為無(wú)效” 甲屬于無(wú)民事行為能力人，他未經(jīng)他的法定代理人代理而自行實(shí)施的賣(mài)皮大衣的行為，系無(wú)效民事行為。乙應(yīng)當(dāng)退還皮大衣，甲賣(mài)皮大衣所得的錢(qián)應(yīng)退還乙。

11個(gè)體工商戶(hù)甲，在謀鎮(zhèn)開(kāi)了一個(gè)飲食店。鎮(zhèn)工商所的干部乙，因主管辦理個(gè)體戶(hù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，要求甲在開(kāi)張后以低于成本的價(jià)格向他供應(yīng)飲食。甲由于需要領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，接受了乙的要求。供應(yīng)了一段時(shí)間后，甲感到長(zhǎng)期下去虧損太多，于是向乙提出低價(jià)供應(yīng)的要求。乙不同意，繼續(xù)每天以低價(jià)強(qiáng)行取走食物。甲遂向人民法院起訴。如何處理這個(gè)案件？

民法通則規(guī)定“顯失公平的民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)。被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。本案的情況是一種顯示公平的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。對(duì)這一顯失公平的民事行為，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。乙應(yīng)賠償由于這一行為給甲造成的經(jīng)濟(jì)損失。

12村民甲借了信用社的貨款后，患病數(shù)次，生活困難，無(wú)力償還貨款。同村的運(yùn)輸專(zhuān)業(yè)戶(hù)乙表示愿意代為償還欠款，并與甲達(dá)成代償債務(wù)的協(xié)議，這一協(xié)議是否有效？

民法通則規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律規(guī)定” 還規(guī)定“合同一方將合同的權(quán)力義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。” 甲借信用合作社的貨款，屬于合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。甲如果吧還債的義務(wù)裝讓給第三人乙，要取得另一方信用社同意方為有效，否則乙和甲達(dá)成的代償債務(wù)的協(xié)議對(duì)信用社不具有法律效力。某水泥成品廠(chǎng)為某建筑工程公司承包一項(xiàng)生產(chǎn)預(yù)制件任務(wù)。按合同約定，應(yīng)當(dāng)在5月交貨，但到10月也沒(méi)有交貨。建筑公司因此停工待料，損失5萬(wàn)元。而合同中所定的違約金僅5000元。對(duì)于這一情況，此建筑工程公司可以要求水泥成品廠(chǎng)承擔(dān)怎樣的民事責(zé)任？

可要求水泥制品廠(chǎng)承擔(dān)如下的民事責(zé)任：（1）支付違約金（2）補(bǔ)償超過(guò)違約金的實(shí)際損失（3）繼續(xù)供貨。

14臨時(shí)推銷(xiāo)員甲，為某服裝公司到某鎮(zhèn)推銷(xiāo)襯衫。看到該鎮(zhèn)土產(chǎn)商店減價(jià)****核桃。甲便以他所認(rèn)識(shí)的某副食品商店的名義向此土產(chǎn)商店購(gòu)買(mǎi)核桃2000公斤，先付一部分貨款，所欠部分，土產(chǎn)商店同意甲回副食品商店后一次匯出。甲把核桃運(yùn)回副食品商店后，副食品商店經(jīng)理表示：“本店不需要，誰(shuí)買(mǎi)的誰(shuí)負(fù)責(zé)處理”。甲只好另行辦法銷(xiāo)售這些核桃。****核桃的土產(chǎn)商店派人到副食品商店催要貨款時(shí)，副食品商店經(jīng)理以沒(méi)有委托甲購(gòu)買(mǎi)核桃為由，拒絕付款。因而發(fā)生糾紛，訴至人民法院，此案應(yīng)如何處理？

民法通則規(guī)定“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任”甲購(gòu)買(mǎi)核桃的行為事先沒(méi)有受副食品商店委托，事后未經(jīng)副食品商店追認(rèn)。屬于無(wú)效代理的行為。副食品商店對(duì)之不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。行為的一切后果，均應(yīng)甲承擔(dān)。某建筑公司施工隊(duì)承包某機(jī)關(guān)的宿舍大樓，挖地時(shí)，挖到一個(gè)盛滿(mǎn)銀元的壇子。有的工人認(rèn)為交工，有人認(rèn)為誰(shuí)挖的，就歸誰(shuí)，于是私自分光。后來(lái)有人檢舉。人民法院該如何處理這個(gè)案件？

民法通則規(guī)定“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳的單位或者個(gè)人給予表?yè)P(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”這壇銀元為所有人不明的埋藏物，應(yīng)經(jīng)人民法院認(rèn)定為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家所有。對(duì)于擅自私分的，除了追繳私分的銀元外，還應(yīng)予以訓(xùn)誡。甲（男）和乙（女）原來(lái)是夫妻，因感情破裂離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)作了分割。離婚后兩人又想回到一起，但兩人沒(méi)有辦理復(fù)婚登記，也沒(méi)有同居。正在此時(shí)，甲遇車(chē)禍死亡。他生前沒(méi)有子女，他的父母，祖父母，外祖父母都死亡，只有同父異母的兄弟丁。丁正在清理甲的遺產(chǎn)時(shí)，乙趕來(lái)，以甲的妻子的身份要求繼承甲遺產(chǎn)。丁不同意，于是上法庭。如何處理？

我國(guó)繼承法規(guī)定：遺產(chǎn)按下列順序繼承。第一順序繼承人： 配偶、子女、父母。第二順序繼承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人呢繼承，第二順序繼承人不能繼承。沒(méi)有第一順尋繼承人的，由第二順序繼承人繼承。本法說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父異母或者同母異父的兄弟姐妹，養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。乙已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，沒(méi)有第一順序繼承人，作為第二順序繼承人的都丁應(yīng)當(dāng)繼承被繼承人甲的全部遺產(chǎn)。甲年幼的時(shí)候，父死亡，母改嫁。因甲和繼父的關(guān)系不好，由其祖父母把他撫養(yǎng)長(zhǎng)大。后來(lái)祖父去世，祖母年老多病，某甲的叔父在遠(yuǎn)方工作，收入不多，所寄回的錢(qián)不足以贍養(yǎng)老人，主要由甲贍養(yǎng)祖母。祖母臨終前，將其住房的房產(chǎn)證交給甲，甲安葬祖母后，將房子賣(mài)掉。并寫(xiě)信把這一切告訴叔父，建議將賣(mài)房子的錢(qián)均分。叔父趕回來(lái)，要求獨(dú)自繼承，理由是其兄早亡，他是其父母唯一的繼承人。甲不服，訴至人民法院。法院如何處理？

繼承法規(guī)定： 被繼承人子女被被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。而甲的叔父是被繼承人的次子，屬于法定繼承人，有權(quán)繼承。因此，應(yīng)由甲和叔父共同繼承，賣(mài)房所得之款，應(yīng)由兩人均分。甲有一個(gè)兒子 一個(gè)女兒。女兒在解放前出嫁，解放后土地改革時(shí)父子分得4間房子。后來(lái)兒子出外工作，父親在家，生病由女兒照料，生活由兒子寄錢(qián)供養(yǎng)。1985年，甲立下遺囑，他死后，自己的房子一半給女兒，一半給兒子。甲死后，兒子要將四間房子賣(mài)掉。女兒不同意，認(rèn)為根據(jù)遺囑，四間房子自己應(yīng)當(dāng)分得2間，弟弟只可以去賣(mài)他分得的兩間房子。于是發(fā)生糾紛，人民法院該如何處理？

繼承法規(guī)定“遺產(chǎn)在家庭共同財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。”某甲父子在解放后分得的四間房子。父子各得兩件。遺囑中說(shuō)的是自己的房子一件給女兒，一件給兒子。所以對(duì)這四間房子，兒子得3間，女兒應(yīng)得1間。20 甲生于1974／3月 1991年4月進(jìn)入某廠(chǎng)當(dāng)工人。同年11月，他不小心將乙的一個(gè)錄音機(jī)摔壞，乙要他賠償。甲說(shuō)沒(méi)有錢(qián)賠。乙找到甲的父親丙，要求丙代甲賠償，丙說(shuō)甲離開(kāi)家庭獨(dú)立生活，家中不應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。丙還認(rèn)為，甲現(xiàn)在沒(méi)有滿(mǎn)18歲，是未成年人，他所在的車(chē)間應(yīng)當(dāng)對(duì)他承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由車(chē)間代甲賠償損失。這個(gè)問(wèn)題如何處理？

民法通則規(guī)定： 16周歲以上不滿(mǎn)18周歲的公民，以自己的收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。甲在損害別人錄音機(jī)的時(shí)候，滿(mǎn)16周歲了。視為完全民事行為能力人。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，沒(méi)有錢(qián)不能作為拒絕賠償?shù)睦碛伞Ｒ覠o(wú)權(quán)要求甲的父親代為賠償。同時(shí)，丙認(rèn)為甲所在車(chē)間應(yīng)當(dāng)對(duì)甲承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任代為賠償?shù)囊庖?jiàn)不成立，因?yàn)榧拙哂型耆袷滦袨槟芰Γ淮嬖诒O(jiān)護(hù)問(wèn)題。王被判刑5年，現(xiàn)在正在監(jiān)獄服刑。他的兩個(gè)哥哥探監(jiān)，告訴王，現(xiàn)在父親病故，母親生命垂危，你現(xiàn)在不能贍養(yǎng)老母親，父母的全部遺產(chǎn)已由他倆平分。王不同意，要求也繼承，一個(gè)哥哥說(shuō)“你現(xiàn)在都做牢了，還有資格繼承遺產(chǎn)嗎？”請(qǐng)回答

（1）根據(jù)法律規(guī)定，繼承人有哪些違法行為喪失繼承權(quán)？

（2）被判刑的人是否喪失繼承權(quán)？ 為什么？ 誰(shuí)為第一順序繼承人？

（1）繼承人有下列行為的喪失繼承權(quán)：

（一）故意殺害被繼承人

（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的（四）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的。

（2）只有符合以上行為，才喪失繼承權(quán)。對(duì)于實(shí)施其他犯罪被判處刑罰甚至死刑的，都不應(yīng)剝奪繼承權(quán)。王應(yīng)與母親 兩個(gè)哥哥同為法定第一順序繼承人，平等的繼承遺產(chǎn)。甲、乙兩人共有房屋一所。因?yàn)橐议L(zhǎng)期在外工作，平時(shí)都是甲一人居住。1970／1月 甲未證得乙同意，賣(mài)掉該房屋。1990／4月，乙回鄉(xiāng)探親才知道這事情，于同年5月向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院保護(hù)其房屋的所有權(quán)。此案該如何處理？

民法通則規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)力被侵害時(shí)起計(jì)算。但是從權(quán)力被侵害之日其超過(guò)20年，人民法院不予以保護(hù)。” 乙因?yàn)槌^(guò)20年，因而他的請(qǐng)求權(quán)不能得到人民法院保護(hù)。但是要注意，民法通則規(guī)定“超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，當(dāng)事人呢自愿履行的，不受訴訟時(shí)間限制” 如果甲自愿履行。可以不受訴訟時(shí)效的限制。

1某工廠(chǎng)保衛(wèi)科干部甲和乙有仇，欲尋找機(jī)會(huì)殺乙。一天，他帶槍外出，看到遠(yuǎn)處乙和丙站在一起，于是連忙舉槍向乙射擊，結(jié)果未擊中乙卻擊中了丙，丙當(dāng)場(chǎng)死亡。對(duì)于丙的死亡，甲負(fù)什么刑事責(zé)任？

甲負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任

2大學(xué)生甲，在校園用鳥(niǎo)槍打鳥(niǎo)，事先沒(méi)有驗(yàn)槍?zhuān)哉J(rèn)為槍膛沒(méi)有鐵子彈頭便隨手開(kāi)槍?zhuān)Y(jié)果把一個(gè)過(guò)路的同學(xué)打成重傷。甲要負(fù)刑事責(zé)任嗎？ 負(fù)的話(huà)負(fù)何種刑事責(zé)任？

甲 負(fù)過(guò)失傷害罪的刑事責(zé)任

3某搬運(yùn)站工人甲身強(qiáng)力壯，技術(shù)熟練，一次使用新板車(chē)的時(shí)候，沒(méi)有加剎車(chē)裝置。下坡時(shí)，別人怕他出事故，要幫他拉車(chē)，他說(shuō)沒(méi)問(wèn)題。結(jié)果因車(chē)重路滑失去控制，將一個(gè)行人撞傷。對(duì)這個(gè)結(jié)果，甲要負(fù)刑事責(zé)任嗎？ 如果負(fù)的話(huà)，負(fù)什么刑事責(zé)任？

甲屬于過(guò)于自信的過(guò)失犯罪，負(fù)過(guò)失傷害罪的刑事責(zé)任

4甲在一天深夜，到離村5里外的松林砍伐松樹(shù)。砍樹(shù)的聲音被一個(gè)路人聽(tīng)到，路人因?yàn)樘焐璋担銓ぢ曔^(guò)去，當(dāng)走近的時(shí)候正好松樹(shù)被砍斷，路人被倒下的松樹(shù)砸死。對(duì)于路人的死亡，甲負(fù)刑事責(zé)任嗎？如果負(fù)的話(huà)，負(fù)什么刑事責(zé)任？

甲不可能預(yù)見(jiàn)松樹(shù)會(huì)砸死人，對(duì)自己行為雖然造成他人死亡，但不是出于過(guò)失或者故意的，是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的，所以甲不負(fù)刑事責(zé)任。

5一天深夜，某女工從工廠(chǎng)下班回家，遭到某人持匕首槍劫，女工乘他不注意，撿起磚頭砸去，那個(gè)人應(yīng)聲倒地。女工迅速脫身而去，此槍劫犯經(jīng)搶救無(wú)效死亡。女工的行為是否構(gòu)成這個(gè)難當(dāng)防衛(wèi)？

你先說(shuō)說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)的概念，然后說(shuō)根據(jù)刑法規(guī)定對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、槍劫、**等暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。甲、乙兩人素有矛盾，一日甲借故挑釁，兩人打起來(lái)，乙被打倒在地，乙在地上撿起石頭也把甲打倒在地，又用石頭猛砸甲的頭部，甲當(dāng)場(chǎng)死亡，乙這個(gè)行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

乙的行為超出必要的限度，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

7甲和乙是鄰居，兩人有矛盾。一天雪后掃雪，甲故意把院子里面掃出的雪都堆在乙門(mén)口，乙見(jiàn)狀破口大罵，并動(dòng)手打了甲，甲立即還擊，把乙打成重傷。甲打傷乙的行為是否構(gòu)成這個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)？

甲的行為屬于犯罪行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)，也不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

8甲帶領(lǐng)一不法團(tuán)伙同另外一不法團(tuán)伙斗毆。在斗毆中，甲被對(duì)方幾個(gè)人圍住毆打，甲一只手抵抗，一手掏出匕首向周?chē)鷣y刺，結(jié)果刺死一人。甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

雙方的目的都是為了侵害對(duì)方的，因此雙方都是不法侵害而不是正當(dāng)防衛(wèi)。甲的行為負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。甲與倉(cāng)庫(kù)值班員乙約定，乘乙值班的時(shí)候甲來(lái)倉(cāng)庫(kù)盜竊財(cái)物。屆時(shí)乙借故離開(kāi)倉(cāng)庫(kù)，任甲竊走大量財(cái)物。事后 兩人平分贓款，他們兩人的行為是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？

你先說(shuō)說(shuō)共同犯罪的概念和構(gòu)成要件

甲乙兩人具有共同犯罪的行為，甲的行為是采用作為的方式，乙的行為是采用不作為的方式。兩人都由盜竊倉(cāng)庫(kù)財(cái)務(wù)的故意，所以?xún)扇说男袨闃?gòu)成盜竊罪的共犯。甲 乙 丙三人遇到兩個(gè)女青年，三人一起上前攔截?fù)ПА蓚€(gè)女青年大聲呼救“抓流氓”，甲惱羞成怒，抽出匕首向一個(gè)女青年刺去，造成該女青年當(dāng)場(chǎng)死亡。甲 乙 丙三人是否構(gòu)成故意殺人罪的共犯？

甲乙丙三人對(duì)于實(shí)施強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪，具有共同的實(shí)施行為和共同的故意。因此三人構(gòu)成了強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪的共犯。甲單獨(dú)承擔(dān)故意殺人罪，乙和丙不構(gòu)成故意殺人罪的公犯。

13某甲有兩個(gè)兒子 大兒子13歲 小兒子11歲.一天夜里，他帶領(lǐng)兩個(gè)孩子到乙家盜竊，他進(jìn)入房間行竊，小兒子在門(mén)外把風(fēng)，大兒子傳遞。結(jié)果竊得大量財(cái)物。此父子三人的行為是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？

甲的兩個(gè)兒子因?yàn)槟挲g未到，不能成為犯罪主體。甲操縱這一犯罪工具實(shí)施自己的盜竊罪，依單獨(dú)的盜竊罪論處。他們?nèi)说男袨椴粯?gòu)成共同犯罪。甲 1954／4／17生 于1998年7月到8月間，借為鄰人乙（某中學(xué)女生，1984／10／31生）補(bǔ)課之機(jī)，多次同乙發(fā)生性行為，并且教唆乙行竊。乙聽(tīng)從甲的教唆行竊多次，1998／9／19再次行竊的時(shí)候被抓。他們兩個(gè)人各負(fù)何種刑事責(zé)任？

甲奸淫不滿(mǎn)14周歲的幼女，應(yīng)以**罪從重處罰。同時(shí)還教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯盜竊罪，應(yīng)按照盜竊罪從重處罰。甲既犯有盜竊罪，又犯有**罪，應(yīng)按刑法數(shù)罪并罰。乙不負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)責(zé)令她父母加以管教。

16甲在1990年因犯反革命宣傳煽動(dòng)罪，被判處管制1年。服刑后，更加仇視人民政權(quán)。在1998年犯為境外竊取，刺探，非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪。我國(guó)《刑法》65條規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑法執(zhí)行完畢或者赦免后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。”某甲前犯之罪未被判處有期徒刑以上的刑罰，后犯之罪距前犯之罪超過(guò)5年，根據(jù)上條規(guī)定，某甲的行為是否不構(gòu)成累犯？

刑法規(guī)定“危害國(guó)家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的，都以累犯論處。” 應(yīng)以累犯論處。

17甲犯盜竊罪后，潛逃外地，過(guò)了一段時(shí)間，感到無(wú)處容身，于是返回向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待其全部盜竊罪刑，甲的行為是否屬于自首？

自首指犯罪以后自動(dòng)投案并且如數(shù)供述自己的罪行。甲在被司法機(jī)關(guān)拘押以前，自動(dòng)想公安機(jī)關(guān)投案，甲的行為屬于自首，雖然他投案的動(dòng)機(jī)是出于感到無(wú)處容身，而不是出于真誠(chéng)悔罪，但并不影響自首的成立。無(wú)業(yè)青年甲多次進(jìn)行盜竊活動(dòng)，竊得不少現(xiàn)金和貴重物品。公安機(jī)關(guān)派人到他住處進(jìn)行監(jiān)視，決定在他回家后予以收審。甲媽媽知道后，找到甲問(wèn)他做過(guò)壞事沒(méi)有，甲說(shuō)沒(méi)。他媽媽要帶他去派出所說(shuō)明情況。甲先去隱藏好贓款贓物，然后跟隨母親來(lái)到派出所。適逢有關(guān)負(fù)責(zé)人外出，母子一同回家。當(dāng)晚，公安人員把甲收審，甲一開(kāi)始裝糊涂，公安人員擺出證據(jù)后，甲知道隱瞞不住，于是都承認(rèn)了。甲的行為屬于自首嗎？

甲事實(shí)上屬于被抓獲歸案的，不屬于自首.他在公安機(jī)關(guān)擺出證據(jù)后，能如實(shí)交代所犯罪行，可以構(gòu)成坦白。某國(guó)營(yíng)商場(chǎng)營(yíng)業(yè)員甲為了購(gòu)買(mǎi)房子，打算貪污巨款，于是經(jīng)常在營(yíng)業(yè)的時(shí)候偷拿銷(xiāo)貨款，每次偷拿數(shù)十元，偷拿千余次，得款十多萬(wàn)。對(duì)于甲利用職務(wù)上的便利多次偷拿貨款的貪污罪行，是否適用數(shù)罪并罰？

甲雖然次數(shù)多，但系出于一個(gè)概括的犯罪故意，屬于連續(xù)犯，應(yīng)予一個(gè)貪污罪論述，不適用數(shù)罪并罰。甲想做一套家俱，但是缺乏木料，便到附近鐵路上竊取了新鋪放的枕木20根。幸而有人發(fā)現(xiàn)枕木被盜，及時(shí)向馳來(lái)的火車(chē)發(fā)出信號(hào)，才沒(méi)有釀成大禍。甲的行為是否構(gòu)成盜竊罪，還是構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪？

甲的行為足以使火車(chē)顛覆，嚴(yán)重危害了交通運(yùn)輸?shù)墓舶踩饔^(guān)上具有危害交通運(yùn)輸公共安全的間接故意。因而構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪

六、案件分析題

中學(xué)生余某，16周歲，身高175CM，但是面貌成熟，如同27歲。他為了買(mǎi)一輛摩托車(chē)，想將家里的一套5萬(wàn)元的音響出賣(mài)。后來(lái)，作為余某托人認(rèn)識(shí)了李某，與李某簽訂了音響買(mǎi)賣(mài)合同并且約定在一個(gè)月后才來(lái)取貨。不久，余某父親發(fā)現(xiàn)了這個(gè)事情。分析（1）該音響合同的效力如何？

屬于效力待定的合同。因?yàn)樽鳛橹袑W(xué)生余某屬于相對(duì)民事行為能力人，合同生效與否，必須經(jīng)過(guò)法定代理人的追認(rèn)。

（2）；針對(duì)這種措施，并結(jié)合我國(guó)的民法通則和合同法的規(guī)定，李某和余某的父親能夠采取哪種措施？

作為余某的父親可以拒絕承認(rèn)，或者是在一個(gè)月內(nèi)不追認(rèn)，該合同也同時(shí)視為拒絕。當(dāng)然，作為李某也也可在追認(rèn)前進(jìn)行撤消。《合同法》第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。（3）在相關(guān)人員未采取相應(yīng)措施的之前，音響的歸屬權(quán)說(shuō)法正確的是（A）A、歸余某所有，因?yàn)橐繇戀I(mǎi)賣(mài)合同效力待定，且合同的標(biāo)的物未交付 B、歸余某所有，盡管合同已經(jīng)生效，標(biāo)的物未交付 C、歸李某所有，因?yàn)楹贤呀?jīng)生效

D、不歸李某所有，即使音響買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)生效，買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)的，所有權(quán)從標(biāo)的物交付之日起生效

六、案例分析題

1.某甲于1998年去世。生前曾留下三份內(nèi)容相矛盾的遺囑。第一份是1991年重病時(shí)他口述并由其兩位遠(yuǎn)房親戚在場(chǎng)記錄；第二份是1995年他自己去公證辦理的；第三份是他在1997年自己親筆書(shū)寫(xiě)的。他去世后，有關(guān)繼承人之間為此發(fā)生爭(zhēng)訟

問(wèn)：（1）在處理他的遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)以哪一份遺囑為準(zhǔn)？l、答：（1）應(yīng)以（1995年所立）公證遺囑為準(zhǔn)。（２）法律上的根據(jù)是什么？ 2答依據(jù)我國(guó)繼承法（第20條）的規(guī)定：“遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的潰囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑。”

2.張某駕駛一輛載有30名乘客的長(zhǎng)途客車(chē)由A市駛向B市。當(dāng)車(chē)翻越一座高山后，下山時(shí)，客車(chē)后輪松動(dòng)，剎車(chē)失靈，搖晃著向下滑行，隨時(shí)可能翻車(chē)墜入山溝。此時(shí)，對(duì)面有一輛貨車(chē)正在爬坡，張某為了避免翻車(chē)事故的發(fā)生，對(duì)著貨車(chē)開(kāi)去。”客車(chē)因與貨車(chē)相撞而停住，但是貨車(chē)司機(jī)受傷，車(chē)輛和貨物被嚴(yán)重?fù)p壞。問(wèn)：張某的行為在刑法上屬于何種行為？是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？為什么？

答：（1）張某的行為屬于緊急避險(xiǎn)。（2）緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一合法利益合法的行為。（3）張某駕車(chē)撞向正在爬坡的貨車(chē)，是為了使客車(chē)得以停住。損害兩部汽車(chē)的手段，來(lái)保全客車(chē)上30名乘客的生命、健康，這也是更大的社會(huì)利益。在當(dāng)時(shí)的情況，這也是唯一能夠避免這種危險(xiǎn)的方法。對(duì)于這一緊急避險(xiǎn)的行為，張某不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

4.F省A市B區(qū)某廠(chǎng)的保衛(wèi)科干部某甲與某乙有仇，欲尋機(jī)殺乙。一天，某甲帶槍在廠(chǎng)區(qū)外看到遠(yuǎn)處某乙與某丙站在一起。某甲認(rèn)為報(bào)仇時(shí)機(jī)已到，連忙躲在暗處舉槍向乙射擊，他雖明知有可能擊中丙，但由于報(bào)仇心切，仍不計(jì)后果，結(jié)果未擊中乙而擊中了丙，丙當(dāng)場(chǎng)死亡。

問(wèn)：(1)某甲對(duì)其意欲殺害某乙并舉槍射擊未中的行為應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任?為什么?(2)某甲對(duì)某丙的死亡應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任?為什么?(3)此案第—審應(yīng)由哪一個(gè)法院審理?

(1)應(yīng)負(fù)直接故意殺人未遂的刑事責(zé)任。直接故意是指甲明知自己的行為會(huì)發(fā)生殺害乙的結(jié)果并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。(2)應(yīng)負(fù)間接故意殺人的刑事責(zé)任。間接故意是指甲明知自己的行為可能發(fā)生殺害丙的結(jié)果而放任這種結(jié)果的發(fā)生。(3)某甲有可能被判處死刑，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)由A市中級(jí)人民法院管轄。

6.某甲系某企業(yè)經(jīng)理，此企業(yè)與個(gè)體工商戶(hù)某乙素有業(yè)務(wù)往來(lái)。某甲之父與某乙一起賭博，輸給乙3000元，無(wú)力償還。某乙以“父?jìng)舆€”為理由，催逼某甲代其父償還賭債，遭到甲的拒絕。某乙便拒付所欠該企業(yè)的貨款，于是發(fā)生糾紛，并訴至人民法院。此案應(yīng)如何處理?理由何在?(1)民法通則規(guī)定：公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。該企業(yè)與個(gè)體工商戶(hù)某乙因正常的業(yè)務(wù)往來(lái)而發(fā)生債權(quán)關(guān)系，屬于合法的民事權(quán)益，受法律的保護(hù)，不受侵犯。(2)而賭博系違法行為，賭債不屬于合法的民事權(quán)益，不受法律保護(hù)。(3)某乙無(wú)權(quán)向任何人討還賭債，更不得以拒付貨款的手段逼迫該企業(yè)代其經(jīng)理之父償還賭債。(4)某乙應(yīng)清償所欠該企業(yè)的貨款，并應(yīng)賠償因拒付貨款給該企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失。7.王某，25周歲。于2004年12月20日潛入某不棉花倉(cāng)庫(kù)，意欲搞點(diǎn)棉花回家縫制棉衣棉被，不料。該棉花倉(cāng)庫(kù)的棉花全被打捆成百余公斤的大包。王某見(jiàn)搬不動(dòng)。就掏出隨身攜帶的打火機(jī)，向燒斷捆繩后搞幾小包棉花回家，結(jié)果在燒棉花捆繩時(shí)引發(fā)了棉花倉(cāng)庫(kù)起火。將該棉花倉(cāng)庫(kù)的棉花全部燒光。請(qǐng)問(wèn)：（1）王某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

答：王某的行為構(gòu)成犯罪。因?yàn)橥跄车男袨榫哂猩鐣?huì)危害性，觸犯了刑法，且應(yīng)當(dāng)受到刑法處罰。（2）王某的行為觸犯了哪幾個(gè)罪名？為什么？答：王某的行為即構(gòu)成了盜竊罪，又構(gòu)成失火罪。因?yàn)橥跄骋褜?shí)施了盜竊行為，只是由于其意志以外的原因沒(méi)有得逞。同時(shí)，王某并沒(méi)有放火的故意，只是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能引發(fā)火災(zāi)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，屬于疏忽大意的過(guò)失。

8.王女士與其丈夫是汽車(chē)運(yùn)輸專(zhuān)業(yè)戶(hù)。2001年4月，王女士的丈夫因車(chē)禍死亡。不久，王女士便與未婚男子李某未婚同居，繼續(xù)從事專(zhuān)業(yè)運(yùn)輸。2005年，李某也因車(chē)禍死亡。此時(shí)，王女士有存款150萬(wàn)元，而李某只有3萬(wàn)元。李某父母不僅主張繼承李某的3萬(wàn)元存款，而且要求從王女士的存款中分得50萬(wàn)元，理由是王女士的150萬(wàn)元為李某與王女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)用75萬(wàn)元為李某的遺產(chǎn)，而王女士不僅分文不給，還要求繼承李某的3萬(wàn)元遺產(chǎn)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴訟至法院。請(qǐng)問(wèn)：法院應(yīng)該如何判決？為什么？

答：（1）李某的父母繼承李某的3萬(wàn)元遺產(chǎn)。王女士不能繼承李某的遺產(chǎn)。因?yàn)橥跖颗c李某之間無(wú)合法的夫妻關(guān)系，不能作為李某遺產(chǎn)的繼承人。（2）李某的父母不能從王女士處分得財(cái)產(chǎn)。理由是李某與王女士無(wú)合法的夫妻關(guān)系，王女士的財(cái)產(chǎn)不能作為李某的遺產(chǎn)分割。

9.中學(xué)生余某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。余某為了買(mǎi)一輛摩托車(chē)，欲將家中一套價(jià)值5萬(wàn)元的高檔音響出賣(mài)。后托人認(rèn)識(shí)李某，與李某簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同并約定于一個(gè)月后來(lái)取貨。不久，余某父親發(fā)現(xiàn)此事。試分析：(1)該音響買(mǎi)賣(mài)合同的效力如何?(2)針對(duì)此種情況，結(jié)合我國(guó)民法通則和合同法的規(guī)定，李某與余某的父親能夠采取哪些措施?(1)屬于效力待定的合同。因?yàn)橛嗄持挥?6周歲，且尚未獨(dú)立生活，屬于民法上的限制民事行為能力人，而限制民事行為能力人所簽訂的與其智力狀況并不相適用的合同，屬于效力待定的合同。(2)余某的父親是余某的法定代理人，享有追認(rèn)權(quán)，經(jīng)追認(rèn)，該合同生效，如不追認(rèn)，該合同無(wú)效。作為相對(duì)人的李某可以催告法定代理人余某的父親在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)余某的父親未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，作為善意相對(duì)人的李某有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

10.甲與乙為夫妻，甲2001年離家出走五年未歸，乙在2007年1月向法院申請(qǐng)宣告死亡。問(wèn)：(1)請(qǐng)問(wèn)甲是否符合宣告死亡的條件?(2)宣告死亡會(huì)產(chǎn)生哪些法律后果?(1)符合。

(2)a．民事權(quán)利能力消滅：b．財(cái)產(chǎn)繼承開(kāi)始：C．婚姻關(guān)系消滅；d．債權(quán)債務(wù)關(guān)系清算了結(jié)。

12.小吳是某高校大二學(xué)生，準(zhǔn)備結(jié)婚，現(xiàn)向你咨詢(xún)結(jié)婚的條件，請(qǐng)你為他提供法律意見(jiàn)。

結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件 我國(guó)婚姻法規(guī)定的條件是: 1.結(jié)婚的必備條件:(1）必須是男女雙方完全自愿:(2)必須達(dá)到法定婚齡。即男子不得早于22周歲，女子不得早于20周歲;（3)必須符合一夫一妻制的規(guī)定。即要求結(jié)婚者，必須是未婚者、喪偶者、離婚者。2.結(jié)婚的禁止條件，也叫消極條件。我國(guó)婚姻法規(guī)定的禁止結(jié)婚的情形有:(4）禁止直系血親和三代以?xún)?nèi)的旁系血親結(jié)婚。

2、禁止患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人結(jié)婚。

13.鐘某系A(chǔ)公司職員，在公司工作己有十二年。原勞動(dòng)合同己到期，鐘某提出續(xù)訂勞動(dòng) 合同，單位表示同意。問(wèn):(1)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，鐘某能夠提出簽訂何種性質(zhì)的勞動(dòng)合同?(2)合同續(xù)訂后，鐘某在哪些情況下可以立即解除勞動(dòng)合間，不需事先告知用人單位?(3)鐘某如果與A公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)遵循怎樣的爭(zhēng)議解決程序?(假定本案是發(fā)生于我國(guó)《勞動(dòng)合同法》生效之后)答案提示：

(1)無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同:

(2)以下情形: a.未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的: b.未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的: c.未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的: d.用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的: e.因本法第26條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的: f.法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。(3)可以先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，調(diào)解不成，當(dāng)事人可向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)爭(zhēng)議仲 裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決不服，可在十五日內(nèi)向人民法院起訴，人民法院對(duì) 勞動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)行兩審終審。調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解不是必經(jīng)程序，當(dāng)事人也可以不經(jīng)調(diào)解，直接 申請(qǐng)仲裁，但仲裁是必經(jīng)程序，當(dāng)事人未經(jīng)仲裁不得向人民法院提起訴訟。

14.李某(男，17周歲)前往某攤販劉某((男，24周歲)處買(mǎi)水果，在商討過(guò)程中兩人 爭(zhēng)吵并發(fā)展至毆芒;自某系路人，見(jiàn)狀上前勸阻。李某誤以為是劉某同伙，拿起身邊的刀 子捅肖某:肖某情急之中把手中的水果砸向李某。李某為躲避水果迅速偏頭，結(jié)果頭撞向 旁邊的墻壁上的釘子，當(dāng)場(chǎng)死亡。以上有數(shù)位目擊證人作證。問(wèn):肖某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?為什么?

答案提示：答：構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件件進(jìn)行闡述：1）防衛(wèi)的意圖必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害（2）防衛(wèi)行為必須是針對(duì)不法侵害的行為實(shí)行的（3）防衛(wèi)行為必須是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)行的（4）防衛(wèi)行為必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害的行為人實(shí)行的（5）正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。

17.洪某（15周歲）系某中學(xué)高一學(xué)生，中午在食堂打飯期間因與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨手拿起旁邊熱水瓶摔向?qū)Ψ剑瑢?duì)方燙成重傷。（1）我國(guó)刑法對(duì)于刑事責(zé)任年齡階段是如何劃劃分的？

答：我國(guó)刑事責(zé)任年齡的具體劃分表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.絕對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。《刑法》第17條規(guī)定：“不滿(mǎn)14周歲屬于絕對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。”2.相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。《刑法》第17條規(guī)定：“已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16歲周歲這個(gè)年齡階段是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。”3.完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。《刑法》第17條第1款規(guī)定：“凡是年滿(mǎn)16周歲的人實(shí)施危害社會(huì)行為構(gòu)成犯罪的都要承擔(dān)刑事責(zé)任。”（2）洪某的行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任？刑法在量刑方面有何特殊規(guī)定？答：應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

18.小陳在與犯罪分子搏斗的過(guò)程中傷害了犯罪分子，小陳擔(dān)心自己的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，現(xiàn)向你咨詢(xún)兩個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)回答。

（1）什么情況下構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？刑法對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是如何規(guī)定的？

答：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)某闪l件：（1）正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度；（2）造成重大損害的刑法防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。（2）正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件有哪些？答：正當(dāng)孩子的成立條件有：（1）防衛(wèi)的意圖必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。（2）防衛(wèi)行為必須是針對(duì)不法侵害的行為實(shí)行的。（3）防衛(wèi)行為必須是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為人實(shí)行的。（4）防衛(wèi)行為必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害的行為人實(shí)行的。（5）正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。

案例：

1、因鄰里矛盾，李某于一日在眾人面前辱罵了張某，請(qǐng)你分析該違法構(gòu)成。

答：主觀(guān)方面：故意；客體：侵犯公民名譽(yù)權(quán)；客觀(guān)方面：社會(huì)危害性；主體：達(dá)到刑事責(zé)任年齡

2、齊某與陳某均系B中學(xué)1990屆初中畢業(yè)生，陳某在1990年中專(zhuān)預(yù)選考試時(shí)成績(jī)不合格，失去了升學(xué)考試資格。齊某則通過(guò)了預(yù)選考試，在統(tǒng)考中成績(jī)?yōu)?41分，超過(guò)了委培錄取的分?jǐn)?shù)線(xiàn)。后來(lái)A商校發(fā)出了錄取齊某為該校1990級(jí)財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)委培生的通知書(shū)，陳某從B中學(xué)領(lǐng)取了該通知書(shū)后即以齊某的名義入A商校就讀。目前，陳某在其工作單位某銀行支行人事檔案中的姓名為“齊某”，工資單位仍為“齊某”，“陳某”為其戶(hù)籍中使用的姓名。齊某經(jīng)過(guò)復(fù)讀，后就讀于某勞動(dòng)技校，自1998年7月，有相當(dāng)一段時(shí)間下崗待業(yè)。后齊某知道事實(shí)后，以其受教育權(quán)被侵犯為由，起訴到法院。要求B學(xué)校和陳某賠償損失。請(qǐng)問(wèn)：齊某的請(qǐng)求是否合理，為什么？

答：合理；憲法規(guī)定公民有教育權(quán)；案中陳某弄虛作假，侵犯了齊某受教育權(quán)利，應(yīng)賠償損失。

3、上訴人：張甲，男，15歲，住某縣建設(shè)路5號(hào)院內(nèi)，學(xué)生。法定代理人：張乙，男，47歲，住址同上，系張甲之父。

被上訴人：李甲，男，8歲，住某縣光明小區(qū)某家屬院內(nèi)。法定代理人：李乙，男，30歲，住址同上，系李甲之父。

1990年4月21日，被上訴人李甲與鄰居6歲的小孩王紅在院內(nèi)各拿一個(gè)小鞭子戲耍。上訴人張甲路過(guò)該院時(shí)，被上訴人李甲和王紅索要鞭子，李甲沒(méi)有給張甲鞭子，并抽了張甲一鞭子，張甲從臨近廢鋼筋堆旁拾器起一段廢鋼絲追打李甲，打傷其左眼。經(jīng)李甲之父李乙送醫(yī)院治療，診斷為：左眼角鞏膜橫斷裂傷，眼內(nèi)容物完全脫落，已無(wú)視力。李甲因此住院62天，支付醫(yī)藥費(fèi)560元，營(yíng)養(yǎng)肥460元。李乙訴至人民法院，要求張甲的父母賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。此案經(jīng)人民法院審理判決：張甲之父張乙負(fù)責(zé)賠償李甲醫(yī)藥費(fèi)55元以及住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)430元；賠償護(hù)理人員誤工補(bǔ)貼及火食補(bǔ)助費(fèi)510元。張乙不服，提起上訴。

（1）甲的父母是否應(yīng)承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任？答：應(yīng)該承擔(dān)。張為限制民否行為能力人，其造成損害由法定代理人賠償。

（2）人民法院的判決是否正確？答：正確

4、杭州王某是一個(gè)裝裱師，65歲，因技藝高超，收入頗豐，有三居室住房一套，且有不少名人字畫(huà)。王某有一女兒，在北京居住，因關(guān)系不和睦，父女很少來(lái)往。王某請(qǐng)一18歲的李姓保姆照顧自己。1999年王某立下一份遺囑：“本人去世后，住房一套、所藏名人字畫(huà)及所有積蓄，贈(zèng)于李某”，并且經(jīng)過(guò)公證。2001年12月，王某又立一份遺囑：“本人百年后，住房贈(zèng)于李某”，且也到公證機(jī)關(guān)公證。2001年1月，王某去世，其女兒回來(lái)，要求繼承遺產(chǎn)，并且說(shuō)王某所立的遺囑是受李某脅迫，且兩份遺囑內(nèi)容不一致，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

李某向法院提起訴訟，請(qǐng)問(wèn)法院該如何判決？答：法院經(jīng)過(guò)審理，無(wú)證據(jù)證明王某所立遺囑曾受李某脅迫。關(guān)于王某兩份遺囑的效力問(wèn)題是本案爭(zhēng)論焦點(diǎn)。《繼承法》第20條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。”王某所立兩份遺囑，從字面看，第一份遺囑所贈(zèng)遺產(chǎn)比第二份多，但是，第二份遺囑內(nèi)容并不與第一份相抵觸，因此，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，王某遺囑的范圍包括：住房一套、所藏名人字畫(huà)及所有積蓄。

5、乙幼年喪父，由母親撫養(yǎng)成人，乙婚后與妻子工共建12間房。1960年生子丙，1970年乙死亡。乙母自己婚后一直和乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年乙妻也去世，丙即與甲共同生活。乙家12間放收作公房，1981年落實(shí)私房改革時(shí)返還給甲。現(xiàn)丙妻要求繼承，與甲發(fā)生爭(zhēng)議。乙夫婦及乙母均未留遺囑。請(qǐng)問(wèn)：

（1）乙死后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？6間；丙、乙母、乙妻（2）乙母去世后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？2間；甲、丙（3）乙妻去世后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？8間；丙

6、王某，16歲，某天到商場(chǎng)以1800元買(mǎi)了項(xiàng)鏈和戒指，她父母認(rèn)為王某尚未成年，沒(méi)征得家長(zhǎng)的同意，不能進(jìn)行大數(shù)額的買(mǎi)賣(mài)，要求商店退貨。而王某認(rèn)為，她是靠做臨時(shí)工，自食其力的待業(yè)青年，不愿退貨。（1）王某的行為是否有效？為什么？答：王某16周歲盡管臨時(shí)短工，但不是以自己勞動(dòng)收入為主要生活事源，視為限制民事行為能力，不可單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)高擋商品中。

其父母要求退貨是否符合法律規(guī)定？為什么？答：符合；王某行為為效力待定行為應(yīng)征得其法定代理人意見(jiàn)，其父母退貨符合法律要求。

7、某食堂工人甲，因未評(píng)上先進(jìn)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。某日，趁夜?jié)撊胧程梅呕穑?dāng)點(diǎn)燃引火物時(shí)，好象有人從窗外走過(guò)，家擔(dān)心事情敗露，罪責(zé)難逃，最終將引火物昆踩滅后，逃跑。請(qǐng)問(wèn)：（１）甲的行為屬于犯罪未遂還是犯罪中止，為什么？答：未遂

（２）犯罪未遂與犯罪中止主要區(qū)別在哪里？犯罪未遂由意志以外原因而沒(méi)有既遂；犯罪中止本人意志自動(dòng)停止犯罪。

8、甲乙的父母去世時(shí)，留下房屋１０間，甲已婚，居住５間，乙未婚暫住一間。后乙與丙準(zhǔn)備結(jié)婚，丙的叔叔在國(guó)外，答應(yīng)回國(guó)時(shí)送丙一臺(tái)彩電作為結(jié)婚禮物。不久，乙丙登記結(jié)婚，婚后，甲同樣將空閑的四間房屋給乙丙居住。半年后，丙的叔叔回國(guó)將彩電送給丙。一年后，乙丙協(xié)議離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上，甲乙丙有爭(zhēng)議，訴至法院。丙要求分得兩間房，乙不同意，乙要求將彩電作價(jià)，一半歸乙，丙不同意。（１）丙的要求是否有法律依據(jù)？為什么？沒(méi)有依據(jù)；房屋為婚前財(cái)產(chǎn)。（２）彩電的所有權(quán)屬于誰(shuí)？為什么？乙丙；財(cái)產(chǎn)婚后上為婚后期財(cái)產(chǎn)。

（3）乙丙居住的房屋是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是夫妻共有財(cái)產(chǎn)？為什么？為乙個(gè)人財(cái)產(chǎn)房屋為乙婚前財(cái)產(chǎn)，且乙丙共同生活時(shí)間較短，未轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

9、被告人岳某，男，３６歲，系生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)。因提出改變水路的不合理要求，與社員馬某（男，５０歲）發(fā)生爭(zhēng)吵。岳繼續(xù)堅(jiān)持改變水路的不合理要求，又與馬的兒子馬甲發(fā)生爭(zhēng)吵，馬甲便朝岳的頭部劈了兩鍬，后逃走。岳看到站在一旁的馬某，便持鐵鍬向馬某的頭部猛擊一下，當(dāng)即將其打倒在地，接著又朝馬某的頭部連擊兩下，馬被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效，死亡，被告人岳某在受到馬甲的不法侵害后，打了馬某并致馬某死亡。

１岳某的行為屬于什么性質(zhì)？答：故意殺人。

（２）用犯罪構(gòu)成論的理論具體分析。①犯罪客體：侵犯人身權(quán)利②犯罪主觀(guān)方面間接故意③犯罪主體：達(dá)刑事責(zé)任年齡④犯罪客觀(guān)方面：造成馬某死亡后果。

10、王某出國(guó)家居前欲將自己的８萬(wàn)元送給季某，使用季某的名字將該８萬(wàn)元存入銀行，將存折和一臺(tái)電視機(jī)一并送給季某。并附的短信，上面寫(xiě)道：“請(qǐng)收下這筆錢(qián)和電視機(jī)”。王某出國(guó)一個(gè)月后遭車(chē)禍身亡。王某的姨母孫某得知后，向法院提出，王某自幼失去父母，是自己一直供養(yǎng)長(zhǎng)大和念完大學(xué)。現(xiàn)孤獨(dú)一人，但年事已高，生活無(wú)著。王某工作以后，從未給過(guò)一分錢(qián)，出國(guó)前未留下任何贍養(yǎng)費(fèi)用。現(xiàn)王某死亡，因此，要求季某從王某給她的錢(qián)中2萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)，與此同時(shí)法院述明，王某出國(guó)前尚有5000元稅款未交。（１）王某生前的贈(zèng)與行為是否合法有效？為什么？本案應(yīng)如何處理？答：部分有效；部分沒(méi)有照顧對(duì)王某的姨母撫養(yǎng)義務(wù)

（２）如果王某未死亡，孫某仍向法院起訴季某，又應(yīng)如何處理？答：王某起訴，應(yīng)扣除稅款及給付王某姨母適當(dāng)撫養(yǎng)費(fèi)后其余給季某。11、1990年8月，浙江某縣連降暴雨，某村莊處于一片汪洋之中，村民張某爬上一個(gè)小土堆逃命，土堆隨時(shí)有被沖垮的危險(xiǎn)，情況危急，恰在此時(shí)李某劃船經(jīng)過(guò)此地，張某提出求救請(qǐng)求，李某抽出必須2000元作為酬金，張某為保命只得點(diǎn)頭，并當(dāng)場(chǎng)立上字據(jù)。事后張某不肯支付，李某訴至法院。請(qǐng)問(wèn)，應(yīng)如何處理，為什么？

答：乘人之危；對(duì)撤銷(xiāo)民事行為，事后由張某來(lái)行使撤銷(xiāo)權(quán)。

12、甲某喪偶，父母雙亡，有四子均已經(jīng)成家并各有子女。一日，甲某同長(zhǎng)子乙某乘車(chē)外出，墜入山崖雙亡，甲某遺有存款三萬(wàn)元。

（1）應(yīng)如何繼承？答：轉(zhuǎn)繼承，遺產(chǎn)分四份給四子，其中長(zhǎng)子繼承遺產(chǎn)由其乙子、乙妻共同繼承。（2）若有可證明乙某先于甲某死亡，乙的妻子和兒子又應(yīng)各得多少？答：代理繼承，乙子繼承

13、甲乙分別持鐵棒、砍刀因事互毆，乙妻恐事鬧大，力奪下乙某手中砍刀又恐丈夫吃虧，順手遞給乙某一木板，不想木板上有鐵釘，鐵釘打中甲某的太陽(yáng)穴，致甲某當(dāng)?shù)厮劳觥?/p>

（1）根據(jù)刑法的犯罪構(gòu)成理論，分析乙某和其妻的行為答：乙及其妻為共同犯罪，為間接故意構(gòu)成故意殺人罪。

（３）乙某和其妻構(gòu)成共犯嗎？？共同犯罪，為共犯。

15、李四夫妻共有存款5萬(wàn)元，李四有一母，兒子甲剛參加工作，女兒乙讀中學(xué)，李四突然死亡，在遺物中發(fā)現(xiàn)其親筆書(shū)寫(xiě)，簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫(xiě)明，在其死亡后將5000元留給女兒讀書(shū)用。李四死后，其妻懷有身孕四個(gè)月。問(wèn)：（1）遺囑是否有效？（2）5萬(wàn)元應(yīng)如何繼承？有效；①5萬(wàn)元為工同夫妻財(cái)產(chǎn)，李四遺產(chǎn)為2500元②5000元遺囑由女兒繼承③剩余20000元由其兒子、女兒、妻兒共同繼承，且留一份遺產(chǎn)給胎兒，胎兒出后后為活體由胎兒繼承，胎兒出生后為死體由上述3人繼承。

19、黃某（男）其妻已故，有一兒黃甲，６４年黃某攜兒黃甲與陸某（女）攜帶女兒陸乙結(jié)婚。遇政治運(yùn)動(dòng)，６５年黃某被捕，７４年死于獄中，當(dāng)時(shí)黃甲正成年，７６年陸某改嫁他人，此時(shí)陸乙還未成年，７０年，歷史問(wèn)題被解決，８６年政府將１．７萬(wàn)元的補(bǔ)助金全部給黃甲，然后陸某提出疑意，請(qǐng)問(wèn)這１．７萬(wàn)元該如何處理？答：黃甲、陸某、陸乙共同繼承。

四、案例分析題

1、中學(xué)生余某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。余某為了買(mǎi)一輛摩托車(chē)，欲將家中一套價(jià)值5萬(wàn)元的高檔音響出賣(mài)。后托人認(rèn)識(shí)李某，與李某簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同并約定于一個(gè)月后來(lái)取貨，不久，余某父親發(fā)現(xiàn)此事。

試分析：（1）該音響買(mǎi)賣(mài)合同的效力如何？

（2）針對(duì)此種情況，結(jié)合我國(guó)民法通則和合同法的規(guī)定，李某與余某的父親能夠采取哪些措施？ 答：（1）屬于效力待定的合同。因?yàn)橛嗄持挥?6周歲，且尚未獨(dú)立生活，屬于民法上的限制民事行為能力人，而限制民事行為能力人所簽訂的與其智力狀況并不相適用的合同，屬于效力待定的合同。（2）余某的父親是余某的的法定代理人，享有追認(rèn)權(quán)，經(jīng)追認(rèn)，該合同生效，如不追認(rèn)，該合同無(wú)效。作為相對(duì)人的李某可以催告法定代理人余某的父親在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，余某的父親未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，作為善意相對(duì)人的李某有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

2、甲與乙為夫妻，甲2001年離家出走五年未歸，乙在2007年1月向法院申請(qǐng)宣告死亡。問(wèn)：（1）請(qǐng)問(wèn)甲是否符合宣告死亡的條件？人民法院宣告死亡的條件有哪些？（2）宣告死亡會(huì)產(chǎn)生哪些法律后果？ 答：（1）符合。

人民法院宣告死亡的條件有以下三點(diǎn)：

①普通期限：公民生死不明滿(mǎn)4年；特別期限：公民因意外事故生死不明滿(mǎn)兩年。②經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)。③由人民法院宣告死亡。（2）宣告死亡的法律后果：

①民事權(quán)利能力消滅；②財(cái)產(chǎn)繼承開(kāi)始；③婚姻關(guān)系消滅；④債權(quán)債務(wù)關(guān)系清算了結(jié)。

四、案例分析題

李某（男，17周歲）前往某攤販劉某（男，24周歲）處買(mǎi)水果，在商討過(guò)程中兩人爭(zhēng)吵并發(fā)展到毆打；肖某系路人，見(jiàn)狀上前勸阻。李某誤以為是劉某同伙，拿起身邊的刀子捅肖某；肖某情急之中把手中水果砸向李某。李某為躲避水果迅速偏頭，結(jié)果頭撞向旁邊的墻壁上的釘子，當(dāng)場(chǎng)死亡。以上有數(shù)位目擊證人作證。

問(wèn)：肖某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？

答案提示：構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)教材關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件進(jìn)行闡述。（注：正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件：

（1）防衛(wèi)的意圖必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。（2）防衛(wèi)行為必須是針對(duì)不法侵害的行為實(shí)行的。（3）防衛(wèi)行為必須是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)行的。

（4）防衛(wèi)行為必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害的行為人實(shí)行。（5）正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。）

1.某甲在某百貨公司購(gòu)買(mǎi)服裝，在甲到收銀臺(tái)交款時(shí)，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經(jīng)理要求賠償。該公司的保安人員認(rèn)為甲在購(gòu)貨中有盜竊行為，就強(qiáng)將甲帶入辦公室。問(wèn)：甲與百貨公司間因何法律事實(shí)發(fā)生何法律關(guān)系？

答：本案中，甲與百貨公司間在三個(gè)法律事實(shí)發(fā)生三種法律關(guān)系： 一是因買(mǎi)賣(mài)服裝發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；

二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權(quán)行為而發(fā)生的侵權(quán)損害賠償關(guān)系； 三是因甲被保安人員誤為盜竊并被強(qiáng)行帶入辦公室這一侵權(quán)行為引起的侵權(quán) 損害賠償關(guān)系。

2.某甲長(zhǎng)期下落不明，經(jīng)其配偶乙向法院申請(qǐng)，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結(jié)婚，并將一6歲的兒子送給丙收養(yǎng)，雙方辦理了收養(yǎng)手續(xù)。實(shí)際上甲并未死亡。經(jīng)甲請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)了對(duì)其死亡的宣告。甲回家后發(fā)現(xiàn)兒子被人收養(yǎng)，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復(fù)婚姻關(guān)系，并以自己未同意將兒子送丙收養(yǎng)主張收養(yǎng)無(wú)效。

問(wèn)： 甲可否與乙自動(dòng)恢復(fù)婚姻關(guān)系？甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系是否無(wú)效？

答：甲乙間的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)。因?yàn)樵诩仔嫠劳龊笠遗c丁結(jié)婚，已另存 在一個(gè)婚姻關(guān)系，甲乙若要同意結(jié)婚，則需辦理結(jié)婚登記手續(xù)。丙與甲的兒子間 的收養(yǎng)關(guān)系有效。因?yàn)樵诩妆恍嫠劳銎陂g甲的兒子被丙依法收養(yǎng)，甲雖說(shuō)被撤銷(xiāo)死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系并未解除。

3.大學(xué)生甲，在校園內(nèi)用鳥(niǎo)槍打鳥(niǎo)，事先沒(méi)有驗(yàn)槍?zhuān)哉J(rèn)為槍膛內(nèi)沒(méi)有鐵子彈頭便隨手扣動(dòng)板機(jī)，結(jié)果把一個(gè)過(guò)路的同學(xué)打成重傷。

問(wèn)：甲是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？如應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任？

答：甲在校園內(nèi)打鳥(niǎo)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到鳥(niǎo)槍的鐵子彈頭射出后，可能造成致人死亡的后果。但是他由于疏忽大意的過(guò)失犯罪。對(duì)于這一同學(xué)的重傷，甲應(yīng)失過(guò)失傷害罪的刑事責(zé)任。

4.乙幼年喪父，由母親撫養(yǎng)成人，乙婚后與妻子工共建12間房。1960年生子丙，1970年乙死亡。乙母自己婚后一直和乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年乙妻也去世，丙即與甲共同生活。乙家12間放收作公房，1981年落實(shí)私房改革時(shí)返還給甲。現(xiàn)丙妻要求繼承，與甲發(fā)生爭(zhēng)議。乙夫婦及乙母均未留遺囑。請(qǐng)問(wèn)：（1）乙死后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？（2）乙母去世后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？（3）乙妻去世后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？

答：1.乙死后，遺產(chǎn)有6間房，因?yàn)楸仨毾确指罘蚱薰餐?cái)產(chǎn)。繼承人為乙妻、乙母及乙子丙，各繼承2間房。2.乙母死后，遺產(chǎn)有2間房，繼承人為甲。3.乙妻死后，遺產(chǎn)有8間房，繼承人為丙。

5.李四夫妻共有存款5萬(wàn)元，李四有一母，兒子甲剛參加工作，女兒乙讀中學(xué)，李四突然死亡，在遺物中發(fā)現(xiàn)其親筆書(shū)寫(xiě)，簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫(xiě)明，在其死亡后將5000元留給女兒讀書(shū)用。李四死后，其妻懷有身孕四個(gè)月。

問(wèn)：（1）遺囑是否有效？（2）5萬(wàn)元應(yīng)如何繼承？

答：

1、遺囑有效，因?yàn)樵撨z囑屬于自書(shū)遺囑，且內(nèi)容合法，具有法律效力。2、5萬(wàn)元應(yīng)先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，2.5萬(wàn)元?dú)w其妻子所有。剩余的2.5萬(wàn)元先由其女兒按遺囑繼承5000元，剩下的2萬(wàn)元由其妻子、其兒子、其女兒、其妻子腹中的胎兒各自繼承5000元。

6.甲系某企業(yè)經(jīng)理，此企業(yè)與個(gè)體工商戶(hù)乙素有業(yè)務(wù)往來(lái)。甲之父與乙一起賭博，輸給乙3000元，無(wú)力償還。乙以“父?jìng)舆€”為理由，催逼甲代其父償還賭債，遭到甲的拒絕。乙便拒付所欠該企業(yè)的貨款，于是發(fā)生糾紛，并訴至人民法院。問(wèn)：此案應(yīng)如何處理?理由何在? 答：(1)民法通則規(guī)定：公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。該企業(yè)與個(gè)體工商戶(hù)乙因正常的業(yè)務(wù)往來(lái)而發(fā)生債權(quán)關(guān)系，屬于合法的民事權(quán)益，受法律的保護(hù)，不受侵犯。(2)賭博系違法行為，賭債不屬于合法的民事權(quán)益，不受法律保護(hù)。(3)乙無(wú)權(quán)向任何人討還賭債，更不得以拒付貨款的手段逼迫該企業(yè)代其經(jīng)理之父償還賭債。

(4)乙應(yīng)清償所欠該企業(yè)的貨款，并應(yīng)賠償因拒付貨款給該企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失。

7.王被判刑5年，現(xiàn)在正在監(jiān)獄服刑。他的兩個(gè)哥哥探監(jiān)，告訴王，現(xiàn)在父親病故，母親生命垂危，你現(xiàn)在不能贍養(yǎng)老母親，父母的全部遺產(chǎn)已由他倆平分。王不同意，要求也繼承，一個(gè)哥哥說(shuō)：“你現(xiàn)在都做牢了，還有資格繼承遺產(chǎn)嗎？”

問(wèn)：（1）根據(jù)法律規(guī)定，繼承人有哪些違法行為喪失繼承權(quán)？（2）被判刑的人是否喪失繼承權(quán)？ 為什么？ 誰(shuí)為第一順序繼承人？

答：（1）繼承人有下列行為的喪失繼承權(quán)：

一、故意殺害被繼承人；

二、為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；

三、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；

四、偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的。（2）只有符合以上行為，才喪失繼承權(quán)。對(duì)于實(shí)施其他犯罪被判處刑罰甚至死刑的，都不應(yīng)剝奪繼承權(quán)。王應(yīng)與母親、兩個(gè)哥哥同為法定第一順序繼承人，平等的繼承遺產(chǎn)。

8.李某1998年20日外出做生意遇洪水下落不明，其妻張某于2000年9月1日請(qǐng)求法院將李某宣告死亡，李某的父母不同意宣告死，只同意將李某宣告失蹤。問(wèn)：該案如何處理并說(shuō)明理由。答：(1)本案中，人民法院應(yīng)宣告李某死亡。

(2)理由是：宣告死亡是公民下落不明滿(mǎn)4年，或因意外事故下落不明滿(mǎn)2年的，可由利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告其死亡。有權(quán)提出宣告死亡的利害關(guān)系人有順序之分，其中，配偶優(yōu)先于父母。本案中，李某因遇洪水這個(gè)意外事件而下落不明滿(mǎn)2年，可以被申請(qǐng)宣告死亡。其中，其妻子張某申請(qǐng)宣告死亡，其父母申請(qǐng)宣告失蹤，按照法律規(guī)定，張某的請(qǐng)求優(yōu)先。因此，法院應(yīng)宣告李某為死亡。

9.鄧某與王某1991年結(jié)婚，婚后有一女孩。夫妻二人因經(jīng)常吵架，鄧某于1992年1月離家，直到1998年也未同家里聯(lián)系，后經(jīng)多方查找均無(wú)下落。王某于1998年6月向人民法院提起同鄧某的離婚訴訟。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，鄧某已失蹤多年，不能應(yīng)訴，但符合宣告死亡的條件，遂將本案依照特別程序?qū)徖怼?wèn)：法院依特別程序?qū)徖硎欠裾_？為什么？

答：法院依特別程序?qū)徖硎清e(cuò)誤的。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，宣告死亡案件程序的發(fā)生，須由利害關(guān)系人向人民法院抻出申請(qǐng)，在本案中，王某向人民法院提起的是離婚訴訟，并非提出宣告死亡申請(qǐng)，雖然鄧某失蹤已滿(mǎn)法定宣告死亡期限，由于無(wú)利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院不能主動(dòng)適用宣告死亡程序。

六、案例分析題(本大題共2小題，每小題8分，共16分)45．17歲的高中生甲向30歲的鄰居乙借錢(qián)1000元購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)，在購(gòu)買(mǎi)時(shí)不慎將錢(qián)丟失。乙要求甲還錢(qián)，甲不得已將事情告訴父母。甲的父母一方面對(duì)兒子進(jìn)行批評(píng)教育，另一方面認(rèn)為乙不應(yīng)該借錢(qián)給其未成年的孩子，而且錢(qián)已丟失，因而拒絕還錢(qián)。問(wèn)題：6-226(1)甲的父母是否有法定義務(wù)向乙償還1000元錢(qián)?為什么?(2)如果甲以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，甲的父母是否有法定義務(wù)向乙償還1000元錢(qián)?為什么?（1）答： 甲的父母有法定義務(wù)向乙償還1000元錢(qián)。理由：

在我國(guó)，民法通則規(guī)定，凡年滿(mǎn)18周歲的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)；10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，只可以獨(dú)立進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)應(yīng)由其法定代理人代理，或征得其法定代理人的同意。甲為17歲的高中生，其可進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，但其無(wú)生活來(lái)源，其父母有義務(wù)為其償還。（2）答： 無(wú)法定義務(wù)。理由：

民法通則規(guī)定，l6周歲以上不滿(mǎn)18周歲的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全行為能力人。甲以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，其可視為完全行為能力人，其父母無(wú)法定義務(wù)為其償還。

46．某市發(fā)生狂犬病疫情。一天，甲出門(mén)上班，猛回頭發(fā)現(xiàn)一犬緊隨其后，嚇得拔腿飛跑，犬在后猛追。甲慌不擇路，跑進(jìn)一條死胡同，兩邊都是高墻，盡頭只有一扇木門(mén)。甲回頭一看，犬已快到近前。甲使出吃奶的勁撞開(kāi)木門(mén)，將已到近前的犬關(guān)在門(mén)外。

問(wèn)題：(1)什么是緊急避險(xiǎn)?成立緊急避險(xiǎn)應(yīng)具備哪些條件?(2)甲的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)?為什么?（1）答： 緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人得人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一合法利益的行為。構(gòu)成條件：

（1）必須是為了避免國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到危險(xiǎn)而采取的。（2）必須是正在發(fā)生危險(xiǎn)的情況下采取的。（3）必須是不得已而采取的。（4）緊急避險(xiǎn)不能過(guò)當(dāng)。（2）答： 構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。理由：

甲的行為符合上述緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成條件，故屬于緊急避險(xiǎn)。

六、案例分析題(本大題共2小題，每小題8分，共16分)45.小剛的母親與小華的父親是一母同胞的親姐弟。表哥小剛與表妹小華年齡相近，是同班同學(xué)，總是形影不離。初中畢業(yè)后，兩人一起到南方打工，為節(jié)省房租，合租一套房屋。在互相關(guān)心、照顧中他們的感情迅速升溫，偷嘗了禁果。2007年8月，兩人回家向各自父母 提出了結(jié)婚的請(qǐng)求，雙方父母受“舅表婚，親上親”傳統(tǒng)觀(guān)念的影響，均表示同意。同年9月，兩人到婚姻登記部門(mén)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚姻登記部門(mén)經(jīng)審查得知兩人是表兄妹后，拒絕為其辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2008年5月，兩人以婚姻登記部門(mén)不作為為由，向法院提起行政訴訟，要求婚姻登記部門(mén)為其辦理結(jié)婚登記手續(xù)。6-P268-269 問(wèn)題：

根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，婚姻登記部門(mén)能否為小剛與小華辦理結(jié)婚登記?為什么? 答： 不能。因?yàn)椋涸谖覈?guó)婚姻法中，禁止屬于直系血親和三代以?xún)?nèi)旁系血親近親結(jié)婚。三代以?xún)?nèi)的旁系血親則包括表兄弟姐妹。本案中，小剛與小華為舅表兄妹，屬于法律禁止結(jié)婚的近親，所以婚姻登記部門(mén)能不能為小剛與小華辦理結(jié)婚登記。

46．甲欲毒殺其妻乙，趁乙不備時(shí)在其碗內(nèi)投入劇毒藥。乙中毒后倒在地上痛苦呻吟。甲見(jiàn)狀十分恐慌，后悔不該投毒殺妻，急忙將乙送到醫(yī)院。經(jīng)搶救乙終于脫險(xiǎn)。

問(wèn)題： 甲的行為是何種性質(zhì)的行為？為什么？

答： 屬于犯罪中止。因?yàn)椋悍缸镏兄褂袃煞N情況：一種是在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪行為，從而避免犯罪結(jié)果的發(fā)生；另一種是雖然已經(jīng)實(shí)施完了某種犯罪行為，但是在犯罪結(jié)果發(fā)生之前，主動(dòng)防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。本案中甲下毒后，見(jiàn)乙中毒后倒在地上痛苦呻吟急忙將乙送到醫(yī)院，經(jīng)搶救乙終于脫險(xiǎn)，主動(dòng)阻止了乙死亡這一罪結(jié)果的發(fā)生。

45．甲的丈夫乙自1995年1月外出打工后一直下落不明，2001年經(jīng)甲申請(qǐng)，法院依法判決宣告乙死亡。不久，甲、乙二人的女兒丙由丁合法收養(yǎng)。2003年甲與戊登記結(jié)婚。2005年乙突然回家，法院依法撤銷(xiāo) 了對(duì)其的死亡宣告。現(xiàn)乙主張與甲自動(dòng)恢復(fù)婚姻關(guān)系；并告知丁，當(dāng)初收養(yǎng)丙未經(jīng)其同意，完全由甲一人 作主，是無(wú)效的，主張解除此收養(yǎng)關(guān)系。問(wèn)題：乙的主張是否成立？為什么？

答：不成立。因?yàn)椋盒嫠劳鍪且环N推定死亡。當(dāng)被宣告死亡人重新出現(xiàn)或確知其尚未死亡時(shí)，經(jīng)本人或利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)他的死亡宣告。撤銷(xiāo)宣告原則上應(yīng)具有溯及的效力，即等于從未為死亡宣告。但應(yīng)同時(shí)保護(hù)善意人的利益。如其配偶已再婚，除非能證明其于再婚時(shí)明知被宣告人還存活，應(yīng)承認(rèn)再婚的效力；其未成年子女如已被他人合法收養(yǎng)，也不得單方要求解除此種收養(yǎng)關(guān)系。

46．2006年5月3日，甲開(kāi)車(chē)攜朋友乙等人去某旅游景區(qū)游玩，快到目的地時(shí)，乙提出讓他開(kāi)一會(huì)車(chē)。甲 知道乙正在學(xué)車(chē)，尚未取得駕駛執(zhí)照，開(kāi)車(chē)尚不熟練，且旅游景區(qū)游人較多，擔(dān)心乙開(kāi)車(chē)會(huì)有危險(xiǎn)，但又 礙于情面，同時(shí)也認(rèn)為有自己在旁指導(dǎo)，不會(huì)出事，遂讓乙換到駕駛座位上開(kāi)車(chē)。車(chē)行10分鐘后，至旅 游景區(qū)，車(chē)輛與行人漸多，乙有些心慌，在一轉(zhuǎn)彎處，因躲避對(duì)面車(chē)輛，乙急打方向盤(pán)致車(chē)撞向旁邊山壁，兩名行人被車(chē)撞倒，一人死亡，一人重傷。

9-P374-375問(wèn)題：甲、乙二人是否構(gòu)成共同犯罪？為什么?

答：不構(gòu)成。因?yàn)椋汗餐缸锸侵竷扇艘陨瞎餐室夥缸铩?gòu)成共同犯罪，必須具備以下三個(gè)要件：第一，犯罪主體必須是兩個(gè)或耆兩個(gè)以匕的達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人；第二，各個(gè)共同犯罪人必須具有共同的犯罪行為；第三，各個(gè)共同犯罪人必須具有共同的犯罪故意。甲出于過(guò)于自信的過(guò)失讓乙開(kāi)車(chē)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，兩人并無(wú)犯罪的主觀(guān)共同故意。因而不構(gòu)成共同犯罪。

45．甲（30歲），一日帶鄰居的兒子乙（12歲）上街去玩，看到有摸獎(jiǎng)的，甲摸了幾次均未中，便讓乙去 摸，但乙沒(méi)帶錢(qián)，甲給乙5元錢(qián)，并說(shuō)：“拿去摸獎(jiǎng)吧，湊個(gè)熱鬧，不用還了。”結(jié)果，乙摸得價(jià)值20萬(wàn) 元的大獎(jiǎng)。問(wèn)題：乙摸獎(jiǎng)中獎(jiǎng)的行為是否有效？為什么？

答：有效。因?yàn)椋汗褚蚰挲g和智力發(fā)育的不同以及精神是否健全，可分為完全行為能力人、限制行為能力人和無(wú)行為能力人三種。在我國(guó)，民法通則規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以獨(dú)立進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)應(yīng)由其法定代理人代理，或征得其法定代理人的同意。甲給乙5元錢(qián)，乙摸得價(jià)值20萬(wàn)元的大獎(jiǎng)的行為是與其的年齡、智力相適應(yīng)的民事行為，因而是有效的。

46．被告人甲，男，23歲，2005年高中畢業(yè)后在家待業(yè)，經(jīng)常在街道上游蕩，不時(shí)在菜市場(chǎng)上強(qiáng)拿強(qiáng)要，起哄鬧事。同年9月12日，甲在一路口看到一婦女蹲下系鞋帶，其風(fēng)衣口袋露出手機(jī)的金色鏈條。甲擠 上前，緊貼婦女身旁，將手機(jī)偷走。后甲因打架被拘留。拘留期間，甲主動(dòng)交待了其偷竊手機(jī)的罪行。因 受害人未報(bào)案，司法機(jī)關(guān)并不知道此情況。后經(jīng)查證，證明其交待的罪行屬實(shí)。9-P387 問(wèn)題：（1）本案中甲主動(dòng)交待其偷竊手機(jī)的行為屬于什么性質(zhì)的行為？為什么？

（2）對(duì)甲盜竊手機(jī)的行為應(yīng)如何處理？

（1）答：自首行為。因?yàn)椋焊鶕?jù)刑法規(guī)定，自首是指犯罪以后自動(dòng)投案并且如實(shí)供述自己的罪行。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，雖非自動(dòng)投案，但是他們?nèi)绻鐚?shí)地供述了司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行，對(duì)于此種供述也視為自首。

（2）答：自首是犯罪分子改惡從善、悔罪自新的具體表現(xiàn)，根據(jù)刑法規(guī)定：對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。本案中對(duì)甲盜竊手機(jī)的行為應(yīng)減輕處罰。

45.小剛的母親與小華的父親是一母同胞的親姐弟。表哥小剛與表妹小華年齡相近，是同班同學(xué)，總是形影不離。初中畢業(yè)后，兩人一起到南方打工，為節(jié)省房租，合租一套房屋。在互相關(guān)心、照顧中他們的感情迅速升溫，偷嘗了禁果。2007年8月，兩人回家向各自父母提出了結(jié)婚的請(qǐng)求，雙方父母受“舅表婚，親上親”傳統(tǒng)觀(guān)念的影響，均表示同意。同年9月，兩人到婚姻登記部門(mén)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚姻登記部門(mén)經(jīng)審查得知兩人是表兄妹后，拒絕為其辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2008年5月，兩人以婚姻登記部門(mén)不作為為由，向法院提起行政訴訟，要求婚姻登記部門(mén)為其辦理結(jié)婚登記手續(xù)。6-P268-269 問(wèn)題：

根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，婚姻登記部門(mén)能否為小剛與小華辦理結(jié)婚登記?為什么? 答：不能。因?yàn)椋涸谖覈?guó)婚姻法中，禁止屬于直系血親和三代以?xún)?nèi)旁系血親近親結(jié)婚。三代以?xún)?nèi)的旁系血親則包括表兄弟姐妹。本案中，小剛與小華為舅表兄妹，屬于法律禁止結(jié)婚的近親，所以婚姻登記部門(mén)能不能為小剛與小華辦理結(jié)婚登記。

46．甲欲毒殺其妻乙，趁乙不備時(shí)在其碗內(nèi)投入劇毒藥。乙中毒后倒在地上痛苦呻吟。甲見(jiàn)狀十分恐慌，后悔不該投毒殺妻，急忙將乙送到醫(yī)院。經(jīng)搶救乙終于脫險(xiǎn)。9-P373 問(wèn)題：甲的行為是何種性質(zhì)的行為？為什么？

答：屬于犯罪中止。因?yàn)椋悍缸镏兄褂袃煞N情況：一種是在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪行為，從而避免犯罪結(jié)果的發(fā)生；另一種是雖然已經(jīng)實(shí)施完了某種犯罪行為，但是在犯罪結(jié)果發(fā)生之前，主動(dòng)防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。本案中甲下毒后，見(jiàn)乙中毒后倒在地上痛苦呻吟急忙將乙送到醫(yī)院，經(jīng)搶救乙終于脫險(xiǎn)，主動(dòng)阻止了乙死亡這一罪結(jié)果的發(fā)生。

第四篇：證據(jù)法學(xué)案例分析題

(2011)

三、（本題22分）

案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎車(chē)內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤(pán)查。經(jīng)查，在該車(chē)后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。

（證據(jù)）朱某——在偵查中供稱(chēng)，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車(chē)在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車(chē)盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，但聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。

尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪，聲稱(chēng)對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)毫不知情，并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。

何某——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱(chēng)被抓獲當(dāng)天從C市老家來(lái)A市玩，與原先偶然認(rèn)識(shí)的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車(chē)?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱(chēng)以前從沒(méi)有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。

公安機(jī)關(guān)——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線(xiàn)索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車(chē)經(jīng)過(guò)。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)案件。

何某辯護(hù)人——稱(chēng)在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書(shū)面材料：（1）何某父親的書(shū)面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開(kāi)C市；（2）2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書(shū)；（3）C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書(shū)面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開(kāi)C市；（4）何某女友范某的書(shū)面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開(kāi)C市。

（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱(chēng)受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。

法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。

審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的4份書(shū)面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。

最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。

問(wèn)題：

1．法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么?

2．如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？

3．法院對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？

4．現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？

5．如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書(shū)面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？

三、參考答案：

1．不正確。因?yàn)楦鶕?jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，法庭應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)對(duì)證據(jù)是否為非法取得的調(diào)查程序。本案被告人均稱(chēng)供述系刑訊逼供所得，辯護(hù)人提出了排除非法證據(jù)的請(qǐng)求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，不做調(diào)查即采納公訴人的解釋?zhuān)遣徽_的。

2．根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，法庭應(yīng)進(jìn)行如下調(diào)查：（1）應(yīng)要求公訴人向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應(yīng)提請(qǐng)法庭通知本案訊問(wèn)人員出庭作證。（3）公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。（5）對(duì)被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案根據(jù)。

3．沒(méi)有。因?yàn)楦鶕?jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實(shí)、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認(rèn)定尤某為策劃指揮者，無(wú)其他證據(jù)印證。

4．不能。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，認(rèn)定有罪，必須證據(jù)確實(shí)充分。法庭認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車(chē)輛被盜時(shí)的報(bào)案材料只能證明車(chē)輛被盜，不能證明誰(shuí)是盜車(chē)者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實(shí)施了其中一起犯罪；何某辯護(hù)人提供的犯罪時(shí)何某不在現(xiàn)場(chǎng)的4份證據(jù)，法庭沒(méi)有查明其真?zhèn)巍Ｒ虼耍F(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有排除何某沒(méi)有犯罪的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不確實(shí)充分。

5．（1）判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性的依據(jù)主要是：第一，該證據(jù)是否用來(lái)證明本案的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，與案件證明對(duì)象之間是否存在客觀(guān)聯(lián)系；第二，該證據(jù)是否能夠起到證明的作用，即是否具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值。

（2）不適當(dāng)。因?yàn)檫@些材料與案件證明對(duì)象之間存在客觀(guān)聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題；另外，這些材料具有證明案件事實(shí)的證明價(jià)值，能夠?qū)嶋H起到使指控的犯罪事實(shí)更無(wú)可能的證明作用。

五、（本題19分）

案情：甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發(fā)生爭(zhēng)吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報(bào)復(fù)王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設(shè)備砸壞，承諾事成之后給其一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)為報(bào)酬。事后，甲公司對(duì)王某辦公室損壞的設(shè)備進(jìn)行了清點(diǎn)登記和拍照，并委托、授權(quán)律師尚某全權(quán)處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認(rèn)受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動(dòng)報(bào)酬。審理時(shí)，法院通知江乙參加訴訟。經(jīng)審理，法院判決侵權(quán)人賠償損失，但對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請(qǐng)求、黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求均未作處理。

問(wèn)題：

2．原告甲公司向法院提交了公司制作的王某辦公室損壞設(shè)備登記表、對(duì)損壞設(shè)備拍攝的照片、律師尚某調(diào)查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據(jù)？如果能，分別屬于法律規(guī)定的何種證據(jù)？

五、參考答案：

2．（1）損壞設(shè)備登記表不能作為本案證據(jù)；

（2）照片可以作為本案證據(jù)，屬于物證；

（3）錄音資料可以作為本案證據(jù)，屬于視聽(tīng)資料。

(2012)

五、（本題20分）

案情：居住在甲市A區(qū)的王某駕車(chē)以60公里時(shí)速在甲市B區(qū)行駛，突遇居住在甲市C區(qū)的劉某騎自行車(chē)橫穿馬路，王某緊急剎車(chē)，劉某在車(chē)前倒地受傷。劉某被送往甲市B區(qū)醫(yī)院治療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開(kāi)車(chē)是否撞倒劉某，以及相關(guān)賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

劉某訴至法院，主張自己被王某開(kāi)車(chē)撞傷，要求賠償。劉某提交的證據(jù)包括：甲市B區(qū)交警大隊(duì)的交通事故處理認(rèn)定書(shū)（該認(rèn)定書(shū)沒(méi)有對(duì)劉某倒地受傷是否為王某開(kāi)車(chē)所致作出認(rèn)定）、醫(yī)院的診斷書(shū)（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票等。王某提交了自己在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的車(chē)與劉某倒地后狀態(tài)的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車(chē)距離1米左右。王某以該證據(jù)證明其車(chē)沒(méi)有撞倒劉某。

一審中，雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：劉某倒地受傷是否為王某駕車(chē)撞倒所致；劉某所留后遺癥是否因醫(yī)療措施不當(dāng)所致。

法院審理后，無(wú)法確定王某的車(chē)是否撞倒劉某。一審法院認(rèn)為，王某的車(chē)是否撞倒劉某無(wú)法確定，但即使王某的車(chē)沒(méi)有撞倒劉某，由于王某車(chē)型較大、車(chē)速較快、剎車(chē)突然、剎車(chē)聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車(chē)上摔倒受傷。因此，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某受傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，劉某因違反交通規(guī)則，對(duì)其受傷也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院判決：王某對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于劉某受傷后留下后遺癥問(wèn)題，一審法院沒(méi)有作出說(shuō)明。

王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為，綜合各種證據(jù)，認(rèn)定王某的車(chē)撞倒劉某，致其受傷。同時(shí)，二審法院認(rèn)為，一審法院關(guān)于雙方當(dāng)事人就事故的經(jīng)濟(jì)責(zé)任分擔(dān)符合法律原則和規(guī)定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。

問(wèn)題：

2．本案所列當(dāng)事人提供的證據(jù)，屬于法律規(guī)定中的哪種證據(jù)？屬于理論上的哪類(lèi)證據(jù)？

3．根據(jù)民事訴訟法學(xué)（包括證據(jù)法學(xué)）相關(guān)原理，一審法院判決是否存在問(wèn)題？為什么？

五、參考答案：

2．根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)的分類(lèi)：本案中，交通大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院的診斷書(shū)（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票都屬于書(shū)證，王某在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的就他的車(chē)與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視聽(tīng)資料。根據(jù)理論上對(duì)證據(jù)的分類(lèi)：上述證據(jù)都屬于間接證據(jù)；甲市B區(qū)交通大隊(duì)的交通事故處理認(rèn)定書(shū)、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票，王某自己在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的就他的車(chē)與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于原始證據(jù)，醫(yī)院的診斷書(shū)（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）屬于傳來(lái)證據(jù)；就證明王某的車(chē)撞到劉某并致劉受傷的事實(shí)而言，劉某提供的各類(lèi)證據(jù)均為本證，王某提供的證據(jù)為反證。

3．一審法院判決存在如下問(wèn)題：第一，判決沒(méi)有針對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出事實(shí)認(rèn)定，違反了辯論原則；第二，在案件爭(zhēng)執(zhí)的法律要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法院沒(méi)有根據(jù)證明責(zé)任原理來(lái)作出判決；第三，法院未對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)作出事實(shí)認(rèn)定。

理由說(shuō)明：（1）本案當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是劉某倒地受傷是否為王某駕車(chē)撞倒了劉某；劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因?yàn)閷?duì)劉某采取的醫(yī)療措施不當(dāng)所致。但法院判決中沒(méi)有

對(duì)這兩個(gè)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，而是把法院自己認(rèn)為成立的事實(shí)——?jiǎng)⒛骋蚴艿酵跄抽_(kāi)車(chē)的驚嚇而摔倒，作為判決的根據(jù)，而這一事實(shí)當(dāng)事人并未主張，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人的辯論。因此，在這問(wèn)題上，法院的做法實(shí)際上是嚴(yán)重地限制了當(dāng)事人辯論權(quán)的行使。

（2）法院通過(guò)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，以及經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，最后仍然無(wú)法確定王某的車(chē)是否撞到了劉某。此時(shí)，當(dāng)事人所爭(zhēng)議的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，在此情況下，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)證明責(zé)任分配來(lái)作出判決。

(2013)

三、（本題22分）

案情：李某于2012年7月畢業(yè)后到某國(guó)有企業(yè)從事財(cái)務(wù)工作。因無(wú)錢(qián)買(mǎi)房，單位又不分房，在同學(xué)、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢(qián)買(mǎi)一套住房成為他的心結(jié)。

2013年4月，單位有一筆80萬(wàn)元現(xiàn)金未來(lái)得及送銀行，存放于單位保險(xiǎn)柜，李某借職務(wù)之便侵吞了全部現(xiàn)金并偽造外人盜竊現(xiàn)場(chǎng)。李某用該款購(gòu)買(mǎi)了一套公寓。

李某的反常行為被單位舉報(bào)到檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)反貪技術(shù)偵查部門(mén)當(dāng)即實(shí)施技術(shù)偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)。鑒于本人最終認(rèn)罪并將贓物全部追回，根據(jù)本案特殊情況和辦案需要，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)其采取指定居所監(jiān)視居住。

2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護(hù)律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。

問(wèn)題：

4．法院處理李某及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的程序步驟是什么？

三、參考答案：

4．①人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前及時(shí)將申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)線(xiàn)索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院；②人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議就非法證據(jù)排除等問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。人民檢察院可以通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對(duì)證據(jù)收集的合法性加以說(shuō)明；③庭審對(duì)非法證據(jù)的調(diào)查，可以在當(dāng)事人及辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)行，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行；④調(diào)查程序主要是由公訴人出示、宣讀、播放有關(guān)證據(jù)材料，提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他有關(guān)人員出庭說(shuō)明情況，證明證據(jù)收集的合法性；⑤人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。

(2010)

三、（本題21分）

案情

張某——某國(guó)企副總經(jīng)理

石某——某投資管理有限公司董事長(zhǎng)

楊某——張某的朋友

姜某——石某公司出納

石某請(qǐng)張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請(qǐng)出楊某幫忙說(shuō)服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬(wàn)股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬(wàn)元打入石某公司賬戶(hù)，用于股權(quán)收購(gòu)項(xiàng)目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬(wàn)股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書(shū)面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對(duì)張某大為不滿(mǎn)，即向某區(qū)檢察院揭

發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案?jìng)刹椋榈米C據(jù)及事實(shí)如下：

——石某稱(chēng)：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬(wàn)元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬(wàn)元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。

——姜某稱(chēng)：取出40萬(wàn)元后與楊某約好見(jiàn)面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱(chēng)堵車(chē)遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢(qián)交楊某送與張某。

——楊某稱(chēng)：確曾介紹張某與石某認(rèn)識(shí)，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見(jiàn)面時(shí)因堵車(chē)遲到，姜某將錢(qián)交給他后匆匆離開(kāi)。他隨后在自己車(chē)上將錢(qián)交給張某，張某拿出10萬(wàn)元給他，說(shuō)是辛苦費(fèi)（案發(fā)后，楊某將10萬(wàn)元交檢察院）。

——張某稱(chēng)：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對(duì)張某訊問(wèn)六次，每次都否認(rèn)收受過(guò)任何賄賂）。

據(jù)石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對(duì)帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬(wàn)元打入石某公司賬戶(hù)。同年3月14日和4月17日，分別有15萬(wàn)元和40萬(wàn)元現(xiàn)金被提出。

問(wèn)題

依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。

三、參考答案（要點(diǎn)）：

1．判斷。不能認(rèn)定張某收受賄賂。

2．依據(jù)。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明理論關(guān)于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的闡述，具體是指：（1）據(jù)以定罪的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；（2）證據(jù)與案件事實(shí)存在客觀(guān)聯(lián)系；（3）犯罪事實(shí)各部分有相應(yīng)證據(jù)證明；（4）全案證據(jù)排除了其他可能性，得出的結(jié)論唯一。

3．分析。——從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項(xiàng)問(wèn)題上，均為“一對(duì)一”證據(jù)，既沒(méi)有足夠證據(jù)證明他沒(méi)有收受賄賂，也沒(méi)有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂。——從本案涉案人員情況看，石某、楊某均為本案利害關(guān)系人，有可能為了推脫罪責(zé)陷害張某。現(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能性。

4．處理。本案證據(jù)在證明張某收受這兩筆錢(qián)這一關(guān)鍵問(wèn)題上沒(méi)有排除其他可能性，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

第五篇：法學(xué)通論案例分析題（范文）

案例分析題（每小題10分，共20分）

1．甲某于2001年6月與上海萬(wàn)隆飯店簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同。合同明確規(guī)定其責(zé)任是負(fù)責(zé)飯店大堂的接待等全部工作，試用期8個(gè)月，月工資3000元。8個(gè)月試用期后萬(wàn)隆飯店表示滿(mǎn)意，合同正式履行。2002年4月，因飯店餐飲部門(mén)負(fù)責(zé)人調(diào)離，飯店主管又認(rèn)為大堂經(jīng)理最好以女性為宜，于是在未與甲某協(xié)商的情況下，便安排甲某將大堂工作移交，接手餐飲部的工作。對(duì)此，甲某表示不同意，認(rèn)為原合同規(guī)定是來(lái)做大堂部經(jīng)理工作。飯店認(rèn)為甲某與飯店已簽了勞動(dòng)合同，甲某已成為本飯店的職員，就應(yīng)當(dāng)服從飯店的安排，仍堅(jiān)持由甲某去做餐飲部工作。甲某堅(jiān)決不同意，并仍到大堂部上班。問(wèn)題：

（1)甲某與上海萬(wàn)隆飯店簽訂的合同有什么錯(cuò)誤？請(qǐng)指出。

（2)上海萬(wàn)隆飯店硬行安排甲某去餐飲部工作的做法是否正確？為什么？

（3)如果上海萬(wàn)隆飯店欲以此理由解雇甲某，是否符合法律規(guī)定？為什么？

（4)甲某如被解雇，可采取什么方法維護(hù)自己的合法權(quán)益？

（5)甲某如被解雇，工會(huì)可從哪些方面幫助甲某維護(hù)其合法權(quán)益？