第一篇：黑龍江省牡丹江市中級人民法院4

黑龍江省牡丹江市中級人民法院

民事判決書

（2010）牡民商終字第114號

上訴人（原審被告）：黑龍江省光義煤礦。

委托代理人：楊某。

委托代理人：郝某。

被上訴人（原審原告）：張岳華。

被上訴人（原審原告）：尹希財。

被上訴人（原審原告）：付德成。

被上訴人（原審原告）：黃東燮。

四被上訴人的委托代理人：盧某。

原審被告：劉鳳閣。

委托代理人：翟某。

上訴人黑龍江省光義煤礦因買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省穆棱市人民法院（2010）穆民商初字第68號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年6月30日受理后，依法組成合議庭，于2010年7月13日公開開庭審理了本案。上訴人黑龍江省光義煤礦的委托代理人楊某、郝某，被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮的委托代理人盧某，原審被告劉鳳閣的委托代理人翟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認定事實：2006年12月30日，被告光義煤礦與被告劉鳳閣（光義煤礦工人）簽訂了內(nèi)部承包光義煤礦一井的承包合同，承包期限為一年，雙方約定了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并按照約定履行了合同。光義煤礦一井經(jīng)工商行政部門批準(zhǔn)并核發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，是被告光義煤礦的分支機構(gòu)，楊某是光義煤礦一井聘用的出納員。因承包期間政策性停產(chǎn)，2008年仍由被告劉鳳閣延期承包。原告張岳華、尹希財、付德成、黃東燮與光義煤礦一井達成了買賣原煤的口頭協(xié)議。原告張岳華于2008年4月30日預(yù)購原煤100噸，每噸190元，預(yù)交煤款19,000元，拉走原煤19.8噸，應(yīng)返煤款15,238元；原告尹希財于2008年5月17日預(yù)購原煤500噸，每噸190元，預(yù)交煤款95,000元，未拉原煤，應(yīng)返原煤款95,000元；原告付德成于2008

年5月18日預(yù)購原煤1000噸，每噸140元，預(yù)交煤款140,000元，于2008年5月21預(yù)購原煤200噸，每噸220元，預(yù)交煤款44,000元，未拉原煤，應(yīng)返原煤款184,000元；原告黃東燮于2008年5月29日預(yù)購原煤500噸，每噸190元，未拉原煤，應(yīng)返原煤款95,000元。以上合計應(yīng)返還原煤款389,238元。四名原告交款時均由光義煤礦一井出具收據(jù)，并加蓋了穆棱市光義煤礦一井財務(wù)專用章和經(jīng)辦人楊某的名章。穆棱市光義煤礦一井就是光義煤礦一井。雙方?jīng)]有簽訂書面合同，也沒有約定合同的履行期間及違約金。光義煤礦一井在2008年5月30日發(fā)生安全事故后被關(guān)閉，于2008年9月被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，未再履行合同義務(wù)。案外人劉某、魏某起訴光義煤礦的相同案件即（2009）穆民商初字第125號民事判決已被牡丹江市中級人民法院（2009）牡民商終字第129號民事判決維持并發(fā)生法律效力。原告張岳華、尹希財、付德成、黃東燮起訴要求被告光義煤礦、劉鳳閣返還原告張岳華購煤款15,238元、原告尹希財購煤款95,000元、原告付德成購煤款184,000元、原告黃東燮購煤款95,000元；承擔(dān)本案訴訟費用。

原審法院認為：光義煤礦一井是被告光義煤礦領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，其以光義煤礦一井名義與原告張岳華、尹希財、付德成、黃東燮簽訂的買賣原煤合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。由于光義煤礦一井發(fā)生安全事故被關(guān)閉，無法繼續(xù)履行給付原煤的合同義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十六條第二款“出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除”之規(guī)定，雙方之間的買賣合同應(yīng)予解除。雖然光義煤礦一井為原告出具的是收據(jù)，但該案買賣合同性質(zhì)與本院審理且被牡丹江市中級人民法院以（2009）牡民商終字第129號民事判決維持的（2009）穆民商初字125號民事判決的案件性質(zhì)相同，同是由光義煤礦一井出具收據(jù)收購煤款，因發(fā)生事故沒有完全履行給付原煤義務(wù)，而且證人馬某證實四名原告預(yù)交購煤款數(shù)額及應(yīng)返還金額情況屬實，故本院對原告張岳華、尹希財、付德成、黃東燮要求被告光義煤礦返還剩余煤款合計389,238元的訴訟請求予以支持。被告劉鳳閣是光義煤礦一井的承包人，其以光義煤礦一井名義進行的經(jīng)營行為屬職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，四名原告與光義煤礦一井之間買賣糾紛的民事責(zé)任應(yīng)由被告光義煤礦承擔(dān)，被告劉鳳閣與被告光義煤礦之間的承包合同如有糾紛可另行解決。楊某作為光義煤礦一井聘用的工作人員，對外不承擔(dān)民事責(zé)任，其經(jīng)營行為產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告光義煤礦承擔(dān)。因此，四名原告要求被告劉鳳閣承擔(dān)返還剩余煤款的訴訟請求沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于被告光義煤礦稱其未與四名原告簽訂買賣合同，穆棱市光義煤礦一井與光義煤礦一井不是同一企業(yè)，即使是同一企業(yè)也應(yīng)以光義煤礦一井為被告，光義煤礦不是本案適格主體的抗辯主張，因本院已查明穆棱市光義煤礦一井就是光義煤礦一井，光義煤礦工人劉鳳閣是光義煤礦一井的承包人，其以光義煤礦一井名義進行的經(jīng)營行為屬職務(wù)行為，法律規(guī)定企業(yè)法人應(yīng)以其全部財產(chǎn)對外承擔(dān)民事責(zé)任，其下設(shè)的領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)可以單獨作為民事訴訟主體，或與設(shè)立它的企業(yè)法人一并作為民事訴訟主體，或者由它的企業(yè)法人作為民事訴訟主體，原告是否起訴、起訴誰作為被告是原告的權(quán)利，其選擇光義煤礦作為本案的被訴主體符合法律規(guī)定，故對被告光義煤礦該抗辯主張不予支持。由于被告劉鳳閣與被告光義煤礦之間的承包是企業(yè)內(nèi)部承包，馬某作為實際出資人和光義煤礦一井之間產(chǎn)生的法律關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系，被告光義煤礦申請追加馬某為本案共同被告的請求不符合法律規(guī)定，本院已向其釋明依法不予追加馬某為本案共同被告。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”、第一

百六十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，原審法院判決：

一、被告黑龍江省光義煤礦于本判決生效后十日內(nèi)返還四名原告購煤款389,238元，其中原告張岳華15,238元、原告尹希財95,000元、原告付德成184,000元、原告黃東燮95,000元；

二、駁回原告張岳華、尹希財、付德成、黃東燮的其他訴訟請求。案件受理費7139元，減半收取3570元，由被告黑龍江省光義煤礦負擔(dān)。

宣判后，黑龍江省光義煤礦不服，上訴稱：

一、原審法院認定事實不清，適用法律錯誤。原判決認定“穆棱市光義煤礦一井就是黑龍江省光義煤礦一井”錯誤。黑龍江省光義煤礦一井是在穆棱市工商局注冊的領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照，其風(fēng)險承包人為劉鳳閣。而穆棱市工商行政管理局證實穆棱市光義煤礦一井沒有注冊，是兩個不同的經(jīng)營單位。

二、原審法院認定馬某為證人錯誤。馬某并不是本案證人，應(yīng)當(dāng)是本案的當(dāng)事人。馬某在證詞中承認是穆棱市光義煤礦一井的出資人，并將與被上訴人的因買賣合同事宜說的非常清楚。馬某不但是出資人而且是實際經(jīng)營人。又私刻穆棱市光義煤礦一井的公章及財務(wù)專用章，是冒用他人名義進行經(jīng)營的行為，與上訴人無關(guān)。

三、黑龍江省光義煤礦不應(yīng)是被告，因為黑龍江省光義煤礦一井是取得營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)。黑龍江省光義煤礦一井現(xiàn)仍然存在，且有財產(chǎn)，完全可以全額給付。

四、法院認定主體是依先前的對光義煤礦的判決來認定是毫無道理的。上訴人的原代理人在庭上對事實認識的錯誤，作了錯誤的認可，法庭應(yīng)當(dāng)依法糾正。原審判決以當(dāng)事人認可為由確定就是黑龍江省光義煤礦一井，毫無道理。

五、原審判決認定劉鳳閣為是黑龍江省光義煤礦一井的承包人，其經(jīng)營行為屬職務(wù)行為錯誤。上訴人認為：承包人劉鳳閣和實際經(jīng)營人馬某，為查清案件事實均應(yīng)為被告，通過審理確認責(zé)任主體。請二審法院本著有錯必糾的原則，支持上訴人的訴訟請求。

被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮辯稱：

一、原審判決認定主體正確。穆棱市光義煤礦一井與黑龍江省光義煤礦一井是同一個主體，該事實是無可非議的。黑龍江省光義煤礦將其所屬的一井承包給其職工經(jīng)營，是企業(yè)內(nèi)部管理的一種方式，一井生產(chǎn)經(jīng)營中產(chǎn)生的民事法律關(guān)系應(yīng)由設(shè)立它的上訴人黑龍江省光義煤礦承擔(dān)。光義煤礦一井承包生產(chǎn)經(jīng)營期間使用穆棱市光義煤礦一井公章不是冒用他人名義進行經(jīng)營的行為，是內(nèi)部管理混亂，名稱使用不規(guī)范的問題，由此產(chǎn)生的責(zé)任當(dāng)然要由設(shè)立它的黑龍江省光義煤礦承擔(dān)。馬某是否是企業(yè)的出資人，沒有證據(jù)證明。即使其是出資人，上訴人與出資人如何分擔(dān)責(zé)任還是其內(nèi)部管理問題，可由其另案處理與被上訴人無關(guān)。光義煤礦一井因2008年5月30日發(fā)生安全事故被關(guān)閉，2008年9月營業(yè)執(zhí)照被吊銷。財產(chǎn)的所有人正是黑龍江省光義煤礦，有義務(wù)承擔(dān)光義煤礦一井生產(chǎn)經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務(wù)責(zé)任。不能因為黑龍江省光義煤礦一井之間怠于清算，而損害被上訴人等債權(quán)人的利益。

二、上訴人主張合議庭回避沒有法律依據(jù)。綜上所述，原審認定事實充分，適用法律正確，程序合法。請二審法院依法駁回上訴，維持原判。

原審被告劉鳳閣辯稱：

一、原審認定事實清楚。穆棱市光義煤礦一井就是黑龍江省光義煤礦一井。原審被告收取四被上訴人煤款時，原審被告出具蓋有穆棱市光義煤礦一井財務(wù)專用章的收據(jù)。原審被告承包黑龍江省光義煤礦一井后，刻制了穆棱市光義煤礦財務(wù)專用章問題，屬于黑龍江省光義煤礦的內(nèi)部管理問題。刻制公章要經(jīng)公安機關(guān)批準(zhǔn)并備案的程序早已廢止，不存在犯罪問題。

二、原審判決適用法律適當(dāng)。

三、出資人并非是承擔(dān)民事責(zé)任的主體。

上訴人稱馬某是出資人，應(yīng)是當(dāng)事人。原審被告認為，原審被告是黑龍江省光義煤礦一井的承包人，因發(fā)生安全事故被關(guān)閉，民事責(zé)任依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)而不應(yīng)由出資人承擔(dān)。

四、原審被告承包的黑龍江省光義煤礦被關(guān)閉后，與原審原告簽訂的原煤買賣合同無法繼續(xù)履行，原審判決由上訴人承擔(dān)民事責(zé)任有利于維護原審原告的合法權(quán)益。請二審法院駁回上訴，維持原判。

本案爭議焦點：

一、上訴人黑龍江省光義煤礦作為本案的訴訟主體資格是否適格。

二、上訴人黑龍江省光義煤礦是否承擔(dān)返還被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮購煤款的責(zé)任。

三、原審被告劉鳳閣是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

在二審中，各方當(dāng)事人均未提供證據(jù)。

本院二審對一審法院所認定的證據(jù)予以采納。

本院二審認定一審法院查明的事實。

本院認為：關(guān)于上訴人黑龍江省光義煤礦作為本案的訴訟主體資格是否適格。上訴人黑龍江省光義煤礦主張穆棱市光義煤礦一井并非是上訴人黑龍江省光義煤礦一井，在黑龍江省光義煤礦的系列中沒有穆棱市光義煤礦一井這個分支機構(gòu)。對于穆棱光義煤礦一井是否就是黑龍江省光義煤礦一井，對此問題在黑龍江省穆棱市人民法院（2009）穆民商初字第135號卷宗中，上訴人黑龍江省光義煤礦已自認黑龍江省光義煤礦一井即是穆棱光義煤礦一井，此事實已是生效法律文書確認的事實，因此上訴人黑龍江省光義煤礦的此主張不成立。關(guān)于上訴人黑龍江省光義煤礦是否承擔(dān)返還被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮購煤款責(zé)任的問題。被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮從上訴人黑龍江省光義煤礦的分支機構(gòu)黑龍江省光義煤礦一井購買原煤并預(yù)付了原煤款，黑龍江省光義煤礦一井為被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮出具了收據(jù)，雙方形成了買賣原煤關(guān)系。黑龍江省光義煤礦一井因安全事故被關(guān)閉，其營業(yè)執(zhí)照被工商管理部門吊銷，導(dǎo)致雙方買賣原煤合同不能繼續(xù)履行，因此上訴人黑龍江省光義煤礦負有返還被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮剩余原煤款的義務(wù)。上訴人黑龍江省光義煤礦稱原審法院認定馬某為證人錯誤，馬某并非本案證人，應(yīng)當(dāng)是本案的當(dāng)事人，因為馬某在證詞中承認是穆棱市光義煤礦一井的出資人，并對雙方的買賣原審事宜非常清楚。首先，上訴人黑龍江省光義煤礦沒有提供穆棱市光義煤礦一井所在地址與上訴人黑龍江省光義煤礦一井所在地址不同的證據(jù)；其次，馬某證實其在黑龍江省光義煤礦一井招標(biāo)記錄能證實其出資的問題，同時也證實黑龍江省光義煤礦允許內(nèi)部職工承包的問題。上訴人黑龍江省光義煤礦稱馬某系穆棱市光義煤礦一井的出資人，是不可缺少的當(dāng)事人。本院認為，本案審理的是被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮與上訴人黑龍江省光義煤礦的分支機構(gòu)之間的買賣合同糾紛，上訴人黑龍江省光義煤礦的分支機構(gòu)不具有法人資格，經(jīng)濟不獨立，其營業(yè)執(zhí)照已被工商行政機關(guān)吊銷，喪失了經(jīng)營資格，因此上訴人黑龍江省光義煤礦應(yīng)對其所欠債務(wù)有清償責(zé)任。上訴人黑龍江省光義煤礦與穆棱市光義煤礦一井的承包人及出資人之間屬內(nèi)部承包關(guān)系，對于其內(nèi)部承包糾紛，可另行提起訴訟。本案原告并未起訴馬某，馬某并不是本案必須參加訴訟的當(dāng)事人。關(guān)于原審被告劉鳳閣是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。原審被告劉鳳閣是上訴人黑龍江省光義煤礦一井的承包人，被上訴人張岳華、尹希財、付德成、黃東燮與上訴人黑龍江省光義煤礦一井之間買賣糾紛的民事責(zé)任應(yīng)由上訴人黑龍江省光義煤礦承擔(dān)，原審被告劉鳳閣與上訴人黑龍江省光義煤礦之間系承包合同關(guān)系，如有糾紛可另訴。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。上訴人黑龍江省光義煤礦的上訴理由不成立，上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費7139元，由上訴人黑龍江省光義煤礦負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長于堯

審 判 員劉曉麗

審判員鄭春梅

二O一O年七月十四日

書記員夏云飛

第二篇：黑龍江省牡丹江市中級人民法院7

黑龍江省牡丹江市中級人民法院

民事判決書

（2010）牡民商終字第117號

上訴人（原審被告）：黑龍江省光義煤礦。

委托代理人：楊某。

委托代理人：郝某。

被上訴人（原審原告）：趙明偉。

委托代理人：盧某。

上訴人黑龍江省光義煤礦因買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省穆棱市人民法院（2010）穆民商初字第65號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年6月30日受理后，依法組成合議庭，于2010年7月13日公開開庭審理了本案。上訴人黑龍江省光義煤礦（以下簡稱光義煤礦）的委托代理人楊某、郝某，被上訴人趙明偉的委托代理人盧某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認定事實: 2006年12月30日，被告光義煤礦與光義煤礦工人劉某簽訂了內(nèi)部承包光義煤礦一井的承包合同，承包期限為一年，雙方約定了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并按照約定履行了合同。光義煤礦一井經(jīng)工商行政部門批準(zhǔn)并核發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，是光義煤礦的分支機構(gòu)，楊某是光義煤礦一井聘用的出納員。因承包期間政策性停產(chǎn)，2008年仍由劉某延期承包。原告趙明偉與光義煤礦一井達成了買賣原煤的口頭協(xié)議。原告趙明偉于2008年5月12日預(yù)購原煤58噸，每噸190元，交購煤預(yù)付款11,020元，當(dāng)日拉走原煤4噸。原告交款時由光義煤礦一井出具11,019元、原煤58噸×190元的收據(jù)（證人馬某證實應(yīng)該是11,020元），并加蓋了穆棱市光義煤礦一井財務(wù)專用章和經(jīng)辦人楊某的名章。穆棱市光義煤礦一井就是光義煤礦一井。雙方?jīng)]有簽訂書面合同，也沒有約定合同的履行期間及違約金。光義煤礦一井在2008年5月30日發(fā)生安全事故后被關(guān)閉，于2008年9月被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，未再履行合同義務(wù)，尚欠原告煤款10,260元。案外人趙某、戈某、雷某起訴光義煤礦的相同案件即（2009）穆民商初字第135號民事判決已被牡丹江市中級人民法院（2009）牡民商終字第131號民事判決維持并發(fā)生法律效力。原告趙明偉起訴要求被告光義煤礦返還購煤款10,260元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

原審法院認為：光義煤礦一井是被告光義煤礦領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，其以光義煤礦一井名義與原告趙明偉簽訂的買賣原煤合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。由于光義煤礦一井發(fā)生安全事故被關(guān)閉，無法繼續(xù)履

行給付原煤的合同義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十六條第二款“出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除”之規(guī)定，雙方之間的買賣合同應(yīng)予解除。雖然光義煤礦一井為原告出具的是收據(jù)，但該案買賣合同性質(zhì)與本院審理且被牡丹江市中級人民法院以（2009）牡民商終字第131號民事判決維持的（2009）穆民商初字135號民事判決的案件性質(zhì)相同，同是由光義煤礦一井出具收據(jù)收購煤款，因發(fā)生事故沒有完全履行給付原煤義務(wù)，而且證人馬某證實原告預(yù)交購煤款金額及應(yīng)返還金額情況屬實，故本院對原告趙明偉要求被告光義煤礦返還剩余煤款10,260元的訴訟請求予以支持。劉某是光義煤礦一井的承包人，其以光義煤礦一井名義進行的經(jīng)營行為屬職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，原告與光義煤礦一井之間買賣糾紛的民事責(zé)任應(yīng)由被告光義煤礦承擔(dān)，劉某與被告光義煤礦之間的承包合同如有糾紛可另行解決。楊某作為光義煤礦一井聘用的工作人員，對外不承擔(dān)民事責(zé)任，其經(jīng)營行為產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告光義煤礦承擔(dān)。關(guān)于被告光義煤礦稱其未與原告簽訂買賣合同，穆棱市光義煤礦一井與光義煤礦一井不是同一企業(yè)，即使是同一企業(yè)也應(yīng)以光義煤礦一井為被告，光義煤礦不是本案適格主體的抗辯主張，因本院已查明穆棱市光義煤礦一井就是光義煤礦一井，光義煤礦工人劉某是光義煤礦一井的承包人，其以光義煤礦一井名義進行的經(jīng)營行為屬職務(wù)行為，法律規(guī)定企業(yè)法人應(yīng)以其全部財產(chǎn)對外承擔(dān)民事責(zé)任，其下設(shè)的領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)可以單獨作為民事訴訟主體，或與設(shè)立它的企業(yè)法人一并作為民事訴訟主體，或者由它的企業(yè)法人作為民事訴訟主體，原告是否起訴、起訴誰作為被告是原告的權(quán)利，其選擇光義煤礦作為本案的被訴主體符合法律規(guī)定，故對被告光義煤礦該抗辯主張不予支持。由于劉某與被告光義煤礦之間的承包是企業(yè)內(nèi)部承包，馬某作為實際出資人和光義煤礦一井之間產(chǎn)生的法律關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系，被告光義煤礦申請追加劉某、馬某為本案共同被告的請求不符合法律規(guī)定，本院已向其釋明依法不予追加劉某、馬某為本案共同被告。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”、第一百六十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：被告黑龍江省光義煤礦于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙明偉購煤款10,260元。案件受理費57元，減半收取29元，由被告黑龍江省光義煤礦負擔(dān)。

宣判后，黑龍江省光義煤礦不服，上訴稱：原審判決認定“穆棱市光義煤礦一井就是黑龍江省光義煤礦一井”錯誤。黑龍江省光義煤礦一井在穆棱市工商局注冊登記有營業(yè)執(zhí)照，其風(fēng)險承包人為劉某，而穆棱市光義煤礦一井沒有注冊登記，公章是私刻的，經(jīng)營人也非劉某，是兩個不同的經(jīng)營單位。原審判決認定馬某為證人錯誤。馬某應(yīng)當(dāng)是本案的唯一被告。馬某是穆棱市光義煤礦一井的出資人且是實際經(jīng)營人，又私刻穆棱市光義煤礦一井的公章及財務(wù)專用章。冒用他人名義進行經(jīng)營的行為，與上訴人無關(guān)。上訴人黑龍江省光義煤礦不應(yīng)是被告，因為黑龍江省光義煤礦一井是取得營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)且現(xiàn)仍然存在。原審判決依先前的對上訴人光義煤礦的判決而認定訴訟主體是錯誤的。當(dāng)事人原代理人在庭上對事實認識的錯誤，作了錯誤的認可，原審判決以當(dāng)事人認可為由確定就是黑龍江省光義煤礦一井，毫無道理。一審本案應(yīng)移送公安機關(guān)，審理本案是錯誤的。原審判決認定劉某為黑龍江省光義煤礦一井的承包人，其經(jīng)營行為屬職務(wù)行為錯誤。一審上訴人申請追加承包人劉某和實際經(jīng)營

人馬某為被告，一審沒有追加是錯誤的。請求撤銷一審判決，駁回被上訴人趙明偉的訴訟請求。

被上訴人趙明偉答辯稱：原審判決認定訴訟主體正確。穆棱市光義煤礦一井與黑龍江省光義煤礦一井是同一個主體。黑龍江省光義煤礦將其所屬的一井承包給其職工經(jīng)營，一井生產(chǎn)經(jīng)營中產(chǎn)生的民事法律關(guān)系應(yīng)由設(shè)立它的上訴人黑龍江省光義煤礦承擔(dān)。光義煤礦一井承包生產(chǎn)經(jīng)營期間使用穆棱市光義煤礦一井公章不是冒用他人名義進行經(jīng)營的行為，是內(nèi)部管理混亂，名稱使用不規(guī)范的問題，由此產(chǎn)生的責(zé)任當(dāng)然要由設(shè)立它的黑龍江省光義煤礦承擔(dān)。馬某是否是企業(yè)的出資人，沒有證據(jù)證明。即使其是出資人，上訴人與出資人如何分擔(dān)責(zé)任還是其內(nèi)部管理問題，可由其另案處理,與被上訴人無關(guān)。光義煤礦一井因2008年5月30日發(fā)生安全事故被關(guān)閉，2008年9月營業(yè)執(zhí)照被吊銷,財產(chǎn)的所有人正是黑龍江省光義煤礦，上訴人有義務(wù)承擔(dān)光義煤礦一井生產(chǎn)經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務(wù)責(zé)任。不能因為黑龍江省光義煤礦一井之間怠于清算，而損害被上訴人等債權(quán)人的利益。請求依法駁回上訴，維持原判。

歸納本案爭議焦點如下：1.上訴人黑龍江省光義煤礦主體是否適格。2.上訴人黑龍江省光義煤礦應(yīng)否承擔(dān)返還被上訴人趙明偉購煤款的民事責(zé)任。

二審期間，上訴人、被上訴人均未向本院提供證據(jù)。

本院二審采納原審法院所認定的證據(jù)，并認定原審法院查明的事實。

本院認為：關(guān)于上訴人黑龍江省光義煤礦作為本案的訴訟主體資格是否適格。上訴人黑龍江省光義煤礦主張穆棱市光義煤礦一井并非是上訴人黑龍江省光義煤礦一井，在黑龍江省光義煤礦的系列中沒有穆棱市光義煤礦一井這個分支機構(gòu)。對于穆棱光義煤礦一井是否就是黑龍江省光義煤礦一井，對此問題在黑龍江省穆棱市人民法院（2009）穆民商初字第135號卷宗中，上訴人黑龍江省光義煤礦已自認黑龍江省光義煤礦一井即是穆棱光義煤礦一井，此事實已是生效法律文書確認的事實，因此上訴人黑龍江省光義煤礦的此主張不成立。關(guān)于上訴人黑龍江省光義煤礦應(yīng)否承擔(dān)返還被上訴人購煤款責(zé)任的問題。被上訴人趙明偉從上訴人黑龍江省光義煤礦的分支機構(gòu)黑龍江省光義煤礦一井購買原煤并預(yù)付了原煤款，黑龍江省光義煤礦一井為被上訴人趙明偉出具了收據(jù)，雙方形成了買賣原煤關(guān)系。黑龍江省光義煤礦一井因安全事故被關(guān)閉，其營業(yè)執(zhí)照被工商管理部門吊銷，導(dǎo)致雙方買賣原煤合同不能繼續(xù)履行，因此上訴人黑龍江省光義煤礦負有返還被上訴人趙明偉剩余原煤款的義務(wù)。關(guān)于上訴人黑龍江省光義煤礦主張馬某是穆棱市光義煤礦一井的出資人，應(yīng)當(dāng)是本案的當(dāng)事人，與承包人劉某均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的問題。本院認為，上訴人黑龍江省光義煤礦與穆棱市光義煤礦一井的承包人及出資人之間屬內(nèi)部承包關(guān)系，對于其內(nèi)部承包糾紛，可另行提起訴訟。本案被上訴人對承擔(dān)民事責(zé)任人有起訴選擇權(quán)，其并未起訴馬某、劉某，馬某、劉某并不是本案必須參加訴訟的當(dāng)事人，故上訴人要求追加馬某、劉某為本案當(dāng)事人的上訴理由不成立。綜上，上訴人黑龍江省光義煤礦的上訴理由均不成立，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，對上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費117元，由上訴人黑龍江省光義煤礦負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長

審判員

審判員

書記員于堯 劉曉麗 王凡二O一O年七月十四日蔡麗

第三篇：黑龍江省牡丹江市地理概述

黑龍江省牡丹江市地理概述

我的家鄉(xiāng)位于黑龍江省牡丹江市。

1、地理概述

牡丹江市位于中國黑龍江省東南部，地處東經(jīng) 128°02′～131°18′、北緯 43°24′～ 45°59′，牡丹江市地形以山地和丘陵為主，呈中山、低山、丘陵、河谷盆地 4 種形態(tài)，東部為長白山系的老爺嶺和張廣才嶺，中部為牡丹江河谷盆地，山勢連綿起伏，海拔多在300-800米之間，平均海拔 230 米。最高處為海拔1687米的海林市西南老禿頂子；最低處為綏芬河出境點，海拔86.5米。河流河流大部分注入中部的牡丹江。，俗稱“九分山水一分田”。牡丹江地區(qū)耕地面積43.1萬公頃，土壤以暗棕壤為主。

牡丹江位于北半球的溫帶地區(qū)，屬于半濕潤中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。季短，回暖快，風(fēng)大易旱；夏季溫?zé)岫嘤辏磺锛径蹋禍乜欤欢韭L寒冷。年平均氣溫5.9度，年均降雨547毫米，年日照平均2305小時，氣候宜人,素有“塞北江南”的美譽。

牡丹江市北部和西部與哈爾濱市相連，南鄰吉林省的敦化市和汪清縣，東部與俄羅斯接壤，轄綏芬河市、寧安市、海林市、穆棱市、林口縣、東寧縣 6 個市（縣）和東安區(qū)、西安區(qū)、愛民區(qū)、陽明區(qū) 4 個城區(qū)，總面積 4.06 萬平方公里，其中，市區(qū)面積 1353平方公里，建成區(qū)面積 58.6平方公里。牡丹江市是黑龍江省重要的綜合性工業(yè)城市、對俄經(jīng)貿(mào)城市和旅游城市，也是黑龍江省東南部的經(jīng)濟、文化、交通中心。

牡丹江市總?cè)丝?275 萬人，其中市區(qū)人口 80.4 萬人。現(xiàn)有少數(shù)民族 38 個，少數(shù)民族人口 24 萬人，占全市總?cè)丝诘?8.7%，其中，朝鮮族 12 萬人，滿族 9.9 萬人，回族 7500 人，蒙古族 3890 人，分別占少數(shù)民族人口的 50%、41%、3.2% 和 1.6%。少數(shù)民族居住呈大分散、小集中的特征。

中化一脈，源遠流長。牡丹江流域，古為肅慎地。帝舜禹始，一直是滿族的祖先及其后裔生息之地。公元698年建立了唐朝地方政權(quán)——渤海國，上京龍泉府遺跡尚存。1937年設(shè)市，1945年8月獲得解放。至今古風(fēng)猶存，民風(fēng)淳樸，歷代多出民族英雄和革命志士，雅克薩之戰(zhàn)、“平南洋”抗日、八女投江、楊子榮剿匪等可歌可泣的歷史事件就發(fā)生在這里。

牡丹江資源豐富，得天獨厚。現(xiàn)在耕地30.8萬公傾，盛產(chǎn)大豆、玉米、小麥，其中響水大米為千年貢品。有宜林宜農(nóng)荒地26萬公頃，林地304萬公頃，森林覆蓋率57.84%,活立木儲量2億多立方米，是水曲柳、黃菠蘿、胡桃楸“三大硬闊”之鄉(xiāng)，也是國家紅松母樹林基地。人參、黃芪、刺五加等名貴藥材及東北虎、紫貂、飛龍等珍禽異獸聞名中外。有金屬、非金屬礦產(chǎn)96種，煤、黃金、大理石、石墨儲量大，品質(zhì)好，其中石墨儲量達12億噸，居全國之首。水能資源豐富，地下水儲量10億立方米，蘊藏發(fā)電量達157萬千瓦，已建成國家二級水力發(fā)電站——蓮花水電站，裝機容量55萬千瓦。

牡丹江風(fēng)光旖旎，景色天成。中國獨有、世界第二的火山熔巖堰塞湖——鏡泊湖，是國家重點風(fēng)景名勝區(qū)。“地下森林”是世界著名的“火山口”原始森林，為國家級森林公園。國內(nèi)離城市最近的原始森林牡丹峰雄偉壯觀，中國北方地區(qū)最大的人工湖——蓮花湖山青水秀，橫道風(fēng)景區(qū)“兩園一城”獨具特色，“中國雪鄉(xiāng)”冰雪旅游趣味無窮，綏芬河、東寧跨國旅游風(fēng)情迥然。

牡丹江沿邊鄰境，區(qū)位優(yōu)越。東南部與俄羅斯濱海邊疆區(qū)接壤，邊境線長達204.9公里。距海參崴市僅381公里，距遠東最大不凍港納霍德卡421公里。牡丹江市還處在中國哈爾濱距俄羅斯海參崴、日本新潟國際貿(mào)易大通道中段，是黑龍江省東出海參崴到日本、東南亞等國家和地區(qū)，南下圖們江到朝鮮半島的交通樞紐。301 和201國道，濱綏、佳圖鐵路在這里交匯。民航開通至北京、廣州等10條國內(nèi)航線和俄羅斯遠東等國際航線。

牡丹江口岸眾多，邊貿(mào)暢通。轄區(qū)內(nèi)的綏芬河鐵路口岸歷史悠久，改革開放以來新開辟了東寧公路和綏芬河公路兩個國家一類口岸，總計年過貨能力達650萬噸。

牡丹江工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，綜合實力較強。有400多種工業(yè)產(chǎn)品獲省優(yōu)、部優(yōu)，其中23種產(chǎn)品獲國家金銀牌，初步形成了以化工醫(yī)藥、建材、食品行業(yè)為主體的比較合理的工業(yè)結(jié)構(gòu)。樺林牌輪胎、康佳牌彩電、牡丹江牌水泥、鏡泊湖牌毛毯等10大名牌產(chǎn)品暢銷國內(nèi)外，石化、樺林、水泥等企業(yè)集團已躋身于國家和省內(nèi)大企業(yè)集團行列。農(nóng)村經(jīng)濟全面發(fā)展，糧食綜合生產(chǎn)能力達30億斤，農(nóng)村經(jīng)濟總收入突破百億元大關(guān)。全市外貿(mào)進出口總額實現(xiàn)8.92億美元，同比增長15%。

牡丹江市先后被評為全國對外貿(mào)易先進單位、全省招商引資先進市、全國綠化十佳城、全國衛(wèi)生城、全省城市管理年標(biāo)兵城市，還被批準(zhǔn)為國家級持續(xù)高效農(nóng)業(yè)示范區(qū)、國家級民營科技示范區(qū)、全國技術(shù)創(chuàng)新工程區(qū)域試點市，是全國第一批綜合配套改革試點市、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)試點市。

牡丹江市，人杰地靈、物阜民康。我講得再多，也無法一一說明這里的美麗與繁榮。

2、旅游觀光

自然景觀。牡丹江自然風(fēng)光秀美，夏季氣候宜人，冬季雪質(zhì)優(yōu)良，享有“塞外江南”、“中國雪鄉(xiāng)”、“中國雪城”等諸多美譽，被國家旅游局授予中國優(yōu)秀旅游城市稱號。鏡泊湖是世界第二大高山堰塞湖、國家 4A 級風(fēng)景名勝區(qū)，2006 年被評為世界地質(zhì)公園。境內(nèi)還有中國北方最大的人工湖 ―― 蓮花湖、火山口地下森林等 10 個國家級森林公園和中國雪鄉(xiāng)滑雪旅游集合區(qū)、北國“小九寨”、鏡泊峽谷等精品景區(qū)。牡丹江已連續(xù)舉辦六屆雪堡旅游節(jié)，2007 年舉辦“鏡泊湖之夏”旅游節(jié)，全面建設(shè)“十大旅游精品工程”。

歷史人文。牡丹江市是歷史的城市，唐代渤海國上京龍泉府遺址距今已有1300 多年的歷史，早在 60 年代初就被列為國家級歷史文化遺產(chǎn)。牡丹江市是英雄的城市，作為紅色旅游基地的馬駿烈士紀念館、楊子榮烈士陵園、“八女投江”群雕記錄了革命先烈的豐功偉績，作為日軍侵華罪證的東寧要塞警醒著中華兒女牢記歷史、勿忘國恥。

民俗風(fēng)情。朝鮮族、滿族等 濃郁的 少數(shù)民族氣息，賦予了牡丹江市獨特的民族風(fēng)情文化。近年來，牡丹江市少數(shù)民族民俗風(fēng)情旅游蓬勃發(fā)展，建成了市區(qū)朝鮮民族風(fēng)情街、海林市新合朝鮮族民俗風(fēng)味一條街、寧安市鏡泊湖瀑布朝鮮族民俗村、依蘭崗滿族民俗村等一批少數(shù)民族風(fēng)情游景點，弘揚了少數(shù)民族文化，吸引了眾多的國內(nèi)外游客和城市居民。

跨境旅游。牡丹江的中俄、中朝、中韓等跨境旅游發(fā)展迅速，現(xiàn)已開通 了長白山――鏡泊湖――海參崴“名山名湖出境游”、漢城――牡丹江――延吉“中韓國際熱線游”和哈爾濱――牡丹江――海參崴等多條跨國旅游精品線路，牡丹江正向著國際旅游城市方向邁進。

主要景點：鏡泊湖風(fēng)景區(qū)、中國雪鄉(xiāng)、蓮花湖風(fēng)景區(qū)、渤海國上京龍泉府遺址、楊子榮烈士陵園、“八女投江”江濱公園景觀帶、馬駿烈士紀念館、東寧要塞、威虎山影視城、東北虎林園。

參考文獻

[1] 孫敬之.東北地區(qū)經(jīng)濟地理[M].科學(xué)出版社，1960，10

[2] 黃麗敏，曹曉斌.中國地理學(xué)的發(fā)展及其方向演變.[J]成寧學(xué)院學(xué)報，2006，（6）：158-161

[3] 任志遠.現(xiàn)代地理學(xué)研究趨勢與前沿問題.[J].陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院學(xué)報，2002，（6）：114-117

[4] 馮仁國.關(guān)于中國地理學(xué)發(fā)展的思考.[J].地理科學(xué)研究進展，2000，（8）：470-473

[5] 冷疏影，宋長青.[J].中國地理學(xué)面臨的挑戰(zhàn)與發(fā)展.地理學(xué)報，2005（4）：553-558

[6] 吳傳鈞.人地關(guān)系地域系統(tǒng)的理論研究及調(diào)控.[J].云南師范大學(xué)學(xué)報，2008，（3）：1-3

[7] 寧越敏.建設(shè)中國特色的城市地理學(xué)—中國城市地理學(xué)進展評述.[J].人文地理，2008（2）：1-4

[8] 張文忠.新經(jīng)濟地理學(xué)的研究視角探析.[J]地理科學(xué)進展, 2003, 22(1): 94-97.[9] 顧朝林，劉海泳.西方馬克思主義地理學(xué)—人文地理學(xué)的一個重要流派[J].地理科學(xué)，1999，（3）：237 ~ 243.[10] 吳傳鈞，劉建一，甘國輝.[J]現(xiàn)代經(jīng)濟地理學(xué).南京: 江蘇教育出版社, 1997.[11] 張祖林.當(dāng)代西方地理學(xué)中的人文主義[J].自然辯證法研究，1995，（4）：237 ~ 243

[12] 楊文衡.試論中國古代地學(xué)與自然和社會環(huán)境的關(guān)系.[J]自然學(xué)史研究．1997，16(1)：1-9

[13] 董清義．機械自然觀與有機自然觀一中西自然觀之比較研究.[J]延安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)．1997，19(3)：7

[14] 許學(xué)強，葉劍如.現(xiàn)代城市地理學(xué)[J].中國建筑工業(yè)出版社，1988.267 ~ 288.[15] 甄峰 , 等.數(shù)字化時代的城市與區(qū)域發(fā)展構(gòu)想 [J ].人文地理，2000，(2): 49—52.[16] 楊家文.信息時代城市結(jié)構(gòu)變遷的思考 [J ].城市發(fā)展研究，1999，(4): 15 —18.[J]

[17] 黃秉維 論地球系統(tǒng)科學(xué)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略科學(xué)基礎(chǔ)[J].地理學(xué)報，1991，51（4）：

[18] 黃秉維 自然地理學(xué)一些最主要的趨勢[J].地理學(xué)報，1960，26（3）：149-154

[19] 方修琦，葛全勝，鄭景云．環(huán)境演變對中華文明影響研究的進展與展望陰[J]．古地理學(xué)報．2004，6(1)：85-94

[20] 劉衛(wèi)東,陸大道.經(jīng)濟地理學(xué)研究進展[J ].中國科學(xué)院院刊,2004 ,19(1):35-39.[21]謝非，論大都市區(qū)與美國經(jīng)濟增長[J]北方論叢2007（1）

[22] 鄔建國．景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級[J]．北京：高等教育出版社，2000：10

[22] 王凱．從廣州到杭州——戰(zhàn)略規(guī)劃浮出水面[J]．城市規(guī)劃，2002，26(6)

[23] 曾艷紅，國外典型大都市區(qū)發(fā)展對我國大都市區(qū)建設(shè)的啟示[J]地域研究與開，1998（17）1

[24] 許學(xué)強，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社，2000.[25] 海山.行為地理學(xué)及其對中國地理學(xué)的意義[J].人文地理雜志社，1997.(4).[26] 楊吾楊.地理學(xué)思想史綱要[M].上海：華南師范大學(xué)出版社，2000.[27] 蔡運龍.地理哲學(xué)研究若干問題芻議[J].人文地理雜志社，1992.(4).[28] 周嘉，全域城市化：大連面向未來的新支點[J ]《經(jīng)濟研究導(dǎo)刊》-2011年5期

[29] 許學(xué)強，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社

[30] 朱春奎.地理學(xué)中人文主義學(xué)派評述[J].人文地理雜志社，1992.(4).[J]

第四篇：黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院1

黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院

民事判決書

(2011)愛民初字第1號

原告：周磊（曾用名周尚防）。

委托代理人:宋君銘。

被告：劉艷霞。

委托代理人：張德筠。

被告：馬金香。

原告周磊與被告劉艷霞、馬金香房屋買賣合同糾紛一案，本院于2010年12月16日立案受理。依法由審判員欒麗適用簡易程序，于2010年12月21日、2011年1月4日公開開庭進行了審理。原告周磊及其委托代理人宋君銘，被告劉艷霞及其委托代理人張德筠到庭參加訴訟，被告馬金香經(jīng)本院依法送達開庭傳票后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周磊訴稱：原告與被告馬金香系夫妻關(guān)系。因夫妻感情不和，原告于2009年上半年離家與馬金香分居，馬金香名下夫妻共同財產(chǎn)即三處平房（產(chǎn)權(quán)證號3045820、建筑面積40.92平方米，產(chǎn)權(quán)證號324463號、建筑面積29平方米，產(chǎn)權(quán)證號324462號、建筑面積43.42平方米）由其繼續(xù)居住。2009年9月30日，原告起訴離婚。2009年12月28日，法院判決不準(zhǔn)予離婚。此后，馬金香在原告不知情的情況下，擅自將產(chǎn)權(quán)證號3045820、建筑面積40.92平方米的一處平房出售給了被告劉艷霞。原告得知后與劉艷霞多次協(xié)商未果。故原告訴至法院，請求判令被告馬金香與被告劉艷霞簽訂的房屋買賣協(xié)議無效，并責(zé)令被告劉艷霞返還房屋；訴訟費由二被告負擔(dān)。

被告劉艷霞辯稱：被告購買馬金香的房屋手續(xù)齊全合法，價格公平合理，被告是善意取得，并經(jīng)牡丹江市房產(chǎn)管理局房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)市場管理處依法審查確認，取得了牡房權(quán)證愛民區(qū)字第3045820號房屋所有權(quán)證。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的登記、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力”，第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明”，被告是本案訴爭房屋的合法所有權(quán)人。故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

被告馬金香未答辯。

審理中，原告周磊為支持其主張，向法庭舉證、被告劉艷霞質(zhì)證，本院認證如下：證據(jù)

1、牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2009）愛民初字第523號民事判決書復(fù)印件（與原件核對無異）一份。證明原告與被告馬金香婚后夫妻共同財產(chǎn)有平房三處，本案涉及的是原房產(chǎn)證號為3045820房屋、建筑面積40.92平方米；原告因與被告馬金香夫妻感情不和曾訴至法院，2010年初法院判決不準(zhǔn)離婚。

被告劉艷霞對此份證據(jù)沒有異議，但需要向法庭說明，此份證據(jù)審理查明部分表明本案訴爭房屋的所有權(quán)人為馬金香，被告并不知該房屋是原告與馬金香的夫妻共有財產(chǎn)。

證據(jù)

2、二被告簽訂的房屋買賣協(xié)議書復(fù)印件一份。證明二被告買賣房屋未經(jīng)原告同意，屬二被告惡意處分夫妻共同財產(chǎn)，該房屋以21,000元的價格簽訂協(xié)議，價格明顯過低，該房屋建筑面積為40.92平方米，每平方米僅為500元。

被告劉艷霞對此份證據(jù)有異議，認為二被告就本案訴爭房屋交易真實價格為61,380元，不存在交易價格過低的問題；二被告的交易行為已經(jīng)過房產(chǎn)管理部門確認并核發(fā)了相關(guān)證照，不存在惡意串通的問題。

證據(jù)

3、原告分別與房屋買賣的聯(lián)系人伊寶玉、被告劉艷霞談話錄音光盤兩張（當(dāng)庭播放）。證明被告劉艷霞在與馬金香簽訂房屋買賣協(xié)議前就與原告認識，通過劉艷霞兄弟媳婦

伊寶玉聯(lián)系購買的該房。被告劉艷霞明知原告與馬金香處于離婚期間，在未征得原告同意的情況下，惡意與馬金香交易房屋。事后，經(jīng)原告與劉艷霞及伊寶玉協(xié)商，劉艷霞未能按承諾返還訴爭房屋。被告劉艷霞沒有理由相信出售房屋系原告與馬金香夫妻雙方的意思表示，被告劉艷霞并非善意取得，雙方簽訂的合同應(yīng)為無效合同。

被告劉艷霞對此份證據(jù)有異議，認為原告沒有將錄音全面、客觀地整理成文字材料，播放的錄音音質(zhì)不清，無法證實二被告買賣房屋存在惡意串通的問題；對伊寶玉的錄音應(yīng)屬證人證言，按照法律規(guī)定證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，證人沒有出庭，其證言不能采信；劉艷霞在購房前并不知道原告與馬金香是夫妻，該房屋與原告有關(guān)，在劉艷霞的錄音中劉稱她們曾去房產(chǎn)部門問過，房產(chǎn)部門答復(fù)買賣房屋是合法的，所以不能證明二被告存在惡意串通，二人系在符合法律要求的情況下進行的房屋交易。

本院認為，原告提供的證據(jù)1能夠證明2009年12月18日，本院作出（2009）愛民初字第523號民事判決書，判決不準(zhǔn)原告與被告馬金香離婚，并查明雙方婚后共同財產(chǎn)有平房三處，登記在馬金香名下，其中包括本案訴爭房屋的事實，本院予以采信；證據(jù)2只能證明2010年2月1日二被告簽訂房屋買賣協(xié)議，協(xié)議約定房屋交易價格21,000元，本院對這一事實予以確認，但無法證實二被告惡意串通買賣訴爭房屋，本院對此不予確認；證據(jù)3是原告未經(jīng)伊寶玉、劉艷霞同意隱蔽錄制的錄音資料，無法證實被告劉艷霞在購買訴爭房屋時明知原告與馬金香是夫妻，該房屋系夫妻共有財產(chǎn)，其主觀存在惡意的事實，本院不予采信。被告劉艷霞為支持其訴訟主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認證如下：

證據(jù)

1、劉艷霞房屋所有權(quán)證（牡房權(quán)證愛民區(qū)字第3045820號）復(fù)印件一份。證明被告劉艷霞已依法領(lǐng)取了訴爭房屋的權(quán)屬證書，其是本案訴爭房屋的合法權(quán)人。

原告對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有異議，認為不能證明二被告進行房屋交易處分夫妻共同財產(chǎn)征得了原告的同意，也不能證明被告劉艷霞有何種理由相信馬金香處分財產(chǎn)的行為是夫妻的共同意思表示，更不能證明劉艷霞在明知馬金香有丈夫且在鬧離婚期間與被告馬金香簽訂買賣協(xié)議不存在過失。

證據(jù)

2、被告馬金香的收條和中國工商銀行建設(shè)分行有限公司牡丹江信通支行理財金帳戶歷史明細清單各一份。證明2010年2月2日，被告馬金香收到被告劉艷霞購房款61,380元，其中60,000元是劉艷霞從中國工商銀行建設(shè)分行有限公司牡丹江信通支行取出的，另1,380元是劉艷霞兜里的錢，被告購買房屋的價款合理，買賣合同合法有效。

原告對被告馬金香出具的收條有異議，認為收條上的簽字不象是馬金香所簽，且馬金香未到庭，無法證實其真實性，關(guān)鍵是不能證明被告有何種理由相信馬金香單方出賣房屋的行為系夫妻共同意思表示；理財賬戶的清單不能證明被告劉艷霞取出錢款后支付給馬金香，也不能對抗馬金香與劉艷霞在房屋檔案中的房屋買賣協(xié)議書，根據(jù)該協(xié)議記載，房屋交易價格為21,000元。

本院認為，被告劉艷霞提供的證據(jù)1能夠證明2010年3月4日，被告劉艷霞依法取得了訴爭房屋的房屋所有權(quán)證這一事實，本院予以采信；證據(jù)2能夠證明2010年2月2日，被告劉艷霞從中國工商銀行建設(shè)分行有限公司牡丹江信通支行支取60,000元,當(dāng)日被告馬金香收到被告劉艷霞房款61,380元的事實，本院予以采信。

被告馬金香未舉證。

根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：

原告周磊與被告馬金香系夫妻，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)有位于牡丹江市愛民區(qū)平房三處（產(chǎn)權(quán)證號3045820、建筑面積40.92平方米；產(chǎn)權(quán)證號324463號、建筑面積29平方米，產(chǎn)權(quán)證號324462號、建筑面積43.42平方米），此三處房屋登記在被告馬金香名下，房屋所有權(quán)證未注明共有人情況。2009年9月30日，原告到本院起訴離婚，2009年12月

28日，本院判決不準(zhǔn)離婚。2010年2月1日，被告馬金香與被告劉艷霞在牡丹江市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)市場管理處簽訂《房屋買賣協(xié)議書》，約定馬金香將坐落于牡丹江市愛民區(qū)房照號3045820、建筑面積40.92平方米的訴爭房屋出售給劉艷霞，價格21,000元。同年2月2日，被告劉艷霞從中國工商銀行建設(shè)分行有限公司牡丹江信通支行支取60,000元，交給被告馬金香房款61,380元。庭審中，被告劉艷霞稱曾與被告馬金香簽訂了一份房款為61,380元的房屋買賣協(xié)議，因已經(jīng)辦理完過戶手續(xù)，所以沒有保存，現(xiàn)無法提供給法院。當(dāng)日，被告馬金香給被告劉艷霞出具了“收到劉艷霞房款61,380元”的收條一份，并將房屋鑰匙交付給被告劉艷霞，劉艷霞占有使用該房屋至今。2010年3月4日，被告劉艷霞取得了牡房權(quán)證愛民區(qū)字第3045820號、房屋所有權(quán)人為劉艷霞單獨所有的房屋所有權(quán)證。此后，原告得知被告馬金香擅自處分訴爭房屋后，找到被告劉艷霞多次協(xié)商未果。

本院認為：本案訴爭房屋雖系原告周磊與被告馬金香的夫妻共有財產(chǎn)，但該房屋卻登記在被告馬金香一人名下，其房屋所有權(quán)證也未注明共有人，被告劉艷霞有理由相信馬金香系訴爭房屋的所有權(quán)人，對訴爭房屋有處分的權(quán)利，被告劉艷霞已經(jīng)盡到了一般審查義務(wù)。原告提供的證據(jù)不足以證實被告劉艷霞在與被告馬金香交易房屋時存在主觀惡意，故二被告簽訂的房屋買賣協(xié)議并非惡意串通。二被告雖在房屋買賣協(xié)議中約定交易價格為21,000元，但實際交易價款卻為61,380元，有被告劉艷霞提供的收條及取款證明予以佐證，故被告劉艷霞是以合理的價格購得訴爭房屋，不存在房屋交易價格明顯過低的問題。且被告劉艷霞于2010年3月4日已經(jīng)依法取得了牡房權(quán)證愛民區(qū)字第3045820號房屋所有權(quán)證，房屋已實際交付，由被告劉艷霞占有使用至今。

綜上所述，被告馬金香與被告劉艷霞簽訂的房屋買賣協(xié)議系雙方真實意思表示，并不存在惡意串通情形，被告劉艷霞對訴爭房屋系善意取得。因此，被告馬金香與被告劉艷霞之間房屋買賣關(guān)系合法有效。原告的訴訟請求，事實依據(jù)不足，本院不予支持。對于被告馬金香擅自處分夫妻共有財產(chǎn)后所得款項，原告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條、第一百零六條，《中華人民共和國人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周磊的訴訟請求。

案件受理費823元，減半收取411.5元，由原告周磊負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員欒麗

二〇一一年一月十三日

書記員劉雙喜

第五篇：2013年黑龍江省牡丹江市非公有制經(jīng)濟發(fā)展情況

2013年黑龍江省牡丹江市非公有制經(jīng)濟發(fā)展情況

當(dāng)前，世界經(jīng)濟進入深度轉(zhuǎn)型調(diào)整期，國際經(jīng)濟形勢錯綜復(fù)雜、充滿變數(shù)。而我國經(jīng)濟進入中長期潛在增長率下降、短周期弱復(fù)蘇交織的困難時期，經(jīng)濟平穩(wěn)增長壓力增大，結(jié)構(gòu)性矛盾突出。在這樣的大背景下，牡丹江市全面深化改革統(tǒng)攬全局，提出打造工業(yè)經(jīng)濟升級版的新定位，落實全市“346”產(chǎn)業(yè)項目攻堅的新要求，發(fā)揮十大產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的新作用等一系列措施，推動牡丹江經(jīng)濟的跨越爭先發(fā)展。非公有制經(jīng)濟作為國民經(jīng)濟的重要基石和社會發(fā)展的活躍細胞，搶抓機遇，應(yīng)對挑戰(zhàn)，砥礪前行，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，促進轉(zhuǎn)型升級，在推動全市經(jīng)濟增長、減輕就業(yè)壓力、增加居民收入、創(chuàng)造社會財富，維護社會穩(wěn)定等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。

一、2013年牡丹江市非公有制經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

——非公經(jīng)濟貢獻明顯。2013年，全市完成非公有制經(jīng)濟增加值735.5億元（含綏芬河），同比增長17%（現(xiàn)價），其中：第一產(chǎn)業(yè)完成增加值33.1億元，同比增長

6.7%；第二產(chǎn)業(yè)完成增加值409.5億元，同比增長17.7%；第三產(chǎn)業(yè)完成增加值292.9億元，同比增長17.3%。三個產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)占比為4.5：55.7：39.8。非公有制經(jīng)濟對全市經(jīng)濟增長的貢獻率為73.5%，拉動全市經(jīng)濟增長8.8個百分點，為全市經(jīng)濟穩(wěn)步健康發(fā)展做出了重要的貢獻。

——克服壓力保持活力。2013年，在全市經(jīng)濟放緩下行趨勢的壓力下，全市GDP（含綏芬河）按不變價格計算同比增長12%，非公有制經(jīng)濟按不變價格計算同比增長15.3%，非公有制經(jīng)濟比全市經(jīng)濟快3.3個百分點。非公有制經(jīng)濟增加值占GDP的比重為60.8%，比去年同期提高2.9個百分點。同時，在非公有制經(jīng)濟發(fā)展活力專項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，選取的100戶企業(yè)和40戶個體戶中，與去年同期相比，經(jīng)營狀況不佳的企業(yè)分別占27%和35%。綜合分析，全市非公有制經(jīng)濟克服了壓力，保持了發(fā)展活力，為全市經(jīng)濟經(jīng)濟運行不斷注入動力。

——稅收總量穩(wěn)中有升。2013年，牡丹江非公有制經(jīng)濟稅收（地稅、國稅）共計66.2億元，比去年同期增加6.6億元，同比增長11%。其中：地稅非公有制經(jīng)濟稅收41.2億元，同比增加7.5億元；國稅非公有制經(jīng)濟稅收25億元，同比減少0.9億元。非公有制經(jīng)濟稅收總量依然保持穩(wěn)中有升的良好態(tài)勢，為財政收入和城市建設(shè)提供重要支撐。

——有效緩解就業(yè)壓力。2013年，全市非公有制經(jīng)濟從業(yè)人員61.1萬人，同比增長1.8%，其中第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員2.5萬人，同比增長0.5%；第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員27.4萬

人，同比增長3.5%；第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員31.2萬人，同比增長0.6%。第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)分別占全部非公有制從業(yè)人員的44.8%和51%，是非公有制經(jīng)濟吸納就業(yè)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力的主要途徑，為有效緩解社會就業(yè)壓力發(fā)揮了積極作用。

——域外銷售比例過半。產(chǎn)品銷售是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，銷售范圍決定著市場份額。一些企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低生產(chǎn)成本，通過參加各種博覽會、展銷會等方式，開辟域外市場空間，產(chǎn)品市場份額不斷突破，為企業(yè)發(fā)展壯大積聚力量。在被調(diào)查的61戶非公有制工業(yè)企業(yè)中，產(chǎn)品主要在牡丹江區(qū)域外銷售的共39戶，占調(diào)查企業(yè)的64%。

二、影響非公有制經(jīng)濟發(fā)展的主要問題

通過對2013年牡丹江市非公有制經(jīng)濟運行的監(jiān)測，以及非公有制企業(yè)發(fā)展活力的調(diào)查研究，我們也清醒的看到，全市非公有制經(jīng)濟發(fā)展水平與發(fā)達城市相比，還存在較大差距，在發(fā)展過程中還面臨著諸多新的困難和問題。

（一）市場低迷，需求萎縮。受國際、國內(nèi)市場需求萎縮的大環(huán)境影響，牡丹江非公有制企業(yè)部分存在訂單少，庫存大，產(chǎn)品競爭力不強，生產(chǎn)成本上升，市場購買力下降等問題，影響企業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量和生產(chǎn)效益，導(dǎo)致企業(yè)開工不足，甚至處于半停產(chǎn)或停產(chǎn)狀態(tài)。例如：位于林口縣的黑龍江恒輝陶瓷有限公司，是生產(chǎn)歐式全瓷連鎖瓦的企業(yè)，今年由于房地產(chǎn)、建筑材料市場低迷，產(chǎn)品銷售不暢，訂單不多，造成價值2000多萬的庫存產(chǎn)品積壓，企業(yè)生產(chǎn)效益不好，經(jīng)營壓力較大。專項調(diào)查表明，在被調(diào)查的100戶企業(yè)中，有平均61%的企業(yè)反映原材料和人工成本上漲給企業(yè)帶來困難。同時，在經(jīng)營狀況不佳的27戶企業(yè)和14戶個體經(jīng)營戶中，分別有25戶企業(yè)和13戶個體經(jīng)營戶集中反映了市場需求不足,產(chǎn)品滯銷，生產(chǎn)成本上升,經(jīng)營困難，同類行業(yè)多,競爭激烈的問題。

（二）資金緊張，周轉(zhuǎn)困難。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查的100戶企業(yè)中，有59戶企業(yè)反映資金不足問題，有67戶企業(yè)反映存在融資難的問題，有84戶企業(yè)的資金要靠自籌方式解決，資金緊張是企業(yè)反映最為普遍、最為突出的問題。部分企業(yè)應(yīng)收賬款多，資金回收周期長，導(dǎo)致資金鏈斷裂，資金不能正常流動，周轉(zhuǎn)困難。同時，部分企業(yè)融資渠道單一，經(jīng)營者對融資信心不足。在這種狀態(tài)下，很多成長型企業(yè)的無法擴大生產(chǎn)規(guī)模，轉(zhuǎn)型升級受到限制，市場拓展能力下降。例如:寧安市金龍玻璃制品有限責(zé)任公司由于融資能力不足，目前用于擴建廠房、增加生產(chǎn)線和采購原材料的資金缺口達到1000萬元。林口銘英電子有限公司由于客戶不能按月定期結(jié)算貨款，導(dǎo)致資金回收周期較長，周轉(zhuǎn)困難，企業(yè)只有不斷墊付資金維持生產(chǎn)，產(chǎn)品訂單只能完成三分之一。

（三）人才短缺，后續(xù)乏力。在走訪的企業(yè)中，雖然大部分企業(yè)在用工難問題上，已經(jīng)得到緩解，但是企業(yè)的技術(shù)人才、管理人才還相當(dāng)短缺，甚至出現(xiàn)斷層。在100戶被調(diào)查企業(yè)中，有25%的企業(yè)反映急缺技術(shù)工人和管理人員，并且只能靠在自己企業(yè)員工中培養(yǎng)技術(shù)工人和管理人員的企業(yè)占到63%。由于受到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境和工資待遇的限制，很多技術(shù)人才、管理人才不愿受聘到企業(yè)工作，即使經(jīng)過多年培養(yǎng)后，能夠勝任工作的人員，也不斷跳槽，離開企業(yè)。例如：林口勝德新材料有限公司，全廠十幾名技術(shù)人員，全部是由公司總部從山西晉城派駐而來，本地專業(yè)大學(xué)生難以引進。據(jù)企業(yè)管理人員介紹，本地人員學(xué)歷高的不愿從事一線生產(chǎn)工作，學(xué)歷低的又不能滿足技術(shù)需要，只能從總部帶來技術(shù)人員組織生產(chǎn)，但用工成本又因吃、住、行方面增加很多。

（四）政策扶持，有待完善。近幾年，市委、市政府及相關(guān)部門相繼出臺很多對非公有制企業(yè)發(fā)展的扶持政策，也切實幫助企業(yè)解決了很多實際問題。但在被調(diào)查的100戶企業(yè)和40戶個體戶中，我們發(fā)現(xiàn)一些經(jīng)營者對政策扶持上還有很多期望，在政策應(yīng)用上反映了一些問題。一是政策執(zhí)行不到位。有66%的企業(yè)反映沒有享受過優(yōu)惠扶持政策，政策執(zhí)行過程中有打折或無法落實的現(xiàn)象；二是政策宣傳不多。有87%的企業(yè)和98%的個體戶，反映對很多優(yōu)惠政策部分了解或不了解，宣傳渠道不夠暢通；三是政策不完善。有些政策手續(xù)繁瑣，檢驗審批多，政策扶持力度不大，亟待進行完善和補充。有59%的企業(yè)和37%的個體戶希望對一些政策能夠簡化兌現(xiàn)手續(xù)。例如：牡丹江恒偉包裝材料有限公司是利用廢舊飲料瓶生產(chǎn)打包帶的企業(yè)，屬能源再生型企業(yè)，這類企業(yè)可以享受50%返稅的優(yōu)惠政策。但至今該企業(yè)仍然沒有辦理完這項政策的審批手續(xù)，稅金也無法進行返還。主要原因是該政策檢測、審批手續(xù)繁瑣，等待時間長，涉及部門多，有的還需要上級部門進行審批，經(jīng)營者十分為難。天合石油集團匯豐石油裝備股份有限公司，產(chǎn)品出口俄羅斯，但因綏芬河口岸檢關(guān)時間長，手續(xù)過于繁瑣，加上企業(yè)對相關(guān)政策了解不多，為不影響交貨時間，只能舍近求遠從滿洲里出關(guān)，運輸成本增加。

三、牡丹江市非公有制經(jīng)濟發(fā)展的對策建議

全市非公有制經(jīng)濟在新的歷史機遇期，如何抵得住壓力與挑戰(zhàn)，如何增強活力和創(chuàng)造力，如何更好的利用優(yōu)勢，營造環(huán)境，加快轉(zhuǎn)型，助推發(fā)展，是黨和政府以及全社會值得關(guān)注的問題。

（一）高度重視，優(yōu)化環(huán)境，加大對非公有制企業(yè)扶持力度。

調(diào)查中，有74%的企業(yè)和70%的個體戶期盼政府部門能夠加大政策扶持及落實力度，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境。非公有制企業(yè)是經(jīng)濟社會發(fā)展的有力支撐，要充分認識發(fā)展非公有制經(jīng)濟的重要意義，在全社會營造重視、支持非公有制企業(yè)發(fā)展的氛圍，努力營造更加優(yōu)化的政策環(huán)境、社會環(huán)境、發(fā)展環(huán)境。一是加強領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，完善政策措施，落實部門責(zé)任，加強監(jiān)督引導(dǎo)，提高辦事效率，解決企業(yè)“辦事難”問題；二是通過新聞媒體、政府部門、社會各界加強政策宣傳，營造輿論氛圍，拓展企業(yè)了解政策的渠道，增強企業(yè)運用政策的信心，幫助企業(yè)理解政策、落實政策，解決政策執(zhí)行不到位的問題；三是進一步加強政府與企業(yè)的互動溝通，充分了解企業(yè)訴求，提高政府服務(wù)企業(yè)的針對性和有效性，解決企業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的突出問題。

（二）完善政策，拓展渠道，加大多元化融資擔(dān)保體系建設(shè)力度。

在目前融資渠道過于單一的情況下，要通過完善信貸政策、建立融資平臺、發(fā)展產(chǎn)業(yè)基金、建立信用擔(dān)保體系等方式，形成多渠道融資格局，提高資金使用效率，有效緩解非公有制企業(yè)資金壓力。一是調(diào)整金融機構(gòu)貸款政策，擴大金融機構(gòu)對非公有制企業(yè)的貸款規(guī)模，拓寬企業(yè)抵押擔(dān)保范圍，規(guī)范抵押貸款登記評估，積極穩(wěn)妥的開展小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行建設(shè)試點工作，為企業(yè)貸款融資提供便利、寬松的條件；二是鼓勵企業(yè)進行多元化融資，支持企業(yè)通過集合發(fā)債、私募基金、風(fēng)險投資、戰(zhàn)略投資、股權(quán)投資、民間借貸、典當(dāng)?shù)确绞竭M行多元化、多渠道融資；三是加強和完善以政策性擔(dān)保為主體、以商業(yè)擔(dān)保和互助擔(dān)保為補充的企業(yè)信用擔(dān)保體系建設(shè)，鼓勵社會資本和自然人投資參股或建立信用擔(dān)保機構(gòu)，建立風(fēng)險分攤機制，加強對融資性擔(dān)保機構(gòu)監(jiān)管，開展融資性擔(dān)保機構(gòu)信用評級，規(guī)范行業(yè)發(fā)展。

（三）扶持創(chuàng)業(yè)，鼓勵創(chuàng)新，加大非公有制企業(yè)市場開拓力度。

在被調(diào)查的100戶企業(yè)中，90%的企業(yè)沒有研發(fā)機構(gòu)，88%的企業(yè)沒有新產(chǎn)品研發(fā)和科技創(chuàng)新經(jīng)費投入。根據(jù)調(diào)查結(jié)果和全市的產(chǎn)業(yè)特點，要積極扶持成長型企業(yè)發(fā)展壯大，鼓勵企業(yè)采取產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的方式，提升創(chuàng)新能力，利用極具特色的產(chǎn)品占據(jù)市場主導(dǎo)地位，以此優(yōu)化非公有制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。一是對個體經(jīng)營戶轉(zhuǎn)型、新辦經(jīng)營實體的企業(yè)，通過減免行政事業(yè)性收費、稅收優(yōu)惠、提供政策性補貼、給予資金獎勵等方式進行扶持，激發(fā)創(chuàng)業(yè)積極性；二是積極培育具有自主知識產(chǎn)權(quán)的科技創(chuàng)新型企業(yè)，鼓勵企業(yè)開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝，對科技成果有效轉(zhuǎn)化為投資達到一定規(guī)模的，給予科技發(fā)展資金補助獎勵；三是提高產(chǎn)品市場競爭力，提升品牌價值，引導(dǎo)企業(yè)參加各類產(chǎn)品展銷會，不斷完善和定期發(fā)布地方優(yōu)勢產(chǎn)品名錄，建立電子商務(wù)平臺，支持和幫助企業(yè)提高拓展國內(nèi)、國際市場的能力。

（四）創(chuàng)新機制，搭建平臺，加大人才引進與技能培訓(xùn)力度。

人才是發(fā)展非公有制經(jīng)濟的一個重要著力點。要充分發(fā)揮各類市場主體在人才引進、配置中的決定作用，不斷加強政府在人才工作中的引導(dǎo)力，企業(yè)的參與力以及社會

中介組織的支撐力。一是探索一條“外部引才、內(nèi)部育才”服務(wù)模式，建立全市人才公共服務(wù)信息系統(tǒng)，搭建全市非公有制企業(yè)的人才需求信息發(fā)布平臺，讓企業(yè)成為購買人力資源服務(wù)的主體；二是加強對人才開發(fā)的激勵和保障。對引進的高層次人才，要為其提供系統(tǒng)配套的保障服務(wù)，如幫助解決其子女教育問題，考慮配建人才租賃房或?qū)ｍ椃俊Ｍ瑫r，給予精神物質(zhì)激勵，對有突出貢獻的領(lǐng)軍型、創(chuàng)新型人才給予專項獎勵，并積極為非公有制企業(yè)優(yōu)秀人才參政議政創(chuàng)造條件；三是構(gòu)建市場化的企業(yè)終端人才培育體系。探索建立以政府撥款為引導(dǎo)、非公有制企業(yè)投入為主體的培訓(xùn)資金投入機制。鼓勵非公有制企業(yè)加強內(nèi)部培訓(xùn)，引導(dǎo)非公有制企業(yè)制定中長期的人才規(guī)劃和人才培訓(xùn)計劃，分層次、分行業(yè)加大對非公有制企業(yè)實用型人才的培訓(xùn)力度，可以通過與高校的聯(lián)系，引進社會力量、中介組織把培訓(xùn)工作進行外包，切實打造人才輩出的內(nèi)部環(huán)境。