第一篇：經濟危機的表現及原因

經濟危機的表現是：大量商品賣不出去，大量生產資料被閑置，大批生產企業、商店、銀行破產，大批工人失業，生產迅速下降，信用關系破壞，整個社會生活陷入混亂。

所謂當代資本主義經濟危機,實際上就是二戰以后的經濟危機.戰后資本主義世界發生過6--8次經濟危機.但無論是持續時間還是危機的嚴重程度以及后果等,都遠非戰前可比.究起原因,從根本上說,還是要從資本主義基本矛盾運動來說明.資本主義基本矛盾運動具有階段性,基本矛盾尖銳化是這個運動過程的一個階段,一種表現形式.當基本矛盾趨于尖銳的時候,在經濟領域其他重要矛盾(如生產與消費的矛盾,企業生產與社會生產的矛盾等)的交互作用下,經濟危機就會暴發.具體來說,有以下原因.一是經濟結構失衡引起的,即所謂結構性危機.其中產業結構失衡是集中表現.產業結構直接引發就業結構產品結構方面的矛盾,從而出現經濟混亂,暴發危機.對經濟結構的大規模調整,如果處理的不好,也有可能引起生產過剩的經濟危機.二是生產與消費的矛盾引發的.尤其是重要生產資料長期積壓嚴重過剩,一旦波及其他領域,有可能觸發危機.三是政府宏觀調控政策措施失誤引起的。政府用以宏觀調控的貨幣政策財政政策產業政策收入政策,如使用不當,也會誘發經濟危機.四是當世界經濟不景氣或者某一個國家某一個領域發生嚴重問題,可能引發地區性的經濟危機乃至世界性的經濟危機.

第二篇：歷史——經濟危機的原因

經濟危機的原因：

（1）具體原因：

1)國民貧富差距擴大，限制了社會實際消費能力的增長，是導致供需矛盾擴大的主要原因。

2)分期付款和銀行信貸，刺激了經濟的虛假繁榮。

3)資本家盲目擴大生產，使供需矛盾尖銳化。

4)股票投機過度，增加了金融市場的不穩定性。

(2)直接原因：

資本主義生產和銷售的矛盾.（3）根本原因：

資本主義制度的基本矛盾----即生產的社會化和生產資料私人占有制之間的矛盾。

經濟危機的特點

（1）經濟危機的時間長。

（2）破壞特別大

（3）范圍特別廣

經濟危機的影響

（1）危機加深了各主要資本主義國家的社會危機。

①廣大人民要求改善生活狀況，示威游行和罷工斗爭不斷；

②德國法西斯勢力興風作浪，政治猛增；日本法西斯勢力抬頭。

（2）加劇了世界緊張局勢。

① 各主要資本主義國家，加緊在國際市場上的爭奪，帝國主義之間的矛盾進一步激化。

② 使帝國主義與殖民地、半殖民地之間的矛盾更加尖銳。

③ 導致國際格局發生巨變，德、意、日走上法西斯道路。

第三篇：全球經濟危機的真正原因

全球經濟危機的真正原因--另類解析2012世界末日

一句話來解釋所謂經濟危機的真正原因--那就是資本家對利潤的無盡追求 與 勞動者有限的收入所得 之間的矛盾發展到極致 無法調合的結果。

1、成本--全球化背景下，資本家對利潤的無盡追求 導致工作機會不斷流向成本最低的地區

2、生產--大規模機械化生產 導致瓷器國和其他低成本國家的工人只需要幾億人口即可生產出超出全球需求的產品數量

3、分配--全球化背景下，工作機會流動到成本最低的地區，也就是勞動者只得到了最低的收入

4、消費--資本家的消費是有限的，再有錢也只能吃同樣數量的東西，穿同樣數量的衣服...而勞動者的收入所得缺處于即使把未來20年的收入加起來都不夠用（所謂的美國房債危機的起源--勞動者未來20年的收入都不夠用）

5、需求--人類的物質需求畢竟是有限的，科技的發展，無非是一些產品被替代，比如CD機代替收音機，MP3代替CD機, 等等升級換代，近期并沒有新的市場新的產品以及需求被創造被發現，即使是IPAD發展到極致，也只是筆記本電腦或者電腦的替代品而已。

總而言之，一句話，就是人類有限的物質需求及勞動者的有限的勞動收入無法滿足 資本家對利潤的無盡追求而產生的不可調合的矛盾，甚至于資本家把勞動者未來20年的收入都剝削完了還無法滿足?，F象表現的很清楚--美國房債危機

那么，2012世界末日是什么？ 可以理解為資本主義的末日，末日之后是什么？是新生，是共產主義的曙光，為什么？資產階級為了保持統治的穩定，與勞動者之間不斷斗爭，妥協的結果，當然，是在資本主義最發達的美國。無論方式是怎樣，結果只能指向共產主義，當然是某種程度上的，是資產階級統治下的共產主義。

分析：

1、資產階級對利潤的無盡追求，需要穩定的社會環境，強大的軍事能力，資本，是沒有國界的，但是資產階級需要寄生，需要全球最強大的軍事機器的庇護，美國是最合適的國家。

2、對美國人民來說，工作外流，收入減少，資本家可以通過從全球獲取的利益來補貼，也就是所謂的高福利，低物價，低通脹。資本家只需要從全球獲取的利益中拿出一小部分來，補貼國內的選民，維持社會的穩定和軍事機器的穩定即可。

3、即使是20年的房債，如果有需要，資產階級一樣可以補貼美國國內的人民的需求。

4、普通勞動者必然會得到基本的物質滿足，以確保美國社會穩定和軍事機器的穩定。

5、當勞動者通過收入不能滿足物質需求而斗爭，或游行，或民主，或怎樣，最終將會與統治者資產階級達成妥協。

因此，所謂的2012世界末日也就是資本主義的末日，舊的資本主義統治模式即將結束，新的資本統治下的共產主義即將來臨。

----分割線----

第一章 美國是什么？

美國，是世界上最強大的國家，是地球統治者寄生的宿主，是統治世界最好的武器與工具。

現在的地球統治模式是怎樣？

1、最頂層----共濟會, 共濟會的貴族們通過在美聯儲的股份，控制了美元的發行權，美國政府必須發行國債（以國家的未來收入為擔保)，才能交換到美聯儲發行的美元。

2、控制了美元，也就控制了美國。

3、通過控制下的美國，實現對石油、交易所、貨幣的控制。。

世界不斷的發生經濟危機，周而復始，經濟危機好像成了必然的循環規律。為什么會這樣 很多經濟學家的理由是產能過剩。他們把產能過剩歸結于科技和生產率提高，難道科技和生產率的提高是壞事情嗎？？人類為什么不能享受科技和生產提高的好處，而且要不斷被經濟危機折磨呢？？ 這個問題很少有研究經濟的人士再深入分析

我們先假想： 原始社會 生產率提高以后，對原始部落人們的影響。當然是大家都會 1，在勞動時間相同的情況下分配東西增加（即大家的消費同時增加）2，或在分配的東西一樣的情況下勞動時間減少。這樣生產率提高 全社會的人 人人獲利（可以減少勞動時間和享受更多的福利）-------我先把這種經濟狀態暫時叫做 原始理想經濟狀態，這是最好的經濟結構狀態 是可以無限持續發展的狀態。

為什么經濟高度發達的今天，我們卻無法化解因為生產率提高后引起的經濟危機呢？？？？

原因實際很簡單 就是分配和勞動時間無法調節 為什么會這樣？？

這樣從經濟危機的現象說去 經濟危機都是產品相對需求的過剩。人們能夠生產的產品 怎么就難以被消費呢？？

原因就是 生產率提高后的財富分配和勞動時間問題

比如 生產率提高以后 在整個社會需求不變的情況下，或者需求提高遠低于生產率提高的情況下。勞動者的收入沒有相應的提高 造成整個社會需求增加低于生產率的提高。而且生產率提高的情況下，如果勞動時間不適當減少，對勞動者的需求就會減少----失業就會增加-----企業就有更大的議價權去壓低勞動者的工資----這樣勞動者的收入總體反而會下降，或者勞動者為了保住工作增加勞動時間其它方面的收入會增加 比如 政府稅收 企業利潤 這樣的結果是 加大貧富懸殊。甚至勞動者的消費會在生產率提高中下降，而不是我最先假設的原始社會中的消費增加或勞動時間減少。所以經濟就出現了問題：生產率提高后 1，勞動者時間甚至增加 2，勞動者收入相對下降 3，社會總需求增加遠遠低于產品的增加速度-----供過于求

上面分析的結果是由于社會群體都從個人利益最大化出發 所以造成生產率提高的結果和假象的原始理想社會狀態的結果

經濟危機的現象是 供過于求 所以解決經濟危機 必須從供求關系入手

1，減少供應

主要是 第一 增加生產的單位產品的勞動時間 比如加強產品的環保 安全 碳排放方面的投入

第二 減少勞動者的勞動時間

2，增加整個社會的總需求

主要是 第一 盡量減小貧富懸殊，加強低收入人群的社保，增加低收入人群的收入 增加低收入人群的消費能力和消費意愿。（主要是激發底層的消費）

第二 增加新的需求品種 比如當年電腦，網絡的出現 增加了人們消費的種類 同時也增加了社會的總需求（主要是增加高收入人群的消費品種）

上面說的這些，道理很簡單，但是實施阻力非常大。

原因：

因為各國生產率和經濟狀況不同，很多落后的國家，為了增加自己產品的出口競爭力 1，盡量減少產品的環保 安全 碳排放 2，盡量壓低勞動者的工資 3，增加勞動者的工作時間。

而增加新的需求品種 實際需要比較大的技術革命。但是這個難度很大。比如 現在要出現當年發明電腦 網絡一樣分量的科技突破，暫時還沒有苗頭

但是 經歷了多次經濟危機的西方 他們實際已經采取了大量的措施

1.成立工會 維護工人的利益 實際是增加低收入人群的收入。

2，限制勞動時間 增加勞動者的休假時間----減少生產 增加消費的有力措施

3，通過各種途徑 減少貧富懸殊-----比如 遺產稅 房產稅 社會福利 社會捐助 失業救濟

4，增加產品的環保 安全 碳排放環節

5，增加科技創新 增加新的需求 比如 制造世界的緊張局面 增加武器出口需求

但是

由于 世界的經濟全球一體化 部分國家的這些方法。卻由于其它國家的競爭 和發達國家對落后國家低廉產品的依賴 而讓世界經濟進入了快速惡性循環

這次的經濟危機 源頭是 發達國家的高附加值產業不能支持 發達國家對低端產品的進口 造成了歐美國家的貿易逆差 而歐美內部貧富懸殊（主要是資本可以全球整合盈利，而大部分底層人民卻需要靠借貸消費 維持世界的供求基本平衡）。結果是美國 內部債務危機爆發 引起系列的經濟問題，引起世界消費急劇下降 造成供過于求，引發這次經濟危機。

總結以上 經濟危機的根源是： 社會群體和個人，都以自己的最大利益出發，而不愿意顧及整個社會經濟的協調。但是社會群體和個人自己利益最大化 正是社會進步的動力源泉。所以社會經濟才會不斷出現我們所看見的經濟危機現象。所以只有在兩者中尋求平衡 盡量讓矛盾緩解和矛盾的累計變得更慢。這就是為什么蕭條經濟回歸的原因。

]《格林斯潘自傳》書評小白的雷人翻譯。小白水平太低了，懇請慷慨的大大前輩們多多跟帖修改，出謀劃策、提攜提攜晚輩啊?。〞趒q空間里會不斷補充小白的練習，熱心的朋友們看我QQ空間吧，QQ12176921 里面會把重點標示出來，這個論壇貌似不能粘帖顏色）

第一次作業超過千字，以前只在翻《專利申請書》的活時遇到過單篇過千的。此篇練習首要重點是盡量減少中式英語和邏輯錯誤。次要重點是語言平實少用成語。感謝各位大大和前輩把自己的翻譯跟帖。原文太長，可以選譯。感謝大家！

Homework 5 The Invisible Hand of Globalization 全球化的無形之手

Billions of economic decisions from entrepreneurs, consumers and investors are a force beyond the control of regulators.企業家、消費者和投資者的幾十億項經濟決策匯聚一起，任何監管部門都無力掌控這股力量。

Every time global financial markets go into turmoil, most recently thanks to the US sub-prime mortgage fiasco, voices rise to demand global regulation.But then the question emerges – can central bankers of the world tame the global financial markets?

每次國際金融市場發生動蕩，要求加強國際監管的呼聲就會高漲，這次美國次貸危機引發的國際金融危機也不例外。但問題也隨之顯現，各國央行真有能力管理好國際金融市場嗎？

In his recent book “The Age of Turbulence: Adventures in a New World” Alan Greenspan makes a compelling case for why global regulation of the financial markets would offer no relief.艾倫?格林斯潘在其新書《格林斯潘回憶錄：動蕩年代》（臺譯《動蕩年代，勇闖新世界》）中用令人信服的論述，解釋了國際金融市場監管收效甚微的原因。

The global markets, huge in size, with billions of transactions, move with too great speed for meaningful intervention by regulators.But that does not preclude international cooperation.Regarding globalization, two strands – almost contradictory – emerge in the book by the former chairman of the US Federal Reserve: first, the increasing irrelevance of central bankers in monitoring the markets, let alone controlling them, and second, the power of cooperation.國際市場的規模和交易量都十分巨大，市場動向瞬息萬變，這導致監管部門的干預措施難以奏效。但國際市場并不排斥合作。美聯儲前主席的這本新書在闡述全球化問題時，描繪出兩條可說是對比鮮明的脈絡。一方面，各國央行越來越難以監督國際市場，進行調控更是難上加難。另一方面，國際合作對國際市場的積極作用卻不斷顯現。

For Greenspan,the stress of international competition is not much different from that of domestic competition, except for greater speed and size.Regulation is supposed to order the markets, prevent panics, present a fair playing field and prevent fraud.It cannot protect consumers or businesses from bad decisions.Global markets expand the number of competitors for any job, contract or product;consumers and producers have unprecedented access to information on prices, conditions and quality.格林斯潘認為，來自國際競爭的壓力與國內競爭相比大致相同,只是前者覆蓋面更廣、傳播速度更快。實行監管，意在維護公平有序的市場環境，遏制市場恐慌并防范欺詐行為。監管措置并不能避免消費者及企業的市場決策出現錯誤。隨著國際市場的發展，越來越多的企業參與到工作項目、合同或產品生產的競爭中來；另一方面，消費者和生產商掌握產品價格、規格和質量等信息的渠道卻日益拓寬。

Thus, Greenspan warns that international trade can be brutally unkind to the inefficient that waste resources.Consumers and politicians, worried about the speed of change and the potential for any crisis spreading via intricate linkages, may see chaos in global markets, but Greenspan sees balancing forces.“Even in crisis, economies seem inevitably to right themselves(though the process sometimes takes considerable time,” he writes.Crisis for one becomes an opportunity for another.“The scramble by market participants to seize those opportunities presses prices, exchange rates, and interest rates back to market-appropriate level,” Greenspan writes.因此，格林斯潘警告競爭力較弱的企業要充分認識國際貿易競爭的殘酷性，以免蒙受損失，白白浪費資源。消費者和政治家認為國際市場變化瞬息莫測，錯綜繁復的利益關系為危機迅速蔓延提供了空間，擔心這樣的國際市場過于混亂。但是格林斯潘卻認為國際市場內部蘊含著平衡機制。他在書中寫道：“看來即使在危機時期，經濟運行也總能修正內在的偏差，重上正軌（雖然有時其過程極為漫長）”。危機使一部分人蒙受損失，同時也為另一部分人提供了機遇。因此格林斯潘在書中指出：“市場參與者為了抓住這種機遇會爭相調整價格、匯率和利率，使其回歸到維持市場平衡的水平”。

Yet as imbalances develop in any area – defaults, dropping currencies, trade deficits – politicians and consumers expect immediate solutions from regulators.但是由于市場失衡波及各個領域，比如發生違約、貨幣貶值和貿易赤字等，政治家和消費者都希望監管部門能拿出立竿見影的解決方案。

Greenspan urges limited regulation for several reasons.Often, regulators don’t know the source of a problem until long after the crisis is underway.Greenspan’s book repeatedly relies on words like “puzzling,” “surprising,” “mystery,” “conundrum” and “irrational” to describe events that emerge for no reason or don’t respond to economic intervention.“Unexplainable market episodes are something Fed policymakers have to deal with all the time,” said Greenspan, adding that the central bankers have a limited set of tools.For those who demand that financial policy rigidly conform to benchmarks, he urges flexibility: “Too often we have to deal with incomplete and faulty data, unreasoning human fear, and inadequate legal clarity,” he writes.“As elegant as modern-day econometrics has become, it is not up to the task of delivering policy prescriptions.The world economy has become too complex and interlinked.” 但是基于以下若干原因，格林斯潘呼吁限制監管措施。監管部門往往在危機爆發很長時間以后才找到引發危機的根源。格林斯潘在書中反復用“困惑”、“意外”、“不可思議”、“謎題”和“不可理喻”這類的字眼描述那些無故發生并且對經濟干預措施毫無反應的市場現象。他提到：“各種無法解釋的市場現象一直都是美聯儲決策層不得不面對的難題”，并補充說可供央行選擇的措施十分有限。有人提出以劃定標準基線的生硬方式實行金融政策。作為回應，格林斯潘提倡實行靈活的金融政策。他寫道：“我們面臨的難題，往往是片面或有誤的數據，是人們非理性的恐慌，以及相關法律的混亂不清”，“雖然現代經濟學已經發展得日趨完善簡捷，但還不能在政策層面開出的一劑良方。畢竟全球經濟相互交織，太過錯綜復雜了”。

Economic history warns against attempts to provide rescue for every problem.If regulators assist every industry that takes on more debt than it can handle or makes bad business decisions, the intervention can encourage more reckless risk-taking.“Since markets have become too complex for effective human intervention, the most promising anti-crisis policies are those that maintain maximum market flexibility – freedom of action for key market participants such as hedge funds, private equity funds, and investment banks,” Greenspan writes.經濟發展的歷程警示我們，不要遇到任何問題都嘗試出手解救。如果任何產業被債務或錯誤的經濟決策拖垮監管部門都出手相救，那么干預措施就會鼓勵人們做出更多不計后果的風險行為。對此格林斯潘寫道：“市場結構過于復雜，人為干預是很難奏效的。因此，最有可能成功防范危機的政策，必須能夠充分維持市場靈活性，給予對沖基金、私募股權基金和投資銀行這類重要的市場參與者最大的行動自由”。

Regulators cannot possibly monitor every cross-border transaction.No nation can hope to rein in the forces of globalization.“Regulators can still pretend to provide oversight, but their capabilities are much diminished and declining,” admits Greenspan.Innovative financial tools increase risk, speed and complexity, but also provide targeted investment and increased efficiency and liquidity, particularly in new fields.For example, the speed of modern transactions would make a global reporting system of hedge-fund positions futile, he explains, adding “No wonder this global behemoth stretches beyond the full comprehension of even the most sophisticated market participants.”

監管部門不可能監督每一筆跨境交易，也沒有哪個國家能阻擋全球化進程。格林斯潘寫道：“監管部門現在還可以做做監管的樣子，但其監管能力已經喪失殆盡”。創新的金融手段更加復雜，帶來更高的風險和更快的速度，但也使投資定位更準，效率更高，流動性更強，這一點在新興市場表現尤為突出。格林斯潘舉例解釋說，現代化交易速度極快，導致負責報告全球對沖基金情況的系統根本無法發揮作用，“無怪乎連市場中最精于此道的參與者都不能完全掌握國際市場這個巨人的動向”。

Reinforcing the success of free-market capitalism was the break-up of the Soviet bloc in 1991, Greenspan suggests.Yet that development left Western central bankers feeling “impotent” about imbalances building for four decades and a crumbling infrastructure that lacked institutions for handling basic financial transactions.Developing nations, once communist, turned to market capitalism with enthusiasm, and globalization pushed forward in a great wave of momentum as multinational firms discovered locales with low wages and skilled workers.Prices declined and inflation vanished temporarily as central bankers’ leading concern.格林斯潘在書中傳達了這樣一個觀點，即蘇維埃陣營1991年的倒臺，進一步鞏固了實行自由市場機制的資本主義陣營。但是四十多年的時間積累了嚴重的經濟失衡，而且落后的基礎設施甚至連最基本的金融交易都無法進行，這些令西方各國央行感到一籌莫展。一批社會主義發展中國家滿懷希望地加入了資本主義陣營和自由市場，這為跨國公司提供了新的廉價熟練勞動力，從而進一步推動了全球化發展。隨之而來的價格下降暫時緩解了各國央行對于通脹的擔憂。

But globalization’s most recent wave, with all its gains, will eventually slow.“It is difficult to determine how long today’s globalization dynamic will take to play out,” writes Greenspan.“And even then we have to be careful not to fall into the trap of equating the leveling-off of globalization with the exhaustion of new opportunities for investment.”

雖然全球化得到了這些因素的推動，但其步伐最終還是會逐漸放緩。格林斯潘在書中寫道：“很難確定當今全球化的活力還能維持多久。所以我們要當心，待全球化停止發展之時，不要誤以為這是缺乏新的投資機會造成的”。

With the inevitable slowdown, some groups can’t help but feel deprived about the end of a spending spree.“History warns us that globalization is reversible,” Greenspan writes.“A worldwide debate is under way on the future of globalization and capitalism, and its resolution will define the world markets and the way we live for decades to come.”

既然全球化進程勢必放緩，其時消費量大幅回落，無疑會使一些人陷入經濟窘境。科林斯潘寫道：“歷史警示我們，全球化進程可能會發生衰退?，F在整個世界都在討論全球化和資本主義制度該何去何從，其結論足以決定未來幾十年全球市場發展和我們的生活方式”。

Globalization comes in many forms, and international cooperation on financial matters can smooth out the imbalances, rough edges or lurching reversals that stem from natural disasters, major defaults, panics or creative destruction as new inventions make some businesses obsolete.Members of groups like the G8, the International Monetary Fund and the World Trade Organization benefit from a lively exchange of ideas, accounting standards that provide accurate data and coordination of strategy in responding to crises.全球化有各種表現形式，在金融領域開展合作不僅可以緩和由自然災害、大規模違約和恐慌造成的各種失衡、摩擦、和動蕩衰退，還可以減少各種創新帶來的負面效應，即企業因新發明問世而遭到淘汰的過程中產生的消極影響。為了共同應對危機，在八國集團、世界國幣基金組織和世貿組織等組織內，成員國應積極開展交流，互通會計標準，從而獲得精確的數據信息并展開戰略協作，這是符合各方利益的。

Greenspan and other Federal Reserve economists recognized the global intricacy behind any crisis in 1997-98, after Russia defaulted on its dollar debt.That crisis, triggered by a drop in the price of oil, had the potential to wreak global havoc, according to Greenspan, and prompted “major rethinking” at the Federal Reserve, along with the recognition that financial pressures were global in scale and “the effort to contain them would have to be global, too.” He embarked on a series of speeches that rejected US exceptionalism.“It is not credible that the United States can remain an oasis of prosperity unaffected by a world that is experiencing greatly increased stress,” Greenspan said in a 1998 speech.Countries that rely on trade must worry about the standard of living for any of their trading partners.格林斯潘和其他供職于美聯儲的經濟學家都認識到，在發生俄羅斯美元債務違約事件后的1997至1998年間，每一場危機背后都牽動著錯綜復雜的全球利益。按照格林斯潘所說，那場由石油價格下跌引發的危機差一點導致全球性災難，這促使聯儲進行深刻反思，并逐漸意識到金融問題是一個全球性的問題，所以“只有通過全世界共同努力才能解決?！彼M行一系列演講，駁斥了所謂美國具有特殊優越性的想法。比如在1998年的一次演講中他曾說：“世界各國都在承受越來越大的壓力，美國不可能獨善其身不受影響”。畢竟對于依賴貿易的國家來說，其貿易伙伴國的人民生活標準如何，與前者的利益息息相關。

Building on cooperation, governments can devote surpluses to purchasing “greater civility,” as Greenspan puts it, building infrastructure, improving education or protecting the environment.Governments and consumers can set priorities and reveal values with spending.在合作的基礎上，各國政府可將財政盈余用在建設基礎設施、發展教育事業或促進環境保護上。格林斯潘把這稱作是促進“儀禮文明”的投資。政府和消費者可以為這些投資確定重點領域，并在投資過程中讓人們看到其價值所在。

Political cooperation – legislation that establishes strong property rights, state-of-the-art education and systems of fair play, with transparent rules – also contributes to sustained prosperity.Government can do more to combat fraud.“I am coming around to the conclusion that the success of five-and ten-year economic forecasts is as much dependent on a forecast of the degree of the rule of law as on our most sophisticated econometrics,” Greenspan comments in a footnote.在政治層面開展合作也有利于實現持續繁榮，如通過公開透明的立法有效保護產權，發展現代化優質教育，為公平競爭創造環境等。政府應加大力度打擊各類欺詐行為。格林斯潘在一處注腳中評論道：“我逐漸認識到，五年經濟預期也好，十年經濟預期也好，預測得準不準，不僅要靠先進的經濟學知識，同樣要看能不能正確預見未來法制建設的進程。”

Citizens of democracies may disagree about how to achieve the common good, yet Greenspan urges that “Compromise on public issues is the price of civilization.”

在民主社會中，民眾可能會在如何實現公共利益的問題上產生分歧。但格林斯潘強調：“文明社會的發展，必然要以在公共問題上有所妥協為代價?！?/p>

The economist concludes that education, the rule of law, democracy and other forms of social cooperation offer greater protection from fast-moving global markets than regulation.Like economics, globalization is yet another invisible hand, the sum total of billions of daily economic decisions from entrepreneurs, consumers and investors.How global citizens reflect their exuberance, fears and hope is a force beyond the control of any group of regulators.最后這位經濟學家總結道，全球市場瞬息萬變，在教育、法制、民主和其它領域開展合作，能比實行監管更好地保護我們。全球化背后是企業家、消費者和投資者每天做出的數十億項經濟決策，這讓它形成一支和經濟力量一樣的無形大手。全世界民眾的興奮、恐慌和信心匯聚在一起，這股力量是任何監管部門都無力掌控的。

第四篇：希臘經濟危機的原因

希臘經濟危機的原因 1.就希臘自身來說是自身經濟能力有限，稅收有問題，不過更多的是國際因素，尤其是高盛公司。

歐洲規定成員國的財政赤字不得高于百分之三，負債率不得高于百分之六十，當初希臘加入歐元區時不滿足標準，為了加入歐元區他求助于高盛公司。高盛當時搞出了一個“掉期交易”，雖然是債務的性質卻不會出現在當時的債務表上，又以出售未來彩票和航空稅收的形式籌集現金，最終在賬面上大都達到歐元區的標準。當時高盛也看到希臘的這個風險，就為這些債務在德國等歐洲國家購買了cds保險。與此同時，高盛和一些對沖基金大量購買這些保險。為了獲得更多的收益，他們對cds進行炒作。高盛和對沖基金唱衰希臘債務，問題曝光后三大信用公司先后把希臘的主權基金調到垃圾級，cds的收益率則上升到了四百多點，高盛等在國際市場倒賣cds。

因為希臘是歐元區國家，使用歐元，再加上他的貸款很多有歐洲銀行尤其是歐洲央行的擔保，引起歐元的全面危機。

2.(高盛是怎樣幫希臘加入歐盟的？)關于第一個問題，簡單說高盛通過某種“交叉貨幣互換”協議，就是采取了一個“過往引申匯率”——而不是常規互換中采取的當期市場匯率，從而降低了希臘外債的歐元價值。這樣一來當年希臘政府賬面上的赤字率和負債率就滿足了歐盟《馬斯特里赫特條約》的要求。（希臘外幣計價債務的價值高達23.67億歐元，使希臘2001年的債務率從105.3%降低到103.7%，財赤率從4.64%降低到4.5%。）

第五篇：歐洲經濟危機的深層原因

歐洲經濟危機的深層原因 當前，希臘、西班牙、葡萄牙、英國等不少歐洲國家都出現了債務和赤字危機，深層原因復雜多樣，主要有以下幾個方面：

第一，在于沉重的社保負擔。

歐洲國家長期受社會民主主義思潮影響，形成以社會保障制度為依托的福利國家模式。歐盟目前平均社會福利開支已近GDP的30%，遠高于美國的16%和日本的19%。高昂的福利費用擴大了公共支出，推高了公共債務水平，造成高稅收和高成本，使其在全球化競爭中逐漸失去優勢。同時，擠占了科研、教育等投入，造成創新乏力、經濟增長緩慢，還消磨了企業和社會的創新進取精神。

第二，病源在于殘缺的歐盟機制。

歐洲聯盟有個軟肋，貨幣主權和財政主權分屬歐洲央行和各成員國，財政和貨幣政策會沖突和錯配，執行效率低下。歐元區各成員國在向歐洲央行讓渡了貨幣主權后，無法獨立使用利率、匯率等貨幣政策來應對，只能更加倚重財政政策，容易造成赤字和債務負擔普遍超標。歐洲央行的目標是平抑通脹，維持歐元對內幣值穩定而非各成員國的經濟景氣，而歐盟各國經濟差異性較大，景氣狀況不一致，這讓實施單一貨幣政策的歐洲央行常常首尾難顧。歐元區財政赤字問題凸顯了歐元區財政、貨幣政策二元性的矛盾。從此次希臘債務危機后的財政改革來看，歐元區似乎決心改變這一局面，最大限度統一財政政策。

第三，在于人口結構老齡化。

工業化以來，生活水平的提高延長了人類的壽命；與此同時，因為撫養成本越來越高，人們生育孩子的愿望日益降低，使生育率迅速下滑；兩者相加，使歐洲諸國在完成工業化與城市化后出生率一直處在較低的水平，普遍面臨人口老齡化的挑戰。二戰以來人口結構變化更加劇烈，從20世紀末開始歐洲大多數國家的人口結構都進入了快速老齡化的階段。老齡化使生產人口下降，消費人口增加，慢慢入不敷出，最終出現了危機。

第四，在于房地產等資源泡沫導致的金融內戰。

其實，社保負擔和人口老齡化帶來的負面影響可以由科技進步帶來的正面效應抵消，財政和貨幣政策的不統一也只是外部因素，都不足以造成危及國本的債務危機，根本原因是實業衰落和土地等資源泡沫膨脹的同步到來。

美國經濟史學家金德爾伯格在其著作《世界經濟霸權1500～1990》中寫道：對于一個國家的經濟來說，最重要的是要有生產性。歷史上的經濟霸權大多經歷了從生產性到非生產性的轉變，這就使得霸權國家有了生命周期性質，從而無法逃脫由盛到衰的宿命。

生產性大致等同于實業競爭力，生產性下降自然實業競爭力下降。根據歐盟委員會最新報告，德國是歐元區幾個大國中唯一實業競爭力出現上升的國家。與之相比，西班牙、希臘、葡萄牙甚至法國、意大利、英國等都出現了競爭力大幅下降和貿易赤字嚴重惡化的歷史性難題。更可怕的是，這些國家在失去了生產性，也就是失去實業的同時，明顯增加了炒作性，開始大肆炒作房地產等土地資源。炒作性勝過甚至取代生產性，是資源金融危機和金融內戰的根本原因。

從美國金融內戰到歐洲金融內戰，從奧巴馬到卡梅倫，歐美發達工業國家處在歷史的十字路口?；蛟S，奧巴馬、卡梅倫將結束自里根、撒切爾以來的新自由主義以及由新自由主義帶來的資源金融泡沫，反擊由資源金融泡沫導致的金融內戰。雖然，他們只是剛剛開始，但是，無論如何，歷史將繼續前進，雖然少不了曲折和坎坷。